Ввп россии и америки: Как США искусственно увеличивают размер своего ВВП — Финансы на vc.ru

ВВП США показал падение второй квартал подряд — РБК

В первом квартале текущего года ВВП США снизился на 1,6%, во втором — на 0,9%. По данным Минторга, это падение отражает сокращение частных и федеральных инвестиций в основной капитал, а также высвобождение нефтяных резервов

Фото: Mario Tama / Getty Images

ВВП США во втором квартале, согласно предварительной оценке, опустился на 0,9% в годовом исчислении, говорится в сообщении Бюро экономического анализа Министерства торговли США. Более точная оценка ожидается в конце августа.

В минувшем первом квартале ВВП США снизился на 1,6%, продемонстрировав падение впервые с начала 2020 года. По данным бюро, снижение реального ВВП отражает сокращение частных инвестиций в товарные запасы и основной капитал, а также сокращение расходов и инвестиций со стороны федерального правительства.

«Снижение расходов, не связанных с обороной, отражает продажу сырой нефти из стратегического нефтяного резерва, что привело к соответствующему снижению расходов на потребление», — отметили аналитики.

Темп снижения в перерасчете на год (с сезонной коррекцией) показывает, как упал бы ВВП за весь год, если бы каждый квартал снижался так, как во втором квартале по отношению к первому. Соответственно, фактически реальный ВВП во втором квартале оказался меньше, чем в первом, только на 0,2%. По сравнению же со вторым кварталом прошлого года он вырос на 1,6%.

Video

adv.rbc.ru

Несмотря на снижение реального ВВП, Минторг сообщил об увеличении на 7,8% (на $465,1 млрд) в годовом исчислении ВВП в текущих ценах, а также об увеличении экспорта и расходов на личное потребление (PCE), связанных с внутренними и заграничными путешествиями американцев.

«Индекс цен PCE вырос на 7,1%, как и в первом квартале. Без учета цен на продукты питания и энергоносители индекс цен на личные расходы увеличился на 4,4%», — сказано в сообщении.

Старший экономист BMO Capital Markets Сал Гуатьери в комментарии для Bloomberg отметил, что сегодня экономика США «очень уязвима перед рецессией». «Экономика быстро теряет обороты перед лицом высочайшей за четыре десятилетия инфляции, быстрого роста стоимости заимствований и общего ужесточения финансовых условий», — указал Гуатьери.

Инфляция в США по итогам июня выросла до новых максимумов за последние 40 лет, до 9,1% в годовом выражении. 27 июля ФРС США в очередной раз повысила ставку сразу на 0,75 процентных пункта, до 2,25–2,5% годовых. Это стало уже четвертым повышением с начала года. На таком уровне ставка в последний раз находилась в конце 2018-го.

В ходе пресс-конференции председатель ФРС Джером Пауэлл заявил, что инфляция все еще находится намного выше цели — 2%, однако ожидается, что цены начнут снижаться в ближайшие месяцы. Он также отметил, что на следующем заседании возможно «еще одно необычно большое увеличение ставки». «Это будет зависеть от поступающих данных», — указал Пауэлл.

В конце июня о риске рецессии в США предупредили Goldman Sachs, глава Tesla и Space X Илон Маск, а также американский экономист и профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини, предсказавший глобальный финансовый кризис 2008 года. Случится ли рецессия в ближайшем будущем — скорее да, чем нет», — заявил Маск. В начале июля схожий прогноз опубликовали аналитики PMorgan Chase & Co. Главный экономист банка Майкл Фероли отметил, что прогноз «опасно близок к рецессии».

При этом в конце июня МВФ считал, что рецессии в США избежать удастся, несмотря на замедление экономики в 2022–2023 годах. «Присутствуют существенные риски того, что нынешние препятствия окажутся более устойчивыми, чем ожидалось, или экономика пострадает от нового негативного шока, который превратит замедление в кратковременную рецессию», — говорилось в отчете фонда.

Год войны. Почему санкции Запада против России не остановили агрессию Путина против Украины

• Алексей Калмыков
• Би-би-си

15 февраля 2023

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

Россия вот уже год живет под беспрецедентными западными санкциями. Но деньги на войну у Кремля никак не заканчиваются, и российская армия продолжает убивать украинцев и оккупировать их земли. Почему санкции не работают, как задумано, и способны ли они вообще умиротворить агрессора?

Финансовые, торговые и личные санкции ввели более 40 стран: от США и ЕС до Южной Кореи, Швейцарии и Албании. Запад заморозил валютные резервы России, арестовал яхты и недвижимость богатых россиян, отрезал госбанки от мировой финансовой системы, отказался покупать у России нефть и уголь, запретил продавать ей оборудование, технологии и предметы роскоши.

Россия стала страной-изгоем. Она лишилась самых богатых рынков сбыта своих товаров, осталась без западных кредитов, специалистов, инвестиций и технологий, благодаря которым сумела выбраться из нищеты и построить рыночную экономику на руинах советской плановой.

Цель санкций — сократить доходы России и поставить президента Владимира Путина перед выбором: тратить деньги на поддержание падающего уровня жизни россиян или на продолжение крупнейшей захватнической войны в Европе со времен Второй мировой. И даже если Путин выберет первое, многие санкции останутся и еще долгие годы будут тормозить развитие России.

• Томагавк или бумеранг? Кто больше страдает от санкций: Запад или Россия
• Россия под санкциями. Что уже ввели, чем еще грозят и когда отменят

Через год после начала санкционной войны вырисовываются первые ответы на несколько вопросов:

• 1. Почему экономика России не рухнула под гнетом санкций?
• 2. Путин говорит, что санкции провалились. Прав ли он?
• 3. Остановят ли санкции войну?
• 4. Как санкции изменили место России в мире?
• 5. Многие страны не присоединились к санкциям. Заменят ли они России потерянный Запад?
• 6. Почему санкции не привели к обвалу рубля?
• 7. Пострадал ли Запад от своих санкций?
• 8. Какие еще санкции в запасе у Запада?

Почему экономика России не рухнула под гнетом санкций

Автор фото, Getty Images

Потому что Кремль сначала подготовился к санкциям, а потом избежал грубых ошибок в экономической политике и заработал на энергетическом кризисе. И потому что санкции вводились постепенно, не разом.

«Россия — богатая страна бедных людей. Она подошла к войне в хорошей финансовой форме, она подготовилась», — сказал экономист Константин Сонин из Чикагского университета.

Кремль накопил подушку безопасности, и даже после года войны ее остатков хватит на финансирование зияющей дыры в бюджете в течение года и даже двух.

• «Источник латания дыр». Сколько у России резервов и надолго ли их хватит?

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

На момент введения санкций в казне еще были лишние деньги, а приток валюты превышал потребности в ней. В этих условиях невозможно вызвать финансовый кризис теми санкциями, что были введены против России — заморозкой резервов и ограничением импорта без эмбарго на экспорт, сказал экономист Олег Ицхоки из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

«Фундаментально условия были такими, что остановить панику и финансовый кризис было несложно. Почему? Все очень просто: в страну продолжали масштабно притекать евро и доллары», — сказал Ицхоки на конференции Американской экономической ассоциации.

А когда были введены санкции, финансовое положение России только улучшилось. Санкции ограничили импорт — потребление рухнуло. А доходы от экспорта взлетели вслед за ценами на энергоносители.

По выражению одного из архитекторов нынешних санкций Бена Харриса из американского Минфина, «Россия сама создала кризис и сама на нем зарабатывала».

Ицхоки приводит статистику: если в обычный год доля доходов от экспорта сырья в бюджете не превышала 40%, то в 2022 она взлетела в полтора раза до примерно 60%.

«Если считать, что главной целью санкций было спровоцировать масштабный финансовый кризис, который лишил бы Россию возможности финансировать войну, то этого не случилось», — сказал он.

Санкции — игра вдолгую, отмечает Ицхоки.

«Следующей целью может быть — пробить дыру в бюджете, которая затруднит военные расходы в среднесрочной перспективе. Отчасти это уже происходит, но происходит медленно и не в том масштабе, чтобы стать решающим фактором в деле финансирования войны».

В начало

Путин говорит, что санкции провалились. Прав ли он?

Автор фото, Getty Images

«Так называемый блицкриг, который задумали наши недоброжелатели в отношении России, экономический блицкриг, он, конечно же, провалился», — хвалился Путин перед своим правительством.

Спад экономики и инфляция в 2022 году оказались лучше прогнозов, а доходы от продажи газа и вовсе вышли рекордные, несмотря на решение Путина безо всяких санкций добровольно сократить экспорт в попытке придушить экономику Европы.

Но если сравнивать не с мрачными прогнозами прошлой весны, а с тем, как было бы без вторжения в Украину, картина выходит неприглядная.

«После 12 лет стагнации 2022 год должен был стать годом быстрого восстановления экономики после пандемии и роста на 3-4%, а с высокими ценами на нефть еще и больше. Однако вместо этого получился спад, даже по официальной статистике», — отмечает Ицхоки.

Получается, Россия уже недосчиталась 6-7% роста благосостояния. И это только по показателю ВВП, в котором учитывается и рекордный экспорт, и расходы на войну. Они выросли существенно. А вот импорт и потребление в целом — снизились.

Люди не экспортируют нефть и не осваивают завоеванные земли. Они покупают машины и кока-колу, а осваивают дачные участки. Поэтому о реальном положении дел скорее говорят цифры инфляции, вызванной дефицитом товаров и услуг из-за санкций, и сокращение оборота розничной и оптовой торговли.

«Так что если оценивать снижение уровня жизни населения, то цифры в районе 10-12% скорее отражают реальность, чем статистика ВВП», — говорит Ицхоки.

В начало

Остановят ли санкции войну?

Автор фото, Reuters

Эффект санкций будет усиливаться с каждым месяцем, полагает экономист Владислав Иноземцев. Но агрессию России против Украины они не остановят.

«Санкции ударяют не тогда, когда они объявлены, а минимум через полгода после вступления в силу. К концу 2023 года реально почувствуем эффект», — сказал он на декабрьской конференции «Российские реалии-2022: политика, экономика, гражданское общество».

«Санкции не изменят политику Путина. Российская экономика может рухнуть, но желание Путина стрелять ракетами и патронами по Украине от этого не исчезнет», — сказал Иноземцев.

Даже если деньги будут заканчиваться, расходы на войну в бюджете выделены в защищенные статьи. А деньги пока не заканчиваются: помимо накоплений в стабфонде Россия продолжает зарабатывать.

«Санкции не волшебные. Они ограничивают возможности финансировать войну, но сами по себе они ее не остановят, — говорит Ицхоки. — До тех пор, пока Россия продает нефть и газ, с ВВП все будет в порядке, и с бюджетом все будет в порядке».

«Импортные санкции, возможно, приведут к стагнации экономики на годы, но не к острому финансовому кризису. Чтобы был кризис, придется совмещать финансовые санкции с экспортными, а не с импортными».

Как раз это и сделал Запад. С отсрочкой почти на год он ввел этой зимой эмбарго на главный российский экспортный товар — нефть и нефтепродукты. Из него сделано много исключений, включая потолок цен, и об эффективности говорить пока рано.

• Не прошло и года. Запад ввел эмбарго на российский нефтяной экспорт
• Нефть со скидкой — бюджет с дефицитом. Как с этим справится российская экономика?

«Половину экспортных доходов России составляют нефть и нефтепродукты, и 2023 год будет очень сильно отличаться от 2022-го, если европейское эмбарго и нефтяной потолок сработают», — сказал Ицхоки.

«Но на сегодняшний день ясно, что это не та сила, которая остановит войну».

В начало

Как санкции изменили место России в мире?

Автор фото, Getty Images

Путин считает себя лидером крестового похода против Запада. Он называл свое решение о вторжении в Украину «началом кардинального слома миропорядка по-американски». И одновременно выражал недовольство тем, что Запад ввел в ответ санкции.

Результатом стала растущая изоляция Кремля. Путину лично запретили въезд на Запад — беспрецедентная мера для главы ядерной державы. А восточные соседи потеряли к нему пиетет: если раньше Путин опаздывал на встречи и к президенту США, и к папе римскому, то на осеннем саммите в Самарканде его заставили ждать себя и премьер Индии, и президент Турции, и даже руководители Кыргызстана и Азербайджана.

• «Старательный проситель», которого заставляют ждать. Пресса о Путине на саммите ШОС
• «Эскалация войны» и «России не по карману». Что о путинской мобилизации говорят на Востоке

До того, как Путин решил мобилизовать Россию на войну с Западом, он вел ее другим путем. Заявленной стратегией было превращение страны в энергетическую сверхдержаву. Война ведет Россию в противоположном направлении.

«Санкции усложнят, а то и сделают невозможным освоение новых месторождений нефти и газа, особенно в Арктике. Эффект санкций проявится не сразу, но от этого будет не менее ощутимым», — пишет французская специалистка по санкциям Агата Демаре.

«Из-за санкций Россия, похоже, обречена потерять статус энергетической державы».

В свежем долгосрочном прогнозе BP России обещано сокращение добычи и доли на мировом рынке.

«Все прогнозные сценарии предполагают устойчивое сокращение российского экспорта углеводородов. Сначала из-за добровольных и санкционных ограничений. Позже — исходя из предположения, что ограничения на инвестиции в Россию и продажу ей технологий будут сниматься очень постепенно», — говорится в авторитетном ежегодном прогнозе.

До войны Россия была крупнейшим экспортером энергоресурсов в мире. Вторжение в Украину обернулось для Кремля сокращением добычи и нефти, и газа. По оценкам BP, производство главного российского продукта — нефти — уменьшится к 2035 году до 7-9 млн баррелей в день с 12 млн в 2019 году. Это примерно на 13% ниже, чем в прошлогоднем довоенном прогнозе.

Потеря рынка связана не только с санкциями. Решение Путина посадить Европу на сухой газовый паек лишило Россию статуса надежного поставщика. Вызванный действиями Кремля энергетический кризис привел еще к трем важным последствиям.

• Почему Европа не замерзла без российского газа. И долго ли она еще продержится
• Газовая оттепель. Мягкая зима лишила Кремль главного орудия в войне с Европой

Во-первых, Европа начала экономить и сумела сократить потребление газа на 25%.

Во-вторых, Запад задался вопросом: хорошо ли в целом полагаться на сырьевые автократии? И сделал упор на возобновляемую энергетику, самообеспечение ресурсами и энергосбережение.

И наконец, кризис сделал мир беднее и подорвал рост спроса на главный российский товар — нефть и газ. По оценкам BP, за год войны прогноз спроса на энергоресурсы в 2035 году сократился на 3,5% — наполовину за счет энергосбережения, и примерно на столько же из-за торможения мировой экономики.

Таким образом вторжение Путина в Украину лишило Россию не только доли рынка, но и сократило сам рынок, на котором она зарабатывала половину всех доходов.

Путин хвалился в январе, что несмотря на сокращение экспорта, Россия заработала даже больше благодаря рекордным ценам на нефть и газ. В этом она не одинока. Пять крупнейших западных нефтяных компаний (ExxonMobil, Chevron, TotalEnergies, Shell и BP) получили в прошлом году гигантскую прибыль — более 150 млрд долларов. И в отличие от России, им не грозит затратная перестройка бизнеса в текущем году, чреватая убытками и потерей рынка.

В начало

Многие страны не присоединились к санкциям. Заменят ли они России потерянный Запад?

Автор фото, Getty Images

Нет, не заменят. Запад — около 60% мировой экономики, Китай — менее 20%, Россия — всего 2%. Из этого следует три важных вывода.

Первый. До войны Россия торговала со всем миром. Теперь полмира для нее закрыто (полностью или частично), причем это — самая развитая часть мира, источник инвестиций и ноу-хау. Вместо США (25% мировой экономики) и Евросоюза (17%) главными партнерами России помимо Китая стали Индия (3,5%), Ближний Восток (5%), Африка (3%) и Турция (менее 1%).

Второй. Китай намного крупнее, богаче, агрессивнее и ближе всех оставшихся партнеров России. Его экономика в 10 раз больше российской, а зависимость от российских энергоресурсов намного ниже довоенной европейской. Отрезанная от Запада Россия превратилась из младшего торгового партнера Китая в вассала.

Третий вывод: благополучие Китая, Индии и других развивающихся стран зависит от доступа к западным рынкам, технологиям и деньгам. Ссориться с Западом ради России они не готовы, и одна угроза вторичных санкций со стороны США и Евросоюза заставляет их осторожничать в любых контактах с Кремлем.

Пока что Запад не вводил вторичные санкции, потому что в целом не против, чтобы Китай, Индия или Казахстан пользовались интересным положением, в которое Путин поставил Россию, и выбивали себе скидки на сырье или перепродавали россиянам втридорога импортные товары.

«Китайские и индийские НПЗ покупают дешевую российскую нефть и, конечно, выигрывают от наших санкций. Нас это вполне устраивает. Мы не против, чтобы хоть весь мир на этом зарабатывал. Главное, чтобы не Россия», — сказал Бен Харрис, отвечающий в Минфине США за нефтяные санкции.

Постепенно Россия создает новые каналы поставок подсанкционных товаров и находит покупателей на попавшие под эмбарго товары. Но за импорт приходится больше платить, дольше ждать и жертвовать качеством. А доходы от экспорта сокращаются, потому что новых покупателей меньше, они беднее, а везти им товар за тридевять земель долго и дорого.

В начало

Почему санкции не привели к обвалу рубля

Автор фото, Reuters

Привели — поначалу курс обрушился. Но Центробанк ввел жесткие запреты, а когда снял, рубль был уже не тот. Под давлением санкций валютный курс перестал быть рыночным в прежнем понимании. И поэтому рубль укрепился.

«Что в нем нерыночное? Он перестал быть инвестиционным. То есть иностранные инвесторы больше не могут инвестировать в рублевые активы, — написал Ицхоки в последнем обзоре для проекта Re: Russia. — Рубль в основном реагирует на текущие факторы, а не на ожидания будущего. Об этом курсе надо думать как о равновесном, определяемом в первую очередь балансом экспорта и импорта».

Баланс этот в прошлом году оказался рекордно положительным, и только сейчас начал выравниваться. Если импорт восстановится, а экспорт сократится, то курс рубля снизится, тем более если ЦБ будет экономить валюту и начнет печатать деньги для финансирования войны.

«Сильный рубль вовсе не означает, что санкции неэффективны, — соглашаются экономисты европейского исследовательского центра Bruegel. — Фундаментально нынешний курс рубля не отражает состояние российской экономики. Он, скорее, свидетельство того, что из-за финансовых санкций рубль оказался в изоляции от мировой финансовой системы».

В начало

Пострадал ли Запад от своих санкций

Автор фото, Reuters

Путин говорит, что санкции — очередная ошибка Запада, и что она вернулась ему бумерангом.

«Против Венесуэлы ввели санкции. Против Ирана ввели санкции, против России ввели санкции… Ну на каждом шагу совершают ошибку, которая ведет к тяжелейшим последствиям для самих стран, которые вводят эти санкции», — сказал Путин.

Насколько пострадал Запад?

Труднее всего пришлось Европе как крупнейшему и ближайшему торговому партнеру России. Газпром сам сократил поставки не попавшего под санкции газа. Европа потратилась на поддержку населения и бизнеса, а к зиме закупилась заморским газом по заоблачным ценам.

Дорогое топливо, перебои с транзитом через Россию и наплыв беженцев разогнали инфляцию. Уже осенью ЕС пришел к неутешительному выводу: из-за войны вместо быстрого постковидного восстановления Европа оказалась перед лицом нового экономического спада.

Однако все вышло не так плохо. ЕС резко сократил потребление газа, да и зима выдалась теплая. Цены снизились. И вот на этой неделе Еврокомиссия заявила: рецессия отменяется, экономика оживает, и прогноз роста на текущий год повышен до 0,8% с ноябрьских 0,3%.

Смягчение отдачи от санкций обошлось в полтриллиона евро, подсчитала Еврокомиссия прошлой осенью. С тех пор ценник вырос, но он пока по плечу богатому ЕС. А вот обострение конфликта и дальнейшее сокращение экспорта нефти и газа из России поставит Европу перед сложным выбором уже следующей зимой.

Путин объединил Запад своей европейской военной авантюрой, замечает Агата Демаре, бывшая дипломат и чиновница, участвовавшая в разработке французских и европейских санкций против России после аннексии Крыма в 2014 году.

«Трансатлантическая координация в деле санкций против России кажется идеальной с момента российского вторжения в Украину. Это что-то новое: до февраля 2022 санкции были источником дипломатических трений между между ЕС и США», — напоминает она.

И это при том, что ущерб распределен далеко не равномерно. Основные последствия расхлебывает Европа, а другие страны Запада пострадали намного меньше. А США еще и выиграли как крупнейший производитель нефти в мире и альтернативный России поставщик энергоресурсов в Европу.

Главное негативное последствие для своей экономики — скачок инфляции вследствие роста цен на нефть — американцы нивелировали, добившись исключения из европейского нефтяного эмбарго в виде потолка цен.

А торговое эмбарго США почти не касается. Исторически у них очень слабые торговые связи с Россией. Со времен Второй мировой на СССР и Россию приходилось менее 3% ежегодного американского экспорта и импорта, отмечает исследовательский центр Congressional Research Service (CRS), специализирующийся на экспертных заключениях и отчетах для американского Конгресса.

Однако санкции угрожают нынешнему мироустройству, в котором доминируют США.

«Их воздействие на структуру мировой экономики будет ощущаться еще долгое время, — пишут аналитики Конгресса. — Мир может расколоться на противоборствующие экономические блоки, что подорвет международный экономический правопорядок, к которому США стремились все послевоенные годы».

Среди возможных неприятных последствий такого раскола они называют охлаждение Китая к доллару как резервной валюте и появление параллельной международной финансовой системы. Но есть и хорошие новости: объединенному Путиным Западу проще договориться между собой и ускорить экономический рост, уладив старые разногласия вроде гонки пошлин и субсидий между ЕС и США или споров между Великобританией и ЕС после брексита.

Еще одно неприятное для Запада последствие санкционной контратаки на Путина заключается в их масштабе и продолжительности, предупреждает Агата Демаре:

«Санкции — как антибиотики. Они критически важны, но если переусердствовать, возникает резистентность. Ее признаки уже заметны».

В начало

Какие еще санкции в запасе у Запада

Автор фото, Reuters

Каждый следующий раунд торговых и финансовых санкций все больше задевает Запад. Все простые и не очень решения уже приняты, и союзники, в первую очередь европейцы, не спешат расширять ограничения. Они предлагают сосредоточиться на исполнении, закрывать лазейки и настраивать новый для всех механизм масштабных санкций, а не усложнять его еще больше.

Тем более, что для согласования решительных мер ЕС требует единодушие 27 стран, у каждой из которых свои интересы и отношение к путинской войне. Одним критичны российские алмазы, другим — ядерное топливо, третьим — трубопроводные поставки нефти.

Полная изоляция всех российских банков от западной финансовой системы тоже нереальна, потому что как-то надо расплачиваться за не попавшие под санкции товары: продовольствие, медикаменты, металлы и многое другое.

Главный козырь в запасе у Запада — вторичные санкции. Это когда всем странам, не подписавшимся под санкциями, предлагается выбирать — либо все равно соблюдать их и распрощаться с Россией, либо перейти в стан ее союзников, попасть под штрафные санкции и лишиться доступа к рынкам США и Европы.

До сих пор власти западных стран не заикались о возможности применения вторичных санкций без масштабной эскалации российской агрессии.

В начало

Россия ВВП | Константа | Реальный ВВП | Данные

Перейти к основному содержанию

Домашняя страница > Страны > Россия >
Реальный ВВП

ВАЛОВЫЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ (В ПОСТОЯННЫХ ЦЕНАХ: 2015 г. )

Реальный ВВП России оценивается в 1,490 триллиона долларов США на конец 2022 года. Европа впереди Великобритании.

World Economics присвоил официальным данным России уровень ВВП

Реальный ВВП (долл. США): Россия

Источник: Всемирный банк, World Economics
.
Примечания: 2010 г. в постоянных ценах

Реальный ВВП (в миллиардах долларов США, 2010 г.)	1 462	1 423	1 490	1 453
Реальный ВВП на душу населения (долл. США, 2010 г.)	9 958	9 713	10 216	9 961
Текущий ВВП (в миллиардах долларов США)	1 693	1 489	1 779	1 734
Текущий ВВП на душу населения (долл. США)	11 536	10 169	12 195	11 890
Реальный ВВП по ППС (млрд. , 2017 г.)	4000	3 893	4 078	3 939
Реальный ВВП на душу населения по ППС (в 2017 г.)	27 421	26 679	27 951	27 018
Годовой темп роста ВВП (%)	2,2	-2,7	4,7	-3,4
Годовой прирост ВВП на душу населения (%)	2,2	-2,5	5,2	-3,4
Рейтинг качества данных для России

ДОСТУП К ДАННЫМ ДЛЯ ДРУГИХ СТРАН

Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими Условиями обслуживания и Отказом от ответственности в отношении данных на этой странице.

Узнать больше о странах

Афганистан

Албания

Алжир

Ангола

Аргентина

Армения

Австралия

Австрия

Азербайджан

Багамы,

Бахрейн

Бангладеш

Беларусь

Бельгия

Бенин

Бутан

Боливия

Босния и Герцеговина

Ботсвана

Бразилия

Бруней-Даруссалам

Болгария

Буркина-Фасо

Бурунди

Кабо-Верде

Камбоджа

Камерун

Канада

Центрально-Африканская Республика

Чад

Чили

Китай

Колумбия

Коморы

Конго, Дем. представитель

Конго, респ.

Коста-Рика

Берег Слоновой Кости

Хорватия

Кипр

Чешская Республика

Дания

Доминиканская Республика

Эквадор

Египет

Сальвадор

Эстония

Эсватини

Эфиопия

Финляндия

Франция

Габон

Гамбия

Грузия

Германия

Гана

Греция

Гватемала

Гвинея

Гвинея-Бисау

Гайана

Гаити

Гондурас

Гонконг

Венгрия

Исландия

Индия

Индонезия

Ирландия

Израиль

Италия

Ямайка

Япония

Иордания

Казахстан

Кения

Корея, респ.

Кувейт

Кыргызстан

Лаос

Латвия

Ливан

Лесото

Либерия

Ливия

Литва

Люксембург

Мадагаскар

Малави

Малайзия

Мали

Мальта

Мавритания

Маврикий

Мексика

Молдова

Монголия

Марокко

Мозамбик

Мьянма

Намибия

Непал

Нидерланды

Новая Зеландия

Никарагуа

Нигер

Нигерия

Северная Македония

Норвегия

Оман

Пакистан

Панама

Папуа — Новая Гвинея

Парагвай

Перу

Филиппины

Польша

Португалия

Катар

Румыния

Россия

Руанда

Саудовская Аравия

Сенегал

Сербия

Сьерра-Леоне

Сингапур

Словацкая Республика

Словения

Южная Африка

Испания

Шри-Ланка

Судан

Суринам

Швеция

Швейцария

Тайвань

Таджикистан

Танзания

Таиланд

Идти

Тринидад и Тобаго

Тунис

Турция

Туркменистан

Уганда

Украина

Объединенные Арабские Эмираты

Великобритания

Соединенные Штаты

Уругвай

Узбекистан

Вьетнам

Йемен, респ.

Замбия

Зимбабве

Посмотреть все страны по регионам

Перспектива огромной экономики Америки в размере 20,5 трлн долларов путем сравнения ВВП штата США с ВВП целых стран | Американский институт предпринимательства

На приведенной выше карте (щелкните, чтобы увеличить) объемы производства (валовой внутренний продукт) каждого штата США (и округа Колумбия) в 2018 году сопоставляются с показателями иностранной страны с сопоставимым номинальным ВВП в прошлом году с использованием данные BEA по ВВП по штатам США и данные по ВВП по странам из Международного валютного фонда (через Википедию). Как и в прошлые годы, для каждого штата США (и округа Колумбия) я определил страну, наиболее близкую по размеру экономики в 2018 году (измеряемую по номинальному ВВП), и эти совпадающие страны показаны на карте выше и в таблице ниже. . Очевидно, что в некоторых случаях наиболее близким совпадением была страна, которая в 2018 году произвела немного больше или немного меньше экономического производства, чем данный штат США.

Довольно сложно даже представить, насколько смехотворно велика экономика США, а приведенная выше карта помогает представить Валовой внутренний продукт (ВВП) Америки в размере 20,5 трлн долларов (20 500 000 000 000 долларов США) в 2018 году путем сравнения экономического размера (ВВП) отдельных штатов США ко всему национальному продукту других стран. Например:

1. Крупнейшая экономика Америки — Калифорния , которая в 2018 году произвела почти 3 триллиона долларов экономического производства, что больше, чем ВВП Соединенного Королевства в прошлом году, составивший 2,8 триллиона долларов. Подумайте об этом: В Калифорнии работает 19,6 млн человек по сравнению с 34 млн рабочей силы в Великобритании (данные Всемирного банка здесь) . Удивительно, но в Великобритании потребовалось на 75 % больше рабочей силы (и на 14,5 млн человек больше), чтобы в прошлом году произвести такой же объем экономической продукции, как в Калифорнии! Это свидетельство превосходной производительности американского рабочего мирового уровня. Кроме того, Калифорния как отдельная страна была бы 5-й по величине экономикой в ​​мире в прошлом году , опередив Великобританию (2,81 трлн долларов), Францию ​​(2,79 трлн долларов) и Индию (2,61 трлн долларов).
2. Вторая по величине экономика штата Америки — Техас — в 2018 году произвела почти 1,8 триллиона долларов экономического производства, что поставило бы штат Одинокой звезды на 10-е место в мире по величине экономики в прошлом году . ВВП Техаса был немного выше, чем ВВП Канады в прошлом году, составивший 1,71 трлн долларов. Однако для производства примерно того же объема экономической продукции, что и в Техасе, требовалась рабочая сила в Канаде (20,1 миллиона человек), которая почти на 50% превышала рабочую силу в штате Техас (13,9 миллиона человек). миллионов). То есть в Канаде потребовалось на 6,2 миллиона рабочих больше, чтобы произвести примерно такой же объем продукции, как в Техасе в прошлом году. Еще один пример производительности американской рабочей силы мирового класса.
3. Третья по величине экономика Америки — Нью-Йорк с ВВП в 2018 году в размере 1,68 триллиона долларов — произвела в прошлом году чуть больше экономического производства, чем Россия (1,63 триллиона долларов). В качестве отдельной страны Нью-Йорк занял бы 11-е место в мире по величине экономики в прошлом году, опередив Россию № 12 (1,63 трлн долларов), Южную Корею № 13 (1,62 трлн долларов) и Испанию № 14 (1,43 трлн долларов). Удивительно, но в России для этого требовалось 73,6 миллиона рабочих, или почти в восемь раз больше, чем в Нью-Йорке (9).0,7 миллиона) рабочей силы для производства примерно такого же объема экономической продукции в прошлом году! Еще одно свидетельство производительности американских рабочих мирового уровня.
4. Другие сравнения: Флорида (около 1 трлн долларов США) произвела в 2018 году почти такой же объем ВВП, что и Индонезия (1,02 трлн долларов США), хотя рабочая сила Флориды, составляющая 10,2 миллиона человек, составляет менее 14% от численности рабочей силы Индонезии, составляющей 73 миллиона человек. .
5. Даже со всем своим нефтяным богатством ВВП Саудовской Аравии в 2018 году в размере 782 миллиардов долларов был ниже ВВП штатов США, например, Пенсильвания (788 миллиардов долларов) и Иллинойс (864 миллиарда долларов).

MP: В целом, США произвели 24,2% мирового ВВП в 2018 году, имея лишь около 4,4% населения мира. Четыре американских штата (Калифорния , Техас, Нью-Йорк и Флорида ) произвели продукции на сумму более 1 триллиона долларов, и в качестве отдельных стран в прошлом году они вошли бы в число 16 крупнейших экономик мира. Вместе эти четыре штата США произвели почти 90 147 долларов экономического производства в прошлом году на сумму 7,5 трлн долларов9. 0148 , а как отдельная страна заняла бы третью по величине экономику мира .

С поправкой на размер рабочей силы, возможно, нет ни одной страны в мире, которая производит столько продукции на одного работника, как США, благодаря производительности американской рабочей силы мирового класса. Приведенная выше карта и приведенная здесь статистика помогают напомнить нам об огромной экономической мощи, в которой мы живем и работаем. Так что давайте не будем упускать из виду, насколько смехотворно велика и мощна экономика США, и сколько богатства, производства и процветания создается каждый день в крупнейшем экономическом двигателе, когда-либо существовавшем в истории человечества. Это сравнение также является напоминанием о том, что именно свободные рынки, свободная торговля и капитализм превратили США из небольшой британской колонии в 1700-х годах в глобальную экономическую сверхдержаву и крупнейшую экономику мира, при этом отдельные штаты США производят эквивалентную экономическую продукцию.