Уровень жизни в америке: Уровень жизни в США и России в 2023 году: сравнение и отличия

Образ жизни в США, менталитет и культура

Социальная Америка – одна из стран, где человек чувствует себя не только защищённым, но и нужным на работе и в семье. Неважно, здоров человек или болен, молод или стар. Уровень жизни в США  для всего населения одинаков. Для богатых и бедных существуют одинаковые развлечения, что не требуют огромных затрат, и это является огромным плюсом в социальном соотношении.

Благодаря чему продолжительность жизни среднестатистического американца больше 75 лет. Для сравнения, в России этот показатель всё ниже, в 2019 году он составляет 50–55 лет.

На продолжительность жизни влияют специальные дома престарелых и медицинские интернаты. Там пожилому человеку будет предоставлена вся необходимая медицинская помощь в считаные минуты. Такие заведения в США очень популярны и всячески поддерживаются не только государством, но и различными инвесторами.

В этом году появляется всё больше мобильных центров, что можно разместить на любой территории возле дома. Представлены они были проектом под название MEDcottage. Благодаря ему семья может не передавать свою бабушку или дедушку в медицинский интернат.

Без позволения власти, можно разместить возле дома специальный мобильный центр. К слову, который легко подключается к электричеству, водоснабжению основного дома.

По всему такому центру расставлены датчики, которые моментально передают информацию внуку или внучке. Например, если старый человек упал, на телефон внучки передаётся сообщение с предупреждением.

Эта система может не только сблизить всех членов семьи, но спасти старому человеку жизнь .Кроме того, вовремя оповестив его родных и вызвав врачей. А это уже увеличивает среднестатистическую продолжительность жизни населения в США.

График изменения продолжительности жизни в США за последние сто лет

Существует ряд минусов, которые существенно снижают социальные отношения населения.

Минусы жизни в США:

• Высокая плата за медицинскую помощь. Для богатых американцев это не проблема, ведь существует ещё и медицинское страхование. Но для более бедных семей позволить себе подлечиться очень сложно. Что касается русских иммигрантов, то им легче зарабатывать деньги в США, но приезжать лечиться на родину. Ведь заработные платы не позволять получать медицинскую помощь в Америке.
• Высокая плата за обучение. Конечно, после завершения обучения, эти деньги окупаться с лихвой. Но для среднестатистической семьи в Америке, очень сложно платить за обучение своих детей. Существуют случаи, когда для обучения ребёнка в институте или университете, семья должна долгие годы откладывать деньги или брать кредит.
• Продолжительность жизни более обеспеченного населения выше, чем бедных американцев. Слишком большой социальный разрыв.
• Загрязнённый воздух и вся экология в больших городах, таких как Нью-Йорк, Сан-Франциско, Лас-Вегас и т. д. Слишком часто появляется смог в городах и даже в пригородах.
• Большие пробки на дорогах. Много людей, что приводит к стрессам и хронической усталости жителей больших городов. Не говоря уже и о преступлениях, процент которых с каждым годом повышается.
• Стрельба в школах. В каждом учебном заведении при входе стоят датчики обнаружения оружия и надёжная охрана.
• В малообеспеченных пригородах или районах города, массово продают наркотики не только преступники, но и подростки, которые так зарабатывают себе на жизнь.

Невзирая на минусы, которых с каждым годом становится больше, существуют и плюсы. Они не только сглаживают острые углы социального поведения населения Америки, но и повышают культурный уровень иммигрантов.

Культурная жизнь, развлечения, традиции и все возможные праздники играют одну из наиважнейших ролей в жизни жителей США. Они много и усердно работают, но уровень отдыха ничуть не хуже и намного выше и лучше, чем у русских.

Кроме того, Вы можете скачать приложение USAPROSTO RU в Google Play Маркет и оставаться в курсе последних новостей о США и странах Европы https://play.google.com/store/apps/details?id=com.wUSAPROSTORU_14449405

Уровень жизни в США — Иммигрант сегодня

Всем привет, с вами Шушаник автор блога USAdvice.ru все про США. И сегодня, как я обещала в одном из своих прошлых видео, поговорю про доходы в США, уровень жизни, про то, правда ли, что в Америке все богатые, и очень много миллионеров.

Для начала хочу развенчать один популярный миф среди людей, которые в основном живут в странах третьего мира, но и в некоторых других странах тоже. Почему-то некоторые считают, что практически все, кто живет в Америке, богатые или очень обеспеченные; что тут чуть ли деньги не на деревьях растут, и текут золотые реки. Из-за подобных представлений большое число иммигрантов, которые приезжают в США и сталкиваются с реальностью, испытывает очень большой шок, и не все могут привыкнуть и адаптироваться к обстановке, поэтому очень многие уезжают. В связи с этим я сперва поговорю об уровне жизни и доходах.

Хочу сказать всем потенциальным иммигрантам, что, скорее всего, когда переедете в США, ваш уровень жизни очень сильно упадет, и первое время вы будете жить намного хуже, чем жили у себя в стране. Поэтому я не советую никому питать каких-то радужных надежд. Это может не относиться к тем, у кого востребованная специальность, хотя даже с таковой и с условием, что вы найдете работу по специальности, ваш уровень жизни все равно может упасть. И зарплата в США может быть выше, чем была в вашей стране, но уровень жизни все равно будет ниже либо такой же. В очень редких случаях он может немного подняться. Это, конечно, не относится к обеспеченным людям, например, инвесторам или тем, у кого крупный бизнес в своей стране, и кто просто иммигрирует в США по каким-то своим причинам. Если у вас есть деньги и большой доход, то принципиальной разницы нет, где вы будете жить.

Почему так происходит: цены в вашей стране и Америке очень сильно отличаются. И люди смотрят на минимальные американские зарплаты ($7,25 в час в большинстве штатов), подсчитывают, сколько смогут зарабатывать в месяц, и думают, что это очень много. Но на самом деле за такие деньги мало что можно сделать в Америке, потому что люди не учитывают, что придется снимать жилье. Возможно, у вас в стране есть квартира, и вы не платите за аренду. Съем квартиры в США может быть дороже, чем в вашей стране. Если будете жить в месте, где нужна машина, придется ее купить, а это дополнительные расходы: бензин, страховка, обслуживание и т. д. Люди не учитывают налоги, потому что от всех зарплат, которые вы смотрите на http://salary.com/, нужно отнимать налоги, а они в Америке немаленькие.

Также многие не учитывают, что если у них невостребованная специальность, то по ней не получится найти работу и придется первое время идти на какие-то низкооплачиваемые и низкоквалифицированные работы. И из-за этого у людей тоже очень часто бывает шок, потому что человек, например, работал офис-менеджером и получал у себя в стране $2 000 в месяц, а тут он приезжает в Америку и не может найти, понятное дело, такого плана работу. То есть приходится идти в Макдональдс трудиться или куда-нибудь грузчиком. Поэтому всем, кто планирует эмигрировать, я советую посмотреть на вещи очень реально и подумать, готовы ли вы к падению уровня жизни. Надо просто пережить первые несколько лет и идти вперед, получать новое образование, если вы видите, что по вашему образованию не сможете устроиться. То есть необходимо делать определенные шаги, тогда вы преодолеете этот период. И большинство тех, кто это сделал, остаются в Америке и очень довольны своей жизнью. Те, кто по каким-то причинам не смог преодолеть данный период, возвращаются, и поэтому существует очень много историй о таких людях. Это первый мой совет – смотрите на вещи трезво.

Теперь немного поговорю вообще про уровень жизни в США. Это страна среднего класса, и она всегда была этим знаменита. То есть большинство людей здесь представляют средний класс. И это неправда, что в Америке одни богачи. Что такое средний класс? Разные социологи и ученые по-разному определяют данное понятие. Но если брать в качестве показателя среднюю зарплату людей, то она в 2011 году – я смотрела по последним источникам – составляла около $50 000 в год минус налоги (все цифры и зарплаты, о которых я буду говорить, нужно рассматривать с учетом вычета налогов).

К сожалению, из-за кризиса и всех этих неприятных вещей, которые происходили в Америке и мире вообще, средний класс в США начал раскалываться. И я вижу, по тому что происходит в экономике и в общем на рынке труда, что постепенно идет разрыв, и Америка приближается к тому, что происходит в странах третьего мира, где в основном общество разделено на очень богатых и очень бедных. Дело в том, что во времена кризиса и сейчас так получилось, что людям на высокооплачиваемых позициях зарплаты стали поднимать, а на низкооплачиваемых наоборот − опускать. Например, кто получал на определенной должности лет 5 назад $60 000, тот сейчас получает $40 000. Очень может быть, что через какое-то время, если вещи не изменятся, то Америка расколется на низкий и высокий классы. Но пока еще средний класс здесь – это большинство.

Многие думают, что люди в США богатые из-за того, что тут много миллионеров. Да, по-моему, Америка занимает первое место по количеству таковых – больше трех миллионов человек. Но нужно знать, что означает слово «миллионер» в Америке. Это человек, не у которого доход миллион в год, или что-то в этом роде, а человек, у которого есть имущество, не включая дом, в котором он живет, стоимостью миллион и выше. Есть много людей, у которых остались дома от родителей, бабушек, дедушек в местах, где сейчас они стоят дорого, а раньше стоили копейки, потому что вокруг ничего не было. Например, та же Кремниевая долина – когда-то в ней ничего не было. Компьютерный бум начался в середине 20-го века. И дома раньше тут стоили копейки, а сейчас – по несколько миллионов долларов, просто потому что находятся на этом клочке земли. Конечно, большинство людей, которые входят в число миллионеров, имеют бизнес, инвестиции и т. д.

Еще нужно знать, что в Америке больше всего миллионеров по количеству, но не по процентному соотношению. По данному показателю таковых больше всего в Швейцарии (более 3%).

В качестве альтернативы переезда в Америку рекомендуем вам рассмотреть иммиграцию в Канаду. Это более спокойная страна, в которой с радостью принимают новых людей.

Уровень жизни, благосостояние и бедность в США

2023 Текущее состояние Союза: уровень жизни, благосостояние и бедность в США

СШАФакты

Содержание

Эконом

Уровень жизни

Здоровье

Население

Бюджет

Образование

Преступность и правосудие

Инфраструктура

Среда

Энергия

Иммиграция

Защита

Действия федерального правительства

Уровень жизни

Поделиться на

Уровень жизни

В первый год пандемии семьи среднего класса получали средний рыночный доход в размере 57 218 долларов США от заработной платы, выхода на пенсию и многого другого.

С поправкой на инфляцию это на 2526 долларов меньше, чем в 2019 году.

Поделиться через фейсбук

Поделиться в твиттере

Поделиться на LinkedIn

Поделиться по электронной почте

Распечатать эту диаграмму

Встроить эту диаграмму

Скачать данные диаграммы

Вставить на свой сайт

Копировать

Уровень жизни

В 2020 году семьи среднего класса получили 31 578 долларов государственной помощи и заплатили 18 014 долларов налогов.

Поделиться через фейсбук

Поделиться в твиттере

Поделиться на LinkedIn

Поделиться по электронной почте

Распечатать эту диаграмму

Встроить эту диаграмму

Скачать данные диаграммы

Вставить на свой сайт

Копировать

Уровень жизни

Больше работников, чем в 2010 г.

, получают отпуска, отпуска по болезни, пенсионные пособия и оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам.

Доступ к оплачиваемому отпуску по семейным обстоятельствам увеличился более чем вдвое с 11% в 2010 г. до 25% в 2022 г.

Поделиться через фейсбук

Поделиться в твиттере

Поделиться на LinkedIn

Поделиться по электронной почте

Распечатать эту диаграмму

Встроить эту диаграмму

Скачать данные диаграммы

Вставить на свой сайт

Копировать

Уровень жизни

За первые три квартала 2022 года благосостояние сократилось для всех квинтилей доходов, кроме нижних 20%. Благосостояние для всех групп остается выше допандемического уровня.

Поделиться через фейсбук

Поделиться в твиттере

Поделиться на LinkedIn

Поделиться по электронной почте

Распечатать эту диаграмму

Встроить эту диаграмму

Скачать данные диаграммы

Вставить на свой сайт

Копировать

Уровень жизни

Собственный капитал среднего класса в среднем составлял 10,3 трлн долларов, или около 393 000 долларов на семью, в первые три квартала 2022 года.

Это 7,4% всего богатства США. Недвижимость является крупнейшим компонентом богатства среднего класса, в то время как ипотечные кредиты являются самым большим обязательством. Верхние 20% владеют недвижимостью больше, чем средний класс в целом.

Поделиться через фейсбук

Поделиться в твиттере

Поделиться на LinkedIn

Поделиться по электронной почте

Распечатать эту диаграмму

Встроить эту диаграмму

Скачать данные диаграммы

Вставить на свой сайт

Копировать

Уровень жизни

Уровень бедности увеличился в 2020 и 2021 годах, достигнув 11,6% в 2021 году.

Доля людей в бедности остается ниже пикового значения 15,1%, достигнутого во время Великой рецессии. Уровень бедности неизменно выше среди детей до 18 лет, а также чернокожих и латиноамериканцев, чем в целом по стране.

Поделиться через фейсбук

Поделиться в твиттере

Поделиться на LinkedIn

Поделиться по электронной почте

Распечатать эту диаграмму

Встроить эту диаграмму

Скачать данные диаграммы

Вставить на свой сайт

Копировать

Уровень жизни

Общая сумма помощи федерального правительства физическим лицам снизилась на 38,6% в 2022 финансовом году, но была на 42,2% выше, чем в 2019 финансовом году. около 91% по сравнению с 2021 финансовым годом, поскольку срок действия мер помощи COVID-19 истек.

Поделиться через фейсбук

Поделиться в твиттере

Поделиться на LinkedIn

Поделиться по электронной почте

Распечатать эту диаграмму

Встроить эту диаграмму

Скачать данные диаграммы

Вставить на свой сайт

Копировать

Уровень жизни

В 2020 году число бездомных увеличилось четвертый год подряд.

Сбор данных Urban Development о бездомности за 2021 год.)

Поделиться через фейсбук

Поделиться в твиттере

Поделиться на LinkedIn

Поделиться по электронной почте

Распечатать эту диаграмму

Встроить эту диаграмму

Скачать данные диаграммы

Вставить на свой сайт

Копировать

Распределение доходов

Налоги и трансферты

Показать источникиЗакрыть модально

Источники

Показать источникиЗакрыть модально

Источники

Богатство

Показать источникиЗакрыть модально

Источники

3 9 Уровень бедности

По расе

По возрасту 90 003 Показать источникиЗакрыть модальный

Источники

Показать источникиЗакрыть модально

Источники

Показать источникиЗакрыть модально

Источники

Помощь частным лицам

Бездомные

Display SourcesClose Modal

Sources

Display SourcesClose Modal

Sources

Коэффициент накопления

Display SourcesClose Modal

льготы Sources

Displays Sources

Modal

02

Источники

Продолжить знакомство с Союзом

Экономика

Как поживает экономика США?

Health

Как COVID-19 повлиял на здоровье американцев и в каком состоянии находится система здравоохранения?

Узнайте больше о USAFacts

Статьи по теме

Просмотреть все

Бедность

У кого меньше всего шансов иметь банковский счет в США?

Уход за детьми

Как мужчины и женщины по-разному используют время?

Эконом

Как различия в долгах домохозяйств могут способствовать разрыву в расовом богатстве

Эконом

Как пособия по программе SNAP учитывают инфляцию и глобальную пандемию?

Связанные данные

Просмотреть все

Среднемесячные получатели продовольственной помощи (SNAP)

41,21 млн

2022

Исследуйте данные

Процент бедных

11,6%

2021

Исследуйте данные

Бенефициары Medicaid

81,32 млн

2020

Исследуйте данные

Люди в субсидируемом государственном жилье

9,17 млн ​​

2021

Исследуйте данные

Информационный бюллетень

Данные доставлены на ваш почтовый ящик

Будьте в курсе последних данных и самого популярного контента.

ПОДПИСАТЬСЯ НА РАССЫЛКУ

Закрывать

Будьте в курсе последних данных и самого популярного контента.

Стало ли американцам лучше, чем десять или два года назад?

С экономической точки зрения, стали ли мы лучше, чем десять лет назад? Двадцать лет назад? Когда задают такие вопросы, американцы кажутся нерешительными, почти шизофрениками, причем подавляющее большинство говорит, что страна движется «в неправильном направлении», даже когда они говорят социологам, что с оптимизмом смотрят на свое личное финансовое положение и среднесрочные экономические перспективы.

В своей жажде доказательств по этому вопросу комментаторы ухватились за недавний отчет Бюро переписи населения США, в котором говорится, что реальный средний доход домохозяйства вырос на 5,2 процента в 2015 году, что является показателем того, что «средний класс, наконец, получил повышение ». К сожалению, этот вывод придает слишком большое значение полезной, но ошибочной и неполной статистике. Среди наиболее значительных проблем с показателем переписи населения является то, что (1) он исключает налоги, трансферты и неденежные компенсации, такие как медицинское страхование, предоставляемое работодателем; и (2) он основан на опросах, а не на более полных налоговых и административных данных, в результате чего он оказался удивительно несовместимым с официальными данными о национальном доходе за последние годы. Даже если данные о доходах точно измеряются, они исключают важные детерминанты экономического благосостояния, такие как часы работы, необходимые для получения этого дохода.

Аналитик-исследователь

По этому вопросу в недавно опубликованной статье Чарльза Джонса и Питера Кленоу предлагается новый интересный показатель экономического благосостояния. Он ни в коем случае не совершенен, но значительно более всеобъемлющий, чем средний доход, принимая во внимание не только рост потребления на душу населения, но и изменения рабочего времени, ожидаемой продолжительности жизни и неравенства. Более того, как показывают авторы, его можно использовать для оценки экономических показателей как по странам, так и во времени. В этой главе сообщается о некоторых из их результатов и продлевается часть их анализа (который заканчивается до Великой рецессии) до 2015 года.[1]

Итог: Согласно этому показателю, американцы имеют высокий уровень экономического благосостояния по сравнению с большинством других стран, и уровень благосостояния американцев продолжал улучшаться в течение последних нескольких десятилетий, несмотря на серьезные сбои в финансовой сфере. кризис и его последствия. Однако темпы улучшения заметно замедлились в последние годы, что согласуется с растущим чувством неудовлетворенности, очевидным в опросах и политике.

Сравнение благосостояния между странами

Метод Джонса-Кленоу можно проиллюстрировать на примере из разных стран. (Сравнения во времени будут более подробно обсуждаться ниже.) Предположим, что исследователь хочет сравнить экономическое благосостояние граждан Соединенных Штатов и Франции в определенный год — после статьи 2005 год будет годом выборки.

В 2005 г., как отмечают авторы, реальный ВВП на душу населения во Франции составлял всего 67 % от показателя в Соединенных Штатах, а реальное потребление на душу населения (более прямой показатель уровня жизни) было лишь на 60 % выше, что что американцы в среднем были экономически намного лучше, чем французы. Однако в этом сравнении не учитываются другие важные факторы экономического благосостояния. Джонс и Кленоу решили сосредоточиться на трех таких факторах: свободное время, ожидаемая продолжительность жизни и экономическое неравенство. Французы берут длительные отпуска и раньше уходят на пенсию, поэтому они обычно работают меньше часов; ожидаемая продолжительность жизни при рождении у них выше (80 лет в 2005 г. по сравнению с 77 годами в США), что, по-видимому, отражает преимущества в отношении здравоохранения, диеты, образа жизни и т.п.; и их доход и потребление распределены несколько более равномерно, чем это принято в Соединенных Штатах. Из-за этих смягчающих различий сравнение ВВП или потребления на душу населения во Франции с аналогичным показателем в Соединенных Штатах приводит к завышению разрыва в экономическом благосостоянии.

Связанные книги

Какое значение имеют эти другие факторы? Чтобы количественно оценить их эффект в единой мере, авторы формализуют следующий вопрос: если бы кому-то пришлось выбирать между обменом местами со случайным человеком, живущим в Соединенных Штатах — с его потреблением, неравенством, продолжительностью жизни и досугом — или случайным человеком живя во Франции, насколько должно измениться потребление в США, прежде чем он или она будут одинаково довольны любым исходом? [2] Чтобы ответить на этот вопрос, Джонс и Кленоу используют подробные данные по каждой стране, чтобы преобразовать факторы в «эквиваленты потребления, ” используя простую модель предпочтений домохозяйства и некоторые правдоподобные предположения, например, об относительной ценности досуга и потребления.[3] В конце этого упражнения они подсчитали, что в единицах эквивалента потребления в 2005 г. случайно выбранный гражданин Франции на самом деле имел около 9в среднем на 2 процента обеспеченнее, чем случайно выбранный гражданин США, несмотря на большой разрыв между двумя странами в потреблении на душу населения. [4]

Аналогичные расчеты можно использовать для сравнения США и других стран. В таблице 1.1 показаны оценки Джонса-Кленоу экономического благосостояния, а также дохода на душу населения в ряде избранных стран в период с начала до середины 2000-х годов. (Точные годы сравнения варьируются в зависимости от наличия данных.) Значения для США установлены равными 100, поэтому записи в таблице 1.1 следует интерпретировать как проценты от уровня США.

Таблица 1.1 подтверждает общепринятое мнение о том, что в широком смысле уровень жизни в США сравним с уровнем жизни в самых богатых западноевропейских странах, но намного выше, чем уровень жизни в странах с формирующейся рыночной экономикой. Например, согласно этому расчету экономическое благосостояние Соединенного Королевства составляет 97 процентов от уровня США, а благосостояние Мексики оценивается в 22 процента. Интересно, что это сравнение показывает, что страны Западной Европы, такие как Великобритания, Франция и Италия, значительно ближе к Соединенным Штатам с точки зрения экономического благосостояния, чем можно было бы предположить по различиям в доходах на душу населения или потреблении, отражая тот факт, что страны Западной Европы относительно хорошо по другим оцененным критериям (а именно, по досугу, ожидаемой продолжительности жизни и неравенству). Однако для стран с формирующимся рынком и развивающихся стран различия в доходах или потреблении на душу населения, как правило, занижают преимущество Соединенных Штатов, согласно этому показателю, в основном из-за более высокого уровня неравенства и более низкой продолжительности жизни в этих странах.

Улучшение экономического благосостояния с течением времени

Показатель Джонса-Кленоу также может оценивать эффективность экономики с течением времени. Поскольку опубликованные результаты Джонса-Кленоу охватывают только период до финансового кризиса 2007–2009 годов и Великой рецессии, общедоступные данные необходимы для оценки результатов США до 2015 года на основе компьютерной программы Джонса-Кленоу, доступной в Интернете. Там, где опубликованные и оценочные результаты совпадают, они сопоставимы.[6] (Очевидно, однако, что Джонс и Кленоу не несут ответственности ни за предположения, сделанные авторами главы для определения своих результатов, ни за точность своих расчетов. )

В таблице 1.2 представлены результаты за период 1995–2015 гг. и за два подпериода. В первых двух столбцах представлены ежегодные темпы роста ВВП на душу населения и основанные на данных оценки экономического благосостояния по методу Джонса-Кленоу. В приведенной ниже таблице и на рис. 1.1 также показано разложение оценок роста экономического благосостояния на четыре компонента: изменение ожидаемой продолжительности жизни, потребление, досуг и неравенство потребления.[7]

Таблица 1.2 показывает, что экономическое благосостояние улучшалось довольно быстрыми темпами в течение двух десятилетий до кризиса (1995–2007), более чем на 3 процента в год, что заметно быстрее, чем темпы роста ВВП на душу населения, составляющие около 2 процентов[8]. Как показано в четырех крайних правых столбцах таблицы 1.2 и графически на рисунке 1.1, рост благосостояния был обусловлен главным образом увеличением потребления на душу населения и увеличением продолжительности жизни, которая за этот период увеличилась на 2,3 года, с 75,8 до 78,1 года. . Растущее неравенство в потреблении вычитало от 0,1 до 0,2 процентных пункта из годового темпа роста благосостояния в докризисный период, а изменения в часах отдыха/рабочей работы на человека (которые были стабильными) вносили лишь очень небольшой вклад.

Связанные

А как насчет более позднего периода (2007–2015 гг.)? Как видно из таблицы и прилагаемого рисунка, экономическое благосостояние продолжало улучшаться (рост благосостояния положительный), но темпы улучшения значительно замедлились, примерно до 0,9 процента в год. Основной причиной замедления является снижение темпов роста потребления на душу населения до всего около 0,4 процента в год с 2007 года, что примерно соответствует темпам роста ВВП на душу населения. Другими словами, разочаровывающий экономический рост, в том числе медленное улучшение покупательной способности потребителей, является основной причиной снижения темпов роста благосостояния, даже по этому более широкому показателю. Ожидаемая продолжительность жизни продолжает расти с 2007 г., прибавив к росту благосостояния примерно полпроцента; однако вклад этого источника меньше, чем в докризисный период, и на эту разницу приходится около 0,6 процентных пункта замедления[9].] Долгосрочная тенденция к неравенству сохранилась и немного усилилась после 2007 г., вычитая примерно четверть процентного пункта из роста благосостояния.[10]

Выводы

В этом анализе представлены несколько выводов:

1. Общие экономические показатели, такие как ВВП, располагаемый доход и средний доход домохозяйства, являются важными показателями экономического благосостояния, но по своей сути являются неполными. Джонс и Кленоу представили конкретный пример того, как построить более полную меру экономического благосостояния на основе существующих данных.
2. Согласно показателю Джонса-Кленоу, с начала до середины 2000-х годов в Соединенных Штатах было самое высокое экономическое благосостояние среди всех крупных стран. Однако несколько западноевропейских стран, в том числе Великобритания и Франция, приблизились к США, если принять во внимание различия в досуге, ожидаемой продолжительности жизни и неравенстве. С точки зрения благосостояния страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны отставали от Соединенных Штатов дальше, чем показывают данные о доходе на душу населения или потреблении, в основном из-за большего неравенства и более короткой продолжительности жизни в этих странах.
3. Долгосрочные тенденции экономического благосостояния в США в основном положительные. Согласно нашему расширению анализа Джонса-Кленоу, экономическое благосостояние США увеличивалось примерно на 2,3 процента в год с 1995 года, а совокупный прирост за два десятилетия составил 60 процентов. Рост доходов и потребления на душу населения, а также увеличение продолжительности жизни являются основными причинами повышения благосостояния. Увеличение неравенства в потреблении вычитало примерно 0,2 процентных пункта в год из показателя благосостояния с 19 века. 95.
4. По нашим расчетам, с 2007 года экономическое благосостояние в США продолжало улучшаться. Однако темпы улучшения заметно замедлились по сравнению с докризисной эпохой, что отражает замедление экономического роста, некоторое замедление темпов увеличения продолжительности жизни и продолжающийся рост неравенства.
5. Этот показатель подтверждает, что жизнь в Америке хороша по сравнению с другими странами и по сравнению с прошлым страны и продолжает улучшаться. Но произошло значительное замедление темпов улучшения, что требует внимания со стороны политиков.

Методологически урок исследования Джонса и Кленоу состоит в том, что экономическое благосостояние многомерно. Их подход достаточно гибок, чтобы, в принципе, можно было бы включить и другие важные изменения качества жизни, например, 63-процентное снижение общего объема выбросов шести наиболее распространенных загрязняющих веществ с 1980 по 2014 год и снижение уровня преступности. Нам нужны более точные измерения того, насколько хорошо американцы обслуживаются экономикой, и такие структуры, как эта, являются многообещающим направлением.

[1] Джонс и Кленоу опираются на более раннюю работу. См., например, Fleurbaey and Gaulier (2009).

[2] Чтобы констатировать очевидное, предполагается, что это сравнение сделано на основе только четырех рассмотренных факторов. Мы игнорируем (среди прочего) культурные предпочтения, такие как любовь к свежим багетам или всепоглощающий интерес к Национальной футбольной лиге.

[3] Они сообщают, что результаты не сильно изменились при умеренном изменении их предположений. Обратите внимание, что они исходят из обычного предположения экономиста о том, что досуг — это «благо», что может приуменьшать некоторые положительные психологические и социальные преимущества работы. Заметим также, что высокий уровень неравенства является отрицательным в этой схеме только потому, что при неизменном среднем уровне потребления человек в очень неравной стране имеет высокие шансы жить в бедности; предполагается, что этот риск не компенсируется тем фактом, что в неравной стране также выше вероятность иметь очень высокий уровень жизни. «Внешние» последствия неравенства — возможность того, что люди предпочитают жить в более равноправном обществе, независимо от их личного уровня жизни, — сюда не включены.

[4] Другими словами, расчет Джонса-Кленоу предполагает, что переход из Соединенных Штатов во Францию ​​экономически эквивалентен потере 8 процентов среднего потребления.

[5] Для периодов рецессии у их метода есть проблема, заключающаяся в том, что он не может отличить «добровольный» досуг, такой как отпуск или ранний выход на пенсию, от циклической безработицы. Таким образом, интерпретация их показателя для периода высокой циклической безработицы, такого как 2008 или 2009 год, будет проблематичной. Наше расширение их результатов ниже смягчает эту проблему, проводя сравнения между докризисным периодом и 2015 годом, когда циклическая безработица была ближе к нормальному уровню.

[6] Джонс и Кленоу используют подробные обзоры на микроуровне для некоторых анализов, но для сравнения более широких наборов стран они вместо этого использовали более доступные макроданные. (Они называют их «микро» и «макро» подходами.) Там, где есть совпадение, они обнаруживают, что два набора результатов близко соответствуют друг другу. По соображениям доступности данных мы используем «макро» данные для Соединенных Штатов при построении таблицы 2. Различия с результатами Джонса-Кленоу отражают пересмотр данных, разные периоды выборки, незначительные корректировки в допущениях и, в двух случаях, переход к специфичным для США данным. источники данных: мы берем данные о потреблении из национальных счетов доходов и продуктов, а не из Penn World Tables, а данные о продолжительности жизни — из Центра по контролю за заболеваниями, а не из Всемирного банка.

[7] Поскольку CDC не опубликовал данные о ожидаемой продолжительности жизни за 2015 г., для наших расчетов мы предполагаем, что она осталась на уровне 2014 г., равном 78,8 (который также был на уровне 2012 и 2013 гг.). Что касается неравенства, используемая нами оценка ОЭСР коэффициента Джини для располагаемого дохода в США относится только к 2014 г. , поэтому мы вычисляем значение за 2015 г. на основе среднего за 10 лет соотношения между показателем ОЭСР и коэффициентом Джини для (до налогообложения, до передачи) доход, производимый Бюро переписи населения. Следуя за Джонсом и Кленоу, мы вычисляем коэффициент Джини потребления для США на основе межстрановых данных о взаимосвязи между коэффициентами Джини для располагаемого дохода и потребления.

[8] Для периода 1980-2007 годов Джонс и Кленоу установили, что темпы роста благосостояния составляли 3,11 процента в год (таблица 9, стр. 2455). Используя более подробные микроданные, они рассчитали темпы роста в 3,09% за 1984-2006 гг. (табл. 3, стр. 2445).

[9] Расчет Джонса-Кленоу не включает неравенство в ожидаемой продолжительности жизни, которое в принципе можно было бы учесть. Четти и др. (2016) показали, что в период с 2001 по 2014 год ожидаемая продолжительность жизни выросла значительно больше для людей в верхней части распределения доходов, чем в нижней части; Кейс и Дитон указали на относительный рост смертности среди белых мужчин США с более низким уровнем образования.