Страны первого мира список: Разделение стран на сорта: от 1-го мира до 4-го

Разделение стран на сорта: от 1-го мира до 4-го

Традиционно довольно уже давно мир делится на группы стран. Существуют страны первого мира — или «золотого миллиарда», страны второго мира — раньше многие из них являлись социалистическими, и страны третьего мира — или развивающиеся. В последние годы в научных кругах стали также выделять страны четвертого мира — это наибеднейшие государства, которые нельзя назвать развивающимися, потому что они вовсе не развиваются никуда, а медленно загнивают.

Кроме разделения стран на группы по экономическому признаку, более правильным будет разделить страны на 4 группы по признаку цивилизационному. Самые умные, цивильные, культурные страны, в которых во всех населенных пунктах все упорядочено, написано и проверено, технологии отлажены до автоматизма — это первый мир.

Второй мир — это там, где в городах централизованная планировка, однако новизны и роскоши часто нет, население не всегда хорошо образованно, но тем не менее довольно сообразительно и смекалисто, доступ к основным благам цивилизации как вода, свет, коммуникации присутствует.

Третий мир — это огромное число стран, в принципе самых разных. Их объединяет примитивность и забитость местного населения (отличительный признак многих таких стран — кричать «Э-э-э» или «хэллоу» при виде иностранца и тыкать в него пальцами, что не принято в первом и втором мире), люди туземны, дики и часто примитивны, для деревень характерны зачастую средневековая нищета и примитивизм, а города являются хаотическими и абсурдными — с забитыми продавцами тротуарами, грязными дворами, переполненными машинами улицами. С образованием и деньгами в таких странах зачастую проблемы.

Страны четвертого мира — в которых нет элементарных вещей, как то света, воды, телефона, продуктов и магазинов, люди часто не имеют одежды.

Теперь после классификации я попробую рассортировать по этим группам многие страны. Что же первый мир, а где третий?

Итак, начинаем с Европы.
1. Первый мир. Франция — классический первый мир. В эту же категорию смело можно включить Бельгию, Голландию, Германию. Первым миром являются также восточно-европейские Польша и Чехия, а также Венгрия. В 1 мир входят Скандинавия, и прочие другие страны Зап. Европы. Под вопросом, конечно, только Южная Италия…

2. Второй мир. Классический второй мир — это Россия, Украина. Из Европы в эту группу попадает Болгария, Румыния, Латвия, Черногория, Сербия, Литва, Беларусь, Эстония (последние четыре страны некоторыми элементами слегка похожи на первый мир, но путь до него им еще очень далекий). Несмотря на маленькие зарплаты и слабую экономику по праву вторым миром можно считать и Молдавию. В последнее время из третьего во второй мир перелезает и Китай, но процесс этот длительный.

2+. Особняком здесь стоит Словакия, которая находится в переходной стадии между вторым и первым миром — она застряла где-то посередине между ними.

3. Третий мир. Классический третий мир — это Египет, Индия, Пакистан, Монголия и большинство стран южнее их. Также в эту группу можно включить многие арабские страны, например Сирию. Интересны страны Средней Азии, такие как Таджикистан, Киргизия, Туркмения, Узбекия. Являясь по сути своей третьим миром, они сохранили в своем облике некоторые черты мира второго (в котором они по крайней мере в крупных нас. пунктах находились при СССР). Тем не менее эти остатки второго мира в них уменьшаются, а третий становится все более явным. Единственная страна региона, в которой элементы второго мира сохраняются в количестве и сохранятся в будущем, хотя сама страна находится скорее в третьем — это Казахстан.

3+. Некоторые страны находятся на пути между третьим миром и вторым и капитально застряли на этой дороге без шансов продвинуться вперед — характерные страны для такого «Шпагата» — это Турция и Косово. На той же дороге, но несколько ближе к третьему миру, находятся Азербайджан, Армения и Грузия.

Также любопытно, что на европейском континенте находится одна страна из третьего мира — это Албания. Любопытен и Иран — являясь пока что практически совершенным третьим миром, он имеет шанс через несколько десятков лет стать на полпути между третьим и вторым миром — то есть приблизиться к Турции, некоторая тенденция к тому есть.

О четвертом мире мне можно рассуждать лишь теоретически, я в этих странах пока не был, однако в него традиционно включают Зимбабве, Демократ. респ. Конго, Чад, Афганистан. Это то, что называется — хуже уже некуда.

Вот такое деление, вот такая классификация. Каждый раз, посещая новую страну, очень интересно в первые пару дней классифицировать ее, и расположить на одной из этих четырех полочек. Или даже, в трудной ситуации, подвесить между двумя полочками. 🙂

Первый мир — First World

Эта статья о западной политической концепции. О маоистской политической концепции см. Теория трех миров .

Геополитическая группировка наиболее политически и экономически стабильных стран мира

Концепция Первого мира возникла во время холодной войны и включала страны, которые были связаны с НАТО и США и выступали против Советского Союза и / или коммунизма во время холодной войны. После распада Советского Союза в 1991 году это определение в значительной степени сместилось в сторону любой страны с небольшим политическим риском и хорошо функционирующей демократией , верховенством закона , капиталистической экономикой , экономической стабильностью и высоким уровнем жизни . Различные способы, которыми часто определяются современные страны первого мира, включают ВВП , ВНП , уровень грамотности , продолжительность жизни и индекс человеческого развития . Обычно термин «первый мир» относится к « высокоразвитым индустриальным странам, которые часто считаются западными странами мира».

История

После Второй мировой войны мир раскололся на два больших геополитических блока, разделившихся на сферы коммунизма и капитализма . Это привело к « холодной войне» , во время которой термин « первый мир» часто использовался из-за его политической, социальной и экономической значимости. Сам термин был впервые введен в конце 1940-х годов Организацией Объединенных Наций . Сегодня «Первый мир» немного устарел и не имеет официального определения, однако его обычно считают капиталистическими, промышленными, богатыми и развитыми странами. Это определение включает Австралию и Новую Зеландию , развитые страны Азии ( Южная Корея , Япония , Сингапур ) и богатые страны Северной Америки и Европы, особенно Западная Европа . В современном обществе Первый мир рассматривается как страны с наиболее развитой экономикой, наибольшим влиянием, высочайшим уровнем жизни и высочайшими технологиями. После холодной войны в число этих стран Первого мира входили государства-члены НАТО , государства, присоединившиеся к США, нейтральные страны, которые были развитыми и промышленно развитыми, а также бывшие британские колонии , которые считались развитыми. Его можно кратко определить как Европу плюс более богатые страны бывшей Британской империи (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Сингапур и США), а также Израиль, Япония и Южная Корея. По данным Nations Online, в состав стран-членов НАТО после холодной войны входили:

• Канада , Бельгия , Дания , Франция , Западная Германия , Греция , Исландия , Италия , Люксембург , Нидерланды , Норвегия , Португалия , Испания , Турция , Великобритания и США .

Страны, ориентированные на запад, включали:

В нейтральные страны вошли:

Сдвиг в определениях

После окончания « холодной войны» первоначальное определение термина « первый мир» больше не обязательно применимо. Есть разные определения Первого мира; однако они следуют той же идее. Джон Д. Дэниэлс, бывший президент Академии международного бизнеса, определяет Первый мир как «индустриальные страны с высоким уровнем дохода». Ученый и профессор Джордж Дж. Брыжак определяет Первый мир как «современные промышленные капиталистические страны Северной Америки и Европы». Л. Роберт Колс, бывший директор по обучению Информационного агентства США и Международного центра «Меридиан» в Вашингтоне, округ Колумбия, использует слова «первый мир» и «полностью развитый» как синонимы.

Прочие индикаторы

Различные определения термина « первый мир» и неопределенность этого термина в современном мире приводят к различным показателям статуса «первый мир». В 1945 году Организация Объединенных Наций использовала термины «первый», «второй», «третий» и «четвертый миры» для определения относительного богатства наций (хотя популярное использование термина «четвертый мир» появилось лишь позже). В определении есть некоторые ссылки на культуру. Они были определены как валовой национальный продукт (ВНП), измеряемый в долларах США, наряду с другими социально-политическими факторами. Первый мир включал в себя крупные промышленно развитые демократические (свободные выборы и т. Д.) Страны. Второй мир включены современные, богатые, промышленно развитые страны, но все они были под контролем коммунистов. Большая часть остального мира считалась частью третьего мира , в то время как четвертый мир считался теми странами, люди которых жили менее чем на 100 долларов США в год. Если мы используем этот термин для обозначения промышленно развитых стран с высоким уровнем дохода, то Всемирный банк классифицирует страны по их ВНД или валовому национальному доходу на душу населения. Всемирный банк делит страны на четыре категории: страны с высоким доходом, доходом выше среднего, доходом ниже среднего и страны с низким доходом. Первый мир считается странами с высокими доходами. Страны с высоким уровнем дохода приравниваются к развитым и промышленно развитым странам.

Модель трех миров

Страны-члены НАТО по состоянию на 2020 год

Термины « Первый мир» , « Второй мир» и « Третий мир» изначально использовались для разделения стран мира на три категории. Модель возникла не сразу. Полное свержение существовавшего до Второй мировой войны статус-кво, известное как «холодная война», оставило две сверхдержавы (Соединенные Штаты и Советский Союз ), соперничающие за абсолютное мировое превосходство. Они создали два лагеря, известные как блоки. Эти блоки легли в основу концепций Первого и Второго миров.

В начале эпохи холодной войны НАТО и Варшавский договор были созданы Соединенными Штатами и Советским Союзом соответственно. Их также называли Западным блоком и Восточным блоком . Обстоятельства этих двух блоков были настолько разными, что по сути они были двумя мирами, однако они не были пронумерованы первым и вторым. Начало «холодной войны» ознаменовано знаменитой речью Уинстона Черчилля «Железный занавес». В этой речи Черчилль описывает разделение Запада и Востока настолько прочным, что его можно назвать железным занавесом.

В 1952 году французский демограф Альфред Сови ввел термин «третий мир» для обозначения трех поместий в дореволюционной Франции. Первые два сословия — это дворянство и духовенство, и все остальные, составляющие третье сословие. Он сравнил капиталистический мир (то есть Первый мир) с дворянством и коммунистический мир (то есть Второй мир) с духовенством. Подобно тому, как третье сословие включало в себя всех остальных, Сови называл Третьим миром все страны, которые не участвовали в этом разделении времен холодной войны, то есть неприсоединившиеся и неучастные государства в «конфликте Восток-Запад». С появлением термина «Третий мир» первые две группы стали известны как «Первый мир» и «Второй мир» соответственно. Здесь возникла система трех миров.

Однако глава Shuswap Джордж Мануэль считает, что модель трех миров устарела. В своей книге 1974 года «Четвертый мир: индийская реальность» он описывает возникновение Четвертого мира , вводя термин. Четвертый мир относится к «нациям», например, культурным образованиям и этническим группам коренных народов, которые не составляют государства в традиционном смысле. Скорее они живут в пределах государственных границ или за их пределами (см. « Первые нации» ). Одним из примеров являются коренные американцы Северной Америки, Центральной Америки и Карибского бассейна.

После холодной войны

С падением Советского Союза в 1991 году Восточный блок прекратил свое существование, а вместе с ним и идеальная применимость термина «Второй мир». Определения «Первый мир», «Второй мир» и «Третий мир» немного изменились, но в целом описывают одни и те же концепции.

Отношения с потусторонними мирами

Исторический

В эпоху холодной войны отношения между Первым миром, Вторым миром и Третьим миром были очень жесткими. Первый мир и Второй мир постоянно находились в противоречии друг с другом из-за напряженности между двумя их ядрами, Соединенными Штатами и Советским Союзом, соответственно. Холодная война, в силу своего названия, была в первую очередь идеологической борьбой между Первым и Вторым мирами, а точнее, США и Советским Союзом. Множественные доктрины и планы доминировали в динамике холодной войны, включая доктрину Трумэна , план Маршалла (от США) и план Молотова (от Советского Союза). Степень разногласий между двумя мирами очевидна в Берлине, который затем был разделен на Восток и Запад. Чтобы не дать гражданам Восточного Берлина слишком сильно повлиять на капиталистический Запад, Советский Союз воздвиг Берлинскую стену в самом городе.

Отношения между «первым миром» и «третьим миром» характеризуются самим определением «третьего мира». Поскольку страны Третьего мира не придерживались обязательств и не присоединились ни к Первому, ни к Второму миру, они были мишенями для вербовки. Стремясь расширить сферу своего влияния, Соединенные Штаты (ядро Первого мира) пытались установить проамериканские режимы в Третьем мире. Кроме того, из-за того, что Советский Союз (ядро Второго мира) также хотел расширяться, Третий мир часто становился ареной конфликтов.

Некоторые примеры включают Вьетнам и Корею . Успех зависел от Первого мира, если в конце войны страна стала капиталистической и демократической, и от Второго мира, если страна стала коммунистической. В то время как Вьетнам в целом был коммунистизирован, только северная половина Кореи оставалась коммунистической. Теория Домино в значительной степени регулируется политику США в отношении стран третьего мира и их соперничество с Второй Мировой. В свете теории домино США рассматривали победу в войнах по доверенности в Третьем мире как меру «достоверности обязательств США во всем мире».

Подарок

Движение людей и информации во многом характеризует межмирные отношения в наши дни. Большинство достижений и инноваций происходит из Западной Европы и США, а затем их влияние распространяется по всему миру. По оценке Wharton School of Business при Пенсильванском университете, большинство из 30 лучших инноваций за последние 30 лет были из стран бывшего Первого мира (например, США и стран Западной Европы).

Разница между знаниями в странах первого мира и стран третьего мира очевидна в области здравоохранения и медицинских достижений. Смертность от болезней, связанных с водой, в основном устранена в «более богатых странах», хотя они по-прежнему являются «серьезной проблемой в развивающихся странах». Широко поддающиеся лечению болезни в развитых странах «первого мира», малярия и туберкулез напрасно уносят множество жизней в развивающихся странах «третьего мира». Ежегодно от малярии умирает 900 000 человек, а на борьбу с малярией приходится 40% расходов на здравоохранение во многих африканских странах.

Международная корпорация по присвоению имен и номеров ( ICANN ) объявила, что первые интернационализированные доменные имена (IDN) будут доступны летом 2010 года. К ним относятся нелатинские домены, такие как китайский, арабский и русский. Это один из способов, с помощью которого поток информации между Первым и Третьим мирами может стать более равномерным.

Движение информации и технологий из Первого мира в различные страны Третьего мира породило общее «стремление к уровню жизни в Первом мире». Уровень жизни в странах третьего мира ниже, чем в странах первого мира. Информация о сравнительно более высоком уровне жизни в странах первого мира поступает через телевидение, коммерческую рекламу и иностранные посетители их стран. Это воздействие вызывает два изменения: а) уровень жизни в некоторых странах третьего мира повышается и б) это воздействие порождает надежды, и многие из стран третьего мира эмигрируют — как легально, так и нелегально — в эти страны первого мира в надежде достичь этого уровня жизни и процветания. . Фактически, эта эмиграция является «основным фактором увеличения населения США и Европы». Хотя эти эмиграции во многом способствовали глобализации, они также ускорили такие тенденции, как утечка мозгов и проблемы с репатриацией . Они также создали проблемы иммиграции и государственного бремени для стран (например, Первого мира), в которые люди эмигрируют.

Воздействие на окружающую среду

Некоторые утверждали, что самая важная проблема в области народонаселения для мира — это не высокие темпы прироста населения в некоторых странах третьего мира, а, скорее, «увеличение общего воздействия человека». Воздействие на душу населения — потребляемые ресурсы и отходы, создаваемые каждым человеком, — варьируется во всем мире; самый высокий в первом мире и самый низкий в третьем мире: жители США, Западной Европы и Японии потребляют в 32 раза больше ресурсов и производят в 32 раза больше отходов, чем жители стран третьего мира. Тем не менее, Китай лидирует в мире по общему объему выбросов, но его большая численность населения искажает статистику на душу населения ниже, чем у более развитых стран.

Будучи крупными потребителями ископаемого топлива , страны первого мира обратили внимание на загрязнение окружающей среды. Киотский протокол является договором , который основан на Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата , которая была завершена в 1992 году на Саммите Земли в Рио. Было предложено переложить бремя защиты климата на Соединенные Штаты и другие страны первого мира. Страны, которые считались развивающимися, такие как Китай и Индия, не должны были одобрять договор, потому что они были больше обеспокоены тем, что ограничение выбросов еще больше сдержит их развитие.

Международные отношения

До недавнего времени интересам стран третьего мира уделялось мало внимания. Это потому, что большинство исследователей международных отношений пришли из промышленно развитых стран Первого мира. По мере того как все больше стран продолжали становиться более развитыми, интересы мира постепенно начали меняться. Тем не менее, в странах первого мира все еще есть намного больше университетов, профессоров, журналов и конференций, что очень затрудняет для стран третьего мира получение легитимности и уважения с их новыми идеями и методами взгляда на мир.

Теория развития

Во время холодной войны, теория модернизации и теория развития разработана в Европе в результате их экономической, политической, социальной и культурной связи с управлением бывших колониальных территорий. Европейские ученые и практики международной политики надеялись теоретизировать идеи, а затем создать политику, основанную на этих идеях, которая заставит новые независимые колонии превратиться в политически развитые суверенные национальные государства. Однако большинство теоретиков были из Соединенных Штатов, и их не интересовали страны третьего мира, развивающиеся по какой-либо модели. Они хотели, чтобы эти страны развивались посредством либеральных процессов политики, экономики и социализации; иными словами, они хотели, чтобы они последовали примеру либерального капитализма так называемого «государства первого мира». Следовательно, традиция модернизации и развития сознательно возникла как альтернатива (в основном США) марксистским и неомарксистским стратегиям, продвигаемым « государствами второго мира », такими как Советский Союз. Он использовался для объяснения того, как развивающиеся государства третьего мира естественным образом превратятся в развитые государства первого мира, и частично основывался на либеральной экономической теории и разновидности социологической теории Талкотта Парсонса.

Глобализация

Организация Объединенных Наций «s ESCWA написал , что глобализация „является широко используемый термин , который может быть определен в ряде различных способов“. Джойс Осленд из Сан — Хосе государственного университета писал: «Глобализация становится все более спорной темой, и растущее число протестов по всему миру было сосредоточено больше внимания на основных предположениях глобализации и ее последствий.» «Однако глобализация не нова. На протяжении тысячелетий люди — а позже и корпорации — покупали и продавали друг другу земли на больших расстояниях, например, через знаменитый Шелковый путь через Центральную Азию, который соединял Китай и Европа в средние века. Точно так же на протяжении веков люди и корпорации инвестировали в предприятия в других странах. Фактически, многие черты нынешней волны глобализации аналогичны тем, которые преобладали до начала Первой мировой войны в 1914 году. . »

Евросоюз

Наиболее ярким примером глобализации в первом мире является Европейский Союз (ЕС). Европейский Союз — это соглашение, в котором страны добровольно решают создать общие правительственные институты, которым они делегируют некоторый индивидуальный национальный суверенитет, чтобы решения могли приниматься демократическим путем на более высоком уровне общих интересов для Европы в целом. Результатом является объединение 27 государств-членов на площади 4 233 255,3 квадратных километров (1 634 469,0 квадратных миль) с населением около 450 миллионов человек. В общей сложности Европейский Союз производит почти треть мирового валового национального продукта, а государства-члены говорят более чем на 23 языках. Все страны Европейского Союза объединяет надежда на продвижение и расширение мира, демократии, сотрудничества, стабильности, процветания и верховенства закона. В своем выступлении в 2007 году Европейский комиссар по внешним связям Бенита Ферреро-Вальднер заявила: «Будущее ЕС связано с глобализацией … ЕС призван сыграть решающую роль в том, чтобы глобализация работала должным образом …». В своем выступлении в Европейском парламенте в 2014 году премьер-министр Италии Маттео Ренци заявил: «Мы те, кто может привести цивилизацию к глобализации».

Подобно тому, как концепция Первого мира возникла в результате Второй мировой войны, возник Европейский Союз. В 1951 году начало ЕС было положено созданием Европейского сообщества угля и стали (ECSC). С самого начала о странах ЕС судили по многим стандартам, в том числе экономическим. Вот где возникает связь между глобализацией, ЕС и странами первого мира. Особенно в 1990-е годы, когда ЕС сосредоточился на экономической политике, такой как создание и обращение евро , создание Европейского валютного института и открытие Европейского центрального банка .

В 1993 году на заседании Европейского совета в Копенгагене Европейский союз сделал решительный шаг к расширению ЕС, который они назвали Пятым расширением, согласившись с тем, что «ассоциированные страны Центральной и Восточной Европы, которые так хотят, станут членами Европейского Союза». . Таким образом, расширение больше не было вопросом, если, а когда и как. Европейский совет заявил, что присоединение может произойти, когда потенциальная страна сможет взять на себя обязательства по членству, то есть при достижении всех необходимых экономических и политических условий. Кроме того, он определил следующие критерии членства, которые считаются Копенгагенскими критериями:

• стабильность институтов, гарантирующих демократию, верховенство закона, права человека, уважение и защиту меньшинств
• наличие функционирующей рыночной экономики, а также способность противостоять конкурентному давлению и рыночным силам внутри Союза
• способность брать на себя обязательства членства, включая приверженность целям политического, экономического и валютного союза

Понятно, что все эти критерии характерны для развитых стран. Следовательно, существует прямая связь между глобализацией, развитыми странами и Европейским союзом.

Транснациональные корпорации

Большинство транснациональных корпораций берут свое начало в странах первого мира. После распада Советского Союза транснациональные корпорации быстро распространились по мере того, как все больше стран сосредоточились на мировой торговле. Серия Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), а затем и Всемирная торговая организация (ВТО) по существу положили конец протекционистским мерам, препятствовавшим мировой торговле. Искоренение этих протекционистских мер, создавая возможности для экономической взаимосвязи, в основном пошло на пользу развитым странам, которые, используя свою власть на саммитах ГАТТ, вынудили развивающиеся и слаборазвитые страны открыть свою экономику для западных товаров.

По мере того как мир начинает глобализоваться, это сопровождается критикой нынешних форм глобализации, которые, как опасаются, будут чрезмерно корпоративными. По мере того как корпорации становятся крупнее и транснациональными, их влияние и интересы соответственно расширяются. Имея возможность влиять на большинство медиа-компаний и владеть ими, трудно публично обсуждать идеи и идеалы, которых придерживаются корпорации. Некоторые решения, принимаемые корпорациями для получения прибыли, могут повлиять на людей во всем мире. Иногда смертельно.

Третья промышленная революция распространяется из развитого мира в некоторые, но не во все части развивающегося мира. Чтобы участвовать в этой новой глобальной экономике, развивающиеся страны должны рассматриваться как привлекательные офшорные производственные базы для транснациональных корпораций. Чтобы стать такой базой, развивающиеся страны должны предоставить относительно хорошо образованную рабочую силу, хорошую инфраструктуру (электричество, телекоммуникации, транспорт), политическую стабильность и готовность играть по рыночным правилам.

Если эти условия соблюдены, транснациональные корпорации будут передавать через свои офшорные дочерние компании или офшорным поставщикам конкретные производственные технологии и рыночные связи, необходимые для участия в мировой экономике. Сами по себе развивающиеся страны, даже имея хорошее образование, не могут производить на уровне качества, требуемом в отраслях с высокой добавленной стоимостью, и не могут продавать то, что они производят, даже в отраслях с низкой добавленной стоимостью, таких как текстиль или обувь. Откровенно говоря, многонациональные компании обладают множеством факторов, которые должны быть у развивающихся стран, если они хотят участвовать в мировой экономике.

Аутсорсинг

По словам Гроссмана и Хелпмана, под аутсорсингом понимается процесс «субподряда на все расширяющиеся виды деятельности, начиная от проектирования продукта и заканчивая сборкой, от исследований и разработок до маркетинга, распределения и послепродажного обслуживания». Многие компании перешли на аутсорсинговые услуги, в которых они больше не нуждаются или не в состоянии справиться самостоятельно. Это связано с тем, что компании могут иметь больший контроль. Компании, которые не имеют большого контроля или не нуждаются в контроле, передадут деятельность на аутсорсинг фирмам, которые они считают «менее конкурентоспособными». Согласно SourcingMag.com, процесс аутсорсинга может состоять из следующих четырех этапов.

1. Стратегическое мышление
2. оценка и отбор
3. разработка контракта
4. управление аутсорсингом.

Аутсорсинг — одна из многих причин усиления конкуренции в развивающихся странах. Помимо того, что это причина для конкуренции, многие страны первого мира рассматривают аутсорсинг, в частности оффшорный аутсорсинг , как возможность увеличения дохода. Как следствие, уровень квалификации производства в зарубежных странах, предоставляющих услуги сторонним организациям, повышается внутри экономики; и уровень квалификации в национальных развивающихся странах может снизиться. Роберт Финстра и Гордон Хэнсон предсказывают рост неравенства между этими странами на 15–33% из-за конкуренции (включая аутсорсинг) .

Смотрите также

Рекомендации

Страны первого, второго, третьего мира.

Что на самом деле означают эти термины?

Когда мы слышим выражение «страна третьего мира», мы представляем бедную страну с обнищавшим населением, царящим бандитизмом и отсутствием перспектив на светлое будущее. Страны же первого мира, наоборот, отличаются высоким развитием, отличным уровнем жизни и хорошими экономическими показателями. Но так ли это на самом деле? Возможно, выражение «страна первого мира» или «страна третьего мира» обозначает нечто другое?

Данные термины появились в начале Холодной войны, когда СССР и США боролись за мировое влияние. По сути, мир был разделен на два лагеря: капиталистический — во главе с США и союзными странами, и социалистический — во главе с СССР и его союзниками. Страны капиталистического лагеря и называли странами «первого мира», к социалистам относились страны «второго мира». Оставшиеся же страны, не поддерживающие ни один из двух лагерей, относили к странам «третьего мира». Уровень жизни, экономические условия в стране и прочие показатели не играли при этом никакой роли — на первом плане была политическая обстановка. Например, к странам «третьего мира» относилась экономически развитая и вполне благополучная Финляндия.

Только с окончанием холодной войны термины «страна первого, второго и третьего мира» стали воспринимать как фактор, определяющий экономическое благополучие государств. Но сейчас, когда некоторые страны бывшего «третьего мира» по показателям дохода на душу населения и социального благополучия давно обогнали бывшие страны «второго мира», становится понятно, что данные термины безнадежно устарели и не отвечают ни современной политической, ни экономической ситуациям.

Это интересно: разделение стран на три лагеря получило название «Теории трёх миров» и впервые была предложена политологами из США в начале холодной войны. Однако существует и альтернативная Теория трех миров, предложенная в 1974 году лидером Китая Мао Цзэдуном. К странам «первого мира» он относил сверхдержавы – СССР и США, к странам «второго мира» — их союзников, а странами «третьего мира» Мао Цзэдун называл нейтральные государства.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

comments powered by HyperComments

происхождение понятия и нынешние убеждения 🥇 cultmir.ru

Страны Первого, Второго и Третьего мира являются продуктами модели трех стран, концепции, которая объединяет все страны мира в три группы. Эта стратификация стран первоначально была основана на политической принадлежности идеологии, когда страны Первого мира были определены как страны, которые были связаны с Соединенными Штатами, в то время как страны Второго мира были странами, которые были связаны с Советским Союзом. Страны третьего мира были странами, которые не поддерживали ни Советский Союз, ни Соединенные Штаты.

Первые страны мира

Концепция «Первый мир» впервые появилась в 20-м веке, когда мир погрузился в «холодную войну», и был общим термином для стран, находящихся под капиталистическим зонтиком. Этот термин был введен Организацией Объединенных Наций в 1940-х годах и использовался в период холодной войны, когда он распространялся тогдашними глобальными сверхдержавами; Соединенные Штаты и Советский Союз, которые в своих соответствующих поисках разделили мир на блоки, чтобы стать самой могущественной страной в мире. В течение этого периода страны Первого мира были определены как страны, которые были союзниками Соединенных Штатов, которые были экономически стабильными и разделяли общие социально-политические убеждения с Соединенными Штатами. Страны Первого мира характеризовались относительной политической и экономической стабильностью, а также имели капиталистическую экономическую систему. Эти первые страны мира были первоначально большинством стран Западной Европы, а также Соединенных Штатов и Канады. Во время пика «холодной войны» отношения между странами первого мира и странами второго мира были морозными, а Советский Союз и Соединенные Штаты были ядром двух фракций.

Первая мировая концепция после холодной войны

Концепция «Первой мировой» пользовалась большой популярностью во время «холодной войны», когда Соединенные Штаты обладали большим влиянием в международных делах среди стран «Первой мировой». Соединенные Штаты даже приняли далеко идущие меры, чтобы гарантировать, что соседние страны, которые были связаны со Второй мировой, такие как Куба, были репрессированы посредством жестких экономических санкций. Однако крах Восточного блока в 1991 году означал окончание холодной войны, а вместе с ней и традиционное определение стран Первого мира. Термин «первый мир» редко используется в последние годы как дихотомия стран мира, основанных на их принадлежности к Соединенным Штатам, но часто используется для описания стран с экономической и политической стабильностью независимо от принадлежности.

Вторая Мировая

Вторая мировая была термином, использованным для описания нескольких индустриальных стран, которые были связаны с Советским Союзом и Китаем в период холодной войны. Согласно определению, в большинстве этих стран применялась либо социалистическая система правления, либо коммунистическая система правления. Эти страны включены; все страны под Советским Союзом, Китай, Северная Корея, Куба, Вьетнам и Лаос. Германия была особенно заметна как страна, которая была разделена на две части, а Восточная Германия была признана страной второго мира, а Западная Германия была страной первого мира. Разделение проявилось в столице страны, Берлине, через который была построена укрепленная стена, разделяющая две страны. Советский Союз был в центре Второй мировой и влиял на международные отношения между странами-членами. Советский Союз оказывал помощь другим странам Второго мира, как это было видно из плана Молотова в 1940-х годах, когда Советский Союз предоставил помощь своим союзным странам в качестве альтернативы американской помощи.

Вторая мировая концепция после холодной войны

Однако после распада Восточного блока в конце 20-го века это определение считалось устаревшим, поскольку этот крах также сигнализировал об окончании холодной войны. В то время как Концепция Второй Мировой все еще используется (хотя и редко), этот термин используется для определения бывших коммунистических стран с развивающейся экономикой и используется только с экономической точки зрения, а не в качестве политической идеологии.

Третий мир

Первоначально термин «третий мир» использовался для определения стран, которые не были ни странами первого мира, ни странами второго мира, которые также были членами движения неприсоединения. Термин «третий мир» был впервые написан в 1952 году Альфредом Сови, французским экономистом и историком, который определил страны третьего мира как страны, которые не были ни западными странами, ни членами Советской Федерации. Эти страны третьего мира были преимущественно найдены в Южной Америке, Африке, Океании и Азии. Однако некоторые страны, по-видимому, классифицируются как страны Второго мира, а также страны третьего мира, например, Куба. Из-за обнищавшей экономической ситуации в этих странах термин «третий мир» все больше ассоциировался со странами с низким ВВП, где большинство граждан жили в условиях крайней нищеты. Были европейские страны, которые не были ни склонны к капитализму, ни связаны с Советским Союзом, такие как Швеция, Финляндия, Ирландия, Швейцария и Австрия имели процветающую экономику и были развиты повсеместно и были широко известны как нейтральные страны.

Третий мир: современное использование

После распада Восточного блока в конце 20-го века, который также ознаменовал окончание холодной войны, это означало, что определение стран третьего мира должно было измениться, поскольку глобальный политический ландшафт внезапно изменился. В течение этого периода страны, находящиеся под эгидой «третьего мира», в первую очередь определялись своим экономическим статусом, а не политическими идеологическими связями. Из-за первоначального стереотипа, связанного со странами третьего мира, эти страны были определены как страны с бедной, но развивающейся экономикой. Большинство стран третьего мира в Азии, Океании, Южной Америке и Африке были первоначально колониями европейских колониальных властей, которые получили независимость в 20-м веке. Из-за усиления критики в отношении использования термина «страны третьего мира» экономисты вместо этого называют эти страны либо развивающимися, либо наименее развитыми странами.

Современные отношения в странах первого, второго и третьего мира

Расслоение стран мира на три категории; Первый мир, второй мир и третий мир получили много критики в 21 веке. Большинство стран, которые первоначально были странами Первого мира, создали НАТО, межправительственный военный альянс. В последние годы глобализация и рост технического прогресса привели к снижению отчужденности стран мира. Во многих странах, которые первоначально рассматривались как страны третьего мира, также в последние годы наблюдался ускоренный рост в их соответствующих экономиках, и они перестали считаться развивающимися странами.

Что значит страна первого мира. Что такое страны третьего мира. Теория «трех миров» Мао Цзэдуна

Какие страны относятся к странам «третьего мира»?

Термин «третий мир» возник во времена Холодной войны, с целью определения внеблоковых стран, которые не стали частью ни НАТО, ни коммунистического блока. США, страны Западной Европы и их союзники представляли «первый мир», в то время как Советский Союз, Китай, Куба и их союзники были частью «второго мира». Эта терминология предлагала способ широкой категоризации народов Земли на три группы, в зависимости от социальных, политических, культурных и экономических подразделений.

В группу стран «третьего мира», как правило, включали многие страны Африки, Латинской Америки, Океании и Азии с колониальным прошлым. Иногда, термин использовали как синоним обозначения стран Движения неприсоединения. В теории зависимости, таких мыслителей как Рауль Пребиш, Вальтер Родни, Теотонио Дус Сантус и Андре Гундер Франк, «третий мир» был связан с мировым экономическим делением на страны «периферии» и страны «ядра», которые доминируют над первыми.

Из-за сложной истории эволюции смыслов и контекстов, не существует четкого или согласованного определения «третьего мира». Некоторые страны коммунистического блока, такие как Куба, часто рассматриваются как страны «третьего мира». Поскольку многие из таких стран были бедны и неидустриализированы, был создан стереотип, что «страны третьего мира» — это бедные страны. Кроме того, термин «третий мир» очень часто применяется к новым индустриальным странам, таким как Бразилия, Индия и Китай. Исторически сложилось, что некоторые страны Европы не были частью ни одного из блоков и, одновременно, многие из них были и остаются процветающими, в том числе Ирландия, Австрия, Швеция, Финляндия и Швейцария.

За последние несколько десятилетий с момента падения Советского Союза и окончания Холодной войны, термин «третий мир» попеременно использовался в отношении наименее развитых стран «глобального Юга» и развивающихся стран, для описания бедных государств, которые стремились достичь стабильного развития экономики. Более того, термин часто включал в себя страны «второго мира», такие как Лаос. Однако, в последние годы использование термина в таком контексте встречается все реже.

Откуда пошёл термин «страны третьего мира»?

Французский демограф, антрополог и историк Альфред Сови, в статье, опубликованной во французском журнале L»Observateur, 14 августа 1952 года, ввел термин «третий мир» (фр.: Tiers Monde), имея в виду страны, которые во время Холодной войны не были присоеденены ни к коммунистическому Советскому блоку, ни к капиталистическому блоку НАТО. Такое использование было ссылкой на третье сословие, а именно простолюдинов Франции, которые до и во время Французской революции противостояли духовенству и вельможам, которые, соответственно, составляли первое и второе сословия. Сови писал, «Этот «третий мир» игнорировали, эксплуатировали и презирали, так же как и третье сословие, которое так же хотело быть чем-то.» Он связал концепцию политического неприсоединения как с капиталистическим, так и с коммунистическим блоками.

Теория «трех миров» Мао Цзэдуна

«Теория Трех миров», разработанная Мао Цзедуном, отличается от западной теории «трех миров» или «третьего мира». Например, в западной теории, Китай и Индия, соответственно, принадлежат ко второму и третьему мирам, но в теории Мао, Китай и Индия являются частью третьего мира, который он определил как мир, состоящий из эксплуатируемых народов.

Движения за единство стран «третьего мира»

Маоизм (Third Worldism) является политическим движением, которое выступает за единство наций третьего мира против влияния стран первого мира и за принцип невмешательства во внутренние дела других стран. Группы, которые наиболее заметны в выражении и осуществлении этих идей — это Движение неприсоединения (ДН) и Группа 77. Они обеспечивают основу для отношений и дипломатии не только между странами третьего мира, но также и со странами первого и второго миров. Эта идея была раскритикована за то, что она скрывает нарушения прав человека и политические репрессии со стороны диктатур.

Общая характеристика стран «третьего мира»

Большинство стран третьего мира являются бывшими колониями. Получив независимость, многие из этих них, особенно мелкие, столкнулись с проблемами национального и организационного строительства, с которыми они никогда прежде не сталкивались. По причине этого общего фона, многие из этих народов владели статусом «развивающихся» в экономическом плане на протяжении большей части 20-го века, а многие из них продолжают находится на таком уровне. Сегодня, этот термин, как правило, обозначает страны, которые не развиты на том же уровне что и страны ОЭСР, и, таким образом, все еще находятся в процессе развития.

В 1980-е годы, экономист Питер Бауэр предложил конкурирующее определение термина «третий мир». Он утверждал, что использование термина этого термина, в отношении той или иной страны, не было основано на каких-либо стабильных экономических или политических критериях, а было, в основном, произвольным процессом. Большинство стран, которые принято считать частью «третьего мира» — от Индонезии до Афганистана — имеют различные уровни развития, от стран экономически примитивных до передовых, так же как и от стран неприсоединившихся ни к одному из блоков, или же прозападно настроенных. Спор также может возникнуть касательно некоторых частей США, которые больше походят на страны третьего мира.

Единственная характеристика, которую Бауэр считает общей для всех стран «третьего мира», это то, что их правительства «запрашивают и получают помощь от стран Запада», против которой он решительно ввыступает против. Таким образом, совокупному термину «третий мир» был брошен вызов, как такому, что вводил в заблуждение, даже во времена Холодной войны, ведь он не базировался на какой-либо последовательной или коллективной идентичности стран, которые он, якобы, охватывает.

Финансирование и особенности развития третьего мира

Во время Холодной войны, неприсоединенные страны третьего мира рассматривались в качестве потенциальных союзников странами первого и второго миров. Таким образом, Соединенные Штаты и Советский Союз приложили большие усилия, чтобы установить связи с этими странами, предлагая экономическую и военную поддержку с целью создания стратегически выгодных альянсов (например, Соединенные Штаты Америки во Вьетнаме или Советский Союз на Кубе). К концу Холодной войны, многие страны третьего мира заимствовали капиталистические или коммунистические экономические модели и продолжили получать поддержку от избранной ими стороны. На протяжении всей Холодной войны, а также после ее окончания, страны третьего мира были приоритетными получателями иностранной Западной помощи и фокусом экономического развития через призму основных теорий, таких как теория модернизации и теория зависимости.

К концу 1960-х годов, идея «третьего мира» охватила страны Африки, Азии и Латинской Америки, которые считались, по мнению западных стран, недостаточно развитыми на основе различных характеристик (низкие темпы экономического развития, низкая продолжительность жизни, высокий уровень бедности и болезни и т.д.). Эти страны стали получателями помощи и поддержки от правительств, неправительственных организаций и частных лиц из более богатых стран. Одна популярная модель, известная как теория стадий экономического роста Ростоу, утверждает, что развитие происходит в 5 этапов (традиционное общество; предпосылки для «взлета»; «взлет»; переход к «зрелости»; эпоха «высокого массового потребления»). У. Ростоу утверждал, что «взлет» — это критическая стадия, которая либо отсутствует в процессе развития стран «третьего мира», либо с которой страны сейчас борются. Таким образом, иностранная помощь была необходимой для того, чтобы дать толчок индустриализации и экономическому росту в этих странах.

Тем не менее, несмотря на получения помощи десятилетиями и проходя испытания различных моделей развития (которые не были успешными), экономики многих стран «третьего мира» все еще зависимы от развитых стран и находятся в долгах. Сейчас появляется множество дискуссий в связи с вопросом, почему страны «третьего мира» остаются бедными и слаборазвитыми после всех усилий и спустя столько времени. Многие утверждают, что современные методы помощи не работают, а также призывают к сокращению иностранной помощи (и, следовательно, зависимости) и использования различных экономических теорий, а не только основных традиционных теорий Запада. Исторически сложилось так, что развитие и помощь не выполнили поставленных задач. Таким образом, в настоящее время, глобальный разрыв между богатыми и бедными больше, чем когда-либо, хотя и не все согласны с этим.

Некоторые ученые доказывают проблему развития многих стран «третьего мира» посредством социально-экономических перспектив, которые занимаются изучением того, как индивиды формируют организации для воплощения различных целей, таких как экономические вопросы. Такие ученые, как Норт и Вайнгаст утверждают, что современные государства можно разделить на естественные государства и государства с открытым доступом. Таким образом, государства с открытым доступом проходят развитие более уверенно, чем естественные государства, потому что в них, институты имеющие обязательную юридическую силу (правила игры, обычаи) позволяют людям свободно формировать безликие организации, которые могут привлечь большую группу людей работающих или же конкурирующих друг с другом в экономическом плане. Соответственно, чем больше конкуренция, тем больше рост и богатство. Примерами государств открытого доступа являются такие Западные страны как Америка и Германия.

В противоположность этому, государство (которое компрометирует большую часть третьего мира) состоит из политических элит, которые пытаются защитить свои особые привилегии, ограничивая доступ к способности создавать организации среди частных лиц. Эти элиты должны полагаться на личные связи и угрозы насилия, не только чтобы поддерживать порядок, но и чтобы рекрутировать «желательные лица» в свои организации. Такая установка не только ослабляет эффективное управление (ведь лидеры становятся менее подотчетными), но и приводит к слабости институтов, где мир не всегда обеспечивается. Кроме того, лица, владеющие инструментами насилия могут сдерживать себя только из доверия или лояльности, но в то же время, могут прибегнуть к насилию, что и произошло в прошлом (например, Биафра против остальной части Нигерии, Бангладеш против Пакистана).

За последние несколько десятилетий рост населения, в значительной степени, сосредоточен в странах третьего мира (которые часто имеют более высокий уровень рождаемости, чем развитые страны). По мере роста населения в бедных странах, сельские жители стекаются в города в процессе обширной городской миграции, которая приводит к созданию массивных трущеб.

Великая дивергенция и Великая конвергенция

Во многих случаях существует четкое различие между первым и третьим мирами. Когда речь идет о Глобальном Севере или Глобальном Юге, по большей части они идут нога в ногу. Люди относятся к «третьему миру» как к Югу и «первому миру» как к Северу, потому что Глобальный Север более богатый и развитый, в то время как Глобальный Юг менее развит и чаще всего беден. Чтобы противостоять этому способу мышления, некоторые ученые стали предлагать идею изменения мировой динамики, начало которой было положено в конце 1980-х годов. Эта идея получила название Великая конвергенция. Джек А. Голдстоун и его коллеги выразились: «в ХХ веке, Великая дивергенция достигла своего пика до Первой мировой войны и продолжалась до начала 1970-х годов, а затем, после двух десятилетий неопределенных колебаний, в конце 1980-х годов она была заменена Великой конвергенцией, ведь большинство стран третьего мира достигли значительно высших темпов экономического роста, чем большинство стран первого мира».

Другие наблюдали возвращение к уровню времен Холодной войны (Маккиннон, 2007; Лукас, 2008), на этот раз с существенными изменениями между 1990-2015 в географии, мировой экономике и динамике отношений между нынешними и формирующимися мировыми державами; без обязательного пересмотрения классического смысла терминов первый, второй и третий мир, но имея в виду какие страны относятся к каждому из этих миров, путем их ассоциации с большими странами или коалициями стран — такими как, G7, Европейский союз, ОЭСР; G20, ОПЕК, БРИКС, АСЕАН; Африканский союз и Евразийский союз.

– противостояние СССР и США в геополитических, идеологических, экономических и военных вопросах. У каждой из сторон были свои союзники: Советский союз сотрудничал с Венгрией, Болгарией, Польшей, КНР, Египтом, Сирией, Ираком, Монголией и многими другими странами, а сторону США приняли многие европейские страны, Япония, Таиланд, Израиль, Турция.

Всего около сотни государств участвовали в этой конфронтации, которая не может считаться войной в общепринятом смысле . Противостоянию сопутствовала гонка вооружений, в определенные моменты случались ситуации, грозящие развертыванию настоящей войны, но до этого так и не дошло, и в 1991 году в связи с распадом СССР холодная война прекратилась.

С первых лет холодной войны страны, не участвующие в этом противостоянии, называли третьим . Это была арена политических действий с обеих сторон: НАТО и ОВД соперничали между собой за влияние на этих территориях. Хотя уже в 1952 году этот термин был впервые употреблен в его современном значении – как неразвитые, отсталые в экономическом отношении государства и территории.

Один французский ученый сравнил мир с третьим сословием в обществе. А уже в 1980 году странами третьего мира начали называть те, в которых наблюдался низкий доход среди населения. Хотя с тех времен некоторые из этих государств сумели не только вырваться из третьего мира, но и обогнать по экономическому развитию второй, социалистический мир, а бывшие государства развитого социализма вступили в непростое время.

Страны третьего мира

Сегодня странами третьего мира, согласно терминологии ООН, называют все развивающиеся государства – то есть, те, которые нельзя причислить к развитому индустриальному миру. Это довольно субъективная характеристика: одни имеют очень отсталую экономику – Того, Сомали, Экваториальная Гвинея, Гвиана, Гватемала, Таити, другие отличаются хорошим уровнем развития – Филиппины, Сирия, Египет, Тунис, Перу.

Но все эти страны имеют несколько общих характеристик, которые и позволяют их объединить. Во-первых, все они имеют колониальный период в своей истории – то есть когда-либо захватывались мировыми державами. Последствия этого времени до сих пор отражаются в их культуре, экономике и политике. Во-вторых, в таких странах, даже несмотря на развитую индустриальную деятельность, вместе с ней соседствуют доиндустриальные типы производства. Многие отрасли народного хозяйства развиты в неравной степени. В-третьих, государство активно вмешивается в экономику, чтобы ускорить темпы роста – этот процесс называется этатизмом.

странах
тесно соседствуют доиндустриальные и
индустриальные типы производства, а
также производства, основанные на
новейших достижениях научно-технической
революции. Но в основном преобладают
два первых типа. Экономика всех стран
Третьего мира характеризуется не
гармоничностью в развитии отраслей
народного хозяйства, которая объясняется
и тем, что они не прошли в полном объеме
последовательные фазы экономического
развития, как лидирующие страны.

Для
большинства развивающихся стран
характерна политика этатизма,
т.е.
прямого государственного вмешательства
в экономику с целью ускорения темпов
ее роста. Отсутствие достаточного
количества частных капиталовложений
и иностранных инвестиций заставляет
государство брать на себя функции
инвестора. Правда, в последние годы во
многих развивающихся странах начала
осуществляться политика разгосударствления
предприятий — приватизация,
подкрепляемая
мерами по стимулированию частного
сектора: льготное налогообложение,
либерализация импорта и протекционизм
в отношении наиболее важных предприятий,
находящихся в частной собственности.

Несмотря
на важные общие характеристики,
объединяющие развивающиеся страны, их
условно можно разделить на несколько
однотипных групп. При этом необходимо
руководствоваться такими критериями,
как: структура экономики страны, экспорта
и импорта, степень открытости страны и
вовлеченность ее в мировое хозяйство,
некоторые осЬбенности экономической
политики государства.

Наименее развитые страны

К
числу наименее
развитых стран
относятся
ряд государств Тропической Африки
(Экваториальная Гвинея, Эфиопия, Чад,

Того,
Танзания, Сомали, Западная Сахара), Азии
(Кампучия, Лаос), Латинской Америки
(Таити, Гватемала, Гвиана, Гондурас и
др.). Для этих стран характерны низкие,
или даже отрицательные темпы роста. В
структуре хозяйства этих стран преобладает
аграрный сектор (до 80-90%), хотя он не в
состоянии обеспечить внутренние
потребности в продовольствии и сырье.
Низкая рентабельность основного сектора
экономики не позволяет опираться на
внутренние источники накопления для
столь необходимых инвестиций в развитие
производства, подготовку квалифицированной
рабочей силы, совершенствование
технологии и т.п.

Для
наименее развитых стран характерно
слабое развитие рыночного механизма.
Это обусловлено рутинным состоянием
сельского хозяйства (занято в среднем
80% самодеятельного населения, создающего
всего 42% валового внутреннего продукта,
неразвитостью промышленности, низким
покупательным уровнем населения).
Национальный капитал в большей части,
тем не менее, сосредоточен в коммерческой
сфере. Однако он предпочитает занимать
нишу торговли импортными товарами и не
инвестировать национальное производство
из-за высокой степени риска.

Для
экономики этой группы стран характерна
неразвитость производственной,
вспомогательной инфраструктуры,
транспортной сети, электроэнергетики,
системы связи, банковского дела, что
совсем не способствует привлечению
иностранных инвестиций и сдерживает
развитие экономики на основе скудных
внутренних накоплений. Более того,
80-90-е гг. проявилась тенденция к
уменьшению притока зарубежных инвестиций
в их экономику, которая тем самым
становится менее открытой.

Не
способствует открытости экономики и
структура внешней торговли. Все страны
этой группы- одновременно и экспортеры
сельскохозяйственной продукции, цены
на которую наиболее подвержены колебаниям
на внешнем рынке, и крупнейшие импортеры
промышленной продукции.

Негативное
воздействие на экономическое развитие
этих стран оказывает демографическая
ситуация. Высокие темпы прироста
населения способствуют сохранению
низкого уровня дохода, сдерживают рост
покупательной способности. А низкая
производительность сельского хозяйства
в сочетании с ростом народонаселения
приводит к дефициту питания и голоду.

В
мировом хозяйстве наименее развитые
страны занимают место периферии, выполняя
функции поставщиков сырья и дешевой
рабочей силы.

Люди часто используют термин «третий мир» как обозначение бедных или развивающихся стран. В отличие от этого, более богатые страны, такие как США или Западная Европа, принято описывать как часть «первого мира». Откуда взялись эти различия и почему мы так редко слышим о «втором мире»?

Истоки этой модели геополитики

Геополитика знакома с моделью «трех миров», которая впервые возникла в середине 20 века как способ отображения различных сторон в «холодной войне». Истоки этой концепции достаточно сложны, однако историки, как правило, приписывают ее французскому демографу Альфреду Сови, который ввел термин «третьего мира» в 1952 году в статье под названием «Три мира, одна планета».
В этом оригинальном контексте «первый мир» включал в себя Соединенные Штаты и их капиталистических союзников в таких местах, как Западная Европа, Япония и Австралия. «Второй мир» состоял из коммунистического Советского Союза и его сателлитов в Восточной Европе. «Третий мир» тем временем охватывал все остальные страны, которые активно не высказывали своих предпочтений какой-либо из сторон в «холодной войне». В основном этот термин объединил бывшие европейские колонии, и в него вошли практически все народы Африки, Ближнего Востока, Латинской Америки и Азии.

Что эти термины обозначают сейчас

Сегодня мощную экономику на Западе иногда называют «первым миром», но вот термин «второй мир» в значительной степени устарел после распада Советского Союза. Термин «третий мир» остается самым распространенным из первоначальных обозначений, но его значение изменилось.
Сейчас это общий термин для развивающихся стран. Так как частично этот термин является реликтом «холодной войны», многие современные ученые считают его устаревшим. Вместо него теперь часто используют такие термины, как «развивающиеся страны» или «страны с низким и средним уровнем дохода».

«Нумерация миров» появилась в середине 20-го века, когда возникла угроза начала третьей мировой войны, что привело к формированию двух лагерей — капиталистического и социалистического. Страны третьего мира, список которых практически не меняется, теперь принято считать развивающимися государствами, а ведь первоначально под этим термином обозначалось нечто иное.

Для полного понимания вопроса, следует разобраться с некоторыми особенностями геополитического устройства мира.

Все существующие на планете Земля государства до недавнего времени делились на три группы:

1. «Золотой миллиард» — капиталистические страны с развитой экономикой, высоким уровнем жизни, мощной армией и другими признаками цивилизованной державы.
2. Бывшие страны соцлагеря. В первую очередь это Россия и все прочие государства и республики, желавшие построить коммунизм через социализм.
3. Развивающиеся страны с невысоким уровнем жизни, «худым» бюджетом, не очень хорошей социальной сферой и пр., но являющиеся по своей сути самостоятельными хозяйствующими субъектами со всеми государственными атрибутами.

«Четвертый мир»

Примечательно, что теперь все чаще из уст политологов, социологов и ученых можно услышать термин «страны четвертого мира».

К ним принято относить беднейшие государства, не имеющие ничего, кроме суверенитета, столицы и границ. Население настолько бедное, что не имеет не то чтобы сотовых телефонов, но и простых вещей, жизненно необходимых каждому человеку.

Постоянный дефицит продуктов, медикаментов, одежды, воды – это именно то, что характеризует «четвертый мир», к которому смело можно отнести Афганистан и некоторые африканские государства и республики (Зимбабве, Конго, Чад и пр.).

«Третий мир»: с чего все началось

В 1952 году французский ученый Альфред Сови написал статью, где он апеллировал малопонятным тогда термином «государства третьего мира».

Это интересно!
Так Сови называл страны, не входящие ни в НАТО, ни относящиеся к организации Варшавского договора и занимавшие нейтральную позицию.

Как говорят в народе, «ни за красных, ни за белых». Два противоборствующих лагеря постоянно пытались переманить нейтралитетов на свою сторону, для чего использовались различные инструменты, например, братская помощь и пожертвования для голодающих детей Африки.

В 70-х гг. прошлого века была предпринята попытка сделать из третьего мира самостоятельную международно-политическую силу, но она не увенчалась особым успехом, что можно объяснить разными причинами, среди которых разрозненность и разница менталитетов. Что такое страны третьего мира сейчас?

Согласно терминологии ООН, это развивающиеся государства, которые можно разделить на три группы по территориальному и одновременно экономическому признаку:

• Страны Латинской Америки. В каждой из них немало проблем, но на сегодняшний день Бразилия, Венесуэла, Мексика сумели добиться неплохих результатов.
• Азиатские государства. Относятся к разряду среднеразвитых, хотя с этим можно и поспорить, учитывая последние достижения Поднебесной.
• Африканские страны. Слаборазвитые в экономическом отношении, но зато у них нет никаких проблем с демографией, что серьезно усугубляет ситуацию.

Признаки стран третьего мира

У всех развивающихся стран вне зависимости от географического положения и индивидуальных особенностей жизненного уклада есть нечто общее. Колониальный период – это именно то, что поспособствовало формированию общих признаков.

После получения независимости начался массовый переход от ручного труда к повальной индустриализации, в результате чего одни отрасли ушли далеко вперед, а другие остались далеко позади. Экономическое развитие произошло, но с грубым нарушением последовательности фаз.

Поэтому и по сей день современные технологии мирно соседствуют с тяжелым физическим трудом, и пример тому – Королевство Таиланд.

Важно!
Страны третьего мира для инвесторов не лучший вариант, потому что всего один некстати случившийся военный переворот может поставить под угрозу успех всего мероприятия.

Политическая нестабильность мешает развитию, поэтому государствам приходится самостоятельно изыскивать средства, чтобы взять на себя функцию инвестора. Это непросто сделать, поскольку на скудном бюджете висит вся социальная сфера.

Непостоянные признаки:

1. На территории сосредоточены залежи полезных ископаемых, но нет возможности для их эффективной добычи.
2. Недостаточно развит научный потенциал.
3. Безработица.
4. Структура общества, не меняющаяся на протяжении столетий (социальные группы, сформировавшиеся по ряду критериев, например, землячество или родство).
5. Отсутствие среднего класса. Человек либо богач, либо бедняк, хотя нельзя сказать, что промежуточного звена нет совсем. Оно есть, но выражено слабо.
6. Уровни смертности и рождаемости достаточно высоки.
7. Полное или частичное отсутствие медицинского обслуживания.
8. Налоговая и банковская система развиты слабо, а управленческая испытывает постоянный кадровый голод, что объясняется недостатком квалифицированных специалистов во всех сферах.
9. Невнятное законодательство.
10. Плохие социально-бытовые условия для жизни.
11. Низкий уровень образования.
12. Гражданские войны, народные волнения, диктаторские режимы, военные конфликты.

Список государств третьего мира

По версии Всемирного банка

Обновление классификации происходит ежегодно первого июля. Всемирный банк для этого использует такой макроэкономический параметр, как уровень валового национального дохода на душу населения.

Это позволяет определить не только соответствие условиям кредитования, но и принадлежность конкретного субъекта. Что такое страны третьего мира, по мнению банкиров?

Государства с низким и средним уровнем доходов, приходящихся на душу населения. Примечательно, что этот перечень нестандартен и может меняться в зависимости от экономической ситуации.

Например, в 2012 году Российская Федерация входила в группу «доходы выше среднего уровня», а спустя год – в группу «высокий уровень доходов». Всемирный банк причисляет Россию к развитым государствам.

По версии МВФ

Какие страны относятся к третьему миру по версии МВФ? Международный валютный фонд делит все державы на две группы: промышленно развитые (индустриальные) и развивающиеся, с формирующимся рынком.

Стоит оговориться, что данная квалификация применима только к государствам-членам МВФ, а поскольку Куба, Китай, Афганистан, Либерия, Сомали, Сербия, Босния и Герцеговина таковыми не являются, то их экономические показатели во внимание не принимаются.

Наряду с группами существуют и подгруппы, формирующиеся с учетом аналитических, финансовых, географических факторов.

По мнению аналитиков, все страны-участницы СНГ развивающиеся, но они не имеют ничего общего с Ближним Востоком и Африкой, находящихся в других подгруппах.

По версии ООН

Классификация строится с учетом базовых экономических показателей, и в список «третьесортных» государств Россия не входит. Для удобства все страны третьего мира, прежде всего, классифицируются по географическому положению, например, Северная Африка (Алжир, Египет, Ливия, Марокко, Тунис).

Что касается стран-«европейцев» и «азиатов», то здесь не все так просто. Например, Монголия, Индия, Пакистан и большинство их соседей однозначно входят в систему, которую принято называть «третьим миром».

Но куда отнести Узбекистан, Казахстан, Азербайджан и еще целый ряд бывших советских республик, стопроцентно не относящихся к этой категории, потому что когда-то они входили в организацию Варшавского договора, равно как и Польша, Венгрия, Болгария и пр., непонятно.

В бывших странах соцлагеря сохранились явные черты «второго мира», которые постепенно исчезают. Даже Википедия, будучи достаточно авторитетным интернет-изданием, путается в показаниях и не может дать вразумительного ответа. Осложняет ситуацию и то, что некоторые государства занимают промежуточное положение. И яркий пример тому – Китай, который сейчас обитает на границе третьего и второго мира.

Полезное видео

Подведем итоги

Все классификации условны, но это не значит, что США или страны-участницы ЕС можно идентифицировать, как государства третьего мира, потому что им не присущи «третьесортные» признаки. У многих людей сложилось впечатление, что ярлыки «третьего мира» ко многим государствам приклеены навечно, и этот список вряд ли претерпит серьезные изменения в ближайшее время.

Вконтакте

Система трёх миров, список стран третьего мира

Теория трёх миров — понятие условное.

Сегодня не существует чёткого деления территории по данному принципу, однако существует ранжирование стран согласно уровню ВВП (величина внутреннего национального продукта на одного жителя страны).

…

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Мой мир

Так, условно государства разделяют на три группы:

1. ВВП на человека более 9 тыс. долларов США.
2. ВВП на человека свыше 6 тыс. долларов США.
3. ВВП не более 750 долларов США на человека.

К третьей группе и относятся страны третьего мира. Википедия, ссылаясь на данные Morgan Stanley, утверждает, что сейчас на все развивающиеся государства приходится половина мирового ВВП.

История термина

Деление всех стран на группы по политико-экономическому признаку было предложено Мао Цзэдуном. К первому миру он относил сверхдержавы — СССР и США, второй мир представляли промежуточные силы — Европа, Канада, Япония. Третий мир — это вся Африка, Латинская Америка и Азия.

Существовала и западная теория деления на миры, её автор Альфред Сови. 5 марта 1946 года началось холодное противостояние между США и СССР. Разногласия возникли в военных, экономических, идеологических и геополитических вопросах. В холодной войне у каждой стороны были союзники. Советский союз сотрудничал с Болгарией, Венгрией, Польшей, Сирией, Ираком, Египтом, КНР и другими странами.

На стороне США выступали многие европейские государства, а также Таиланд, Турция, Япония, Израиль. Часть стран сохраняла нейтралитет в холодной войне, именно они и были названы третьим миром или развивающимися странами.

С 1952 года к развивающимся стали относить государства с низким уровнем экономического развития. К концу XX века некоторые страны этой группы смогли сделали скачок в экономике и обогнали развитые страны.

Это интересно: какое самое маленькое море в мире?

Развивающиеся страны сегодня

По терминологии ООН третьим миром называют развивающиеся государства. Они имеют общие характеристики в экономике, политике и культуре. Большую роль в формировании единых признаков сыграл колониальный период.

На данных территориях преобладало ручное производство, после наступления независимости, начался резкий переход к индустриальным методам организации труда. Так как последовательность фаз экономического развития отсутствовала, отрасли народного хозяйства развиты негармонично.

В развивающихся странах соседствуют доиндустриальные и современные типы производства. В большинстве государств третьего мира практически отсутствуют иностранные и частные инвестиции, государству самому приходится выполнять роль инвестора для увеличения темпов роста экономики. Кроме общих характеристик, развивающиеся страны имеют ряд непостоянных признаков.

Отличия развивающихся государств

• Отсутствует эффективный аппарат управления.
• Банковская и налоговая системы развиты слабо.
• Слабая законодательная база.
• Высокий уровень рождаемости.
• Высокий показатель смертности.
• Отсутствует средний класс (финансовая пропасть между богатыми и бедными слоями населения).
• Социальное устройство общества (классы, касты и т. п. ).
• Низкий уровень жизни.
• Общинный тип социальности (отношения строятся на родстве, личных связях, месте рождения или проживания).
• Высокий уровень безработицы (более 40% работоспособного населения не имеют постоянного дохода).
• Слабо развит научный потенциал и экономика при наличии природных ресурсов.

В XXI веке многие государства третьего мира имеют возможность развития благодаря экономическим связям с лидирующими странами. Запад инвестирует в экономику, образование, медицину, но часто в таких странах происходят гражданские волнения, что тормозит развитие экономики. Для многих актуален вопрос — является ли Россия страной третьего мира. Нет, Россия на данный момент относится к быстроразвивающимся странам.

Список стран третьего мира

Существует несколько списков развивающихся государств:

1. Список ООН. Классификация основана на базовых экономических показателях.
2. Список Международного валютного фонда. Основа критериев деления — уровень интеграции в мировую финансовую систему, разнообразие экспорта и уровень дохода на душу населения.
3. Список всемирного банка, формируется на валовом национальном доходе на душу населения в долларах США.

Перечень развивающихся государств по данным ООН

В отличие от ООН, МВФ включил в число развивающихся страны СНГ и Россию, а также часть европейских государств — Венгрию, Болгарию, Хорватию, Румынию, Польшу, Литву. В свою очередь, Всемирный банк причисляет Россию к развитым государствам. Такие разногласия ещё раз подтверждают, что невозможно строго делить мир по экономическому признаку, все классификации условны.

В XXI веке некоторые государства, которые ранее считались отстающими, выделены в отдельную подгруппу — нефтедобывающие. В неё входят — ОАЭ, Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн. Они стали богатейшими странами мира, крупнейшими экспортёрами нефти, но однонаправленность и разбалансированность экономики не позволяет им стать развитыми.

Согласно классификации ООН, МВФ и Всемирного банка в одну группу с богатейшими экспортёрами нефти встают страны с отрицательными темпами роста экономики — Того, Эфиопия, Чад и другие государства Африки, латинской Америки. До 90% их экономики составляет аграрный сектор, который не способен обеспечить сырьём и продовольствием потребности местного рынка. Такие государства объединены в подгруппу — слаборазвитые.

Самая крупная третья подгруппа — государства со средним уровнем развития — Египет, Тунис, Сирия, Алжир. Здесь развита внешняя торговля, проблема голода и нищеты отсутствует. Благодаря внутренним ресурсам у этих государств большие перспективы развития, но они имеют крупный внешний долг и существенный технологический разрыв с развитыми странами.

Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия, г. Омск

КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛИЗМА К. МАРКСА: РОССИЯ И СТРАНЫ «ПЕРВОГО МИРА» В ХХ-ХХ! вв.___________________________

В работе особое внимание уделяется значению концепции социализма К. Маркса, существенно отличающейся от понятия реального советского социализма. Марксова концепция способствует адекватной оценке процессов, происходящих в современном мире. В статье объясняются различия во взглядах на социализм между К. Марксом, с одной стороны, И. Ф. Энгельсом и В. И. Лениным-с другой. Концепция К. Маркса позволяет выделить четыре формы социализма в зависимости от национальной культуры, традиций и уровня развития общества.

Ключевые слова: примитивный уравнительный социализм, переходный рыночный социализм, западный либерально-демократический социализм, восточный радикально-демократический социализм, идентификация российской цивилизации, структура социокультурных ценностей.

«Ирония истории состоит в том, что, несмотря на доступность информации, в современном мире нет пределов для искажений и неверных толкований различных теорий. Самым ярким примером этого рода является то, что сделано с учением К. Маркса» [1].

Принципиальные искажения обусловлены рядом обстоятельств. Во-первых, Марксова концепция социализма в литературе советского периода сведена к так называемому реальному социализму, построенному в СССР. На деле, если его сравнивать с взглядами К. Маркса, он соответствует Марксовой характеристике уравнительного, утопического социализма. Строительство уравнительного социализма в России объективно обусловлено её неразвитостью. До 1917 г. Россия в основном оставалась аграрной. Около восьмидесяти процентов населения проживало в селе. Все крестьяне выполняли одинаковую по квалификации работу: пахали, сеяли и убирали урожай и поэтому мыслили уравнительными категориями.

Следующая предпосылка искажения Марксовой концепции социализма заключалась в полном отождествлении идей К. Маркса с представлениями Ф. Энгельса и В. И. Ленина по данной проблеме. На самом деле различия во взглядах на социализм между ними были весьма существенны. Эти различия обусловлены различной периодизацией всемирно-исторического процесса, различным пониманием основного противоречия капитализма, следовательно, и различного разрешения данного противоречия при переходе к социализму т.д.

К. Маркс, считал что «капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание. Оно восстанавливает не частную собственность, основанную на собственном труде, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землей и произведенного самим трудом средствами производства» [2]. Здесь К.Маркс говорит, что основой социализма является не государственная собственность, а индивидуально-кооперативная частная собственность. В третьем томе «Капитала» К. Маркс утверж-

дает, что при замене капитализма социализмом «определение стоимости становится важнее, чем когда бы то ни было» [3]. А это возможно только в рыночной экономике. По К. Марксу, социализм в экономической сфере опирается на рынок, частную собственность и конкуренцию. Различия и их причины во взглядах на социализм между К. Марксом с одной стороны, и Ф. Энгельсом, В. И. Лениным с другой, подробнее даны нами в работе [4].

В Советской России не было рыночных отношений, но сохранялись основные национальные духовно-нравственные ценности. Благодаря соединению их с идеей коммунизма за счет «неслыханного энтузиазма народа» [5], Россия одержала победу в Великой Отечественной войне, а к концу 1950-х гг., став индустриальной державой, достигла военно-стратегического паритета с США, первенствовала в освоении космоса, в стране была создана лучшая в мире система социальной защиты трудящихся и т.д.

Обобщая тенденции мирового социально-политического процесса в начале второй половины XX века, русско-американский социолог Питирим Сорокин предложил в качестве стратегии развития отношений между США и СССР, между капитализмом и социализмом теорию конвергенции. В соответствии с данной теорией развитые страны Запада будут заимствовать из опыта СССР систему социальной защиты трудящихся. А социалистические страны будут внедрять рынок, частную собственность и конкуренцию.

В постиндустриальных странах было немало сделано в русле социализации капитализма. Еще в первой половине XX века после кризиса 1929— 1933 гг. принцип невмешательства власти в экономику заменили теорией Д. Кейнса о необходимости регулирования государством частного капитала. Не только в США, но практически во всех развитых странах после Великой депрессии проводились реформы по социализации капиталистического общества. Социализация, как правило, протекала в рамках демократических процессов. Однако в отдельных странах создание системы социальной защиты трудящихся проходило в рамках национал-социализма (Германия, Италия, Испания, Япония).

ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №1 (105) 2012 ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ

ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №1 (105) 2012

После Второй мировой войны темпы социализации возросли, а ее практика оказалась более многообразной, чем полагал К. Маркс. Так, в Японии весь крупный капитал стал ассоциированным благодаря политике военной американской администрации, уничтожившей все монополии и картели в течение двух месяцев после оккупации страны. Контрольные пакеты акций крупных корпораций стали принадлежать банкам, холдингам и трастам. Руководители этих инвестиционных фондов не являются собственниками денег. Это деньги граждан Японии.

Во Франции президент генерал де Голль предложил предпринимателям в счет налоговых льгот выделять дополнительно часть прибыли рабочим сверх заработной платы, для покупки ими акций данного предприятия. Эта инициатива получила распространение не только во Франции, в других странах Европы и даже частично в Америке.

В Швеции социализация проходила по инициативе правящей рабочей социал-демократической партии, которая возглавляет правительство на протяжении более семидесяти лет. В Англии еще с XIX в. существует всеобщее избирательное право. С XX века существует бесплатное образование и здравоохранение.

Одним из ярких примеров европейской социализации является принятие Устава Общего рынка в 1962 г. С этого времени в странах ЕЭС, а в настоящее время во всех государствах Европейского союза, на крупных предприятиях прием на работу и увольнение возможен только с согласия трудового коллектива. Существенным пунктом данного устава является то, что бюджетный контроль, распределение прибыли на таких предприятиях осуществляют наблюдательные советы директоров, не менее чем на половину состоящие из рабочих. Они собираются один раз в квартал и решают, какую часть прибыли направить на выплату дивидендов, какую на заработную плату, а какую на переоснащение предприятия. В странах первого мира в производственном процессе имеет место разделение функций на три части между собственниками крупного капитала, топ менеджерами предприятий и советами директоров, определяющими бюджетную политику.

В США, в отличие от Европы управление крупным производством носит чаще не демократический, а авторитарный характер. Поэтому эгалитаристская политика выравнивания доходов осуществляется на макроэкономическом уровне. Безработным, живущим на пособия и рабочим, получающим минимальную заработную плату около 1000 $ в месяц, имеющим двух и более иждивенцев, гарантированы из госбюджета дополнительные субсидии на питание, оплату квартиры, транспорта и т.д., размером до 1500 $ в месяц. Их годовой доход с учетом субсидий составляет около 30 000 $. Этого достаточно для содержания семьи, оплаты квартиры в многоквартирном доме и даже для приобретения и содержания подержанной машины.

В сфере политической США традиционно имеют более развитую, чем в Европе, демократию. В штатах существует реальное самоуправление народа. Люди, объединившись в общины на местном уровне, напрямую выбирают власть: шерифа, мэра и т.д. Население решает все вопросы непосредственно касающиеся их повседневных жизненных интересов. Основная часть властных функций находится на местном уровне, потому что общины в Америке появились раньше, чем округа. Округа — раньше, чем штаты. А штаты — раньше, чем федерация. Общины передавали округам, округа штатам, штаты федерации только

те властные полномочия, которые для них были не важны или обременительны в плане материальных затрат.

Для жителей США внутренними базисными традиционными ценностями являются индивидуализм, свобода, либерал-демократия, частная собственность, толерантность, плюрализм, гомогенность и т.д. Гомогенность имеет место в том смысле, что подавляющее большинство американцев разделяют принципы американской демократии. Ценности коллективизма, эгалитаризма, социального равенства являются в США внешними институциональными ценностями.

Подчинение личных интересов интересам коллектива, общества, государства характерно для стран восточной цивилизации (Японии, Южной Корее, Сингапуре, Малайзии и др.). Ценности частной собственности, рынка и конкуренции для них являются внешними институциональными ценностями. По поводу специфики восточной модернизации премьер-министры Сингапура и Малайзии совместно написали специальный документ. Подробнее о влиянии глобализации на трансформацию социокультурных ценностей стран Востока, в частности, Японии смотри в работе [6].

Противоположность приоритетов (индивидуализм — коллективизм) в системах ценностей между Японией и США обусловливает различия между ними в организации производства и оплате труда. Так, при поломке сборочного конвейера в США вызывают слесарей. Пока идет ремонт, рабочие простаивают. В Японии при поломке конвейера никто не простаивает, рабочие сами ремонтируют, после чего продолжают работать.

В США платят за способности, за должность. Японцы считают такую систему несправедливой, поскольку считают, что способности даны человеку от Бога. В Японии платят не столько за должность, сколько за отношение к труду: взаимопомощь, ответственность, дисциплинированность, активность, исполнительность, инициативу, стаж работы и т.д. В результате разница в уровне жизни между богатыми и бедными в США в 10—12 раз, а в Японии в 4 — 5 раз. Средний класс США составляет 60 — 65% населения, а в Японии 85 — 90%. Особенности российской цивилизации по отношению к западной и восточной рассмотрены нами в работе [7].

Для американцев свобода важнее социального равенства. Тогда как даже для народов Европы, по мнению Ауреллио Печчеи, председателя «Римского клуба», социальная справедливость и равенство важнее свободы [8]. В самой Европе в разных странах (северных скандинавских и южных средиземноморских) имеет место своя специфика в ментальности людей. Есть общепризнанные различия в политической культуре между Англией и континентальными европейскими странами. Существуют различия в шкалах ценностей даже внутри отдельных стран между католиками, протестантами, православными, мусульманами и т.д.

В странах первого мира приняты законы: о минимальной заработной плате, регулярно индексируемой; о защите прав мелких вкладчиков; о банкротстве мелких и средних предпринимателей, защищающий их права; антимонопольные законы; законы, отстаивающие права потребителей и т.п. Для материального обеспечения социальных законов введены прогрессивные налоги на доходы, недвижимость, наследование, предметы роскоши и т.п. Максимальный прогрессивный налог на доходы колеблется от 35 % в США до 60 % в странах Европы. Максимальный

прогрессивный налог на наследование на капитал в миллиард долларов и более в США достигает 90 %.

Страны первого мира гарантируют большинству своих граждан достойные условия существования, относительно равные возможности самореализации в обществе, социальную защиту, участие в управлении производством и т.п. От 60 до 85 % населения имеет достойный средний медиальный уровень жизни. Эти страны, по представлениям К. Маркса, являются социалистическими.

Обобщая вышесказанное можно выделить несколько типов социализма: 1. Грубый тоталитарный социализм (СССР до 1950-х гг., Китай до 1970-х гг., Северная Корея и т.д.). 2. Уравнительный, авторитарный социализм (СССР с конца 1950-х до 1990 г., страны восточной Европы после Второй мировой войны, Куба и т.д.). 3. Рыночный социализм переходный от уравнительного социализма к радикально-демократическому социализму (Китай, Вьетнам, Монголия). 4. Западный либерально-демократический социализм (США, Канада, страны Западной Европы и т.п.). 5. Восточный радикально-демократический социализм (Япония, Тайвань, Южная Корея, Сингапур, Малайзия). В будущем, весьма вероятно, можно будет говорить о теократическом социализме исламского типа.

Исходя из представлений К. Маркса о социализме и современных реалий, можно сделать определенные выводы. 1. Социализм есть самостоятельный длительный этап, связанный с переходом от формационного развития к цивилизационному, от предыстории к действительной истории. 2. Социализм не имеет универсальной модели. Его характер—тоталитарный, авторитарный, переходный рыночный и т.д. — зависит от стадии развития конкретного государства (традиционное, индустриальное, постиндустриальное общество). 3. Существуют национальные разновидности социализма как в восточной, так и в западной цивилизации. 4. Основное противоречие социализма — это противоречие между потребностями и производительными силами. Главное противоречие зависит от типа социализма. 5. Центральный вопрос модернизации — это развитие экономики. 6. При строительстве социализма необходим учет конкретных социально-экономических особенностей страны. 7. Частная собственность — неотъемлемый элемент социализма. 8. Рыночные отношения закономерны. 9. Использо-вание форм и методов управления экономикой Запада (акции, биржы и т.д.)—это чисто технические средства 10. В политической системе нельзя ограничиваться моделями Запада, к социалистическим странам относятся не только постиндустриальные страны Запада, но и страны Востока (Япония, Южная Корея, Сингапур и др.). Эти выводы интересны и в том плане, что они по содержанию в основном совпадают с десятью характеристиками социализма из тринадцати, данными Ден Сяопином [9].

В отличие от стран первого мира в СССР за тридцать лет с 1960 по 1990-й г. ничего не сделано по переводу экономики на рыночные отношения. Россия не смогла, в отличие от Китая, положительно преодолеть этап уравнительного социализма. Поэтому в Советской России мы выделяем два этапа: первый — с 1917— 1960 гг. этап индустриализации. Второй — с 1960 — 1990 гг. этап падения эффективности производства. В этот период были полностью растраченны золотовалютный запас — около двух с половиной тысяч тонн золота, сотни миллиардов, полученных за счет экспорта сырья: нефти, леса, угля, металлов и пр. Более того, Россия оказалась должной около ста мил-

лиардов долларов. В производительности труда и в технологии отставание от стран первого мира увеличилось на тридцать лет.

В постсоветской эпохе мы тоже выделяем два периода. С 1991 —2000 гг. — период дикого капитализма. В это время несправедливая приватизация и залоговые аукционы привели к возникновению олигархического государства, к обнищанию масс, росту преступности и наркомании, к расколу общества и т.п.

Второй период, с 2000 г. по текущее время, связан с попытками политической власти преодолеть пороки дикого капитализма, центробежные тенденции, анархию и раскол в обществе. Этот период можно назвать этапом неустойчивого равновесия, поскольку главная причина — гипертрофия частного интереса, порождающая основные проблемы, не преодолена.

В определенной степени часть проблем была вызвана предшествующим тридцатилетним бездарным правлением коммунистической элиты. Но в гораздо большей степени пороки дикого капитализма были обусловлены разрушением духовно-нравственных ценностей, национальной культуры, апелляцией к рынку, частному интересу, частной собственности как единственной панацеи от всех бед.

До сих пор имеют место рассуждения отдельных российских функционеров, что все проблемы 1990-х гг. и настоящего времени обусловлены особым качеством русских с ментальностью, препятствующей развитию частной собственности. Мы солидаризируемся с А. Г. Глинчиковой, утверждающей, что «трудности модернизации России связаны не с тем, что ценности “частной собственности» и “частного интереса» мало укоренены в современной России и плохо совместимы с русской культурой и менталитетом. А наоборот, потому, что у нас разрушены все ценности, способные ограничивать частный интерес. Частный интерес и частная собственность не защищены … от другого частного интереса именно потому, что у нас сегодня не осталось никаких иных ценностей, кроме ценностей частного интереса». Тотальное господство частного интереса есть непосредственное проявление власти денег. А власть денег, говорил Д. Рузвельт, равносильна власти гангстеров. «В самом деле, если мой частный интерес является единственной оставшейся ценностью, то чем (какой ценностью) я буду ограничивать его, когда он упрется в нос моего соседа? Правильно — ничем! И мой сосед тоже не имеет общих оснований возражать против того, что я его сожру, кроме своего чисто частного нежелания. Просто я оказался сильнее, а он — слабее. Но завтра, когда кто-то окажется сильнее меня — и мне придется отдать все» [10].

Праволиберальные идеологи утверждают: наши проблемы обусловлены нежеланием людей брать на себя ответственность за свое положение в условиях свободы, что у нас такие традиции. Но не может быть политической или какой-либо иной свободы без свободы экономической. Свобода, по К. Марксу, имеет место только тогда, когда человек материально не зависит ни от государства, ни от других людей, «стоит на своих собственных ногах… Человек, живущий милостью другого, считает себя зависимым существом» [11]. По поводу роли традиций в современном обществе XXI столетия Дж. Сакс говорит «Идея века только ортодоксальность (традиционность)., только она способна противостоять ураганному ветру религиозного экстремизма. Признание относительной ценности наших убеждений и готовность все же непоколебимо их держаться является тем, что отличает цивилизованного человека от дикаря» [12].

ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №1 (105) 2012 ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ

ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №1 (105) 2012

Главная проблема в настоящее время заключается в самоидентификации российского общества. До тех пор, пока идентичность России неопределенна, общество включает противоположные ценности без выделения приоритетов (например, индивидуализм и коллективизм, свобода и социальное равенство и др.). Без выделения традиционных ценностей в качестве базисных, приоритетных отсутствует социокультурная среда как целостная система. Ценностные ориентиры находятся в одной плоскости, противоречат друг другу, что только обусловливает рост энтропии, хаоса в обществе. Этот негативный тренд ведет к обострению всех ныне существующих российских проблем.

Для самоидентификации современного российского общества необходимо учитывать структуру социокультурной системы. Система, на мой взгляд, имеет три уровня. К первому уровню относятся фундаментальные жизненные смыслы или мировоззренческие универсалии: Добро, Истина и Красота. Второй уровень включает в себя духовно-нравственные базисные ценности: первенство общего блага, коллективизм, социальная справедливость и равенство, индивидуализм, свобода и т.д. Здесь содержится культурный код нации, заключающийся в специфике шкалы ценностей, в ее приоритетах. Третий уровень связан с глобализацией. Под влиянием процессов глобализации, шкалы ценностей различных наций в результате взаимодействия трансформируются, появляются новые для конкретного этноса ценности, которые закрепляются путем принятия соответствующих правовых актов. На внутренние национальные, базисные ценности как бы надстраиваются внешние институциональные ценности. Для западной цивилизации это социальное равенство, коллективизм и т.д. Для восточной — это частная собственность, конкуренция, индивидуализм и т.д.

Россияне по языку, психологии мышления, религии, экономическим, социальным, политическим, научным и культурным связям ближе к Европе. Но, по своей ментальности, по своей душевной структуре [13], коллективизму, социальной справедливости, первенству общего блага, по своему духовнонравственному коду Россия ближе к Востоку.

Когда учитывается культурный код нации в организации производства, эффективность его возрастает. Например, в России к 1917 г. насчитывалось 37 млн. староверов, которые через промышленную кооперацию и артели контролировали 60 — 75 % капиталов [14].

Другой пример. В конце XIX века в Сибири, на Алтае, в Бийском уезде в селе Старая Барда 200 крестьянских семей организовали маслодельную артель. Кооперативно владели орудиями труда (сепараторами и т.д.). Организовали кредитное товарищество. В самом начале XX в. построили небольшую электростанцию, провели в избы электрический свет. Построили клуб, купили кинематографический аппарат и смотрели кино. Купили телефонную станцию и всем желающим за небольшую плату установили домашний телефон [15].

И еще один пример. В СССР частная хозяйственная инициатива была под запретом. Единственная отрасль, где она сохранилась, — это золотодобывающее хозяйство. 50 % золота добывалось на госпредприятиях и столько же получали от золотодобывающих артелей. Вопрос: почему артели не закрыли? Причина в сохранении артелей заключалась в том, что стоимость тонны артельного золота была в десять раз меньше, чем на госпредприятиях. Этим объ-

ясняется и то, что к концу 1950-х гг. у нас был самый большой золотой запас в мире.

Успехи промышленной кооперации у староверов, впечатляющие результаты в конце XIX — начале XX вв. крестьян села Старая Барда, поразительно высокая производительность труда в золотодобывающих артелях достигалась за счет опоры на традиционные качества россиян при сочетании их с рыночными отношениями. Это коллективизм, взаимопомощь, взаимоответственность, инициатива, творческая смекалка, а главное — приоритет интересов организации, стремление каждого члена коллектива принести в жертву личный интерес во имя достижения общей цели. Кроме того, большую роль здесь сыграли такие качества, как честность, неприятие посредничества, обмана, изворотливости и спекуляции. Если же говорить о более масштабных отечественных примерах, то достаточно вспомнить эпохи Петра I, Екатерины II, СССР до 1960-х гг., несмотря на невосполнимые издержки тоталитарного режима.

Библиографический список

1. Фромм, Э. Душа человека / Э. Фромм. — М. : Республика, 1992. — С. 376.

2. Маркс, К. Капитал. В 3 т. Т. 1. /К. Маркс. — М. : Политиздат, 1973. — С. 773.

3. Маркс, К. Капитал. В 3 т. Т. 3. / К. Маркс. — М. : Политиздат, 1975. — С. 927.

4. Безбородов, В. П. Формационная определенность СССР и постсоветской России / В. П. Безбородов // Омский научный вестник. — 2011. — № 5 (102).

5. Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта / А. С. Ахиезер. — Новосибирск : Сибирский хронограф, 1997. — С. 16.

6. Карелова, Л. Б. Глобализация: японские интерпретации социокультурных процессов / Л. Б. Карелова, С. В. Чугров // Вопросы философии. — 2009. — № 7. — С. 44 — 54.

7. Безбородов, В. П. Цивилизационная определенность СССР и постсоветской России. / В. П. Безбородов // Омский научный вестник. — 2011. — № 6 (103).

8. Аурелио, Печчеи. Человеческие качества / Печчеи Аурелио. — М. : Прогресс, 1985. — С. 210 — 221.

9. Бугров, В. Г. Китайский опыт модернизации / В. Г. Бугров, В. Г. Федотова // Вопросы философии. — 2007. — № 5 — С. 7-21.

10. Глинчикова, А. Г. Частная собственность и общественный интерес — дилемма России / А. Г. Глинчикова // Вопросы философии. — 2011. — № 3 — С. 3 — 7.

11. Маркс, К. Сочинения. В 50 т. Т.42 / К. Маркс, Ф. Энгельс. — М. : Политиздат, 1978. — С. 125.

12. Алешин, А. И. Рецензия на книгу Дж. Сакса Достоинства различия. Как избежать столкновения цивилизаций / А. И. Алешин // Вопросы философии. — 2008. — № 9, — С. 182—187.

13. Бердяев, Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма / Н. А. Бердяев. — М. : Наука, 1990. — С. 7.

14. Шахназаров, О. Л. Корни русского социализма / О. Л. Шахназаров // Вопросы философии — 2007. — № 6. — С. 24 — 37.

15. Рыбас, С. Ю. Реформатор: Жизнь и смерть Петра Столыпина / С. Ю. Рыбас, Л. В. Тараканова. — М. : Недра. 1991. — С. 185.

БЕЗБОРОДОВ Виктор Петрович, кандидат философских наук, доцент (Россия), доцент кафедры «Отечественная история и политология».

Адрес для переписки: e-mail: [email protected]

Статья поступила в редакцию 08.04.2011 г.

© В. П. Безбородов

коз и газировка:

NPR

Вопрос о том, что называть «развивающимся миром», является развивающейся дискуссией.

Цзин Вэй для NPR

скрыть подпись

переключить подпись

Цзин Вэй для NPR

Вопрос о том, что называть «развивающимся миром», является развивающейся дискуссией.

Цзин Вэй для NPR

Наш блог родился в 2014 году, и я открою вам небольшой секрет: нам было очень сложно придумать свое имя. (См .: «Почему козы? Почему газировка?»)

Но эта борьба за названия была ничем по сравнению с выяснением того, как назвать части мира, которые мы покрываем. Третий мир? Развивающийся мир? Глобальный юг? Страны с низким и средним уровнем дохода?

У каждого лейбла есть свои проблемы — и, как выясняется, интересная предыстория.Вот что я узнал из разговоров со многими, многими экспертами.

Более полувека назад холодная война только начиналась. Это был западный капитализм против советского социализма. Но была другая группа стран. Многие из них были бывшими колониями. Никто из них не принадлежал ни к западному, ни к советскому лагерям. Думая об этих трех фракциях, французский демограф Альфред Сови написал о «Трех мирах, одной планете» в статье, опубликованной в журнале L’Observateur в 1952 году.

Первый мир состоял из U.С., Западная Европа и их союзники. Второй мир был так называемым коммунистическим блоком: Советский Союз, Китай, Куба и его друзья. Остальные страны, не входившие ни в одну из групп, были отнесены к Третьему миру.

У третьего мира всегда были размытые границы. «Хотя эта фраза широко использовалась, никогда не было ясно, была ли она четкой категорией анализа или просто удобным и довольно расплывчатым ярлыком для неточного набора состояний во второй половине 20-го века и некоторых общих проблем, которые они столкнулись », — пишет историк Б.Р. Томлинсон в эссе «Что такое третий мир», опубликованном в 2003 году в журнале Journal of Contemporary History .

Поскольку многие страны третьего мира были бедными, этот термин стал использоваться для обозначения бедных стран.

«Эта классификация 1-2-3 теперь устарела, оскорбительна и сбивает с толку».

Эта классификация 1-2-3 сейчас устарела, оскорбительна и сбивает с толку. Кто должен сказать, какая часть мира «первая»? И как может такая богатая страна, как Саудовская Аравия, ни западная, ни коммунистическая, быть частью третьего мира? К тому же Советского Союза больше не существует.

И это не значит, что Первый мир — лучший мир во всех отношениях. «В нем есть очаги глубокой городской и сельской бедности», — говорит Пол Фармер, соучредитель некоммерческой организации Partners in Health и профессор Гарвардской медицинской школы. «Это Четвертый мир», — говорит Фармер, имея в виду части Соединенных Штатов и других богатых стран, где проблемы со здоровьем кажутся серьезными.

Итак, мы решили, что не будем использовать «Первый мир» или «Третий мир», если для этого нет причин — ссылаясь на прошлые способы мышления или цитируя кого-то.

«Развивающиеся страны» может быть лучшим выбором. На первый взгляд кажется точным. Мы пишем о странах, которым необходимо разработать более совершенные системы здравоохранения, лучшие школы, лучшие способы обеспечения людей водой и электричеством.

Некоторых людей в этих так называемых развивающихся странах устраивает этот термин. «Мы определенно не из категории развивающихся и слаборазвитых», — говорит Дипа Синха, экономист и исследователь Центра исследований справедливости в Нью-Дели, который занимается проблемами социального и экономического неравенства.«Если вы посмотрите на любые показатели человеческого развития, такие как здоровье матери и ребенка, питание, санитария, мы хуже, чем Бангладеш».

Вайбхав Бодж тоже не возражает против этого термина. Кредитный менеджер в Punjab National Bank, он говорит: «Меня называют развивающейся страной, это дает мне шанс стать лучше». Он надеется, что однажды Индия выйдет «на несколько шагов дальше того, чего достигли развитые страны».

Это такая удобная этикетка. Все знают, о чем вы говорите.Это то, что предлагает использовать руководство по стилю Associated Press, и этому стилю следует NPR. Согласно AP: «Развивающиеся страны более уместны [чем страны третьего мира], когда относятся к экономически развивающимся странам Африки, Азии и Латинской Америки. Не путайте с« неприсоединившимися », что является политическим термином». А теперь в основном исторический термин.

Итак, «развивающийся мир» показался хорошим решением. Затем я столкнулся с «развивающимися» ненавистниками.

«Мне не нравится термин« развивающийся мир », потому что он предполагает иерархию между странами.«

Один из них — Шосе Кесси, социальный психолог из Кейптаунского университета. В переписке по электронной почте она прицелилась и выстрелила: «Мне не нравится термин« развивающийся мир », потому что он предполагает иерархию между странами. Он рисует картину западных обществ как идеальных, но и в этих обществах есть много социальных проблем. также увековечивает стереотипы о людях из так называемого развивающегося мира как об отсталых, ленивых, невежественных и безответственных ».

Короче говоря, в термине «развивающийся мир» нет ничего, что подходило бы ей.«На мой взгляд, отношения между развитыми и развивающимися странами во многом заменяют отношения между колонизаторами и колонизаторами. Идея развития — это способ для богатых стран контролировать бедных и эксплуатировать их. Вы можете увидеть это на примере индустрии развития, в которой вложены миллиарды долларов. потрачено, но достигается очень мало. Если подумать, вообще-то я ненавижу этот термин! »

И если вдуматься, «развивающиеся страны» в некоторых отношениях довольно развиты. В странах, где государственные системы социальной защиты практически отсутствуют, люди выходят на помощь, говорит Мид Овер, изучающая экономику медицинских вмешательств в Центре глобального развития.«Люди жертвуют деньги на похоронах, чтобы помочь семье погибшего, или люди получают подарки от соседа, чтобы заплатить врачу во время чрезвычайной ситуации в семье». Он говорит, что мы на Западе часто пренебрегаем социальными сетями, «и они отмирают».

Итак, какие есть альтернативы?

Я спросил некоторых представителей племени масаи из Кении, что они думают. Они сказали, что фраза «развивающаяся страна» на суахили будет обозначена как «страны, которые растут».

Прекрасная фраза. Но один масаи добавил, немного извиняясь: «Это длинная фраза.

Еще одно решение — использовать географическую маркировку. Большинство бедных стран находится в Южном полушарии, также известном как «глобальный юг». С другой стороны, бедная Гаити находится на глобальном севере. А многие богатые страны находятся на юге: Австралия, Новая Зеландия, Аргентина, Чили и многие другие.

Кроме того, «глобальный юг» «окрашен политикой» в мире, где существует напряженность между Западом и другими странами, — говорит Лео Хорн-Фатанотаи. директор по международному сотрудничеству Института мировых ресурсов.

Возможно, решение состоит в том, чтобы предложить классификацию, основанную на данных. Вот как Всемирная организация здравоохранения классифицирует страны. В нем используется термин «страны с низким уровнем дохода и уровнем дохода ниже среднего» или сокращенно СНСД. Этот акроним иногда делится на две части: LIC и MIC, произносится как «licks and micks» и звучит как старомодный вид конфет. Категория СНСД основана на статистике Всемирного банка, которая делит страны по валовому внутреннему продукту: есть низкий доход, доход ниже среднего, средний доход и высокий доход.

На первый взгляд кажется, что числа предлагают объективный способ поделить мир. Но сбор статистики «может стать проблемой, потому что не каждая страна хорошо справляется с оценкой ВВП», — говорит Нил Фантом, возглавляющий инициативу Всемирного банка по открытым данным. И давайте посмотрим правде в глаза: никто за пределами глобальных агентств здравоохранения и развития не говорит о СНСД.

«Некоторые люди используют термин« мир большинства »- напоминание тем из нас, кто живет на Западе, о том, что мы — лишь очень маленькое меньшинство на земном шаре.«

Некоторые люди используют термин «мир большинства» — напоминание тем из нас, кто живет на Западе, о том, что мы — лишь очень маленькое меньшинство на земном шаре. Согласно статистике Всемирного банка, 80 процентов человечества живет на 10 долларов или меньше в день.

Итак, я пропустил термин «мир большинства» мимо некоторых экспертов, которые о нем не слышали — и им он понравился! «Он относительно новый, в нем мало багажа, он наводит на размышления и точен», — говорит Хорн-Фатанотаи из WRI.

Но Majority World не совсем неожиданно.

«Толстый» и «худой» — это прилагательные, которые нравятся американскому журналисту нигерийского происхождения Дайо Олопаде.

«Толстый» и «худой» — это прилагательные, которые нравятся американскому журналисту нигерийского происхождения Дайо Олопаде. Термин «бережливое производство» используется в технологическом секторе, где у стартапа может не быть много ресурсов, но он все еще может вводить новшества. «Если необходимость — мать изобретений, — писал Олопаде в статье New York Times , — бережливая экономика имеет явное преимущество.«

Что касается жира:« Это мой способ провокации », — говорит она мне со смешком.« Чтобы люди думали о [США] как о толстой экономике, нетрудно представить ».

Оба Олопаде и Фармер признают, что у лейблов почти всегда есть проблемы. Поэтому они оба рекомендуют по возможности конкретизировать. Если вы пишете о различиях в здравоохранении в Сенегале и Швейцарии, они сказали мне, то скажите так. жизни, мы изо всех сил старались использовать правильные термины для правильных историй.Иногда мы используем «развивающийся мир», потому что, ну, кажется, это работает лучше всего — это коротко, удобно, и читатели знают, что это означает. Но да, проблемы есть. Поэтому, как правило, мы стремимся к конкретности: например, называем страну, о которой идет речь, или говорим о странах с низким уровнем дохода.

В новом году постараемся как можно лучше. Мы неизбежно облажаемся. Надеемся, вы дадите нам знать (если возможно, вежливо).

Список

стран первого мира, первое определение стран мира, нация

Теория Первого мира, открытая во время холодной войны, включала страны, которые обычно находились в союзе с США или находились с ними в дружеских отношениях (включая все страны НАТО) и обычно признавались нетеократическими демократиями с преимущественно рыночной экономикой.Хотя в настоящее время нет единого мнения о точном определении этого термина, в его нынешнем использовании термин «страна первого мира» обычно включает стабильную, относительно богатую и функциональную не теократическую демократию с логически хорошо образованным населением или просто любую развитую страну.

000 долл. США

000

000 долл. США

9 0129 47,400 долл. США

000

$

$

9030

9

9

,60

Первый, Второй и Третий мир

One World — Nations Online, n.d.

Миры в Мире?

Первый, Второй и Третий мир.

Когда люди говорят о беднейших странах мира, они часто
называют их общим термином «Третий мир», и они думают, что
все знают, о чем говорят.Но когда вы спрашиваете их,
есть Третий мир, а как насчет Второго или Первого мира, вы
почти всегда получаю уклончивый ответ. Другие люди даже пытаются использовать
термины как рейтинговая схема состояния развития стран,
с первым миром наверху, затем вторым миром и так далее,
это прекрасно — чепуха.

Чтобы восполнить пробел в информации, вы найдете здесь объяснения
термины.

Использование терминов Первый, Второй и Третий мир — это
грубая и, можно сказать, устаревшая модель геополитического
мир времен холодной войны.Нет официального определения
первого, второго и третьего мира. Ниже OWNO’s
объяснение условий.

Четыре мира

После Второй мировой войны мир раскололся на два больших геополитических блока.
и сферы влияния с противоположными взглядами на правительство и
политкорректное общество:

1 — Блок демократических индустриальных стран в рамках
Сфера американского влияния, «Первый мир».

2 — Восточный блок коммунистически-социалистических государств,
«Второй мир».

3 — Остальные три четверти населения мира,
государства, не присоединившиеся ни к одному из блоков, рассматривались как «третья
Мир.»

4 — Термин «четвертый мир», введенный в обращение в начале 1970-х годов.
от шусвапа вождя Джорджа Мануэля, относится к широко неизвестным народам.
(культурные объекты) коренных народов, «исконных наций»
проживание в пределах или за пределами границ государства.

Сначала была модель трех миров

Происхождение терминологии неясно. В 1952 году Альфред Сови,
Французский демограф, написал статью во французском журнале
L’Observateur, который завершился сравнением Третьего мира с
Третье сословие: «ce Tiers Monde ignor, exploit, mpriscom le
Tiers tat »(это игнорировало Третий мир, эксплуатировало, презирало, как
Третье сословие).Другие источники утверждают, что Шарль де Голль придумал
термин «третий мир», может быть, только де Голль процитировал
Сови. Тем не мение…

Определения

Первый мир

Термин «первый мир» относится к так называемым развитым, капиталистическим,
промышленно развитые страны, грубо говоря, блок стран, присоединившихся к
Соединенные Штаты после Второй мировой войны с более или менее общими политическими
и экономические интересы: Северная Америка, Западная Европа, Япония и
Австралия.

Второй мир

«Второй мир» относится к бывшим коммунистически-социалистическим,
индустриальные государства (ранее Восточный блок, территория и
сфера влияния Союза Советской Социалистической Республики)
сегодня: Россия, Восточная Европа (эл.г., Польша) и некоторые тюркские
Государства (например, Казахстан), а также Китай.

Третий мир

«Третий мир» — это все другие страны, сегодня часто
используется для приблизительного описания развивающихся стран Африки, Азии
и Латинская Америка. Термин «третий мир» включает в себя также капиталистическую
(например, Венесуэла) и коммунистические (например, Северная Корея) страны как
очень богатые (например, Саудовская Аравия) и очень бедные (например, Мали) страны.

Четвертый мир

Термин «Четвертый мир» впервые вошел в употребление в 1974 г.
публикация Shuswap Chief George Manuel’s: The 4th
мир: индийская реальность (амазонская ссылка на книгу), термин относится
нациям (культурным образованиям, этническим группам) коренных народов
проживание в пределах или за пределами государственных границ (национальных государств).

Модель трех миров

Каково жить в одной из первых стран мира? | Кэти Во | Здоровый город 2018

Опубликовано Кэти Во 3 октября 2018 г.

Предпосылки к термину «Первый мир»

Термин « Первый мир » первоначально относится к так называемым развитым, капиталистическим , индустриальным странам которые были связаны с Соединенными Штатами после Второй мировой войны. Термин «Первый мир» теперь относится к странам, которые коллективно достигли более высокого уровня жизни, высокого валового национального продукта на душу населения и сильно диверсифицированной технологической базы, независимо от того, с кем они были связаны во время холодной войны («Страны первого мира» Список, 1-е определение стран мира, нация », прим.д.). Их иногда называют развитым, индустриальным или западным миром. Оккупанты Первого мира составляют примерно 15% населения мира.

Карта стран первого мира во время холодной войны

Взгляд на жизнь в стране первого мира

Как человек, живущий в стране первого мира, я чувствую себя одновременно благословенным и проклятым. Я считаю, что некоторые страны первого мира коррумпированы в том смысле, что нам не хватает адекватной психической и медицинской помощи, здорового питания и режима физических упражнений.Я вижу, как люди постоянно беспокоятся о деньгах, но иногда забывают о собственном здоровье. Если мы не беспокоимся о деньгах, мы беспокоимся о здоровье. Когда мы беспокоимся о здоровье, у нас может не хватить денег на поддержание здоровья. Независимо от того, чего нам не хватает, моя страна оказывает своим гражданам определенную помощь. Они предоставляют деньги по безработице тем, кто потерял работу, финансовую помощь тем, кто учится в колледже, и достойные пособия для людей, которые работают в правительстве. Взгляд на жизнь в стране первого мира

Как человек, живущий в стране первого мира, я чувствую себя одновременно благословенным и проклятым.Я считаю, что некоторые страны первого мира коррумпированы тем, что нам не хватает адекватной психической и медицинской помощи, здорового питания и режима физических упражнений. Я вижу, как люди постоянно беспокоятся о деньгах, но иногда забывают о собственном здоровье. Если мы не беспокоимся о деньгах, мы беспокоимся о здоровье. Когда мы беспокоимся о здоровье, у нас может не хватить денег на поддержание здоровья. Независимо от того, чего нам не хватает, моя страна оказывает своим гражданам определенную помощь. Они предоставляют деньги по безработице тем, кто потерял работу, финансовую помощь тем, кто учится в колледже, и достойные пособия для людей, которые работают в правительстве.Эти государственные субсидии могут быть полезными в том смысле, что они поддерживают людей в их самосовершенствовании, но не поддерживают тех, кто уже раскрыл свой максимальный потенциал.

Психическое состояние

Живя в стране первого мира, мы более склонны к психологическому и физическому стрессу. Мы часто устаем от переутомления и недосыпания, но постоянно требуем все больше и больше по мере того, как наша страна становится богаче. Означает ли требование большего, что мы будем счастливее? По словам Стивенсона, Б.Обзор работы Рича Истерлина в 1975 году предполагает, что нет никакой связи между экономическим развитием общества и его средним уровнем счастья. Его работа «Парадокс Истерлина» является хорошим примером того, как после достижения цели, не имеющей сентиментальной ценности, мы возвращаемся в состояние счастья, которое было до того, как цель была достигнута (Stevenson & Wolfers, 2008). Помимо того, что мы делаем упор на востребованные товары, мы также уделяем внимание поездкам на работу, поскольку мы становимся все более переполненными людьми, достигшими стабильного предела ВВП на душу населения.У нас появляется склонность к дорожной ярости по мере увеличения трафика и когда наше время тратится на вещи, которые нам не выгодны. Эти стрессы из-за желания и поездок на работу могут привести к сердечным заболеваниям, бессоннице и другим заболеваниям, как показано на видео ниже.

Бедность и здравоохранение

Согласно Н. Г. Дзедзичу, бедность в Соединенных Штатах отличается от бедности в развивающихся странах, но есть некоторые сходства. Например, некоторые люди в Соединенных Штатах испытывают постоянную бедность, живя без основных коммунальных услуг, безопасной питьевой воды и санитарии даже в двадцать первом веке.Хотя большинству американцев — даже многим из тех, кто живет за чертой бедности — удается позволить себе такие предметы, как телевизоры, все большее число домохозяйств испытывают проблемы с обеспечением продуктами питания хотя бы один раз в течение данного года (Dziedzic, 2007). Может быть, «возникает вопрос: почему некоторые американцы могут позволить себе предметы роскоши, но не могут позволить себе элементарное медицинское обслуживание?» Посмотрев видео ниже, вы поймете, как жадные корпоративные и страховые компании играют роль в том, что мы не можем позволить себе медицинское обслуживание, подобное первому 1%.

Healthcare Mock by College Humor

Здоровое питание и физические упражнения

Я живу в стране первого мира и вижу людей всех размеров, некоторые с ожирением, полные, подтянутые и худые. Я попадаю в категорию толстых, но почти полных. Моя диета, как и все, состоит из белков, углеводов и жиров, но я люблю есть вне дома. Каждый шаг или поездку на машине я вижу рекламу фаст-фуда и нездоровой пищи. Эта тенденция к нездоровой пище может быть результатом переедания в такой стране первого мира, как Соединенные Штаты (Geissler, 2005).Однако нет никаких правил, запрещающих мне есть такие продукты, потому что моей страной управляют деньги. В интервью с моими товарищами Лонгхорнами трое из пяти заявили, что едят вне дома более 3 раз в неделю, а из пяти опрошенных один заявил, что занимается спортом один раз в неделю. Дело в том, что у нас нет здорового питания или здорового образа жизни. Из-за этих нездоровых привычек вы можете видеть, что мы являемся одной из самых страдающих ожирением стран, которые предрасположены к сердечным заболеваниям, как упоминалось в лекции, прочитанной доктором Дж.Джулс Р. Элкинс из Техасского университета в Остине. По данным Renew Bariatric, США входят в 25 самых страдающих ожирением округов (Renewbariatric, 2017).

Выгода Соединенных Штатов

Если говорить проще, Соединенные Штаты — одна из самых богатых и сильных стран. У нас есть отличные вооруженные силы и множество ресурсов. У нас есть сильное чувство национализма, а также множество программ помощи нашим гражданам, включая финансовую помощь, федеральные гранты на школьные программы и деньги для безработных и пенсионеров.Каждый гражданин, который собирается поступить в колледж, может подать заявление на получение финансовой помощи на срок до 6 лет. Каждая школа, которая хочет улучшить образование и здоровье своих учеников с помощью спорта или обучения, может подать заявку на федеральное финансирование. Любой безработный из-за того, что работодатель уволил его, имеет право на получение пособия по безработице, если он продолжает искать и подавать заявление на другую работу в определенный период времени. Если вы пенсионер старше 65 лет, вы будете получать пенсионные деньги при условии, что вы предоставите номер социального страхования для подтверждения трудового вклада.В пенсию по возрасту входит медицинское обслуживание, финансируемое за счет государственных налогов (Medicare).

Опыт этих ситуаций первого мира

Я люблю жаловаться на свои привилегии первого мира, как и все живущие здесь. Я, как и все люди в моей стране, испытываю стресс из-за работы или учебы. Я страдаю от плохого здравоохранения, как и мои сограждане, живущие в бедности. Сейчас я требую большего, поскольку начинаю зарабатывать деньги, как и все остальные. Я питаюсь нездорово и живу нездорово, как и все, кто не успевает или не находит времени для занятий спортом.Я получаю от Соединенных Штатов финансовую помощь и федеральные гранты, как и все, кто учился в колледжах и государственных школах. Я вижу, что моя семья получает пособие по безработице и пенсионное обеспечение, как и все, кто внес свой вклад в экономику Соединенных Штатов в качестве законного гражданина.

Комическое облегчение проблем первого мира, Райан Хига

Заключение

В заключение, страны первого мира психически больны, потому что мы недовольны тем, что у нас есть, и мы всегда будем требовать большего, поскольку люди в нашем обществе становятся более конкурентоспособными друг с другом.Поскольку конкуренция между другими никогда не прекращается, мы продолжим оставаться трудоголиками, которых утешит только алкоголь и наркотики. Помимо нашего психического состояния, мы продолжим позволять деньгам управлять нашим правительством. По мере того как деньги управляют нашим правительством, наше здравоохранение с каждым днем ​​становится все дороже и никуда не годится. Поскольку здравоохранение становится недоступным и в конечном итоге бесполезным, люди, которые жили в бедности, в конечном итоге вымрут, оставив верхний 1% и верхний средний класс. Если здравоохранение будет ухудшаться и ухудшаться, мы умрем от ожирения и болезней сердца только потому, что мы не могли или просто были слишком ленивы, чтобы правильно питаться и заниматься спортом.Это будет будущее нашего мира, поскольку многие другие страны очень близки к тому, чтобы стать странами первого мира. Независимо от преимуществ, которые предоставляет страна, я верю, что смерть придет ко всем нам, поскольку мы продолжаем жить в стране первого мира. Я по-прежнему буду придерживаться этого мнения, если мы не сможем изменить наш уровень жизни и начать думать о здоровье и потребностях каждого человека.

Список литературы

Дзедзич, Н.Г. (Ред.). (2007). Бедные в развитых странах. В Мировая бедность (изд., стр. 61–76). Детройт: Гейл. Получено из http://link.galegroup.com/apps/doc/CX2685

2/GVRL?u=txshracd2598&sid=GVRL&xid=cc455fae

First World Country List, 1st World Country Definition, Nation. (нет данных). Получено 4 октября 2018 г. с веб-сайта http://www.4geeksonly.com/countries/first-world-countries.html

Geissler, C. (2005). Политика в области питания в развивающихся и развитых странах. В B. Caballero, L. Allen, & A. Prentice (Eds.), Encyclopedia of Human Nutrition (2-е изд., Vol. 3. С. 293–301). Амстердам: Эльзевир. Получено с http://link.galegroup.com/apps/doc/CX3032200242/GVRL?u=txshracd2598&sid=GVRL&xid=2a4c39f9

Renewbariatric. (2017, 24 сентября). Мировые рейтинги: показатели ожирения по странам (июль 2017 г.). Получено 4 октября 2018 г. с сайта https://renewbariatrics.com/obesity-rank-by-countries/

Robbins, P. (Ed.). (2007). Развитый «Первый» мир. В энциклопедии «Окружающая среда и общество» (том 2, стр. 453–454). Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE.Получено с http://link.galegroup.com/apps/doc/CX2660700308/GVRL?u=txshracd2598&sid=GVRL&xid=2f982289

Стивенсон Б. и Вольферс Дж. (2008). Экономический рост и субъективное благополучие: переоценка парадокса Истерлина. Записки Брукингса по экономической деятельности , 2008 , 1–87.

Первый, Второй и Третий миры в 2016 году на основе HDI — блестящие карты

Карта создана пользователем reddit YuppieF * ckstick

На карте выше показаны Первый (Синий), Второй (Желтый) и Третий (Красный) миры на основе их индекса человеческого развития (ИЧР).

«Индекс человеческого развития (ИЧР) — это сводный показатель средних достижений по ключевым параметрам человеческого развития: долгая и здоровая жизнь, знания и достойный уровень жизни».

Далее они определяются как:

• Долгая и здоровая жизнь: Ожидаемая продолжительность жизни при рождении
• Уровень осведомленности: Средняя продолжительность обучения и ожидаемая продолжительность обучения
• Достойный уровень жизни: ВНД на душу населения (ППС в долл. США)

Данные для карты взяты из Википедии и Организации Объединенных Наций.Для целей этой карты страны в верхней трети — это страны первого мира, страны в средней трети — это страны второго мира, а страны в нижней трети — это страны третьего мира.

Хотя это интересно, к этим рейтингам не стоит относиться слишком серьезно. Концепция Первого, Второго и Третьего миров возникла в результате холодной войны.

Первый мир был в основном Соединенными Штатами и их союзниками. Это включало более богатые страны, такие как страны Западной Европы и Японии, но также могли включать менее развитые страны, такие как Южная Африка и Филиппины.

Вторая мировая была Советским Союзом и его союзниками. Однако, хотя все члены второго мира были коммунистами, не все коммунистические страны были частью второго мира. Югославия рано порвала с Советским Союзом и была одним из основателей Движения неприсоединения.

Наконец, «Третий мир» первоначально просто относился к странам, которые формально не присоединились к одной из двух сверхдержав. Хотя большинство стран третьего мира были менее развитыми, это могло также использоваться для обозначения очень процветающих стран, которые оставались нейтральными во время холодной войны, таких как Швейцария, Швеция, Австрия, Финляндия и Ирландия — хотя это редко, если вообще когда-либо использовалось. для обозначения этих стран.

Интересно, что спустя более чем два десятилетия после окончания холодной войны многие, но далеко не все дивизии все еще остаются на карте.

США, Япония и Корея — все там. Однако часть Европы, которую можно было бы считать первым миром, сместилась на восток, при этом страны Балтии, Польша, Чехия, Словакия и Венгрия теперь перемещаются из стран второго мира в страны первого мира.

Китай и Россия остаются странами второго мира, потому что он основан на доходе на душу населения, а не на абсолютном размере экономики.

Наконец, хотя многие страны третьего мира остаются менее развитыми, чем страны первого мира, многие из этих стран растут быстрее всех и вскоре могут догнать остальные.

Вы можете узнать больше о международном развитии в целом из следующих книг:

Считаете этот пост интересным? Поделитесь, пожалуйста, с другом:

Вредит ли рост третьего мира процветанию первого мира?

Совсем недавно наши самые влиятельные бизнес-обозреватели предупреждали, что самая большая угроза для U.С. процветание было конкуренцией со стороны других развитых стран. Достаточно взглянуть на подзаголовок бестселлера Лестера Туроу 1992 года, Лицом к лицу: грядущая экономическая битва между Японией, Европой и Америкой . Но в последний год или около того наши предполагаемые экономические противники стали казаться намного менее непобедимыми: и японская, и немецкая экономики застряли в непреодолимой рецессии, их экспорт затрудняется завышенными курсами валют, а их хваленые институты рынка труда изнашиваются из-за непреодолимой силы. влияние экономических невзгод.Для сравнения, экономика США, хотя и не является образцом блестящего процветания, выглядит здоровой.

Но даже когда многие писатели-экономисты и руководители корпораций теряют интерес к широко разрекламированной американо-японской битве, они видят на горизонте новую битву — между странами с развитой экономикой и странами с развивающейся экономикой третьего мира. Существует разительный контраст между разочаровывающими результатами развитых стран за последние 20 лет и успехами все большего числа развивающихся стран.Быстрый экономический рост, который впервые начался в нескольких небольших азиатских странах в 1960-х годах, теперь распространился по широкой дуге Восточной Азии — не только на относительно благополучные страны Юго-Восточной Азии, такие как Малайзия и Таиланд, но и на две бедные страны с огромными популяции: Индонезия и Китай. Есть признаки столь же быстрого роста в Чили и, возможно, в северной Мексике; центры быстрого развития, подобные программному комплексу Бангалор, появляются даже в Индии.

Можно было ожидать, что все приветствуют это изменение в глобальном ландшафте, увидят быстрое повышение уровня жизни сотен миллионов людей, многие из которых ранее были крайне бедны, как прогресс — и как беспрецедентную возможность для бизнеса.Однако вместо того, чтобы получать удовольствие от глобального экономического развития, все больше и больше влиятельных людей на Западе рассматривают экономический рост в странах третьего мира как угрозу.

Эти новые опасения подтверждаются письмом, распространенным в начале этого года Клаусом Швабом, президентом Всемирного экономического форума, на котором проходят знаменитые конференции в Давосе. Шваб попросил большое количество людей внести свой вклад в документ, который его попросили подготовить для генерального секретаря ООН Бутроса Бутроса-Гали, под названием «Переосмысление основных предположений человечества».Чтобы показать, что он имел в виду, Шваб предложил примерное переопределение. По традиции, писал он, мир делился на богатые страны с высокой производительностью и высокой заработной платой и бедные страны с низкой производительностью и низкой заработной платой. Но сейчас, отметил он, в некоторых странах высокая производительность сочетается с низкой заработной платой. По словам Шваба, растущее присутствие этих стран на мировых рынках ведет к «массовому перераспределению производственных активов», что лишает развитые страны возможности поддерживать свой уровень жизни.Другими словами, конкуренция со стороны развивающихся экономик Третьего мира стала угрозой, возможно, угрозой для экономик Первого мира.

Взгляды

Schwab не уникальны. Не менее внушительная фигура, чем президент Европейской комиссии Жак Делор, похоже, разделяет их. В опубликованном в декабре 1993 года опубликованном Европейской комиссией в декабре 1993 г. «белой книге» об экономических трудностях в Европе «Рост, конкурентоспособность и занятость» перечисляются четыре причины длительной тенденции к повышению уровня безработицы в Европе.Согласно отчету, наиболее важным фактором является рост числа стран, которые «конкурируют с нами — даже на наших собственных рынках — по уровням затрат, с которыми мы просто не можем сравниться»: на европейском языке подразумевается конкуренция с низкими заработными платами из стран третьего мира.

Такие взгляды менее распространены в США. Несмотря на тенденцию администрации Клинтона определять экономические проблемы в терминах конкуренции, она спасла огонь для таких развитых стран, как Япония; в отчете об экономике президента за 1994 год, утверждается, что импорт из стран третьего мира не оказал серьезного давления на США.С. рынок труда, по крайней мере, не так далеко. Тем не менее, такие экономические писатели, как Роберт Каттнер из Business Week , и аналитические центры, такие как Институт экономической политики, постоянно выкрикивают предупреждения об угрозе, которую импорт с низкой заработной платой представляет для уровня жизни в США. Журнал CEO / International Strategies, в номере за декабрь 1993 г. / январь 1994 г., посвященный теме «Переосмысление глобальной экономики», опубликовал не одну, а три статьи об угрозе конкуренции с низкооплачиваемыми организациями со стороны развивающихся стран.Некоторые неформальные опросы неэкономистов, которых я знаю, показывают, что большинство из них, включая многих, которые считают себя хорошо осведомленными в экономических делах, считают установленным фактом, что конкуренция со стороны стран третьего мира является основным источником текущих экономических проблем США.

Однако правда в том, что опасения по поводу экономических последствий конкуренции в странах третьего мира почти полностью необоснованны. Экономический рост в странах с низкой заработной платой, в принципе, может возрасти с такой же вероятностью, как и более низкий доход на душу населения в странах с высокой заработной платой; фактические эффекты были незначительны.Теоретически есть некоторые причины для беспокойства по поводу возможного влияния конкуренции в странах третьего мира на распределение (в отличие от уровня ) доходов на Западе, но есть несколько признаков того, что такое беспокойство оправдано на практике, по крайней мере, пока.

Как может столько искушенных людей так ошибаться? (И как я могу быть так уверен, что они неправы?) Чтобы понять предполагаемую угрозу со стороны третьего мира, необходимо начать с краткого обсуждения мировой экономики.

Размышляя о мировой экономике

Идея о том, что конкуренция в странах третьего мира угрожает уровню жизни в развитых странах, кажется очевидной. Предположим, кто-то научился делать что-то, что раньше было моей исключительной специальностью. Может быть, он или она не так хорош в этом, как я, но готов работать за небольшую часть моей зарплаты. Разве не очевидно, что мне придется либо смириться с более низким уровнем жизни, либо остаться без работы? Таково, по сути, мнение тех, кто опасается, что западные ставки заработной платы должны упасть по мере развития третьего мира.

Но эта история полностью вводит в заблуждение. Когда мировая производительность возрастает (как это происходит, когда страны третьего мира сходятся на уровне производительности первого мира), средний уровень жизни в мире должен повыситься на средних : в конце концов, дополнительный выпуск должен куда-то уйти. Это само по себе предполагает, что более высокая производительность в странах третьего мира отразится на более высоких заработных платах в странах третьего мира, а не на более низких доходах в странах первого мира. Другой способ взглянуть на это — заметить, что в национальной экономике производители и потребители — одни и те же люди; иностранные конкуренты, снижающие цены, могут снизить получаемую мной зарплату, но они также увеличат покупательную способность всего, что я зарабатываю.Нет никаких оснований ожидать, что побочный эффект будет преобладать.

Мировая экономика — это система — сложная сеть отношений обратной связи, а не простая цепочка односторонних эффектов. В этой глобальной экономической системе заработная плата, цены, торговля и инвестиционные потоки являются результатами, а не данностью. Интуитивно правдоподобные сценарии, основанные на повседневном деловом опыте, могут ввести в заблуждение относительно того, что происходит с этой системой при изменении основных параметров, независимо от того, являются ли параметры государственной политикой, такой как тарифы и налоги, или более загадочными факторами, такими как производительность китайской рабочей силы.

Мировая экономика — это система — сложная сеть отношений обратной связи, а не простая цепочка односторонних эффектов.

Как известно любому, кто изучал сложную систему, будь то глобальная погода, схемы дорожного движения в Лос-Анджелесе или поток материалов в производственном процессе, необходимо построить модель, чтобы понять, как работает система. Обычная процедура — начать с очень упрощенной модели, а затем сделать ее более реалистичной; в этом процессе человек приходит к более сложному пониманию реальной системы.

В этой статье я буду следовать этой процедуре, чтобы подумать о влиянии стран с развивающейся экономикой на заработную плату и рабочие места в странах с развитой экономикой. Я начну с упрощенной и нереалистичной картины мировой экономики, а затем постепенно добавлю реалистичные сложности. На каждом этапе я также буду вводить некоторые данные. К концу я надеюсь прояснить, что кажущееся изощренным взглядом на то, что Третий мир вызывает проблемы Первого мира, является сомнительным с концептуальной точки зрения и совершенно неправдоподобным с точки зрения данных.

Модель 1: мир одного товара и одного входа

Представьте себе мир без сложностей глобальной экономики. В этом мире производится один универсальный товар — назовем его чипами — с использованием одного ресурса — труда. Все страны производят чипсы, но в одних странах рабочая сила более производительна, чем в других. Представляя такой мир, мы игнорируем два важных факта, касающихся реальной глобальной экономики: она производит сотни тысяч различных товаров и услуг, и делает это с использованием множества ресурсов, включая физический капитал и «человеческий капитал», являющийся результатом образования.

Что определило бы заработную плату и уровень жизни в таком упрощенном мире? В отсутствие капитала или различия между квалифицированным и неквалифицированным трудом рабочие получали бы то, что производили. То есть годовая реальная заработная плата, выраженная в чипах, в каждой стране будет равна количеству чипов, произведенных каждым рабочим за год, — его или ее производительности. А поскольку чипы являются единственным потребляемым товаром, а также единственным произведенным товаром, индекс потребительских цен не будет содержать ничего, кроме чипов.Реальная ставка заработной платы в каждой стране с точки зрения ИПЦ также будет равна производительности труда в каждой стране.

А как насчет относительной заработной платы? Возможность арбитража при доставке товаров туда, где они будут продаваться по самой высокой цене, сохранит цены на чипы одинаковыми во всех странах. Таким образом, заработная плата рабочих, производящих 10 000 чипов в год, будет в десять раз выше, чем у рабочих, производящих 1000 чипов, даже если эти рабочие находятся в разных странах. Таким образом, соотношение ставок заработной платы любых двух стран будет равняться соотношению производительности их рабочих.

Что бы произошло, если бы в странах, ранее имевших низкую производительность и, следовательно, низкую заработную плату, значительно увеличилась бы производительность труда? В этих странах с развивающейся экономикой ставки заработной платы с точки зрения фишек вырастут — конец истории. Никакого воздействия, положительного или отрицательного, на реальные ставки заработной платы в других странах с изначально более высокой заработной платой не будет. В каждой стране реальная заработная плата равна внутренней производительности в пересчете на чипсы; это остается правдой, независимо от того, что происходит в другом месте.

Что не так с этой моделью? Это до смешного упрощено, но каким образом упрощение может ввести нас в заблуждение? Одной из непосредственных проблем этой модели является то, что она не оставляет места для международной торговли: если все производят чипы, нет причин импортировать или экспортировать их. (Этот вопрос, похоже, не беспокоит таких теоретиков конкурентоспособности, как Лестер Туроу. Центральное положение Туроу Лицом к лицу состоит в том, что, поскольку развитые страны производят одни и те же вещи, благоприятная нишевая конкуренция прошлого уступила место победе-проигрышу. очные соревнования.Но если развитые страны производят одно и то же, почему они так много продают друг другу?)

Хотя тот факт, что страны торгуют друг с другом, означает, что наша упрощенная модель не может быть буквально верной, эта модель действительно поднимает вопрос о том, насколько обширна торговля между развитыми странами и странами третьего мира. Оказывается, она на удивление мала, несмотря на упор на торговлю Третьего мира в таких документах, как белая книга Делора. В 1990 году развитые индустриальные страны потратили всего 1 доллар.2% их совокупного ВВП за счет импорта промышленных товаров из новых индустриальных экономик. Модель, в которой у развитых стран нет причин торговать со странами с низкой заработной платой, очевидно, не совсем точна, но все же более чем на 98% верна.

Другая проблема этой модели заключается в том, что без капитала не может быть международных инвестиций. Мы вернемся к этому моменту, когда вложим капитал в модель. Однако стоит отметить, что в экономике США более 70% национального дохода приходится на труд и менее 30% на капитал; эта пропорция была очень стабильной в течение последних двух десятилетий.Очевидно, что труд — не единственный вклад в производство товаров, но утверждение о том, что средняя реальная заработная плата изменяется почти один к одному с объемом производства на одного работника, что то, что хорошо для Соединенных Штатов, хорошо для американских рабочих и наоборот, кажется примерно правильно.

Последнее утверждение, которое может обеспокоить некоторых читателей, заключается в том, что заработная плата автоматически повышается с ростом производительности. Это реально? Да. В экономической истории нет примеров страны, в которой в течение длительного периода времени не наблюдалось роста производительности без примерно такого же роста реальной заработной платы.В 1950-е годы, когда производительность труда в Европе обычно составляла менее половины производительности в США, заработная плата в Европе была такой же; сегодня средняя компенсация в долларах примерно такая же. По мере того как Япония поднималась по лестнице производительности за последние 30 лет, ее заработная плата также выросла с 10% до 110% от уровня США. Заработная плата в Южной Корее также резко выросла со временем. В самом деле, многие корейские экономисты опасаются, что заработная плата, возможно, слишком выросла. Корейская рабочая сила сейчас кажется слишком дорогой, чтобы конкурировать в сфере низкотехнологичных товаров с такими новичками, как Китай и Индонезия, и слишком дорогой, чтобы компенсировать низкую производительность и качество продукции в таких отраслях, как автомобилестроение.

Идея о том, что каким-то образом старые правила больше не применяются, что новые участники мировой экономики всегда будут платить низкую заработную плату, даже если их производительность поднимется до уровня развитых стран, не имеет реальной основы. (Некоторые экономисты пытаются опровергнуть это предположение, указывая на определенные отрасли, в которых относительная заработная плата не соответствует относительной производительности. Например, производители рубашек в Бангладеш, которые почти вдвое менее производительны, чем производители рубашек в Соединенных Штатах, получают гораздо меньше половины U.С. ставка заработной платы. Но, как мы увидим, когда обратимся к модели с несколькими товарами, это именно то, что предсказывает стандартная экономическая теория.)

Наша модель с одним хорошим и одним входом может показаться глупой, но она заставляет нас обратить внимание на два важных момента. Во-первых, рост производительности труда в странах третьего мира означает увеличение мирового производства, а увеличение мирового производства должно проявляться как увеличение чьего-либо дохода. И это действительно так: это проявляется в более высоких зарплатах рабочих из стран третьего мира. Во-вторых, что бы мы ни сделали в конечном итоге о влиянии повышения производительности труда в странах третьего мира на экономику стран первого мира, это не обязательно будет неблагоприятным.Самая простая модель предполагает, что никакого воздействия нет.

Модель 2: много товаров, один ввод

В реальном мире, конечно, страны специализируются на производстве ограниченного ассортимента товаров; международная торговля является одновременно причиной и результатом этой специализации. В частности, торговля промышленными товарами между Первым и Третьим мирами в значительной степени представляет собой обмен сложной высокотехнологичной продукции, такой как самолеты и микропроцессоры, на трудоемкие товары, такие как одежда.В мире, где страны производят разные товары, рост производительности в одной части мира может помочь или навредить остальному миру.

Повышение производительности в одной части мира может помочь или навредить остальному миру.

Это отнюдь не новая тема. В период между окончанием Второй мировой войны и войной в Корее многие страны испытали ряд трудностей с платежным балансом, что привело к ощущению глобальной «долларовой нехватки».В то время многие европейцы считали, что их настоящая проблема заключается в подавляющей конкурентоспособности высокопроизводительной экономики США. Но действительно ли экономика США наносила ущерб остальному миру? В более общем плане, повышает или понижает рост производительности в одной стране реальные доходы в других странах? Обширный объем теоретических и эмпирических исследований пришел к выводу, что влияние роста производительности за рубежом на внутреннее благосостояние может быть как положительным, так и отрицательным, в зависимости от отклонения этого роста производительности, то есть в зависимости от секторов, в которых происходит такой рост. ¹

Сэр В. Артур Льюис, получивший в 1979 году Нобелевскую премию по экономике за свою работу по экономическому развитию, предложил наглядную иллюстрацию того, как влияние роста производительности труда в развивающихся странах на реальную заработную плату в развитых странах может работать в любом направлении. В модели Льюиса мир разделен на два региона, назовем их Север и Юг. Эта глобальная экономика производит не один, а три типа товаров: высокотехнологичные, среднетехнологичные и низкотехнологичные. Однако, как и в нашей первой модели, труд по-прежнему является единственным вкладом в производство.Рабочая сила Севера более производительна, чем рабочая сила Юга, во всех трех типах товаров, но это преимущество в производительности огромно в сфере высоких технологий, умеренное — в сфере средних технологий и небольшое — в сфере низких технологий.

Какова будет структура заработной платы и производства в таком мире? Вероятный исход состоит в том, что высокотехнологичные товары будут производиться только на Севере, низкотехнологичные товары — только на Юге, и оба региона будут производить хотя бы часть среднетехнологичных товаров. (Если мировой спрос на высокотехнологичную продукцию очень высок, Север может производить только эти товары; если спрос на низкотехнологичные товары высок, Юг также может специализироваться.Но будет очень много случаев, когда оба региона производят товары среднего уровня.)

Конкуренция гарантирует, что соотношение заработной платы на Севере и на Юге будет равно соотношению производительности на Севере и Юге в секторе, в котором работники двух регионов сталкиваются друг с другом лицом к лицу: среднетехнологичные . В этом случае северные рабочие не будут конкурентоспособны в производстве низкотехнологичных товаров, несмотря на их более высокую производительность, поскольку их заработная плата слишком высока. И наоборот, низких ставок заработной платы на юге недостаточно, чтобы компенсировать низкую производительность в сфере высоких технологий.

Здесь может оказаться полезным числовой пример. Предположим, что рабочая сила Севера в десять раз производительнее рабочей силы Юга в сфере высоких технологий, в пять раз продуктивнее в сфере средних технологий, но лишь в два раза продуктивнее в сфере низких технологий. Если обе страны производят товары средней технологичности, заработная плата на Севере должна быть в пять раз выше, чем на Юге. При таком соотношении заработной платы затраты на рабочую силу для низкотехнологичных товаров на Юге будут составлять только две пятых от затрат на рабочую силу на Севере для этого сектора, хотя северная рабочая сила более производительна.Напротив, в сфере высокотехнологичных товаров на Юге затраты на рабочую силу будут в два раза выше.

Обратите внимание, что в этом примере низкотехнологичные рабочие с юга получают только одну пятую заработной платы на севере, хотя их производительность вдвое ниже, чем у северных рабочих в той же отрасли. Многие люди, в том числе и те, кто называет себя экспертами по международной торговле, считают, что такой разрыв свидетельствует о неприменимости традиционных экономических моделей. Фактически, это именно то, что предсказывает традиционный анализ: если бы страны с низкой заработной платой не имели более низких затрат на рабочую силу, чем страны с высокой заработной платой, в своих экспортных отраслях, они не могли бы экспортировать.

Теперь предположим, что есть рост южной продуктивности. Какой эффект это будет иметь? Это зависит от того, в каком секторе наблюдается рост производительности. Если повышение производительности происходит в сфере низкотехнологичной продукции, сектора, который не конкурирует с рабочей силой Севера, нет никаких оснований ожидать изменения соотношения заработной платы на Севере и Юге. Рабочая сила Юга будет производить низкотехнологичные товары более дешево, и падение цен на эти товары повысит реальную заработную плату на Севере. Но если производительность южных штатов в конкурентном среднетехнологическом секторе вырастет, относительная заработная плата на юге вырастет.Поскольку производительность низкотехнологичных производств не повысилась, цены на низкотехнологичные товары на Севере вырастут и снизят реальную заработную плату.

Что произойдет, если производительность Юга вырастет с одинаковой скоростью в секторах с низким и средним уровнем технологий? Относительная ставка заработной платы повысится, но будет компенсирована увеличением производительности. Цены на низкотехнологичные товары с точки зрения северной рабочей силы не изменятся, а значит, не изменится и реальная заработная плата северных рабочих. Другими словами, повсеместное повышение производительности на Юге в этой модели с несколькими товарами оказывает такое же влияние на уровень жизни на Севере, как рост производительности в модели с одним благом: совсем не влияет.

Таким образом, кажется, что влияние роста Третьего мира на Первый мир, которое было незначительным в нашей простейшей модели, становится непредсказуемым, если мы сделаем модель более реалистичной. Однако следует отметить два момента.

Во-первых, то, как рост в третьем мире может навредить первому миру, сильно отличается от того, как он описан в письме Шваба или в Белой книге Делора. Рост третьего мира наносит ущерб первому миру не потому, что зарплаты в третьем мире остаются низкими, а потому, что они растут и, следовательно, повышают цены на экспорт в развитые страны.То есть США могут оказаться под угрозой, когда Южная Корея станет лучше производить автомобили, не потому, что Соединенные Штаты теряют автомобильный рынок, а потому, что более высокая заработная плата в Южной Корее означает, что потребители в США будут платить больше за пижамы и игрушки, которые они уже покупали. Южная Корея.

Во-вторых, этот потенциальный неблагоприятный эффект должен проявиться в легко измеряемой экономической статистике: условиях торговли, или соотношении экспортных и импортных цен. Например, если U.Компании S. вынуждены продавать товары дешевле на мировых рынках из-за иностранной конкуренции или вынуждены платить больше за импорт из-за конкуренции за сырье или девальвации доллара, реальный доход в США упадет. Поскольку экспорт и импорт составляют около 10% ВНП, каждые 10% ухудшения условий торговли в США сокращают реальный доход США примерно на 1%. Потенциальный ущерб странам с развитой экономикой от роста в странах третьего мира связан с возможностью ухудшения условий торговли в странах с развитой экономикой.Но этого не произошло. В период с 1982 по 1992 год условия торговли в развитых странах с рыночной экономикой фактически улучшились на 12%, в основном в результате падения реальных цен на нефть.

В целом, модель с несколькими товарами предлагает больше возможностей, чем простая модель с одним товаром, с которой мы начали, но она приводит к тому же выводу: рост производительности труда в третьем мире ведет к более высокой заработной плате в третьем мире.

Модель 3: капитал и международные инвестиции

Давайте сделаем шаг ближе к реальности и добавим еще один исходный материал в нашу модель.Что изменится, если мы теперь представим мир, в котором для производства требуются и капитал, и труд? С глобальной точки зрения, есть одно большое различие между трудом и капиталом: степень международной мобильности. Хотя до 1920 года крупномасштабная международная миграция была главной движущей силой мировой экономики, с тех пор все развитые страны воздвигли высокие правовые барьеры для экономически мотивированной иммиграции. Существует ограниченный поток высококвалифицированных специалистов с Юга на Север — пресловутая «утечка мозгов» — и несколько больший поток нелегальной миграции.Но большая часть рабочей силы не выезжает за границу.

Несмотря на ограниченную «утечку мозгов» с Юга на Север, большая часть рабочей силы не уезжает за границу.

Напротив, международные инвестиции оказывают заметное и растущее влияние на мировую экономику. В конце 1970-х многие банки в развитых странах ссужали большие суммы денег странам третьего мира. Этот поток прекратился в 1980-х годах, в десятилетие долгового кризиса, но значительные потоки капитала возобновились с бумом на развивающихся рынках, начавшимся после 1990 года.

Многие опасения по поводу роста стран третьего мира, похоже, сосредоточены на потоках капитала, а не на торговле. Опасения Шваба по поводу «массового перераспределения производственных активов», по-видимому, относятся к инвестициям в страны третьего мира. Известная оценка Института экономической политики, согласно которой НАФТА будет стоить 500000 рабочих мест в США, была основана на полностью гипотетическом сценарии отвлечения американских инвестиций. Даже министр труда Роберт Райх на саммите по вопросам занятости в Детройте в марте 1994 г. объяснил проблемы занятости в западных странах мобильностью капитала.По сути, он, казалось, утверждал, что капитал первого мира теперь создает рабочие места только в странах третьего мира. Оправданы ли эти опасения?

Короткий ответ — да в принципе, но нет на практике. Согласно стандартной теории из учебников, международные потоки капитала с севера на юг могут снизить заработную плату на севере. Однако фактические потоки, происходящие с 1990 года, слишком малы, чтобы иметь разрушительные последствия, которые предполагают многие люди.

Чтобы понять, как международные инвестиционные потоки могут создавать проблемы для труда в развитых странах, мы должны сначала осознать, что производительность труда частично зависит от того, сколько капитала ему приходится работать.Эмпирически можно сказать, что доля рабочей силы во внутреннем производстве очень стабильна. Но если в распоряжении рабочей силы меньше капитала, производительность и, следовательно, реальная заработная плата упадут.

Тогда предположим, что страны третьего мира становятся более привлекательными для инвесторов из первого мира, чем страны первого мира. Это может быть связано с тем, что изменение политических условий делает такие инвестиции более безопасными, или потому, что передача технологий повышает потенциальную производительность рабочих стран третьего мира (если они оснащены достаточным капиталом).Вредит ли это рабочим Первого мира? Конечно. Капитал, экспортируемый в страны третьего мира, — это капитал, вложенный не дома, поэтому такие инвестиции Север-Юг означают, что производительность и заработная плата на Севере упадут. Северные инвесторы предположительно получают более высокую прибыль от этих инвестиций, чем они могли бы заработать дома, но это может мало утешить рабочих.

Прежде чем мы сделаем вывод о том, что развитие стран третьего мира произошло за счет средств первого мира, мы должны задать вопрос не только о том, возникает ли экономический ущерб в принципе, но и о том, насколько велик он на практике.

Сколько капитала было экспортировано из развитых стран в развивающиеся страны? В течение 1980-х годов чистых инвестиций Север-Юг практически не было — действительно, процентные платежи и выплаты по долгам всегда были больше, чем новые инвестиции. Таким образом, все действия происходили с 1990 года. В 1993 году, когда это был пик инвестиций в развивающиеся рынки, потоки капитала из всех развитых стран во все новые индустриальные страны составили около 100 миллиардов долларов.

Это может показаться очень высоким, но по сравнению с экономикой первого мира это не так.В прошлом году совокупный ВНП Северной Америки, Западной Европы и Японии составил более 18 триллионов долларов. Их совокупные инвестиции составили более 3,5 триллиона долларов; их совокупный капитал составлял около 60 триллионов долларов. Рекордные потоки капитала 1993 года отвлекли лишь около 3% инвестиций первого мира от внутреннего использования и снизили рост основного капитала менее чем на 0,2%. Весь инвестиционный бум развивающихся рынков с 1990 года привел к сокращению основных фондов развитых стран всего на 0,5% по сравнению с тем, что было бы в противном случае.

Какое давление это оказало на заработную плату в развитых странах? Уменьшение основного капитала на 1% снижает производительность менее чем на 1%, поскольку капитал — это только один ресурс; по стандартным оценкам эта цифра составляет около 0,3%. Таким образом, предварительный расчет предполагает, что потоки капитала в страны третьего мира с 1990 года (и следует иметь в виду, что в 1980-х годах потока капитала практически не было) снизили реальную заработную плату в развитых странах примерно на 0,15% — что вряд ли опустошение, которое предполагают Шваб, Делор или Институт экономической политики.

Есть еще один способ подтвердить то же самое. Все, что отвлекает капитал от инвестиций в бизнес в развитых странах, ведет к снижению заработной платы в странах первого мира. Но инвестиции в страны третьего мира стали значительными только в последние несколько лет. Между тем произошло массовое отвлечение сбережений в чисто внутренний сток: дефицит бюджета увеличился в Соединенных Штатах и ​​других странах. С 1980 года только Соединенные Штаты накопили более 3 триллионов долларов федерального долга, что более чем в десять раз превышает сумму, вложенную в развивающиеся страны всеми развитыми странами вместе взятыми.Экспорт капитала в страны третьего мира привлекает большое внимание, потому что он экзотичен, но его суммы незначительны по сравнению с внутренним бюджетным дефицитом.

Здесь некоторые читатели могут возразить, что нельзя сравнивать два числа. Сбережения, поглощенные дефицитом федерального бюджета, просто исчезают; сбережения, вложенные за границу, создают фабрики, которые производят продукцию, которая затем конкурирует с нашей. Кажется правдоподобным, что зарубежные инвестиции наносят больший ущерб, чем бюджетный дефицит. Но эта интуиция ошибочна: инвестирование в страны третьего мира повышает их производительность, и мы видели в первых двух моделях, что более высокая производительность в странах третьего мира сама по себе вряд ли приведет к снижению уровня жизни в странах первого мира.

Многие политики и эксперты считают, что мы живем в мире невероятно мобильного капитала и что такая мобильность меняет все. Но капитал не так уж и подвижен, и движения капитала, которые мы наблюдали до сих пор, меняются очень мало, по крайней мере, для развитых стран.

Модель 4: Распределение доходов

Похоже, мы пришли к выводу, что рост в третьем мире почти не оказывает отрицательного воздействия на первый мир. Но есть еще одна проблема, которую необходимо решить: влияние роста в странах третьего мира на распределение доходов между квалифицированной и неквалифицированной рабочей силой в странах с развитой экономикой.

Для нашей окончательной модели добавим еще одно усложнение. Предположим, что есть два вида рабочей силы: квалифицированная и неквалифицированная. И предположим, что соотношение неквалифицированных и квалифицированных рабочих на Юге намного выше, чем на Севере. В такой ситуации можно было бы ожидать, что соотношение заработной платы квалифицированных и неквалифицированных работников на Севере будет ниже, чем на Юге. В результате можно было бы ожидать, что Север будет экспортировать товары и услуги, требующие высокой квалификации, то есть использовать высокое соотношение квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы в своем производстве, в то время как Юг экспортирует товары, производство которых требует интенсивного использования неквалифицированной рабочей силы.

Как эта торговля влияет на заработную плату на Севере? Когда две страны обменивают товары с высокой квалификацией на трудоемкие, они косвенно обменивают квалифицированную рабочую силу на неквалифицированную; товары, которые Север отправляет на Юг, «олицетворяют» более квалифицированный труд, чем товары, которые Север получает взамен. Это как если бы некоторые из квалифицированных рабочих с Севера мигрировали на Юг. Точно так же импорт трудоемких товаров Севером является косвенной формой иммиграции низкоквалифицированных специалистов. Торговля с Югом, по сути, сокращает дефицит квалифицированной рабочей силы на Севере, повышая заработную плату, которой он может распоряжаться, в то время как неквалифицированная рабочая сила становится более многочисленной, снижая ее заработную плату.

Таким образом, рост торговли с третьим миром, хотя он может иметь небольшое влияние на общий уровень заработной платы в первом мире, в принципе должен привести к большему неравенству в этой заработной плате с более высокой надбавкой за квалификацию. Точно так же должна появиться тенденция к «выравниванию цен на факторы производства», когда заработная плата низкоквалифицированных рабочих на Севере будет снижаться до южных уровней.

Этот вывод вызывает беспокойство, так это то, что неравенство доходов быстро растет в Соединенных Штатах и ​​в меньшей степени в других развитых странах.Даже если экспорт из стран третьего мира не повлиял на средний уровень заработной платы в странах первого мира, разве он не несет ответственности за резкое снижение с 1970-х годов реальной заработной платы неквалифицированных рабочих в Соединенных Штатах и ​​рост уровня безработицы среди европейских рабочих?

На данный момент преобладает свидетельство того, что уравнивание цен на факторы , а не было основным элементом растущего неравенства в заработной плате в Соединенных Штатах, хотя доказательства являются более косвенными и менее надежными, чем доказательства, которые мы привели. наши предыдущие модели. ² По сути, торговля с третьим миром не так уж велика. Поскольку торговля со странами с низкой заработной платой составляет лишь немногим более 1% ВВП, чистые потоки рабочей силы, заключенные в этой торговле, довольно малы по сравнению с общей численностью рабочей силы.

Более тщательное исследование может привести к более точным оценкам влияния торговли Север-Юг на распределение заработной платы, или будущий рост этой торговли может иметь большее влияние, чем мы видели до сих пор. На данный момент, однако, имеющиеся данные не подтверждают мнение о том, что торговля с третьим миром является важной частью истории неравенства в заработной плате.

Более того, даже в той степени, в которой торговля Север-Юг может частично объяснять растущее неравенство доходов, она не имеет ничего общего с неутешительными показателями средней заработной платы . До 1973 года средняя заработная плата в Соединенных Штатах росла ежегодно более чем на 2%; с тех пор он вырос всего на 0,3%. Этот спад лежит в основе нашего экономического недуга, и экспорт стран третьего мира не имеет к нему никакого отношения.

Реальная угроза

Мнение о том, что конкуренция со стороны третьего мира является серьезной проблемой для развитых стран, теоретически сомнительно и категорически опровергается данными.Почему это важно? Разве это не академические придирки? Один ответ состоит в том, что те, кто говорит об опасностях конкуренции с третьим миром, определенно думают, что это имеет значение; Европейская комиссия, по-видимому, не добавляла свои комментарии о конкуренции с низкими заработками в свой официальный документ просто для того, чтобы заполнить пустоту. Если политики и интеллектуалы считают важным подчеркнуть отрицательные последствия конкуренции с низкой заработной платой, то для экономистов и руководителей предприятий не менее важно сказать им, что они неправы.

Идеи имеют значение. Согласно недавним газетным сообщениям, Соединенные Штаты и Франция договорились включить требования международных стандартов в отношении заработной платы и условий труда в повестку дня следующих переговоров ГАТТ. Официальные лица США, несомненно, будут утверждать, что им в глубине души принадлежат интересы рабочих третьего мира. Однако развивающиеся страны уже предупреждают, что такие стандарты — это просто попытка лишить их доступа к мировым рынкам, не позволяя им использовать единственное имеющееся у них конкурентное преимущество: избыток рабочей силы.Развивающиеся страны правы. Это протекционизм под видом гуманитарной озабоченности.

Больше всего беспокоит перспектива того, что замаскированный протекционизм в конечном итоге уступит место более грубым, более открытым торговым барьерам. Например, Роберт Каттнер давно утверждал, что вся мировая торговля должна вестись в соответствии с Соглашением о множественных волокнах, которое фиксирует рыночные доли текстиля и одежды. По сути, он хочет картелизации всех мировых рынков. Подобные предложения все еще выходят за рамки серьезного политического обсуждения, но когда респектабельные голоса подтверждают совершенно неправдоподобную идею о том, что страны третьего мира ответственны за проблемы первого мира, они подготавливают почву для такого деспотичного вмешательства в мир. торговля.

Мы не говорим о узких экономических вопросах. Если Запад поставит барьеры для импорта из-за ошибочной веры в то, что они защитят уровень жизни Запада, это может привести к разрушению наиболее многообещающего аспекта сегодняшней мировой экономики: начало широкомасштабного экономического развития, надежд на достойный уровень жизни. для сотен миллионов и даже миллиардов людей. Экономический рост в странах третьего мира — это возможность, а не угроза; реальную опасность для мировой экономики представляет наш страх перед успехом «третьего мира», а не сам этот успех.

Версия этой статьи появилась в выпуске журнала Harvard Business Review за июль – август 1994 г.

Каково определение страны третьего мира?

Каково определение страны третьего мира? Во многих странах, когда люди слышат фразу «страна третьего мира», в первую очередь всплывают представления о бедных странах, которые пытаются удовлетворить основные человеческие потребности. Это могло бы быть правдой в сегодняшнем обществе, но первоначальное определение страны третьего мира относилось к нациям, у которых не было союза с США.С. или бывший СССР в годы холодной войны.

В последние годы этот термин стал обозначать страны с высоким уровнем бедности, экономической нестабильностью и отсутствием основных человеческих потребностей, таких как доступ к воде, крову или еде для своих граждан. Эти страны часто являются слаборазвитыми, и, помимо широко распространенной бедности, в них также наблюдается высокий уровень смертности.

Определение основного значения страны третьего мира

По системе «миров» они ранжируются от первого мира до третьего мира.Первый мир относится к странам, которые являются более развитыми и индустриальными обществами; Другими словами, капиталистические общества, которые присоединились к США и НАТО во время холодной войны. Это включает в себя Северную Америку, Японию, Западную Европу и Австралию.

Страны второго мира относятся к странам, которые больше склоняются к социалистическому обществу и в целом были союзниками Советского Союза во время холодной войны. К этим странам относятся Россия, Польша, Китай и некоторые тюркские государства.

Страны третьего мира — это все остальные страны, которые не выбрали сторону.Это включает большую часть Африки, Азии и Латинской Америки. Однако это определение включает экономически стабильные страны, что не соответствует принятому в настоящее время определению страны третьего мира.

В обществе термин «страна третьего мира» относится к странам с высокими показателями смертности, особенно младенческой смертности. У них также нестабильная и непоследовательная экономика. Это страны, в которых наблюдается огромная бедность и в некоторых случаях меньше природных ресурсов, чем в других странах мира.Этим странам часто приходится полагаться на более промышленно развитые страны, чтобы помочь им и помочь стабилизировать их экономику.

Этим странам обычно не хватает экономической стабильности из-за отсутствия функционирующей классовой системы. Обычно в стране есть высший класс и низший класс. Без среднего класса, который мог бы заполнить этот пробел, человеку практически невозможно выбраться из бедности, потому что у него нет следующего шага по экономической лестнице. Это также позволяет богатым контролировать все деньги в стране.Это пагубно сказывается на экономике страны, и одновременно увеличивает и помогает поддерживать нищету, свирепствующую по всей стране, позволяя высшему классу держать свое богатство при себе.

Эти страны часто накапливают огромные суммы долгов от зарубежных стран из-за постоянной помощи, которая им необходима от других стран, чтобы поддерживать свою экономику на плаву и обеспечивать некоторую финансовую стабильность гражданам страны.

Определение страны третьего мира эволюционировало от политического значения во время холодной войны до экономического значения сегодня.Сегодняшнее значение относится к странам, которые испытывают финансовые затруднения и нуждаются в помощи других стран для поддержания устойчивости своей экономики, по крайней мере, на короткое время.