10 стран с самыми богатыми природными ресурсами
Некоторые из этих ресурсов, в том числе уран, серебро, фосфаты, не так ценны, как другие из-за низкого спроса или из-за их редкости. Тем не менее, в случае с нефтью, природным газом, лесом, углем – эти богатства природы могут стоить десятки триллионов долларов, потому что спрос на них высок и этих ресурсов относительно много.
1. Россия
Общая стоимость ресурсов: $ 75,7 триллионов.
Запасы нефти (стоимость): 60 млрд. баррелей ($ 7,08 млрд.)
Запасы природного газа (стоимость): 1,680 трлн. куб.футов (19 млрд. долларов)
Запасы древесины (стоимость): 1,95 млрд. акров ($ 28,4 трлн.)
Когда речь заходит о природных ресурсах, то Россия является богатейшей страной в мире. Она лидирует среди всех стран мира по количеству запасов природного газа и древесины. Огромные размеры страны является одновременно ее благословением и проклятием, так как построение трубопроводов для транспортировки газа, а так же железных дорог для перевозок древесины обходятся в баснословные суммы.
В дополнение к наличию такого большого запаса газа и древесины, Россия занимает второе место в мире по величине месторождений угля и третье по месторождениям золота. Кроме того, она находится на втором месте по величине месторождений редкоземельных минералов, хотя они в настоящее время не добываются.
2. Соединенные Штаты
Общая стоимость ресурсов: $ 45 триллионов
Запасы нефти (стоимость): не в топ 10
Запасы природного газа (стоимости): 272,5 куб. м ($ 3,1 триллиона)
Запасы древесины (стоимость): 750 миллионов акров ($ 10,9 трлн)
В США 31,2% доказанных мировых запасов угля. Их оценивают в 30 триллионов долларов. На сегодняшний день они является самым ценными запасами на земле. В стране около 750 миллионов акров лесных насаждений, которые стоят около $ 11 трлн. Древесина и угля, вместе взятые, стоят примерно 89% от общей стоимости природных ресурсов страны. США также входит в первую пятерку стран с глобальными запасами меди, золота и природного газа.
3. Саудовская Аравия
Общая стоимость ресурсов: $ 34,4 триллиона
Запасы нефти (стоимость): 266, 7 трлн. баррелей ($ 31,5 трлн)
Запасы природного газа (стоимость): 258.5 трлн. м куб ($ 2,9 триллиона)
Запасы древесины (стоимость): не в топ 10
Саудовская Аравия владеет около 20% нефти в мире – это наибольшая доля среди всех стран. Все значительные ресурсы страны заключаются в углеродах – нефти или газе. Королевство находится на пятом месте в мире по величине запасов природного газа. Поскольку эти ресурсы истощаются, Саудовская Аравии в конце концов потеряет высокое положение в этом списке. Тем не менее, это не произойдет еще в течение нескольких десятилетий.
4. Канада
Общая стоимость ресурсов: $ 33,2 триллиона
Запасы нефти (стоимость): 178, 1 млрд. баррелей ($ 21 трлн.)
Запасы природного газа (стоимость): не в топ 10
Запасы древесины (стоимость): 775 миллионов акров ($ 11,3 трлн.
)
До открытия залежей нефтеносных песков, суммарные запасы полезных ископаемых Канады, вероятно, не позволили бы ей попасть в этот список. Нефтеносные пески добавили около 150 миллиардов баррелей к суммарному количеству нефти Канаде в 2009 и 2010 годах. В стране также добывается приличное количество фосфатов, хотя месторождения фосфоритов не входят в число 10 лучших в мире. Кроме того, Канада имеет вторые по величине в мире доказанные запасы урана и третьи по величине запасы древесины.
5. Иран
Общая стоимость ресурса: $ 27,3 трлн.
Запасы нефти (стоимость): 136, 2 млрд. баррелей ($ 16,1 трлн.)
Запасы природного газа (стоимость): 991600000000000 куб. м ($ 11,2 трлн.)
Запасы древесины (стоимость): не в топ 10
Иран делит вместе с Катаром гигантское газовое месторождение в Персидском заливе Южный Парс/Северный купол. В стране находится около 16% мировых запасов природного газа. Иран обладает также третьим по величине доказанным количеством нефти в мире.
Это больше 10% мировых запасов нефти. В данный момент страна переживает проблемы реализации своих ресурсов в связи с ее отчуждением от международных рынков.
6. Китай
Общая стоимость ресурсов: $ 23 трлн.
Запасы нефти (стоимость): не в топ 10
Запасы природного газа (стоимость): не в топ 10
Запасы древесины (стоимость): 450 миллионов акров (6,5 триллиона долларов)
Стоимость ресурсов Китая основывается в значительной степени на запасах угля и редкоземельных минералов. Китай имеет значительные запасы угля, которые составляют более 13% от общего количества в мире. Недавно здесь были обнаружены месторождения сланцевого газа. После их оценки, статус Китая, как лидера в области природных ресурсов, только улучшится.
7. Бразилия
Общая стоимость ресурсов: $ 21,8 трлн.
Запасы нефти (стоимость): не в топ 10
Запасы природного газа (стоимость): не в топ 10
Запасы древесины (стоимость): 1,2 млрд.
акров ($ 17,5 трлн.)
Значительные запасы золота и урана большей мере способствовали получению места в этом списке. Бразилия также владеет 17% железной руды в мире. Наиболее ценным природным ресурсом, однако, является древесина. Страна владеет 12,3% запасов древесины в мире, которые оцениваются в $ 17.45 трлн. В целях обеспечения последовательности и точности исследования, в данный отчет не были включены недавно открытые запасы нефти в море. По предварительной оценке, на месторождении может содержаться 44 млрд. баррелей нефти.
8. Австралия
Общая стоимость ресурсов: $ 19,9 трлн.
Запасы нефти (стоимость): не в топ 10
Запасы природного газа (стоимости): не в топ 10
Запасы древесины (стоимость): 369 миллионов акров ($ 5,3 триллиона)
Природные богатства Австралии заключаются в ее огромном количестве леса, угля, меди и железа. Страна находится в первой тройке по общим запасам семи ресурсов в этом списке.
Австралия обладает наибольшим запасом золота в мире – имеет 14,3% от мировых запасов. Она также поставляет 46% урана в мире. Кроме того, страна имеет значительные объемы природного газа на шельфе северо-западного побережья, которые она делит с Индонезией.
9. Ирак
Общая стоимость ресурсов: $ 15,9 трлн. З
Запасы нефти (стоимость): 115 млрд. баррелей ($ 13,6 трлн)
Запасы природного газа (стоимость): 111,9 трлн. куб. футов (1,3 триллиона долларов)
Запасы древесины (стоимость): не в топ 10
Самым большим богатством Ирака является нефть – 115 млрд. баррелей доказанных запасов. Это составляет почти 9% от общего количества нефти в мире. Несмотря на сравнительно легкую добычу, большая часть этих запасов остается неиспользованной из-за политических разногласий между центральным правительством и Курдистаном, относительно права собственности на нефть. Ирак также имеет один из наиболее серьезных запасов фосфоритов в мире, на сумму более $ 1,1 трлн.
Тем не менее, эти месторождения полностью не разработаны.
10. Венесуэла
Общая стоимость ресурсов: $ 14,3 трлн.
Запасы нефти (стоимость): 99,4 млрд. баррелей ($ 11,7 трлн.)
Запасы природного газа (стоимость): 170,9 куб. футов (1,9 триллиона долларов)
Запасы древесины (стоимость): не в топ 10
Венесуэла является одним из 10 крупнейших держателей ресурсов по части железа, природного газа и нефти. Запасы природного газа в этой Южноамериканской стране занимают восьмое место в мире и составляют 179,9 куб. фунтов. Эти резервы составляют чуть более 2,7% от мировых запасов. В Венесуэле, по оценкам экспертов, находится 99 млрд. баррелей нефти, что составляет 7,4% общего числа запасов в мире.
rate1.com.ua, фото chi-partners.com
топ-10 стран самых ресурсоемких стран мира
Богатство страны оценивается не только по таким параметрам, как ВВП и другие финансовые показатели.
Страны, богатые природными ресурсами, могут обеспечить себя всем необходимым. Тем не менее есть и такие страны, которые не имеют достаточно природных ресурсов.
Такие страны потребляют больше, чем производят, а это в свою очередь сказывается на состоянии окружающей среды.
Ниже мы расскажем о 10 странах, жители которых потребляют больше всего ресурсов.
Катар
Согласно отчету Living Planet Report, составленному экспертами World Wildlife Fund и Global Footprint Network, если бы каждый живущий на Земле человек жил так же, как среднестатистический катарец, то для обеспечения было бы необходимо почти в пять раз больше ресурсов, чем есть на Земле.
Здесь очень высоки уровень потребления электроэнергии. Жители страны пользуются бесплатным электричеством и бесплатной водой.
Но дело в том, что вода в этой ближневосточной стране, расположенной в пустыне, добывается путем процесса опреснения морской воды, что является крайне затратным процессом с точки зрения электроэнергии, а также с точки зрения финансовых затрат.
Спрос на электроэнергию в стране растет на 7% в год. Электроэнергия идет как на опреснение воды, так и на такие нужды, как кондиционеры воздуха и оборудование для добычи природного газа.
Кувейт
Как и в случае с с соседним Катаром, цены на бензин в стране одни из самых низких, а ВВП – один из самых высоких.
Согласно отчету среднестатистический житель Кувейта расходует в 22 раза больше ресурсов, чем страна производит на одного жителя.
ОАЭ
Несмотря на то что ОАЭ являются четвертым крупнейшим в мире экспортером нефти, страна выступает за возобновление Киотского протокола о выбросе вредных веществ в атмосферу.
Кроме того, руководство ОАЭ объявило о планах нарастить долю возобновляемой энергетики, а также запустило проект солнечной электростанции мощностью 1 гигаватт.
Дания
Уровень выбросов углекислого газа в Дании не слишком высокий. При этом в стране потребляется так много мяса, что Дании приходится импортировать значительную долю зерна, чтобы выращивать достаточное количество скота.
США
Если бы все жители нашей планеты жили так же, как живут среднестатистические американцы, то годовые запасы ресурсов Земли истощились бы уже к концу марта, отмечается в исследовании Global Footprint Network.
Любовь американцев к личному транспорту, растущий спрос на электроэнергию – все это приводит к высокому объему вредных выбросов в атмосферу.
Бельгия
Количество сельхозугодий в Бельгии очень низкое, поэтому страна вынуждена импортировать значительную часть продуктов питания.
Это объясняет, почему Бельгия попала в рейтинг Global Footprint.
Австралия
Австралия отличается высоким объемом выбросов СО2 на душу населения.
Кроме того, спрос страны на древесину, продукты питания в 4 раза выше, чем среднее значение в мире.
Канада
Канада обладает огромными запасами сельскохозяйственных земель — 14,92 га на душу населения, что в 5,5 выше, чем среднее значение в мире.
Однако города в Канаде потребляют огромные объемы электроэнергии, поэтому в стране высокий уровень выбросов СО2 в атмосферу.
В период с 1990 по 2008 гг. объемы вредных выбросов выросли на 24%.
Нидерланды
Это небольшая страна с высокой плотностью населения и небольшим количеством сельскохозяйственных земель.
Жители Нидерландов потребляют в шесть раз больше ресурсов (энергии, еды и других), чем может производить их страна.
Ирландия
В 2008 г. выбросы СО2 на душу населения в Ирландии были на втором месте в ЕС.
Сельское хозяйство является крупнейшим источником этих выбросов. Тем не менее выбросы из-за автомобильного транспорта выросли вдвое с 1998 г.
Однако в последние годы наблюдается улучшение ситуации. Ирландия стремится использовать возобновляемые источники энергии.
При этом выбросы, связанные с использованием автотранспорта, снижаются.
👋 Рейтинг самых богатых стран мира по природным ресурсам, и на каком месте Россия. | Ёжик пишущий
- Доброго времени суток дорогие читатели, приветствую Вас на своём канале.
Довольно часто можно встретить различные рейтинги, где сравнивают богатства стран мира.
Есть разные способы сравнения этих богатств.
Одним из важнейших, если не самым важным, является критерий по запасам и богатству природными ресурсами.
А видов таких запасов бывает немало ( газ, нефть, древесина, различные менералы и т.д ).
Добыча природных ресурсов
Далеко не все страны могут похвастаться своими большими запасами таких природных ресурсов.
Но 5 самых богатых стран мира по природным ресурсам, которые как раз таки могут этим похвастаться, Вы можете увидеть ниже.
Топ 5.
Таблица данных
Подробнее о России.
Наверное точные данные в цифрах по таким вопросам на просторах интернета найти не удастся, однако можно сделать выводы по имеющейся информации.
И так, общюю стоимость природных ресурсов России чуть выше отметили — около 75 трлн долларов.
Из них запасы газа оцениваются в 19 трлн долларов;
Запасы нефти в 7 трлн долларов ( по этому показателю России уступает восточным странам )
Кроме того, Российская федерация также находится на высоких позициях в мире по количеству месторождений угля и золота, на втором и третьем местах соответственно.
И конечно же, самый существенный природный запас Российской федерации, это древесина, которая оценивается в 28,5 трлн долларов. Как многим наверное известно, Россия довольно богата своими лесами, отсюда и такие цифры. ( Если по запасам нефти Россия уступает восточным странам, то древесине она удерживает лидирующее место ).
Однако вместе с богатыми природными ресурсами, наверное стоит учитывать и размеры Российской федерации, думаю огромная территория имеет не только плюсы.
* Данные по цифрам взяты с infografics-ru и smfanton.ru
В комментариях можете делиться своим мнением, что Вы думаете на этот счёт.
Если Вам понравилась статья, буду рад Вашему лайку и подписке, Спасибо.
В чем проблема природно-сырьевого богатства?
Существует любопытный феномен, названный исследователями-экономистами «ресурсным проклятием» [Auty 1993].
Страны, обладающие большими запасами природных ресурсов, таки как нефть или газ, часто отстают в экономическом развитии и качестве государственного управления от стран, располагающих меньшими ресурсами. Как это ни парадоксально, хотя открытие месторождений нефти или других полезных ископаемых вызывает радужные надежды на обогащение и экономический рост, в большинстве случаев такие дары скорее препятствуют, а не способствуют сбалансированному и устойчивому развитию.
С одной стороны, как показывает опыт, отсутствие природных ресурсов не является фатальным препятствием на пути ускоренного экономического роста. Признанные звезды развивающегося мира—азиатские тигры (Гонконг, Южная Корея, Сингапур и Тайвань) — достигли впечатляющих успехов в экспортном производстве и стремительного роста, не имея сколько-нибудь существенных запасов полезных ископаемых. С другой стороны, многим богатым природными ресурсами странам так и не удалось достичь стабильного экономического развития с периодическими спадами и подъемами; вместо этого они все глубже погружаются в состояние перманентного экономического кризиса [Sachs and Warner 1995].
Во многих богатых ресурсами странах повторяется одна и та же история: природные богатства помогают в какой-то мере повысить жизненный уровень населения, но не обеспечивают условий для самоподдерживающегося роста. Если судить по структурным признакам, то за последнюю четверть XX столетия экономика богатых ресурсами стран росла медленнее, чем экономика стран, такими ресурсами обделенных. Вдобавок к неспособности многих нефте- и газодобывающих стран достичь экономического роста наблюдается отчетливая связь между ресурсным богатством и вероятностью таких явлений, как слабость демократических институтов [Ross 2001], коррупция [Sala-i-Martin and Subramanian 2003] и гражданские распри [Humphreys 2005].
Эта мрачная картина —написанная, быть может, слишком широкими мазками —скрывает за собой массу самых разных вариаций. Одни богатые природными ресурсами страны развиваются гораздо лучше, чем другие, за счет хорошего менеджмента и долгосрочного планирования, нацеленного на устойчивый рост.
Примерно тридцать лет назад Индонезия и Нигерия, экономика которых значительно зависит от продажи нефти, имели сравнимые доходы на душу населения. Но сегодня доходы на душу населения в Индонезии в четыре раза выше, чем в Нигерии [Ross 2003]. Аналогичные расхождения обнаруживаются и среди стран, богатых алмазами и другими невозобновляемыми полезными ископаемыми, чем определяется сходство алмазов с нефтью и газом. Например, если сравнить две богатые алмазами страны —Сьерра-Леоне и Ботсвану,— мы увидим, что за последние двадцать лет экономика Ботсваны росла в среднем на 7% в год, в то время как Сьерра-Леоне была ввергнута в гражданскую войну и ее валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения в период между 1971 и 1989 годами упал на 37% [World Bank Country Briefs].
Разработанный ООН Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) иллюстрирует высокую степень вариативности благосостояния в богатых ресурсами странах [Human Development Report 2005]. Этот показатель суммирует информацию об объеме доходов, состоянии здоровья и уровне образования населения всех стран мира.
Глядя на соответствующие цифры, мы видим, что Норвегия, крупный производитель нефти, имеет очень высокий ИРПЧ. Есть и другие нефтедобывающие страны, которые могут похвастаться относительно высоким рейтингом по этому показателю: к их числу относятся Бруней, Аргентина, Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт и Мексика. И все же многие нефтедобывающие страны впали в другую крайность. Среди стран с самым низким в мире ИРЧП числятся Экваториальная Гвинея, Габон, Республика Конго, Йемен, Нигерия и Ангола. Республика Чад плетется в самом хвосте: она занимает 173-е место из 177.
Вариативность в воздействии ресурсных богатств на благосостояние обнаруживается не только между различными странами, но и внутри них. Даже когда богатые ресурсами страны достигают определенных успехов в развитии, они часто сталкиваются с возрастающим неравенством и превращаются в богатые страны с бедным народом. Примерно половина населения Венесуэлы — латиноамериканского государства с самыми богатыми на континенте запасами природных ресурсов —живет в бедности; исторически плоды экономического развития доставались лишь узкой прослойке, составлявшей элиту страны [Weisbrot et al.
2006]. С этим обстоятельством связан еще один парадокс. По крайней мере в теории природные ресурсы могут быть обложены налогами, не создающими препятствий для инвестирования. В отличие от оборотных активов — таких, как капитал, который может покинуть страну при повышении налоговых ставок, — нефть представляет собой необоротный актив. Поскольку налоговые сборы от продажи нефти могут быть использованы для создания более эгалитарного общества, естественно ожидать в богатых ресурсами странах меньшего, а не большего неравенства. Однако в реальности чаще всего это не так.
Негативное воздействие природных ресурсов на экономику и политическое развитие развивающихся стран приводит к возникновению целого комплекса политических проблем, которые вызывают серьезные затруднения как у правительств развивающихся стран, так и у международного сообщества. Например, должна ли Мексика приватизировать нефтяные компании, находящиеся в государственной собственности? Должен ли Всемирный банк помогать финансировать развитие нефтяной промышленности в Республике Чад? И если да, то на каких условиях? Должно ли международное сообщество «разрешить» Боливии и Эквадору заложить свои будущие нефтяные доходы, чтобы возместить недостаточное финансирование во время рецессий, которым эти страны нередко подвержены в последние годы? Должен ли Азербайджан использовать свои нефтяные доходы для финансового покрытия снижения налогов или будет лучше, если он вложит эти деньги в стабилизационный фонд? Должна ли Нигерия, решая вопрос о праве на эксплуатацию своих ресурсов, отдавать предпочтение Китаю, вместо того чтобы проводить открытые тендеры на конкурентной основе? Должен ли Судан направлять доходы от продажи нефти на поддержку нефтедобывающих регионов или буцет лучше, если он распределит эти средства более равномерно среди различных регионов?
Главы этой книги дают пишу для размышлений на подобные темы и закладывают основу того подхода, который, по нашему убеждению, способен помочь добывающим странам снять с себя ресурсное проклятие и одновременно решить множество вопросов таким образом, чтобы повысить эффективность управления природными ресурсами.
Хотя о ресурсном проклятии написано немало книг и статей, лишь в немногих работах предприняты попытки опереться как на теорию, так и на практику, задействовать как экономику, так и политику. Поставив перед собой такую задачу, мы попросили ведущих экономистов, политологов и юристов, занимающихся изучением и разработкой политики в сфере управления природными ресурсами, зафиксировать в письменной форме главные уроки, которые они извлекли из своего практического опыта. Чтобы добиться большей конкретности, мы попросили их сфокусировать внимание на нефти и газе —в надежде получить более чистые и концентрированные результаты. Хотя экономика нефти и газа имеет свои специфические черты, многие логические ходы и предложения, представленные в полученных нами опросных листах, могут быть применены также и к другим видам природных ресурсов. Результатом этой работы явился богатый сборник аналитических размышлений о причинах и механизмах негативного воздействия добычи нефти и газа на экономическое развитие, а также о ряде конкретных последовательных шагов, которые должны быть предприняты, для того чтобы эти механизмы стали достоянием прошлого.
Но прежде чем приступить к поиску конкретных решений, остановимся на анализе происхождения ресурсного проклятия. Почему нефтяные и газовые богатства часто приносят больше вреда, чем пользы? Этот базовый парадокс должен быть объяснен: это необходимо, чтобы ресурсодобывающие страны получили путеводную нить, которая могла бы привести их к избавлению от ресурсного проклятия. К счастью, за последнее десятилетие экономистами и политологами были проведены исследования, которые существенно приблизили нас к пониманию всей этой проблематики.
Чтобы понять парадокс, связанный с природными ресурсами, мы должны прежде всего уяснить, что отличает богатство в форме природных ресурсов от богатства других типов. Сразу бросаются в глаза два ключевых отличия.
Первое состоит в том, что в отличие от других источников богатства природные ресурсы не нужно производить. Их нужно просто добыть из земли (хотя процесс добычи может оказаться очень непростым). Поскольку природные ресурсы не являются продуктом производственной деятельности, их наличие никак не зависит от экономических процессов, определяющих жизнь данной страны; они являются своего рода «анклавом»1. Например, они могут существовать без сколько-нибудь существенной связи с другими секторами промышленности и без участия сколько-нибудь значительных сегментов имеющейся в стране рабочей силы. Поэтому добыча природных ресурсов может производиться совершенно независимо также и от развертывающихся в стране политических процессов; правительство часто получает доступ к богатствам в форме природных ресурсов вне зависимости от того, пользуется ли оно поддержкой со стороны населения, и от того, насколько эффективно оно осуществляет контроль над государственными институтами.
Вторая главная особенность проистекает из того факта, что многие природные ресурсы — включая нефть и газ — являются невозобновляемыми. Поэтому с экономической точки зрения они ведут себя не как источник доходов, а скорее как актив.
Эти два свойства — обособленность нефтяного сектора от национальных политико-экономических процессов и невозобновляемый характер природных ресурсов — порождают целый комплекс взаимосвязанных факторов, оказывающих неблагоприятное воздействие на экономику. Самые большие риски связаны с феноменом, получившим у политологов название «погоня за рентой». Всегда существует разрыв — обычно именуемый экономической рентой — между стоимостью ресурса и затратами на его добычу, но в случае природных ресурсов эта диспропорция особенно велика. В результате действующие на этом поле игроки, будь то представители частного сектора или политические функционеры, подвергаются искушению использовать политические механизмы, чтобы прибрать эту ренту к рукам.
Ввиду того что ставки в этой сфере чрезвычайно высоки, погоня за рентой, в которой участвуют как корпорации, так и вступающие с ними в сговор правительственные чиновники, осложняет ситуацию и приводит к тому, что наличие в стране природных богатств оборачивается для нее проклятием.
Дисбаланс в экспертизе
Первые проблемы возникают еще до того, как деньги от продажи природных ресурсов потекут в страну. Правительство с самого начала сталкивается с серьезными проблемами в своих взаимоотношениях с международными корпорациями, крайне заинтересованными в доступе к природным ресурсам и при этом обладающими громадными средствами и большим опытом работы в этом экономическом секторе. Поскольку добыча нефти и газа представляет собой чрезвычайно капиталоемкий и все более технологичный процесс, она требует кооперации между правительствами обладающих ресурсами стран и опытными международными игроками из частного сектора.
Во многих случаях это приводит к возникновению нестандартной ситуации, при которой покупатель — международная нефтяная компания — на самом деле лучше разбирается в стоимости продаваемого продукта, чем продавец — правительство богатой ресурсами страны. В таких случаях компании зачастую оказываются в более сильной переговорной позиции, чем правительства. «Принимающая страна» сталкивается с серьезной проблемой: она должна найти с международными корпорациями общий язык и достичь соглашения, результатом которого была бы более или менее честная сделка. Конечно,в тех случаях, когда существует несколько корпораций, обладающих необходимым опытом и достаточными средствами, между ними возникает конкуренция, которая может привести к снижению или даже полному снятию ренты, связанной с экспертизой, что позволяет богатой ресурсами стране получить более значительную долю рыночной стоимости своих ресурсов. Но обладающие ресурсами страны не всегда могут рассчитывать на возникновение такой конкуренции.
«Голландская, болезнь»
Контракт заключен, в страну начали поступать денежные средства, но проблемы на этом отнюдь не заканчиваются. В 1970-е годы с одной из таких проблем столкнулись Нидерланды. Через несколько лет после того, как в Северном море было открыто месторождение природного газа, обнаружилось, что производственный сектор экономики Голландии стал работать менее эффективно, чем ожидалось2. В связи с этим о богатых ресурсами странах, в которых наблюдаются сходные явления (ухудшение положения дел в других секторах экономики), теперь говорят, что они подхватили «голландскую болезнь» [Ebrahim-Zadeh 2003]. Причины и формы протекания этой «болезни» совершенно ясны. Резкое увеличение денежных поступлений от экспорта природных ресурсов приводит к повышению реального обменного курса национальной валюты.
Это, в свою очередь, затрудняет экспорт товаров, производимых в других отраслях промышленности, поскольку цены на них повышаются, что делает их неконкурентоспособными по отношению к импортной продукции; нередко дело доходит до того, что производство целого ряда товаров становится почти невозможным (так называемый эффект расходов). Вместе с тем иностранная валюта, полученная от продажи природных ресурсов, может быть использована для покупки товаров на международном рынке —в ущерб местным производителям аналогичных товаров. Одновременно в сектор природных ресурсов перетекают внутренние ресурсы рабочей силы и сырья (эффект перемещения ресурсов). В результате поднимаются цены на эти ресурсы на внутреннем рынке, что вынуждает производителей, работающих в других секторах экономики, повышать стоимость своей продукции, поскольку увеличиваются затраты. Таким образом получается, что интенсивная добыча природных ресурсов запускает механизм, дающий преимущества двум внутренним подразделениям— добывающему сектору и сектору неторгуемых, то есть не выходящих на внешний рынок, товаров вроде строительства —в ущерб другим, более традиционным экспортным секторам экономики.
В случае Голландии таким пострадавшим сектором оказалось промышленное производство; в развивающихся странах жертвой ресурсного проклятия чаще всего становится производство сельскохозяйственной продукции. Этот механизм универсален: он действовал в XIX веке во время «золотого бума» в Австралии; то же произошло с колумбийским кофе в 1970-е годы; а если углубиться в историю, то выяснится, что к сходным последствиям привело в XVI столетии разграбление латиноамериканского золота и серебра испанскими и португальскими империалистами.
Эти изменения, носящие универсальный характер, могут оказывать негативное воздействие на экономику по нескольким каналам. Любое перетекание ресурсов дорого обходится экономике страны, поскольку рабочих приходится переучивать и находить для них новые рабочие места, а капитал необходимо реструктурировать. «Перемещения», связанные с «голландской болезнью», могут иметь и другие пагубные последствия.
Если производственный сектор долгое время служил источником экономического роста—например, за счет разработки и внедрения новых технологий и повышения квалификации рабочей силы,—то упадок этого сектора неизбежно окажет негативное воздействие на темпы экономического роста в масштабе всей страны [Sachs and Warner 2001]. Еще одним каналом негативного воздействия является распределение прибыли: поскольку экспортные доходы таких секторов экономики, как сельское хозяйство или промышленное производство, как правило, распределяются более равномерно, чем доходы добывающего сектора, дисбаланс между секторами чаще всего приводит к росту неравенства в стране. В любом случае «голландская болезнь» предвещает грядущие неприятности: развитие добывающего сектора рано или поздно замедлится, и в этих условиях будет очень трудно восстановить другие секторы экономики, в том числе и некогда процветавшие.
Волатильность
Проблемы, связанные с «голландской болезнью», возникают вследствие количества притекающих в страну нефтяных денег; но есть и другие проблемы, связанные с временем денежных поступлений.
Объем средств, поступающих от нефтяной и газовой промышленности, если рассматривать его как основу регулярных доходов, крайне волатилен. Волатильность доходов имеет три источника: колебания уровня добычи ресурсов; вариативность по времени платежей корпораций государствам; флуктуацию стоимости добываемых природных ресурсов. Первые два источника волатильности проиллюстрированы рисунком 1.1, на котором показан прогноз зависимости доходов Республики Чад от продажи нефти на период с 2004 по 2034 год.
РИСУНОК 1.1. Доходы Республики Чад. Консервативный сценарий — 917 млн баррелей, 15,25 доллара за баррель.
Мы видим резкий подъем, который сменяется столь же резким падением, затем следует еще один подъем, сменяемый новым падением.
Такая конфигурация графика обусловлена двумя причинами. Первая состоит в изменении уровня добычи природных ресурсов в течение времени. Типичная схема такова: первоначальный уровень добычи высок, поскольку объем добычи, как правило, достигает пика уже за первые несколько лет работы, а затем постепенно снижается, пока не сходит на нет. На практике в случае Республики Чад (как и в случае Нигерии и многих других стран) существует риск того, что волатильность усугубится вследствие такого фактора, как политическая нестабильность в стране в целом и в нефтедобывающих регионах в частности. Вторую существенную причину волатильности следует искать в характере соглашения между производящими компаниями и правительством. В случае Республики Чад нефтяной консорциум был освобожден от налогов на прибыль на несколько первых лет добычи нефти. Поскольку фискальные сборы являются главным источником государственных доходов, введение налогов для нефтяных компаний должно вызвать самый большой скачок в уровне доходов Республики Чад (рис 1.
1).
Третий основной источник волатильности, не нашедший отражения на рисунке 1.2, заключается в крайне неустойчивом характере цен на нефть и газ. Отображенный на рисунке 1.2 прогноз Всемирного банка базируется на цене 15,25 доллара за баррель —
цифра, сегодня безнадежно устаревшая. Рисунок 1.2 показывает, как изменялись цены на нефть за последние двадцать лет. Следует отметить, что, хотя за эти годы просматривается вполне отчетливая тенденция к повышению, вариации вокруг этого тренда очень велики: скачки на 5-10% за неделю происходят относительно часто.
РИСУНОК 1.2. Международная спотовая цена, взвешенная по предполагаемому объему экспорта (в долларах за баррель)
В ситуации, когда источник доходов в высшей степени волатилен, неизбежно возникает ряд проблем.
Самая очевидная из них состоит в том, что предельно затрудняется долгосрочное планирование — ввиду необеспеченности будущего финансирования из-за флуктуаций стоимости ресурсов. Даже в тех случаях, когда эта необеспеченность не обусловлена ни колебаниями цен, ни несовершенствами рынков капитала, волатильность в денежных поступлениях часто трансформируется в волатильность в расходовании средств. В результате происходит чередование «тучных лет», характеризующихся высоким уровнем расходов, и «тощих лет», когда расходы резко сокращаются. Это, в свою очередь, приводит к циклам подъем-спад. При этом блага тучных лет преходящи, в то время как проблемы, порожденные тощими годами, не поддаются быстрому решению.
Диапазон этих флуктуаций может увеличиться за счет международных займов. В хорошие времена, когда цены и объем добычи высоки, страна занимает средства за границей, усиливая подъем. Но когда цены падают, заимодавцы требуют выплат с процентами, вынуждая ресурсодобывающие страны сокращать расходы, что увеличивает амплитуду спада.
Были случаи, самый известный из которых имел место в 1970-е годы, в период подъема цен на нефть, когда нефтедобывающие страны закладывали свои будущие доходы, чтобы занять денег, но эта стратегия закончилась в начале 1980-х годов долговым кризисом, вызванным падением цен на нефть. Мексика, Нигерия и Венесуэла —типичные примеры стран, вовлеченных в цикл подъем-спад из-за объема задолженностей. Подобная стратегия не так иррациональна, как это может показаться на первый взгляд. Большинство бедных стран имеют ограниченные возможности в плане международных займов, и им, как правило, не удается получить в долг средства на финансирование инфраструктуры, необходимой для обеспечения экономического роста. Наличие нефти может служить своего рода залогом или, по крайней мере, неформальной гарантией, поскольку доходы от продажи нефти легко идентифицировать и направить на обслуживание долга. Таким образом, нефтяной подъем, обусловленный либо высокими ценами, либо большими объемами добычи, может не только увеличить приток наличных денег, но и облегчить доступ к крупным международным займам.
Если правительство действительно считает инвестиции в инфраструктуру, без которой невозможен экономический рост, приоритетной задачей, может быть, имеет смысл занять на них деньги под будущие доходы от продажи нефти? Однако главное слово здесь «если», поскольку очень многие международные займы были растрачены впустую или попросту разворованы и приток международного капитала зачастую приводил к панике и неблагоприятным структурным изменениям, которые заканчивались для стран-заемщиков глубоким долговым кризисом. Разумеется, такая опасность угрожает не только нефтедобывающим странам, но сам характер богатства в форме природных ресурсов делает «облагодетельствованные» им страны более подверженными этой разрушительной динамике.
Жизнь не по средствам
Когда правительство начинает тратить заработанные на природных ресурсах деньги, возникает новый комплекс проблем. Поскольку нефтяные и газовые ресурсы являются невозобновляемыми, любое потребление прибыли от их продажи должно рассматриваться скорее как потребление капитала, чем как потребление дохода.
Если потребляться буцет вся прибыль, то стоимость всего капитала страны уменьшится. Если не брать в расчет затраты на добычу, оптимальную стратегию можно описать следующим образом: надо конвертировать большую часть добытых природных ресурсов в финансовые активы, а затем инвестировать их в диверсифицированный портфель,— с тем, чтобы рассматривать как доход проценты, полученные с этих финансовых активов. Анализ Хотеллинга (см. главу 6), произведенный с учетом затрат на добычу, дает рамочную методику определения оптимального времени для добычи полезных ископаемых. В принципе, проблема состава портфеля может быть полностью отделена от решений о расходах. Абстрактно говоря, оптимальный вариант состоит в том, чтобы конвертировать нефть, находящуюся под землей, в золото, многоквартирные дома, доллары или другие активы, находящиеся над землей. Если проводить такую стратегию с логической последовательностью —например, путем продажи прав на добычу нефти на фьючерсных рынках, — то можно полностью избавиться от волатильности доходов, связанных с природными ресурсами.
Сходным образом полная приватизация прав на добычу нефти (по принципу «плата вперед») могла бы —при условии идеального функционирования рынков —сыграть такую же роль. Однако на деле выясняется, что та скрытая цена, которую платят правительства за конвертацию рискованных активов в форме природных ресурсов в надежные финансовые активы, чрезвычайно высока, так что они поступили бы неразумно, если бы начали безоглядно воплощать в жизнь вышеуказанные логические схемы3.
На практике доходная и расходная стороны экономической стратегии неотделимы одна от другой. Международные советники часто подчеркивают, что страна не становится богаче в результате извлечения из земли природных ресурсов; просто она изменяет состав своих базисных активов. Но этот аргумент имеет ограниченное применение. На самом деле, когда страна получает более высокие доходы и доступ к капиталу, возрастает давление на правительство, заставляющее его тратить деньги скорее раньше, чем позже.
Это давление проистекает из различных источников. Как объясняется в главах 8 и 10, политики, нетвердо стоящие у власти, легко поддаются искушению потратить деньги как можно скорее, что бы ими не воспользовались в будущем их политические противники. Это искушение оказывается еще более сильным, если правительство уверено, что расходование денег поможет ему надолго закрепиться у власти. Давление может оказываться как со стороны населения, требующего быстрого и заметного повышения своего благосостояния, так и со стороны определенных слоев избирателей, требующих вознаграждения за политическую поддержку. Особенно убедительно звучат аргументы в пользу расходования средств (или даже займов под будущие продажи), когда экономика настолько слабо использует свой потенциал, что даже незначительные денежные вливания в форме государственных дотаций могут оказать сильное воздействие на национальный доход. Приходится признать, что выработанные Международным валютным фондом требования, призванные воспрепятствовать безудержному росту бюджетного дефицита, имеют в данном контексте мало смысла.
Гораздо более трудные вопросы возникают, когда правительство имеет экономически обоснованный проект, направленный на расширение разработки внутренних ресурсов и существенное увеличение объема их добычи. В таких случаях возникает соблазн использовать доходы от продажи природных ископаемых на покрытие затрат, связанных с мобилизацией дополнительных внутренних ресурсов. Но если такой подход не будет сопряжен с другими политическими решениями, нацеленными на его поддержку и подстраховку, реализация подобного проекта может привести к росту реального обменного курса национальной валюты и сокращению рабочих мест в других (недобывающих) секторах экономики. Итоговые результаты такой политики могут оказаться негативными. Тем не менее, если правительство сумеет использовать ресурсное богатство для покрытия потребности в иностранной валюте и одновременно мобилизовать налоговые поступления на финансирование внутренних расходов, такие инвестиции могут обеспечить экономический рост без повышения обменного курса.
В самом деле, как показано в главе 7, во многих случаях высокий уровень инвестиций может оказаться оптимальным в краткосрочной перспективе, но правительства, как правило, подвергаются очень сильному давлению, заставляющему их идти на расходы, превышающие вышеупомянутый оптимум.
Недостаточные инвестиции в образование
Чрезмерное потребление идет рука об руку с недоинвестированием. Исследования показывают, что из всех способов инвестирования в богатых ресурсами странах больше всего страдает вложение средств в образование [Gylfason 2001]. Полагаясь на богатство в виде природных ресурсов, государство склонно забывать о потребности в разносторонне развитой и квалифицированной рабочей силе, которая могла бы поддержать другие экономические секторы, когда природные ресурсы иссякнут. В результате доля национального дохода, выделяемая на образование, снижается, прием учащихся в средние школы и программа обучения девочек сокращаются.
Хотя в краткосрочной перспективе последствия такого уменьшения расходов почти не заметны (чего нельзя сказать о последствиях снижения капиталовложений в развитие добывающей промышленности, составляющей львиную долю национального производства), но в конечном счете экономия на образовании неизбежно приводит к срыву попыток приступить к диверсификации экономики страны.
Чтобы объяснить эту тенденцию, следует учесть природу источников богатства. Когда богатство страны зависит от инвестиций в промышленное производство или другую производительную деятельность, инвестиции в человеческий капитал являются неотъемлемой составляющей процесса создания богатства страны. Но если источником богатства страны служат «дарованные» ей природные ресурсы, инвестиции в создание квалифицированной рабочей силы не являются безусловно необходимыми для получения текущих доходов. Если правительство страны не понимает необходимости концентрации усилий на создании богатства и на устойчивости развития, оно не будет уделять должного внимания инвестициям в человеческий капитал (равно как и другим производительным инвестициям).
* * *
Кроме проблем, возникающих в экономической и финансовой сферах, с зависимостью от экспорта нефти и газа ассоциируются также и политические процессы, оказывающие негативное влияние на развитие страны. Как уже было отмечено выше, в государствах с нефтезависимой экономикой можно с большой степенью вероятности ожидать ограничения политических свобод, создания недемократических режимов правления, высокого уровня коррупции и внутренних распрей, перерастающих в гражданские войны. Опыт показывает, что зависимость от природных ресурсов приводит к подобным результатам через различные механизмы, которые будут описаны в последующих разделах книги.
Опасность расхищения
Высокий уровень коррупции является наиболее очевидным политическим риском, возникающим из-за богатых природных ресурсов.
Возможность быстрого доступа к крупным финансовым активам повышает вероятность расхищения этих богатств политическими лидерами. Тот, кто контролирует эти активы, может использовать их для удержания власти как легитимным путем (то есть посредством расходования этих средств на политические кампании), так и насильственными методами (то есть финансируя вооруженные формирования). По мнению некоторых аналитиков, коррупция есть фирменный знак нефтяного бизнеса как такового4. Однако зависимость от экспорта нефти и газа может стимулировать коррупцию не только прямым, но и косвенным образом. Как будет показано ниже, наличие нефтяного и газового богатства может привести к ослаблению государственных структур, а это, в свою очередь, облегчает коррупционную деятельность для государственных чиновников. Эти риски еще более возрастают в случаях, когда развитие нефтяного и газового секторов связано с концентрацией бюрократической власти, затрудняющей введение прозрачности и других ограничений власти чиновников.
Поэтому не приходится удивляться тому, что статистические исследования, классифицирующие страны мира по уровню коррупции, показывают, что зависимость страны от природных ресурсов часто порождает недуг под названием «коррупция» [Leite and Weidmann 1999].
Коррупция, связанная с природными ресурсами, может принимать самые разные формы. Международные нефтедобывающие компании, стремящиеся максимизировать свои доходы, обнаруживают, что легче сократить расходы на приобретение ресурсов путем их покупки по ценам ниже рыночных —давая взятки правительственным чиновникам,—чем ломать голову над более эффективной организацией добычи ресурсов. Что касается национальных фирм, то и им природные ресурсы зачастую продаются ниже себестоимости —с тем, чтобы правительственные чиновники смогли получить либо откат, либо долю собственности соответствующих компаний. Практика показывает, что риск коррупции в богатой ресурсами стране очень велик и цена, которую приходится за это платить национальной экономике, чрезвычайно высока.
Приведем только один пример. По некоторым оценкам, президент Нигерии Абача украл из государственной казны сумму, соответствующую 3 миллиардам долларов [Ayittey 2006].
Слабое неподотчетное государство
Хотя можно было бы ожидать, что доступ государства к дополнительным ресурсам в виде доходов от продажи нефти и газа сделает его сильнее, существует ряд причин, по которым, как это ни парадоксально, страна, пользующаяся таким доступом, становится более слабой [Karl 1997]. Государства, способные генерировать доходы из продажи нефти и газа, меньше зависят от своих граждан, что может привести к нарушению связей между правительством и населением. Когда граждане освобождаются от налогового бремени, они, как правило, получают меньше информации о деятельности государства и, соответственно, предъявляют к нему меньше требований. Даже если они не одобряют политику государства, у них нет такого средства воздействия, как возможность лишить правительство своей денежной поддержки.
Поэтому государство не видит особого смысла в укреплении связей с гражданами. Кроме того, полагаясь на внешние, а не внутренние источники доходов, государство не испытывает особой нужды и в развитии бюрократического аппарата, предназначенного для сбора налогов [Fearon and Laitin 2003]. Между тем сегодня уже стало почти общепринятым мнение, что потребность в сборе налогов внесла неоценимый вклад в создание не только сильного государства, но и демократических институтов во многих западных странах [Ross 2004]. Таким образом, отсутствие зависимости от налоговых сборов и готовность полагаться вместо этого на внешние источники доходов, судя по всему, затрудняют развитие эффективного государственного управления во многих богатых ресурсами развивающихся странах [Moore 1998].
Поскольку же доходы ресурсодобывающих стран в большой мере независимы от силы и успехов экономики в целом, правительство такого государства не чувствует необходимости проявлять активность в поддержке национальной экономики.
Не имея прочной опоры в местной экономике, правительство инвестирует свои доходы в аппарат принуждения. Однако государство не становится от этого сильнее. Созданные им силовые структуры часто оказываются непрофессиональными и слабо мотивированными; кроме того, репрессивные возможности этих структур легко могут быть направлены против самой власти. Даже если подобная стратегия приводит к успеху в плане защиты политической элиты, она не создает механизмов, которые помогли бы повысить уровень развития национальной экономики. В главе 10 Терри Линн Карл рассматривает динамику этой взаимозависимости и предлагает меры, при помощи которых государство могло бы попытаться воспрепятствовать эрозии производительных сил страны.
Угрозы демократии
Негативные явления, связанные с высоким уровнем коррупции и слабостью государственных институтов, оказывают пагубное влияние на политическую систему страны в целом.
Государства, богатые природными ресурсами — в особенности нефтяными и газовыми, —не слишком предрасположены к тому, чтобы иметь демократическую политическую систему. В частности, недемократические нефтяные страны имеют меньше шансов стать демократическими, чем страны, не являющиеся экспортерами нефти. Эта закономерность была выявлена в ходе межгосударственных исследований, в которых анализировалось соотношение между фактом открытия нефтяных месторождений и демократическими изменениями в следующие десятилетия [Tsui 2005]. Доступ к нефтяным богатствам дает главе страны возможность успешно подавить или подкупить оппозицию и тем самым избежать опасности потерять власть в ходе электоральной конкуренции.
Негативные последствия владения нефтью являются проблемой не только для развивающихся стран; подобные тенденции наблюдались даже в Соединенных Штатах. В одном недавнем исследовании анализируется соотношение между добычей нефти и угля в каждом американском штате за период с 1929 по 2002 год и губернаторскими выборами.
Исследование показало, что повышение зависимости штата от этих ресурсов на 1% коррелирует с повышением примерно на 0,5% отрыва победившего губернатора от своих конкурентов [Goldberg et al. 2005]. По меньшей мере три свойства нефтезависимых государств помогают объяснить соотношение между зависимостью от природных ресурсов и отсутствием успехов в области демократизации [Ross 2001]. Во-первых, правительства не ощущают необходимости обменивать свою политическую власть на право собирать налоги, поскольку они могут получать доходы из других источников. Во-вторых, они могут инвестировать средства в силовой аппарат, используемый для подавления тех сил, которые угрожают их политической власти. И в-третьих, граждане этих государств менее подвержены воздействию тех преобразующих эффектов индустриализации, которые закономерным образом приводят к борьбе за демократизацию в странах, где развивается национальная промышленность.
Недовольство добывающих регионов
Разработка природных ресурсов неизбежно порождает разного рода политические фрустрации в стране —и особенно в тех регионах, где ведется эта разработка.
Процесс добычи природных ресурсов сам по себе приводит к насильственным выселениям, приезду новых, некоренных жителей, приводящему к перенаселенности и в конечном счете к загрязнению или разрушению окружающей среды. Даже если изменения в местных условиях минимальны, богатые ресурсами регионы могут полагать, что они имеют особые права на эти природные богатства, и испытывать горечь при виде того, как они утекают из региона к выгоде других частей страны. Подобные жалобы звучали в Кабинде (Ангола), Добе (Республика Чад) и даже на маленьком острове Принсипе (Сан-Томе и Принсипи). Проблемы, вызванные такого рода горестями, и способы их решения обсуждаются в главе 9.
Военные вызовы правительствам
Страны —экспортеры нефти, даже если они не страдают от гражданских войн, тратят гораздо больше (в 2-10 раз) средств на военные расходы, чем страны, не имеющие нефтяных запасов.
В самых тяжелых случаях ресурсное проклятие приводит не только к милитаризации, но и к гражданской войне. Согласно статистике, вероятность возникновения гражданских войн в нефтедобывающих странах выше, чем в государствах, не располагающих нефтяными запасами [Humphreys 2005]. В самом деле, на территории таких богатых нефтью стран, как Ангола, Колумбия или Судан, гражданские войны длились десятилетиями. Тому есть несколько причин. Если нефтяные и газовые богатства попадают в руки политических лидеров просто потому, что они пришли к власти и номинально контролируют государство, то возрастает вероятность того, что негосударственные игроки, чтобы извлечь выгоду из ресурсных богатств, попытаются сменить режим, скорее всего, применив насилие [Collier and Hoeffler 2000; Fearon and Laitin 2003]. В некоторых странах это может привести к сепаратистским требованиям —иногда усиленным протестными настроениями, возникшими в добывающих регионах, — или к прямым попыткам свергнуть центральное правительство, что имело место в Республике Конго [Englebert and Ron 2004].
Подобные настроения усиливаются в тех случаях, когда богатое ресурсами государство имеет слабое государственное управление и ему недостает законности. Поскольку международное сообщество испытывает большой интерес к ресурсам такой страны, внешние игроки—в лице государств или корпораций —могут посчитать для себя выгодным поддержать тех, кто угрожает центральному правительству, в надежде на установление особых отношений с новым режимом. Иностранные силы нередко беззастенчиво вмешиваются во внутреннюю политику нефтедобывающих государств, чтобы прибрать к рукам нефтяные ресурсы и связанные с ними денежные потоки. Поддержанный ЦРУ переворот в Иране в 1953 году может послужить достаточно наглядным примером подобной стратегии [Gasiorowski 1987].
Взаимосвязь между политикой и экономикой
Существует тесная взаимосвязь между экономическими проблемами, обсуждаемыми в первой части данного раздела, и политическими проблемами, обсуждаемыми во второй его части.
Дело в том, что даже в демократических государствах, когда правительства приватизируют природные ресурсы, они получают за них неполную рыночную стоимость. Фирмы, специализирующиеся на добывающей промышленности, заботятся прежде всего о минимизации платы за доступ к ресурсам. Поэтому они добиваются того, чтобы сделка была заключена благоприятным для них образом и в ущерб правительствам. Часто эта цель достигается политическими средствами, такими как пожертвования на избирательные кампании определенных политиков и другие формы альянса государства с частным сектором. Кроме того, хотя продажа доступа к ренте на природные ресурсы считается относительно простым способом сокращения бюджетного дефицита, это часто приводит к заключению недальновидных сделок и к соучастию в мздоимстве. Администрация Соединенных Штатов не раз практически по дешевке сбывала природные ресурсы страны, чтобы пополнить бюджет. Рональд Рейган, например, организовал «горящую» распродажу лицензий на добычу нефти путем проведения ускоренных аукционных распродаж, что привело к снижению цен и большим убыткам для правительства.
Корпорации, работающие в добывающих отраслях, тоже заинтересованы в ограничении прозрачности, так как им выгодно затруднить доступ граждан к информации о том, какие суммы получает правительство в обмен на природные ресурсы страны. Кроме того, в большинстве случаев нефтедобывающие корпорации имеют стимулы к смягчению правительственных нормативных актов, призванных уменьшить вред, причиняемый окружающей среде, и заставить корпорации платить за ущерб, наносимый природе5.
Главы этой книги посвящены проблемам, порожденным негативными воздействиями нефтяных и газовых богатств на политико-экономическую ситуацию в стране и мире. Их авторы исходят из убеждения, что государства и компании могут и должны сделать все от них зависящее, чтобы разрабатывать нефтяные ресурсы на более эффективной и справедливой основе. Мы особенно настаиваем на том, чтобы правительства не боялись принимать трудные и смелые решения в надежде преуспеть там, где большинство государств потерпело фиаско.
Если государства не найдут в себе воли и решимости предпринять такие шаги, тогда лучше оставить нефть и газ в земле. Как известно, нефть, оставшаяся в земле, является неистощаемым активом6. Хотя актив в виде неиспользуемой нефти не приносит процентов, земля может оказаться для него самым надежным местом, особенно если существует риск, что правительства будут использовать доходы скорее для своих целей, чем во благо общества, как это чаще всего случалось до сих пор. В такой ситуации народ может извлечь из добычи ресурсов кое-какие выгоды, но совершенно ясно, что не такие большие, как это было бы в случае, если бы деньги тратились исключительно на повышение благосостояния населения страны. Для радикального изменения ситуации требуется решимость, и не только от правительства «принимающей страны», которое часто не обладает достаточной политической волей, чтобы отложить разработку полезных ископаемых. Кроме правительства и международных корпораций к этому процессу должны подключиться гражданские организации и международное сообщество: все эти акторы должны сыграть свою роль в упорядочении разработки природных ресурсов.
Если ориентация правительства такова, что от него не приходится ждать действий, направленных на рост благосостояния народа, то национальные группы и международное сообщество не должны оказывать ему помощь в добыче полезных ископаемых. В таких случаях необходимо осознать, что ресурсные деньги через некоторое время почти наверняка будут потрачены с большей пользой, чем теперь; стало быть, то, что сейчас требуется,—это терпение.
Но что делать в тех случаях, когда правительство готово предпринять необходимые трудные шаги? В главах первой части книги рассматривается ряд базовых вопросов, касающихся взаимодействия между правительствами и нефтяными корпорациями. Первый вопрос, с которым сталкивается нефтедобывающая страна, состоит в следующем: должно ли правительство вообще вмешиваться в эти процессы? Ведь ответственность за добычу нефти может быть полностью возложена на частный сектор. Джозеф Стиглиц рассматривает этот вопрос во главе 2.
В отличие от некоторых апологетов свободного рынка7, он не считает, что приватизация является панацеей от всех бед; на самом деле приватизация может привести к существенным стоимостным потерям для государства — при том, что частными предпринимателями не будут решены ни микропроблемы хорошего управления, ни макроэкономические проблемы, отравляющие жизнь многим нефте и газодобывающим государствам. Стиглиц также рассматривает проблему организации аукционов и выстраивания договорных отношений между государством и частным сектором, если государство решит использовать частные компании для добычи природных ресурсов. Эти оптимальные аукционы и контрактные отношения существенно отличаются от тех, что обычно имеют место в действительности,— главным образом в силу вышеупомянутых политико-экономических факторов.
Как бы то ни было, сотрудничество с частным сектором чаще всего неизбежно, и оно может оказаться высокопродуктивным.
В главах 3 и 4 рассматривается проблема заключения сделок между правительством и международными нефтяными корпорациями: как добиться того, чтобы в результате переговоров богатые ресурсами страны получали наиболее выгодные для себя контрактные условия? В главе 3 Дэвид Джонстон дает ключевую информацию, необходимую для оценки фискальных условий нефтяных контрактов. Он демонстрирует слабости большинства общепринятых методов, используемых для оценки доходов страны в нефтяных контрактах, и выделяет те элементы соглашения, на которых следует сосредоточить внимание при оценке того, насколько выгодна для страны заключаемая ею сделка. В главе 4 Дженик Рейдон обосновывает тезис о том, что выгоды, на которые может рассчитывать правительство, зависят главным образом от одного часто упускаемого из виду обстоятельства — мастерства переговорщиков. По сути дела, переговоры, связанные с заключением нефтяных контрактов, более сложны, чем это кажется многим правительствам. Рейдон подчеркивает, что затраты на найм опытной и искусной команды переговорщиков, как правило, окупаются с лихвой; кроме того, этот автор выделяет комплекс ключевых вопросов, которые должны быть тщательно обсуждены всеми сторонами, участвующими в переговорах по нефти и газу.
В большинстве случаев лучшим способом решения вопроса о том, кому должны быть предоставлены права на проведение буровых работ, является открытый тендер; такая система не только позволяет правительству добиться самых высоких цен, но и может защитить страну от коррупционных сделок. В главе 5 Питер Крэмтон говорит об уроках, которые могут быть извлечены из теории аукционов применительно к торгам по нефти и газу. Определенная организация аукциона может помочь стране понять, какой информацией о ее запасах располагают те или иные компании, и подстегнуть конкурентную борьбу между ними. Обеспечение прозрачности и конкурентности приводит к увеличению доходов и препятствует сговору между компаниями. Далее обсуждаются достоинства и недостатки различных дизайнов аукциона, а один новый способ организации описан более детально.
Однако, как уже говорилось, после того как нефтяные и газовые деньги начинают поступать в страну, возникают новые проблемы.
В главах второй части рассматриваются макроэкономические и политико-экономические вопросы, связанные с управлением интертемпоральными расходами. В главе 6 Джеффри Хил выявляет экономическую логику, позволяющую оптимальным способом отделить стратегию заработков от стратегии расходов. Оптимальная программа требует гораздо более целеустремленного выравнивания расходов, чем это обычно получается на практике, когда кривая расходов воспроизводит все колебания кривой доходов. В своем анализе Хил особо выделяет проблемы, связанные с тем, что нефтяную или газовую прибыль рассматривают как доходы, не принимая во внимание истощения запасов природных ресурсов. Оптимальной программой расходов в масштабах страны следует считать такую программу, в которой уравновешены два фактора: негативные макроэкономические последствия больших финансовых вливаний в иностранной валюте, с одной стороны, и необходимость инвестировать в другие секторы производства, чтобы достичь более высокого уровня экономического роста в долгосрочной перспективе, — с другой.
Эта трудная задача рассматривается Джеффри Саксом в главе 7. Сакс выявляет условия, при которых природные ресурсы почти неизбежно оказывают негативное воздействие на другие секторы экономики. Однако можно избежать этих последствий и даже превратить негативное воздействие в позитивное, если избрать адекватную инвестиционную стратегию. Оптимальная инвестиционная стратегия может предусматривать намного более высокий уровень расходов на начальных этапах разработок, чем это предусмотрено в рекомендациях многих аналитиков. Однако в связи с этим возникает проблема: какой бы оптимальной ни была программа расходов — с упором на начальные или конечные этапы, —правительство все равно будет испытывать давление со стороны сил, стремящихся как можно быстрее заставить его потратить как можно больше денег. Причины, вызывающие такое давление, обсуждаются в главе 8 Макартеном Хамфрисом и Мартином Сандбю. Большим подспорьем для решения этой проблемы может послужить создание фондов природных ресурсов —но только в том случае, если эти учреждения действительно меняют соотношение сил при принятии важных политических решений.
На это соотношение сил можно повлиять по меньшей мере тремя способами: путем расширения числа акторов, играющих роль при принятии решений о расходах; путем предоставления этим акторам инструментов, позволяющих следовать определенной стратегии расходов; и путем создания ситуации, при которой любое отклонение ответственных лиц от ранее принятых решений будет им дорого стоить.
В главах третьей части исследуются политэкономические и юридические вопросы, связанные с оптимальным управлением доходами. В главе 9 Майкл Росс анализирует набор возможностей, которыми располагает государство в управлении болезненными процессами распределения доходов от продажи природных ресурсов. В этой главе показано, как минеральные богатства могут усиливать вертикальное и горизонтальное неравенство и что могут сделать правительства в этой связи. Росс анализирует преимущества и недостатки децентрализации ресурсных доходов и предлагает комплекс рекомендаций государствам, стремящимся лучше управлять процессами распределения, порожденными «бумом полезных ископаемых».
Прямое распределение доходов среди граждан добывающей страны, хотя и выглядит привлекательным, но приводит к ряду новых проблем. Сходным образом децентрализация, предусматривающая предоставление местным органам власти права на взимание доходов, выглядит крайне проблематично, хотя децентрализация расходов —в случае, если централизованной структурой произведено их выравнивание, —имеет ряд преимуществ. В главе 10, написанной Терри Линн Карл, автор обращается к проблеме взаимосвязей между государством и обществом. Карл задается вопросом: если зависимость от природных ресурсов исторически привела к ослаблению связей между государствами и их населением, можно ли переломить эту тенденцию, чтобы двинуться вперед, к демократии? Она исследует ряд предложенных возможностей и фокусирует внимание на ключевой предпосылке установления прочных связей между государством и обществом: такой предпосылкой является информированность общества о состоянии государственной финансовой системы и об операциях государства в нефтяном и газовом секторах.
Карл утверждает, что этот фактор — необходимое предварительное условие успешного осуществления любых действий, нацеленных на то, чтобы избежать ресурсного проклятия. В завершающей главе, написанной Джозефом Беллом и Терезой
Мореа Фариа, рассматриваются существующие юридические возможности, на которые можно опереться при решении вышеозначенных проблем. В этой главе —снабженной приложениями, в которых даны сокращенные варианты новаторских законов, регулирующих управление нефтяными и газовыми доходами, —намечен ряд последовательных шагов, которые следует предпринять правительству, если оно действительно захочет следовать рекомендациям, изложенным в предыдущих главах. В совокупности главы этой книги охватывают весь цикл управления ресурсами: от начальных трудностей, связанных с переговорами с международными корпорациями, до трудных экономических и политических решений о том, когда и как тратить доходы от продажи природных ресурсов.
Как это ни прискорбно, но все предписания такого рода, независимо от степени их разумности, имеют печальную судьбу: они чаще всего остаются благими пожеланиями, ведь природа ресурсного проклятия такова, что многие лица, работающие в правительстве и частном секторе, прекрасно себя чувствуют (во всяком случае, в краткосрочной перспективе), когда ресурсы управляются недолжным образом. Даже если такое положение вещей невыгодно для них в долгосрочной перспективе, изменить поведение ведущих игроков чрезвычайно сложно, если акторы, от которых это зависит, не решатся на проведение радикальных реформ. Задача в том, чтобы найти способы, позволяющие изменить стимулы, с которыми имеют дело эти акторы, таким образом, чтобы они были заинтересованы в надлежащем выполнении своих обязанностей. Основная мысль этой книги, лейтмотивом проходящая через все ее главы, состоит в том, что это может быть сделано лишь при одном условии: информация, имеющая отношение к отрасли, должна быть доступна широкой публике, чтобы она могла адекватно оценивать решения своих политических лидеров.
Если в нефтегазовой политике не будут произведены структурные изменения, обеспечивающие гораздо более широкий доступ к информации о том, как заключаются сделки, кто что получает и как власти распоряжаются ресурсами, мы будем и дальше иметь дело исключительно с упущенными возможностями и те безобразия, которые каждодневно творятся во многих богатых нефтью и газом странах, будут продолжаться до бесконечности.
Библиография
Хотеллинг Г. 1999. Экономика исчерпаемых ресурсов // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 3. СПб.: Экономическая школа. С. 262-303.
Auty, R. 1993. Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis. London: Routledge.
Ayittey, G.
B. N. 2006. Nigeria’s Struggle with Corruption. Testimony before the Committee on International Relations’ Subcommittee on Africa, Global Human Rights and International Operations House Sub-Committee on Africa, U.S.House of Representatives, May 18, Washington, DC.
Collier, P. and A. Hoeffler. 2000. Greed and Grievance in Civil Wars. Working Paper, World Bank. WPS 2000-18.
The Dutch Disease. 1977. The Economist, November 26: 82-83.
Ebrahim-zadeh, C. 2003. Back to Basics: Dutch Disease. Too Much Wealth Managed Unwisely. Finance and Development 40 (1): 50-51.
Englebert, P. and J.Ron. 2004. Primary Commodities and War: Congo-Brazzaville’s Ambivalent Resource Curse. Comparative Politics 37 (1): 61-81.
Fearon, J. D. and D. Laitin. 2003. Ethnicity, Insurgency, and CivilWar. American Political Science Review 97 (1): 75-91.
Gasiorowski, M. 1987. The 1953 Coup d’Etat in Iran, International Journal of Middle East Studies 19 (3): 261-286.
Goldberg, E., E. Wibbels, and E. Mvukiyehe. 2005. Lessons from Strange Cases: Democracy, Development, and the Resource Curse in the U.S.States, 1929-2002. Paper
presented at the 2005 meeting of the American Political Science Association.
Gylfason, T 2001. Natural Resources, Education, and Economic Development. .European Economic Review 45 (4-6): 847-859.
Hirschman, A. O. 1958. The Strategy of Economic Development. New Haven: Yale University Press.
Hotelling, H. 1931. The Economics of Exhaustible Resources. Journal’ of Political’ Economy 39 (2): 137-175.
Human Development Report. 2005. http://hdr.undp.org/reports/global/2005/(accessed July 15, 2006).
Humphreys, M. 2005. Natural Resources, Conflict and Conflict Resolution. Journal of Conflict Resolution 49: 508-537.
Karl, T. L. 1997. The Paradox of Plenty: Oil Booms and Petro-States. Berkeley: University of California Press.
Leite, C.
and J . Weidmann. 1999. Does Mother Nature Corrupt? Working Paper, IMF.
Moore, M. 1998. Death without Taxes: Democracy, State Capacity, and Aid Dependence in the Fourth World. In The Democratic Developmental State, M. Robinson and
G.White, eds. Oxford: Oxford University Press, pp. 84-124.
Oil Firm ELF Accused of Bribing African Officials. 2001. Inter-Press Service, November 22.
Ross, M. 2001. Does Oil Hinder Democracy? World Politics 53 (3): 326-361.
Ross, M. 2003. Nigeria’s Oil Sector and the Poor. Prepared for the UK Department for International Development.
Ross, M.
2004. Does Taxation Lead to Representation? British Journal of Political Science 34: 229-249.
Sachs, J. and A. M. Warner. 1995. Natural Resource Abundance and Economic Growth. NBER Working PaperNo. 5398.
Sachs, J. and A.M.Warner. 2001. The Curse of Natural Resources. European Economic Review 45 (4-6): 827-838.
Sala-i-Martin, X. and A. Subramanian. 2003. Addressing the Natural Resource Curse: An Illustration from Nigeria. NBER Working PaperNo. 9804.
Seers, D. 1964. The Mechanism of an Open Petroleum Economy. Social and Economic Studies 13: 233-242.
Tsui, K. 2005. More Oil, Less Democracy? Theory and Evidence from Crude Oil Discoveries.
http: / / are.berkeley.edu / courses / envres_seminar/KTsuijobmarketpaper.pdf
Weinthal, E. and P. Luong. 2006. Combating the Resource Curse: An Alternative Solution to Managing Mineral Wealth. Perspectives on Politics 4 (1): 35-53.
Weisbrot, M., L.Sandoval, and D. Rosnick. 2006. Poverty Rates in Venezuela: Getting the Numbers Right. Center for Economic and Policy Research.
1 Поэтому добыча природных ресурсов иногда называется социальными учеными ≪анклавной≫ [Hirschman 1958; Seers 1964].
2 См.
: The Dutch Disease 1977.
3 Бонусные (начальные, или авансовые) выплаты могут рассматриваться как заем, даваемый корпорацией правительству; но процентной ставкой по этому займу является стоимость привлеченного капитала корпорации, которая, как правило, намного выше того уровня, на котором правительство могло бы осуществлять заимствования.
4 В свидетельских показаниях во французском суде один африканец, бывший менеджер компании Elf Aquitaine, заявил: ≪Начиная с первого нефтяного шока 1970 х годов все международные нефтяные компании использовали откаты, чтобы гарантировать себе доступ к нефти≫. [Oil Firm ELF 2001].
5 Они заинтересованы также и в том, чтобы ограничить использование базовых форм финансовой отчетности (например, форму ≪Зеленый ВВП≫), которые привлекают внимание к таким печальным последствиям деятельности корпораций, как истощение запасов природных ресурсов и разрушение окружающей среды.
В годы правления администрации Билла Клинтона была предпринята попытка ввести в действие отчетность в форме ≪Зеленого ВВП≫, но под давлением конгресса, особенно со стороны угледобывающих штатов, этот проект не получил должного финансирования. Получается порочный круг: добывающая промышленность заинтересована в сохранении политической системы или администрации, которые позволяют им пользоваться влиянием.
6 Согласно Хотеллингу [Hotelling 1931; Хотеллинг 1999], на идеально функционирующих рынках цены на природные ресурсы в среднем будут расти — в том минимальном объеме, который достаточен для покрытия потери процентов. На таких идеально функционирующих рынках тем, кто производит добычу природных ресурсов с высокими затратами, было бы выгоднее оставить свои ресурсы в земле; с точки зрения глобальной эффективности следовало бы сосредоточиться на добыче, требующей наименьших затрат (возможно, на Ближнем Востоке).
7 Из недавних исследований, авторы которых выступают за приватизацию, заслуживает внимания книга Weinthal and Luong 2006.
Скачать главу в формате PDF
Скачать каталог книг, выпущенных издательством Института Гайдара в 2011 году
Фото: ИТАР- ТАСС
Влияние Наличия Природных Ресурсов На Экономический Рост Стран
Author
Abstract
В статье анализируется влияние различных институтов на экономический рост стран с большим запасом природных ресурсов. Исследование фокусируется на парадоксе, открытом ученымив конце прошлого века: страны, богатые природными ресурсами, демонстрируют более низкие темпы экономического роста, чем их соседи.Статья отвечает на вопрос: имеют ли большие запасы природных ресурсов страны негативное влияние на темпы ее экономического роста? Какие факторы оказывают наибольшее влияние? Для ответа на этот вопрос необходимо решить ряд задач: проанализировать существующие подходы к понятию ресурсной зависимости, изучить опыт различных стран, создать эконометрическую модель и детальное описание кейса отдельно взятой страны.
Проведенное исследование основывается на эконометрических методах и статистическом анализе. Анализ эмпирических данных отвечает на вопрос: действительно ли наличие большого запаса природных ресурсов страны является ее «ресурсным проклятием»? Проанализирована возможность применения полученных результатов к российскому опыту.
Suggested Citation
«Влияние Наличия Природных Ресурсов На Экономический Рост Стран,»
Мир новой экономики, CyberLeninka;Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет), issue 4, pages 41-47.
Handle: RePEc:scn:031257:16506360
Download full text from publisher
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions.
When requesting a correction, please mention this item’s handle: RePEc:scn:031257:16506360. See general information about how to correct material in RePEc.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (CyberLeninka). General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the «citations» tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through
the various RePEc services.
ООН: конфликт в Ливии связан с природными ресурсами
Он рассказал о принятых мерах, в том числе со стороны Миссии ООН, которые позволили добиться перемирия и, как надеется Саламе, помогут сохранить мир. Вооруженные элементы согласились покинуть ключевые посты в столице и здания государственных учреждений. «Очень важно добиться успеха в Триполи, — подчеркнул он, обращаясь к членам Совбеза по видеосвязи, — не только потому что именно в столице расположены органы власти – эта модель может быть использована и в других частях страны».
В целом ситуация в Ливии сегодня остается крайне нестабильной: в ходе боевых столкновений различных вооруженных групп гибнут мирные жители; права человека нарушаются на каждом шагу, а подрастающее поколение Ливии лишено возможности реализовать свой потенциал.
Страну раздирает междоусобица: в некоторых районах на юге страны практически царит безвластие.
Там орудуют боевики многочисленных террористических групп, в том числе ИГИЛ и Аль-Каиды. Спецпредставитель ООН призвал членов Совета Безопасности поддержать Ливию, помочь ей изгнать иностранные вооруженные группы с территории страны и обеспечить безопасность границ.
Объемы добычи нефти достигают 1,3 млн баррелей в день, а население — всего 6,5 млн человек. Только в первом полугодии выручка составила 13 млрд долларов.
Гасан Саламе привлек внимание дипломатов к главным причинам конфликта, включая борьбу за контроль над природными ресурсами. «Ливия – очень богатая страна, — отметил он. – Объемы добычи нефти достигают 1,3 млн баррелей в день, а население — всего 6,5 млн человек. Только в первом полугодии выручка составила 13 млрд долларов. […] При этом в Ливии люди нищают, а преступники совершают насилие и создают схемы, которые позволяют им воровать миллиарды из казны».
За последнее время, по словам Спецпредставителя ООН, в Ливии удалось несколько стабилизировать экономическую ситуацию, в том числе благодаря поддержке местной валюты и финансовых институтов.
Экономические проблемы Ливии и вопросы безопасности будут обсуждаться на конференции, которая пройдет в итальянском Палермо 12-13 ноября. «Ливии необходима система, которая поможет справедливо распределять национальные доходы, — подчеркнул Саламе. – не в пользу отдельных людей, которые в одночасье становятся миллионерами, а на благо всех ливийцев».
Он также рассказал о том, что жители страны устали от неопределенности и насилия и стремятся к миру. Национальная мирная конференция под руководством ливийцев и с их активным участием, как ожидается, состоится в начале следующего года, а уже к весне, если все пойдет по плану, может начаться избирательный процесс.
Общая информация о Соединенных Штатах Америки
Соединенные Штаты Америки (США) являются экономически наиболее развитым государством мира, по численности населения уступают лишь Китаю и Индии, а по площади — России и Канаде. По объему ВВП страна опережает все государства. После Второй мировой войны экономика США достигла относительно устойчивого роста, характеризуясь низкой безработицей и инфляцией и демонстрируя значительные успехи в области технологий.
США состоят из 50 штатов и федерального округа Колумбия. Основные 48 штатов расположены в южной части Северо-Американского континента, штат Аляска занимает одноименный полуостров на его северо-западе, штат Гавайские острова располагается на одноименном архипелаге Тихого океана.
Выход США к Тихому и Атлантическому океанам способствует транспортно-экономическим связям с государствами как восточного, так и западного полушария.
США отличаются разнообразием природных условий и богатством природных ресурсов (земельных, минеральных, водных), что способствовало быстрому социально-экономическому развитию.
Среди полезных ископаемых особенно велики запасы топливно-энергетических ресурсов, основу которых составляет каменный и бурый уголь. Страна богата нефтью и природным газом: современные доказанные запасы нефти — 5,8 миллиарда тонн (2,8% мировых), природного газа — 8,7 триллиона куб. м. Объем добычи нефти не удовлетворяет потребностям страны, поэтому значительные объемы нефти импортируются из Канады, Саудовской Аравии, Венесуэлы, Мексики, Ирака и Кувейта.
В целом США обеспечены большинством видов минерального сырья, необходимого для развития промышленности. Несмотря на мощную природно-ресурсную базу, США предпочитают импортировать многие виды сырья в связи с их более низкой стоимостью и экономией своих запасов. Лишь ограниченное количество полезных ископаемых вынужденно ввозят из-за рубежа, в том числе графит, марганец, бокситы, кобальт, хромиты, никель, олово, калийные соли, цинк и серебро.
США богаты водными ресурсами, которые очень неравномерно распределены по территории. На границе с Канадой расположена самая большая озерная система мира — Великие озера, имеющие важное транспортное и водоресурсное значение. Значительна транспортная роль крупнейшей в стране реки Миссисипи и ее притоков.
Близлежащие воды Атлантического и Тихого океанов богаты рыбой и морепродуктами. По величине ежегодного улова (4,3 миллиона тонн) США занимают шестое место в мире.
Численность населения в 2017 г. составила 326 625,8 тысяч человек.
По темпам прироста населения в XX в. США занимали одно из первых мест в мире, что объясняется высокой иммиграцией. К настоящему времени темпы прироста населения значительно снизились (до 0,8% ежегодно), хотя и остаются более высокими, чем в других развитых странах мира. Миграционный прирост населения в 2017 г. составил 1,3 миллиона человек.
Для страны характерен процесс старения населения: доля людей в возрасте старше трудоспособного превысила 15,6%. Высока доля трудоспособного населения — 64,8%.
США — одна из высокоурбанизированных стран мира: в городах живет 82% населения. Крупнейшими городами страны являются Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Чикаго, Майами, Даллас.
США — президентская республика с федеративным государственным устройством, состоящая из 50 штатов. Президент страны избирается на четыре года в результате двухступенчатых непрямых выборов через коллегию выборщиков, которая определяется всенародным голосованием. Обычно на президентскую должность претендуют представители двух противоборствующих партий — демократов, которые традиционно защищают интересы рабочих и бизнеса северных штатов, и республиканцев, особенно популярных в бывших рабовладельческих южных штатах.
Власть президента ограничена двумя другими структурами — Конгрессом, который может преодолеть вето президента и даже отрешить его от должности, объявив импичмент, и Верховным судом, который вправе отменить любое решение других ветвей власти, если сочтет, что оно противоречит конституции страны. Конгресс, которому принадлежит законодательная власть, состоит из двух палат: Сената (в него входят по два сенатора от каждого штата) и Палаты представителей (435 конгрессменов). С 2017 г. Президентом США является Дональд Трамп.
В 1973 — 1979 гг. экономика США пережила энергетический кризис, порожденный многократным ростом мировых цен на нефть, от импорта которой США зависели примерно на 50% своих потребностей. Однако рационализация энергопотребления позволила справиться с этим кризисом, и с начала 1980-х гг. США вошли в полосу устойчивого экономического роста.
Очередная рецессия в США началась в 2008 г. на фоне ипотечного кризиса, падения цен на жилье, банкротства банков, недостатка кредитных средств и глобального экономического спада.
Следствием этого стали сокращение ВВП, рост безработицы, дефицит федерального бюджета достиг почти 9% ВВП, вырос государственный долг. В 2010 г. за чертой бедности находилось 15,1% населения. Для решения перечисленных проблем был принят ряд мер, в том числе финансовых, позволивших выйти из рецессии.
США — постиндустриальная держава, в которой ведущая роль отведена сферам услуг и промышленности. Страна остается крупнейшим в мире производителем промышленной и сельскохозяйственной продукции, занимает лидирующие позиции по масштабам развития электроники, электротехники, аэрокосмической и химической промышленности, по выплавке цветных металлов, производству автомобилей, самолетов и т. д. В США располагается финансовая столица мира — г. Нью-Йорк с известной улицей Уолл-Стрит, где находится крупнейшая в мире Нью-Йоркская фондовая биржа.
Объем ВВП страны в 2017 г. составил 19 360 миллиардов долларов США. Темпы роста ВВП в последние годы колебались в диапазоне от 1,5 до 2,9%. Удельный вес сельского хозяйства в ВВП — 0,9%, промышленности —18,9%, сферы услуг — 80,2% (2017 г.
).
Одной из проблем в экономическом развитии является дефицит федерального бюджета в размере минус 3,4% ВВП. Государственный долг США достиг 77,4% ВВП. Автономность Федеральной резервной системы США от органов государственного управления создает трудности в управлении денежно-финансовым сектором страны. С другой стороны, экономика США остается одной из самых привлекательных для инвесторов: прямые иностранные инвестиции в 2017 г. составили 4 триллиона долларов США (21% ВВП).
Экономика США базируется на деятельности транснациональных корпораций (ТНК): здесь расположены штаб-квартиры 132 из 500 крупнейших ТНК.
Производственная основа сельского хозяйства США — ферма: высокотоварная, отличающаяся ярко выраженным товарным характером, высокой производительностью труда и технической оснащенностью, с большим объемом и разнообразием производимой продукции. В структуре товарной продукции отрасли преобладает животноводство.
Страна обладает очень крупным зерновым хозяйством, уступая в мире лишь Китаю.
По экспорту зерновых США занимают первое место в мире — 79,9 миллиона тонн. Среди зерновых ведущее место занимают кукуруза и пшеница.
США обладают высокоинтенсивным животноводством, основу которого составляет разведение крупного рогатого скота как молочного, так и мясного направления. Широкое распространение получили скотоводческие ранчо с огромными пастбищными угодьями.
Огромная роль транспорта в США связана с обширностью территории, высокой товарностью хозяйства, развитием географического разделения труда, специализацией предприятий и районов, неравномерностью размещения населения и хозяйства, подвижностью жителей, высоким уровнем жизни, гипертрофией сферы обслуживания.
Авиационный транспорт играет важнейшую роль во внутренних и международных пассажироперевозках. Парк самолетов гражданской авиации США — самый крупный в мире.
Основная часть внешнеторговых грузов транспортируется морскими судами. По тоннажу морского торгового флота США входят в число первых десяти стран.
США играют лидирующую роль в мировой торговле. Объем внешнеторгового оборота в 2017 г. составил 3 928 миллиардов долларов США, при этом сальдо внешней торговли остается отрицательным — минус 776 миллиардов долларов США.
Объем экспорта в 2017 г. составил 1 576 миллиардов долларов США. В экспорте доминируют сельскохозяйственная продукция, промышленные товары (химические вещества), инвестиционные товары (электрооборудование, самолеты, запасные части для автомобилей, компьютеры, телекоммуникационное оборудование), потребительские товары (автомобили, лекарства). Главные партнеры по экспорту — Канада, Мексика, Китай, Япония.
Объем импорта в 2017 г. составил 2 352 миллиарда долларов США. Основные товарные группы в импорте: сельскохозяйственная продукция, минеральное сырье, инвестиционные товары (компьютеры, телекоммуникационное оборудование, запасные части для автомобилей, офисные машины), потребительские товары (автомобили, одежда, медикаменты, мебель, игрушки). Ключевые партнеры по импорту — Китай, Мексика, Канада, Япония, Германия.
С начала 2000-х гг. США входили в пятерку ключевых внешнеторговых партнеров Беларуси за пределами СНГ. В 2007 г. двусторонний товарооборот достигал 740,8 миллиона долларов США, однако после введения экономических санкций по отношению к нашей стране объемы торговли значительно сократились. В 2015 г. было принято решение о приостановлении санкций. Благодаря этому наметился устойчивый рост белорусского экспорта товаров, объем которого в 2017 г. составил 224,8 миллиона долларов США, но в тоже время импорт товаров сократился с до 379,1 миллиона долларов США. Основу белорусского экспорта в США составляют удобрения, изделия из металла, рентгеновская аппаратура, мебель, льняные ткани, оптические изделия. Импортирует Беларусь кузова для автомобилей, медицинское оборудование, лекарственные средства и фармацевтические препараты, двигатели внутреннего сгорания, легковые автомобили и запчасти к ним, химические продукты.
Соединенные Штаты являются одним из ведущих инвесторов: в 2017 г. иностранные инвестиции резидентов США в белорусскую экономику составили 66,7 миллиона долларов США. В Беларуси успешно работают представительства известных американских компаний: EPAM Systems, Exadel, Microsoft, HP, Culligan, Coca-Cola, McDonald`s, Honeywell. Ряд американских высокотехнологичных компаний зарегистрирован в качестве резидентов Парка высоких технологий. В 2017 г. экспорт услуг в США составил 570 миллионов долларов США, при этом большая часть этого объема представлена компьютерными и IT-услугами.
Полную версию статьи читайте в журнале «Конъюнктура рынков». Вышедшие выпуски журнала можно приобрести в редакции.
Страны, ранжированные по общей ренте за природные ресурсы (% от ВВП)
Определение: Общая рента за природные ресурсы представляет собой сумму ренты от нефти, ренты за природный газ, ренты за уголь (твердой и мягкой), ренты за полезные ископаемые и ренты за лес.
Источник: оценки, основанные на источниках и методах, описанных в публикации «Изменяющееся благосостояние наций: измерение устойчивого развития в новом тысячелетии» (Всемирный банк, 2011 г.
).
См. Также: Тематическая карта, Сравнение временных рядов
Индикатор поиска:
Другие рейтинги:
Африка
|
Азия
|
Центральная Америка и Карибский бассейн
|
Европа
|
Средний Восток
|
Северная Америка
|
Океания
|
Южная Америка
|
Мир
|
Развитие Релевантность: Учет вклада природных ресурсов в экономическое производство важен для построения аналитической основы устойчивого развития.В некоторых странах доходы от природных ресурсов, особенно от ископаемого топлива и полезных ископаемых, составляют значительную долю ВВП, и большая часть этих доходов поступает в виде экономических доходов — доходов, превышающих затраты на добычу ресурсов.
Природные ресурсы создают экономическую ренту, потому что они не производятся. Что касается производимых товаров и услуг, то конкурентные силы расширяют предложение до тех пор, пока экономическая прибыль не будет сведена к нулю, но природные ресурсы в постоянном предложении часто имеют прибыль, намного превышающую их стоимость производства.
Рента от невозобновляемых ресурсов — ископаемого топлива и полезных ископаемых, а также рента от чрезмерной вырубки лесов свидетельствует о ликвидации основных фондов страны. Когда страны используют такую ренту для поддержки текущего потребления, а не для инвестирования в новый капитал для замещения того, что уже израсходовано, они, по сути, берут займы в счет своего будущего.
Ограничения и исключения: Это определение экономической ренты отличается от того, что используется в Системе национальных счетов, где рента является формой дохода от собственности, состоящей из платежей землевладельцам арендатором за использование земли или платежей владельцев активов недр институциональными единицами, разрешающими им добычу месторождений недр.
Статистическая концепция и методология: Оценка ренты за природные ресурсы рассчитывается как разница между ценой товара и средней стоимостью его производства. Это делается путем оценки мировых цен на единицы конкретных товаров и вычитания оценок средних удельных затрат на добычу или сбор урожая (включая нормальную рентабельность капитала).
Затем эти единицы ренты умножаются на физические количества, которые страны извлекают или собирают, чтобы определить ренту для каждого товара как долю в валовом внутреннем продукте (ВВП).
Метод агрегирования: Средневзвешенное значение
Периодичность: Ежегодно
Страны с наибольшим количеством природных ресурсов
Природные ресурсы — это товары, которые существуют без каких-либо действий со стороны людей. Это сырье, которое используется для производства и производства всех используемых нами продуктов. Цена на эти ресурсы варьируется в зависимости от того, насколько они редки, от их качества и спроса. Как правило, эти товары вне зависимости от того, добыты они или нет, имеют ценность; поэтому они составляют основу экономики многих стран мира.Некоторые из стран с наибольшим количеством природных ресурсов в мире включают:
10.
Австралия
Горнодобывающая промышленность — основная отрасль в Австралии и основной вклад в ее экономику, которая приносит им более 19,9 триллионов долларов в год. Австралия — один из лидеров по добыче урана и золота. Австралия имеет самые большие запасы золота в мире, и они обеспечивают около 14,3% мирового спроса. Страна также дает более 46% мирового урана. Австралия известна своими огромными запасами железной руды, меди, древесины, никеля, горючего сланца, редкоземельных металлов и угля.Австралия — крупнейший производитель опала и алюминия.
9.
Демократическая Республика Конго
Одним из наиболее значительных источников экспортного дохода Демократической Республики Конго (ДРК) является горнодобывающая промышленность.По состоянию на 2009 год в стране находились неэксплуатируемые месторождения полезных ископаемых на сумму более 24 триллионов долларов, в том числе крупнейшие в мире запасы колтана, а также значительные количества кобальта в них. Штат известен своими большими запасами золота, олова, тантала, алмазов, меди и кобальта. По оценкам американской геологической разведки, в стране имеется более миллиона тонн лития. К 2011 году в ДРК насчитывалось более 25 международных горнодобывающих компаний.
8.
Венесуэла
Южноамериканский штат является ведущим производителем и экспортером множества полезных ископаемых, включая нефть, железную руду, золото, уголь и бокситы. Венесуэла обладает неиспользованными природными ресурсами на сумму более 14,3 триллиона долларов, и большая часть их полезных ископаемых находится под контролем государства. Венесуэла обладает крупнейшими запасами нефти, превышающими запасы Соединенных Штатов, Мексики и Канады вместе взятых.Венесуэла — третий по величине производитель угля в Латинской Америке после Бразилии и Колумбии. У них восьмые по величине запасы природного газа в мире, на которые приходится около 2,7% мировых поставок. Венесуэла имеет вторые по величине месторождения золота в мире.
7.
США
Горнодобывающая промышленность была довольно активной в колониальную эпоху, но стала важной отраслью в Соединенных Штатах в девятнадцатом веке после того, как было обнаружено больше полезных ископаемых. Общие запасы металлов и угля в стране в 2015 году оценивались в 109,6 млрд долларов. В горнодобывающей промышленности непосредственно занято более 158 000 человек. Соединенные Штаты уже несколько десятилетий известны как ведущие производители угля, и в настоящее время они контролируют более 31% мировых запасов угля и значительное количество древесины.Общие природные ресурсы страны оцениваются в 45 триллионов долларов, из которых более 89% составляют древесина и уголь. В Соединенных Штатах есть значительные месторождения меди, золота, нефти и природного газа.
6.
Бразилия
Природные ресурсы Бразилии оцениваются более чем в 21,8 триллиона долларов, среди которых основными товарами являются уран, золото, железо и нефть. Добыча в стране сосредоточена на добыче бокситов, железа, олова, меди и золота. Бразилия имеет крупнейшие месторождения урана и золота на планете, и она является вторым по величине производителем железа. Несмотря на то, что у них есть обширные месторождения нефти, самым ценным товаром в стране является древесина.Бразилия поставляет более 12,3% мировой древесины.
5.
Россия
Российская горнодобывающая промышленность является одной из крупнейших в мире, и на нее приходится значительная часть производства в российском Содружестве широкого спектра товаров, включая минеральное топливо, промышленные полезные ископаемые и металлы. Россия является одним из ведущих производителей ванадия, кремния, палладия, азота, металлического магния и его соединений, меди, мышьяка, цемента и алюминия. Природные ресурсы страны оцениваются более чем в 75 триллионов долларов.Россия — второй по величине экспортер редкоземельных металлов.
4.
Индия
Горнодобывающий сектор Индии вносит около 2.5% ВВП страны и около 11% ВВП промышленного сектора. Стоимость горнодобывающей и металлургической промышленности Индии в 2010 году оценивалась более чем в 106,4 миллиарда долларов. Индия занимает четвертое место в мире по запасам угля и обладает значительными запасами известняка, нефти, алмазов, природного газа, хромита, титановой руды и бокситов. на его долю приходится более 12% мирового производства тория и более 60% мирового производства слюды. Индия — ведущий производитель марганцевой руды.
3.
Канада
Канада обладает природными ресурсами на сумму более 33,2 триллиона долларов, включая некоторые сырьевые товары, включая промышленные минералы (гипс, калий, известняк и каменную соль), энергетические минералы (уран и уголь), металлы (никель, цинк, медь и свинец) и драгоценные камни. металлы (платина, серебро и золото). Канада занимает третье место по объему запасов нефти на планете после Венесуэлы и Саудовской Аравии и второе место по запасам урана.Канада — ведущий поставщик фосфатов и природного газа. Канада является третьим по величине экспортером древесины в мире.
2.
Саудовская Аравия
Саудовская Аравия имеет товарных запасов на сумму более 34,4 триллиона, их основным природным ресурсом является нефть. Саудовская Аравия имеет вторые по величине запасы нефти на планете, на которые приходится более 20% мировых запасов нефти. Нефть была обнаружена в Саудовской Аравии 3 марта 1938 года, и с тех пор они являются ведущими экспортерами нефти. Страна контролирует шестые по величине запасы природного газа.Некоторые из природных ресурсов Саудовской Аравии включают полевой шпат, фосфат, серу, свинец, вольфрам, марганец, медь, цинк, серебро и золото. Экономика страны зависит от их доходов от экспорта нефти.
1.
Китай
Китай — один из ведущих производителей фосфатов, ванадия, вольфрама, сурьмы, графита, угля, олова, молибдена, свинца, цинка и золота. Они занимают второе место по производству марганца, бокситов, кобальта, серебра и меди. Китай является одной из ведущих горнодобывающих стран в мире, но, поскольку у них нет местных запасов, большинство их компаний охотятся за контрактами на добычу полезных ископаемых в других странах. 90% природных ресурсов штата включают редкоземельные металлы и уголь.К другим важным природным товарам в Китае относятся древесина, хром и драгоценные камни. Общие природные ресурсы Китая оцениваются более чем в 23 триллиона долларов.
Природные ресурсы — Открыт ли богатый полезными ископаемыми Мадагаскар для бизнеса? | Reuters Events
Добыча полезных ископаемых на Мадагаскаре олицетворяет проблемы устойчивого развития в бедных и нестабильных странах, богатых природными ресурсами
Мадагаскар, четвертый по величине остров в мире, славится своим биоразнообразием — здесь обитают тысячи видов растений и животных, которые больше нигде на Земле не встречаются.
Он также богат полезными ископаемыми: графит, ильменит, хромит, уголь, бокситы, редкоземельные элементы, соль, кварц, битуминозные пески и полудрагоценные камни.
Но недавняя история страны омрачена насилием. Политический переворот в 2009 году был спровоцирован попыткой захвата земель южнокорейской транснациональной компанией Daewoo, стремящейся выращивать агротопливо, кукурузу и пальмовое масло на 1,3 миллиона гектаров исконных земель.
Захват земли был постоянной проблемой. Помимо переворота 2009 года, в результате которого был свергнут тогдашний президент Мадагаскара Марка Раволаманана, захват земель и обвинения в причастности коррумпированного правительства привели к прекращению иностранной помощи, гражданским беспорядкам и разрушению экономики Мадагаскара.
Мадагаскар — одна из беднейших стран мира. По данным Всемирного банка, 70% из 22,6 миллиона населения острова живут менее чем на 2 доллара в день, а 59% — менее чем на 1,25 доллара.
Но его богатство природных ресурсов означает, что иностранные горнодобывающие, нефтяные, туристические и сельскохозяйственные предприятия нацелены на Мадагаскар.
Таким образом, остров может стать испытательным полигоном для устойчивого развития.
Иностранные инвесторы, как правило, признают принцип свободного, предварительного и осознанного согласия (СПОС), который требует, чтобы сообщества были информированы о коммерческих проектах и имели возможность одобрять или отклонять их, и многие крупные игроки добывающей отрасли обязались следовать эти правила.
Только что завершились выборы (в январе 2014 года), первые законные опросы с 2009 года. Теоретически новым президентом является Хери Раджаонаримампианина, но продолжающиеся споры по поводу результатов продолжают вносить нестабильность в пьянящую политическую атмосферу острова. Поэтому разработка политики затруднена именно тогда, когда Мадагаскару нужна стабильность, не в последнюю очередь для того, чтобы укрепить доверие нервных международных компаний добывающего сектора.
Итак, в целом Мадагаскар — беспорядок. Однако на этом фоне Rio Tinto, начавшая разведку в 1986 году, в 2009 году приступила к добыче ильменита, который используется для производства оксида титана.
Компания хочет, чтобы ее рассматривали как пример того, как партнерство с правительством может обеспечить путь к развитию острова с его огромной ресурсной базой и острой потребностью в инвестициях и рабочих местах.
Но могут ли когда-либо удачно сочетаться обездоленное коренное население Мадагаскара и современный добывающий бизнес?
Иностранные инвестиции
Мадагаскар при поддержке Всемирного банка активно поощряет прямые иностранные инвестиции с 1990-х годов.Но не всегда считалось, что получаемые в результате проекты приносят пользу местным сообществам.
Джемма Холлоуэй, консультант Rio Tinto по устойчивому развитию, говорит: «В последние годы увеличилось количество проектов, включая аренду земель для производства продуктов питания, производства агротоплива, товарных культур и горнодобывающей промышленности. В этих сделках с иностранными инвестициями мало прозрачности, и малагасийцы часто ничего не знают о проектах ».
Холлоуэй объясняет, что малагасийское гражданское общество, в целом, фрагментировано и очень часто недостаточно организовано, чтобы иметь возможность высказывать свои опасения и оказывать давление на правительство, чтобы оно отменило решения об аренде земли международным компаниям.
Использует ли компания Rio Tinto другой подход? Холлоуэй так предполагает. «Rio Tinto публично взяла на себя обязательство интегрировать устойчивое развитие в свои корпоративные стратегии, потому что это имеет смысл для бизнеса».
Операция компании QIT Madagascar Minerals (QMM) на юго-востоке Мадагаскара является «испытанием для этого обязательства», по ее словам, поскольку она расположена в районе чрезвычайно богатого и уникального биоразнообразия, где уровень бедности высок и зависит от широко распространены природные ресурсы, такие как еда из лесов.
Заявленная цель Rio Tinto заключается в достижении чистого положительного воздействия на биоразнообразие в ходе своей деятельности на Мадагаскаре. По словам Холлоуэя, это будет сделано посредством внедрения «иерархии смягчения последствий», состоящей из избегания, минимизации и реабилитации. Но действительно ли Rio Tinto действует положительно для страны или для людей?
Местные активисты
Местные группы активистов на Мадагаскаре недавно совместно разработали отчет «Захват земель на Мадагаскаре», который был опубликован в конце 2013 года.
В отчете анализируется работа QMM и Rio Tinto, и это не все хорошие новости. «Строительство порта Эхоала, загрязнение рек и изменения экосистем, вызванные горнодобывающими работами, причинили большой ущерб и значительно сократили рыболовство», — говорится в отчете. «По словам местных жителей, с момента пуска рудника стоимость жизни в регионе выросла в три раза. В 2013 году было предоставлено всего 600 рабочих мест ».
Свидетельства малагасийских людей в отчете иногда бывают положительными — «QMM построила колодцы для местного сообщества и больницу», — но местные жители также выражают свой гнев: «Эта земля — земля наших [предков], и QMM [также] заберет наш урожай.Даже если они дадут нам деньги за нашу землю, этого будет недостаточно на всю оставшуюся жизнь ».
Holloway говорит, что QMM компенсирует местным жителям «разработку и внедрение зон компенсации биоразнообразия и дополнительных природоохранных мероприятий».
Компания работает с рядом международных экспертов по охране природы для достижения своей цели по чистому положительному воздействию (NPI), включая Международный союз охраны природы, Консультационную компанию по биоразнообразию и Ботанический сад Миссури.
Холлоуэй утверждает: «Компания осознает важность работы с сообществами … и разрабатывает стратегию, которая будет включать планы реализации NPI, работая с сообществами и другими заинтересованными сторонами для улучшения управления природными ресурсами и содействия долгосрочному экономическому развитию».
И Rio Tinto заявляет, что берет на себя обязательства перед Мадагаскаром. «QMM — совместное предприятие с правительством Мадагаскара. Они владеют 20%, и ожидается, что рудник прослужит 40 лет, так что это долгосрочное партнерство », — сказал Rio Tinto Ethical Corporation.
Общая стоимость инвестиций Rio Tinto в Мадагаскар и Канаду, где производится переработка ильменита, для завершения проекта составляет 1,1 млрд долларов, из которых 940 млн долларов вложены в Мадагаскар.
В более долгосрочной перспективе глубоководный порт Эхоала возле Форт-Дофин на юго-востоке Мадагаскара, разработанный Rio Tinto для экспорта ильменита с предприятия QMM, также открывает возможности для будущего экономического развития региона.
Порт — это государственно-частное партнерство между Rio Tinto и правительством Мадагаскара.По окончании срока службы шахты, порт перейдет в ведение правительства. Помимо размещения экспортных судов ильменита и судов, доставляющих товары для операций QMM, порт также доступен для круизных судов, контейнеровозов и других судов.
Что дальше?
Любой анализ иностранных инвестиций на Мадагаскаре обнаруживает ряд сложных проблем. Rio Tinto — это пример транснациональной корпорации, которая явно пытается оказать положительное влияние, при этом, конечно, ведет хороший бизнес.Но без постоянного улучшения внутренней прозрачности правительства бедное малагасийское население остается в основном безмолвным.
Тем временем наблюдатели Всемирного банка и ООН изо всех сил пытаются использовать финансовую поддержку, иностранные инвестиции и рабочие места в развивающихся странах, прежде чем деньги и обещания исчезнут в черных дырах, созданных коррумпированными режимами.
Мадагаскар исторически не был исключением, хотя, возможно, Rio Tinto и QMM служат примером того, как можно структурировать будущее развитие.
В конечном счете, в контексте конфликта интересов и борьбы за власть между национальными и местными лидерами и международными инвесторами участие местного населения и прозрачность финансов проектов имеют жизненно важное значение.
Воздействие QMM на окружающую и социальную среду
Rio Tinto заявляет, что хочет свести к минимуму влияние своего проекта QIT Madagascar Minerals (QMM), который извлекает ильменита для производства титана .«На руднике внедряется процесс дноуглубительных работ, при котором пруды выкапываются, наполняются водой, а плавучий земснаряд отделяет ильменит от других частиц», — сообщает компания. «Этот метод затрагивает только небольшой участок земли за раз, и процесс восстановления и восстановления этой области с быстрорастущими и местными видами начинается немедленно».
В середине 1990-х QMM учредила постоянную социальную программу и экологическую программу , и «рамочное юридическое и налоговое соглашение между QMM и правительством Мадагаскара было заключено в 1998 году, когда оно было ратифицировано и стало законом», «Рио Тинто» говорит.QMM провела официальную социальную и экологическую оценку воздействия в период с 1998 по 2001 год.
Rio Tinto и QMM столкнулись с множеством проблем. Несмотря на заявленные цели, местных заинтересованных сторон еще предстоит должным образом привлечь на свою сторону. Джемма Холлоуэй, консультант Rio Tinto по устойчивому развитию, говорит: «До сих пор QMM изо всех сил пыталась привлечь сообщества и реализовать эффективные проекты социального развития для улучшения благосостояния местного населения, пострадавшего от рудника.”
По словам Холлоуэя, наблюдается некоторый прогресс в области воздействия на окружающую среду. «В области биоразнообразия было больше положительных результатов, особенно в исследовательских проектах и благодаря сотрудничеству с такими партнерами, как Kew Gardens [в Лондоне] и Missouri Botanical Gardens .
Однако послужной список компании в области охраны окружающей среды далек от образцового, и ее участие в управлении лесным хозяйством в районах вокруг существующих и будущих горнодобывающих предприятий привело к ухудшению отношений с местными сообществами , а в некоторых областях привело к увеличению деградация лесов и ответные меры сообществ за утрату права собственности на местные ресурсы.”
Противодействуя этому, Rio Tinto заявляет, что тесный диалог и поддержка сообщества с самого начала. В беседе с Ethical Corporation компания заявила, что «прислушивается к ожиданиям общества», чтобы «предвидеть риск конфронтации» с людьми, живущими рядом с горнодобывающими предприятиями. Компания заявляет, что она развивает коммуникации с сообществом, чтобы «обеспечить лучшее понимание целей и мероприятий проекта, чтобы восстановить атмосферу взаимного доверия между обеими сторонами».
Холлоуэй предполагает, что глянцевые брошюры и веб-страницы с фотографиями лесных питомников и коренных жителей не приравниваются к социально и экологически чувствительным операциям на местах.
«Хотя корпоративные намерения Rio Tinto, безусловно, заслуживают большей похвалы, чем намерения других горнодобывающих компаний, работающих на Мадагаскаре, им предстоит пройти долгий путь, чтобы выполнить свои экологические и социальные обязательства перед местными заинтересованными сторонами, правительством Мадагаскара и их акционерами», — сказал Холлоуэй. говорит.«Предстоит проделать больших работ , прежде чем истории сообществ, пострадавших от их добычи полезных ископаемых на юге Мадагаскара, совпадут с описаниями тех же территорий в корпоративных коммуникационных документах».
Rio Tinto заявляет, что принимает меры, направленные на уменьшение воздействия миграции населения , поскольку малагасийцы стекаются на горнодобывающие предприятия в поисках работы. К ним относятся «меры по борьбе с ВИЧ / СПИДом для сотрудников и общества, усиление городской безопасности , поддержка улучшенной гигиены и инфраструктуры здравоохранения и содействие динамичному региональному экономическому развитию ».
Хронология: захват земель на Мадагаскаре
1896 Мадагаскар стал французской колонией .
1960 Декларация независимости .
2003 Иммиграционный закон разрешает покупку земли иностранными организациями, инвестирующими более долларов США 500000 .
2008 Закон, разрешающий иностранным компаниям, имеющим дочернюю компанию Мадагаскара или бизнес-партнера , покупать землю.
2008 Daewoo арендует 1,3 млн га пашни под товарные культуры.
2008-2009 гг. Демонстрации против проекта Daewoo .
2009 г. Гражданско-военный Переворот на Мадагаскаре: новый режим объявляет о завершении проекта Daewoo и о готовности пересмотреть основные контракты на добычу полезных ископаемых .
2010 Новые процедуры приобретения больших участков земли, более 2 500 га .
2011 Принятие плана, запрещающего режиму принимать новые долгосрочные обязательства , которые свяжут будущее правительство после выборов 2013 года .
Мадагаскар: быстрые факты (2012)
Население 22,29 млн.
ВВП 9,975 млрд долларов
Рост ВВП 3,1%
Инфляция 6,4%
Рио Тинто
Основная продукция : алюминий, медь, алмазы, энергетический и металлургический уголь, уран, золото, полезные ископаемые (бура, диоксид и соль титана) и железная руда.
Занятость : 67 000 человек работают в более чем 40 странах на шести континентах.
QMM — долгосрочный проект
QIT Madagascar Minerals (QMM) — это , 80% принадлежит Rio Tinto и 20% принадлежит правительству Мадагаскара . Компания построила предприятие по добыче минеральных песков около Форт-Дофин на юго-восточной оконечности Мадагаскара. QMM намеревается добыть ильменита и циркония из тяжелых минеральных песков на территории около 6000 гектаров вдоль побережья в течение следующих 40 лет.
Текущая горнодобывающая деятельность ведется на участке Mandena площадью 2000 гектаров к северу от Форт-Дофин. Производство на этом участке в конечном итоге достигнет 750 000 тонн тонн в год. Более поздние фазы будут на Ste-Luce и Petriky , и есть потенциал для увеличения производства до 2,2 млн тонн в год.
Месторождение Форт-Дофин содержит около 70 млн тонн ильменита. Это количество составляет около 10% мирового рынка.На 2000 гектарах участка Мандена месторождения будет добываться сто гектаров в год за период 20-25 лет . Горнодобывающий комплекс включает плавучую сепарационную установку, соединенную с земснарядом, установку разделения минералов, складское помещение, электростанцию и плотину.
экстрактивные вещества
Мадагаскар
минералы
природные ресурсы
устойчивое развитие
Афганистан | природный газ, нефть, уголь, медь, хромит, тальк, барит, сера, свинец, цинк, железная руда, соль, драгоценные и полудрагоценные камни |
Албания | нефть, природный газ, уголь, бокситы, хромит, медь, железная руда, никель, соль, древесина, гидроэнергетика |
Алжир | нефть, природный газ, железная руда, фосфаты, уран, свинец, цинк |
Американское Самоа | пемза, пумицит |
Андорра | гидроэнергетика, минеральная вода, древесина, железная руда, свинец |
Ангола | нефть, алмазы, железная руда, фосфаты, медь, полевой шпат, золото, бокситы, уран |
Ангилья | соль, рыба, лобстер |
Антарктида | железной руды, хрома, меди, золота, никеля, платины и других полезных ископаемых, а также угля и углеводородов были обнаружены в небольших некоммерческих количествах; в настоящее время не эксплуатируется; криль, рыба и краб выловлены коммерческими промыслами |
Антигуа и Барбуда | NEGL; Приятный климат способствует развитию туризма |
Северный Ледовитый океан | песчано-гравийные агрегаты, россыпи, полиметаллические конкреции, месторождения нефти и газа, рыба, морские млекопитающие (тюлени и киты) |
Аргентина | плодородных равнин пампасов, свинец, цинк, олово, медь, железная руда, марганец, нефть, уран |
Армения | мелких месторождений золота, меди, молибдена, цинка, бокситов |
Аруба | NEGL; белые песчаные пляжи |
Острова Ашмор и Картье | рыб |
Атлантический океан | месторождения нефти и газа, рыба, морские млекопитающие (тюлени и киты), песчано-гравийные отложения, россыпные отложения, полиметаллические конкреции, драгоценные камни |
Австралия | бокситы, уголь, железная руда, медь, олово, золото, серебро, уран, никель, вольфрам, редкоземельные элементы, минеральные пески, свинец, цинк, алмазы, природный газ, нефть |
Австрия | нефть, уголь, лигнит, древесина, железная руда, медь, цинк, сурьма, магнезит, вольфрам, графит, соль, гидроэнергетика |
Азербайджан | нефть, природный газ, железная руда, цветные металлы, бокситы |
Бахрейн | нефть, попутный и несвязанный природный газ, рыба, жемчуг |
Остров Бейкер | гуано (месторождения работали до 1891 г. ), наземные и водные животные |
Бангладеш | природный газ, пашня, древесина, уголь |
Барбадос | нефть, рыба, природный газ |
Bassas da India | нет |
Беларусь | древесина, торфяные залежи, небольшие количества нефти и природного газа, гранит, доломитовый известняк, мергель, мел, песок, гравий, глина |
Бельгия | строительные материалы, кварцевый песок, карбонаты |
Белиз | потенциал пашни, древесина, рыба, гидроэнергетика |
Бенин | небольшие морские месторождения нефти, известняк, мрамор, древесина |
Бермуды | известняк, приятный климат способствует развитию туризма |
Бутан | древесина, гидроэнергетика, гипс, карбонат кальция |
Боливия | олово, природный газ, нефть, цинк, вольфрам, сурьма, серебро, железо, свинец, золото, древесина, гидроэнергетика |
Босния и Герцеговина | уголь, железная руда, бокситы, медь, свинец, цинк, хромит, кобальт, марганец, никель, глина, гипс, соль, песок, древесина, гидроэнергетика |
Ботсвана | алмазов, медь, никель, соль, кальцинированная сода, поташ, уголь, железная руда, серебро |
Остров Буве | нет |
Бразилия | бокситы, золото, железная руда, марганец, никель, фосфаты, платина, олово, редкоземельные элементы, уран, нефть, гидроэнергетика, древесина |
Британская территория в Индийском океане | кокосы, рыба, сахарный тростник |
Британские Виргинские острова | NEGL |
Бруней | нефть, природный газ, древесина |
Болгария | бокситы, медь, свинец, цинк, уголь, древесина, пашня |
Буркина-Фасо | марганец, известняк, мрамор; мелкие месторождения золота, фосфатов, пемзы, соли |
Бирма | нефть, древесина, олово, сурьма, цинк, медь, вольфрам, свинец, уголь, мрамор, известняк, драгоценные камни, природный газ, гидроэнергетика |
Бурунди | никель, уран, оксиды редкоземельных элементов, торф, кобальт, медь, платина, ванадий, пахотные земли, гидроэнергетика, ниобий, тантал, золото, олово, вольфрам, каолин, известняк |
Камбоджа | нефть и газ, древесина, драгоценные камни, железная руда, марганец, фосфаты, гидроэнергетический потенциал |
Камерун | нефть, бокситы, железная руда, древесина, гидроэнергетика |
Канада | железная руда, никель, цинк, медь, золото, свинец, редкоземельные элементы, молибден, калий, алмазы, серебро, рыба, древесина, дикая природа, уголь, нефть, природный газ, гидроэнергетика |
Кабо-Верде | соль, базальтовая порода, известняк, каолин, рыба, глина, гипс |
Каймановы острова | рыба, климат и пляжи, способствующие развитию туризма |
Центральноафриканская Республика | алмазов, уран, древесина, золото, нефть, гидроэнергетика |
Чад | нефть, уран, натрон, каолин, рыба (озеро Чад), золото, известняк, песок и гравий, соль |
Чили | медь, древесина, железная руда, нитраты, драгоценные металлы, молибден, гидроэнергетика |
Китай | уголь, железная руда, нефть, природный газ, ртуть, олово, вольфрам, сурьма, марганец, молибден, ванадий, магнетит, алюминий, свинец, цинк, редкоземельные элементы, уран, гидроэнергетический потенциал (крупнейший в мире) |
Остров Рождества | фосфат, пляжи |
Остров Клиппертон | рыб |
Кокосовые (Килинг) острова | рыб |
Колумбия | нефть, природный газ, уголь, железная руда, никель, золото, медь, изумруды, гидроэнергетика |
Коморские острова | NEGL |
Конго, Республика | нефть, древесина, калий, свинец, цинк, уран, медь, фосфаты, золото, магний, природный газ, гидроэнергетика |
Острова Кука | NEGL |
Острова Кораллового моря | NEGL |
Коста-Рика | гидроэнергетика |
Кот-д’Ивуар | нефть, природный газ, алмазы, марганец, железная руда, кобальт, бокситы, медь, золото, никель, тантал, кварцевый песок, глина, какао-бобы, кофе, пальмовое масло, гидроэнергетика |
Хорватия | нефть, немного угля, бокситы, бедная железная руда, кальций, гипс, природный асфальт, кремнезем, слюда, глины, соль, гидроэнергетика |
Куба | кобальт, никель, железная руда, хром, медь, соль, древесина, кремнезем, нефть, пахотные земли |
Кипр | медь, колчедан, асбест, гипс, древесина, соль, мрамор, глиноземный пигмент |
Чешская Республика | каменный уголь, мягкий уголь, каолин, глина, графит, древесина |
Демократическая Республика Конго | кобальт, медь, ниобий, тантал, нефть, промышленные и драгоценные алмазы, золото, серебро, цинк, марганец, олово, уран, уголь, гидроэнергетика, древесина |
Дания | нефть, природный газ, рыба, соль, известняк, мел, камень, гравий и песок |
Джибути | потенциальная геотермальная энергия, золото, глина, гранит, известняк, мрамор, соль, диатомит, гипс, пемза, нефть |
Доминика | древесина, гидроэнергетика, пашня |
Доминиканская Республика | никель, бокситы, золото, серебро |
Восточный Тимор | золото, нефть, природный газ, марганец, мрамор |
Эквадор | нефть, рыба, древесина, гидроэнергетика |
Египет | нефть, природный газ, железная руда, фосфаты, марганец, известняк, гипс, тальк, асбест, свинец, редкоземельные элементы, цинк |
Сальвадор | гидроэнергетика, геотермальная энергия, нефть, пахотные земли |
Экваториальная Гвинея | нефть, природный газ, древесина, золото, бокситы, алмазы, тантал, песок и гравий, глина |
Эритрея | золото, калий, цинк, медь, соль, возможно нефть и природный газ, рыба |
Эстония | горючие сланцы, торф, редкоземельные элементы, фосфорит, глина, известняк, песок, доломит, пашня, морская грязь |
Эфиопия | малых запасов золота, платины, меди, калия, природного газа, гидроэнергетики |
Остров Европы | NEGL |
Европейский Союз | железная руда, природный газ, нефть, уголь, медь, свинец, цинк, бокситы, уран, калий, соль, гидроэнергетика, пашня, древесина, рыба |
Фолклендские острова (Мальвинские острова) | рыба, кальмары, дикая природа, кальцинированные водоросли, мох сфагнум |
Фарерские острова | рыба, киты, гидроэнергетика, возможная нефть и газ |
Федеративные Штаты Микронезии | древесина, морские продукты, глубоководные полезные ископаемые, фосфаты |
Фиджи | древесина, рыба, золото, медь, морской нефтяной потенциал, гидроэнергетика |
Финляндия | древесина, железная руда, медь, свинец, цинк, хромит, никель, золото, серебро, известняк |
Франция | метрополия Франция: уголь, железная руда, бокситы, цинк, уран, сурьма, мышьяк, калий, полевой шпат, плавиковый шпат, гипс, древесина, рыба Французская Гвиана: месторождений золота, нефть, каолин, ниобий, тантал, глина |
Французская Гвиана | бокситы, древесина, золото (широко разбросано), нефть, каолин, рыба, ниобий, тантал, глина |
Французская Полинезия | древесина, рыба, кобальт, гидроэнергетика |
Французские южные и антарктические земли | рыба, раки |
Габон | нефть, природный газ, алмаз, ниобий, марганец, уран, золото, древесина, железная руда, гидроэнергетика |
Сектор Газа | пашня, природный газ |
Грузия | лес, гидроэнергетика, месторождения марганца, железной руды, меди, небольшие месторождения угля и нефти; прибрежный климат и почвы позволяют выращивать чай и цитрусовые. |
Германия | уголь, лигнит, природный газ, железная руда, медь, никель, уран, калий, соль, строительные материалы, древесина, пашня |
Гана | золото, древесина, технические алмазы, бокситы, марганец, рыба, каучук, гидроэнергетика, нефть, серебро, соль, известняк |
Гибралтар | нет |
Острова Глориозо | гуано, кокосы |
Греция | лигнит, нефть, железная руда, бокситы, свинец, цинк, никель, магнезит, мрамор, соль, гидроэнергетический потенциал |
Гренландия | уголь, железная руда, свинец, цинк, молибден, алмазы, золото, платина, ниобий, танталит, уран, рыба, тюлени, киты, гидроэнергетика, возможная нефть и газ |
Гренада | древесина, тропические фрукты, глубоководные гавани |
Гваделупа | пахотная земля, пляжи и климат, способствующие развитию туризма |
Гуам | водные животные (поддержка туризма), рыболовство (в основном неразвитые) |
Гватемала | нефть, никель, редкая древесина, рыба, чикл, гидроэнергетика |
Гернси | пашня |
Гвинея | бокситы, железная руда, алмазы, золото, уран, гидроэнергетика, рыба, соль |
Гвинея-Бисау | рыба, древесина, фосфаты, бокситы, глина, гранит, известняк, неразработанные месторождения нефти |
Гайана | бокситы, золото, бриллианты, древесина твердых пород, креветки, рыба |
Гаити | бокситы, медь, карбонат кальция, золото, мрамор, гидроэнергетика |
Остров Херд и острова Макдональд | рыб |
Святой Престол (Ватикан) | нет |
Гондурас | древесина, золото, серебро, медь, свинец, цинк, железная руда, сурьма, уголь, рыба, гидроэнергетика |
Гонконг | выдающаяся глубоководная гавань, полевой шпат |
Остров Хауленд | гуано (месторождения разрабатывались до конца 1800-х годов), наземные и водные животные |
Венгрия | бокситы, уголь, природный газ, плодородные почвы, пашня |
Исландия | рыба, гидроэнергетика, геотермальная энергия, диатомит |
Индия | уголь (четвертые по величине запасы в мире), железная руда, марганец, слюда, бокситы, редкоземельные элементы, титановая руда, хромит, природный газ, алмазы, нефть, известняк, пахотные земли |
Индийский океан | месторождения нефти и газа, рыба, креветки, песчано-гравийные отложения, россыпи, полиметаллические конкреции |
Индонезия | нефть, олово, природный газ, никель, древесина, бокситы, медь, плодородные почвы, уголь, золото, серебро |
Иран | нефть, природный газ, уголь, хром, медь, железная руда, свинец, марганец, цинк, сера |
Ирак | нефть, природный газ, фосфаты, сера |
Ирландия | природный газ, торф, медь, свинец, цинк, серебро, барит, гипс, известняк, доломит |
Остров Мэн | нет |
Израиль | древесина, калий, медная руда, природный газ, фосфорит, бромид магния, глины, песок |
Италия | уголь, ртуть, цинк, калий, мрамор, барит, асбест, пемза, плавиковый шпат, полевой шпат, пирит (сера), запасы природного газа и сырой нефти, рыба, пашня |
Ямайка | бокситы, гипс, известняк |
Ян Майен | нет |
Япония | Минеральные ресурсы, рыба |
Остров Джарвис | гуано (месторождения разрабатывались до конца 1800-х годов), наземные и водные животные |
Джерси | пашня |
Атолл Джонстон | месторождений гуано (отработано до истощения около 1890 г. ), наземные и водные животные |
Иордания | фосфаты, калий, сланцевое масло |
Остров Хуан-де-Нова | гуаноотложения и другие удобрения |
Казахстан | основных месторождений нефти, природного газа, угля, железной руды, марганца, хромовой руды, никеля, кобальта, меди, молибдена, свинца, цинка, бокситов, золота, урана |
Кения | известняк, кальцинированная сода, соль, драгоценные камни, плавиковый шпат, цинк, диатомит, гипс, дикая природа, гидроэнергетика |
Риф Кингмана | Наземные и водные животные |
Кирибати | фосфат (производство прекращено в 1979 г. ) |
Косово | никель, свинец, цинк, магний, лигнит, каолин, хром, бокситы |
Кувейт | нефть, рыба, креветки, природный газ |
Кыргызстан | единиц гидроэнергетики; значительные месторождения золота и редкоземельных металлов; местный уголь, нефть и природный газ; прочие месторождения нефелина, ртути, висмута, свинца и цинка |
Лаос | древесина, гидроэнергетика, гипс, олово, золото, драгоценные камни |
Латвия | торф, известняк, доломит, янтарь, гидроэнергетика, древесина, пашня |
Ливан | известняк, железная руда, соль, водоизбыточное состояние в маловодном районе, пашня |
Лесото | вода, сельскохозяйственные угодья и пастбища, алмазы, песок, глина, строительный камень |
Либерия | железная руда, древесина, алмазы, золото, гидроэнергетика |
Ливия | нефть, природный газ, гипс |
Лихтенштейн | гидроэлектрический потенциал, пашня |
Литва | торф, пашня, янтарь |
Люксембург | железная руда (более не эксплуатируется), пашня |
Макао | NEGL |
Мадагаскар | графит, хромит, уголь, бокситы, редкоземельные элементы, соль, кварц, битуминозные пески, полудрагоценные камни, слюда, рыба, гидроэнергетика |
Малави | известняк, пашня, гидроэнергетика, неразработанные месторождения урана, угля и бокситов |
Малайзия | олово, нефть, древесина, медь, железная руда, природный газ, бокситы |
Мальдивы | рыб |
Мали | золото, фосфаты, каолин, соль, известняк, уран, гипс, гранит, гидроэнергетика |
Мальта | известняк, соль, пашня |
Маршалловы Острова | кокосовые продукты, морские продукты, полезные ископаемые глубоководного морского дна |
Мартиника | прибрежные пейзажи и пляжи, пахотные земли |
Мавритания | железная руда, гипс, медь, фосфаты, алмазы, золото, нефть, рыба |
Маврикий | пашня, рыба |
Майотта | NEGL |
Мексика | нефть, серебро, медь, золото, свинец, цинк, природный газ, древесина |
Острова Мидуэй | животные, наземные и водные животные |
Молдова | лигнит, фосфориты, гипс, пашня, известняк |
Монако | нет |
Монголия | нефть, уголь, медь, молибден, вольфрам, фосфаты, олово, никель, цинк, плавиковый шпат, золото, серебро, железо |
Черногория | бокситы, гидроэлектроэнергия |
Монтсеррат | NEGL |
Марокко | фосфаты, железная руда, марганец, свинец, цинк, рыба, соль |
Мозамбик | уголь, титан, природный газ, гидроэнергетика, тантал, графит |
Намибия | алмазов, медь, уран, золото, серебро, свинец, олово, литий, кадмий, вольфрам, цинк, соль, гидроэнергетика, рыба |
Науру | фосфаты, рыба |
Остров Навасса | гуано |
Непал | кварц, вода, древесина, гидроэнергетика, живописная красота, небольшие месторождения бурого угля, меди, кобальта, железной руды |
Нидерланды | природный газ, нефть, торф, известняк, соль, песок и гравий, пашня |
Нидерландские Антильские острова | фосфатов (только Кюрасао), соль (только Бонайре) |
Новая Каледония | никель, хром, железо, кобальт, марганец, серебро, золото, свинец, медь |
Новая Зеландия | природный газ, железная руда, песок, уголь, древесина, гидроэнергетика, золото, известняк |
Никарагуа | золото, серебро, медь, вольфрам, свинец, цинк, древесина, рыба |
Нигер | уран, уголь, железная руда, олово, фосфаты, золото, молибден, гипс, соль, нефть |
Нигерия | природный газ, нефть, олово, железная руда, уголь, известняк, ниобий, свинец, цинк, пахотные земли |
Ниуэ | рыбы, пашня |
Остров Норфолк | рыб |
Северная Корея | уголь, свинец, вольфрам, цинк, графит, магнезит, железная руда, медь, золото, пирит, соль, плавиковый шпат, гидроэнергетика |
Северные Марианские острова | пашня, рыба |
Норвегия | нефть, природный газ, железная руда, медь, свинец, цинк, титан, пирит, никель, рыба, древесина, гидроэнергетика |
Оман | нефть, медь, асбест, немного мрамора, известняка, хрома, гипса, природного газа |
Тихий океан | месторождения нефти и газа, полиметаллические конкреции, песчано-гравийные отложения, россыпи, рыба |
Пакистан | земли, обширные запасы природного газа, ограниченные запасы нефти, некачественный уголь, железная руда, медь, соль, известняк |
Палау | леса, полезные ископаемые (особенно золото), морские продукты, полезные ископаемые глубоководного морского дна |
Атолл Пальмира | Наземные и водные животные |
Панама | медь, леса из красного дерева, креветки, гидроэнергетика |
Папуа-Новая Гвинея | золото, медь, серебро, природный газ, древесина, нефть, рыболовство |
Парасельские острова | нет |
Парагвай | гидроэнергетика, древесина, железная руда, марганец, известняк |
Перу | медь, серебро, золото, нефть, древесина, рыба, железная руда, уголь, фосфат, калий, гидроэнергетика, природный газ |
Филиппины | древесина, нефть, никель, кобальт, серебро, золото, соль, медь |
Острова Питкэрн | миро-деревьев (для поделок), рыбы |
Польша | уголь, сера, медь, природный газ, серебро, свинец, соль, янтарь, пашня |
Португалия | рыба, леса (пробка), железная руда, медь, цинк, олово, вольфрам, серебро, золото, уран, мрамор, глина, гипс, соль, пашня, гидроэнергетика |
Пуэрто-Рико | немного меди и никеля; потенциал для добычи нефти на суше и на море |
Катар | нефть, природный газ, рыба |
Республика Македония | руда железная низкосортная, медь, свинец, цинк, хромит, марганец, никель, вольфрам, золото, серебро, асбест, гипс, древесина, пашня |
Воссоединение | рыбы, пашня, гидроэнергетика |
Румыния | нефть (запасы уменьшаются), древесина, природный газ, уголь, железная руда, соль, пашня, гидроэнергетика |
Россия | обширная база природных ресурсов, включая крупные месторождения нефти, природного газа, угля и многих стратегических полезных ископаемых, запасы редкоземельных элементов, древесины |
Руанда | золото, касситерит (оловянная руда), вольфрамит (вольфрамовая руда), метан, гидроэнергетика, пашня |
Сен-Бартелеми | имеет мало природных ресурсов, наиболее важными из которых являются пляжи |
Святой Елены | рыба, омары |
Остров Святой Елены, Вознесения и Тристан-да-Кунья | рыба, лобстер |
Сент-Китс и Невис | пашня |
Сент-Люсия | леса, песчаные пляжи, полезные ископаемые (пемза), минеральные источники, геотермальный потенциал |
Сен-Мартен | соль |
Сен-Пьер и Микелон | рыбы, глубоководные порты |
Сент-Винсент и Гренадины | гидроэнергетика, пахотные земли |
Самоа | лиственные леса, рыба, гидроэнергетика |
Сан-Марино | строительный камень |
Сан-Томе и Принсипи | рыб, гидроэнергетика |
Саудовская Аравия | нефть, природный газ, железная руда, золото, медь |
Сенегал | рыба, фосфаты, железная руда |
Сербия | нефть, газ, уголь, железная руда, медь, цинк, сурьма, хромит, золото, серебро, магний, пирит, известняк, мрамор, соль, пашня |
Сербия и Черногория | нефть, газ, уголь, железная руда, медь, цинк, сурьма, хромит, золото, серебро, магний, пирит, известняк, мрамор, соль, пашня |
Сейшелы | рыба, копра, корица |
Сьерра-Леоне | алмазов, титановая руда, бокситы, железная руда, золото, хромит |
Сингапур | рыбы, глубоководные порты |
Словакия | бурый уголь и лигнит; небольшое количество железной руды, медной и марганцевой руды; соль; пахотная земля |
Словения | бурый уголь, свинец, цинк, строительный камень, гидроэнергетика, леса |
Соломоновы Острова | рыба, леса, золото, бокситы, фосфаты, свинец, цинк, никель |
Сомали | урана и в основном неразработанные запасы железной руды, олова, гипса, бокситов, меди, соли, природного газа, вероятные запасы нефти |
Южная Африка | золото, хром, сурьма, уголь, железная руда, марганец, никель, фосфаты, олово, редкоземельные элементы, уран, драгоценные алмазы, платина, медь, ванадий, соль, природный газ |
Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова | рыб |
Южная Корея | уголь, вольфрам, графит, молибден, свинец, гидроэнергетический потенциал |
Южный Судан | гидроэнергетика, плодородные сельскохозяйственные земли, золото, алмазы, нефть, лиственные породы, известняк, железная руда, медь, хромовая руда, цинк, вольфрам, слюда, серебро |
Южный океан | возможных крупных и возможных гигантских месторождений нефти и газа на континентальной окраине; марганцевые конкреции, возможные россыпные отложения, песок и гравий, пресная вода в виде айсбергов; кальмары, киты и тюлени — не эксплуатируются; криль, рыба |
Испания | уголь, лигнит, железная руда, медь, свинец, цинк, уран, вольфрам, ртуть, колчедан, магнезит, плавиковый шпат, гипс, сепиолит, каолин, калий, гидроэнергетика, пахотные земли |
Острова Спратли | рыба, гуано, неопределенный потенциал нефти и природного газа |
Шри-Ланка | известняк, графит, минеральные пески, драгоценные камни, фосфаты, глина, гидроэнергетика |
Судан | нефть; небольшие запасы железной руды, меди, хромовой руды, цинка, вольфрама, слюды, серебра, золота; гидроэнергетика |
Суринам | древесина, гидроэнергетика, рыба, каолин, креветки, бокситы, золото и небольшие количества никеля, меди, платины, железной руды |
Свальбард | уголь, железная руда, медь, цинк, фосфаты, дикая природа, рыба |
Свазиленд | асбест, уголь, глина, касситерит, гидроэнергетика, леса, небольшие месторождения золота и алмазов, карьерный камень и тальк |
Швеция | железная руда, медь, свинец, цинк, золото, серебро, вольфрам, уран, мышьяк, полевой шпат, древесина, гидроэнергетика |
Швейцария | гидроэнергетический потенциал, древесина, соль |
Сирия | нефть, фосфаты, хромовые и марганцевые руды, асфальт, железная руда, каменная соль, мрамор, гипс, гидроэнергетика |
Тайвань | небольшие месторождения угля, природного газа, известняка, мрамора и асбеста |
Таджикистан | гидроэнергетика, немного нефти, уран, ртуть, бурый уголь, свинец, цинк, сурьма, вольфрам, серебро, золото |
Танзания | гидроэнергетика, олово, фосфаты, железная руда, уголь, алмазы, драгоценные камни, золото, природный газ, никель |
Таиланд | олово, каучук, природный газ, вольфрам, тантал, древесина, свинец, рыба, гипс, лигнит, флюорит, пашня |
Багамы | соль, арагонит, древесина, пашня |
Гамбия | рыба, глина, кварцевый песок, титан (рутил и ильменит), олово, циркон |
Того | фосфаты, известняк, мрамор, пашня |
Токелау | NEGL |
Тонга | рыб, плодородная почва |
Тринидад и Тобаго | нефть, природный газ, асфальт |
Остров Тромлен | рыб |
Тунис | нефть, фосфаты, железная руда, свинец, цинк, соль |
Турция | уголь, железная руда, медь, хром, сурьма, ртуть, золото, барит, борат, целестит (стронций), наждак, полевой шпат, известняк, магнезит, мрамор, перлит, пемза, пирит (сера), глина, пашня, гидроэнергетика |
Туркменистан | нефть, природный газ, сера, соль |
Острова Теркс и Кайкос | Омар колючий, раковина |
Тувалу | рыб |
Уганда | медь, кобальт, гидроэнергетика, известняк, соль, пашня, золото |
Украина | железная руда, уголь, марганец, природный газ, нефть, соль, сера, графит, титан, магний, каолин, никель, ртуть, древесина, пашня |
Объединенные Арабские Эмираты | нефть, природный газ |
Соединенное Королевство | уголь, нефть, природный газ, железная руда, свинец, цинк, золото, олово, известняк, соль, глина, мел, гипс, поташ, кварцевый песок, сланец, пашня |
США | уголь, медь, свинец, молибден, фосфаты, редкоземельные элементы, уран, бокситы, золото, железо, ртуть, никель, поташ, серебро, вольфрам, цинк, нефть, природный газ, древесина |
Уругвай | пашня, гидроэнергетика, полезные ископаемые, рыба |
Узбекистан | природный газ, нефть, уголь, золото, уран, серебро, медь, свинец и цинк, вольфрам, молибден |
Вануату | марганец, лиственные леса, рыба |
Венесуэла | нефть, природный газ, железная руда, золото, бокситы, прочие полезные ископаемые, гидроэнергетика, алмазы |
Вьетнам | фосфаты, уголь, марганец, редкоземельные элементы, бокситы, хроматы, морские месторождения нефти и газа, древесина, гидроэнергетика |
Виргинские острова | sun, sand, sea, surf |
Wake Island | none |
Wallis and Futuna | NEGL |
West Bank | arable land |
Western Sahara | phosphates, iron ore |
Yemen | petroleum, fish, rock salt, marble; small deposits of coal, gold, lead, nickel, and copper; fertile soil in west |
Zambia | copper, cobalt, zinc, lead, coal, emeralds, gold, silver, uranium, hydropower |
Zimbabwe | coal, chromium ore, asbestos, gold, nickel, copper, iron ore, vanadium, lithium, tin, platinum group metals |
Международная статистика на NationMaster.comWhat is the Richest Country in the World? (Hint: It’s Not America)
There are a number of ways to measure a country’s wealth, which can make it difficult to definitely label one as the richest in the world.
Кроме того, некоторые используемые показатели на самом деле являются измерениями экономики страны, которые похожи на измерение размера зарплаты, а не на оценку стоимости активов.
Тем не менее, ниже представлены три различных способа измерения самой богатой страны в мире с использованием измерений как экономического производства, так и стоимости активов. В каждом случае измеренный показатель приводит к другому победителю.
Источник изображения: Getty Images.
Самая богатая страна в мире по ВВП на душу населения
Наиболее часто используемый показатель для определения самой богатой страны в мире — это валовой внутренний продукт на душу населения с поправкой на паритет покупательной способности или ВВП (ППС) на душу населения.Это показатель, который измеряет объем экономики страны, но корректируется с учетом ее населения. Используя этот показатель, Катар считается самой богатой страной на Ближнем Востоке, его ВВП (ППС) на душу населения составляет 145 894 доллара.
И это несмотря на то, что страна с ВВП в 298,4 миллиарда долларов занимает 49 место в мире . Что подталкивает Катар к вершине, так это тот факт, что его ВВП (ППС) на душу населения распространяется только на 2 миллиона человек. Это на самом деле приводит к богатому уровню жизни для всех, поскольку никто в Катаре не живет за чертой бедности, а не ниже нуля.1% рабочей силы — безработные, а 14% населения — миллионеры.
Просто чтобы обеспечить некоторую перспективу, экономика Катара затмевается Китаем, поскольку у него был самый высокий ВВП в прошлом году — более 17,6 триллиона долларов. Хотя это дает ему самую большую экономику, когда это число распространяется на 1,3 миллиарда человек, получается, что ВВП (ППС) на душу населения составляет всего 13 801 доллар, что делает страну 87 -й самой богатой страной в мире.
Самая богатая страна в мире по запасам валюты
Хотя Катар может похвастаться самой богатой экономикой на душу населения, это показатель, основанный на доходе, а не на фактическом богатстве.
Однако легче сказать, чем сделать, чтобы узнать истинный капитал страны. Тем не менее, один из показателей, который мы можем использовать, — это валютные резервы страны, которые представляют собой депозиты в иностранной валюте, хранящиеся в ее национальном центральном банке. Это ни в коем случае не идеальный показатель, но это лучший показатель национального богатства, чем ВВП.
В настоящее время Китай может похвастаться крупнейшими валютными резервами, поскольку на конец прошлого года он имел резервы чуть менее 4 триллионов долларов. Фактически, Китай лидирует с большим отрывом, поскольку его запасы примерно в три раза превышают резервы Японии, которая является следующим по величине держателем резервов.
Самая богатая страна в мире по стоимости природных ресурсов
Третий способ измерить чистую стоимость страны — это сложить стоимость ее природных ресурсов. Хотя стоимость ресурсов может сильно колебаться из-за волатильности цен на сырьевые товары, а также из-за того факта, что многие оценки природных ресурсов являются просто обоснованными предположениями, это, по крайней мере, дает представление о стоимости активов для страны.
Во главе этого списка с большим отрывом стоит Россия, поскольку она владеет природными ресурсами на 75,7 трлн долларов, что примерно на 30 трлн долларов больше, чем США.S., которая занимает второе место по богатству природных ресурсов. В то время как Россия обладает одними из крупнейших мировых запасов нефти, основная часть ее богатств природных ресурсов связана с ценностью ее природного газа и лесных ресурсов. Россия обладает крупнейшими в мире запасами природного газа — 1680 триллионов кубических футов, которые оцениваются в 19 триллионов долларов. Кроме того, он также владеет крупнейшими в мире лесными ресурсами — почти 2 миллиарда акров лесных угодий на сумму около 28,4 триллиона долларов.Вдобавок к этому у него есть вторые по величине месторождения угля, третьи по величине месторождения золота и вторые по величине месторождения редкоземельных минералов. Действительно, Россия опирается на беспрецедентную базу природных ресурсов, что делает ее самой богатой страной в мире по этому показателю.
Вывод
Катар на сегодняшний день является самой богатой страной в мире, если измеряемым показателем является ВВП (ППС) на душу населения. Однако это измерение фактически измеряет объем производства и, следовательно, не является лучшим показателем богатства.С другой стороны, измерение богатства на основе оценки стоимости активов предполагает, что Китай, который лидирует с крупнейшими валютными резервами, или Россия, обладающая крупнейшими в мире известными запасами природных ресурсов, также заслуживают кандидатов на звание самых богатых в мире.
Почему в странах, у которых так много, часто так мало — Новая экономика
Трущобы Катаанга в Кампале. Падение цен на нефть сделало Уганду одной из стран мира с наибольшей задолженностью, несмотря на ее изобилие природных ресурсов
Обилие природных ресурсов обеспечивает экономическое процветание, особенно в развивающихся странах, где это сырье часто является самым крупным источником государственных финансов.
По крайней мере, так гласит теория.
С одной стороны, страны, богатые ископаемым топливом и подобными товарами, обладают потенциалом для реализации широкомасштабных и устойчивых выгод, но проблемы, парализующие эти же стороны, предполагают, что с этой проблемой связано множество проблем. В течение многих лет говорилось, что богатство природных ресурсов играет положительную роль в экономическом развитии, однако есть веские доказательства того, что те, у кого их нет, часто работают лучше, чем те, у кого много природных ресурсов.
[A] кадемики в значительной степени не смогли определить точную природу ресурсного проклятия, поскольку ситуация необычайно меняется от случая к случаю
Гипотеза ресурсного проклятия используется для описания именно такой ситуации, когда изобилие природных ресурсов может привести к коррупции и стагнации или даже к экономическому спаду.«Это увеличивает обменный курс, тем самым подавляя другие экспортные отрасли.
Это порождает коррупцию и хищение. Это отвлекает производственную энергию и таланты от поиска ренты и от инноваций и предпринимательства. Это вызывает автократию, гражданскую войну и международную войну », — говорит Франческо Казелли из Лондонской школы экономики.
Подавление развития
Нет ничего изначально недальновидного в экономике, которая решает удвоить свои сильные стороны, но выполнение этого по критериям невозобновляемости содержит риски, поскольку эти ресурсы ограничены.Простая истина о том, что цены по своей природе непредсказуемы, означает, что при принятии политических решений часто возникает непоследовательность. Сложность рассматриваемой проблемы настолько велика, что ученые в значительной степени не смогли определить точную природу ресурсного проклятия, поскольку ситуация в разных случаях очень разнится.
«Управление богатством природных ресурсов сопряжено с трудностями — в том числе экономическими, в основном политическими — и, если не делать их правильно, может отрицательно повлиять на макроэкономические показатели в краткосрочной и долгосрочной перспективе», — говорится в отчете МВФ, озаглавленном Бум, спад или процветание? Управление богатством природных ресурсов стран Африки к югу от Сахары (SSA) .
«Данные из субрегиона предполагают, что такое проклятие в некоторой степени присутствовало, но уменьшилось с 2000 года, хотя общие экономические и социальные показатели указывают на сохраняющиеся слабые места, которые можно отнести к неэффективному управлению природными ресурсами».
Африка, особенно страны Африки к югу от Сахары, является прекрасным примером того, как обильные ресурсы могут сдерживать развитие и отвлекать правительства от центральной задачи обеспечения долгосрочного процветания. Если посмотреть только за последние 50 лет, континент зарекомендовал себя как регион, богатый природными ресурсами, хотя его граждане серьезно страдают из-за климата с низким уровнем роста и повальной коррупции.Имея мало стимулов для повышения налогов или сосредоточения внимания на секторах, помимо ископаемого топлива, обильные ресурсы в значительной степени преуспели в нанесении ущерба некогда плодотворной экономике и уменьшении ответственности правительства.
«Быть богатым ресурсами — это вызов, потому что у людей есть огромный потенциал для личной выгоды», — говорит Крис Битон, специалист по исследованиям и коммуникациям Международного института устойчивого развития.
«Политические группировки могут расти вокруг того, кто помогает кому разбогатеть, и рядовые граждане могут не получать в полной мере выгоды от ресурсов своей страны — или вообще какие-либо выгоды.
«В свою очередь, это может привести к глубокому недоверию к правительству, которое трудно изменить. Связь между богатством ресурсов и коррупцией очень хорошо задокументирована. Чем выше ценность ресурсов, тем выше стимул для коррупции, поэтому ископаемые виды топлива, особенно сырая нефть, конечно, часто связаны с плохим управлением. Но это только вопрос повышенного риска; нет гарантии, что они будут идти рука об руку. Некоторые страны-экспортеры нефти, такие как Норвегия, считаются одними из наименее коррумпированных в мире.”
Венесуэла, Ирак, Нигерия и Россия, например, богаты нефтью, но все они занимают низкие позиции в Индексе восприятия коррупции Transparency International за 2014 год. Решив чрезмерно полагаться на распределение доходов от нефти в равной степени, виновные стороны выступают риск упустить возможности для экономического и социального развития.
«Поддержка популистов, раздающих щедрость массам за счет доходов от нефти, может не окупиться в долгосрочной перспективе, поскольку популисты разрушают остальную экономику.Когда запасы нефти иссякают, раздача заканчивается, и больше не к чему обратиться », — говорит Казелли.
Ясно, что уравнение роста при равенстве природных ресурсов слишком упрощено, и разумное управление этими ресурсами или их отсутствие является важнейшим фактором, определяющим успех или неудачу. Согласно отчету института UONGOZI, озаглавленному Управление природными ресурсами для обеспечения процветания в Африке , «То, как управляются природные ресурсы и связанные с ними доходы, окажет глубокое влияние — хорошее или плохое — на курс экономики африканских стран и процветание африканцев.Чтобы истощение природных активов превратилось в устойчивое национальное развитие, необходимо принять достаточно правильные решения ».
Староста нигерийской деревни смотрит на место пожара сырой нефти. Несмотря на то, что Нигерия богата нефтью, она находится на низком уровне в Индексе восприятия коррупции
Плохой
В Уганде осознание в конце прошлого года того, что запасы нефти в стране на 85 процентов больше, чем предполагалось ранее, заставило вновь сосредоточить внимание на деловых отношениях страны.
обеспокоенные обращались к соседним странам за доказательством того, что столь же впечатляющие открытия не принесли процветания.Пересмотренные результаты, которые также показали доказательства коммерчески жизнеспособных залежей природного газа, указывают на запасы примерно в 6,5 миллиардов баррелей и множество новых возможностей для богатой нефтью страны. Однако, возможно, более важным является то, что это открытие поставило восточноафриканскую страну в беду еще до того, как производство было запущено.
С 2008 года правительство Уганды бросило колоссальные деньги в нефтегазовый сектор в надежде, что это может привести к большему развитию страны с преимущественно низкими доходами.Однако опасность использования часто неустойчивых и ограниченных ресурсов стала очевидной: падение цен на нефть превратило Уганду в одну из стран с самой большой задолженностью на планете. С 1990 до начала 2000-х годов Уганда стабильно развивалась, но ее экономический спад и рост коррупции начались в 2007 году, что совпало с открытием нефтяных месторождений.
Следуя по стопам Нигерии, Анголы и Демократической Республики Конго, Уганда стала последней страной, пострадавшей от последствий проклятия ресурсов.
«Колесо фортуны вращается», — говорит Битон. «Импортеры нефти в настоящее время могут пользоваться преимуществами низких цен, в то время как богатые ресурсами страны борются за это, но они могут быть уверены — возможно, не сегодня, возможно, не завтра, но в конечном итоге — цены снова вырастут. Им следует использовать это время удачи, чтобы хорошо подготовиться к следующей нужде ». Точно так же богатые ресурсами страны должны использовать доходы от нефти для развития человеческого капитала, улучшения инфраструктуры и расширения секторов, помимо ископаемого топлива.
Хорошо
Обилие природных ресурсов не обязательно обрекает любую принимающую страну на плохую судьбу, и есть множество примеров правительств, которые преуспели в более равномерном распределении богатства. Норвегия, пожалуй, самый очевидный выбор.
Вершина индекса развития человеческого потенциала Программы развития Организации Объединенных Наций и стремление к самому высокому уровню ВВП на душу населения в мире, разумное управление ресурсами подняло перспективы страны намного выше того, что было до любого крупного открытия нефти или газа.
Аляска — одна из малоизвестных сырьевых компаний, которым удалось более равномерно распределять доходы от нефти. В 1976 году, когда строительство трубопровода в стране приближалось к завершению, директивные органы учредили Постоянный фонд Аляски, чтобы гарантировать, что доходы пойдут на пользу секторам экономики, помимо нефти. Согласно конституционной поправке: «По крайней мере 25 процентов всей арендной платы за пользование недрами, роялти, доходов от продаж роялти, федеральных платежей по разделу доходов от добычи полезных ископаемых и бонусов, полученных государством, должны быть помещены в постоянный фонд, основная сумма которого может использоваться только для приносящих доход инвестиций.
”
«Эксперимент по распределению богатства», названный так Европейской сетью базового дохода, в прошлом году распределял дивиденды в размере 1884 доллара среди более 640 000 граждан и, таким образом, увеличил общую сумму, выплаченную за период существования фонда, до более чем 37 000 долларов на каждого. Аляска. Хотя этот фонд и является нетрадиционным, в настоящее время он представляет собой испытанное и испытанное средство использования нефтяных богатств в интересах общества и экономики, и этот механизм превратил то, что уменьшало нефтяные богатства, в устойчивый финансовый актив.
Фонд — далеко не единственное решение для борьбы с проклятием ресурсов, и, помимо в целом хорошего управления и разумного долгосрочного планирования, аналитики предложили альтернативные системы, в которых часть дохода передается непосредственно гражданам.Центр глобального развития считает, что соблюдение этого подхода может создать «общественный договор» между гражданином и государством, «при личной заинтересованности в государственном бюджете граждане могут затем возложить на правительство ответственность за предоставление товаров и услуг с уплатой налогов».
Решение о более равномерном распределении прибыли, полученной от природных ресурсов, означает, что странам больше не нужно пренебрегать несвязанными секторами экономики, а должностные лица, признанные виновными в накоплении или неэффективном использовании ресурсов капитала, будут привлечены к большей ответственности.Слишком часто природные ресурсы ставят государство в центр экономики. Вместо этого передача доходов в руки граждан может снизить коррупцию в правительстве и создать более сбалансированную экономику.
ДРК: богатая ресурсами страна
9 ноября 2020 г.
Изображение: Обзор строительства
Французскую версию можно найти здесь
Подробнее о богатых ресурсами потенциалах ДРК читайте в Специальном отчете серии Africa Energy: DRC 2020 — ведущий ресурс для инвесторов, позволяющий отслеживать текущие и будущие движения страны в этом секторе.
Загрузите отчет и другие специальные отчеты AES здесь .
Демократическая Республика Конго (ДРК) считается одной из самых богатых стран Африки с точки зрения природных ресурсов и является домом для реки Конго, второй по длине реки в Африке, которая обладает большим гидроэнергетическим потенциалом. По оценкам, он может производить до 100 000 МВт, что составляет около трети всего гидроэлектрического потенциала Африки.
Демократическая Республика Конго, привлекшая европейские державы к своему юго-восточному региону Катанга еще в 19 -м -м веке, издавна была богата природными ресурсами, с огромными запасами полезных ископаемых, разбросанными по всей стране.
Регион Катанги является домом для множества полезных ископаемых, включая медь, цинк, касситерит, марганец, уголь, золото, кадмий и уран, и страна является крупнейшим производителем кобальта в мире. Горнодобывающая промышленность страны получит еще большее влияние благодаря прогнозируемому экспоненциальному росту спроса на аккумуляторы для электромобилей, важным компонентом которых является кобальт.
Различные минералы, такие как берилл, золото и касситерит, также можно найти в больших количествах к западу от озера Киву, к северо-западу от Катанги.
Алмазы ювелирного качества и железная руда находятся в южно-центральной части страны, тогда как промышленные алмазы широко распространены в центральных регионах. Северо-восточная часть страны содержит месторождения золота, угля и железной руды, а северо-западный регион — золото, монацит и алмазы.
Озеро Киву, разделяемое ДРК и Руандой, содержит большое количество биогаза и метана в результате вулканической активности и разложения органических веществ на поверхности озера.По последним оценкам, в озере содержится до 60 миллиардов кубометров метана и 300 миллиардов кубометров углекислого газа, которые могут быть преобразованы в большие количества природного газа.
Прибрежный регион является особенно перспективным с точки зрения разведки и добычи углеводородов. Хотя бокситы и золото можно найти на суше, в морской зоне ДРК имеются значительные запасы нефти.
В настоящее время страна добывает 25 000 баррелей нефти в день, а доказанные запасы оцениваются в 180 миллионов баррелей.Однако оценки общих запасов нефти превышают пять миллиардов баррелей и могут достигать 20 миллиардов баррелей. Такой показатель позиционирует ДРК как второго по величине держателя нефти в Африке к югу от Сахары, сразу после Нигерии.
Необходимость диверсификации
Сельское хозяйство и горнодобывающая промышленность составляют основу экономической структуры ДРК, поскольку первое обеспечивает две трети имеющихся рабочих мест, а второе составляет 90% экспортных доходов страны.
В то время как рыночные условия создают большие возможности для аккумуляторов электромобилей, например, экономика страны нуждается в диверсификации, чтобы повысить ее устойчивость, доступ к основным коммунальным услугам и условиям жизни, одновременно увеличивая свое влияние на африканскую и глобальную индустриальную индустрию.Правительство объявило экономическую диверсификацию одним из главных приоритетов в ближайшие годы, сделав особый упор на развитие нефтегазового сектора.
На сегодняшний день ДРК находится на 12-м месте среди производителей нефти в Африке, добывая 25 000 баррелей в день на истощающихся месторождениях, эксплуатируемых ведущей независимой Perenco.
В январе 2019 года было сформировано новое правительство, что заинтересованные стороны рассматривают как важную возможность оживить нефтяной сектор. В апреле 2019 года правительство ДРК объявило, что выставит на торги 38 нефтяных блоков.В мае 2020 г. Рубенс Микиндо Мухима, министр углеводородов, объявил, что Совет министров согласился начать тендерный процесс для присуждения выбранных блоков операторам нефти.
Правительство также делает решительные шаги в области монетизации природного газа. В августе 2020 г. Президент Феликс Тшисекеди призвал свою администрацию ускорить получение разрешений и судебные процессы, связанные с повышением ценности природного газа, добываемого на суше. Это заявление соответствует целям руководства страны по достижению всеобщего доступа к электроэнергии к 2035 году.
Энергетические амбиции ДРК не ограничиваются природным газом и нефтью. По оценкам, в стране находится треть всего гидроэнергетического потенциала Африки. Сегодня только 2,5% этого потенциала используется для производства электроэнергии. Основные текущие проекты включают плотину Inga III мощностью 4,8 ГВт, которая является частью крупномасштабного проекта Grand Inga, который в конечном итоге может удовлетворить до 40% потребности Африки в энергии. Развиваются и другие возобновляемые источники энергии, такие как солнечная энергия: проект Kinshasa Solar City направлен на строительство нескольких солнечных электростанций общей мощностью 1 000 МВт.
В то время как горнодобывающая промышленность продолжает обеспечивать экономическую стабильность, а сельское хозяйство стимулирует создание рабочих мест на местном уровне, будущее ДРК можно предвидеть только за счет возможностей роста, обеспечиваемых ее богатой минералами почвой и углеводородным потенциалом. Развитие этих отраслей, а также возобновляемых источников энергии будет определяться приверженностью правительства привлечению иностранных инвестиций, улучшению делового климата и созданию долгосрочной, прибыльной и устойчивой основы.
Leave a Reply