Сравнение россии и америки: Уровень жизни в США и России в 2023 году: сравнение и отличия

Содержание

10 главных отличий американских школ от российских

Проверьте свой английский и получите рекомендации по обучению

Проверить бесплатно

NEW

Сталкиваем лбами две системы образования

Все познается в сравнении. Мы сравнили два типа школ: над одной реет наш триколор, над другой — американский флаг. Сперва бросились в глаза только желтые автобусы, на которых привозят учеников. Но потом нашлись и другие отличия: подходы к единым учебникам, составу класса и тестам.

Тест на уровень английского

Узнайте свой уровень, получите рекомендации по обучению и промокод на уроки английского в подарок

1. Учебный план

🇷🇺 единый учебный план
🇺🇸методы и учебники на усмотрение школы

Не важно, где живет российский школьник, как он учится и чем увлекается. Кое-что про него известно совершенно точно: в шестом классе он будет изучать «Тараса Бульбу» и корпеть над правописанием местоимений с «не» и «ни». Отечественные стандарты унифицированы, темы и литературные произведения жестко привязаны не только к классам, но и к учебным часам.

В Америке единого образовательного плана не существует. Есть некое ядро, есть даже более-менее общая стратегия, разработанная в администрации штата. Однако педагог волен выбирать любой учебник, экспериментировать с методиками, а может и вовсе отказаться от «Тараса Бульбы».

Демо-урок бесплатно и без регистрации!

Пройди урок, узнай о школе и получи промокод на занятия английским языком

2. Набор предметов

🇷🇺 общая программа для всех
вариативные программы для разных уровней

В России дети учатся по одной программе, и не важно, насколько им близка органическая химия. Если она в программе — учи. При этом отечественный педагог чувствует, что дотянуть Колю до тройки — личный вызов и дело чести.

В Штатах работает принцип «если нужно, Коля возьмет сам». Там вообще никто никого не напрягает. С третьего класса американские школьники сдают общештатные тесты. Если учитель заметит, что Коля показал выдающиеся способности, его направят на дополнительный тест, пройдя который, он получит возможность дополнительно обучаться по программе для одаренных ребят «Gift and talented». Кроме того, в США есть разные уровни обучения, а со средней школы каждый ученик выбирает курсы из наиболее симпатичных ему наук. Чтобы не оказалось, что весь год человек ходил на физкультуру и ОБЖ, есть требование: определенное количество часов нужно уделить урокам из каждой группы предметов, то есть наукам, языкам, искусству и так далее.

В онлайн-школе Skysmart от Skyeng мы составляем для каждого ученика индивидуальный путь обучения. У нас дети учат только то, что им нужно и интересно.

3. Состав класса и учителей

постоянный состав класса
все время появляются новые учителя и ребята

У нас с подружкой Ленкой можно просидеть за одной партой вплоть до 11 класса. В США с Ленкой можно встречаться лишь на курсе по обществознанию и только в том случае, если она тоже его выберет в средней школе. В американских начальных классах учеников каждый год перемешивают для более успешной социализации. В этом году с вами может сидеть хулиган и драчун, а в следующем он пойдет отравлять атмосферу в другом коллективе, и вы познакомитесь с совершенно новыми ребятами. Учителя тоже меняются: вы не учитесь в классе «А» всю началку, а переходите из первого класса миссис Стюарт во второй класс мистера Джонсона.

4. Расположение школы

одно здание для начальной и старшей школы
начальная, средняя и старшая школы — разные учреждения

В России все как бы намекает на стабильность: по одним и тем же коридорам люди ходят все 11 лет, а в учительской ничего не меняется. Американским школьникам повезло меньше. Им все время нужно добираться в разные места, как минимум в три разных здания: начальной (еlementary) школы с 0 по 5 класс, средней (middle) с 6 по 8 класс и старшей (high school) с 9 по 12.

5. Важность престижа школы

🇷🇺 школа никак не связана с жильем в вашем районе
рейтинг школы влияет на цену недвижимости

В России плохие и хорошие школы формируются довольно хаотично: то учитель-энтузиаст откроет уникальный факультатив и приманит всех окрестных ботаников, то завуч-самодур, повернутый на физвоспитании, разгонит всех умников, не способных три раза подтянуться на турнике. При этом все отечественные школы финансируются из общего бюджета. Хорошо, что всегда можно отправить ребенка в школу в другом районе, где вроде как сильная математика.

В США нельзя прийти в школу не по месту прописки. А сама школа кормится из местного бюджета, который определяется налогами жителей района. Так в престижной школе оказываются специально отобранные учителя с хорошей зарплатой, у родителей учеников похожий уровень доходов, а вокруг — сплошь дорогое жилье.

6.

Роль коллектива

🇷🇺 коллективизм
уважение к личности

Американская школа повернута на личных границах. Об уважении к ним все время говорят, объявлена нулевая терпимость к буллингу или физическому воздействию. За неудачную саечку можно вылететь из школы.

Российская школа на такие мелочи внимания не обращает, учителя из-за подножки бить тревогу не будут, а скорее скажут что-то типа «У нас, ребята, дружный класс!». Кстати, в дружном классе мало что слышали о приватности. Дикая для иностранцев ситуация: на родительском собрании оценки всех детей объявляют во всеуслышание и даже говорят, что «Таня совершенно не тянет устный счет».

7. Перемены

🇷🇺 перемены по 10—15 минут
почти нет перемен

В нашей стране обычная перемена длится 10 минут, а большая — целых 20. Санитарные правила и нормы запрещают перерывы меньше 10 минут, ведь за это время невозможно отдохнуть, подвигаться, размять затекшие ноги.

В Америке с переменами все грустно: в начале дня всем приходится сидеть на собрании-летучке, на которой поздравляют именинников и объявляют о планах на день. Еще у американских школьников есть 20-минутный перерыв на обед. А между уроками приходится довольствоваться жалкими четырехминутками, которых хватает только на то, чтобы добежать до своего шкафа и поменять учебники. Американцы считают, что большие перемены не нужны: в началке дети не сидят весь урок за партами, а свободно перемещаются в пространстве. В моду входят flexible classrooms, то есть трансформирующиеся учебные пространства, где можно работать хоть на фитболах, хоть на коврике на полу, хоть в гамаках.

8. Оценки

🇷🇺 пятибалльная система оценок
дифференцированная система

Дальние родственники российских школьников часто интересуются, не двоечник ли он случаем. Мы привыкли к пятибалльной системе и знаем, у кого здесь тройбан по физике. В США по факту та же картина: буквы A, B, C и D обозначают проходные баллы в порядке ухудшения. Роль единицы отводится букве Е. Но разница в том, что в американские учителя не оценивают весь предмет на тройку: балл разводится по компетенциям. Например, у нас Васе бы ставили пять за устный счет, три за умение рисовать треугольники и четыре за отработку задач на скорость.

В США вместо тройки по языку вы получите отдельные оценки за орфографию, пунктуацию и аргументированность высказывания. В средней и старшей школе преподаватели чаще выставляют не оценку, а процент выполнения работы. Приезжему родственнику можно смело отвечать, что вы делите в столбик примерно на 76%.

9. Инклюзивность

🇷🇺 обычная школа не для всех
инклюзия

В нашей стране существуют коррекционные школы, интернаты или отдельные классы для детей с физическими или психологическими особенностями.

В Америке принцип «каждый имеет право на образование» реализуется на деле. В обычных классах учатся слабослышащие ребята, дети-аутисты, школьники в инвалидных креслах или с синдромом Дауна. Педагоги много говорят про интеграцию, про то, какие мы все разные и особенные личности. При необходимости школа выделяет дополнительного взрослого помощника, который помогает ребенку адаптироваться на занятиях, встречает его или сопровождает в столовую. Право на доступ каждого ребенка к образованию распространяется и на приезжих: даже если вы всего на полгода в США по визе, вашего ребенка возьмут в местную школу, а в качестве дополнительного предмета предложат английский для иностранцев.

10. Первое сентября

🇷🇺 День знаний с гладиолусами
нет первого сентября вообще

Каждый год первого сентября российские дети стоят на линейке и прячутся за чьими-то белыми бантами и гладиолусами. Директор произносит речь в микрофон. Родители тайком утирают слезу. Все выглядит страшно волнительно и торжественно. Американские ученики не слышали про такой праздник — День знаний. У кого-то учеба начинается в августе, у кого-то — в первых числах сентября. Прийти в школу им можно не только без цветов и бантов, но даже в костюме Человека-паука.

Инна Прибора

Автор Skyeng

К предыдущей статье

NEW

Что объединяет заседания британского парламента и школьные уроки?

К следующей статье

NEW

Развлечение дня: поиграйте в скраббл со словарем

Познакомьтесь со школой бесплатно

Премиум

На вводном уроке с методистом

Покажем платформу и ответим на вопросы
Определим уровень и подберём курс
Расскажем, как
проходят занятия

Сила и немощь России.

Доклад американской военной разведки

Угроза со стороны России: чего опасаются Соединенные Штаты? Кто опаснее: Россия или Китай? Мощные США – в интересах России?

Доклад американской военной разведки мы обсуждаем с бывшим высокопоставленным сотрудником Пентагона Дэниэлом Гурэ, политологом и историком Эдвардом Лютваком и военным аналитиком, сотрудником корпорации CNA Михаилом Кофманом.

Разведывательная служба министерства обороны США обнародовала ежегодный доклад с оценкой того, что может представлять наибольшую угрозу Соединенным Штатам. В списке угроз Россия заслужила особого упоминания. «Российские вооруженные силы представляют экзистенциальную угрозу Соединенным Штатам», – написано в документе. Градус тревоги по поводу России заметно выше, чем в оценке, скажем, китайской угрозы: «Китай бросает серьезный вызов безопасности и остается долгосрочным конкурентом Соединенных Штатов». Этой оценки Москва удостоилась, по-видимому, благодаря своему обширному арсеналу ядерных зарядов и средств их доставки. Но, как говорят мои собеседники, не российские ядерные боеголовки прежде всего тревожат американских военных.

Россия ведет боевые действия практически каждый день

– Обе страны – и Китай, и Россия – являются ядерными державами, – говорит Эдвард Лютвак. – В теории, любая страна, обладающая ядерным оружием, представляет экзистенциальную опасность. Строго говоря, авторы разведывательного отчета правы. Но этот вывод не имеет особого практического значения для Соединенных Штатов. Другое дело, что, располагая экономическим потенциалом, сравнимым с потенциалом Италии, и обладая далеко не самым значительным военным арсеналом, если исключить ядерное оружие, Россия видит себя в роли одной из ключевых держав в мире и поддерживает крайне высокий уровень военной активности. К российским амбициям многие относятся очень серьезно, особенно ее соседи. Поведение России представляет собой большую проблему, поскольку его трудно предсказать, исходя из общепринятых в политических науках критериев. Оно определяется во многом культурно-историческими факторами. Невозможно, например, предсказать, кто будет следующим объектом внимания Кремля. При этом Россия ведет боевые действия практически каждый день на востоке Украины, российские войска ведут боевые действия в Сирии, фактически она находится в состоянии войны и может начать такие действия где угодно. Именно это тревожит многие столицы.

– В докладе американской разведки поднята еще одна тема, тревожащая американских аналитиков: военное сотрудничество России и Китая. Две страны начали проводить совместные военно-морские маневры, воздушное патрулирование. Наблюдаем ли мы за созданием антиамериканского альянса, о котором давно говорят, по крайней мере, в Москве?

Cовместные военно-морские учения России, Китая и Ирана в Аравийском море 28 декабря 2019 года

В мире, где Китай будет лидирующей страной, территориальная целостность России моментально окажется под вопросом

– Серьезные люди в Вашингтоне не верят в такой сценарий. Дело в том, что в случае превращения Китая в доминирующую экономическую и военную силу в мире одной из главных проигравших будет Россия. Известно, что с китайской точки зрения – Айгуньский и Пекинские договоры второй половины девятнадцатого века, закрепившие передачу России территории нынешнего Приморья и Хабаровского края, не являются законными. Да, у Китая формально сейчас нет территориальных споров с Россией, как, например, с Японией, Вьетнамом, Филиппинами или Индией, но территориальные претензии не исчезли, они находятся, так сказать, в замороженном состоянии. В мире, где Китай будет лидирующей страной, территориальная целостность России моментально окажется под вопросом. Вследствие этого российские лидеры тут же переметнутся на сторону Японии и Соединенных Штатов, чтобы поддержать баланс сил. Парадокс заключается в том, что США сравнительно спокойно переживут возможное превращение Китая в ведущую державу мира. Россия – едва ли.

– Вы говорите о чрезвычайной, если можно так выразиться, воинственности России. Чем это может быть чревато для ее соседей? На этот счет есть самые разные предположения.

– Это опасная ситуация для соседей России, поскольку лишь одна из них – Финляндия – имеет внятную стратегию безопасности и эффективную армию. Другие – либо безнадежно слабы, как, например, Эстония, либо неспособны организовать эффективные оборонительные структуры, как Польша или Румыния. Например, Варшава выделила в оборонном бюджете нынешнего года сотни миллионов долларов на покупку фрегата, появление которого на Балтике не имеет никакого смысла, поскольку он будет легкой мишенью для антикорабельных ракет. Польша также закупает современные дорогие вертолеты с целью, как сказал мне польский министр обороны, использования их в миротворческих операциях. При этом оборонный бюджет Польши, можно сказать, до смешного мал для страны, которая соседствует не с Люксембургом, а с Беларусью и Россией.

– В докладе американской разведки много говорится о российском ядерном арсенале, о новых типах ядерного оружия, о торпедах, способных вызывать цунами. Несколько лет назад в Америке подтрунивали над Путиным, когда он объявлял об этих новых видах вооружений, кое-кто считал, что он фантазирует. Сегодня отношение к этому другое.

Разговоры о ядерном оружии – это пропагандистский театр

– Ядерное оружие слишком мощное, чтобы быть полезным. Понятно, что его применение означает войну на уничтожение. Поэтому оно используется в качестве инструмента предупреждения или, если угодно, шантажа. Я бы сказал, что все эти демонстрации нового оружия – часть пропагандистского действа. Реальное оружие – это оружие, которое можно использовать. Представление о военной мощи России сейчас основывается частично на этой пропаганде, частично – на реальности. Разговоры о ядерном оружии – это пропагандистский театр. Вместе с тем я считаю, что напоминание со стороны американской разведки о мощном ядерном арсенале России важно потому, что ядерное оружие действительно представляет экзистенциальную угрозу миру, – говорит Эдвард Лютвак.

Дэниэл Гурэ считает, что резко повысившаяся боеспособность российской армии может заставить Кремль поддаться соблазну проведения небольшой победоносной войны, чтобы отвлечь внимание от печальной ситуации внутри страны:

– Россия, на мой взгляд, представляет исключительную угрозу, – говорит Дэниэл Гурэ. – Сейчас речь идет не о Советском Союзе, который держал наготове многомиллионную армию, в любой момент способную совершить марш-бросок в сторону Ла-Манша. Речь идет об армии, которая сегодня имеет хорошо интегрированную противовоздушную оборону, способность наносить удары на дальние дистанции, у нее есть средства радиоэлектронной борьбы, она располагает противокорабельными крылатыми ракетами, антиспутниковыми вооружениями, она способна проводить масштабные кибероперации. Этого более чем достаточно, чтобы заставить НАТО и Соединенные Штаты с крайней серьезностью отнестись, например, к возможности возникновения военного конфликта на границах России, если Кремль вдруг решит предъявить претензии соседям. Учитывая возможности современной российской армии, можно сказать, что ее шансы на победу в краткосрочном военном конфликте достаточно высоки.

– Вряд ли такой конфликт будем краткосрочным, если объектом интереса России станет страна НАТО?

Россия наверняка ослабляет свою экономику непомерными и непроизводительными инвестициями в армию

– Можно предположить, что в конце концов Кремль пожалеет об ошибке, но сейчас вопрос в том, как убедить Путина, что попытка достичь своих целей посредством конфликта с применением обычного или даже ядерного оружия обойдется ему слишком дорого. И если он не верит, что ему придется заплатить высокую цену, то мы, Запад, находимся в невыгодном положении. Ответом на доклад американской разведки должно быть усиление наших позиций в Европе. Сегодня совершенно актуален традиционный американский тезис: мир посредством силы. Целый ряд уважаемых американских аналитиков пишут о том, что в случае резкого ухудшения внутриполитической ситуации в России, значительного падения популярности Путина он вполне способен прибегнуть к внешнеполитическим операциям, рассчитывая на то, что борьба с так называемым внешним врагом поможет ему в глазах общественного мнения в России. Конфликт с США и НАТО может быть одной из таких операций. Кстати, здесь есть еще один важный аспект. В советские времена расходы на армию ложились тяжелейшим бременем на население страны. Сейчас Россия наверняка ослабляет свою экономику непомерными и непроизводительными инвестициями в армию и особенно в научно-технические исследования, создание новых вооружений. В конце концов экономика страны будет еще больше измотана, дело дойдет до масштабных общественных беспорядков, и у Путина появится большой соблазн применить военную силу за рубежом, чтобы нейтрализовать недовольство внутри страны.

– И этот соблазн в Кремле, можно предположить, будет увеличиваться еще и потому, что нет полной ясности относительно того, как Запад может отреагировать на такие действия Москвы?

– Если Путин решит атаковать, скажем, Украину, проникнуть глубже на ее территорию, если Россия решит, например, поглотить Беларусь, пойдет ли Запад на риск ядерного конфликта с Россией? У аналитиков есть сомнения даже насчет того, как НАТО ответит на российскую угрозу в отношении стран Балтии. Но вспомним пример времен Второй мировой войны. Немцы просчитались, будучи уверенными, что Англия не вступит в войну на стороне Польши. В такой ситуации мы можем очень неприятно удивить Путина.

– Если я вас правильно понимаю, вы считаете, что ситуация сейчас непредсказуема?

– Проблема заключается в том, что поле зрения Путина ограничено в лучшем случае среднесрочной перспективой. Интересно, что в этом он сильно отличается от лидера Китая, который, по мнению американской разведки, смотрит далеко вперед, видит замечательные перспективы для своей страны – и экономические, и политические – и планирует свои шаги на десятилетия вперед. Оценивая же Россию, ее перспективы, американские аналитики не видят ничего хорошего. Я думаю, что в такой ситуации сюрпризы со стороны Кремля могут последовать в недалеком будущем, – говорит Дэниэл Гурэ.

Хотя Россия в докладе американской военной разведки получила уникальный ярлык «экзистенциальной угрозы» Соединенным Штатам, Китаю, который американские аналитики называют пока нейтрально «соперником», было отведено главное место в списке угроз. Американская разведка считает, что Пекин целеустремленно создает армию, равную или превосходящую по мощи вооруженные силы США. Осуществление этих планов может занять полтора-два десятилетия, но Китай представляет прямую угрозу уже сейчас.

– Михаил Кофман, американская разведка прогнозирует, что к 2035 году Китай завершит модернизацию армии, а к 2047-му его армия может стать сильнейшей в мире. Что это может означать для соседей Китая и для США?

Боевой потенциал Китая увеличивается очень быстро, и неясно, насколько это будет влиять на политические намерения

– Есть устоявшееся представление, что Китай – это долгосрочный конкурент, в основном благодаря его экономическому потенциалу, – говорит Михаил Кофман. – Экономика Китая фактически равна американской экономике и будет дальше развиваться. Они тратят намного больше на оборону, чем Россия. Россия представляет серьезную конкуренцию как единственная страна, имеющая полноценный стратегический и нестратегический ядерный арсенал. На США и Россию приходится все еще где-то 92 процента ядерного оружия в мире, из-за этого можно сказать, что Россия все еще единственная страна, которая представляет жизненную угрозу Соединенным Штатам. Но в Америке смотрят на экономический потенциал России, которая в стагнации, и здесь есть сомнения насчет способности России оставаться конкурентоспособной в военных технологиях, которые будут создавать основу военного баланса следующего поколения. Китай – совершенно иная история. Армия проходит трансформацию, они более концентрируются на создании военно-морского флота, на ВВС, они сокращают армию. Они работают над технологиями следующего поколения: истребители-невидимки, разные типы гиперзвукового вооружения, новые мощные радары, роботизированные комплексы, технологии, которые используют искусственный интеллект. Развитие разных типов спутников, других способов разведки в космосе, вооружение, которое направлено против орбитальных систем в космосе, – военная космическая техника, которая представляют ключевой компонент современной войны. И еще разработка новых поколений подводных лодок. Они проводят большую программу модернизации своего ядерного арсенала, развертывая новые ядерные системы средней и большой дальности. Понятно, что Соединенным Штатам трудно будет нейтрализовать военную мощь Китая уже в ближайшие 20 лет. Но главная проблема с точки зрения Соединенных Штатов – это следующие 10 лет. Боевой потенциал Китая увеличивается очень быстро, и неясно, насколько это будет влиять на политические намерения в Китае.

Смотри также

Разведка США: КНР вскоре будет иметь самое передовое вооружение

– И эти политические аппетиты быстро начинают возрастать. Если верить американской прессе, в Вашингтоне серьезно опасаются возможности китайско-тайваньского конфликта. Это так?

Способность Китая захватить Тайвань повышается

– Да, абсолютно. Конечно, повышается опасность, потому что трудно предвидеть намерения Китая. Они считают Тайвань частью своей территории. Что изменилось в последние 10–15 лет – это способность Китая захватить Тайвань, она повышается. Одновременно мы не видим повышенной способности Соединенных Штатов защитить Тайвань. Плюс Тайвань очень мало инвестирует в свою собственную оборону. Из-за этого появляются трудные вопросы: как дальше можно эффективно сдерживать Китай, насколько Соединенные Штаты способны все-таки защитить Тайвань, если Китай решит вернуть территорию Тайваня силой.

– То есть мы имеем потенциал для американо-китайской войны?

– Абсолютно. Кстати, это самый опасный и самый ключевой сценарий, который рассматривается национальной военной стратегией Соединенных Штатов.

– Какая основная угроза сейчас исходит от России, с точки зрения Пентагона? В докладе говорится о новых российских вооружениях: ядерных ракетах, торпедах, гиперзвуковом оружии, бесшумных подлодках, боевых самолетах пятого поколения. Правда, мой собеседник Эдвард Лютвак называет этот арсенал пропагандистским театром, потому, что это оружие слишком мощно, чтобы его использовать в обычных конфликтах. Что, по мнению американских военных, Кремль может реально предпринять?

– Главная опасность заключается в том, что Россия все-таки сейчас собой представляет самую боеспособную державу в Европе. Вследствие этого вполне серьезно рассматриваются разные сценарии потенциальной войны между Россией и членами НАТО, бывшими советскими республиками или соседями России на границе или недалеко от границ России.

– Речь идет об операциях, подобных засылке «зеленых человечков»?

– Нет, это опасность открытой войны. Понятно, что война может начаться со спецоперации, с засылки каких-то «зеленых человечков», но после этого может пойти эскалация, конвенциональный конфликт, что произошло в Украине или в Грузии. Оценивая происходящее в Европе в последние 10–15 лет, невозможно просто так отмахнуться от возможности конвенциональной войны.

– Все-таки большинство американских экспертов не ожидают открытого конфликта России со страной НАТО. Это будет слишком большой риск для Владимира Путина.

Александр Лукашенко прибыл в Москву для переговоров с Владимиром Путиным, 22 апреля 2020 года

– Здесь вопрос не в том, ожидают ли открытой войны от Путина, а в том, выстоит ли система безопасности в Европе. Потому что самая большая военная держава в Европе, исключая Соединенные Штаты, это Россия. Россия не участвует в системе безопасности Европы, она не считает, что эта система в ее интересах. Из-за этого любой кризис, который включает жизненные интересы и России, и других европейских стран, скажем, в Беларуси, может окончиться вмешательством вооруженных сил России. Я не думаю, что здесь всерьез ожидают какого-то вторжения Путина в Польшу. Более реалистично вопрос можно поставить так: что будет, если политический кризис в Беларуси заканчивается полным коллапсом режима Лукашенко и вторжением вооруженных сил России? Как на это будут реагировать члены НАТО, как на это будут реагировать соседи Беларуси? Чего они будут ожидать от Соединенных Штатов?

– И при этом российские военные, судя по их заявлениям, строят свои планы исходя из посылки о вторжении стран НАТО в Беларусь.

– Если мы посмотрим на базовые сценарии командно-штабных учений «Запад», они должны пройти в сентябре, то основной сценарий – это развитие кризиса в Беларуси, который повлечет вторжение в страну коалиции членов НАТО. Ведущие страны в этой коалиции – это Литва и Польша. Вооруженные силы России сначала проводят там какой-то оборонный маневр, а потом переходят в контрнаступление. Это все заканчивается эскалацией с использованием разного высокоточного вооружения большой дальности в Европе, конвенционального и, может быть, даже ядерного. Этот сценарий учений повторялся в 2013 году, в 2017 году, сейчас, скорее всего, будет опять наиболее крупномасштабное повторение этого учения в сентябре.

– Михаил, если вернуться к докладу американской военной разведки, там много говорится о новейших российских вооружениях, технологиях. Тон этих оценок значительно отличается от тона подобных документов пять-десять лет назад. Означает ли это, что Россия в действительности резко повысила качество своих вооружений?

– Действительно это большие достижения. У них есть в некоторых областях большие недостатки. Но главная проблема российского ВПК – это не недостатки научных исследований или проблемы развития новых технологий, ключевая проблема военно-промышленного комплекса России – это способность наладить серийное производство новых вооружений с тем, чтобы снабжать ими в достаточных количествах российскую армию. Способность изобрести что-то новое есть, но есть большие проблемы с индустриальными процессами.

Смотри также

Загадка Буревестника. Зачем России ракета с ядерным двигателем

– А то, о чем рассказывал миру Владимир Путин несколько лет назад: гиперзвуковые ракеты, торпеды, вызывающие цунами, и прочие устрашающие изобретения. Это реальность или мечты? На этот счет, помнится, тогда были разные мнения.

– Это все реальность, эти технологии уже или развертываются, или мы увидим их в следующие несколько лет, я имею в виду от трех до пяти лет максимум. Гиперзвуковое вооружение, которое сейчас проходит испытания, технологии, которые используют разные ядерные и энергоустановки, например, стратегическую ядерную торпеду – это все реально, это все будет составлять часть вооруженных сил России в 2020-х годах.

– Как случилось, что Россия, которая традиционно обвиняет США в разжигании гонки вооружений, создает новый тип вооружений, рискуя гонкой новых вооружений? Ведь писали, что в свое время США, например, не стали заниматься разработкой таких вооружений. А теперь они оказались в роли отстающих.

Россия решила вложить деньги в долгосрочные программы, чтобы создать вооружение, которое обойдет все системы защиты

– Я бы не сказал, что Соединенные Штаты в этих технологиях отставали, просто они их не интересовали. Во многом они нам не нужны. В России решили, что они им нужны, во-первых, из-за отставания в обычных вооружениях, во-вторых, из-за очень большого опасения, что США достигнут технологического прорыва в технологиях противоракетной обороны. Системы ПРО могли нейтрализовать самый главный последний аргумент в защите суверенитета России – ее ядерный потенциал. Так как Россия просто не имеет денег ни на качественную гонку в ядерном вооружении, ни на гонку стратегических оборонных систем, они решили вложить деньги в долгосрочные программы, чтобы создать вооружение, которое обойдет все системы защиты, способные понизить боевой потенциал стратегического ядерного потенциала России. В конце концов США не смогли создать системы, которые реально как-то могут влиять на боевой потенциал России. Гипотетическая угроза, как они ее рассматривали в 2000-х годах, не материализовалась, но новое оружие создано.

– Президент Джо Байден, к удивлению многих американских аналитиков, предложил провести американо-российский саммит. Судя по всему, он состоится в июне. Есть ли о чем договариваться двум президентам? Люди из окружения Байдена говорят, что разговор может идти о ядерных вооружениях, стратегической стабильности. Но в отчете разведки есть очень любопытное замечание: Россия выполняет только те положения договоров, которые ей выгодны, и нарушает другие. Зачем вообще тогда нужны такие договоры?

– Соединенные Штаты хотят просто обсуждать стабильность и контроль над вооружениями. Понятно, это включает переговоры о будущем договоре о контроле над стратегическим вооружением, в России это называют СНВ. Я думаю, кроме этого особых надежд на обсуждение вопросов с Россией нет. Есть интересы второй степени важности касательно Ирана, Северной Кореи и будущего Афганистана, но это уже не ведущие вопросы с точки зрения интересов ни России, ни, скорее всего, Америки.

Россия и Америка: исследование контрастов

Выпуск за июль 1933 г.

Сохраненные рассказы

I

МОЙ Первое впечатление об Америке после возвращения после более чем десятилетнего отсутствия, в основном проведенного в Советской России, было одним ярких, почти ослепляющих контрастов. Сначала они обрушивались на меня так густо и быстро, что я мог только моргать и задыхаться. Позже, после того как я пересек континент от побережья Атлантического океана до Тихого океана и обратно, мои впечатления стали выстраиваться в упорядоченный узор.

Самый сильный контраст между двумя странами можно выразить одним словом — механизация. Советские лидеры так громко говорили о своих амбициях и достижениях в рамках пятилетнего плана, что многие иностранцы, возможно, думают о России как о стране, где машина уже доминирует над всем. Но советский прогресс в этой области до сих пор почти полностью сводился к возведению новых промышленных предприятий; он почти не затрагивает повседневную жизнь людей.

У москвича нет метро, чтобы добраться до места работы. Он с трудом влезает в хронически переполненный трамвай, поднимается на три-четыре лестничных пролета, поскольку лифт обычно не работает, и выполняет свою повседневную работу без использования автоматических лотков для писем, санитарных питьевых стаканов и тысячи и одного другого. устройства, которые считаются само собой разумеющимися в американском офисе. Точно так же русская домохозяйка выполняет свои обязанности по извечному образцу своих предков, без холодильника без льда, пылесоса, электрического тостера и других облегчающих труд изобретений, распространенных в американских семьях.

Контраст особенно остро ощущался в маленьких городках Америки. Я проехал десятки тысяч километров по Советскому Союзу и знаю безрадостные условия деревень, где единственным убежищем обычно является «Крестьянский дом», грязный, тесный, кишащий паразитами. Тогда мне казалось почти чудом найти в Лоуренсе, штат Канзас, хорошо оборудованный отель с чистыми, удобными кроватями и современными ванными комнатами и смотреть на главную улицу, черную от автомобилей. В русском городе такой же величины можно увидеть либо вовсе отсутствие автомобилей, либо их очень мало, и эти покосившиеся от тяжелого и неумелого обращения — собственность не частных лиц, а местных государственных учреждений. Те личные автомобили, которые есть, почти без исключения принадлежат иностранным резидентам.

II

Несмотря на резкие контрасты, Россию и США объединяет одно явление: в настоящее время в обеих странах есть большое количество граждан, которые не могут обеспечить комфортные или адекватные средства к существованию. Однако причины кризиса, а также возникающего в результате бедствия сильно различаются, иногда до абсурда. То, что считается острой нуждой в Америке, могло легко сойти за удовлетворительный уровень жизни в Советском Союзе. Продовольственные пайки, которые получают наши безработные в таких городах, как Милуоки, где хорошо организована работа по оказанию помощи, примерно равны нормальным пайкам многих наемных рабочих в России. Конечно, Россия издавна привыкла к чрезвычайно низкому уровню жизни, — факт, о котором часто забывают торопливые туристы, — и нынешние условия не внушают людям чувства нужды. В самом деле, вполне может быть, что молодой коммунист, загоревшийся верой в восстановление своей страны и не знающий условий жизни в других местах, наслаждается более удовлетворительной жизнью на своем скудном пайке, чем опытный механик в Америке, который был вынужден покинуть комфортную безопасность. к неопределенности существования на своего рода пособие по безработице.

Нет ничего парадоксальнее причин, лежащих в основе кризиса двух стран. В Америке предложение намного превышает платежеспособный спрос; в России спрос намного превышает доступное предложение. Американская система бесплановой, нерегулируемой промышленности, созданной для получения прибыли, создала великолепный механизм производства, не создавая никаких гарантий соответствующей способности потребления. Советская система концентрированного государственного планирования еще не доказала свою способность производить достаточно товаров и услуг, чтобы обеспечить комфортный или даже сносный уровень жизни для всего населения.

Рассмотрим, например, проблему железнодорожного транспорта. После моих лет в России путешествия по Америке казались невероятно роскошными. Там мне приходилось питаться консервами, посылаемыми по почте молочными таблетками и всякой сомнительной едой, которую можно было купить у крестьян по фантастическим ценам на бумажные рубли во время коротких остановок на станциях; здесь мне нужно было только шагнуть в вагон-ресторан и заказать все, что мне взбредет в голову. Привыкнув к русской манере спорить и умолять советское и железнодорожное начальство об особом разрешении купить билет на поезд, который наверняка будет битком набит до самых дверей, я удивлялся тому, как легко здесь можно было получить более низкую цену. место в любом поезде в любом месте. Но хотя мне было удобно быть единственным пассажиром в пульмановском вагоне, так как я оказался на Юго-Западе, для железной дороги это было явно невыгодно. Я вспомнил восклицание президента американской железной дороги, посетившего Россию и с профессиональной завистью взглянувшего на толпу вокруг каждой станции. «Ах, — сказал он, — если бы на нашей железной дороге было столько же пассажиров, мои финансовые заботы были бы решены».

Рассмотрим также сельскохозяйственную проблему, насущную для обоих правительств. В Америке мы видим отчаянные попытки убедить фермеров выращивать меньше еды; в России такие же отчаянные попытки заставить крестьян расти больше. Советские газеты очень стараются указать русскому крестьянину на то, что его участь счастлива тем, что, в отличие от американского фермера, он не живет под угрозой и страхом отчуждения ипотеки. Конечно, проблемы ипотеки в России нет, по той простой причине, что нет частной собственности. Но количество крестьян, выселенных из своих владений и во многих случаях отправленных под вооруженной охраной на принудительные работы в отдаленные районы страны, больше, чем количество американских фермеров, чьи ипотечные кредиты были лишены права выкупа. Кулаки, бывшие зажиточные крестьяне, которых было около миллиона семей, большей частью «ликвидированы», говоря эвфемистическим коммунистическим выражением. Более того, выселение и арест — нередкое наказание за невыполнение своей нормы реквизированного зерна или за предполагаемый саботаж, препятствующий проведению правительством сельскохозяйственных мероприятий. Прошедшей зимой были насильственно депортированы целые общины на Северном Кавказе.

III

По своему отношению к кризису, а также по методам его преодоления Россия и США стоят на диаметрально противоположных полюсах. Я думаю сейчас об Америке, какой я видел ее в январе и феврале, когда страна, казалось, находилась в состоянии беспомощного дрейфа. Существовали глубокие разногласия во мнениях о причинах депрессии, и многие из предложенных средств противоречили друг другу и усугубляли общую путаницу в мыслях. Прохожий, казалось, смотрел на национальное бедствие так, как если бы это была эпидемия гриппа, которая, как надеялись, когда-нибудь автоматически прекратится.

В России же путешественник находит совершенную систематизацию всех членораздельных мыслей. Ничего подобного невозможно представить себе где-либо еще, разве что в Италии или, совсем недавно, в Германии. Всякий раз, когда я вижу делегацию любознательных туристов, объезжающих советские учреждения, фабрики и колхозы, я знаю, какие ответы они принесут. В переговорах с иностранцами коммунист на ответственном посту строго придерживается «линии партии», а это значит, что он будет толковать коммунистическую политику и объяснять возникающие трудности именно так, как эти вещи толкуются и разъясняются в его катехизисе. . Безусловно, в России, как и везде, происходит много индивидуального мышления, но о свободном публичном обсуждении просто не может быть и речи.

И у русских, и у американцев сегодня много причин для беспокойства, но их беспокоят разные вещи. Я узнал от своих американских знакомых, что они беспокоятся о реальной или надвигающейся потере работы, о неудачных инвестициях и о банках, которые обанкротились или могут обанкротиться. Эти вещи не имели бы никакого значения для русского. Проблемы с занятостью в России создаются нехваткой рабочей силы. Инвестиции не существуют в земле, где вся собственность находится в государственной собственности. Банки не могут рухнуть, потому что все они поддерживаются государством. И деньги в России, если только это не иностранные деньги, обладающие особой ценностью, значат меньше, чем где бы то ни было в мире, просто потому, что их покупательная способность так ненадежна. При изобилии бумажных денег и нехватке продовольствия и промышленных товаров русский резюмирует свою дилемму в популярном анекдоте: «Кто самые богатые люди в мире? Русские, потому что они не знают, что делать со своими деньгами».

Хотя их экономическая система автоматически освобождает их от многих тревог, из-за которых американцы не спят по ночам, у русских есть свои собственные заботы. Самая популярная новая пьеса, поставленная во МХТ, — « Страх, » Афиногенова, в которой старый профессор излагает свою теорию о том, что страх — одна из движущих сил жизни в Советском Союзе. «Крестьянка, торгующая молоком, — заявляет профессор, — боится, как бы ее не назвали кулаком. Инженер опасается, что его могут заподозрить во вредительстве. Член коммунистической партии опасается подозрения в ереси. Беспартийный боится чистка [периодически проводимая чистка от нежелательных работников в советских учреждениях]. делить одну общую кухню. Можно резюмировать разницу между двумя цивилизациями, сказав, что если американца заботит денежный доход, то россиянина больше всего беспокоит поиск вещей, которые он сможет купить на свои бумажные рубли после того, как получит их.

У меня сложилось впечатление, что нынешние условия в России больше всего сказываются на стариках, тогда как в кризисе, поразившем Америку, больше всего приходится молодым. Мужчины и женщины старше среднего возраста остро ощущают физические лишения, которые принес с собой пятилетний план. Им не хватает масла и сахара, кофе и белого хлеба. Они меньше, чем их внуки, надеются на возможность построить то, что Троцкий назвал коммунистическим «раем в этом мире». найти других, являются главными жертвами депрессии.

В России коммунистическая пропаганда разожгла энтузиазм послевоенного поколения почти до религиозного предела. Нет парализующего страха перед безработицей, потому что работы очень много, а молодые люди занимают самые ответственные посты на советских заводах и в конторах. Они, конечно, не безразличны к отсутствию материальных благ, но меньше, чем старшие, чувствуют жертву, отчасти потому, что обладают большей жизненной силой и выносливостью, отчасти потому, что надеются прожить достаточно долго, чтобы начать пожинать ожидаемые плоды. вытекать из их нынешних усилий. Кроме того, их незнание условий внешнего мира помогает им оставаться счастливыми; они знают только то, что читали в советских газетах, освещающих происходящее в капиталистических странах почти сплошь в виде забастовок, безработицы и гонений на коммунистов.

IV

Газеты действительно можно рассматривать как символы глубоких различий в жизни, интересах и общих точках зрения, разделяющих Россию и Америку. Советская газета представляет собой величайшую противоположность американской газете, какую только можно вообразить, как в том, что она печатает, так и в том, что она опускает. Напрасно сканировать российскую прессу в поисках криминальных историй, если не считать политических дел, указывающих на какую-то коммунистическую мораль. Здесь нет ни скандалов, ни профессионального спорта, ни страницы мод, ни светской хроники, ни советов влюбленным — ничего, что американский редактор назвал бы «человеческим интересом». Интимные зарисовки Сталина и других советских лидеров строго запрещены. Очень немногие россияне, не входящие в круг ближайших знакомых Сталина, знают, сколько у него детей, где он проводит летние каникулы и какие у него любимые занятия. Многие иностранные журналисты, к своему огорчению, обнаруживали, что советское представление о биографическом очерке представляет собой сухой список партийных съездов, на которых присутствовал политический деятель, и занимаемых им государственных постов.

Москва может и гудит сплетнями о каком-то высокопоставленном товарище, который поддался слабостям плоти и бросил свою дореволюционную жену ради очаровательной балерины, но в прессе никогда не появляется ни намека на это. Принцип советской журналистики состоит в том, чтобы рассматривать как частные те супружеские перипетии, которые получают самую полную огласку в большинстве американских газет. С другой стороны, новости, которые, вероятно, можно было бы найти только в специальных деловых разделах американских газет, такие как данные о производстве стали и угля, постоянно печатаются на первых полосах в России. Советский редактор наполняет свои колонки подробностями текущего хозяйственного плана и проводимой по нему работы, заметками о партийных съездах, публичных выступлениях, государственных процессах, официальных декретах и постановлениях. Подробно описаны доблестные подвиги бригадира-промышленника Иванова, заложившего на новом заводе цемента сверх установленной нормы, или бригадира-ударника Петрова, предотвратившего злонамеренную попытку кулацкого саботажа и сумевшего получить сено на свой колхоз до того, как пошел дождь.

Даже самые важные газеты, такие как правительственный орган, «Известия», и партийный орган, «Правда», , ограничены в площади из-за хронической нехватки бумаги и редко состоят из более чем четырех страниц. Как и следовало ожидать при диктатуре, пресса находится под строжайшим контролем. Если журнал печатает клевету на иностранную державу, то это отражает не прихоть редактора, а политику правительства. Никогда не появляется ни нескромного разоблачения внешней политики, ни критики законной власти. Что бы ни появилось, считается, что оно несет печать официального одобрения.

Примечательной чертой советской журналистики, как и вообще советской жизни, является почти полное отсутствие рекламы. Выглядываешь из окна российского поезда и никогда не видишь рекламного щита. Объявления в московских газетах состоят только из объявлений о театрах и увеселениях и объявлений о комнатах и вакансиях. Примечательно, что запросов на комнаты больше, чем предложений пятьдесят к одному, и пунктов «Требуются мужчины» гораздо больше, чем «Требуется работа». товар настолько актуален, что одного лишь слуха о недавно прибывшей партии сыра или текстиля достаточно, чтобы привлечь шумную толпу ожидающих покупателей.

Еще одним средством, подчеркивающим разительные контрасты между Россией и Америкой, является кино. В обеих странах темы, представленные на экране, жестко стандартизированы, но эти два паттерна выкристаллизовались по совершенно разным направлениям. Голливудские лейтмотивы, романтическая любовь и личный успех, запрещены советской цензурой, и в большинстве картин используется драма экономической программы России.

Типичный фильм, который я видел в прошлом году в Москве, имел главными героями комсомола и заводскую девушку, в которую он был влюблен. В конце концов мужчина уговорил девушку уйти с фабрики и жить с ним. Это, как подчеркивали подписи, было для нее возмутительно скандальным поступком не потому, что молодая пара вступила в запрещенные отношения, потому что они должным образом посетили Бюро регистрации браков и разводов, а потому, что девушка «покинула свой пролетарский пост» ради постыдной домашней жизни. Постепенно ее совесть — это слово оскорбляет коммунистическую фразеологию, но пусть пройдет — начала мучить ее, когда она думала о своей бесхозной машине; в конце концов она бросила соблазнившего ее недостойного комсомольца и вернулась к своему рабочему месту. В результате произошел необычайный рост производственных показателей фабрики и столь же заметное снижение процента брака и брака.

V

Часто говорят, что Советская Россия представляет собой либо вызов, либо угрозу политическому и экономическому строю Америки. Я склонен очень скептически относиться к этой теории. Во всех областях жизни и мышления две страны так далеки друг от друга, как если бы они находились на разных планетах, и там, где сравнение невозможно, едва ли присутствует элемент вызова.

В экономическом развитии Россия отстает от Соединенных Штатов на пятьдесят лет. Ему придется проделать огромное количество работ по строительству дорог, жилищному строительству, постоянной работе в горнодобывающей промышленности, на производстве, в сфере транспорта и связи, прежде чем сравнение станет чем-то иным, кроме гротеска. Советские лидеры постоянно подчеркивали цель «догнать и перегнать Америку» в относительно ближайшем будущем, и вполне возможно, что в этом они принесли больше вреда, чем пользы, поскольку они имели тенденцию продвигать сверхамбициозные схемы промышленной экспансии, которые сработали. плохо и явно слишком сильно напрягли свои ресурсы, как технические, так и человеческие.

Социальные различия между двумя странами еще больше. Америка была колонизирована и устроена по принципу каждый сам за себя, а черт возьми самого слабого. Основополагающий принцип в России заключается в том, что всемогущее государство должно планировать и контролировать рост страны, регулируя не только рабочие привычки людей, но и их мышление, с неустанной и эффективной организацией шпионов (ГПУ), отсеивающих тех, кто не вписываются в регламентированную схему вещей. Можно спорить, какая из систем вызывает больше человеческих страданий, но, безусловно, они способствуют столь фундаментальным психологическим различиям, что едва ли можно рассматривать одну из них как вызов другой.

Таким образом, Соединенные Штаты Америки и Союз Советских Социалистических Республик остаются по существу исследованием контрастов. Некоторые из самых резких расхождений между чистокровным капитализмом и полнокровным коммунизмом, вероятно, со временем исчезнут. Ход социальной эволюции может смягчить острые очертания каждого из них. Когда обломки нынешнего кризиса будут, наконец, убраны, вполне может оказаться, что Америка расстанется со значительной долей своего «грубого индивидуализма». уже отмечалось, путем предоставления более высоких материальных вознаграждений и больших личных полномочий руководителям государственных предприятий в надежде на повышение уровня технической компетентности. Однако, несмотря на такие изменения, кажется вероятным, что в 1943 или 1953 г. американский посетитель России или русский посетитель Америки вернется на родину и сможет передать своим соотечественникам комфортное чувство превосходства, описывая странные привычки, обычаи и идеи, с которыми он столкнулся.

Project MUSE — Россия и США — Сравнительная история и объединенная история?

Россия и Соединенные Штаты — сравнительная и объединенная история?
Алессандро Станциани

Дэвид Мун, Американские степи: неожиданные русские корни сельского хозяйства Великих равнин, 1870–1930 . 352 стр. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2020. ISBN 13 978-1107103603. 126 долларов США.

Стивен Сабол, Прикосновение цивилизации: сравнение американской и российской внутренней колонизации . 310 стр. Боулдер: University Press of Colorado, 2017. ISBN 13 978-1607328698. 27,95 долларов США.

Преодолеть исторический детерминизм и европоцентризм в основных подходах к истории можно двумя способами: более внимательно рассмотреть незападные ценности и категории мышления (вариант 1) — например, «русские», «китайские ,» или «Африканские» категории; или мы можем выделить связи между культурами (вариант 2). Обсуждая историю Соединенных Штатов и России, Сабол выбирает первый вариант, а Мун — второй. Внимание к «особенностям» необходимо и приветствуется, но оно также сопряжено с риском. Делая акцент на более или менее монолитных образованиях, называемых «культурами» или «цивилизациями», историки склонны упускать из виду перекрестное опыление и взаимное влияние, происходящие между «культурами», которые никогда не бывают монолитными образованиями. Это одно из главных критических замечаний, которое связанная история (вариант 2) выдвинула против исследований подчиненных (вариант 1). На ценности и обычаи сильно повлияли взаимодействия и обмены с другими мирами. Признание таких взаимодействий и обменов является фундаментальным шагом к тому, чтобы рассматривать глобальность не как конфронтацию, а как диалог между мирами.

В недавних и недавних дискуссиях о всемирной истории противопоставление между сравнением и связью — первое предположительно субъективно, второе — объективно и основано на источнике — подрывает l’histoire croisée и связывает [End Page 925] историю в общем. ¹ Связи, обнаруженные в архивах, столь же субъективны, как и сравнения, сделанные историком. Архивы и документы никогда не бывают готовыми, ожидая открытия; они производятся сначала историческими деятелями в администрациях или компаниях, которые первоначально их предоставили, затем архивистами, которые их классифицировали, и, наконец, историками, которые выбирают данный документ и представляют его в такой же индивидуальной манере. ²

Однако сравнение само по себе имеет разные значения и практики. Традиционные сравнения между Соединенными Штатами и Россией — например, в работах Петра Колчина — отвечали ставкам холодной войны и стремились выявить сходство между русским крепостничеством и американским рабством, противопоставляя самодержавие и демократию. ³ В некоторой степени мы все еще находим этот подход в некоторых недавних книгах, противопоставляющих автократию и демократию, забывая при этом о маргинализации цветных людей или о разрушительных последствиях Гражданской войны в США. ⁴ Тем не менее, можно добиться менее нормативных сравнений и/или транснациональных исследований, которые стремятся раскрыть новые горизонты и перспективы вместо подтверждения существующих аргументов. Книга Сабола следует этой тенденции в связи с тем, что количество исторической литературы по сравнительной и глобальной истории империй становится все меньше. Общие синтезы, в которых отношения России и Азии (классифицируемые как инклюзивные по отношению к порабощенным людям) иногда противопоставляются установкам европейских империй (которые исключали покоренных людей из управления империей). ⁵ Однако несколько других авторов оспаривают этот предполагаемый «мягкий» русский колониализм. ⁶ [Конец страницы 926]

Сабол вступает в эти дебаты и в конечном итоге склоняется ко второму варианту (суровый русский колониализм), сосредоточив внимание на двух конкретных группах населения, которые боролись против колонизации: казахах и сиу. В обоих случаях, по его словам, колонизирующая держава выражала абсолютную уверенность в своей цивилизаторской миссии и реализовывала собственное величие через территориальную экспансию и введение прогресса, процветания, стабильности и социального, экономического и политического порядка. Казахам и сиу пришлось приспосабливаться; они сопротивлялись, но были не просто пассивными получателями. В конечном счете, согласно Саболу, внутренняя колонизация как России, так и США должна противопоставляться рамкам глобальной европейской экспансии в Африке и Азии в это время. Действовала не «исключительность», а глобальный процесс, в котором предполагаемые «цивилизованные» образования сокрушали одинаково предполагаемых «отсталых» и нецивилизованных людей по всему земному шару.