Сравнение британии и россии: Географический справочник О странах

Сравнение России и Великобритании (в том числе Англии)

Сравнение России с любой западноевропейской страной — дело неблагодарное: в большинстве экономических показателей наша страна не выдерживает конкуренции с более развитыми государствами Старого Света. Великобритания, до недавних пор являвшаяся одним из флагманов Евросоюза, остаётся ведущим игроком на финансовой, политической и экономической карте мира. Состоявшийся по результатам общенародного референдума 23 июня 2016 года так называемый Brexit (британский выход) из числа стран ЕС ещё раз подчеркнул стремление государства к политической и экономической независимости. Одна из причин принятия такого решения — нежелание британских граждан взваливать на себя львиную долю общеевропейских проблем, связанных с наплывом беженцев из стран Азии и Африки. Россияне отправляются в Великобританию, как правило, на учёбу, работу или в качестве туристов. Легко ли им там приходится? Чтобы решиться на переезд, нужно узнать обо всех плюсах и минусах жизни русских иммигрантов в туманном Альбионе (в том числе в Англии).

Великобритания: традиции и современность

Великобритания представляет собой островное государство на западе европейского континента, административно разделённое на Англию, Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию.

Большая часть русских мигрантов в Великобритании проживает в Лондоне

Уровень жизни

Согласно результатам исследований, проведённых сотрудниками института The Legatum Institute, по состоянию на 2016 год Великобритания занимает 15-е место в мире по уровню жизни своих граждан. Рейтинг Prosperity Index, полученный на основе исследовательской работы учёных института, является одним из наиболее объективных и авторитетных в мире. При его составлении учитывается информация о том:

• насколько довольны граждане уровнем своих доходов;
• легко ли организовать свой бизнес в стране;
• считают ли граждане уровень управления государством достаточно эффективным;
• насколько качественно организовано медицинское обслуживание населения;
• обеспечены ли доступность и качество образования в стране;
• удовлетворены ли граждане степенью безопасности в государстве;
• насколько свободно можно самовыражаться;
• могут ли граждане рассчитывать на помощь со стороны соотечественников в случае необходимости.

Россия в этом рейтинге находится на 58-ом месте.

Уровень жизни в стране — 15-й в мире

Особенности менталитета

Главной чертой британского менталитета принято считать склонность к сохранению традиционных ценностей: в стране по сей день используется система мер и весов, отличная от метрической, принятой в большинстве стран мира. На дорогах страны установлено левостороннее движение, географические названия не совпадают с теми, которые используются в остальном мире. Дом среднестатистического британца, как правило, отгорожен забором от внешнего мира и является неотъемлемой частью личного пространства, бережно защищаемого и с любовью возделываемого. Англичане отличаются сдержанностью и невозмутимостью в общении, своеобразным чувством юмора и чрезвычайной склонностью к fair play в повседневной жизни: справедливость и честность по отношению к другим являются частью национальной культуры. Отношение к России и россиянам у жителей Великобритании неоднозначное.

Я ни разу, за все десять лет жизни в Англии, не читал и не слышал по официальному ТВ ничего хорошего про Россию. О нас пишут мало, а если и пишут, то только негатив. Более того, умудряются не говорить даже тогда, когда не сказать нельзя.

Когда Чагин со своим КамАЗом выигрывал раза четыре ралли «Дакар», комментатор просто замолкал. Представляешь, минут на 40 репортаж о ралли со всеми подробностями, а потом в конце в тишине малюсенькая картинка, где грузовик едет. Я-то КамАЗ узнаю, а остальные-то нет.

А в Норвегии в Осло есть знаменитый музей «Фрама», посвящённый истории норвежских полярных экспедиций. Там же стоит экспедиционный корабль Нансена — «Фрам». Там висит огромная карта Северного Ледовитого океана и Арктики. Так вот — как обычно на карте, все страны подписаны: Норвегия, США, Швеция — все. А вместо России — огромное белое пятно без названия страны. Я обалдел.

Владимир Милованов 

http://www.specletter.com/obcshestvo/2013–08–03/zhizn-zamechatelno-obychnyh-ljudei-4.html 

Климат и экология

Характерной чертой климата Великобритании является большое число пасмурных и дождливых дней в году (в среднем около 50%). В связи с близостью тёплого течения Гольфстрим погодные условия в стране в любое время года более мягкие, чем в любой другой местности на этой широте.

Климат Великобритании чрезвычайно влажный и умеренно тёплый

Большое количество транспорта и промышленных производств оказывает губительное влияние на экологию страны. Под давлением партии «зелёных», которая является достаточно авторитетной в стране, правительство вынуждено принимать меры по снижению уровня загрязнённости окружающей среды. О результатах осуществляемых мероприятий говорят цифры: для британских городов с количеством населения больше 100 тысяч средний уровень загрязнённости воздуха составляет 12,7 мкг/м3 при среднеевропейском показателе 20,9 мкг/м3. Для России этот показатель равен 16 мкг/м3.

Уклад жизни

Британский образ жизни — это упорядоченность и основательность, отсутствие суеты и стремление к чистоте и порядку как дома, так и на работе. Рабочий день в стране оканчивается, как правило, в 17. 00, после чего следует ужин и отдых. Выходные дни посвящаются в первую очередь наведению порядка в саду или на участке, просмотру телепередач, походам в паб или ресторан. В воскресенье многие посещают церковь, которая в стране преимущественно англиканская (разновидность протестантизма).

«Эти странные англичане» — книга с таким названием авторов Майола Энтони и Милстеда Дэвида даёт ответы на множество вопросов, связанных с возникновением такого явления, как британский психотип характера, объясняет, откуда берут корни наиболее типичные черты британского менталитета.

Для многих европейцев привычки англичан могут показаться как минимум странными

Даже в наши дни потомки тех норманнов любят походя «произвести впечатление» небрежно брошенным замечанием о том, что их предки некогда «пришли сюда вместе с Вильгельмом Завоевателем», и отношение к ним со стороны англичан весьма прохладное — примерно так англичане относятся к тому, кто нечаянно испортит воздух в лифте.

 Майол Энтони, Милстед Дэвид «Эти странные англичане»

http://fanread. ru/book/3814573/?page=1 

Видео: странности англичан с точки зрения мигрантов

Великобритания глазами русских: отзывы и мнения

Численность русскоязычного населения в Великобритании, по мнению различных статистических служб, достигает сегодня 300 тысяч человек. Из них родились в России — около 35 тысяч, в 2001 году таковых было около 15 тысяч. Следует сказать, что это только официальные данные, не учитывающие беженцев, нелегалов, студентов и лиц с просроченными визами. Плотность расселения наших бывших соотечественников по территории страны неравномерна: наибольшее количество российских иммигрантов проживает в Лондоне — более 20 тысяч человек. На долю Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии вместе взятых приходится не более 5% общего количества русских в Великобритании.

Кто из русских перебирается жить в Великобританию?

Если не принимать во внимание небольшую группу олигархов, вынужденно сменивших Москву на Лондон (в числе которых Евгений Чичваркин, Елена Батурина, ныне покойный Борис Березовский и другие), и просто богатых людей, решивших сменить место жительства, основная часть россиян в Великобритании — трудовые мигранты и студенты. Состоятельные граждане, имеющие возможность инвестировать в британскую экономику от 1 до 10 млн фунтов стерлингов, являются наиболее желанными гостями страны. Большинство трудовых мигрантов могут отнести себя к среднему классу: в числе наиболее востребованных работников — IT-специалисты, высококвалифицированные финансисты, экономисты, инженеры и врачи. Студентов привлекает в страну престижность местных вузов, наиболее известные из которых — Оксфордский и Кембриджский университеты. Диплом об окончании такого учебного заведения гарантированно станет трамплином к старту карьеры в любой из ведущих компаний мира.

Русские сообщества

Русская диаспора в полном смысле этого слова в Великобритании не сформировалась. Существуют различные сообщества русскоязычных граждан, сформированные по принципу общности интересов. Перечень таких сообществ можно найти на сайте Представительства Россотрудничества в Объединённом Королевстве http://gbr.rs.gov.ru/ru/node/16. 

В целом, несмотря на территориальную, социальную и культурную разрозненность, наши бывшие сограждане стараются поддерживать связь путём проведения общественно значимых мероприятий, таких как Форумы соотечественников, последний из которых прошёл 20 марта 2016 года в Лондоне. Помимо представителей русскоязычных общин со всей территории Великобритании, в форуме приняли участие Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Великобритании Александр Яковенко, представители дипломатических служб и федерального агентства Россотрудничество.

20 марта 2016 года в Лондоне состоялся VIII форум соотечественников

Участники мероприятия выразили общее мнение о необходимости продолжать дело сохранения русского культурного наследия в Великобритании, был даже создан комитет по продвижению русского языка как официального языка европейского сообщества. Кроме того, был презентован комитет «Русское наследие в Великобритании» и «Ассоциация русскоязычных школ в Великобритании». Эти организации призваны поддерживать память о выдающихся соотечественниках и координировать взаимодействие между русскими школами в Великобритании. 2016-й объявлен годом русского языка и литературы в Великобритании.

В мае 2016 года русскоязычная общественность Великобритании отметила день памяти Кирилла и Мефодия, который совпал с днём славянской письменности. В честь этого события были организованы театрализованные представления, познавательные встречи для детей, конкурсы рисунков и иллюстраций.

В стране функционируют Русские православные церкви, существует спрос на продукцию «русских» магазинов и ресторанов. Активную работу ведёт «Пушкинский Дом» — культурный центр в Лондоне, пропагандирующий русскую литературу и искусство.

«Пушкинский Дом» в Лондоне — культурный центр, пропагандирующий русское наследие

Как русские эмигранты привыкают к новой жизни? 

Адаптация к новому образу жизни у всех протекает по-разному. Легче освоиться молодым специалистам с востребованной профессией, для мигрантов околопенсионного возраста страна уже вряд ли станет своей.

Первая проблема, с которой сталкиваются вновь прибывшие мигранты — языковой барьер. Изучение английского языка в российском вузе и получение сертификата IELTS не являются гарантией того, что с первых же дней пребывания в Великобритании у вас не будет проблем в общении с местными жителями. Потребуется некоторое время для того, чтобы привыкнуть к английскому (или ирландскому) акценту и получить навык разговорной речи на работе и в быту.

Если иностранцу предстоит поиск работы в Великобритании, следует быть готовым к тому, что на первых порах придётся соглашаться на такие предложения, которые местные жители даже не рассматривают. Такая ситуация для некоторых может стать непреодолимым барьером, но даже офисный уборщик в Англии может зарабатывать больше, чем инженер в России (или в Украине), поэтому для старта карьеры в стране не следовало бы пренебрегать любой работой. Речь, конечно, не идёт о тех случаях, когда иностранный мигрант является высокопрофессиональным специалистом с великолепным знанием языка и приглашением от работодателя на руках.

Где работают русские?

Устроиться на работу русскому иммигранту проще всего в Лондоне: город непрерывно растёт и развивается, в связи с чем постоянно существует потребность в рабочих руках. Чаще всего наши соотечественники работают разнорабочими на стройках, сотрудниками отелей и ресторанов, сиделками и нянями, т. е. относятся к наиболее низкооплачиваемой категории работников. Помимо очень состоятельных русских в Англии (таких, например, как Роман Абрамович), в последние годы появилось много IT-специалистов, финансистов, экономистов из числа наших бывших сограждан. Такая тенденция даёт возможность говорить о формировании среднего класса российских иммигрантов в Великобритании.

Рынок труда каждого из регионов страны имеет свои особенности, но большая часть вакансий предлагается, как правило, в крупных городах: в Шотландии — это Глазго и Эдинбург, в Северной Ирландии — Белфаст, в Уэльсе — Кардифф и Суонси. В регионах русские и выходцы из других стран постсоветского пространства работают, как правило, помощниками в фермерских хозяйствах, медсёстрами, строителями, гувернантками, официантами. Заработная плата в любой из провинций ниже, чем в Лондоне.

Где проживают иммигранты?

«Русских» районов, которые есть в других странах (например, в США), в городах Великобритании нет. Каждый выбирает себе место проживания в соответствии с собственными возможностями. Если говорить о Лондоне, как о городе, наиболее населённом русскоязычными мигрантами, то существует определённая закономерность при выборе жилья иностранцами. Такие районы, как Сити, Канари-Уорф, Саут-Бэнк, Ислингтон, Баттерси, Доклендс предпочитают работники банковской сферы, IT-специалисты, бизнесмены.

Район Сити выбирают для проживания бизнесмены, финансисты, IT-специалисты

Те из наших соотечественников, кто предпочитает спокойный образ жизни, выбирают для проживания Белгравию, Кенсингтон, Гайд-Парк, Сент-Джонс-Вуд или Хэмпстед. Излюбленное место проживания студенческой молодёжи — районы Сохо и Блумсбери. Хотя в целом Лондон — достаточно безопасный город, многие из «бывалых» мигрантов не рекомендуют поселяться в таких районах, как Стретем и Брикстон на южной окраине.

Русские пенсионеры в Англии и не только

Начиная с 6 апреля 2016 года начисление и выплата пенсий в стране осуществляется по новым правилам, которые регламентированы системой The New State Pension. Россиянину, который проживает и трудится в Великобритании, а в будущем планирует получать британскую пенсию, следует знать, что теперь пенсионный возраст в стране как для мужчин (родившихся после 5.04.1951г.), так и для женщин (родившихся после 5.04.1953г.) составляет 65 лет. В планах государства — дальнейшее повышение возраста получения пенсии до 66 лет в 2020 году и далее — до 68 лет.

Для получения пенсии в полном размере, т. е. 155 фунтов стерлингов в неделю, необходимо иметь 35 лет стажа работы. Минимальная пенсия (44,4 фунтов стерлингов в неделю) может быть начислена при условии наличия 10 лет трудового стажа в стране. Кроме того, есть возможность оформить так называемое пенсионное пособие (Pension Credit), которое может увеличить размер еженедельного дохода до 151 фунта стерлингов. Такая прибавка к пенсии чрезвычайно актуальна для большинства русских пенсионеров в Великобритании, т. к. далеко не каждый имеет за плечами трудовой стаж в стране, достаточный для получения пенсии в полном размере.

С 2016 года пенсионный возраст в стране составляет 65 лет как для мужчин, так и для женщин

Как в Великобритании относятся к русским?

Отношение британских подданных к русским можно определить как вполне приемлемое. Нельзя сказать, что местные жители в восторге от такого количества русскоязычного населения в стране, но и о какой-либо дискриминации речь не идёт. Многое зависит от самого мигранта — если ты приветлив, трудолюбив и вдобавок легко общаешься по-английски, шансы получить благосклонное отношение к себе англичан увеличиваются многократно. А если ещё и понимаешь английский юмор, адаптация в стране пройдёт практически безболезненно.

Вообще, учитывая более чем 300-летнюю историю русской иммиграции на британских островах, можно сказать, что в Великобритании попросту привыкли к соседству с таким количеством русскоязычного населения. Русские берут своими традиционными качествами: дружелюбием, искренностью, незлобивостью, отзывчивостью.

Почему русских притягивает туманный Альбион? 

Существует множество причин сменить место жительства с России (или другой страны СНГ) на Великобританию.

Первая причина, почему русских тянет в Лондон, — в том, что здесь безопасно. За все время ни одного русского здесь ни за что не арестовали, — высказал свою точку зрения Сергей. Вторая причина, по его словам: здесь можно организовать и вести бизнес. Сергей рассказал мне, что приехал сюда 15 лет назад и начал практически с нуля, а сейчас у него большой бизнес и никто его не беспокоит. Более того, своё дело можно вести наравне с англичанами. Третье, что привлекает в Лондоне, — культурные традиции. Всё-таки русским людям это очень близко. Четвёртое — то, что тут империя и монархия. Мы всё-таки до сих пор сожалеем о том, что наша империя развалилась, а тут она существует.

 Сергей Колушев

http://www.3vozrast.ru/article/ves_svet/podrobnosti/2634/ 

Сравнение России и Великобритании

Сравнительный анализ Соединённого Королевства и Российской Федерации показывает, что большинство экономических показателей не в пользу России.

Таблица: сравнение России и Великобритании по экономическим показателям 2015 года

Кроме того, житель Великобритании по сравнению с россиянином:

• тратит на здравоохранение в 4 раза больше;
• имеет на 81,82% меньший шанс заболеть СПИДом;
• потребляет на 31,98% больше нефтепродуктов;
• использует на 23,12% меньше электроэнергии;
• зарабатывает в 2,2 раза больше;
• живёт на 13 лет дольше;
• имеет на 53,68% меньше шансов умереть в младенчестве;
• имеет на 18,75% больше свободного времени;
• имеет на 10,11% больше шансов на трудоустройство.

По сравнению с Россией в Великобритании:

• средний уровень цен (без учёта аренды жилья) — на 36% выше;
• аренда жилья — на 15% дороже;
• продукты питания — на 58% дороже;
• цены в кафе и ресторанах — на 17% выше;
• цены с учётом аренды жилья — на 27% выше;
• покупательная способность населения — на 107% выше;
• зарплаты после вычета налогов — на 114% выше.

Иммиграция в Великобританию: насколько это реально

Иммигрировать в Великобританию гражданину России, Украины или Беларуси сегодня достаточно сложно: Соединённое Королевство на данный момент — государство с чрезвычайно жёсткой иммиграционной политикой. Так, в течение нескольких последних лет были отменены такие типы виз, как post study (дававшая возможность подыскивать работу в стране в течение 2-х лет после окончания учебного заведения), визы для высококлассных специалистов и обеспеченных пенсионеров.

Идти на такие шаги правительство страны вынуждено из-за непрерывно увеличивающегося наплыва мигрантов из Азии, Африки и Восточной Европы. Легальных путей обосноваться в Британии осталось не так много. Наиболее простым способом иммигрировать в страну принято считать въезд по визе инвестора: для этого нужно вложить в экономику государства 2 млн фунтов стерлингов и через 5 лет можно претендовать на ПМЖ. Подавляющее большинство потенциальных мигрантов пытаются перебраться посредством рабочей визы. Теоретически такой способ действительно выглядит наиболее приемлемым: больших денежных вложений не требуется, нужно только найти работодателя из Великобритании. На деле же оказывается чрезвычайно сложно отыскать такого работодателя, который согласился бы взвалить на себя весь груз оформления вашего разрешения на работу: нужно очень постараться, чтобы убедить своего будущего босса, что ему нужны именно вы и никто другой.

Бытует мнение, что «простому смертному» сегодня осталось два реальных способа переехать в Великобританию: по студенческой визе с последующим трудоустройством или же через прохождение стажировки в британской компании опять же с попыткой в дальнейшем трудоустроиться в этой или какой-либо другой компании.

Первая виза рабочая (культурный обмен) и выдаётся для стажировки, но главное, что предстоит сделать после успешного (!) прохождения стажировки — найти работодателя, готового тебя проспонсировать на визу Tier 2. Если едешь через Росперсонал — это реально, во-первых, у тебя стажировка будет в топовой компании, и тебя либо там оставят, либо обеспечат таким референсом, что тебе будет трудно отказать. И потом, на всех этапах тебя сопровождает Росперсонал, а по отзывам (да, и по моему скромному мнению) они работают профессионально.

 Мамочка

http://rabotatam.ru/topic/12067-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E-%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C/page-6 

Таблица: преимущества и недостатки проживания в Соединённом Королевстве

Видео: плюсы и минусы обучения в Великобритании

Великобритания — страна туманов, замков и старейшей в Европе демократии, чрезвычайно склонная к сохранению традиционных ценностей. Сегодня страна входит в число наиболее благополучных и процветающих государств мира. Тысячи мигрантов ежегодно приезжают в Соединённое Королевство в надежде улучшить материальное положение, получить образование и, если очень повезёт, — оформить в будущем ПМЖ. Иммигрировать в Британию достаточно сложно из-за высоких требований к претенденту на получение разрешения на въезд. Тем не менее число наших соотечественников, подающих заявки на британскую визу, год от года не уменьшается. 

По специальности — инженер-электронщик. Используем с супругой любую возможность, чтобы отправиться в путешествие, ноутбук всегда с собой: немного работаем и по ходу отпуска. Оцените статью: Поделитесь с друзьями!

Британия и Россия — сходство в разнообразии | Статьи

Cегодня мы, британцы, живущие и работающие в России, празднуем день рождения королевы Елизаветы II. Я рад возможности рассказать читателям «Известий» о том, что значит для нас этот день — национальный праздник, который ежегодно отмечается в посольствах Великобритании во всем мире.

В 2007 году празднование дня рождения королевы в Москве проходит под девизом «Четыре нации — одно королевство». Многие забывают, что Соединенное Королевство состоит не только из туманного Альбиона, то есть Англии; в него также входят Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия. Именно их культурному и иному разнообразию мы посвятим сегодня праздничный вечер в посольстве Великобритании на Смоленской набережной — с национальными блюдами и напитками, праздничным убранством в цветах национальных флагов и интересной информацией о четырех регионах нашей страны.

Разнообразие Британии стало темой праздника в этом году не случайно: Великобритания была образована 300 лет назад, в 1707 году, когда в ее состав вошли Англия, Шотландия и Уэльс. Впоследствии к ним присоединилась Северная Ирландия.

За последние десять лет мы наблюдали многочисленные перемены в отношениях между составными частями Соединенного Королевства. В Северной Ирландии протестанты и католики начали жить в мире; закончился конфликт, десятилетиями разрушавший регион. В Уэльсе происходит возрождение литературы и искусства на национальном валлийском языке. Шотландия переживает период быстрого экономического роста благодаря деволюции, то есть делегированию целого ряда властных полномочий шотландскому парламенту. На выборах, недавно прошедших в Шотландии, с небольшим преимуществом победила Шотландская национальная партия, выступающая за независимость Шотландии, и в итоге многие задумались о том, не стало ли это началом распада Соединенного Королевства.

Я не согласен с такой интерпретацией событий и рассматриваю результаты голосования как важное свидетельство того, что у Шотландии появилось больше возможностей определять свою судьбу.

Все же не теряет важности вопрос: что объединяет Соединенное Королевство?

Безусловно, у нас есть общие традиции, история и культура. Пожалуй, самый известный символ нашей государственности и единства — королева. Но у нас есть и нечто большее. На мой взгляд, главная сила, объединяющая нас, — это наши ценности.

Британцы вне зависимости от того, проживают ли они в Девоне, Глазго, Кардиффе или Белфасте, разделяют убеждение в ценности свободы и терпимости, уважения к традициям; они разделяют стремление к справедливости и любовь к здравому смыслу. На этих ценностях основаны многие наши достижения: британский парламентаризм — старейший в мире, британские СМИ пользуются впечатляющей свободой, британская система правосудия по-настоящему независима. Эти ценности разделяются не только этническими англичанами, шотландцами, валлийцами и ирландцами, но и другими людьми, живущими в Соединенном Королевстве, откуда бы они ни приехали: из Индии, Африки, Китая или России. Они приняли эти ценности и таким образом стали британцами — а их культуры стали частью нашей культуры. Все это способствует развитию и укреплению нашей страны.

Россия и Великобритания похожи во многом: и Россия, и Британия объединяют множество различных регионов. Историческое прошлое наших стран заложило основы их сегодняшнего этнического многообразия. Так же как и Британия, Россия притягивает молодежь из других стран, что обещает будущее богатство и разнообразие ее культуры.

Я горжусь тем, что, будучи послом страны, состоящей из нескольких регионов и представляющей картину подлинного разнообразия, живу и работаю в стране, столь похожей на мою. Британия и Россия могут многому научиться друг у друга, делясь опытом по вопросам воспитания гражданства, развития культурного многообразия. Народы должны работать вместе на благо всех граждан, составляющих их; это верно для Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, это верно для Великобритании и России в целом.

Сходства и различия в российской и британской образовательной системе

Британская система образования без преувеличений считается одной из лучших в мире. Недавние исследования показали, что страна находится на 6 месте, уступив лишь Финляндии, Гонконгу, Сингапуру, Японии и Южной Корее. К слову, Россия находится на 13 месте в этом рейтинге. Таким образом, оба государства входят в ТОП-20 стран с лучшими образовательными системами. В этой статье мы проведем параллели между Великобританией и Россией, увидим сходства и различия в их образовательной системе.

Обязательное образование

В России дети идут в первый класс в возрасте 6-7 лет, а в Великобритании — в 5-6. В 10-11 лет дети в обеих странах заканчивают начальную школу и переходят в среднее звено.

Далее следуют существенные отличия. В России обязательными являются 9 классов средней школы. Школьник получает аттестат о среднем образовании, но он не позволяет ему устроиться на работу. Чтобы получить специальность, приходится идти после школы в техникум, колледж и тд.

В Британии также обязательным считается образование до 16 лет. Его можно получить либо в школе, либо в колледже. Далее человек может либо идти работать, либо готовиться к сдаче экзаменов GCSE с целью получения высшего образования. Имея сертификат об обязательном образовании, в Великобритании уже можно начинать официально работать.

Каникулы и учебные будни

В России учебный год делится на четверти, по 2-2,5 месяца в каждом. Между четвертями предусмотрены каникулы, по 1-1,5 недели. Все три летних месяца отведены под каникулы. Дети учатся 6 дней в неделю, за исключением младших классов.

В Британии учебный год делится на триместры. Посреди каждого из них следует неделя отдыха. Разделяются триместры каникулами: 6 недель летом, 2-3 недели на пасху и рождественские празднества. Посещение школы — 5 дней в неделю.

Учебная нагрузка

Британские школы, по сравнению с российскими, отличаются существенной лояльностью. Если в наших школах ученикам предъявляются большие требования, то в Британии с них спрос существенно меньше, оценки выставляются без особой строгости. Все построено на сознательности и ответственности, уважении к личности ученика.

В школах России любят нагружать большими объемами домашней работы. Дети сидят до поздней ночи, страдая над тригонометрическими уравнениями и упражняясь в изливании воды в докладах. В Великобритании многие школы отменили домашнюю работу совсем! Лишь в редких случаях учителя задают разве что разобраться в материале, на который не хватило времени. Но не стоит обманываться, будто учиться по британской системе легко. Программа насыщенная, но интересная и требует от учеников отдачи.

Учебный процесс в школах ENS построен по классической британской системе. Однако наши ученики при желании совмещают эту программу с традиционной российской. После окончания школы ENS, ребенок может продолжить обучение уже в Англии, либо учиться в элитной школе России.

Как граждане используют Интернет – сравнение Великобритании с Россией

Статистическое ведомство Великобритании опубликовало во вторник данные по использованию Интернета жителями страны в 2018 году. Приводим некоторые данные в сравнении с российскими показателями (самые свежие данные Росстатом приведены в марте, они относятся к 2017 году).

В Великобритании 89% взрослых граждан использовали Интернет не реже одного раза в неделю в 2018 году (для сравнения: 88% в 2017 году и 51% в 2006 году).

В России: в среднем в 2017 году Интернет использовали 78,5% опрошенных россиян. Каждый (или почти каждый) день Сетью пользуется в среднем 56,2% наших граждан, не менее одного раза в неделю – 12,6%, не менее раза в месяц – 1,7%, менее одного раза в месяц – 0,3%.

Мобильные телефоны или смартфоны по-прежнему являются наиболее популярными устройствами, используемыми для доступа в Интернет в Британии – 78% опрошенных.

Аналогичная ситуация и в России – в среднем в 2017 году мобильные устройства использовали 74,7% из тех, кто за последние три месяца выходил в Интернет (или 56% от всех опрошенных).

Девять из 10 домашних хозяйств Великобритании имеют доступ к Интернету.

В России доля домохозяйств, имеющих доступ к Сети, составляет 76,3%.

Электронная почта остается наиболее распространенным интернет-сервисом для жителей Британии (84% опрошенных).

В России жители чаще всего входят в Интернет для пользования соцсетями (“ВКонтакте”, “Одноклассники”, Facebook и пр.) – более 77%. Электронную почту используют 43,9% опрошенных.

Справочно

Доля британских граждан в возрасте 65 лет и старше, которые совершают покупки в Интернете, утроилась с 2008 года, увеличившись с 16% до 48% в 2018 году.

Четверть (26%) взрослых, пользующихся смартфонами, не имели защитного ПО для смартфонов, ещё 24% не знали, установлено ли оно.

70% занятых британцев считают, что обладают достаточными для работы компьютерными навыками.

The Financial Times (Великобритания): Британия и Россия – странная пара Европы | Политика | ИноСМИ

Существующий сегодня между Россией и Британией глубокий антагонизм скрывает некоторые важные сходства между этими странами. Данные параллели могут проявиться намного явственнее после Брексита, причем таким образом, что это должно вызвать тревогу как у Соединенного Королевства, так и у ЕС.

Британия и Россия находятся на окраинах европейского континента. Отчасти из-за этого у них традиционно двойная идентичность, поскольку обе страны считают себя европейскими и какими-то еще. Почти 80 процентов российской территории расположено в Азии. Британская империя создавалась за пределами Европы, и эта страна до сих пор поддерживает прочные культурные связи с «англосферой» в Северной Америке, Австралазии и южной Азии.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что Британия и Россия могут стать двумя крупными европейскими державами, живущими за рамками Евросоюза. Но их по-прежнему будет тревожить коллективная сила Евросоюза. Будучи периферийными нациями, они всегда боялись усиления и господства какой-то одной страны на европейской континентальной части. Отчасти из-за этого они были союзницами во времена наполеоновских и двух мировых войн. Каждая из этих стран строит свое современное самосознание на воспоминаниях о победе в 1945 году. И в обеих странах до сих пор сильна ностальгия по имперскому могуществу.

У Британии сравнения с Россией не вызывают воодушевления. Они подчеркивают опасность того, что Брексит может привести к долговременному ухудшению отношений с континентальной Европой и к усилению политики ожесточенного национализма внутри Британии.

Для Брюсселя опасность заключается в том, что ЕС в конечном итоге лицом к лицу столкнется с двумя злобными и отчужденными соседями — Британией на западе и Россией на востоке. Обе являются великими державами и обладают большими возможностями для совершения злых проделок.

Конечно, у Британии богатая либеральная и демократическая традиция, которой нет у России. По этой причине политические ценности Лондона ближе к парижским и берлинским, чем к московским. И британский политический класс вряд ли позволит своей стране пуститься во все тяжкие, как это делает Россия при Владимире Путине.

Но геополитика приводится в действие не только ценностями. Здесь также действуют эмоции и стратегические интересы. И в этом плане параллели между постсоветской Россией и Британией после Брексита не могут не вызывать озабоченность.

Экономический хаос и стратегические неудачи 1990-х годов убедили многих россиян, что Запад использовал их страну к собственной выгоде. Русские сосредоточили свой гнев на экспансии США и НАТО. Однако Кремль и в ЕС тоже усмотрел угрозу, так как Евросоюз, по мнению Москвы, посягал на ее естественную пограничную сферу влияния. Решение Кремля начать военную интервенцию на Украине было вызвано тем, что эта страна готовилась подписать соглашение об ассоциации с ЕС.

14.09.2019

04.09.2019

23.08.2019Если с Брекситом что-то пойдет не так, это вызовет такие события, которые живо напомнят о распаде Советского Союза. Следует сказать, что развал этой страны сопровождался глубокими экономическими потрясениями. Английские националисты наверняка посчитают, что и ЕС тоже замешан в такой враждебной деятельности. Некоторые критики уже сегодня обвиняют Брюссель в создании искусственных проблем на ирландской границе, в беспричинном откладывании сделки о свободной торговле и в провоцировании шотландцев на борьбу за независимость.

Пока британские и европейские официальные лица проявляют осторожность и используют язык дружбы и партнерства. Но под поверхностью и в неофициальной обстановке назревает антагонизм. Один влиятельный бывший чиновник из ЕС недавно рассказал мне, что поскольку вышедшая из Евросоюза Британия будет представлять для него угрозу, Европа заинтересована в том, чтобы подталкивать шотландцев к независимости, а ирландцев к объединению. Когда я, вспомнив про параллели с Россией, сказал, что унижать Соединенное Королевство неблагоразумно, мне ответили, что Британия сама виновата в этом унижении. И кроме того, она тоже унизила Евросоюз, проголосовав за выход из него. («Вы заявили, что лучше нас».)

Даже официально можно услышать намеки на будущее соперничество. Канцлер Германии Ангела Меркель, обычно придерживающаяся умеренных высказываний, недавно заявила, что после Брексита Британия станет соперницей ЕС. То есть, она поставила Лондон на одну доску с Пекином и Вашингтоном.

Если ЕС в ответ на такую угрозу соперничества откажется от беспошлинной торговли с Британией, что весьма вероятно, вражда между Лондоном и Брюсселем усилится. Европейцы довольно обоснованно смогут вести речь о том, что Британия сама уготовала себе столь печальную судьбу — совсем как Россия. Но победа в споре не поможет остановить конфронтацию.

Если ситуация будет постоянно ухудшаться, Соединенное Королевство (а может, просто Англия) будет разыгрывать те карты, которые у него останутся, сокращая сотрудничество с Европой в сфере безопасности и дипломатии, а также взаимодействуя с теми силами, которые настроены враждебно по отношению к ЕС.

В данный момент столицы Евросоюза не воспринимают эти угрозы всерьез, потому что в Британии царит полная неразбериха. Такое же пренебрежительно-снисходительное отношение было к русским в 1990-е годы. В конце концов, их страна развалилась на части, а их экономика была в состоянии свободного падения. Но пришпоренная чувством унижения, Россия восстановила свои силы, сделав это так, что сейчас это вызывает тревогу в Евросоюзе.

Главный вывод заключается в том, что страны, которые на протяжении веков были крупными европейскими державами, не могут просто так утратить всякое значение. Их интересы необходимо учитывать. Так или иначе, но исключающая Британию и Россию европейская конструкция вряд ли будет устойчивой и безопасной.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

диалог культур в первой половине XIX века — История России

М.В. Жолудов

Россия и Великобритания: диалог культур
в первой половине XIX века

На протяжении первой половины XIX в. шел динамичный, хотя и несколько неровный, процесс налаживания контактов (дипломатических, культурных, торговых) между двумя великими европейскими державами — Россией и Великобританией. Причем на формирование диалога культур всегда серьезное влияние оказывало состояние межгосударственных отношений. В начале века англо-русский военно-дипломатический союз стал одним из главных факторов разгрома наполеоновской Франции^[1]. Совместная победа над Наполеоном имела важное значение для Великобритании. И это резко повысило интерес англичан к России и русским. В английской литературе отра­жены события Отечественной войны 1812 г., разгром наполеоновской армии русскими войсками, прибытие победителей в Париж. Российский император Александр I пользовался в Англии значительным авторитетом. В этот период много русских побывало в Англии, русская тема была в большой моде, русской армии посвящали свои произведения поэты-романтики, журналисты, публицисты, историки.

Особой популярностью пользовался в Англии участник войны и взятия Парижа атаман Платов. Когда он приехал в Англию летом 1814 г., ему был оказан великолепный прием, Оксфордский универ­ситет наградил его степенью почетного доктора, а в Лондоне ему преподнесли саблю с гербами Великобритании и Ирландии. Не слу­чайно Н. С. Лесков в сказе о Левше (1881) сделал Платова посредни­ком между англичанами и тульским мастером: эта фантазия основа­на на реальных фактах. С Платовым познакомился В. Скотт, кото­рый изобразил его в образе мистера Тачвуда в романе «Сент-Ронанский колодец».

Английский писатель В. Скотт, горячий противник Наполеона, проявлял особый инте­рес к русской Отечественной войне 1812 г., к русской армии, казачеству, партизанской войне. Из интереса к военным действиям вырос у Скотта интерес к России и к вопросам англо-русского сближения. Он считал русских солдат спасителями Европы. В. Скотт был знаком и встречался со многими русскими: писателями, поэтами, диплома­тами, заезжавшими в Эдинбург. В отличие от В. Скотта, другой великий английский писатель Дж. Байрон скептически относился к успехам русской армии в войне с Наполеоном, к популярности русских в Лондоне, к ажиотажу, вы­званному приемами царя Александра I в Сент-Джеймском дворце. Однако находившийся в свите Александра I дипломат П.Б. Козлов­ский сумел заинтересовать Байрона, разбудить его интерес к России. Байрон и прежде упоминал в своих «Восточных поэмах» восточную империю, но позднее у него появляются целые сюжеты, связанные с Россией: например, эпизод из петровской эпохи в поэме «Мазепа», или описание русского двора в поэме «Дон Жуан»^[2].

Однако к концу 20-х гг. XIX в. наметились серьезные противоречия в отношениях между Россией и Великобританией, причиной чему послужило столкновение геополитических интересов двух держав в ближневосточном регионе. Англо-русское соперничество становится основной осью международных отношений середины XIX в.

В постнаполеоновскую эпоху европейской истории Российская империя вступила могущественной державой мира. Международный авторитет России определялся её обширными территориями, огромными людскими ресурсами, безмерным экономическим потенциалом и в целом успешной внешнеполитической деятельностью.

Восточное (ближневосточное) направление внешней политики России заключалось в попытках решить так называемый «восточный вопрос» в свою пользу, то есть обеспечить безопасность своих южных границ, укрепить российское влияние на Ближнем Востоке и Балканах, а также установить контроль над черноморскими проливами Босфором и Дарданеллами, имевшими для государства огромное военно-стратегическое и экономическое значение.

За попытками России утвердиться на Ближнем Востоке и Балканах ревниво следила Великобритания, которая в те годы стремилась к полной торговой и политической гегемонии в мире. «Восточный вопрос» и для нее представлял несомненный интерес. Усилия английской дипломатии в первой половине XIX в. были направлены на выполнение одной из важнейших стратегических задач внешнеполитического курса Великобритании – обеспечение захвата колоний и их эксплуатации, а также создание опорных пунктов на пути из метрополии на Восток. Британская политика все больше подчинялась интересам промышленного развития. Быстрое развитие промышленности со всей остротой ставило перед Великобританией вопрос о сбыте товаров: всемерное использование существовавших рынков и открытие новых стало жизненной проблемой для экономики страны^[3]. Поэтому Ближний Восток и Балканы стали главной ареной столкновения геополитических интересов России и Великобритании.

Во второй четверти ХIХ в. система международных отношений (и соответственно место в ней России) существенно изменилась. Священный союз в ситуации, возникшей в связи с греческим восстанием, фактически распался. Хотя Россия продолжала ориентироваться на альянс с двумя абсолютистскими государствами Европы Австрией и Пруссией, но этот союз уже не был столь прочен и постоянен, как ранее. Полное согласие трех абсолютистских государств достигалось лишь перед лицом революционной опасности. В этом вопросе Россия, Австрия и Пруссия были едины. Необходимость внешнеполитического сотрудничества этих держав определялась также наметившимся в 30-40-х гг. ХIХ в. сближением между Англией и Францией.

Англо-французское сближение началось в 1830 г., когда в результате Июльской революции во Франции резко осложнились российско-французские отношения. Франция перешла в разряд противников России. Охлаждением российско-французских отношений поспешила воспользоваться Англия, направив свои дипломатические усилия на сближение с Францией. Этому способствовало сходное политическое устройство двух стран, и их общие интересы в Европе и на Ближнем Востоке. Таким образом, в начале 30-х гг. сложился союз так называемых «морских держав», Англии и Франции, вошедший в историю дипломатии также под названием первого «сердечного согласия», или Антанты. Объективно он противостоял в Европе блоку так называемых «северных дворов» — России, Австрии и Пруссии.

Однако эти блоки не являлись достаточно прочными, каждая из великих держав в первую очередь стремилась преследовать свои собственные цели. Наличие некоторых противоречий между Англией и Францией рождало у российской дипломатии иллюзию возможности соглашения с Англией. Но эти надежды были совершенно безосновательны, так как разногласия между Россией и Англией в «восточном вопросе» были непримиримы. Это было связано, с одной стороны, с явной активизацией проникновения британского капитала на Ближний Восток, а, с другой стороны, с беспокойством правительства Великобритании за судьбу своей богатейшей колонии Индии в связи с усилением русской экспансии в Средней Азии и на Кавказе. При непосредственной поддержке правительства в британской прессе началась мощная и хорошо режиссированная русофобская кампания, направленная на разжигание ненависти к России и русским среди народа Великобритании. Простых англичан пугали пресловутой «русской угрозой» Индии. Главным архитектором антирусской внешней политики Великобритании и главным дирижером русофобской кампании был лорд Пальмерстон, ставший в ноябре 1830 г. министром иностранных дел. На протяжении своей весьма продолжительной и деятельной политической карьеры (1830-1865), находясь на различных высших государственных должностях Британской империи или даже в оппозиции, он прямо определял или косвенно влиял на формирование внешнеполитического курса своей страны, отличительной чертой которого было всемерное противостояние русским интересам в Европе и на Ближнем Востоке. Пальмерстон и не скрывал этого. Он писал: «Великий враг Англии – Россия: это проистекает не из личных чувств, а потому, что её намерения и цели несовместимы с нашими интересами и безопасностью»³. Во многом благодаря усилиям лорда внешнеполитический курс Великобритании в 30-40-х гг.  XIX в. имел ярко выраженную антирусскую направленность^[4].

Так получилось, что именно в противостоянии с Россией Пальмерстон шлифовал свое дипломатическое мастерство. Он был одним из первых, кто стал использовать общественное мнение в качестве мощного орудия для проведения в жизнь своей внешнеполитической линии. Более чем какой-либо другой политический или государственный деятель XIX века, он знал, как обратиться к простому «человеку с улицы», представителю среднего класса, удачно используя идею британского воинствующего патриотизма (в английской политической терминологии — джингоизма). Лорд часто обращался за поддержкой к британской общественности, минуя политический истеблишмент, что было весьма необычно в то время. По словам американского историка П. Хейза, «Пальмерстон, как и Каннинг до него, вовремя понял ценность общественной поддержки»^[5].

Любое ухудшение англо-русских отношений сопровождалось   соответствующими изменениями общественного мнения, которое в то время уже играло значительную роль в политической жизни Вели­кобритании. Газеты и журналы раздували русофобские настроения среди англичан, пропагандируя ставшую популярной концепцию «русской опасности» для Индии. Лорд Пальмерстон лично принимал активное участие в формировании британского общественного мнения, используя его в качестве идеологического прикрытия для своего внешнеполитического курса. Руководитель британской дипломатии имел тесные контакты с редакциями таких крупных из­даний, как «Глоуб», «Курир», «Обсервер», «Морнинг Кроникл» и др., писал для них передовицы, иногда заказывал статьи нужного ему содержания, используя деньги из секретных фондов. Он пытался «приручить» владельцев и редакторов этих газет. Так, в 1841 г. Пальмерстон рекомендовал владельца «Морнинг Кроникл» к баронскому титулу. Он даже использовал в своих интересах «Таймс», которая в те годы обычно ориентировалась на его политических противников.

Однако, несмотря на охлаждение межгосударственных отношений между Россией и Великобританией культурный диалог двух стран в рассматриваемый период не прекращался. Главным источником сведений и представлений об Англии были литература, искусство, наука, техника этой страны. В России продолжали внимательно следить за жизнью Англии, во многом стараясь копировать английские манеры. Вслед за Байроном русские модники стали носить сорочки с широкими отложными воротничками, пришедшие на смену наглухо застегнутым рубашкам со стоячими воротничками. «Романтической» рубашке соответствовал и свободно повязанный галстук. Вспомните, Евгений Онегин из одноименного произведения Пушкина был «как денди лондонский одет»^[6].

Особую любовь к Англии среди русских воспитывала и английская литература. Почти сразу же после издания знаменитых произведений английских авторов у них на родине наши соотечественники получали возможность познакомиться с этими работами в переводах — не всегда совершенных, но в целом позволявших составить адекватное представление о достоинствах оригинала. Английская литература (в первую очередь художественная) рисовала быт англичан, отражала их психологию, нравственные ценности и т. п. Кроме того, в России были известны сочинения английских философов, историков, моралистов и экономистов. Работы эти были доступны русскому читателю в английском подлиннике или переводе на французский. Из Великобритании в Россию в рассматриваемый период вывозилось много печатной продукции (в 1833 г. в Россию было ввезено, по данным Н.А. Ерофеева, 230 тыс. томов различных английских изданий, а в 1834 г. — 600 тыс. томов)^[7].

Английский язык в России был распространен довольно слабо. В высших слоях общества начиная со второй половины XVIII в. господствовал французский, знание которого вменялось в обязанность каждому образованному человеку. На втором месте после французского по степени распространенности в России стоял немецкий. Английский же знали гораздо меньше.

В некоторых кругах русского дворянства возникает мода на все английское, в том числе на английский язык. С конца 20-х гг. ХIХ в. знание английского приняло значительные масштабы. Появилась потребность в пособиях по английскому языку (в конце 20-х гг. создается словарь Банкса, позже — пособия Кочмана и Гасфельда), организуются курсы изучения английского; в некоторых городах возникают английские библиотеки (в Москве — в 1824 г.)^[8] И все же знание английского языка отставало от знания французского и немецкого — сказывалось влияние многолетней традиции. Кроме того, трудно было найти гувернеров-англичан, особенно в провинции.

Знакомство с английской литературой осуществлялось, преж­де всего, за счет языков-посредников — французского и немец­кого. В. Шекспир был известен и почитаем в России еще с сере­дины XVIII в, но долгое время его переводили с французского. В рассматриваемый период трагедии В. Шекспира начинают переводить с английского, русские читатели уже знали произве­дения Д. Дефо, Г. Филдинга, Ричардсона, Дж. Мильтона, Дж. Бай­рона и др.

  С 1815 г. русской интеллигенции стал известен В. Скотт сначала по французским, а затем и по русским переводам. Его романы способствовали популяризации исторического знания во всей Европе, в том числе и в России. А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь, Н.Г. Чернышевский высоко ценили произведения В. Скотта, кото­рые впоследствии оказали заметное влияние на развитие жанра исторического романа в России.

В 40-е гг. XIX в. начинается увлечение русской публики Ч. Дик­кенсом, знакомство с произведениями которого относится к 1838 г., когда в нескольких журналах опубликовали отрывки из «Посмерт­ных записок Пиквикского клуба». Ч. Диккенс распространил влияние реалистической традиции на русскую литературу. Кроме того, работы Ч. Диккенса существенно влияли на формирование представлений об английских реалиях, так как он показывал их оборотную, мрачную, неизвестную доселе в России сторону. Созданная им галерея английских характеров формировала образ вполне реального англичанина^[9].

Начиная с первой четверти XIX в. отмечается значительный рост интереса к английской литературе в России. В это время заложен прочный фундамент для литературного обмена. Англий­ская литература становится достаточно известной в России, чтобы влиять на представления об Англии и англичанах.

Определенное влияние на формирование образа Англии оказали товары и техника, поставляемые в Россию из Великобри­тании. Английские товары (сукно, фарфор, золотые, серебряные, стальные изделия) были хорошо известны в России и славились не только своей дешевизной, но и высоким качеством, подтверж­давшим уверенность в искусности и трудолюбии англичан, их умении во все вносить прочность и добротность. В богатых домах всегда можно было увидеть роскошные сервизы из английского фарфора, английское столовое серебро, великолепные английские часы также нередко дополняли убранство русских интерьеров. За Англией окончательно закрепился имидж «мастерской мира».

Сложнее дело обстояло с английской техникой. В России зна­ли, что Великобритания по развитию технической мысли значительно опережает все другие страны мира. Были известны качество и производительность английских машин. Передовыми методами славилось английское сельское хозяйство. Однако методы промышленного производства и ведения сельского хозяйства на протяжении первой половины ХIХ в. воспри­нимались не непосредственно из Англии, а из Франции и Германии, реже из других стран Западной Европы, т. е. из стран, которые сами много заимствовали из Англии.

Это было связано, прежде всего, с тем, что до 1826 г. в Англии были наложены строжайшие запреты на вывоз машин. Британское правительство препятствовало утечке передовых технологий и опыта мастеров из страны. Не меньшее значение имела и та дистанция, которая отделяла российскую экономику от английской (в России практически не было свободного труда, транспорт и кредитно-денежная система, в отличие от Англии были развиты слабо). Лишь немногим русским предпринимателям была доступ­на сложная и дорогостоящая машинная техника; грамотных рабочих, которые могли бы ею управлять, в России не было^[10].

Таким образом, в первой половине ХIХ в. главными ис­точниками представлений россиян об Англии были литература, искусство, наука, товары и техника этой страны. Распространение знаний об Англии и англичанах приобрели значительные масштабы по сравнению с предыдущим периодом. Однако знания эти рас­пространялись исключительно в высших аристократических и тор­гово-промышленных кругах русского общества. Подавляющее большинство населения России было лишено возможности полу­чать объективную информацию о «Туманном Альбионе» и его оби­тателях. В связи с начавшимся противостоянием России и Англии на международной арене правительством России стал насаж­даться отрицательный образ англичан, основанный на стереотипах (например, прагматизм англичан, ранее расценивавшийся как положительное качество, стал восприниматься как недостаток благо­даря усилиям пропаганды). В Великобритании в этот же период господствовало весьма оскорбительное для России представление о нашей стране как об огромной территории, населенной дикими, необразованными существами, которые в принципе не способны к восприятию достижений цивилизации. Тем не менее, преодолевая вековые предрассудки и козни власть предержащих, диалог двух великих культур объективно и неуклонно развивался. И иначе быть не могло.

[1] Орлов А.А. Союз Петербурга и Лондона: российско-британские отношения в эпоху наполеоновских войн. М., 2005.

[2] См.: Казнина О.А. Англия глазами русских // «Я берег покидал туманный Альбиона…» Русские писатели об Англии. 1646-1945. М., 2001. С. 8-9.

[3] Цит. по: Международные отношения на Балканах. 1830-1856. М., 1990. С. 14.

[4] См.: Жолудов М.В. Лорд Пальмерстон и Россия (к истории англо-русских отношений в 30-е гг. XIX в.) // Россия и Британия. Вып. 4: Связи и взаимные представления. XIX-XX вв. М., 2006. С. 295-306.

[5] Hayes P. The Nineteenth Century 1814-1880. NY, 1975. P. 103.

[6] Бурова И.И. Две тысячи лет истории Англии. СПб., 2002. С. 455.

[7] См.: Ерофеев Н.А. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских. 1825-1855. М., 1982. С. 52.

[8] См. там же. С. 53.

[9] См.: Алексеев М.П. Русско-английские литературные связи (XVIII — первая половина ХIХ в. ). М., 1982. С. 224.

[10] См.: Семенов Л.С. Россия и Англия. Экономические отношения в середине XIX в. Л., 1975. С. 49-77.

Сравнение программ и стоимости образования в университетах Великобритании и России

Британские вузы обладают устоявшейся в веках репутацией, указывающей на высокое качество образования, престижную степень и богатую культурную составляющую студенческой жизни. Мы собрали информацию о стоимости образовательных программ британских и российских вузах по наиболее популярным среди абитуриентов из СНГ дисциплинам.

Более 60% русскоязычных студентов едут в Англию осваивать следующие восемь специальностей: менеджмент, экономика, право, международные отношения, искусство и дизайн, математика и компьютерные науки, инженерное дело, биология.

Ниже приведены таблицы, по которым можно сравнить стоимость образования в России и Великобритании на программах бакалавриата (первого высшего) и магистратуры (второго высшего) по указанным направлениям. Мы выбрали несколько вузов из разных позиций рейтинга ведущих университетов Европы, составленного изданием Times Higher Education. В него входит 52 британских университета и 2 российских (МГУ и СПбГУ). К этому списку мы добавили несколько российских институтов, не входящих в международные рейтинги вузов, но  признанные в России в соответствующих предметных дисциплинах.

В таблицах приведена годовая стоимость обучения на 2017-2018 год.  Для удобства все цены представлены в фунтах стерлингов из расчёта 1 фунт = 71 рубль.

Программы российских вузов дешевле британских в среднем в два раза или даже в три раза, хотя и между собой они порой разнятся так же сильно. Расценки британских вузов не всегда зависят от позиции рейтинга или от географического расположения. Например, университет St. Andrews и университет Бристоля очень популярны, и стоимость обучения в них для иностранных студентов выше, чем в других университетах, находящихся на аналогичных позициях рейтинга.

Интересно, что Оксфорд и Кембридж, в свою очередь, не являются самыми дорогими университетами Великобритании.

Иногда полезно обратиться к рейтингам по интересующим вас дисциплинам, а не к общим рейтингам вузов. Например, художественный курс в University College of London (UCL) стоит почти столько же, сколько медицинский. Однако, специализированный Brunel University, не обладающий столь громким, как UCL именем, обойдётся в два или три раза дешевле.

Самыми доступными в России по-прежнему остаются фундаментальные науки, такие как математика и биология. В Великобритании же биология и инженерия – самые дорогие из приведённых дисциплин, так как включают в себя работу в высокотехнологичных лабораториях.

Магистерские программы, зачастую стоят немного дешевле бакалаврских, но все же это не является правилом. В некоторых случаях магистерская программа намного престижнее бакалаврской и обладает особым статусом, как, например, оксфордская BCL. Юристы со всего мира стремятся получить эту степень, и конкурс очень высок.

При сравнении стоимости образования в России и Великобритании следует учитывать, что английский бакалавриат длится 3 года (кроме некоторых инженерских и медицинских программ), а магистратура – один год. В то же время за российское первое высшее образование Вам придётся платить 4 или 5 лет, а за магистратуру, как правило, два года.

Плата за образование – это инвестирование в себя или в вашего ребёнка. В случае с Великобританией вы платите не только за высококлассное образование, но ещё и за совершенствование английского языка, расширение карьерных возможностей и незабываемый культурный опыт.

Россия и Великобритания — сравнение экономики

Сравнить Соединенное Королевство с Россией

Подробнее о России

С населением 142 470 272 человек Россия является
9-я по величине страна в мире по
численность населения. Это первая по величине страна в
мир по площади 17 098 242 квадратных километра.

Основанное в 12 веке Московское княжество смогло выйти из более чем 200-летнего монгольского владычества (13-15 века) и постепенно завоевывать и поглощать окружающие княжества. В начале 17 века новая династия РОМАНОВ продолжила эту политику экспансии через Сибирь до Тихого океана. При ПЕТРЕ I (годы правления 1682-1725) гегемония распространилась на Балтийское море, и страна была переименована в Российскую империю. В течение 19 века больше территориальных приобретений было сделано в Европе и Азии.Поражение в русско-японской войне 1904-05 поспособствовало революции 1905 года, в результате которой был сформирован парламент и проведены другие реформы. Неоднократные сокрушительные поражения русской армии в Первой мировой войне привели к массовым беспорядкам в крупнейших городах Российской империи и к свержению в 1917 году императорского двора. Коммунисты под руководством Владимира ЛЕНИНА вскоре захватили власть и образовали СССР. Жестокое правление Иосифа СТАЛИНА (1928-53) усилило коммунистическое правление и российское господство в Советском Союзе ценой десятков миллионов жизней. В последующие десятилетия советская экономика и общество находились в застое до тех пор, пока Генеральный секретарь Михаил Горбачев (1985-91) не ввел гласность (открытость) и перестройку (реструктуризацию) в попытке модернизировать коммунизм, но его инициативы непреднамеренно высвободили силы, которые к декабрю 1991 года раскололи СССР. в Россию и 14 других независимых республик. С тех пор Россия сместила свои постсоветские демократические амбиции в пользу централизованного полуавторитарного государства, в котором руководство стремится узаконить свое правление посредством управляемых общенациональных выборов, популистских призывов президента ПУТИНА и продолжающегося экономического роста.Россия нанесла серьезный ущерб чеченскому повстанческому движению, хотя насилие по-прежнему имеет место на всем Северном Кавказе.

Знание языков: Русский (официальный) 96,3%, долганский 5,3%, немецкий 1,5%, чеченский 1%, татарский 3%, другие 10,3%

Российская империя и ее типологические аналогии

Российская империя и ее типологические аналогии

Российская Империя и ее типология
Аналогии
(праздные мысли глядя на карту мира)

Сергей А. Арутюнов
(Институт этнологии и антропологии РАН)

Авторские права © 1997 by Slavic Research
Центр.
(Английский / японский) Все права защищены.

Среди всех фундаментальных водоразделов мировой истории мы вряд ли
найдет более важный порог, чем короткий период времени
непосредственно до и после 1500 года нашей эры. Открытие Америки в 1492 году,
открытие морского пути в Индию в 1498 г. и ряд
подобные и одновременные события заложили основы Эры
Великие географические открытия, ставшие одновременно эпохой
образование крупных колониальных империй.Большинство этих империй жили
еще четыре века и распался только в 20 веке.
Первыми в этом ряду оказались Испания и Португалия.
за ней последовали Англия, Франция, Голландия, а очень скоро и Россия.
Россия отставала от ведущих стран Западной Европы
в этом аспекте всего на несколько десятилетий. Завоевательные приключения
Ермака Тимофеевича происходили во второй половине 16 века,
и к концу первой половины 17 века русские
мореплаватели и мореплаватели пришли к берегам северо-западной части Тихого океана,
и прошел через Берингов пролив. Отчет последнего
открытие только из-за неэффективности московской бюрократии
остался незамеченным, и Берингов пролив пришлось открывать заново почти
целое столетие спустя.

Однако Российская колониальная империя значительно отличалась от
Остальные колониальные империи в нескольких аспектах, и наиболее поразительные
Отличием была его географическая преемственность. Мы здесь вообще не говорим
об Австрийской (позднее Австро-Венгерской) и Османской империях.
Они не были колониальными в строгом смысле слова, они формировались постепенно и постепенно.
другим способом, и они не возникли в результате
географические открытия.Но если сравнить Российскую империю с
Испанская, Португальская, Британская, Французская, Голландская колониальные империи, основные
разница в том, что мегаполис отделен от новоприобретенного
владения и колонии не по морям и океанам, а только по горам
и реки. Между мегаполисом и его владениями не было
четко обозначенная политическая или географическая граница, и по этой причине
не было и психологической границы, что позволило бы
населению и администрации сказать, где кончается мегаполис и
начинается колония.

Вероятно, это была одна из причин, по которой судьба
исторически сложившаяся Великая Россия до сих пор была значительно
отличается от судьбы всех других колониальных империй, которые все
вторая половина нынешнего века или ранее неизбежно пошла по пути
к их окончательному распаду. И тем не менее, чтобы прийти к
лучшее понимание перспективы, которая может ожидать Россию в
в будущем было бы полезно попытаться проанализировать аналогии между
структуры Российской Империи и некоторых западноевропейских
колониальные империи.На мой взгляд, такие аналогии в первую очередь должны быть
искали не среди высокоразвитых держав, таких как Франция или
Британия, но среди более ранних империй с более высокой долей архаики,
докапиталистические, средневековые черты. Испанская империя, например,
похоже, демонстрирует множество аналогичных функций с
Российская Империя по многим параметрам.

Мы можем начать с утверждения, что в предыдущей истории
обе страны, до начала формирования их колониальных
империй, уже было значительное количество общих черт. Обе страны пережили длительный период доминирования
Высшие мусульманские правители-завоеватели, и оба сформировались как централизованные
объединенные монархии из большого числа соперничающих малых королевств или
княжества в ходе длительной борьбы Реконкисты, которая была
ведется под строго религиозным христианским знаменем и параллельно с
постепенное объединение отдельных небольших единиц в единое государство. В
год открытия Америки был годом падения Гранады
Эмират — 1492 г., и завоевание Сибири началось вскоре после
взятие Казани.

Значение католицизма в Испании было столь же велико, что и
играет важную роль в качестве фона для формирования общей идентичности, поскольку
было значение Православия в России. Следовательно, степень
нетерпимость к исламу, иудаизму и всевозможным «ересям» была
экстремально высокий. С другой стороны, конверсия, по крайней мере, на ее
на более ранней стадии устранило бы отчуждение представителей
покоряли народы, особенно когда дело касалось их знати. В
В Испании, правда, было гораздо больше недоверия к обращенным бывшим мусульманам,
в то время как в России их практически не было. Но обращенные «язычники»
считались добросовестными подданными в обеих империях, и в случае
«благородного» происхождения, легко мог быть принят в правящую элиту
завоеватели. Такая открытость новообращенным была менее заметна даже в
Португалия, не говоря уже о Франции, Англии, Голландии, где соображения
расы, расового происхождения были гораздо большим препятствием для принятия
в столичную элиту. В России вроде бы не
препятствие вообще.

Колонии Испанской и Российской империй могут быть сгруппированы в
четыре основных типа:

1. Территории с плотной старохристианской европейской
   численность населения;
2. Территории с традиционно мусульманским населением;
3. Территории с религиозно-смешанным, экономически
   неоднородное население, объединенное только глубоко укоренившейся культурной
   традиция;
4. Территории с редкой, экономически слаборазвитой,
   религиозно изначально в основном анимистический, но довольно легко конвертируемый
   численность населения.

В Испанской империи эти категории представлены a.
Нидерланды, б. Марокко, гр. Филиппины, д. Америка. В России
империи они соответственно: а. Балтийские земли, б. Бассейн Средней Волги
и Центральная Азия, c. Высокогорный Северный Кавказ и Закавказье, д.
Урал и Сибирь. В категории «а» уровень цивилизации и
культурный уровень колонии выше, чем у мегаполиса,
что делает упорное сопротивление и окончательное разделение неизбежно.

В категории «б» различия в типе цивилизации.
и в культурной традиции также органический синтез
невозможно, но некоторые значительные анклавы поселенцев из
мегаполис может и дальше существовать довольно мирно и почти
бесконечно долго среди культурно чуждого населения, не смешиваясь с
Это. Однако рано или поздно проблема их реэмиграции решается.
собирается возникнуть.

В категории «в» уровень местного достаточно неоднороден.
культурная традиция высока, следовательно, дух национализма
потенциально сильный, нет места значительному количеству
переселенцев из мегаполиса, но местное население интересуется
столичной культуры, в объединяющей и умиротворяющей функции
мегаполис, и относительно положительное отношение к этим функциям
эксплуатируются довольно долго.

В категории «d», наконец, максимум взаимного лингвистического и
можно наблюдать культурное проникновение. Огромные слои нового населения,
состоящие из «белых» поселенцев и людей смешанной крови.
Даже когда политическое разделение достигнуто и единство
империя распалась, остается глубокий интерес к
поддержание культурных связей, и в некоторой степени также экономических
сотрудничество.

Несомненно, что любые исторические параллели и
аналогии имеют очень ограниченную ценность.История никогда не повторяется
точно так же, и у нас нет причин ожидать, что
отношения между Россией и ее бывшими и нынешними владениями
собирается повторить в 21 веке того же персонажа, который был
характеризующие отношения между Испанией и ее владениями в
19 век. Есть поразительное сходство, но
различия также довольно очевидны.

Кто-то может поспорить, что самое важное отличие, которое может
все сравнение недействительно, это эпохальная разница, разница
во время.Испанская империя начала распадаться в начале 19 века.
века, в то время как Советский Союз, который, несомненно, является прямым
продолжение Российской Империи, ступившей на путь
распад почти два века спустя, в совершенно ином
международная ситуация, в эпоху совершенно иной техники.
Но я бы не согласился с этим аргументом. Фактически Российская империя
дважды распадался в течение 20 века. Первый
время это было в 1918 году, но потом большевикам удалось его воссоединить,
с небольшими потерями, практически в кратчайшие сроки.Второй раз был в
1991 год, и на этот раз он кажется окончательным. Но даты не такие
важный. В истории человечества важен не календарь
время, но относительное время, уровень социально-экономических
разработка. С точки зрения типологии социально-экономических формаций
так называемого социализма СССР не было, как его идеологи
пытался утверждать, что следующий этап общественного развития после
высшая фаза капитализма. По сравнению с капитализмом это был шаг
назад, а не вперед.Социальная структура Советского Союза могла
даже нельзя называть госкапитализмом. Он больше походил на
социальная структура деспотических азиатских империй, при отсутствии экономических
свободы, с экономической волюнтаризмом государства, с очень
важную роль эксплуатации рабского труда в печально известных
«ГУЛАГ» с позицией колхозного крестьянства больше
больше напоминало крепостное право, чем сельскохозяйственную кооперацию. Я могу процитировать
с этой целью недавно вышла работа И.М.Дьяконова, Пути Истории.
где предлагает свою версию типологии социально-экономических
образования.И согласно его типологии, территории и последующие
республики Латинской Америки тоже следует рассматривать не как капиталистические
страны, но как исторические аналогии древних империй, как
Римская империя и последующие варварские царства раннего средневековья
Европа.

Должен признаться, что никогда не был в Гватемале, не говоря уже о
Гватемала 19 века, и уж точно я не жил в
Англия времен Иоанна Лэкленда. Но что я знаю о
текущее состояние дел в новых независимых государствах Грузии,
Армения, Азербайджан, намного больше напоминает Латинскую Америку не только
сегодня, а скорее несколько десятилетий назад, и средневековая Европа,
а не развитое капиталистическое государство. Но есть отличия
между русским и испанским случаями, которые, возможно, больше
важнее, чем эпохальные различия. Испанские владения были
отделен от мегаполиса морями и океанами, а российский
Империя представляла собой сплошной континентальный массив. И хотя степень
интеграция и взаимное культурное и биологическое проникновение
колонизаторов и колонизаторов в Латинской Америке было намного больше, чем в
британские и французские североамериканские владения,
наверное не такой безграничный, как в Сибири.И все же аналогии
достаточно значительный, и им нельзя пренебрегать.

Упадок и распад испанской колониальной империи
вероятно, была абсолютно неизбежной исторической необходимостью. Это не так
так уверен насчет распада СССР. Очень немногие осмелились
прогнозировать это в 1970-х. Сегодня есть много людей, которые говорят, что
распада СССР можно было бы избежать, если бы … А потом последовало много «если»,
и становится очевидным, что на самом деле шансов на
реализация любого из этих «если». Например, если Ельцин заменит
Горбачев в кабинете президента СССР и тд. Все
это абсолютно бесполезные догадки. Распад СССР
произошло и, по всей вероятности, совершенно необратимо.

Однако вопрос в том, собирается ли Российская Федерация
идти по тому же эволюционному пути, по которому пошел СССР,
следует ли миру ожидать дальнейшего распада России или
нет.

Пока нет признаков, указывающих, что дальнейшая
распад России неизбежен.Это правда, что Чечня
сегодня де-факто полностью независима, и во всех своих декларациях
Нынешние руководители Чечни непреклонны в преобразовании этого фактического
независимость в признание де-юре. И все же в будущем
возможность какого-то компромисса, какого-то российско-чеченского
не исключен договор о конфедерации. Если текущие тенденции будут
продолжение, возможно, также существует возможность тройного
конфедерация России, Чечни и Белоруссии. Под этими
обстоятельства, по-видимому, не возникнут в обозримом будущем
в будущем опасность отделения от России и провозглашения
независимость от любых уральских или сибирских территорий. Но нельзя
исключить теоретическую возможность таких событий, если вспомнить
разделение территорий с преимущественно испанским происхождением
население испанской империи в ходе освобождения
Латинская Америка, или отделение Соединенных Штатов Америки от
Британская империя. Языковая целостность, чувство верности,
культурное сходство или различие между населением центральных
Россия и русское и русскоязычное население Урала и
Сибирские губернии более-менее похожи на те, что были
между Испанией и регионом Ла-Плата в начале 19 века, или
между Англией и Новой Англией во второй половине 18 века.Вопрос в том, насколько экономические интересы этих
территории и их население на Урале и в Сибири согласятся или
не согласны с интересами Центральной России и Федеральной
Центр. И сегодня мы видим, что разногласия в этой сфере есть.
скорее растет.

Закавказский регион, который мы сравнили с Филиппинами,
состоит теперь из трех довольно разных независимых государств Грузии,
Армения и Азербайджан, и если мы продолжим проводить аналогии,
эти три части Закавказья очень грубо можно сравнить с
части Филиппин, где преобладают тагалоги, вишайцы и моро. Азербайджан — это лишь часть ближневосточного мусульманского мира в
Закавказье в той же мере, что и моро на юге.
Филиппины всегда были продолжением индонезийской мусульманской
мир на этом архипелаге. В этом смысле Азербайджан не согласен.
либо с Россией, либо с любой западной державой или блоком когда-либо будет
сердечный, и он всегда будет ориентирован на исламские центры
богатства и власти на Ближнем Востоке.

История независимости Филиппин отличалась от
история независимости христианского Закавказья, потому что в
Первый случай — прямое вмешательство и последующее господство
Соединенные Штаты имели решающее значение, в то время как иностранные интервенции в Закавказье
в 1918-1919 гг. были лишь незначительно связаны с рвением его народов
за независимость и не участвовал в декларациях
независимость Армении и Грузии в 1991 году.

Сегодня и Грузия, и Армения более или менее ограничены
Российская сфера интересов. Армения, безусловно, внутренне более
пророссийский, чем Грузия, которая психологически не пророссийская
все. Но силы, которые способствовали бы ослаблению связей с Россией,
выход из сферы интересов России и создание
тесное и сердечное партнерство с Америкой или другой западной державой
или блок, безусловно, очень сильны в Грузии и довольно сильны в
Армения.Такие ценности и ориентации были весьма характерны для
националистическое руководство Грузии и Армении в 1918-1920 гг. Затем они
были разбиты большевиками. Но с новой силой они были
реанимирован в 1990-1992 гг., когда Россия считалась значительной
недоверие и даже вражда и все надежды и ожидания были направлены
в сторону Америки. Это было время, когда Раффи Ованнисян, западный
Армянин, выросший в Калифорнии, человек с сильной прозападной
ориентации, был министром иностранных дел Армении.

Надежды на тесное западно-закавказское партнерство были
разочарованный, однако, несмотря на некоторый период неопределенного флирта,
в основном из-за непоследовательности, а также нерешительности и недальновидности
подходы американской и в целом западной дипломатии. Но, некоторые
попытки сместить ориентацию христианского Закавказья с
Русский маяк на Запад уже состоялся, и они могут
повторяться в будущем, особенно если, что весьма вероятно, Россия
в очередной раз предает интересы ее не слишком надежно скованной
Закавказские союзники.Что действительно желательно с точки зрения
«миролюбивого человечества» и актеров этой драмы остается
открытый вопрос.

Реальный ход событий в будущем будет во многом зависеть от
выбор российской политики между тактичностью и жестокостью.
К сожалению, большинство политиков прошлого и настоящего никогда не могли
выучите простой урок истории, что в политике, в отличие от законов
в ньютоновской физике реакция или противодействие обычно
сильнее, чем само действие.В прошлом революции как в
Южная и Северная Америка, против испанских и британских королевских
колониальное правление, принявшее особенно жестокий характер, привело к
лавинообразный распад системы колониальных владений
главным образом потому, что попытки королевской власти в обоих случаях подавить
стартовые требования изменения их изначально довольно умеренных
начало было таким жестоким. В Северной Америке и, вероятно, в
Латинская Америка, если королевские власти проявят больше гибкости,
большая готовность к компромиссу, результат может быть не бескомпромиссным
отделения, а скорее образование доминионов, как это произошло в
Канада.Именно отсутствие гибкости со стороны
роялисты, желание предотвратить распад империи
исключительно с применением грубой силы, что сделало процесс распада таким
буйный и быстрый. Теперь, если мы обратимся к реакции федеральных
центр, даже не столько самого президента Б. Ельцина, сколько
реакция проявляется в заявлениях многих других политиков
влиять, как Лужков, Шумейко и многие другие, на попытки
республик и провинций, чтобы расширить сферу своей автономии, мы можем
наблюдают такое же отсутствие гибкости, такое же обращение к методам и
идеалы жандармского подхода.Когда Уральская республика пыталась объявить
Сама по себе реакция Центра была вполне похожа на паранойю. В
этнически русские провинции и территории неизбежно будут
стремясь получить республиканский статус, и тенденции в этом направлении
видны не только на Урале, но и в Сибири, на Дальнем
На восток, и они, вероятно, появятся в казацком южном регионе.
Россия.

Если Федеральный центр признает неизбежность этих тенденций, если
подготовлен в соответствии с их развитием, готов принять
их и реформировать отношения с субъектами Федерации на
на основе их расширенной автономии Федерация выживет.Но
если Центр попытается подавить эти тенденции грубой силой,
так же, как это было сделано в Чечне, результат может быть катастрофическим.
и расчленение Федерации может стать реальной опасностью.

Важно также помнить, что после распада
испанская колониальная империя, почти везде, как в бывшей
колонии и в самом мегаполисе после недолгого переворота
романтических либерально-демократических устремлений власть захватили
тоталитарные и полутоталитарные режимы, которые постепенно складывались
позже к авторитаризму различных оттенков, и последующий
развитие нормальных демократий шло очень медленно и во многих случаях
еще очень далеко до его завершения.Возвращение настоящего тоталитаризма
в России маловероятно, но различные формы авторитаризма,
в основном под псевдодемократической маской, очевидны во многих
частями и в подавляющем большинстве других стран СНГ,
следует ожидать их дальнейшего развития.

Авторитарный характер вновь появляющегося руководства
особенно очевидно в постсоветских мусульманских государствах, и, вероятно, это
вообще нереально ожидать там развития любого западного типа
демократия.По крайней мере, этого не произошло ни в одном из мусульманских государств.
возникшие из бывшего испанского и французского колониального владения. В
Остается вопрос, будет ли окончательная победа исламского фундаментализма
следует ожидать в любом из этих постсоветских регионов. Опять же
сравнение с бывшими колониальными владениями западных держав
скорее, это демонстрирует, что в областях, где правят западные
и некоторая культурная и образовательная вестернизация имела место для
значительное время, сдвиг в сторону любой формы исламского фундаментализма
как минимум сложнее, чем в тех областях, где
прямое западное правило.Это вселяет надежду, что распространение
Исламский фундаментализм в постсоветских мусульманских государствах и республиках
можно избежать.

Еще один очень сложный вопрос — дальнейшая судьба русских
поселенцы в странах СНГ. Сравнительный материал предоставлен
история Марокко (как испанская, так и французская), таких анклавов, как
Танжер или Сиди-Ифни, испанской Западной Сахары, и, конечно же,
Алжир и Тунис. Практически нигде европейский христианин
поселенцы смогли остаться на своих прежних позициях, а
большинству из них пришлось эмигрировать в страны происхождения или
в другом месте.Для русских, живущих в Центральной, нет «другого места».
Азия, и им остается либо оставаться там, где они есть, либо уйти в Россию. А
формирование анклавов, таких как Сеута и Мелилья в Марокко, — это не
вероятность тоже. Мы видим, что россиян сегодня постепенно вытесняют
не только из Таджикистана, Узбекистана и Туркменистана, но и в некоторые
протяженность даже из преимущественно мусульманских республик Северного Кавказа,
не говоря уже о Чечне. Но какова может быть дальнейшая судьба живущих россиян
в Казахстане или Кыргызстане, где у них более глубокие корни и где их
числа слишком велики, чтобы допустить постепенное «выдавливание»? Увы нет
сравнение с любым другим постколониальным опытом, кажется, может
дайте ответ на этот вопрос.

Ох уж эти русские … — Коган Коучинг

Когда я получил запрос от Торговой палаты WCNW выступить с докладом на Международном торговом форуме, я был в восторге — предложенная тема была о России, культуре, традициях.

Очевидно, я говорил с тренерской точки зрения! Вы бы сказали, что это вызов? Со всем, что происходит в мире — множеством разногласий по поводу недавних Олимпийских игр, санкций … Я даже не собирался касаться политики! Мы шли до глубины души — людей с самыми лучшими намерениями.

Поскольку я жил и работал в России и Великобритании одинаковое время, и обе страны мне близки, это была довольно сложная задача.

Интересно, что было легче обнаружить, насколько много общего у этих двух великих народов. Если я упомяну тот факт, что русская и британская королевские семьи когда-то были родственниками — русский царь Николай II был двоюродным братом Георга V. Проводя отпуск вместе, у них наверняка были общие интересы и общие ценности.

Исторически сложилось так, что различия между Россией и Великобританией всегда уходили на второй план в критические моменты европейской и мировой истории. Наши две страны были союзниками в обеих мировых войнах — эти факты никогда не забываются и не ценятся обеими странами.

А как насчет современности?

2016 был Годом языка и литературы Великобритании и России, наполненным замечательными кинофестивалями, художественными выставками и театральными представлениями. Люди очарованы культурами друг друга, и им нравится узнавать и понимать больше.

В России, когда мы говорим о молодых влюбленных, мы называем их Ромео и Джульетта, если кто-то проявляет зависть, его называют Отелло.

В Великобритании, если я назову некоторые русские шедевры, такие как «Анна Каренина», «Доктор Живаго», «Война и мир», наверняка у людей в сознании есть твердые образы.

Мы похожи в своих радостях и испытаниях, восприятии любви и предательства.

Еще одно интересное событие, не получившее широкого освещения в СМИ. 18 октября королева Елизавета II приняла Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Букингемском дворце в своей лондонской резиденции для обсуждения текущих отношений между Россией и Великобританией.«Эта встреча была продуктивной для построения отношений между нашими народами, так как Церковь и монархия являются фундаментом сохранения традиционных ценностей, которые, к сожалению, для многих теряют значение», — сказал секретарь патриарха Александр Волков.

Ее Величество Королева и Патриарх Кирилл встретились с архиепископом Кентерберийским Джастином Уэлби и епископом Лондона Ричардом Шартром, чтобы обсудить ценности и отношения между нашими народами.

Если эти выдающиеся личности находят время в своем напряженном графике и осознают его важность, мы все можем приложить определенные усилия, чтобы лучше понять друг друга, сотрудничать и наладить прочные связи в деловой, спортивной и культурной сферах.

Образ русских нередко окутан загадками, их действия удивительны и порой непредсказуемы, столько противоречивых мнений о русском языке — от глубокой любви до «совершенно безумной доли».

Мое намерение состояло не в том, чтобы разрешить загадку, а, скорее, в том, чтобы указать на некоторые русские ценности, которые варьируются от уникальных до аналогичных ценностям других культур.

Следующие пять черт русских дадут некоторое представление о действиях и поведении русского человека и помогут более успешно общаться с русскими коллегами.

1. Патриотизм

Это первое значение довольно заметное.

Если вы когда-нибудь имели дело с русскими людьми, то наверняка замечали, насколько они патриотичны. Корни патриотизма довольно глубоки. Если вернуться ко Второй мировой войне — русские называют ее Великой Отечественной войной. В это трагическое время на территории России произошли массовые кровавые бои, Россия потеряла 27 миллионов человек. Это не просто число из книги — мое поколение выросло без дедушек — почти все они погибли на войне.

Все мы слышали рассказы дедушек и бабушек об их жизнях и страданиях во время войны, это осталось в каждом из нас — дух, что мы вместе в хорошие времена и в невзгоды.

2. Семья

С точки зрения коучинга, мы разделяем «семью» на ряд ценностей — любовь, поддержка, дружба. Именно по этой причине я помещаю это здесь.

Русская семья довольно близка, заботятся друг о друге поколения. Их можно сравнить с итальянцами — бабушки воспитывают внуков, двоюродные сестры заботятся друг о друге.

Дом — это место, где живет ваша семья, где ваша душа может быть в мире.

3. Трудовая этика.

«Кем ты хочешь быть?» — тема первых школьных сочинений, раздумывающих или мечтающих о своей будущей профессии. Большинство мальчиков планировали покорять космос в качестве космонавтов; у девочек были самые разные красочные варианты. Моим любимым занятием в будущем было приручение тигров, оно было немного изменено в следующих эссе.

С самого раннего возраста идея стать «кем-то» в профессиональном качестве заложена в российском способе воспитания и обучения.

Русские не имеют чувства собственного достоинства. Вы должны работать, чтобы зарабатывать себе на жизнь. «Кто не работает, тот не ест».

В Советском Союзе с 1961 по 1991 год в законе была оговорка о прогулах: люди, которые не работали в течение 4 месяцев, привлекались к ответственности (за некоторыми исключениями). В то время в стране была полная занятость.

В настоящее время в другой экономической и политической ситуации большинство россиян настроено на профессиональное становление.

4. Чувство юмора.

Конечно, чувство юмора применимо к любой национальности.

У русского чувства юмора есть множество применений — от наслаждения хорошими моментами до выявления собственных неудач и недостатков и, наконец, работы в качестве стратегии выживания. «Я пришел к другу пожаловаться на проблему, и мы всю ночь смеялись».

Эта прекрасная способность смеяться над собой хорошо сочетается с патриотизмом и гордостью.

Если ничего не работает, по крайней мере, посмеемся.

5. Торжества.

Я должен выбрать этот, особенно перед Рождеством, — он показывает счастливый русский дух.

Русские люди любят праздновать и обожают британские традиции. Проблема в том, что они понимают это буквально с викторианских времен.

Некоторые родители спрашивали меня о втором завтраке для своих детей и чаепитии в 5 часов, считая, что это нормальный ежедневный ритуал в Великобритании.

Русское Рождество — 7 января. В Советском Союзе церковь была отделена от государства.Хотя Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика официально приняла григорианский календарь в 1918 году, Русская православная церковь продолжала использовать юлианский календарь.

Русское Рождество празднуется по юлианскому календарю … подождите, Новый год тоже по юлианскому календарю. Он называется Старым Новым годом и отмечается 13 декабря.

Если вы уже запутались, то поймете, почему русский Дед Мороз, Дед Мороз, всегда находится в компании своей красивой и яркой внучки Снегурочки.

С Рождеством и Новым годом!

Идеологические разногласия — Причины холодной войны — Высшая редакция истории

1fvzyra916c.0.0.0.1:0.1.0.$0.$1.$0″> Идеологический раскол, возникший после Первой мировой войны, был очевиден на мирных конференциях в Ялте и Потсдаме в 1945 году. Целью конференций было помочь союзникам решить, что случится с Европой, и в частности с Германией, в конце Второй мировой войны.

Возникновение коммунизма

Большевистские солдаты

Перед Второй мировой войной некоторые события привели к отчуждению возникающих сверхдержав друг от друга:

Большевистская революция октября 1917 года, заменившая Временное правительство России «диктатурой государства». пролетариат », установил коммунистическое государство.Большевики вывели Россию из Первой мировой войны, предоставив Великобритании и Франции сражаться в одиночку.

После Первой мировой войны Белая армия, сторонники царя, которые боролись с большевиками во время Гражданской войны в России, получили военную поддержку со стороны западных держав Великобритании и США.

Капитализм против коммунизма

Политическая и экономическая системы капиталистических США и коммунистического СССР были несовместимы.

В капиталистическом государстве экономика в значительной степени свободна от государственного контроля, в то время как правительство избирается демократическим путем и свобода слова уважается.

Напротив, коммунистическое государство управляется из центра, а контроль над экономикой и обществом строго находится в руках правительства, возглавляемого Коммунистической партией.

Обе стороны хотели, чтобы страны соответствовали принятым ими идеологиям в своих интересах.

Влияние Второй мировой войны

Подписание нацистско-советского пакта 1939 г.

События Второй мировой войны еще больше оттолкнули возникающие сверхдержавы.

Союзники не были уверены в лояльности Сталина, поскольку он заключил союз с Гитлером в 1939 году через нацистско-советский пакт.

Сталин был зол, потому что США и Великобритании потребовалось так много времени, чтобы открыть «Второй фронт» для борьбы с немецкими войсками в Западной Европе. Эта задержка позволила Гитлеру сосредоточить свои силы против Советов.

Сталин подозревал, что США и Великобритания уходят из Германии и Советского Союза воевать, чтобы обе страны были ослаблены.

Это побудило Сталина искать усиление безопасности для своей страны в будущем. Он хотел создать географический буфер из дружественных восточноевропейских стран для защиты от будущей агрессии с запада. Этот «барьер» должен был быть создан из земель, захваченных Красной Армией на ее марше к Берлину. Против этого выступили США, которые предусматривали создание демократических государств и свободную торговлю.

Разногласия в Ялте и Потсдаме между Сталиным и другими союзниками, главным образом по поводу управления и реструктуризации Восточной Европы, вызвали дальнейшее недоверие и подозрения.

Уинстон Черчилль, Франклин Д. Рузвельт и Иосиф Сталин на Ялтинской конференции 1945

Влияние идеологических разногласий на процесс принятия решений

Президент США Гарри Трумэн

Упадок Великобритании как мировой державы после Второй мировой войны оставил власть вакуум.Это означало, что США должны были отказаться от своих изоляционистских тенденций и более активно участвовать в европейских делах.

1fvzyra916c.0.0.0.1:0.1.0.$0.$2.$2″> К 1947 году Великобритания объявила, что у нее больше нет военных или экономических средств для оказания помощи правительствам Греции и Турции в их борьбе против коммунистических повстанцев, которые пытались взять под контроль свои страны.

Во время выступления в марте 1947 года президент США Трумэн объявил о политике сдерживания (осознание того, что, если коммунизм не может быть искоренен, необходимо предотвратить его дальнейшее распространение).

Это стало известно как Доктрина Трумэна . Он считал, что мир становится все более разделенным, и обвинял Советы в управлении и поощрении диктаторских режимов и в удушении мировой экономики.

Это отношение было отголоском речи, произнесенной Уинстоном Черчиллем в Фултоне, штат Миссури, США в 1946 году. Черчилль объявил, что железный занавес опустился на европейский континент . Он обвинил Советский Союз в попытке контролировать Восточную Европу.

В целях обеспечения сдерживания США ввели Marshall Aid . Это был процесс доставки экономической помощи, включая продукты питания, оборудование, строительные материалы, опыт и в некоторых случаях деньги, странам Европы, которые, как считалось, находились под угрозой захвата коммунистами.

Теория заключалась в том, что если бы страна была процветающей, а ее люди были бы счастливы, то поддержки коммунизма не существовало бы.

Разделение, вызванное идеологическими разногласиями, стало очевидным с образованием двух союзов; 1fvzyra916c.0.0.0.1:0.1.0.$0.$2.$8.$1″> НАТО и Варшавский договор .

Создание Организации Североатлантического договора (НАТО) в 1949 году было направлено на противодействие угрозе коммунистической экспансии в Западной Европе.

В ответ на вступление Западной Германии в НАТО в 1955 году был заключен Варшавский договор. Сталин хотел противостоять тому, что он считал «агрессивным альянсом».

Силы Великобритании и НАТО, полностью «огневые» у России, проиграют войну: RUSI

• Великобритания и ее союзники по НАТО проиграют России, если вступят в войну, поскольку их вооружение ужасно превосходит их, считает ведущий аналитический центр в области обороны.
• Королевский институт объединенных служб (RUSI) заявил в среду, что Россия «полностью превосходит по вооружению и превосходит» Великобританию.
• Лондонский аналитический центр отмечает, что полномасштабная война с Россией «маловероятна», но заявляет, что «сухопутным силам Великобритании необходимо увеличить свою огневую мощь, если они хотят поддерживать надежный боевой потенциал».
• В России в шесть раз больше военнослужащих, чем в Великобритании. У Великобритании 215 единиц ядерного оружия против 6800 единиц у России.
• Посетите домашнюю страницу Business Insider, чтобы узнать больше.

Силы Великобритании и НАТО будут уничтожены в войне с Россией, потому что они не могут конкурировать с точки зрения огневой мощи, заявил ведущий аналитический центр в области обороны.

В отчете Королевского института объединенных сил (RUSI) говорится, что Великобритания будет «полностью превзойдена по вооружению и превосходству» в военном конфликте с Россией, «предоставив вражеской артиллерии возможность безнаказанно вести огонь».

Это «приведет к детальному разгрому британских подразделений», говорится в отчете, переданным в СМИ перед публикацией в четверг.

«Какие бы платформы не разрабатывались и не закупались, ясно, что сухопутным силам Великобритании необходимо увеличить свою огневую мощь, если они хотят поддерживать надежные боевые возможности».

Президент России Владимир Путин (слева) и министр обороны Сергей Шойгу.

Максим Шеметов / Reuters

«В настоящее время существует риск того, что Великобритания, неспособная вести серьезную борьбу, может оказаться под властью сил, угрожающих эскалации, ниже по лестнице эскалации.«

В отчете отмечается, что тотальная война с Россией «маловероятна».

Также очень маловероятно, что Великобритания и ее европейские союзники по НАТО когда-либо останутся сражаться в одиночку с Россией. Согласно правилам НАТО, США обязаны вмешаться, если какая-либо другая страна НАТО подвергнется нападению со стороны иностранной державы. Хотя президент США Дональд Трамп неоднократно угрожал выйти из коалиции, он еще не реализовал эту угрозу.

В отчете подверглись критике силы НАТО, заявив, что они «имели тенденцию значительно недооценивать количество огневой мощи, необходимой для наземного маневра без недопустимых потерь при ведении боевых действий на сложной местности.»

Британская армия насчитывает около 900 военнослужащих, находящихся на ротации в Эстонии и Латвии, которые граничат с Россией, а также с соседними Литвой и Польшей. Британская армия состоит из 83 500 военнослужащих, что намного меньше, чем 350 000 российских сухопутных войск.

По данным Ассоциации по контролю над вооружениями, у Великобритании 215 единиц ядерного оружия по сравнению с 6800 у России.

Вооруженные силы Великобритании сокращались каждый год в течение последних девяти лет на фоне борьбы за вербовку новых войск.

Однако Великобритания недавно построила два авианосца общей стоимостью 6 млрд фунтов стерлингов (7,7 млрд долларов США) и потратила 9 млрд фунтов стерлингов (11,6 млрд долларов США) на 48 истребителей F-35.

Министерство обороны Великобритании заявило в своем ответе на этот документ, что: «Великобритания не стоит одна, а вместе со своими союзниками по НАТО, которые работают в тесном сотрудничестве в воздушном, морском, наземном, ядерном и киберпространстве, чтобы сдерживать угрозы и реагировать на кризисы. »

«Как крупнейший спонсор обороны НАТО в Европе, вооруженные силы Великобритании хорошо оснащены, чтобы играть ведущую роль в противодействии угрозам и обеспечении безопасности и защиты британцев дома и за рубежом.«

Сравнение стран — Hofstede Insights

Если мы исследуем русскую культуру через призму 6-мерной модели ©, мы сможем получить хорошее представление о глубоких драйверах русской культуры по сравнению с другими мировыми культурами.

Power Distance

Это измерение связано с тем фактом, что все люди в обществе не равны — оно выражает отношение культуры к неравенству между нами. Дистанция власти определяется как — степень, в которой менее влиятельные члены институтов и организаций внутри страны ожидают и принимают неравномерное распределение власти.

Россия, набравшая 93 балла, — это страна, где держатели власти очень далеки от общества. Об этом говорит тот факт, что самая большая страна в мире чрезвычайно централизована: 2/3 всех иностранных инвестиций идут в Москву, где также сосредоточено 80% всего финансового потенциала. Огромное несоответствие между менее влиятельными и более влиятельными людьми приводит к огромной важности символов статуса. Поведение должно отражать и представлять статусные роли во всех областях делового взаимодействия: будь то визиты, переговоры или сотрудничество; подход должен быть нисходящим и давать четкие полномочия для решения любой задачи.

Индивидуализм

Фундаментальный вопрос, рассматриваемый этим параметром, — это степень взаимозависимости, которую общество поддерживает между своими членами. Это связано с тем, определяется ли самооценка людей в терминах «я» или «мы». В индивидуалистических обществах люди должны заботиться только о себе и своих близких. В коллективистских обществах люди принадлежат к «группам», которые заботятся о них в обмен на лояльность.

Если россияне планируют гулять со своими друзьями, они буквально сказали бы «Мы с друзьями» вместо «Я и мои друзья», если они говорят о братьях и сестрах, это могут быть двоюродные братья и сестры, поэтому более низкая оценка 39 даже означает его проявления в языке.Семья, друзья и, нередко, соседи очень важны для решения повседневных задач. Отношения имеют решающее значение для получения информации, знакомства или успешных переговоров. Они должны быть личными, искренними и доверчивыми, прежде чем можно будет сосредоточиться на задачах и опираться на осторожный по отношению к получателю, скорее неявный стиль общения.

Мужественность

Высокий балл (мужской) по этому параметру указывает на то, что движущей силой общества будет конкуренция, достижения и успех, причем успех будет определяться победителем / лучшим в своей области — система ценностей, которая начинается в школе и продолжается на протяжении всей жизни организации.

Низкий балл (женский) по этому параметру означает, что доминирующими ценностями в обществе являются забота о других и качестве жизни. Женское общество — это такое общество, где качество жизни является признаком успеха, а выделение из толпы не вызывает восхищения. Фундаментальный вопрос здесь в том, что мотивирует людей: желание быть лучшим (мужское начало) или то, что нравится вам (женское начало).

Относительно низкий балл России (36) может удивить с точки зрения ее предпочтения символам статуса, но в России это связано с высокой дистанцией власти.Со второго взгляда видно, что россияне на рабочем месте, а также при встрече с незнакомцем довольно недооценивают свои личные достижения, вклад или возможности. Они скромно говорят о себе, и от ученых, исследователей или врачей чаще всего ожидают, что они будут жить с очень скромным уровнем жизни. Доминирующее поведение может быть приемлемым, если оно исходит от начальника, но не ценится коллегами.

Предотвращение неопределенности

Измерение «Избегание неопределенности» связано с тем, как общество решает тот факт, что будущее никогда не может быть познано: должны ли мы пытаться контролировать будущее или просто позволить ему случиться? Эта двусмысленность приносит с собой тревогу, и разные культуры научились справляться с этой тревогой по-разному. Степень, в которой представители культуры чувствуют угрозу из-за неоднозначных или неизвестных ситуаций и создают убеждения и институты, которые пытаются их избежать. отражается в оценке по предотвращению неопределенности.

Подсчет очков 95 Россиянам очень угрожают двусмысленные ситуации, а также они создали одну из самых сложных бюрократических систем в мире. Презентации либо не подготовлены, например когда переговоры начинаются и основное внимание уделяется построению отношений, либо чрезвычайно подробным и хорошо подготовленным.Также очень распространено подробное планирование и инструктаж. Россияне предпочитают иметь контекстную и справочную информацию. Пока русские общаются с людьми, которых считают чужими, они кажутся очень формальными и отстраненными. В то же время формальность используется как знак уважения.

Долгосрочная ориентация

Это измерение описывает , как каждое общество должно поддерживать некоторые связи со своим прошлым, имея дело с проблемами настоящего и будущего , и общества по-разному расставляют приоритеты для этих двух экзистенциальных целей.Нормативные общества. которые, например, имеют низкие баллы по этому параметру, предпочитают сохранять освященные веками традиции и нормы, с подозрением относясь к изменениям в обществе. С другой стороны, те, кто имеет высокую культуру, придерживаются более прагматичного подхода: они поощряют бережливость и усилия в современном образовании как способ подготовиться к будущему.

Набрав очень высокий балл 81, Россия определенно является страной с прагматическим складом ума. В обществах с прагматической ориентацией люди верят, что истина во многом зависит от ситуации, контекста и времени.Они демонстрируют способность легко адаптировать традиции к изменившимся условиям, сильную склонность к сбережению и инвестированию. бережливость и настойчивость в достижении результата.

Indulgence

Одна из проблем, с которой сталкивается человечество сейчас и в прошлом, — это степень социализации маленьких детей. Без социализации мы не станем «людьми». Это измерение определяется как — степень, в которой люди пытаются контролировать свои желания и импульсы , в зависимости от того, как они были воспитаны.Относительно слабый контроль называется «снисходительностью», а относительно сильный контроль — «сдержанностью». Поэтому культуры можно охарактеризовать как снисходительные или сдержанные.

Сдержанный характер русской культуры хорошо виден по очень низкому баллу в 20 баллов по этому параметру. Общества с низкими показателями по этому параметру склонны к цинизму и пессимизму.