существует ли реальная угроза безопасности РФ?
Начиная с 23 марта 1983 года, когда Рональдом Рейганом была объявлена стратегическая оборонная инициатива (СОИ, в СМИ более известная, как программа «Звёздные войны»), в мировых СМИ и на уровне официальных лиц государств началось активное обсуждение проблем противоракетной обороны (ПРО). Обсуждение периодически доходило до уровня истерии. Не редки были взаимные угрозы и неодобрительные заявления сначала руководств США и СССР, а после распада СССР — США и РФ. Тема ПРО вновь обострилась в последние годы, так как США стали восстанавливать свёрнутые на некоторое время планы по развитию своей системы ПРО. Особенно заметное раздражение в РФ стало вызывать стремление Вашингтона создать систему глобальной ПРО, с размещением радаров и противоракет в странах, состоящих в НАТО (в том числе в Восточной Европе). Также США и позже подключившаяся к ним Япония стали активно усиливать ПРО морского базирования, ставя на вооружение всё больше эсминцев и крейсеров с системами Aegis.
В связи со сложившейся ситуацией стоит провести сравнение возможностей систем ПРО США и РФ. Несмотря на заметно меньшую разрекламированность, Россия обладает системами противоракетной обороны ничем не уступающими, а во многом и превосходящими американские. Особенно это касается наземных систем, предназначенных для борьбы с межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР). Фактически на данный момент единственной прошедшей успешно множество испытаний подобной системой оснащена ПРО Москвы. Представлена она системой А-135, состоящей из радиолокатора Дон-2Н, обладающей возможностью сопровождать до 100 целей, на расстояниях до 2000 км, и противоракет 53Т6 Gazelle. На последних стоит остановиться отдельно. Эти ракеты, массой в 10 тонн, обладают поразительными скоростными характеристиками — всего за 3-4 секунды ракета набирает максимальную скорость, которая по разным данным составляет от 4 до 5,5 километров в секунду. Ускорение настолько велико, что человеческий глаз не может проследить за полётом этой противоракеты.
Во время пуска достигаются перегрузки до 210G и, несмотря на это, вся сложнейшая система наведения, находящаяся в ракете, продолжает функционировать. Цель перехватывается на дальностях до 80 км и высоте до 30 км, с помощью тактической ядерной, либо осколочной боевой части.
Аналогичная система была создана и в США. Она называлась «Сейфгард» и была развёрнута на базе Гранд-Форкс в 1975 году, однако из-за большого количества технических проблем, таких как засветка радиолокаторов собственной системы взрывами ядерных боевых частей собственных противоракет, проект был закрыт уже в 1976 году. После этого, как уже говорилось, в 1983 году было объявлено о разработке системы ПРО «Звёздные Войны». Планировалось разместить несколько эшелонов боевых спутников на орбите земли, каждый из которых нёс бы некоторое количество противоракет, или был бы оснащён другими средствами борьбы с ракетами, такими как боевые лазеры. Однако, как оказалось, весь этот шум был всего лишь блефом в холодной войне с СССР.
Целью было заставить СССР тратить огромные ресурсы на создание новых МБР и аналогичной системы ПРО, хотя технологически её создание невозможно и сейчас.
Теперь стоит вернуться к нынешним реалиям. На данный момент США развивают и ставят на вооружение системы ПРО с принципом кинетического перехвата — то есть уничтожения боеголовки с помощью точнейшего попадания противоракеты, летящей с огромной скоростью. К сегодняшнему дню, на базе Гранд-Форкс дислоцированы более 30 противоракет EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle), которые запускаются с помощью специальной трёхступенчатой ракеты носителя GBI (Ground Based Interceptor). Эта система ПРО в целом получила название GMD — Ground-based Midcourse Defence. Точные характеристики EKV неизвестны, но известно, что эта противоракета весит около 70 кг и обладает системой инфракрасного наведения — она летит к разогретой боеголовке вражеской МБР. На испытаниях противоракета поражала цель на высоте 250 км. Однако, не всё столь радужно — из 14 запусков лишь 8 оказались успешными.
При этом неизвестно, в скольких случаях удалось уничтожить боеголовку, а не просто сбить её с траектории (в случае, если боеголовка имеет ядерный боеприпас, обязательно полное её уничтожение, так как взрыв даже на большом расстоянии от изначально намеченной цели недопустим). Также вызывает сомнения способность этой системы поражать новые российские боеголовки МБР Тополь-м, которые могут маневрировать на конечном участке полёта. В данном аспекте кинетический перехват заметно уступает традиционному перехвату с помощью ядерного взрыва малой мощности, либо осколочного взрыва.
На том же принципе кинетического перехвата строится и морская ПРО США, которая, справедливости ради, заметно опережает на данный момент ПРО морского базирования РФ, которое представлено морской модификацией С-300ФМ — Форт-М. Эта система не способна справиться с ракетами средней, большой и межконтинентальной дальности. США же принимают на вооружение всё больше кораблей, оснащённых системой Aegis и противоракетами SM-3.
Пока что на вооружении США имеется модификация Block IA, в скором времени поступят Block IB, которые смогут поражать ракеты с радиусом действия до 3000 км. В дальнейшем планируется постановка на вооружение модификации Block IIA, которая сможет сбивать ракеты большого радиуса действия — до 6000 км. И примерно к 2020 году планируется создание модификации Block IIB, которая сможет эффективно бороться с МБР. В целом система Aegis кажется очень грозной силой, однако по докладу, сделанному в 2009 году независимыми американскими военными учёными, система находится на данный момент не в лучшем состоянии. Из 10 перехваченных боеголовок лишь 2 были уничтожены, остальные были только сбиты с курса. Это при официальной общей вероятности поражения 84% делает систему очень уязвимой, в случае применения ядерных боевых частей.
Теперь стоит рассмотреть ближайшие и долгосрочные перспективы развития ПРО РФ. Помимо системы А-135, на вооружении стоит мобильный зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-400, для которого скоро будет принята на вооружение ракета 40Н6Е, с дальностью действия 400 км и высотой поражения до 185 км — данная система по характеристикам не уступает системе ПРО SM-3 Block IA-IB.
В обозримом будущем (называются сроки до 2017 года), на вооружение РФ поступят системы С-500. Эти высокомобильные системы смогут бороться с любыми видами ракет, в том числе и с МБР на конечном участке полёта. Дальность поражения, по некоторым данным, будет составлять около 600 км, при этом одновременно смогут обстреливаться до 10 целей, со скоростью до 7 км/с (скорость боеголовки МБР). Можно предположить, что будет создана и корабельная версия этой системы, что позволить нагнать ушедших в этом аспекте вперёд американцев.
Также на последнем этапе разработки находится обновлённая система ПРО Москвы, которая заменит устаревающую А-135. Это система А-235 Самолёт-М. Данных о характеристике системы немного, известно лишь, что противоракеты 53Т6 будут заменены на новые с более точной системой наведения и надежной системой поражения осколочно-фугасными боевыми частями, а не малым ядерными взрывами.
В последние годы США часто говорят о создании глобальной системы ПРО, в том числе, и размещении её элементов на территории Восточной Европы.
Однажды уже была попытка разместить в Польше и Чехии радиолокатор системы ПРО и некоторое количество противоракет, но под давлением РФ, пригрозившей разместить ракетные комплексы Искандер-М в Калининграде, а так же в результате смены политического курса после избрания президентом США Барака Обамы, проект был заморожен. Однако это не значит, что он не будет реализован в будущем.
В свете этого, стоит проанализировать, угрожает ли расползание стратегической ПРО США по миру безопасности РФ и возможности нанести непоправимый ущерб противнику с помощью массированного ядерного удара. Как уже было отмечено выше, находящиеся на вооружении США системы ПРО далеко не так совершенны, как о них любят говорить. И это при том, что испытывают их на простейших боеголовках, не имеющих систем преодоления ПРО. Кроме того, стоимость противоракет очень высока, и создание достаточного их количества для серьёзного противодействия массированному удару практически невозможно. Однако, если рассматривать размещение элементов ПРО вне территории своей страны и более чем в одном районе позиционирования (как предусмотрено подписанным США и СССР договором), как политический шаг и возможность усиления своего влияния, то РФ в скором времени сможет также преподнести сюрпризы, разместив в ответ, например, С-500 в странах ОДКБ.
Кроме того в РФ в последние годы идёт мощное усиление ракетных войск стратегического назначения. На вооружение уже приняты МБР Тополь-М и Ярс, способные эффективно преодолевать ПРО, на очереди ракета морского базирования Булава. До конца 2013 года на вооружение будет поставлена новая МБР «Рубеж», характеристики которой до сих пор не раскрываются. Также разрабатывается интересный проект донной МБР «Скиф», которая будет запускаться с океанского или морского дна. К 2018 году должна быть разработана новая тяжёлая жидкостная МБР, которая заменит устаревающие Р-36М, со зловещим прозвищем «Сатана» (ракета несёт 8 ядерных боеголовок, мощностью 1 мегатонна каждая и является самой мощной в мире).
В итоге, мы видим, что довольно сильно раздутая СМИ и политиками система ПРО США в обозримом будущем абсолютно никак не сможет повлиять на возможность ядерного сдерживания. То есть, ни для РФ, ни для США реальных угроз безопасности не возникнет. Не возникнет и предпосылок для глобальной войны, что не может не радовать.
Сравнение вооруженных сил России и США
Долгие годы воспаленные умы обывателя беспокоит гипотетический военный конфликт двух держав России и США. Представить военный конфликт двух этих государств в чистом виде практически невозможно. Вряд ли можно допустить, что в военное столкновение между двумя этими странами не окажутся втянутыми сопредельные государства. К тому же США, как член НАТО, может рассчитывать, если не на полноценную поддержку альянса, то хотя бы на поддержку своего главного европейского союзника – Великобритании. Однако постараемся все же просто проанализировать, что могут противопоставить друг другу армии двух этих стран.
Смысл такого противостояния, его реальность, а также возможность полноценной военной агрессии против России с введением на ее территорию сухопутных войск США, оставим за скобками. Информация для сравнения взята из открытых источников, доступ к которым есть у всех желающих. Большая часть сведений о точном количестве вооружений и войск является секретной информацией, которая если и публикуется, то часто с задержками, а значит приведенные значения могут изменяться как в меньшую, так и в большую сторону.
Численность армий
Сравнение военного потенциала двух держав можно начать с численности населения двух стран. Численность населения России на 1 января 2013 года составляла 143 347 059 человек, численность населении США на декабрь 2012 года – 314 895 000 человек. Собственно уже из этих цифр видно, что в случае глобальной войны США готовы будут поставить под ружье гораздо больше физически здоровых и крепких граждан мужского пола. Потенциальный мобилизационный резерв России оценивается в 31 млн. человек, США – в 56 млн. человек (если брать в расчет всех лиц мужского пола с 17 до 49 лет – не менее 109 млн.) При этом надо понимать, что даже США не сможет поставить под ружье такое количество народа. Для содержания такой армии не хватит оружия, боеприпасов, продовольствия, одежды, а транспортная логистика превратится в настоящий ад.
ОБТ Т-90
В то же время в войне на истощение восполнять собственные потери США сможет гораздо эффективнее и гораздо дольше. При этом профессионального мобилизационного резерва в России просто не существует.
В настоящее время работы над его созданием только в начале пути. Численность российских вооруженных сил была доведена до 1 млн. человек, из которых за штатом находится около 70 000 человек, еще около 300 тысяч приходится на солдат-срочников. Армия США является полностью профессиональной, ее численность составляет около 1,4 млн. человек, еще примерно 1,1-1,3 млн. человек составляют ближайший мобилизационный резерв или запас. Все они имеют действующий контракт с министерством обороны, регулярно привлекаются к учениям и боевой подготовке и в случае необходимости могут быть призваны на действующую службу.
Согласно опубликованной в 2012 году военной доктрине «Поддерживая глобальное лидерство США. Приоритеты обороны 21 века» армия США готова вести одновременно лишь 1 полномасштабную войну, сдерживая агрессивные действия противника в других регионах Земли. Ранее предполагалось ведение одновременно 2-х полномасштабных войн. Исходя из этого, в случае военной агрессии против России, армия США сможет выделить для этих целей большую часть своих вооруженных сил.
Техническое оснащение сухопутных войск
Основной ударной силой сухопутных войск являются танки. На вооружении армии США по состоянию на 2012 год находилось 1963 танка «Абрамс» в версии М1А2 из них 588 модернизированных до версии М1А2SEP. Помимо этого американские военные имеют еще порядка 2400 танков М1А1 и около 2385 танков М1 на хранении.
ОБТ «Абрамс» М1А2
В российской армии наиболее современным танком является Т-90. Всего в вооруженных силах насчитывается порядка 500 таких ОБТ в версиях Т-90А и Т-90АК. То есть по наиболее совершенным танкам в армиях двух стран наблюдается некий паритет. В то же время армия России имеет порядка 4500 танков Т-80 различных модификаций, которые проходят капремонт (на 2010 год). Также в войсках и на базах хранения находится порядка 12 500 танков Т-72 разных модификаций. Таким образом, если даже хотя бы треть этих машин будет на ходу, заправлена, в танки будут посажены экипажи и загружен боекомплект, их количество превзойдет численность американского танкового парка.
Учитывая то, что США не смогут развернуть против России все свои танки, количественное превосходство будет абсолютным. По общему количеству танков Россия превосходит США не менее чем в 2,5 раза.
Также на вооружении армии США имеется порядка 6500 БМП «Брэдли», в свою очередь Россия располагает порядка 700 БМП-3, 4500 БМП-2 и почти 8000 БМП-1. Парк БТРов в российской армии составляет порядка 4900 единиц от БТР-70 до БТР-82А. Предполагается, что до 2020 года все БТР-80 российской армии будут модернизированы до уровня БТР-82А(АМ). Также российские ВДВ располагают порядка 1500 единиц БМД всех модификаций и еще примерно 700 БТР-Д. В армии США БТРов существенно больше — около 16 000.
САУ МСТА-С
Одной из главных составляющих успеха наземных операций по-прежнему является хорошая артиллерийская подготовка. В настоящее время американская армия располагает порядка 2000 САУ и еще 1500 буксируемыми орудиями. В Российской армии по данным на 2010 год насчитывалось более 6800 САУ и более 7500 буксируемых орудий.
Из них 4600 приходится на 122-мм гаубицы Д-30, которые будут списаны до конца 2013 года. Помимо этого Россия располагает примерно 3500 РСЗО, в то время как на вооружении американской армии таких систем всего 830. Таким образом, на бумаге российская армия имеет превосходство над американской в самоходной артиллерии в 3,4 раза, в буксируемой в 5 (в 1,9 после списания Д-30), в РСЗО в 4,2 раза.
В то же время непосредственно по штатам бригад и военных баз в российской армии имеется лишь около 2500 танков. Удостовериться в этом не трудно. В российской армии всего 4 отдельных танковых бригады, на вооружении каждой из них по штатам находится 91-94 ОБТ. Также имеется около 30 отдельных мотострелковых бригад (я насчитал всего 27, но могу ошибаться), каждая из которых имеет в своем составе танковый батальон – 41 танк. Остальные танки находятся на базах хранения и ремонта военной техники (БХиРВТ). Ту же ситуацию можно спроецировать на артиллерию.
САУ M-109
Помимо этого армии двух стран располагают большим количеством вертолетов.
Армия США имеет в своем составе около 2700 боевых вертолетов. Армия России имеет меньше винтокрылых машин – 1368 единиц (примерно в 2 раза меньше).
Техническое оснащение ВВС
Американские ВВС представляют собой грозную силу, по количеству боевых самолетов они занимают первое место в мире. В составе регулярных частей ВВС США (на 2011 год) имеется 144 стратегических бомбардировщика (66 B-1, 20 B-2 и 58 B-52), 297 штурмовиков А-10, 1629 истребителей (471 – F-15, 968 – F-16, 179 – F-22, 11 F-35). Стоит отметить, что США единственная страна в мире, на вооружении которой находится истребитель 5-го поколения, речь об F-22 Raptor. Помимо этого в составе военно-морского флота (на 2008 год) имелось 867 истребителей-штурмовиков F/A-18. Всего боевых самолетов без учета имеющихся в резерве – 2937 единиц.
Стоит отметить, что состав ВВС России носит секретный характер, а значит приведенная информация может содержать неточности. В составе регулярных ВВС России насчитывается 80 стратегических бомбардировщиков (16 – Ту-160, 64 – Ту-95МС), 150 дальних бомбардировщиков Ту-22М3, 241 штурмовик Су-25, 164 фронтовых бомбардировщика Су-24М и М2, 26 фронтовых бомбардировщиков Су-34.
В составе истребительной авиации насчитывается 953 машины (282 – МиГ-29, 252 – МиГ-31, 400 – Су-27, 9 – Су-30 и 10 – Су-35С). Общий состав боевой авиации составляет 1614 самолетов (приблизительно). Таким образом, в боевой авиации противник имеет примерно 2-х кратное превосходство.
F-22 Raptor
Стоит отметить, что в настоящее время российские ВВС активно модернизируются и перевооружаются. Количество современных самолетов в них будет расти, появится и собственный самолет 5-го поколения – ПАК ФА. При этом по своим возможностям самолет Су-35С практически ни в чем не уступает самолетам 5-го поколения, ВВС России планируют приобрести как минимум 48 данных машин. Также на 2012 год половина Су-27 была модернизирована до версии Су-27СМ3, а это уже, по сути, другая машина, которая на равных способна бороться со всеми самолетами 4-го поколения. Активно модернизируются и самолеты-перехватчики МиГ-31.
Помимо этого у российской авиации в рукаве есть свой козырь. Стоящие на вооружении ВВС России управляемые ракеты класса «воздух-воздух» имеют самую большую дальность полета среди подобных видов вооружений.
Ракета Р-73, которая может использоваться истребителями-перехватчиками МиГ-31БМ и истребителями Су-27, Су-35 способна поражать цели на удалении в 300 км! Помимо этого в России идут работы над ракетой КС-172, обладающей еще большей дальностью поражения – до 400 км. И новой ракетой РВВ-БД, в то же время ракета средней дальности РВВ-СД обладает дальностью полета примерно в 110 км. Наиболее совершенные американские управляемые всепогодные ракеты AIM-120С7 и AIM-120D в состоянии поражать цели на удалении в 120 и 180 км. соответственно.
Су-35С
Су-35, Су-27 и МиГ-31БМ, оснащенные современными РЛС и ракетами Р-37 с большей дальностью запуска, чем любая американская ракета, позволяют этим машинам существенно сократить свое отставание даже перед самым современным американским истребителем 5-го поколения F-22 Raptor, обладающим малой заметностью. С истребителями типа F-15, F-16 и F/А-18 они могут расправиться без особых проблем.
Главным же козырем России в возможном военном конфликте, помимо не самых слабых ВВС, является система ПВО страны, которая в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника.
А без поддержки авиации сегодня невозможно ведение сколь-либо успешных боевых действий против достаточно сильных сухопутных группировок противника. Учитывая, что армия США вынуждена будет на первоначальном этапе кампании вести бои за плацдармы и их дальнейшее расширение, такие операции без господства в воздухе будут заранее обречены на провал.
Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia, в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО. В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счет того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские Patriot.
С-400
При этом и составляющие костяк российской ПВО комплексы С-300 все еще в состоянии расправиться с любым вероятным противником.
По данным ряда европейских экспертов, система ПВО России в состоянии уничтожить до 80% вторгнувшихся в ее воздушное пространство самолетов любых типов. Российские специалисты скромнее и оценивают это число в 60-65%, но в любом случае авиации противника будет нанесен просто невосполнимый урон, от которого она уже не сможет оправиться. На 2010 год в составе российских ПВО имелось около 2100 ПУ С-300 различных типов, С-400 развернуто 9 дивизионов – 72 ПУ, всего до 2020 года планируется развернуть 56 дивизионов, вооруженных данным комплексом. Помимо этого в войсках имеется как минимум 22 комплекса ПВО малой дальности – Панцирь-С1.
Именно ПВО является главным козырем России и ее «зонтиком», который защитит страну от возможной агрессии. Под защитой ПВО до 2020 года Россия сможет существенно обновить и свои сухопутные войска, и ВВС, которые пополнятся новой боевой техникой. После 2020 года вероятность прямого вооруженного конфликта между США и Россией, который и сейчас представляется очень маловероятным, упадет практически до нуля.
ПРО России против ПРО США: чья система эффективнее
С того самого момента, как первые баллистические ракеты и средства обнаружения запусков были поставлены на боевое дежурство, специалисты стали исследовать ядерные силы ведущих государств и спорить на предмет их эффективности. Противоракетная оборона, ее состав и эффективность в разрезе отношений США и России обсуждаются особенно остро, ведь на сегодняшний день только две страны в мире активно работают и совершенствуют такие системы.
Радиолокационный колпак
Процесс воссоздания сплошного радиолокационного поля обсуждался средствами массовой информации уже не раз. Однако именно с него начинается противоракетный щит страны. На радиолокационные станции дальнего обнаружения неслучайно возлагается особая миссия. Стоит отметить, что процесс обнаружения баллистических ракет противника в силу специфики максимально автоматизирован. Люди – лишь часть большого механизма, который действует самостоятельно и лишь в случае крайней необходимости начинает работать в полную силу.
Один из ключевых компонентов СПРН – софринская РЛС «Дон-2Н». Несмотря на то что ключевой элемент противоракетной обороны Москвы недавно был серьезно модернизирован, «глазами» и «ушами» российской СПРН является не только уникальная подмосковная РЛС. И хотя целевая задача российских и американских средств из состава СПРН одна, состав и принцип работы средств обнаружения двух стран серьезно различаются. Главный компонент российской СПРН – радиолокационные станции, расставленные по территории страны.
Важно пояснить, что построенные еще в СССР радиолокационные станции, находящиеся на боевом дежурстве, с появлением РЛС типа «Воронеж» не будут выводиться из состава СПРН. Эксперты отмечают, что в случае с РЛС еще советской разработки важен потенциал, а не намерения, ведь обычная модернизация помогла значительно улучшить характеристики РЛС «Дон-2Н», а значит, и другие станции еще долгое время будут работать по прямому назначению. Главным отличием софринской «пирамиды» и других российских РЛС из состава СПРН является возможность работать в режиме многозадачности.
Первое важное преимущество такого подхода – возможность обнаруживать не только крупные цели вроде баллистических ракет, но и осуществлять контроль за запуском ракет поменьше. Второе преимущество российских РЛС заключается в способности не просто обнаруживать такие цели, но и наводить на них средства поражения – противоракеты 53Т6 комплекса противоракетной обороны. Эксперты говорят, что никакие «особые» режимы работы в этом случае не применяются и РЛС работает в штатном режиме.
Помимо наземных станций, за последние годы значительно увеличилась численность спутниковой группировки. Параллельно с отдельными компонентами испытывается и принципиально новая система ПРО А-235.
Заклятые друзья
Американская система противоракетной обороны давно на слуху не только у тех специалистов, которые напрямую связаны с вооруженными силами и Ракетными войсками стратегического назначения, но и у рядовых граждан. Основной компонент американской противоракетной обороны – спутниковая группировка.
Следует отметить, что в отличие от российской СПРН американская система предупреждения о ракетном нападении гораздо более структурирована и разделена.
Например, спутниками военного назначения занимается специально созданное для таких целей ведомство – Национальное управление военно-космической разведки. Именно на американские спутники ложится основная задача по контролю за применением ядерного оружия. Если американский военный спутник, оснащенный оптико-электронными средствами сбора информации, засекает пуск ракеты, то данные о точке старта и другие параметры полета передаются дальше по цепочке.
Правда, американские военные пробуют решать проблему нейтрализации баллистических ракет по-своему и просто двигают радиолокационные станции и противоракеты поближе к территории вероятного противника. Такой подход объясняется довольно просто: баллистическая ракета наиболее уязвима на этапе старта и набора высоты. По сути, это единственная возможность попытаться предотвратить ущерб, ведь если ракета доставит боевую часть на орбиту и состоится разведение боевых блоков, то пить боржоми будет уже поздно.
РЛС американской Aegis в этом случае не выступает обнаружителем ракет, а лишь выдает целеуказание. То же касается и так называемого наземного компонента ПРО – мобильных комплексов THAAD. Как и в случае с морскими носителями противоракет и средств целеуказания, THAAD отвечает лишь за наведение и применение ракет-перехватчиков к уже обнаруженной цели с известными координатами. Помимо этого, Соединенные Штаты располагают так называемым «материковым» компонентом противоракетной обороны.
Два позиционных района с противоракетами в шахтах и РЛС для наведения противоракет находятся в Калифорнии и на Аляске. Однако наземные комплексы и РЛС имеют ряд недостатков, благодаря которым осложняется возможность исправной работы ПРО в условиях полномасштабной войны. Во-первых, американские РЛС имеют куда меньшую эффективность дальности действия, чем российские, во-вторых, не могут работать в режиме многозадачности. Все, на что способны американские радиолокационные станции, – обеспечивать целеуказание противоракетам.
К обнаружению на максимально возможных дальностях такая техника не приспособлена.
Что будет с американской системой предупреждения о ракетном нападении, если спутники-разведчики начнут выходить из строя, неизвестно. Эксперты отмечают, что в этой связи российский подход к строительству и эксплуатации компонентов ПРО более рационален, надежен и, как следствие, обходится куда дешевле, чем американский аналог. Еще один критический недостаток американской ПРО – отсутствие сплошного радиолокационного поля и «дыры» на южном направлении. Именно поэтому ВМС США несут усиленное боевое дежурство именно в этих районах и активно развивают сеть датчиков у своих южных морских границ.
Дыхание дракона
На новости о работах над стратегическим вооружением в КНР американские военные реагируют так же болезненно, как и на совершенствование сил ядерного сдерживания России. Главная причина беспокойства Минобороны США заключается в том, что Китай не только активно работает над совершенствованием собственных ядерных сил, но и сосредоточивает усилия в области собственной эффективной СПРН.
Комментируя несправедливо забытые стратегические разработки КНР, военный эксперт Юрий Лямин напомнил, что у Китая уже существуют определенные наработки по части наземных РЛС для обнаружения баллистических ракет.
«Китайцы свои первые крупные РЛС СПРН построили еще в 1970–1980-х годахв рамках проекта 7010. Но, насколько известно, тогда им не удалось добиться всех запланированных характеристик. При этом их содержание, огромные расходы электроэнергии и прочее требовали больших затрат. А в КНР в 1980-х и начале 1990-х годов серьезно ограничивали расходы на оборону в рамках проводимых экономических реформ. Как результат – тогда урезались многие оборонные программы и под сокращение и закрытие попали эти первые китайские РЛС», – сказал эксперт.
По словам Лямина, несмотря на очевидные проблемы, китайским военным за последние десятилетия все же удалось достичь существенных успехов. Так, например, из открытых источников известно как минимум о нескольких больших РЛС СПРН, расположенных в разных частях страны.
Эксперты полагают, что действовать такие РЛС будут в единой системе СПРН, состоящей из военных спутников, радаров наземного базирования и ракет-перехватчиков. Говоря о дальности работы наземных РЛС в Китае, называть точную цифру пока преждевременно.
Однако эксперты склоняются к мнению, что речь в этом случае может идти о тысячах километров. Фактически власти КНР делают то же самое, что годами реализуется в России, – защищают собственные ядерные силы. К слову, опасения КНР небеспочвенны: ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе постоянно ухудшается, а ближайшие соседи – Япония и Южная Корея – под завязку напичканы американским вооружением. К тому же, лидер Северной Кореи нет-нет да и подливает масла в огонь новостями об испытаниях оружия массового поражения.
Направление и способы реализации китайской ПРО очень похожи на российские и американские одновременно: глубоко эшелонированная система, зенитные ракетные комплексы и РЛС дальнего обнаружения должны не только обезопасить КНР в случае полномасштабной войны, но и послужить фактором сдерживания для всех вероятных противников, включая США.
Однако, несмотря на значительные успехи, СПРН КНР находится на начальном этапе развития.
Согласно имеющимся данным, китайские военные уже освоили производство боевых систем для перехвата некоторых типов ракет на конечном участке полета и в данный момент сосредоточились на наращивании спутниковой группировки и разработке универсальных ракет-перехватчиков, размещение которых, скорее всего, предусмотрено и на морских носителях.
Несмотря на то что по отдельным направлениям Соединенные Штаты имеют количественный перевес, назвать систему СПРН США полностью работоспособной и эффективной нельзя. Некоторые из компонентов работают лишь в определенных, строго ограниченных диапазонах, а эффективность применения ракет-перехватичков по маневрирующим целям до сих пор вызывает множество споров. СПРН КНР хоть и заимствует лучшее у двух идеологий противоракетной обороны сразу, но состояния абсолютной работоспособности пока не достигла.
Российская СПРН, напротив, не только не лишилась традиционных направлений работы, но и реализуется с учетом современной элементной базы, совмещая в себе необходимые качества и режимы работы за вполне разумные деньги.
Автор: Дмитрий Юров
военный эксперт сравнил системы ПВО России и США — Российская газета
В этой статье польский журналист снова прошелся по физическим свойствам радиолокации, «уличив» ЗРС С-400 в неспособности сбивать цели ниже 10 км и «контролировать небо над Варшавой и Познанью». Польский журналист также указал на «отставание» России в «ключевых сферах командования» и привел лучшую систему, которую приобрела Польша, а именно — систему боевого управления ПВО и ПРО (IBCS) , благодаря которой закупаемые американские ЗРК Patriot обеспечат лучшую противовоздушную защиту. Аплодисменты, занавес.
Безусловно, на бумаге или в рекламном ролике все выглядит впечатляюще и правдоподобно. Однако лучшим доказательством эффективности работы является практика, особенно практика боевых действий.
«Ага, — радостно скажут поляки — В отличие от С-400 американский Patriot воевал и сбивал» Не буду отрицать известные факты. Да, воевал. Да, сбивал. Даже дроны. Этот факт, кстати, в марте 2017 года подтвердил генерал армии США Дэвид Перкинс, возглавляющий командование разработки и исполнения доктрин Армии США (TRADOC), когда на одном из симпозиумов рассказал, что ЗРК Patriot смог своей зенитной ракетой (ЗУР) сбить квадрокоптер, купленный за 200 долларов.
Поэтому инфоповоду многие мировые СМИ пожурили американцев, мол, ракетой стоимостью 1,5 млн долларов сбить дешевый квадрокоптер? Ай да Patriot — ведь смог когда надо! Вероятно, такой успех стал тем самым стимулом, благодаря которому польское министерство обороны купило это «чудо» у ВПК США за 4,7 млрд долларов.
Однако в польскую бочку меда попала ложка дегтя. Безупречную репутацию ЗРК Patriot испортила атака дронов на нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) Абкайк и Хурайс, принадлежащие компании Saudi Aramco. Дело в том, что эти НПЗ как раз и охраняли ЗРК Patriot. Например, НПЗ в Абкайке прикрывали одна батарея ЗРК Patriot, один ЗРК Shahine II и три батареи Skyguard с шестью 35-мм ЗУ установками Oerlikon и тремя пусковыми установками зенитных управляемых ракет AIM-7F. Несмотря на такую защиту, дронам удалось преодолеть ее и нанести ущерб, вызвавший широкий резонанс в мировых СМИ и снижение добычи нефти в Саудовской Аравии в два раза.
Объяснения со стороны США были, мягко говоря, неубедительны.
Информационную помощь оправдывавшимся за «конфуз» США оказали специалисты из НАТО и Израиля, но и они не смогли дать внятный ответ на вопрос: почему американские комплексы ПВО оказались бессильны перед атакой дронов? К слову сказать, атака дронов или роя дронов — это тактика, придуманная в США как раз для борьбы с комплексами ПВО.
Так была ли возможность защитить важнейшие нефтяные объекты Саудовской Аравии от такой атаки? Согласно ТТХ американских ЗРК и результатов их испытаний — да, была. Однако, в силу ряда технических особенностей, которые знакомы только специалистам, вероятность успеха «атаки дронов» также была высока.
Не секрет, что композитные материалы, применяемые при создании БЛА, значительно снижают его эффективную поверхность рассеяния (ЭПР) в радиолокационном диапазоне до величин, равных 0,02 м2. Поэтому, чтобы понять причину произошедшего «конфуза», рассмотрим ТТХ комплексов собранных для обороны НПЗ в сравнении с российским ЗРК малой дальности модульного исполнения — «Тор-М2МКМ», который в гусеничном варианте насбивал десятки дронов различных конструкций около российских баз Хмеймим и Тартус.
Как видно из таблицы, поразить дроны, имеющие ЭПР 0,02 м2, способны всего два комплекса — российский «Тор-М2МКМ» и ЗРК Patriot. Российский ЗРК «Тор» обнаруживает эти объекты благодаря высокому потенциалу РЛС обнаружения. Так, для целей с ЭПР более 0,1 м2 максимальная дальность обнаружения равна 32 км, а цели с ЭПР менее 0,1 м2 он видит на дистанции 10-15 км. Другое дело ЗРК Skyguard и ЗРК Shahine II, которые хоть и должны были «специализироваться» по дронам, но возможности их штатных РЛС не позволили им выполнить эту боевую задачу.
Зенитно-ракетные комплексы ПВО, охранявшие НПЗ компании Saudi Aramco, не сделали ни одного выстрела в силу своих «технических особенностей» — они не видели цели и, соответственно, не могли их сбить. Обломки участвовавших в атаке дронов скорее всего появились в результате естественного падения — пролетев свыше 500 км, у БПЛА закончилось топливо.
Если бы НПЗ Абкайк и Хурайс прикрывала российская батарея ЗРК «Тор-М2КМ», то площадь ее ответственности и обороны составила бы 200 км2, обеспечивая противовоздушную оборону с любого направления.
К тому же ЗРК «Тор-М2КМ» — универсальный комплекс, автономный боевой модуль (АБМ), который можно установить на любую платформу соответствующей грузоподъемности, будь то автомобильное шасси, автомобильный полуприцеп или прицеп, железнодорожная платформа, палуба корабля, крыша здания. В одном корпусе АБМ размещены: РЛС обнаружения целей, РЛС сопровождения целей и ракет, всесуточная оптико-электронная система визирования целей, 8 готовых к пуску ЗУР, вычислительный комплекс, спецаппаратура обеспечения боевой работы, автономный и резервный источники питания с собственным запасом топлива, рабочие места командира и оператора, система жизнеобеспечения. Вертикальный старт зенитных управляемых ракет катапультного типа обеспечивает минимальную ударную нагрузку на любую платформу, на которую установлен АБМ.
Высокая точность наведения ракеты на цель, оптимизированная для поражения высокоточного оружия боевая часть и высокая средняя скорость ЗУР в зоне поражения обеспечивают поражение различных, в том числе маневрирующих, воздушных целей с вероятностью не ниже 0,9.
Комплекс обеспечивает одновременное поражение четырех воздушных целей четырьмя ЗУР. К поражаемым ЗРК «Тор-М2КМ» средствам воздушного нападения относятся: беспилотные летательные аппараты (дроны), крылатые ракеты всех видов базирования, авиационные бомбы, самолеты и вертолеты противника. Благодаря этому ЗРК «Тор-М2КМ» с высокой эффективностью выполняет задачи непосредственной защиты объектов.
ЗРК «Тор-М2» — младший в линейке российских ЗРК и ЗРС. То, что может он, могут и старшие — ЗРК «Бук М2/М3», ЗРС С-400 и ЗРС С-350. Если вспомнить, что ЗРК «Бук-М2Э» 14 апреля 2018 года сбил все крылатые ракеты над Дамаском, то все споры вокруг того, могут или не могут российские комплексы ПВО сбивать цели — это антимония (пустая болтовня).
Байден vs Трамп. Как выборы в США повлияют на экономику России
Очевидно, что в нынешней геополитической ситуации в мире проходящие в США президентские выборы для России важны. Увы, но сохраняя статус ведущей экономической державы, США так или иначе оказывают влияние на весь мир.
Пока при подсчёте голосов в заокеанской президентской гонке лидирует Джо Байден. Как может повлиять его президентство на экономическую ситуацию в России, разбирался Лайф.
Прежде всего, следует понимать, что Джо Байден по своему политическому окрасу — закоренелый демократ, то есть человек, считающий, что Америка может и должна стать мировым полицейским, навязывая свою политику и интересы другим странам во всём мире. В отличие от республиканцев, которые считают, что США нужно больше концентрироваться на собственной экономике и своих внутренних проблемах. А в нынешней политической ситуации в США есть реальная вероятность, что обе палаты американского конгресса могут попасть под контроль как раз демократической партии. Это открывает большое поле для манёвра в сторону экономического давления на такие страны, как Россия и, в меньшей степени, Китай. Собственно, ещё не получив ключи от Белого дома, господин Байден заявил, что уже готовит новые санкции для Китая и России.
И в отличие от Трампа, который имел своё видение того, как надо проводить внешнюю экономическую политику, Байден, скорее всего, априори будет согласен с теми законопроектами, которые может принять «демократический» конгресс.
А среди них, между прочим, уже давно на рассмотрении есть такие, что подразумевают новые санкции против российских банков и суверенного долга России (проекты DETER и DASKA, а также санкции «по делу Навального»). Конечно, с большой долей вероятности можно утверждать, что ни один из этих проектов не будет принят в полном объёме, ведь это может негативно отразиться и на самих США, но, как показывает опыт последних пяти лет, к объявленным США полусанкциям, как правило, присоединяются и страны Европы, которые не хотят усложнять себе экономические отношения с американскими контрагентами, а вот коллективное давление может быть более болезненным для России и иметь меньший негативный обратный эффект для Америки.
Прагматичный подход
Сам Байден традиционно не демонстрирует личной приязни к России, если КНР он называет конкурентом, то Россию — врагом. И дело тут прежде всего в том, что огромное количество американских производств так или иначе связано с Китаем, ведь многие компании из США или размещают часть своих производственных мощностей на территории КНР, или испытывают зависимость от китайских комплектующих и китайского рынка, который поглощает готовую продукцию, об этом прямо сказано в официальном документе «Стратегический подход США в отношении Китая».
Некоторые американские аналитики прямо указывают, что, вероятно, при победе Байдена американская зависимость от Китая только увеличится, так как это отвечает интересам технологических компаний, тесно связанных с демократами, и, естественно, вредить их бизнесу для президента-демократа будет не с руки. А с Россией в этом плане ситуация проще. В отличие от КНР, торговый оборот с которой у США в 2019 г. составил $541,22 млрд, с РФ этот показатель несравнимо скромнее — всего $26,237 млрд.
Внешний долг санкций не боится?
Скорее всего, учитывая особенности американо-российских политических и экономических отношений, можно предположить, что Байден в случае своего президентства вряд ли поддержит прямые экономические санкции, направленные против российского финансового рынка, их потенциал и так ограничен. И, вопреки рассуждениям конспирологов, власти США не смогут ограничить доступ РФ, например, к международной системе передачи информации и совершения платежей SWIFT или к обращению российских государственных ценных бумаг в качестве долговых обязательств на внешних рынках.
Так как в этих случаях торговля на мировых сырьевых площадках уйдёт от расчётов в долларах (это будет просто неудобно для участников), и тут ущерб для Америки будет намного больше, чем для России.
Но с большой вероятностью можно констатировать, что Вашингтон в отношении России склонен пойти на использование «опосредованных» секторальных санкций, модель такого давления уже опробована на проекте «Северный поток — 2». Очевидно, что Германия, которая очень заинтересована в дешёвых поставках газа, приложит все усилия к реализации этого проекта, но его задержка более чем на год уже принесла для США и политические, и экономические дивиденды.
Фото © ТАСС / Dpa / Stefan Sauer
Во-первых, Германия вслед за Польшей продолжила вкладывать средства в строительство терминала по приёму сжиженного природного газа (СПГ), а это в теории означает возможность для США продавать свой газ на немецком рынке, а во-вторых, Вашингтон в очередной раз продемонстрировал, что он может заставить компании третьих стран (например, швейцарскую Allseas) отказаться от исполнения контрактных обязательств.
А это серьёзный повод для любых стран, которые хотели бы реализовывать совместные с Россией проекты, задуматься об экономической перспективе такого сотрудничества. Очевидно, что при таком подходе РФ придётся переориентировать свои компании на приобретение технологий или необходимого оборудования в тех странах, которые не подвержены прямому влиянию США, либо развивать производство недостающих компонентов внутри России.
Байден лучше?
Однако даже при победе Байдена у России есть некоторые основания для оптимизма. Во-первых, если у руля в Вашингтоне встанет Байден, то ему придётся выполнить хотя бы часть своих обещаний по климатической политике, хотя бы потому, что вице-президентом с ним идёт бывший генеральный прокурор штата Калифорния — сенатор Камала Харрис, известная своей позицией против добычи сланцевой нефти и ослабления налогов для нефтяников и газовиков, а это может не в лучшей степени сказаться на добыче нефти в США.
Во-вторых, как следует из экономической позиции Байдена и его вице-, оба они склонны к проведению курса более мягкой налогово-бюджетной политики, а это может поддержать вложения иностранных и американских инвесторов в рисковые активы, к которым западные брокеры традиционно относят и бумаги, номинированные в рублях.
Ни для кого не секрет, что, несмотря на санкционную политику в отношении РФ, примерно 30% российских облигаций федерального займа (ОФЗ) приобретаются иностранными компаниями, включая американские. Так как заработок на этих бумагах сулит прибыль, а риски ниже, чем на многих эмитированных другими странами.
Если биржевая политика в США будет ещё упрощена, то таких приобретений со стороны тех же американских инвесторов станет ещё больше.
Таким образом, в случае прихода Байдена в Овальный кабинет в Вашингтоне, по отношению к России можно ждать продолжения санкционной политики, но насколько сильными будут эффект и негативные последствия, зависит в большей степени не от США и их нового президента, ведь источники экономического роста и благосостояния граждан России находятся внутри страны, а не за её пределами.
Сравнение США и России | Политика | ИноСМИ
А давайте сравним эти две страны. До недавнего времени считалось, что США — это такая глыба во всех смыслах, это нечто непревзойденное, идеальное для жизни.
Многие в мире стремились добиться вида на жительство в этой стране. Россию же пытаются изобразить как проблемную страну, которая катится по наклонной плоскости куда-то вниз.
Но такие оценки и отношение устарели. Первый серьезный сигнал о проблемах в США прозвучал, когда в этой стране начался мировой финансовый кризис. К этому можно добавить свертывание космической программы полета челноков, что вывело Россию на передовые позиции в сфере космоса. Еще одна проблема — это неудачная война в Ливии. И, наконец, угроза дефолта самой мощной экономики мира.
Все это, а также войны в Афганистане и Ираке создают не очень благоприятный образ Америки в мире. Этой стране все сложнее и сложнее действовать в одиночку, безапелляционно, служить образцом экономической и политической модели развития.
Если сравнивать Россию и США, еще недавно многие сказали бы, что тут и сравнивать нечего. Россия, дескать, отстает по всем показателям. А сегодня нам так не кажется. Если стране угрожает финансовый крах, то можно ли ее экономику назвать сильной? Если именно в этой стране финансовые пирамиды, то есть феноменальная жадность и погоня за прибылью, явились источником больших экономических трудностей в мире, то совершенно ясно, что такая модель не может претендовать на образец потенциального развития.
США испытывают серьезные экономические, финансовые, идеологические трудности. Перед ними встает очень серьезный вопрос, что же делать.
Знакомый вопрос, не правда ли? Если говорить о России, то сейчас идут активные споры о том, как развиваться России дальше. Но в отличие от США в России нет такого финансового кризиса, а возможности экономического роста просто колоссальные. В России не может быть безработицы по определению, поскольку необъятные земли требуют обработки, огромные территории требуют развития инфраструктуры. Огромные территории Сибири требуют приложения рук, которых в России просто не хватает. России нужны ученые для разработки новых технологий, нужны грамотные инженеры и квалифицированные рабочие для создания новой техники. Ей нужны прекрасно образованные и обученные офицеры для обеспечения защиты страны. России не нужны чужие территории и захватнические войны, в отличие от США.
Если говорить о перспективах развития, то в России они имеют неограниченный характер.
Проблема лишь в том, чтобы создать надлежащие условия для реализации возможностей людей и прежде всего молодежи. Парадокс заключается в том, что при таких огромных возможностях властям и народу не удается создать организационные формы, которые бы обеспечили реализацию человеческих возможностей в полной мере.
Удивительно то, что в условиях острой необходимости развития всех сфер жизни, модернизации страны, развития сельского хозяйства, науки, образования и всего другого молодые люди говорят о низком уровне мобильности кадров, о невозможности самореализации. Говоря просто, проблема России в том, что люди хотят создавать, трудится, расти творчески и материально. Но у них на пути стоят коррупция, беззаконие, безответственность, неэффективное управление и зачастую глупость. Это как все выражается в жизни? Те, кто наверху, создают свои кланы, круг своих, и туда никого больше не пускают. Эти верхи сосредоточили в своих руках экономическую и политическую власть. И развитие страны застопорилось.
И в этом Россия и США очень похожи. Россия сделала феноменальные вещи. Она за очень короткое время сумела пройти столетние стадии развития капитализма и вступила в кризис в таком же виде, как и США. Но есть и большое отличие. Если в США развитие капитализма происходило на протяжении всего двадцатого столетия и неоднократно прерывалось кризисами, то в молодой России этой первый такой системный кризис. В США практически нет внутренних резервов для его преодоления, поэтому они развернули внешние походы и войны. В России же есть огромные возможности для преодоления этого первого такого глубокого кризиса капитализма.
Как этот кризис может быть преодолен? Есть уникальная возможность. Он не может быть преодолен снизу, поскольку народ отстранен от власти. Он не может быть преодолен самими коррумпированными кланами и продажной элитой. Но он может быть преодолен с помощью того ресурса власти, который сегодня в России есть. Действительно, слава Богу, что такая власть есть. Если бы ее не было, все было бы давно кончено.
Но она есть и стоит, не смотря ни на что. И это само по себе огромная ценность. Пока есть такая прочная и незыблемая власть, Россия имеет шанс на возрождение. Только на секунду представим, что такой власти нет, что бы было или могло бы быть?
А могла бы быть просто катастрофа. Сегодняшние трудности роста и развития показались бы раем. Так вот наличие этой консолидированной власти — это единственная реальная на сегодняшний день возможность развивать страну по всем направлениям. Только она должна опираться на народ России. Демократия должна стать народной, прямого действия. Для этого нужно на местах создавать органы народного самоуправления вместо сегодняшних коррумпированных органов власти. Жители должны на конкурсной основе выбирать комиссии или народные комитеты по образованию, ЖКХ, развитию экономики, культуры и религии, строительства и жилья и так далее. Только к этом случае кандидаты будут соревноваться друг с другом, предлагать конкретные программы по развитию территорий. Сейчас избираются советы депутатов, а потом создаются разные комиссии.
А нужно наоборот — сначала избирать каждую комиссию или комитет в отдельности на основе конкурсных программ, а уже потом объединять их в один большой совет или комитет народного самоуправления района. Избранные на конкурсной основе жители данной территории потом из своего состава избирают руководителя объединенного народного комитета, который на самом деле и должен быть главой района. Он будет представлять народ района и обеспечивать реализацию его интересов. Комитеты должны иметь большие полномочия и материальные ресурсы для реализации своих планов. Они назначают исполнительные органы, которые реализуют поставленные комитетами задачи.
Сегодня же все перевернуто с ног на голову в местном самоуправлении. Неизвестно откуда присылается глава администрации, люди его не знают. Никаких планов по развитию района никто с ними не обсуждает, они никакого участия в управлении не принимают. Не удивительно, что народ от власти отстранен. А вакуум заполняет организованная преступность. На самом деле государство отдало организованной преступности органы местного самоуправления.
В период советской власти народ активно привлекался к управлению через партийные, комсомольские, профсоюзные организации и другие формы. Сейчас же вообще нет никаких форм реализации волеизъявления жителей территорий. Предоставив возможность людям участвовать в управлении на местах, тем самым раскроются невиданные возможности для карьерного, творческого и материального роста людей, создания новых проектов и быстрого развития страны по всем направлениям.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Россия по сравнению с государственной статистикой США по сравнению
Россия по сравнению с государственной статистикой США по сравнению
Определения
- Административные округи:
В этой записи обычно указаны номера, условные обозначения и административные единицы первого порядка, утвержденные Советом США по географическим названиям (BGN).
Отмечаются изменения, о которых было сообщено, но которые еще не были приняты BGN. - Столица> Географические координаты:
Эта запись дает название резиденции правительства, ее географические координаты , разницу во времени относительно всемирного координированного времени (UTC) и время, наблюдаемое в Вашингтоне, округ Колумбия, и, если применимо, информацию о летнее время (DST) .Там, где это уместно, добавлено специальное примечание , чтобы выделить те страны, которые имеют несколько часовых поясов. - Столица> Название:
Эта запись дает название резиденции правительства, ее географические координаты , разницу во времени относительно всемирного координированного времени (UTC) и время, наблюдаемое в Вашингтоне, округ Колумбия, и, если применимо, информацию о летнее время (DST) . Там, где это уместно, добавлено специальное примечание , чтобы выделить те страны, которые имеют несколько часовых поясов. - Конституция:
Даты принятия, изменения и основные поправки к конституции страны - Исполнительная власть> Кабинет:
Кабинет включает официальное название для любой группы высокопоставленных советников, примерно сопоставимых с U.С. Кабинет. Также отмечает метод выбора членов. - Исполнительная власть> Глава государства:
Имя и титул любого человека или должности, примерно эквивалентные главе государства США. Это означает, что номинальный лидер страны, который представляет государство на официальных и церемониальных функциях, но не может быть вовлечен в повседневную деятельность правительства. - Исполнительная власть> Глава Правительства:
Глава правительства включает имя и титул высшего административного лидера, назначенного для управления повседневной деятельностью правительства.Например, в Великобритании монарх является главой государства, а премьер-министр — главой правительства. В США президент одновременно является главой государства и главой правительства. - Тип правительства:
Описание основной формы правления (например, республика, конституционная монархия, федеративная республика, парламентская демократия, военная диктатура). - Участие международных организаций:
В этой статье перечислены в алфавитном порядке по аббревиатуре те международные организации, членом которых является соответствующая страна или участвует каким-либо иным образом. - Судебная власть:
Название (а) высшей инстанции (судов) и краткое описание процесса отбора членов. - Правовая система:
Краткое описание исторических корней правовой системы, роли в правительстве и признания юрисдикции Международного Суда (МС). - Законодательная ветвь:
Эта запись содержит информацию о структуре (однопалатная, двухпалатная, трехпалатная), официальном названии, количестве мест и сроке полномочий. Выборы включают характер избирательного процесса или прихода к власти, дату последних выборов и дату следующих выборов. Результаты выборов включают процент голосов и / или количество мест, занимаемых каждой партией на последних выборах. - Политические партии и лидеры:
Значимые политические организации и их лидеры. - Группы политического давления и лидеры:
Организации, лидеры которых вовлечены в политику, но не баллотируются на выборах в законодательные органы. - Избирательное право:
Возраст предоставления избирательных прав и универсальное или ограниченное право голоса - Название страны> Обычная полная форма:
Эта запись получена из строки Правительство> Название страны, которая включает все формы названия страны, утвержденные Советом США по географическим названиям (Италия используется в качестве примера): обычная полная форма (Итальянская Республика), обычная короткая форма (Италия), местная полная форма (Repubblica Italiana), местная короткая форма (Италия), бывшая (Королевство Италия), а также аббревиатура . Также см. Примечание Терминология . - Исполнительная власть> Выборы:
Выборы включают характер избирательного процесса или прихода к власти, дату последних выборов и дату следующих выборов. - Национальные символы):
Национальный символ — это фаунистический, цветочный или другой абстрактный объект — или какой-либо отличительный объект, — который со временем стал тесно отождествляться со страной или субъектом.Не во всех странах есть национальные символы; в некоторых странах их больше одной. - Описание флага:
Письменное описание флага, созданное на основе фактических флагов или лучшей информации, доступной на момент написания записи. Флаги независимых государств используются их зависимыми государствами, если нет официально признанного местного флага.Некоторые спорные и другие территории не имеют флагов. - Красная лента> Время, необходимое для открытия бизнеса> Дни:
Время, необходимое для открытия бизнеса (дни). Время, необходимое для открытия бизнеса, — это количество календарных дней, необходимых для завершения процедур для легального ведения бизнеса. Если процедура может быть ускорена за дополнительную плату, выбирается самая быстрая процедура, независимо от стоимости. - Название страны> Обычная краткая форма:
Эта запись получена из строки Правительство> Название страны, которая включает все формы названия страны, утвержденные Советом США по географическим названиям (Италия используется в качестве примера): обычная полная форма (Итальянская Республика), обычная короткая форма (Италия), местная полная форма (Repubblica Italiana), местная короткая форма (Италия), бывшая (Королевство Италия), а также аббревиатура . Также см. Примечание Терминология . - Конституционная форма:
Конституционная форма правления. - Транснациональные вопросы> Споры> Международный:
Эта запись включает широкий спектр ситуаций, которые варьируются от традиционных двусторонних пограничных споров до односторонних претензий того или иного рода.Информация о спорах по поводу международных наземных и морских границ была изучена Государственным департаментом США. Ссылки на другие ситуации, связанные с границами или границами, также могут быть включены, например, споры о ресурсах, геополитические вопросы или ирредентистские проблемы; однако включение не обязательно означает официальное принятие или признание правительством США. - Государственный гимн:
В целом патриотическая музыкальная композиция — обычно в форме песни или хвалебного гимна — которая вызывает и восхваляет историю, традиции или борьбу нации или ее народа.Государственные гимны могут быть официально признаны национальными песнями конституцией страны, принятым законом или просто традицией. Хотя в большинстве гимнов есть тексты, в некоторых нет. - Законодательная власть> Выборы:
Эта запись содержит информацию о структуре (однопалатная, двухпалатная, трехпалатная), официальном названии, количестве мест и сроке полномочий.Выборы включают характер избирательного процесса или прихода к власти, дату последних выборов и дату следующих выборов. Результаты выборов включают процент голосов и / или количество мест, занимаемых каждой партией на последних выборах. - Законодательная власть> Результаты выборов:
Эта запись содержит информацию о структуре (однопалатная, двухпалатная, трехпалатная), официальном названии, количестве мест и сроке полномочий.Выборы включают характер избирательного процесса или прихода к власти, дату последних выборов и дату следующих выборов. Результаты выборов включают процент голосов и / или количество мест, занимаемых каждой партией на последних выборах. - Демократия и права> Индекс свободы прессы:
Сравнивает страны по степени государственной цензуры согласно индексу свободы прессы.Этот индекс, созданный неправительственной организацией «Репортеры без границ» (RWS), составлен с использованием данных обширного ежегодного опроса, рассылаемого профессиональным репортерам по всему миру. Опрос содержит вопросы о типах и принадлежности СМИ, представленных в стране, свободе слова, насилии в отношении репортеров, избирательных кампаниях, доступе политических партий к СМИ и т. Д. - Парламент> Места, занимаемые женщинами> Доля:
Доля мест, занимаемых женщинами в национальном парламенте или законодательных палатах страны. - Независимость:
Для большинства стран в этой записи указывается дата достижения суверенитета и от какой нации, империи или опеки. Для других стран указанная дата может не представлять «независимость» в строгом смысле слова, а скорее представлять собой какое-то важное событие государственности, такое как традиционная дата основания или дата объединения, федерации, конфедерации, учреждения, фундаментального изменения формы правления. , или государственное правопреемство.Зависимые области включают обозначение «нет», за которым следует характер их статуса зависимости. » - Исполнительная власть> Результаты выборов:
Результаты выборов включают процент голосов за каждого кандидата на последних выборах (если таковые были). - Судебная власть> Нижестоящие суды:
Эта запись получена из раздела Правительство> Судебная власть, которое включает три подполя.Подполе суда высшей инстанции включает название (названия) судов высшей инстанции страны, количество и звания судей, а также типы дел, рассматриваемых судом, которые обычно основаны на гражданских, уголовное, административное и конституционное право. В ряде стран действуют отдельные конституционные суды. Подполе отбор судей и срок полномочий Подполе включает организации и связанных с ними должностных лиц, ответственных за номинирование и назначение судей, а также краткое описание процесса.Процесс отбора может свидетельствовать о независимости судебной системы страны от других ветвей власти. В это подполе также включается срок полномочий судей, который может варьироваться от нескольких лет до определенного пенсионного возраста и назначений на всю жизнь. Подполе нижестоящих судов. Подполе перечисляет суды более низкого уровня в судебной системе страны. В некоторых странах с федеральным правительством, таких как Бразилия, Канада и США, помимо своих федеральных судов, существуют отдельные судебные системы на уровне штата или провинции, хотя в целом эти две системы взаимодействуют между собой.
Отмечаются изменения, о которых было сообщено, но которые еще не были приняты BGN.
Там, где это уместно, добавлено специальное примечание , чтобы выделить те страны, которые имеют несколько часовых поясов.
Это означает, что номинальный лидер страны, который представляет государство на официальных и церемониальных функциях, но не может быть вовлечен в повседневную деятельность правительства.
Выборы включают характер избирательного процесса или прихода к власти, дату последних выборов и дату следующих выборов. Результаты выборов включают процент голосов и / или количество мест, занимаемых каждой партией на последних выборах.
Также см. Примечание Терминология .
Флаги независимых государств используются их зависимыми государствами, если нет официально признанного местного флага.Некоторые спорные и другие территории не имеют флагов.
Также см. Примечание Терминология .
| Gouvernement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Qu. ВВП на душу населения [+] | 2020Q2 | 2062 € | 8,816 € | 2020Q2 | Qu. ВВП на душу населения [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Годовой ВВП [+] | 2019 | 1 518 813 млн евро | 1 550 911 млн евро.€ | 2019 | Годовой ВВП [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Годовой ВВП [+] | 2018 | 1 657 290 млн. $ | 1,712,479 млн. Долларов США | 2018 | Годовой ВВП [+] | ВВП на душу населения [+] | 2019 | 10,346 € | 41 923 € | 2019 | ВВП на душу населения [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ВВП на душу населения [+] | 2018 | 11 | 46 290 долларов США | 2018 | ВВП на душу населения [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Квартальный ВВП [+] | 2020Q2 | 302 640M.€ | 326,130 млн евро | 2020Q2 | Квартальный ВВП [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Долг [+] | 2018 | 204,864 | 1,3014 9013 9013 | Долг [+] | 2018 | 241,945 | 1,539,565 | 2018 | Долг [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Долг (% ВВП) [+] | 2018 | 89138 %94% | 2018 | Долг (% ВВП) [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Долг на душу населения [+] | 2018 | 1396 € | 35 238 € | 2018 | [Долг] на душу населения | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Задолженность на душу населения [+] | 2018 | 1,648 $ | 41617 $ | 2018 | Задолженность на душу населения [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дефицит 2018 (млн евро) | 41,000 | -5679 | 2018 | Дефицит (М.€) [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дефицит (млн. Долл.) [+] | 2018 | 48 421 | -6 706 | 2018 | Дефицит (млн. Долл.) [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дефицит % ВВП) [+] | 2018 | 2,91% | -0,40% | 2018 | Дефицит (% ВВП) [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Расходы (млн. Евро) [+] | 2018 | 457 516,0 | 589 268,1 | 2018 | Расходы (млн.€) [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Расходы (млн. Долларов) [+] | 2018 | 540326,4 | 695925,6 | 2018 | Расходы (млн. Долл.) [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2016 | 43 221,4 | 67 997,9 | 2011 | Расходы на образование (млн евро) [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Расходы на образование (млн долларов) [+] | 2016 | 47 930,3 | 94 588.0 | 2011 | Расходы на образование (млн. Долл.) [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Расходы на образование (% от бюджета) [+] | 2016 | 10,99% | 12,22% | 2011 | Расходы на образование (% Bud.) [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Gov. Health Exp. (Млн евро) [+] | 2017 | 42 612,3 | 117 826,3 | 2019 | Gov. Health Exp. (Млн. Евро) [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Губернаторское здравоохранение Exp. (Млн. Долларов) [+] | 1998 | 11 674.9 | 38 068,7 | 1998 | Gov. Health Exp. (Млн. $) [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Gov. Health Exp. (% Bud.) [+] | 2017 | 8,78% | 19,33% | 2017 | Gov. Health Exp. (% Bud.) [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Расходы на оборону (млн евро) [+] | 2018 | 55 528,7 | 18 214,1 | 2018 | Расходы на оборону (млн евро) [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Расходы на оборону (М.$) [+] | 2018 | 65 123,4 | 21 451,0 | 2018 | Расходы на оборону (млн. Долларов) [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Расходы на оборону (%) [+] | 29 2018 | 3,12% | 2018 | Расходы на оборону (% от прибыли) [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Расходы (% ВВП) [+] | 2018 | 32,62% | 8 40 2018 | Расходы (% ВВП) [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Расходы на душу населения [+] | 2018 | 3117 евро | 15929 евро | 2018 | Расходы на душу населения [+] | 2018 | 3681 $ | 18 812 $ | 2018 | Расходы на душу населения [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Расходы на образование П.C [+] | 2016 | 294 € | 1 983 € | 2011 | Расходы на образование ПК [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Расходы на образование ПК [+] | 2016 | 321 | 2011 | Расходы на образование ПК [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Gov. Health Exp. ПК. [+] | 2017 | 290 € | 3,135 € | 2019 | Gov. Health Exp. ПК. [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Gov.Здоровье Exp. ПК. [+] | 2017 | 334 $ | 3,505 $ | 2017 | Gov. Health Exp. ПК. [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Расходы на оборону ПК [+] | 2018 | 378 € | 492 € | 2018 | Расходы на оборону ПК [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Расходы на оборону ПК [+] | 2018 | 444 $ | 580 $ | 2018 | Расходы на оборону П.C. [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Рейтинг Moody’s [+] | 02.08.2019 | Baa3 | Aaa | 11.02.2018 | Рейтинг Moody’s [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| S&P ] | 23.02.2018 | BBB- | AAA | 29.07.2002 | Рейтинг S&P [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Fitch Rating [+] | 02.07.2020 | BBB | AAA | 17.07.2019 | Fitch Rating [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Индекс коррупции [+] | 2018 | 28 | 81 | 2018 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Рейтинг конкурентоспособности [+] | 2019 | 43º | 14º | 2019 | Рейтинг конкурентоспособности [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Индекс уязвимых государств [+] | 2018 | 77.2 | 21,5 | 2018 | Индекс нестабильных состояний [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTI Raking [+] | 28.09.2018 | 43º | 57º | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Рейтинг инноваций [+] | 2018 | 46º | 18º | 2018 | Рейтинг инноваций [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ] | август 2020 | 6.4% | 8,9% | октябрь 2020 г. | Уровень безработицы [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Уровень безработицы [+] | 2017Q4 | 5,1% | 6,114% | Уровень безработицы [+] ] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Безработные [+] | 2017Q4 | 3 871 млн. Человек. | 1220 м. Кв. | 2019Q1 | Безработные [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| NMW [+] | 2019 | 162.3 $ | 1,692,2 $ | 2019 | NMW [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| NMW [+] | 2019 | 141,5 € | 1,479,5 € | 34 2019 | 37,086 € | 2019 | Средняя заработная плата [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39,792 $ | 2015 | Средняя заработная плата [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| +] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Человеческий капитал | 16º | 14º | 2017 | Рейтинг человеческого капитала [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Рынки | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Обменный курс доллара США [+] | 11/11/2020 | 1,3017 | 10.11.2020 | Обменный курс доллара США [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0,73% | 13.11.2020 | Доходность 10-летних облигаций [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 129 | 13.11.2020 | Премия за риск [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Фондовая биржа YTD% [+] | 23.10.2020 | -7,52% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12.11.2020 | Stock ExchangeYTD% [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Цены | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| CPI (общий индекс) [+] | август 2020 | 3.6% | 0,5% | сентябрь 2020 г. | ИПЦ (общий индекс) [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| -2,2% | сентябрь 2020 г. | ИПЦ Год за годом [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ключевые ставки [+] | 27.07.2020 | 4,25% | 0,25% | 27.03.2020 | Ключевые ставки [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Бизнес | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Doing Business [+] | 2019 | 31º | 22º | 2019 | Doing Business [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Пассажирские автомобили 1,5% Год [+] | Декабрь 2019 г. [+] | Декабрь | 336 622 | Август 2020 | Пассажирские автомобили Год [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Транспортные средства в год / 1000 р.[+] | декабрь 2019 | 12.12 | 42.29 | август 2020 | Транспортные средства в год / 1000 р. [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Производство автомобилей [+] | 2019 | 1,642,088 | 1,893,274 | 2019 | Производство автомобилей [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Транспортные средства на 1000 человек [+] 2015 | 350,44 | 650,67 | 2015 | Транспортные средства на 1000 человек [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Налоги | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Стандартный НДС [+] | 01.01.2019 20138 | .00% | 5,00% | 01.01.2008 | Стандартный НДС [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Максимальная ставка налога + SSC [+] | 2020 | 13,0% | 53,5% 2019 | Максимальная ставка налога + SSC [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Торговля | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Годовые поступления [+] | 2018 | 24,551,000 | 21,134,000 | Экспорт [+] | 2019 | 374 092.0 млн. Евро | 399 226,6 млн. Евро | 2019 | Экспорт [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Экспорт [+] | 2019 | 418 796,0 млн. $ | 446 934 9015 млн. $ 9015 2019 | Экспорт [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Экспорт% ВВП [+] | 2019 | 24,63% | 25,74% | 2019 | Экспорт% ВВП [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Импорт [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Импорт [+] | 226 933.5 млн. Евро | 414212,9 млн. Евро | 2019 | Импорт [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Импорт [+] | 2019 | 254052,0 млн. $ | 463 711,3 млн. $ | Импорт [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Импорт% ВВП [+] | 2019 | 14,94% | 26,71% | 2019 | Импорт% ВВП [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Торговый баланс [+] 2019 | 147 158.6 млн. Евро | -14 986,3 млн. Евро | 2019 | Торговый баланс [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Торговый баланс [+] | 2019 | 164 744,0 млн. $ | -16 777,1 млн. $ | 2019 | Торговый баланс [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Торговый баланс% ВВП [+] | 2019 | 9,69% | -0,97% | 2019 | Торговый баланс% ВВП [+] | 3.5% | август 2020 г. | Розничные продажи в годовом исчислении [+] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Социально-демография | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Глобальный рейтинг AgeWatch [+] | 2015 | 65º | 4 | 4 | 5 Рейтинг AgeWatch [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Плотность [+] | 2018 | 9 | 4 | 2018 | Плотность [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Глобальный рейтинг мира [+] 2020 | 6º | 2020 | Глобальный рейтинг мира [+] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Общий уровень разводов [+] | 2018 | 4.00 ‰ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Полученный перевод (млн. Долларов) [+] | 2017 | 8 026,3 | 1340,4 | 2017 | Полученный перевод (млн. Долларов)
США против России | Сравнение военной численностиПервая страна в мире, разработавшая и применившая в военных целях ядерные боеголовки. Все началось с Манхэттенского проекта, исследования, имевшего одну конкретную цель — разработать и произвести первое ядерное оружие.Американцы первыми владели таким мощным оружием. Все началось в 1941 году — дате начала манхэттенского проекта. После окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты стали ведущей страной по обладанию ядерными боеголовками, и это длилось примерно до 1980-х годов. Мы также должны помнить, что Соединенные Штаты также являются единственной страной, которая когда-либо применяла ядерное оружие в военном конфликте. В 1960 году количество боеголовок на хранении у американцев превысило 30 000 единиц.Однако стоит отметить, что за весь период так называемой холодной войны США удалось построить около 70 000 ядерных боеголовок, что больше, чем всем другим странам, имеющим доступ к ядерному оружию, вместе взятым. С момента первого испытания, произошедшего в 1945 году, по сей день США провели 1054 испытания атомных бомб. Тем не менее, в результате введенных ограничений на количество боеголовок, которое может иметь одно государство, нынешнее количество упало до 6500 боеголовок. Обращает на себя внимание и тот факт, что из этого числа США развернули только 1600. Второе по важности государство, когда речь идет об исследовании, разработке и хранении ядерного оружия. Хотя позднее русским удалось догнать американцев, только в 1949 году произошло первое ядерное испытание, проведенное тогда Советским Союзом. Это все еще было неожиданностью для западных держав, которые считали, что Россия не сможет производить ядерные боеголовки до 1953–1954 годов. После первого испытания рассматриваемая нация начала быстро увеличивать количество имеющихся у них боеголовок.В конце 1980-х они были лидером по общему количеству хранимых боеголовок. Было примерно 40 000 боеголовок. В настоящее время, как и США, русские хранят в общей сложности 6490 боеголовок, что едва ли больше, чем у США. Если говорить о количестве развернутых боеголовок, то их количество такое же, как и у американцев, а именно 1600 развернутых боеголовок. Мы также должны помнить о том, что Россия провела более 700 испытаний, что делает их второй по значимости страной, когда речь идет о разработке ядерного оружия.Однако именно Советскому Союзу удалось создать самую большую бомбу в мире. Известный как Царь Бомба, он имел мощность взрыва 50 мегатонн в тротиловом эквиваленте. PPT — Россия и США в сравнении PowerPoint Presentation, скачать бесплатноРоссия и США в сравнении Флаги Россия У флага России 3 цвета. Белый — благородство и откровенность. Синий — верность, честь. Красный — смелость, смелость, любовь. Флаг США Флаг США. В квадрате синих цветов — 50 пятиконечных звезд белого цвета, обозначающих состояния. 13 полос — 13 колоний, образовавших независимое государство. Красный цвет олицетворяет выдержку и доблесть; темно-синий — трудолюбие, справедливость, бдительность; белый — невинность и чистота. Символика России и США Символика России Изображение орла восходит к изображениям на памятниках эпохи Петра I.Это один из древних символов борьбы добра со злом, света с тьмой, защиты Отечества. Восстановление двуглавого орла как Государственного герба России олицетворяет неразрывность и преемственность отечественной истории. Сегодняшнее оружие России — новое оружие, но его составные части традиционные; он также отражает разные этапы национальной истории и продолжает их в третьем тысячелетии. Символика США Аверс большой печати используется как национальный герб Соединенных Штатов.Он официально используется в таких документах, как паспорта США, военные знаки отличия, плакаты посольств и различные флаги. Как герб, дизайн имеет официальные цвета; Сама физическая Великая Печать, прикрепленная к бумаге, является монохромной. С 1935 года обе стороны Великой печати появляются на реверсе однодолларовой купюры. Печать президента Соединенных Штатов напрямую основана на Большой печати, и ее элементы используются в многочисленных государственных и государственных органах печати. Гимны двух стран Гимн России Гимн США • Государственный гимн Российской Федерации исполняется во время торжественных церемоний и других мероприятий, проводимых государственными структурами.При публичном исполнении гимна присутствующие слушают его стоя, мужчины — без головных уборов. Гимн транслируется государственными телекомпаниями: в канун Нового года после боя часов, отмечающего приближение нового года; перед эфиром первой телепрограммы в дни государственных праздников. • The Star-Spangled Banner — национальный гимн Соединенных Штатов Америки. • Его текст был взят из стихотворения «Оборона форта Макгенри», написанного в 1814 году Френсисом Скоттом Ки. Автор, 35-летний юрист и по совместительству поэт-любитель, написал этот текст после того, как стал свидетелем обстрела Форта Макгенри в Балтиморе британскими кораблями в войне 1812 года.Первая казнь состоялась в Балтиморе 29 октября после американской премьеры августовского спектакля на фоне Коцебу «Колонны Бенёвского». • Долгое время считалось, что текст был помещен на популярную британскую застольную мелодию. Однако в 1980-е годы ученым удалось установить, что у мелодии есть автор. Был Джон Стаффорд Смит (John Stafford Smith), британский историк музыки, композитор, органист и певец, который в 1766 году написал шутливый гимн «Общества Анакреона» (Анакреону на Небесах), объединяющего лондонских музыкантов. Это.Песня стала официально использоваться в Военно-морских силах США (1889 г.), затем в Белом доме (1916 г.), а 3 марта 1931 г. резолюция Конгресса была объявлена национальным гимном. [1] гимн США был перед песней Hail Columbia. Столицы России и США Москва Москва — столица Российской Федерации, город федерального значения, субъект Российской Федерации, центр Центрального федерального округа и Москва Регион, город-герой.Крупнейший город, крупный транспортный узел, а также политический, экономический, культурный и загородный центр науки. Население: 10406,6 тыс. Человек (2005 г.), площадь: 1081 км2 (2005 г.), плотность населения: 9627 чел. / Км2 (2005 г.). Вашингтон Вашингтон — город «белых воротничков», столица США. Город является крупным политическим, культурным и научным центром страны. Площадь столицы составляет 0,2 тыс. Км2. Население более 650 тыс. Человек , но с учетом окраин — около 4 млн человек.Вашингтон основан в 1791г. Также он назван в честь первого президента США Джорджа Вашингтона. В Вашингтоне находятся резиденция президента и конгресс, а также основные правительственные учреждения. Молодежь Молодежь России Молодежь США • На сегодняшний день молодежь Российской Федерации составляет 39,6 млн молодых граждан — 27% от общей численности населения страны. В соответствии со Стратегией государственной молодежной политики в Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 1760-р, к категории молодежи в России относятся граждане России от 14 до 30 лет.• Более 39% школьников Калифорнии — нелегальные иммигранты, из них более 42% не владеют английским языком. В графстве Лос-Анжелос 5,1 миллиона человек говорят по-английски, 3,9 миллиона — по-испански. 14 из 31 телеканала Лос-Анжелозе вещают только на испанском языке. 58% всех социальных выплат поступает в США нелегальным иммигрантам. Спасибо за внимание Российско-американские отношения: возможен ли прорыв?Отношения между Россией и США имеют довольно долгую историю, юридически зарегистрировавшись в 1807 году.Развитие отношений между двумя странами переживало разные периоды: от откровенно дружественных в XIX — начале XX веков до конфронтационных во второй половине ХХ века.
Коренной перелом во взаимоотношениях случился после распада СССР. На рубеже XX-XXI веков наибольшее количество споров и разногласий вызывают российско-американские отношения. Попробуем дать объективную оценку отношениям между Россией и США на современном этапе. 1. «Новые» Россия и СШАРаспад Советского Союза полностью перекроил геополитическую карту Евразии, создав на пространстве СССР множество новых независимых республик. Россия, однако, была единственной страной-правопреемницей СССР, которая получила все честь и пороки Советской Империи, включая ядерное оружие, пограничные вопросы и долги. Политические, экономические, социальные условия и возможности «новой» России разительно отличались от тех, что были у СССР, что отразилось на военно-политическом и экономическом ослаблении государства. Конец противостояния двух радикально противоположных идеологических систем (социализма и капитализма) уступил место тотальному господству США. Политическая элита России начала 1990-х годов, вдохновленная процессом либерализации экономической системы и демократизации государства, с надеждой смотрела на Запад в целом и на США в частности. Все внешнеполитические концепции России в начале 1990-х годов ставили в приоритет отношения с Западом. Это связано с тем, что США в плане демократизации и деидеологизации международных отношений выразили готовность поддержать молодую демократию. В России рассчитывают, что США помогут молодой нации занять достойное место в кругу развитых индустриальных демократий. Равноправное партнерство с ними должно было компенсировать экономические, идеологические и политические издержки, которые воспринимаются как «жертвы» и односторонние уступки Российской Федерации на пересечении провозглашенного на Западе «перехода к демократии» [1]. Действительно, в течение короткого периода времени Россия примет МВФ и Всемирный банк, Россия предоставила займы и финансовую поддержку от США и других международных финансовых институтов. Однако России пришлось заплатить высокую цену за «актуальность» на Западе, России пришлось отказаться от независимой внешней политики и экономического сотрудничества с традиционными партнерами в нескольких регионах мира (в первую очередь, Ближний Восток, некоторые страны Латинской Америки, государства Африки. ). Кроме того, ликвидация военного присутствия в нашей стране ослабила престиж страны как великой державы. В этот период США и их союзники начинают активно осваивать постсоветское геополитическое пространство, используя собственное экономическое и военно-политическое преимущество. Оказывая экономическую помощь России, США четко понимали, что это делается в первую очередь в интересах США. Причин тому несколько: во-первых, структура российской экономики помогла предотвратить социальный взрыв, а во-вторых, последовавший за этим социальный взрыв мог быть результатом потери контроля над руководством страны над ядерным оружием, что США был крайне заинтересован, в-третьих, экономическая помощь усилила проамериканские позиции в российских политических кругах. В этот период США начинают активно расширять собственное военно-политическое пространство. После ликвидации в 1991 г. АТС в Европе остается единственным военно-политическим блоком НАТО. Россия заручилась устными заверениями, что НАТО не будет расширяться на восток. В США, понимая озабоченность России по усилению позиций НАТО, разработана программа «Партнерство во имя мира», которая предусматривала временное сотрудничество без полноправного членства. В этих условиях Россия снова пошла на Запад, ускорив вывод войск из Центральной и Восточной Европы, и расширение НАТО до границ России действительно было лишь вопросом времени. Несмотря на подписание в 1997 г. «Основополагающего акта Россия-НАТО», который предполагал взаимное доверие и понимание по всем политическим вопросам, Североатлантический союз начинает военную операцию против Югославии без учета позиции России. Кроме того, в апреле 1999 года НАТО объявило «первую волну» расширения (присоединение Польши, Чехии и Венгрии к НАТО), соответственно, предусматривающее дальнейшее продвижение на Восток. Билл Клинтон довольно откровенно охарактеризовал отношения Россия-НАТО в то время: «Русские выходят из этой сделки, мы предлагаем им возможность сесть в одной комнате с НАТО и присоединиться к нам, когда мы все согласны.Но они не могут удержать нас от действий, с которыми не согласны, и могут выразить свое недовольство только выходом из комнаты. Второе преимущество для них — обещание не размещать наши вооруженные силы на территории их бывших, а теперь и наших союзников до тех пор, пока однажды утром мы не проснемся и не передумаем »[2]. Однако на самом деле Клинтон не сказал ничего нового. Тогда весь мир привык, что независимо от двусторонних соглашений США будут действовать в первую очередь в своих национальных интересах.Так было и в первое десятилетие российско-американских отношений. Любые политические шаги администрации Клинтона соответствовали «Стратегии вовлечения и демократического расширения», которая предусматривала создание «свободного мира», который будет избавлен от давления «бюрократии» ООН, которая обеспечила Для свободного доступа всех членов международного сообщества (в первую очередь США) к ресурсной базе планеты Россия была крайне заинтересована. 2. Отношения России и США в начале ХХ I век | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
США — это я собираюсь Это варьируется от Главная земля К западу от Скалистых гор Есть все Но на севере в Гавайи, 50-е Ситуация в С начала мая ,,. . ,, . , . 36 — , 50-, -. , , Словарь: 1. Что такое Словарь: |
Leave a Reply