На каком месте россия по численности населения в мире: Какое место занимает Россия в мире по численности населения

По показателям смертности Россия опустилась на мировое дно : Аналитика Накануне.RU

По показателям смертности Россия опустилась на мировое дно

По некоторым впереди нас нищие страны Африки

Происходящие в мире глубокие тектонические сдвиги отражаются в демографии. В 2021 году умерло наибольшее за какой-либо год в истории количество жителей планеты; абсолютный прирост населения упал до минимума с 1962 года; относительный — до уровня, который вообще никогда не фиксировался; ожидаемая продолжительность жизни при рождении заметно упала впервые со времен Великого китайского голода 1959-1961 гг., причем почти на два года, что сравнимо с последствиями того голода. Впервые за 60 лет заметно выросла смертность среди трудоспособного населения. И если среди пожилых основной рост был в 2020 году, то среди средних возрастов — в 2021-м, году глобальной ковид-вакцинации.

Читайте также:

Словно чувствуя все эти глубинные изменения, ООН опубликовала недавно подробнейший свод данных по всем странам мира с 1950 года. Их анализ позволяет сделать ряд важных выводов и для России, к сожалению, во многом очень печальных. Каково наше место в мире? Где наши дела идут неплохо, а где пора бить в набат? Все это — в уникальном материале Накануне.RU.

Сводная таблица данных ООН включает все страны, а также континенты и их макрорегионы, группы стран по уровню дохода и «развитости». Мы сосредоточились на сравнении данных по всем странам и территориям, которых, не считая Ватикана, по классификации ООН, в мире 236.

В 2020 году смертность в мире выросла на 9% — как считается, из-за ковида. А в 2021 году, когда было вакцинировано 60% населения планеты, — еще на 10%. Совокупный рост достиг почти 20%. При этом смертность выросла далеко не неодинаково. Удивительно, но в самых «развитых странах» (more developed regions) смертность за два года выросла значительно больше, чем в «наименее развитых» (least developed countries), — 17% против 11%. Можно сказать и иначе: в «наименее развитых» странах смертность выросла в два раза меньше, чем в среднем по миру. Примерно то же самое — при сравнении стран по уровню дохода. Почему? Что это за пандемия, которая косила прежде всего самых богатых и «развитых»?

Может быть, дело в том, что в самых бедных странах более молодое население, а значит, и рост смертности там наименьший? Например, в Африке — всего 10% за два года, а в богатой, но старой Европе — 20%. Но нет, это объяснение не работает. Ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) при рождении, которая не зависит от возрастной структуры населения, в Африке снизилась всего на 1 год, в то время как в вакцинированной и ревакцинированной Европе — на 2,1 года. Почти два года жизни потеряла Северная Америка (США, Канада, но без стран Латинской Америки). Получается, что канадский «конвой свободы», протестуя против принудительной вакцинации, протестовал не только против ограничений гражданских прав, но и против сокращения жизни? Этот вывод напрашивается сам собой.

Россия, к сожалению, по росту общей смертности выглядит одной из худших. Сколько говорилось, да и сейчас до сих пор говорится о том, что у нас зарегистрирована первая в мире вакцина от ковида, которая имеет сверхэффективность. Будто бы она спасает от ковида почти на 100%, а так как из-за него и был рост смертности, то вакцинация остановит пандемию и сверхсмертность. И что же? К концу года было вакцинировано более 60% взрослых, но рост смертности к 2019 году составил 38% — это 15-й с конца результат из 236. Один из худших в мире. За нами — Белиз, Парагвай и еще всего лишь несколько стран. В Европе же мы на третьем месте с конца. Хуже только в Гибралтаре и Северной Македонии. Гибралтар, к слову, ударными темпами выполнил план по вакцинации на 100%. Результат — рост смертности в 1,5 раза. Является ли поголовная вакцинация причиной, неизвестно, но то, что она ничего не улучшила, — это точно. Об этом, однако, все молчат.

Как мы уже писали, в России на ковид приходится лишь около 5% роста смертности. При этом около 50% — на ограничения в получении медпомощи, в том числе на плановую госпитализацию. Для официального подтверждения незначимости ковида остается только дождаться данных Росстата, что избыточное число смертей от пневмонии было несколько десятков тысяч, но никак не 675 тыс. — избыточное число смертей в прошлом году. В 2020 году их было лишь 32 тыс. из 338 тыс. всех «лишних» смертей.

Вакцинация же как не была существенной причиной сверхсмертности, так и не снижала ее. Неудивительно, что после массовой прививочной кампании смертность еще несколько месяцев зашкаливала, а резко упала до фонового уровня в апреле, сразу после начала военной операции и отмены запретов и ограничений. Удивительная пандемия, которая прекратилась с изменением политической позиции государства.

При таком огромном росте смертности ОПЖ при рождении в России снизилась на 4,5 года — до 69,4 лет. Это второй с конца результат в мире. Хуже нас только Султанат Оман — там потеряли 5,5 лет. В 1960 году в результате страшного голода в Китае ОПЖ там упала за два года на 15 лет. В России без всякого голода почти на 5.

В среднем в мире сокращение ОПЖ составило 1,8 года, то есть в России было в 2,5 раза хуже среднемирового ухудшения. Удручающий результат. Правда, по данным Росстата, ОПЖ снизилась лишь до 70 лет, но и эти цифры мало что меняют. Необходимо признать, что система здравоохранения потерпела полное фиаско. В Гондурасе, Папуа-Новой Гвинее, беднейших странах Африки — нигде не было такого обвала ОПЖ. Африка в целом потеряла один год жизни, Россия — 4,5. Как это понять? Ссылки на молодость этих стран не работают: ОПЖ, напомним, не учитывает возрастную структуру населения. То есть мы умудрились пасть на самое дно. Кто-то ответит за это?

Россия печально вошла в анналы истории как страна, в которой естественный прирост впервые превысил миллион человек со знаком минус. То есть число умерших в прошлом году превысило число родившихся более чем на миллион. Это не просто первое место в мире. Такой убыли не было никогда и ни в одной стране мира после 1950 года! Предыдущие антирекорды были у России 90-х. Мрачная ассоциация. Русские являются самым быстро вымирающим народом мира. А если сюда прибавить еще русских Белоруссии, Украины и других республик, получится ужасающая цифра. Так же плохо только в вымирающей Японии, убыль населения которой с каждым годом нарастает как снежный ком. В прошлом году она убыла уже на 756 тыс.

По общей рождаемости Россия находится только на 20 месте в мире, хотя по численности населения на 9-м. Нас уже обогнал Афганистан. То есть афганских детей ежегодно рождается больше, чем российских. То же самое относится к Вьетнаму. Более того, в Кении, Судане, Уганде, Танзании — во всех этих странах рождается больше детей, чем в России. Это поразительный факт: маленьких угандийцев или кенийцев ежегодно появляется больше, чем маленьких россиян. Эти «демографические часы» неумолимо тикают. Если же рождаемость в России продолжит снижаться и дальше, а к этому все идет, то нас скоро обгонят Ангола, Турция, Иран.

Что касается общей убыли населения, то и здесь Россия на печальном первом месте — минус 740 тыс. За нами — Япония (-668 тыс.), Украина (-394 тыс.), Венесуэла, Италия.

По относительной «естественной» убыли (то есть с учетом населения) Россия на 8 месте — минус 0,73%. Самая большая убыль в Болгарии, Монако и Латвии — более 1%. По относительной же общей убыли Россия на 24 месте с конца в мире и на 13 месте с конца в Европе. Население России за год сократилось на 0,51%.

Как несложно догадаться, нас выручает миграция. В прошлом году Россия заняла второе место по миграционному приросту в мире (+320 тыс. человек) и первое место в Европе. Больше едут только в США (+560 тыс.). В некотором смысле Россия может поставить это себе в заслугу, так как наша страна привлекает к приезду в нее, но только если бы это не создавало социально-экономических трудностей.

А вот по относительному миграционному приросту Россия уступает многим другим странам. В мире мы только на 46 месте, в Европе — на 21-м с миграционным приростом +0,22%. На Мальте и в Андорре, которые наверху списка, мигранты дали почти 2% прироста населения только за 2021 год. Однако большинство из тех стран и территорий, которые опережают нас по миграционному приросту, — это или карликовые, или островные государства и территории.

Есть ли в демографии что-то, в чем Россия преуспела или выгодно отличается от большинства других стран? К этому может быть причислена только младенческая смертность (до 1 года), которая неуклонно снижается. Правда, в прошлом году дальнейшее снижение прекратилось, и был повторен результат 2020 года — 3,9 смертей на 1000 живорожденных. Это исторически минимальный результат для России. Иными словами, до года не доживают менее 0,4% детей. Снижение в два раза за 10 лет и в пять раз с 1991 года. Это общемировой процесс, но в России его темпы намного опережают среднемировые, где за 10 лет снижение составило лишь 19%, а за 30 лет — два раза.

К слову, сейчас среднемировой уровень младенческой смертности составляет 27,9 на 1000 живорожденных. То есть в России он в 7 раз ниже. Неудивительно, что Россия находится по этому показателю на 40 месте из 236 — очень приличный результат. В странах с наибольшей смертностью младенцев умирают до 7% из них. Правда, в Европе мы лишь на 31 месте из 49, то есть уступаем большинству европейских стран. Наименьшая же младенческая смертность в мире в Черногории — 0,8. Однако ее лидерство сомнительно, так как в 2021 году она упала сразу в три раза, что, скорее всего, связано с изменением методики учета. Далее идут Исландия, Гонконг, Эстония, Сингапур. Примечательно, что США только на 61 месте, позади России.

Однако в связи с этим следует очень неудобный вопрос: почему при сравнительно малой младенческой и детской смертности по ОПЖ Россия аж на 166 месте? За два года мы опустились на 24 позиции. А в Европе мы вообще на предпоследнем месте, лишь немного уступая бедной Молдавии. Даже на Украине ОПЖ больше. Кстати, там общая смертность за два года выросла на 25% (в России, напомним, на 38%). Поэтому и падение ОПЖ составило лишь 2,5 года, а не 4,5, как в России.

Причина — в огромной смертности в трудоспособном возрасте. Вот цифры. По смертности до 40 лет Россия на 158 месте в мире и на последнем в Европе — 63 на 1000 населения. То есть 6,3% граждан не доживают до 40 лет. Это недопустимо большие цифры, недостойные великой державы, тем более в свете многолетних заявлений об успехах в увеличении ОПЖ. Не менее поразительно то, что идущая впереди России Украина имеет смертность до 40 лет сразу в полтора (!) раза меньшую — 44 смерти на 1000. Россия не просто последняя, а далеко позади даже Украины. Это как понимать? В мире же позади нас в основном только бедные страны Африки.

Мировые лидеры по смертности в молодом возрасте (а 40 лет — это молодой возраст) — Гонконг, Австралия, Мальта, Исландия — имеют смертность менее 10 на 1000. Кстати, 40 лет — это средний возраст населения России. То есть каждый шестнадцатый россиянин не доживает даже до этой середины, а среди мужчин и вовсе каждый двенадцатый.

По смертности до 60 лет все еще хуже — Россия на 179 месте. Даже во многих странах Африки она ниже. У нас не доживают до 60 лет 25% граждан и 35% мужчин! Это тоже последнее место в Европе. Такова горькая правда.

Но наиболее кошмарный результат по смертности в возрасте от 15 до 60 лет, то есть в самом расцвете жизненных сил — после школы, но до пенсии. Здесь мы на 191 месте — в этом возрасте умирают 24% жителей. Имея очень низкие показатели детской смертности, все перечеркивает смертность в зрелом возрасте. То есть дети, становясь взрослыми, оказываются в одной из худших стран мира с точки зрения вероятности умереть молодым или зрелым. Вот интересно, кому можно адресовать вопрос: почему, имея национальные программы и выделяя огромные средства, Россия имеет смертность в трудоспособном возраст большую, чем в Кыргызстане, Мьянме, Папуа-Новой Гвинее, Танзании, Йемене, Эфиопии, Мадагаскаре, Руанде?! Многие из них просто нищие! А некоторые являются в обыденной речи синонимами прозябания и чуть ли не ругательствами. К слову, в Гондурасе смертность трудоспособных намного ниже, чем в России. Почему так происходит? У нас нет ответа на этот вопрос. Но мы обязаны поставить его.

Но и это еще не все. Все приведенные цифры приводятся по обоим полам, а что касается смертности мужчин, то здесь Россия на 212 месте — в самом конце списка. Это позор. Мы худшие почти во всем мире. Выше нас нищие Бурунди, Джибути, Ангола, ДР Конго (бывший Заир), Либерия, Мали, Гана, Габон. Это мы на них должна равняться?! Почему обо всем этом умалчивается? Что толку с «первой в мире зарегистрированной вакцины» при ТАКОЙ смертности? Тем более если она неспособна ее снизить. Почему обществу навязывают ложные цели? Все эти вопросы буквально вырываются из уст. Кстати, именно в этой возрастной группе (работающие) было принуждение к ковид-вакцинации и был достигнут самый высокий процент вакцинированных — около 80% к концу года. И в этой возрастной группе мы на самом дне по смертности. Вот так совпадение!

Наконец, по общему коэффициенту смертности Россия на 6 месте в мире с конца — 17 на 1000 населения. То есть за год умерло 1,7% населения. Больше только в пяти странах.

«Основной причиной низкой продолжительности жизни в России является высокая смертность граждан трудоспособного возраста. Так вот какова она на сегодняшний день: из общего числа умерших в России почти треть составляют граждане в трудоспособном возрасте», — признала в прошлом году вице-премьер Татьяна Голикова.

Только все это известно и так. Что же делается, чтобы снизить смертность? Судя по результатам, ничего. Видимо, принуждать к уколам намного легче. Там показатели растут просто от административного давления. Но в демографии не так. Как показала жизнь, все с точностью до наоборот. Вот настоящий результат губительной борьбы с ковидом.

Можно отметить, что по медианному возрасту Россия находится в конце списка — на 176 месте (39 лет). Это значит, что мы очень стары. Мы рожаем очень мало детей и очень много теряем. Рождаемость снизилась до 1,49 ребенка на женщину, что катастрофически мало. Это 44 место в мире с конца, и даже в Европе мы уже в нижней половине. Еще несколько лет назад подчеркивалось, что рождаемость у нас выше, чем в «развитых» странах Европы. Теперь нет и этого.

Единственное, что немного утешает, — снижение за два года составило всего 0,01. По этому показателю Россия на 61 месте в мире, то есть вверху списка. А хуже всего дела с падением рождаемости в Китае: если в 2019 году она была 1,49, то в прошлом году упала до 1,16 — беспрецедентно низкий показатель, немыслимый ранее. Еще меньше рождаемость в Гонконге — 0,75 ребенка на женщину. Такого не было никогда и ни в одной стране мира. Можно сказать, что рождаемость как явление там почти исчезло. Такова цена борьбы с коронавирусом, когда из-за нескольких положительных тестов оцеплялись целые города, а люди запирались в своих домах. Да, китайские методы борьбы предотвратили снижение ОПЖ, но очень наглядно отразились на рождаемости.

В 2024 году Индия обгонит Китай по численности населения (без учета Тайваня это уже произошло). Но нас должно больше волновать не это, а то, что на фоне депопуляции России быстро растут страны Средней Азии. В них уже несколько лет рождается больше детей, чем в России, при населении в два раза меньшем. Просто каждая женщина там рожает в среднем около трех детей — это в два раза больше, чем в России. Отсюда и результат.

Кстати, Казахстан стал мировым лидером по росту рождаемости, если сравнивать с 2019 годом. Таких стран всего около двух десятков. Республики Средней Азии уникальны тем, что на фоне общего снижения рождаемости в мире там рождаемость не снижается, при этом держится на очень хорошем уровне.

Интересно, что в 2021 году наибольший естественный прирост населения был зафиксирован в Индии — почти 10 млн. Далее идут Нигерия, Пакистан (по 5 млн), ДР Конго и Эфиопия (по 3 млн). Китая здесь давно нет, он находится на переломе — переходе к убыли населения, которая должна произойти в ближайшие год-два. По относительному же приросту быстрее всех растут Нигер, Мали, ДР Конго, Сомали, ЦАР — более 3% в год. В некоторых из них темпы даже выше, чем ранее. Хотя рождаемость там медленно, но тоже снижается. Но, как было показано, при огромной рождаемости там и смертность ниже, чем в России. Так что попрекать эти страны высокой рождаемостью как якобы причиной их неблагополучия абсолютно неуместно. Если так, то где же тогда мы?

Что в сухом остатке? Каковы итоги 2021 года?

1. Россия на 15-м месте в мире с конца (из 236) по росту общей смертности — 38%, или 675 тыс. дополнительных смертей.
2. Все данные анализов показывают, что на ковид пришлось лишь менее десятой части избыточной смертности, и остается только дождаться официальных данных Росстата, чтобы это подтвердилось. В 2020 году так и было.
3. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении упала на 4,5 года — второе место в мире с конца.
4. «Естественная» убыль населения превысила миллион человек, чего было никогда и ни в одной стране мира с 1950 года.
5. По общей убыли населения Россия на печальном первом месте в мире — минус 740 тыс.
6. С учетом населения по «естественной» и общей убыли Россия на 8 и 24 месте с конца соответственно.
7. По абсолютному миграционному приросту Россия на втором месте в мире после США, а по относительному на 45-м, но впереди нас очень много карликовых и островных государств, так что по факту Россия в самом верху списка. К нам едут очень много мигрантов.
8. По рождаемости в расчете на одну женщину Россия на 193 месте в мире (всего 1,49 ребенка) и даже на 30 месте в Европе (из 48). В 2015 году мы были в Европе на 9 месте. Россия претендует на роль защитника традиционных и христианских ценностей, но рождаемость у нас ниже, чем в большинстве стран Европы.
9. По смертности до 40 лет Россия на 158 месте в мире и на последнем в Европе.
10. По смертности до 60 лет Россия на 179 месте в мире. Естественно, последняя в Европе.
11. По смертности в возрасте от 15 до 60 лет Россия на 191 месте в мире, а среди мужчин — на 212-м. Это самое дно. Выше нас нищие Бурунди, Джибути, Ангола, ДР Конго (бывший Заир), Либерия, Мали, Гана, Габон!
12. По общему коэффициенту смертности Россия на 230 месте в мире, или на 6 месте с конца. Это днище.
13. Россия имеет только один хороший показатель — младенческую смертность. Здесь мы на 40 месте в мире. А если не считать страны Европы, то на 10-м. Очень приличный результат. Правда, он ничего не дает для демографии.

Вывод прост. По большинству демографических критериев Россия находится в нижней половине стран, а по некоторым — почти на самом дне. Это правда, с которой необходимо считаться и которая срочно требует ставить демографические цели. Пока их нет. Но больше всего удручает то, что обо всем этом умалчивается, а население держат в неведении относительно истинного положения дел. Чиновники в большинстве своем боятся говорить правду, опасаясь впасть в немилость и рисуя ложно-благодушную картину. А население тем временем быстро вымирает.

«Государственные меры поддержки не дают никакого эффекта для демографии. В лучшем случае — некую сиюминутную социальную поддержку. А мера одна — число многодетных семей должно увеличиться в семь раз. Это может быть обеспечено, если государство сделает ставку на политику культа многодетной семьи. В противном случае нас ждет вымирание и исчезновение из истории», — сказал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

Ханты-Мансийск | Жители Югры стали больше зарабатывать

К такому выводу пришли эксперты «Риа рейтинг»

Марина Прохорова

Жители Югры стали больше зарабатывать

Фото: Вера Зенина

В Югре снизилось число людей, проживающих за чертой бедности. К такому выводу пришли эксперты «Риа рейтинг», составившие список регионов по доходам населения на начало 2023 года.

Аналитики оценили соотношение медианных доходов к стоимости фиксированного набора товаров и услуг в регионах. Выяснилось, что в Югре этот показатель равен 2,21, при этом доля населения за чертой бедности в 2022 году была равна 7,3%, а изменение доли населения за чертой бедности в этом же периоде составило -0,9%.

Таким образом за год доля бедного населения в Югре сократилась на 0,9% и составила 7,3%.

Самыми благополучными регионами в России стали Ямал, Ненецкий автономный округ и Москва.

Ещё новости о событии:

Жители Югры стали больше зарабатывать

К такому выводу пришли эксперты «Риа рейтинг» Марина Прохорова

Жители Югры стали больше зарабатывать

Фото: Вера Зенина

В Югре снизилось число людей, проживающих за чертой бедности.
19:04 19.06.2023 Комсомольская Правда — Ханты-Мансийск

В Югре снизилось число бедных

В 2022 году доля населения за чертой бедности в Югре снизилась на 0,9 процента и составила 7,3 процента.
14:00 19.06.2023 Gorod3466.Ru — Нижневартовск

В Югре сократилась доля бедных

Фото: ru.freepik.com

В 2022 году доля бедного населения Югры сократилась на 0,9% и составила 7,3%.
10:54 19.06.2023 ИА СИА-Пресс — Сургут

В Югре снизилось число граждан, находящихся за чертой бедности

Аналитики оценили реальные доходы населения.

Снижение численности населения, которое проживает за чертой бедности, зафиксировали в ХМАО.
10:41 19.06.2023 Муксун — Ханты-Мансийск

Новости соседних регионов по теме:

Нижегородцы все еще беднеют, хоть и медленно: рейтинг благополучия раскрыл правду

«Про Город»

На каком месте оказалась Нижегородская область

Нижегородская область попала в топ 20 регионов РФ по уровню доходов населения.
18:33 19.06.2023 ProGorodNN.Ru — Нижний Новгород

7,2 процента жителей Воронежской области оказались за чертой бедности

Наш регион занял 24 место в рейтинге доходов населения среди 85 регионов России Олег КУЗНЕЦОВ

Кошелек у 7,2 процента жителей Воронежской области ну очень тощий.
17:55 19.06.2023 Комсомольская Правда — Воронеж

Коми входит в топ-30 регионов России по доходам населения

Фото из архива ИА «Комиинформ» и РИА Рейтинг

Республика Коми занимает 28-е место в рейтинге регионов по доходам населения в 2023 году.
18:03 19.06.2023 ИА Комиинформ — Сыктывкар

Прикамье заняло 41 место среди 85 регионов по количеству бедных

11% жителей края находятся за чертой бедности.

В Пермском крае доля населения, оказавшаяся за чертой бедности, составила 11,5%.
18:40 19.06.2023 Bb59.Ru — Березники

8% населения Калужской области находится за чертой бедности

Фото Kaluga-Poisk.ru

19 июня РИА Рейтинг составило список регионов страны по материальному положению и уровню бедности.
16:06 19.06.2023 Kaluga-Poisk.Ru — Калуга

В Курской области 8,1% жителей находятся за чертой бедности

фото Юрий Еськов/Курские известия РИА Рейтинг подготовили пятый по счету рейтинг регионов по доходам населения.
16:05 19.06.2023 Курские Известия — Курск

Кому и где на Руси жить хорошо?

Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа, а также Москва стали лидерами рейтинга российских регионов по доходам населения.
15:51 19.06.2023 RuInformer.Com — Севастополь

8,1% жителей Курской области живут за чертой бедности

Такую статистику по итогам 2022 года представили РИА Новости.

Самыми благополучными в материальном отношении регионами России стали Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа.
14:54 19.06.2023 Sekunda.Media — Курск

12,5 % жителей Кировской области находятся за чертой бедности

 

В Кировской области по итогам 2022 года 12,5 % населения находится за чертой бедности.
14:36 19.06.2023 Свойкировский.рф — Киров

Нижегородская область заняла 18-е место в рейтинге регионов РФ по доходам населения

При составлении рейтинга, которое подготовило РИА «Новости», учитывались отношение медианных доходов к стоимости фиксированного набора товаров и услуг, доля населения за чертой бедности в 2022-м,
14:21 19.06.2023 Репортер и время — Дзержинск

Каждый девятый житель Новосибирской области оказался за чертой бедности

Более 315 тысяч человек в Новосибирске оказались за чертой бедности. Фото: Om1.ru

Новосибирская область заняла 26-е место среди российских регионов по количеству жителей за чертой бедности.
18:04 19.06.2023 Om1.Ru — Омск

Каждый 10 владимирец живет за чертой бедности

Самыми благополучными в материальном отношении регионами России по итогам 2022 года стали Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа.
13:36 19.06.2023 PRO Город Владимир — Владимир

10,1% населения Башкирии оказалась за чертой бедности

Башкирия заняла 39 место в рейтинге регионов России по доходам населения Захар ЯКОВЛЕВ

Фото: Даниил ОПАРИН

Башкирия заняла 39 место в рейтинге регионов России по доходам населения.
15:23 19.06.2023 Комсомольская правда — Уфа

Каждый 10 владимирец живет за чертой бедности

freepik.com

Самыми благополучными в материальном отношении регионами России по итогам 2022 года стали Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа.
12:57 19.06.2023 Progorod33.Ru — Владимир

Более 13 % оренбуржцев живут за чертой бедности

На 66 месте в рейтинге доходов населения оказалась Оренбургская область. Его составили аналитики РИА «Новости» .
14:46 19.06.2023 EaNews.Ru — Екатеринбург

Чувашия упала на строчку вниз в рейтинге регионов по доходам населения

При этом доля граждан за чертой бедности в республике сократилась на 0,9%

Чувашия заняла 73-е место в рейтинге регионов по доходам населения в 2022 году, составленном РИА Рейтинг.
12:29 19.06.2023 Чебоксары24 — Чебоксары

В Тульской области за чертой бедности оказались 9,5% населения

Тульская область оказалась на 45-й строчке в рейтинге российских регионов по доходам населения по итогам 2022 года.
12:11 19.06.2023 Молодой коммунар — Тула

Татарстан не вошёл в топ-10 регионов РФ по доходам населения

За чертой бедности, согласно исследованию, живут до 5% татарстанцев.

Татарстан занимает 11 место в рейтинге российских регионов по доходам населения в 2022 году, список составили исследователи РИА Новости.
12:11 19.06.2023 Газета Новая жизнь — Болгар

РИА «Новости»: 12,1% жителей Калининградской области живут за чертой бедности

В рейтинге российских регионов по доходам населения Калининградская область занимает аж 60 место.
11:55 19.06.2023 НИА-Калининград — Калининград

Разделенный мир: ООН осудит Россию, поддержано странами, управляемыми самыми богатыми, старейшими и самыми белыми людьми на Земле, но только 41% населения мира

2 марта этого года Генеральная Ассамблея ООН провела чрезвычайную сессию для принять необязательную резолюцию, осуждающую интервенцию России 24 февраля в Украине. ¹ 141 страна проголосовала за резолюцию, 5 проголосовали против, 35 воздержались, 12 не голосовали. (Сообщено: Guardian, Al Jazeera, iNews)

В отсутствие какого-либо надежного опроса общественного мнения 7,9 миллиардов человек в мире это голосование может свидетельствовать о том, что большинство человечества симпатизирует России в Украине. Статистика, представленная ниже, показывает, что только 41% населения мира проживает в странах, присоединившихся к США в голосовании за резолюцию ООН.

Это однобокое голосование еще более поразительно, если принять во внимание демографические данные. Население, представленное правительствами, которые проголосовали , а не голосов за резолюцию, с гораздо большей вероятностью будет включать беднейшие страны мира, страны с более молодым населением, «цветные нации», нации Глобального Юга и нации на периферии мировой экономики. система.

Иными словами, хотя война номинально является конфликтом между двумя развитыми и этнически белыми нациями, Россией и Украиной, это голосование в ООН предполагает, что война может рассматриваться большей частью мира как борьба за глобальные политические и экономические система, которая институционализирует имперскую иерархию, распределение наций между богатыми и бедными и глобальное превосходство белых.

Голосование в ООН по населению

Из 7 934 000 000 человек в мире 59% проживает в странах, которые не поддержали резолюцию, и только 41% проживает в странах, которые ее поддержали. ² Но эта последняя цифра падает до 34% за исключением непосредственных воюющих сторон и их союзников: Украины, США и стран НАТО, а с другой стороны, России, Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана (все страны Организации Договора о коллективной безопасности).

41% или 34% составляют громкое, унизительное поражение США в этой не имеющей обязательной силы резолюции ООН. Вместо этого на Западе об этом сообщают как о победе США и «подавляющем» всемирном осуждении России.

Голосование ООН и ВВП на душу населения

Все страны, находящиеся в верхней трети рейтинга ВВП на душу населения (номинального), включая Японию и все страны Западной Европы и Северной Америки, проголосовали за резолюцию, Венесуэла является единственной страна в верхней трети этого не сделала.

Большинство из стран, которые не голосовали за резолюцию, относятся к беднейшим в мире, и почти ни одна из них не поднялась выше примерно среднего 98-го места. Исключениями были: Венесуэла (58), Россия (68), Экваториальная Гвинея. (73), Казахстан (75), Китай (76), Куба (82), Туркменистан (92), ЮАР (95), Беларусь (97). ³

Голосование в ООН и разделение между ядром и периферией

Еще один способ показать разницу в уровне благосостояния в голосовании в ООН — провести различие между основными и периферийными странами. В теории мировых систем прибавочная стоимость труда поступает непропорционально в страны ядра: «Страны мира можно разделить на два основных мировых региона: «ядро» и «периферия». страны, которые содержат большую часть богатств планеты. На периферии находятся те страны, которые не пожинают плоды глобального богатства и глобализации». (Колин Стиф, ThoughtCo.com, 21 января 2020 г.)

Страны, обычно рассматриваемые в ядре: Австралия, Австрия, Бельгия, Канада, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Исландия, Ирландия, Италия, Япония, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Сингапур, Испания, Швеция, Швейцария, Великобритания, США.

Разница здесь разительная. Каждая страна ядра проголосовала за резолюцию, а каждая страна, которая этого не сделала, находится либо на периферии, либо, в некоторых случаях, как Россия или Китай, на полупериферии.

Голосование в ООН и средний возраст

Все страны, находящиеся в верхней трети рейтинга среднего возраста, от Монако (51,1 года) до Исландии (36,5 года), проголосовали за резолюцию, за следующими исключениями: Китай (37,4 года) , Россия (39,6), Беларусь (40), Куба (41,5).

Из двадцати участников с самым низким средним возрастом (от 15,4 до 18,9 лет) только половина проголосовала за резолюцию.

Голосование ООН и «цветные страны»

Из 7 934 000 000 человек в мире 1 136 160 000 живут в странах, которые обычно признаются «белыми странами» (постоянно или нет), где проживает около 14% населения мира. Тем не менее, «белые страны» по населению составляют около 30% от общего числа голосов, проголосовавших за резолюцию. Это «белое голосование» приходится на каждую из основных стран (кроме Сингапура и Японии). Сравните: 97% населения стран, не голосовавших за резолюцию, живут в «цветных странах». Только в России, Белоруссии и Армении (которые не голосовали за резолюцию) преобладающее население классифицируется как «белое».

Следовательно, «белые страны» перепредставлены в группе, проголосовавшей за резолюцию (30% против 14%), и недопредставлены в группе, которая не голосовала (3% против 14%).

До интервенции

Ниже приводится краткий очерк событий, приведших к российской интервенции 24 февраля, которая вызвала резолюцию ООН. Эта история редко упоминается в основных СМИ, хотя ее легко найти в избранных альтернативных и ныне запрещенных СМИ. Это представлено здесь как возможное частичное объяснение того, почему резолюция ООН получила так мало поддержки, измеряемой населением.

США/НАТО десятилетиями направляли агрессию против России, продвигая силы НАТО все ближе к западной границе России, окружая Россию военными базами, размещая ядерное оружие на все более близком расстоянии, а также нарушая и отказываясь от договоров, призванных уменьшить вероятность ядерной войны . США даже дали понять в своих документах по планированию и политических заявлениях, что рассматривают Украину как поле битвы, на которой можно пожертвовать жизнями украинцев и русских, чтобы дестабилизировать, обезглавить и, в конечном итоге, расчленить Россию, как они это сделали в Югославии. Россия уже давно указывала на экзистенциальную угрозу безопасности, которую она видит на территории Украины, и на протяжении десятилетий прилагала настойчивые, мирные, но бесплодные усилия для решения этой проблемы (см. превосходное примечание редактора Monthly Review).

Недавняя история включает организованный США переворот 2014 года на Украине, за которым последовала война центрального правительства против тех, кто в восточных областях Донецка и Луганска сопротивлялся правительству переворота и его политике. Эта политика включает запрет на русский язык, родной язык региона и значительной части страны (по иронии судьбы, включая президента Зеленского).

К концу 2021 года война унесла 14 000 жизней, четыре пятых из которых были членами сопротивления или мирными русскоязычными гражданами, ставшими объектами преследования со стороны правительства. В течение многих лет переговоров Россия пыталась и не смогла удержать Донецкую и Луганскую области в составе единой Украины. После подписания Минских соглашений, которые должны были сделать именно это, Украина, находящаяся под жестким контролем США, отказалась выполнить даже первый шаг: поговорить с представителями повстанцев.

О том, почему интервенция произошла именно сейчас, поясняет Вячеслав Тетекин, член ЦК крупнейшей оппозиционной партии России, Коммунистической партии Российской Федерации:

Начиная с декабря 2021 г. войск и ракетных баз на Украине. Одновременно готовился натиск на Донецкую (ДНР) и Луганскую Народные Республики (ЛНР). Примерно за неделю до начала российской операции был раскрыт план наступления, предусматривавший нанесение ударов дальнобойной артиллерией, реактивными системами залпового огня, боевой авиацией с последующим вторжением украинских войск и гитлеровских батальонов. Планировалось отрезать Донбасс от границы с Россией, окружить и осадить Донецк, Луганск и другие города, а затем провести масштабную «зачистку» с арестом и убийством тысяч защитников Донбасса и их сторонников. План был разработан в сотрудничестве с НАТО. Вторжение планировалось начать в начале марта. Действия России опередили Киев и НАТО, что позволило ей перехватить стратегическую инициативу и эффективно спасти тысячи жизней в двух республиках.

Все это, возможно, повлияло на то, что подавляющее большинство мира отвергло поддержанную США резолюцию ООН, осуждающую Россию, которую западные СМИ извращенно считают победой США только потому, что резолюция была принята. Неважно, что он прошел в системе голосования, в которой голос Лихтенштейна имеет такой же вес, как и голос Китая.

Глобальный Юг также знает из горького опыта, что, в отличие от Запада, ни Россия, ни ее близкий партнер Китай обычно не участвуют в бомбардировках, вторжениях, кампаниях по дестабилизации, цветных революциях, переворотах и ​​убийствах стран и правительств Глобального Юга. Наоборот, обе страны содействовали развитию и военной обороне таких стран, как Сирия, Венесуэла, Никарагуа, Куба, Иран и др.

Заключение

Точно так же, как имперское ядро ​​Северной Америки, Европы и Японии не представляет мир по количеству населения, демографии, богатству или силе, имперское ядро ​​не говорит за мир по важнейшим вопросам войны, мира , правосудие и международное право. Действительно, Глобальный Юг уже говорил с Глобальным Севером так много раз, разными способами, с терпением, настойчивостью и красноречием, но без особого успеха. Поскольку мы на Севере не в состоянии услышать слова, возможно, мы сможем услышать крик чисел.

Примечания:

1. ↩ Резолюция «Самым решительным образом осуждает агрессию Российской Федерации против Украины в нарушение статьи 2 (4) Устава». (Статья 2 (4) гласит: «Все Члены должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или каким-либо иным образом, несовместимым с Целями Организации Объединенных Наций». ) Резолюция также «[d] осуждает решение Российской Федерации от 21 февраля 2022 года относительно статуса некоторых районов Донецкой и Луганской областей Украины как нарушение территориальной целостности и суверенитета Украины и несовместимое с принципами Устав». Помимо России, резолюция «[d] сожалеет о причастности Беларуси к этому незаконному применению силы против Украины и призывает ее соблюдать свои международные обязательства».
2. ↩ Население стран, голосующих за резолюцию ООН, составляет 3 289 310 000 человек. Население стран, голосующих против резолюции, воздержавшихся или не голосовавших, составляет 4 644 694 000 человек (против: 202 209 000, воздержавшихся: 4 140 546 000, не голосовавших: 301 939 000).
3. ↩ Вот страны, которые не голосовали за резолюцию, с их рейтингом ВВП на душу населения (чем выше ВВП, тем выше рейтинг). Против резолюции проголосовали 5 стран: Россия 68, Беларусь 97, Северная Корея 154, Эритрея 178, Сирия 147. Воздержались 35 стран: Алжир 119, Ангола 128, Армения 115, Бангладеш 155, Боливия 126, Бурунди 197, Центральноафриканская Республика 193, Китай 76, Конго 143, Куба 82, Сальвадор 121, Экваториальная Гвинея 73, Индия 150, Иран 105, Ирак 103, Казахстан 75, Кыргызстан 166, Лаос 140, Мадагаскар 190, Мали 174, Монголия 118, Мозамбик 192, Намибия 102, Никарагуа 148, Пакистан 162, Сенегал 160, ЮАР 95, Южный Судан 168, Шри-Ланка 120, Судан 171, Таджикистан 177, Танзания 169 , Уганда 187, Вьетнам 138, Зимбабве 144. 12 стран не голосовали: Азербайджан 110, Буркина-Фасо 184, Камерун 158, Эсватини 117, Эфиопия 170, Гвинея 175, Гвинея-Бисау 179, Марокко 130, Того 185, Туркменистан 92, Узбекистан 159, Венесуэла 58.

Ежемесячный обзор не обязательно придерживается всех взглядов, изложенных в статьях, опубликованных на сайте MR Online. Наша цель — поделиться различными точками зрения левых, которые, по нашему мнению, наши читатели сочтут интересными или полезными. — Ред.

ФЕЙКОВЫЕ НОВОСТИ: Россию поддерживает 85% населения Земли

Большинство людей во всем мире одобряют российскую агрессию против Украины, согласно румынскому изданию, которое в прошлом распространяло множество ложных сведений. Автор статьи субъективно интерпретирует статистические данные, учитывающие официальную позицию государств, а не мнение их населения.

Рабочий класс на стороне Матери-России

НОВОСТИ: «Только 15% населения мира осуждает Россию за ее агрессию против Украины. […] По богатству государства, осуждающие Россию за вторжение в Украину, составляют 60,1% мирового ВВП. То есть почти две трети. Очень интересно, что при поддержке самых богатых стран мира Украина является самой бедной страной в Европе. И это еще до войны. Однако если в качестве критерия выбрана численность населения, то все кардинально меняется: лишь 15,2% населения мира осуждают российскую агрессию. Что логично, учитывая, что на стороне России выступают Индия и Китай, страны с самым большим населением на земном шаре. Следует отметить, что на втором графике самый важный сегмент представлен странами, объявившими себя нейтральными. Среди них Турция, Колумбия и Катар, которые ранее объявили себя прозападными, а теперь вот-вот перейдут в другой лагерь»9.0005

ПОВЕСТВОВАНИЯ: 1. Человечество на стороне России. 2. Украину поддерживают только богатые страны, из желания потом ее эксплуатировать и еще больше обнищать. 3. Несколько стран отказываются от своего нейтралитета, чтобы поддержать Россию.

КОНТЕКСТ: С 2014 года международное сообщество осуждает российскую агрессию против Украины, поскольку Россия аннексировала Крымский полуостров и поддерживает русскоязычных сепаратистов в Донбассе. Осуждение усилилось с полномасштабным вторжением в Украину в 2022 году. Евросоюз, США и другие государства ввели санкции против России за нарушение международного права. В настоящий момент война на Украине, безусловно, является самой большой проблемой мировой политики, ее экономические последствия далеко выходят за рамки регионального конфликта.

ЦЕЛЬ:  Продвигать антизападный дискурс и усиливать российские настроения.

Тот, кто не против меня, тот со мной

ПОЧЕМУ ДАННЫЕ ЛОЖНЫ: С начала войны Генеральная Ассамблея ООН приняла четыре специальные резолюции, касающиеся нескольких аспектов: вывод российских вооруженных сил из Украины; гуманитарные последствия агрессии против Украины; отстранение России от Совета ООН по правам человека; осудив Россию за ее решение аннексировать части Украины. Простой анализ голосов каждого государства показывает нам их позицию по отношению к войне на Украине. Таким образом, мы замечаем, что только три государства (Беларусь, Сирия и Северная Корея) полностью поддерживают развязанную Москвой агрессию, в то время как 102 из 19 государств3 государства с правом голоса полностью поддерживают украинское дело. Остальные страны воздержались при голосовании или поддержали только часть четырех резолюций.

Что касается Индии и Китая, то, хотя эти два государства не присоединились к призыву Запада к экономическим санкциям против России, их официальная позиция — нейтралитет. Более того, очевидно, что не все население этих стран придерживается единой точки зрения, так же как, несмотря на то, что Румыния бесчисленное количество раз официально заявляла о своей тотальной поддержке Украины, есть румыны, которые позиционируют себя на стороне России. Если строго обратиться к графику, приведенному автором материала, то легко заметить, что на самом деле подавляющее большинство государств и населения, примерно 80%, заняли нейтральную позицию, а Россия пользуется поддержкой лишь 5% населения земного шара, включая его собственных жителей.

Те же результаты голосования в ассамблеях ООН, а также позиции лидеров ряда стран показывают нам, что Украину поддерживает не только богатый Запад, но и такие государства, как Молдавия, Албания, Чад , Сомали, Либерии, Замбии и т. д., экономическому положению которых не позавидуешь. В то же время очевидно, что помимо гуманитарного интереса, есть еще часть политико-экономической шахматной доски, которая имеет экономические интересы в Украине, но это не предполагает эксплуатацию страны и обнищание населения . В основном интересы России в Украине также носят экономический характер, с той разницей, что они не учитывают гуманитарную сторону, права человека и демократическое управление.

Утверждение о том, что все большее число стран становится на сторону России, является простым преувеличением, которое начинается с анализа в оригинальной статье, в которой говорится, что «Согласно данным Economist Intelligence Unit (EIU), несколько стран, включая Колумбию, Турция и Катар, которые ранее были на стороне Запада, вошли в нейтральную категорию, поскольку их правительства стремятся получить экономические выгоды от отношений с обеими сторонами».