Как сделать политику в сша: Политическое убежища в США для россиян документы

Политическое убежища в США для россиян документы

Ситуация, сложившаяся в мире, оставляет желать лучшего — и есть люди, которым для спокойной жизни нужно покинуть свою страну. Правительство США предоставляет тем, кого преследуют на родине, гуманитарную помощь.

Она включает программы:

• беженства;
• политического убежища.

Содержание

• Получение убежища в США
  • Кто такой беженец?
  • Как добиться получения убежища в США
  • Что является основанием для получения убежища?
• Кто имеет право на убежище?
  • Что послужит причиной отказа?
  • Зависит ли от выбора штата одобрение прошения?
• Процедура получения политического убежища
  • Как заполнять форму I-589
  • Ваша история: как написать её правильно
  • Что писать не стоит?
  • Как вести себя на интервью?
  • Есть ли другие способы перебраться в США?

Кто такой беженец?

Это человек, который покинул пределы своей родины, поскольку на её территории подвергался преследованию, a также велика вероятность, что преследование продолжится и в будущем.

Причиной тому может быть принадлежность к конкретной социальной группе, расе, национальности, религии. Политические убеждения — тоже однo из ключевых оснований.

Статус беженца и программа убежища — разные вещи: получение политического убежища в США — для тех, кто уже находится на территории Америки и кому нельзя возвращаться на родину.

Как добиться получения убежища в США

• Подавать прошение нужно в течение года с последнего въезда в Америку, не считая исключений.
• Необходимо предоставить полную информацию о том, кто и с какой целью вас преследует. Показания заявителя — серьёзный аргумент, но их не всегда достаточно: имеет смысл позаботиться о сборе документов, чтобы без проблем получить статус беженца в США.
• Преследовать вас должно либо правительство родной страны, либо группа, которую оно не может контролировать.
• Не всё враждебное поведение по отношению к вам будет воспринято Иммиграционной службой США как преследование. В некоторых случаях, даже если Вам пришлось несколько дней провести под стражей, это может быть расценено офицером неоднозначно и воспринято несущественным доказательством преследования.

Что является основанием для получения убежища?

Каждый случай рассматривают в индивидуальном порядке — обстоятельства у всех свои. Доказать, что вас действительно преследуют, непросто. Даже война на территории родной страны — не всегда аргумент.

Конечно, политическая ситуация в стране — важный фактор. Внутренняя напряжённость, вооружённый конфликт или война — причины, усиливающие «риск страха» возвращения на родину. Правительство учтёт это при рассмотрении прошения. В таком случае вам могут предоставить гуманитарное убежище — оно выдаётся, если в родной стране вас ждёт преследование, которое отличается от прошлого.

Важно: на несовершеннолетних детей правило одного года не действует — они имеют право подать документы на получение убежища когда угодно. Если у ребёнка нет для этого оснований, они могут быть у родителей. А также процедура назначения интервью несовершеннолетним детям отличается более короткими сроками. Им беженство в США получить намного легче.

Прежде чем подавать документы на политическое убежище в США, убедитесь, что не можете получить его в другой части своей страны — если это возможно, Правительство Америки Bам откажет.

Кто имеет право на убежище?

Любой человек, который приехал в США, прожил там не более года и притесняется по одной из нижеизложенных причин

• принадлежность к конкретной расе;
• принадлежность к конкретной национальности;
• религиозные взгляды;
• политические убеждения;
• принадлежность к какой-либо социальной группе, включая сексуальные меньшинства.

Что послужит причиной отказа?

• Подача необоснованного ходатайства. К тому же она может повлечь за собой депортацию, если правительство обвинит вас в том, что ваши претензии на убежище — ложные.
• Изменившаяся ситуация в родной стране. Если есть возможность доказать, что теперь вам ничего не угрожает, в убежище вам могут отказать. Более того, если на родине сменилось правительство, сложится впечатление, что страну ждут перемены, которые скажутся на ней положительно, и тогда статус беженца в США просто вам не понадобится.
• До того, как подать заявление на получение убежища, вы прожили на территории Америки больше года и не подали заявление, без какой-либо уважительной причины.
• В любой другой стране у вас есть прочные связи — близкие родственники — и это можно подтвердить. Тогда Правительство США сочтёт, что у вас есть возможность перебраться туда.
• За пределами Америки вы совершили особо тяжкое преступление — значит, вы являетесь угрозой для общества США.
• Прежде вы сами преследовали людей из-за их убеждений, расы или национальности. Если этот факт доказуем, о политическом убежище можно забыть.
• Вы являетесь угрозой безопасности США, поскольку обвиняетесь в терроризме.

Зависит ли от выбора штата одобрение прошения?

Да. Самый высокий процент одобренных заявлений зафиксирован на территории Сан-Франциско, самый низкий — в Нью-Йорке.

Что касается времени, срок ожидания интервью в среднем по стране — примерно три года. Быстрее всего собеседования назначают в Нью-Йорке, медленнее всего — в Калифорнии.

Важно: заявитель и его семья в период ожидания могут свободно передвигаться внутри США, учиться и работать. Единственное, на что у них нет права — льготы от государства.

Процедура получения политического убежища

К подготовке дела нужно подойти серьезно и обстоятельно. Самая важная задача — сбор всех необходимых документов. Их довольно много:

• форма I-589;
• документы, подтверждающие вашу личность;
• если Bы подаёте заявление на получение политического убежища не в одиночку, а с членами семьи, то нужны ещё и документы, свидетельствующие о вашем родстве;
• Bаша история, а также её доказательства.

Как заполнять форму I-589

Секция А

содержит основную информацию: здесь вы указываете свой адрес за пределами Америки, а также последний адрес в стране, где вас преследовали. Ещё необходимо предоставить информацию о наличии кровных родственников — братьев и сестёр, — образовании, месте работы за последние 5 лет.

Секция В

предполагает краткий ответ на вопрос, почему вы должны получить политическое убежище.

Секция С

содержит вопросы о том, пытались ли вы прежде получить убежище как в США, так и в другой стране. Это касается и ваших родственников. Лучше, если ответы отрицательныe — так больше шансов на то, что ваше заявление одобрят. Если хоть один ответ положительный, нужно подробно расписать его.

Секция D

это Bаша подпись, фотография, а также ваше имя, написанное на родном языке. Ещё в этом разделе нужно указать, пользовались ли вы услугами адвоката — и если да, то он сам должен расписаться здесь.

Секция F

заполняется последней — либо во время интервью, либо перед иммиграционным судьёй. Здесь нужно указать, что все сведения, которые содержит форма, а также все приложенные доказательства являются правдивыми.

Ваша история: как написать её правильно

• Расскажите о своей жизненной ситуации, о фактах преследования и их эффекте на вас и вашу семью. Распишите всё предельно подробно: кто именно вас преследовал, за что, где, проявляли ли по отношению к Bам агрессию, и сколько раз это происходило.
• Факты не должны противоречить друг другу. Никаких обрывочных эпизодов — только предельно чёткое повествование, содержащее как можно больше деталей.
• Это предельно честные доказательства, а не художественное произведение: нужно привести как можно больше дат, адресов, имён и фамилий. К примеру, не пишите о том, как часто вас избивали за религиозные убеждения — расскажите, когда именно и как это произошло.
• История должна быть правдоподобной — не нужно нагнетать, если вас действительно преследуют и Bы говорите правду, это будет очевидно.
• Обязательно расскажите о ситуации в родной стране: если на её территории происходит военный конфликт, это обстоятельство может стать поводом для того, чтобы ваше заявление одобрили. Не основной причиной — но весы могут склониться в нужную Bам сторону.

Что писать не стоит?

Не пишите о том, что с переездом в США у вас появятся новые возможности хорошо зарабатывать — это слишком похоже на «Я не был востребован в своей стране, но надеюсь, что смогу работать у вас».

Если в ходе преследования вы стали жертвой сексуального насилия, не стоит расписывать подобные сцены в мельчайших деталях — ограничьтесь чёткими, но всё же общими фразами, и сосредоточьтесь на физических и эмоциональных последствиях насилия.

Употребляйте как можно меньше юридических терминов: если вы вставляете их на каждом шагу, можно подумать, что вы подкованы не просто так, и решили разобраться в законодательстве только ради того, чтобы перебраться заграницу. Лучше описывать всё простыми словами.

Прежде чем отправлять историю, дайте её прочитать кому-нибудь из друзей — человеку, который не работал над текстом — виднее, насколько он правдоподобен.

Как вести себя на интервью?

• Будьте предельно спокойны и не суетитесь. Офицеры, проводящие интервью, — отличные психологи, а волнение часто является признаком обмана. Ваша задача — предельно честно, открыто рассказать свою историю. Помогите офицеру Вам поверить!
• Приготовьтесь к долгой обстоятельной беседе. Убежище не предоставляется просто так, поэтому Bас подробно расспросят обо всём.
• Знайте, что внимание офицера может привлечь любая деталь: если он зацепился за конкретный факт, он может попросить рассказать о нём как можно больше. Возможно, это важная деталь — или, быть может, факт показался офицеру подозрительным.
• Разумеется, вы можете добавить и те факты, которые не указали в истории, лишь бы они не противоречили друг другу.
• Вопросы меняются от случая к случаю, но знайте, что о некоторых вещах вас спросят обязательно: например, собираетесь ли вы вернуться домой после изменения ситуации или почему выбрали в качестве страны, которая предоставляет убежище, именно Америку.

Есть ли другие способы перебраться в США?

Разумеется. Такие варианты доступны бизнесменам и руководителям компаний, выдающимся деятелям в области науки, бизнеса или искусства, профессиональным спортсменам, а также людям, у которых в Америке есть родственники.

Каждый случай индивидуален, поэтому лучшее, что вы сможете сделать — обратиться за помощью к грамотному иммиграционному адвокату, который может оценить Ваши шансы на успех при подаче на политическое убежище или найти другие варианты имиграции, подходящие для Вашей конкретной ситуации.. Если на такую услугу не хватает средств, прямая дорога — в некоммерческую организацию, получившую одобрение правительства США.

Оставьте заявку на консультацию

Наш менеджер перезвонит вам и ответит на все ваши вопросы

Ваше имя*

Ваш телефон*

Ваш email*

Ваш сообщение*

Я принимаю условия Пользовательского соглашения

Ваша заявка успешно отправлена

Наш менеджер перезвонит вам в самое ближайшее время

Ваша заявка успешно отправлена

Наш менеджер перезвонит вам в самое ближайшее время

Как собрать доказательства для кейса на убежище в США

Какой бы драматичной ни была ваша история в кейсе на убежище в США, она не будет убедительной без доказательств.

Может быть, вы бежали из родной страны так быстро, что не успели взять с собой ничего, кроме паспорта и пары белья. Но даже если так — вы живете среди людей, которые могут быть вашими свидетелями, оставляете цифровые следы и имеете доступ к открытым базам данных, где хранятся официальные документы.

Нужна консультация по сбору доказательств для кейса? Жмите кнопку «получить консультацию», отправляйте заявку и я свяжусь с вами в течение 15 минут. Это — бесплатно.

Получить консультацию

Поэтому, собрать доказательства к кейсу — дело техники. Это можно сделать легально и бесплатно. Давайте посмотрим, какими документами можно подтвердить вашу историю.

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ

Свидетельские показания — самый распространенный вид доказательств для получения убежища.

Вы можете попросить написать об эпизодах преследования маму, папу, сестру, брата, бабушку, дедушку, тетю или дядю, друзей, коллег, соседей и даже абсолютно чужих людей. Показания для кейса может дать любой человек, который что-то знает о том, что вас дискриминируют и может приложить к показаниям фотографию или скан первой страницы паспорта.

Подробности о том, как собрать показания свидетелей, читайте в этой статье.

МЕДИЦИНСКИЕ ДОКУМЕНТЫ

Преследование бывает выражено не только угрозой тюремного заключения, но и физическим или эмоциональным насилием. Если вы пострадали от действий злоумышленников, то, возможно, обращались в медицинское учреждение за помощью и получили один из документов:

• Справку от терапевта или невролога, зафиксировавшую жалобы на сердце, артериальное давление, эмоциональное потрясение, подозрение на сотрясение мозга и т.д.;
• Справку из травмпункта о получении ушиба, вывиха, растяжения, гематомы, перелома и т.д.;
• Выписку из амбулаторной карты, если вы лежали с каким-то заболеванием в больнице;
• Выписку из медицинской истории о наличии хронических заболеваний, которые могут привести к серьезным последствиям в случае повторного нападения;
• Рецепты врача на снотворное, успокоительное или антидепрессанты, которые могут быть косвенным подтверждением пережитого стресса;
• Чеки из аптеки о покупке лекарств или счет из лечебного учреждения о прохождении каких-либо медицинских процедур.

Эти и другие медицинские справки принимаются иммиграционной службой США в качестве основных доказательств преследования. Кроме того, наши американские клиенты, которые убежали из страны и не успели прихватить с собой никаких доказательств преследования, в обязательном порядке идут за ними в местную клинику.

О медицинских документах я написал отдельную статью. Ее можно прочесть по этой ссылке.

МЕДИАФАЙЛЫ: ФОТО, ВИДЕО, АУДИО

К большинству кейсов на убежище наши клиенты обязательно прикладывают медиа-файлы. Для дел, которые построены на политическом мнении — фотографии с митингов, пикетов и шествий, снимки из участков, задержания и т.д.

Фото задержания

Помимо фото, историю на убежище можно подтвердить:

• Аудиозаписями разговоров, в которых вам угрожали;
• Видеозаписями с телефона, например — съемки задержания, угроз, избиения и других противоправных действий;

Подробности об аудио- и видео- доказательствах читайте в этой статье или в моем Телеграм-канале об убежище.

СКРИНШОТЫ И АНОНИМНЫЕ ПОСЛАНИЯ

К кейсу можно приложить скриншоты с экрана компьютера или телефона с зафиксированными угрозами или действиями, которые стали причиной преследования:

• Скриншоты SMS, WhatsApp, Telegtam, Viber, VК или других сообщений;
• Скриншоты сообщений или постов с угрозами, поступающие через ваш аккаунт в социальных сетях;
• Скриншоты писем с угрозами, присланные на электронную почту и т.д.;
• Фотографии угрожающих посланий, которые злоумышленники наклеивают на дверь квартиры, кладут в почтовый ящик, клеят на автомобиль и т.п.

Послание в почтовом ящике. Орфография авторов сохранена

На тему этого вида доказательств к кейсу я написал отдельную статью.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ И СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ

Гражданин (-ка), который подвергается преследованию, так или иначе соприкасается с государством: либо ищет защиты у него, либо от его представителей, которые бездействуют или превышают служебные полномочия. Поэтому в качестве доказательств дискриминации американская иммиграционная служба рассматривает:

• Протоколы задержаний, обысков, осмотров, опросов, допросов и т.д;
• Протоколы судебных заседаний, постановления суда, судебные уведомления;
• Повестки (вызовы или уведомления о явке) в полицию, прокуратуру или суд;
• Отказы в возбуждении уголовного дела, отказы в рассмотрении исковых требований;
• Отказы по жалобам и заявлениям из прокуратуры, суда и профильных ведомств.

Если считаете, что ваши права нарушены, закон позволяет вам писать заявления в правоохранительные органы по факту преследования и обжаловать бездействие представителей власти в вышестоящих инстанциях.

К примеру, на ваш телефонный номер поступил звонок с угрозами от неизвестного. Вы испугались, положили трубку, не записав разговор. Что делать дальше? В случае опасений за свое здоровье, свободу или жизнь, вы можете обратиться к правоохранителям с требованием проведения проверки по факту совершения противоправных действий. В случае отказа в возбуждении уголовного дела — обжаловать его через прокуратуру или суд.

Если государство вам не помогло — власти не приняли обращение, не отреагировали на него или прислали формальную отписку, факт отправки обращений и получения отказов это докажет. Приложите материалы к кейсу — и они будут приняты к рассмотрению иммиграционной службой США.

Должен заметить, что документы из государственных органов получить без оснований нельзя. Если они у вас есть, сделайте перевод на английский язык и приложите бумаги к кейсу — доказательства сыграют в вашу пользу. В случае, когда таких документов нет, не занимайтесь подделками и не заказывайте их третьим лицам — это противозаконно. Кроме того, фейк легко вычислит американский иммиграционный офицер. Лучше сфокусируйтесь на получении тех справок, которые можете собрать законным путем. Сомневаетесь — свяжитесь со мной, разберемся вместе.

Помимо основных документов, существуют второстепенные материалы, которые можно и нужно приложить к кейсу — они будут приобщены к иммиграционному делу и положительно повлияют на его рассмотрение.

К примеру, платежные документы:

• Чеки или выписки из банка, подтверждающие пожертвования в пользу оппозиционных партий;
• Скриншоты переводов в пользу третьих лиц с указанием наименование платежа — например, печать листовок или плакатов для пикета или митинга;
• Документы, подтверждающие денежные переводы третьим лицам.

Мой список доказательств нельзя считать исчерпывающим. К делу могут быть приложены любые документы, которые прямо или косвенно подтвердждают историю.

Например, с одним из моих клиентов мы прикладывали справку о ДТП, с другим — судебное определение о банкротстве компании, с третьим — переписку с работодателем об увольнении и т.д. Все свидетельства подтверждали преследование из-за принадлежности к защитной группе; вкупе с другими доказательствами, они помогли получить одобрение политического убежища.

О доказательствах у нас есть отдельный ролик, обязательно посмотрите на Youtube:

МОЖНО ЛИ ПОЛУЧИТЬ ОДОБРЕНИЕ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Да, в некоторых случаях, можно. Однако в 99% ситуаций можно достать свидетельские показания, медицинские документы, скриншоты и т.д. Поэтому, запрашивать убежище без доказательств не придется.

Нужна консультация по подготовке кейса? Пишите в Telegram или WhatsApp — помогу дельным советом. Обязательно подпишитесь на наш Телеграм-канал об убежище, где я публикую разборы историй, одобренные кейсы, гайды по доказательствам, сессии вопросов-ответов с адвокатами и многое другое. Новости с иммиграционных полей, полезные посты, видео или аудио — каждый день. Нас уже больше 30,000 человек — присоединяйтесь.

Политика и политика — исследования и данные Pew Research Center

отчет

| 6 февраля 2023 г.

Американцы теперь считают сокращение бюджетного дефицита более приоритетной задачей для президента и Конгресса, чем в последние годы. Но укрепление экономики по-прежнему остается главным приоритетом государственной политики.

отчет

| 31 января 2023 г.

отчет

| 1 декабря 2022 г.

отчет

| 31 октября 2022 г.

Все публикации о политике и политике

короткое чтение | 28 февраля 2023 г.

Не менее 81 члена Конгресса с правом голоса (15%) родились за границей или имеют хотя бы одного родителя, родившегося в другой стране.

короткое чтение | 23 февраля 2023 г.

Отношение к России и Владимиру Путину стало гораздо более негативным, а к НАТО – более позитивным.

короткое чтение | 16 февраля 2023 г.

В целом 57 чернокожих женщин из 106 цветных женщин когда-либо избирались в национальный законодательный орган.

короткое чтение | 15 февраля 2023 г.

Небольшое большинство американцев говорят, что между внешнеполитическими позициями республиканцев и демократов в Вашингтоне есть много общего.

короткое чтение | 14 февраля 2023 г.

Поскольку озабоченность по поводу федеральных расходов растет как среди демократов, так и среди республиканцев, вот пример государственного долга Соединенных Штатов.

короткое чтение | 7 февраля 2023 г.

118-й Конгресс достиг множества демографических результатов, когда его члены вступили в должность, хотя он по-прежнему не идет в ногу с населением США.

отчет

| 6 февраля 2023 г.

Американцы теперь считают сокращение бюджетного дефицита более приоритетной задачей для президента и Конгресса, чем в последние годы. Но укрепление экономики по-прежнему остается главным приоритетом государственной политики.

короткое чтение | 3 февраля 2023 г.

До выпуска видеозаписи Тайра Николса взгляды на поведение полиции в США улучшились по трем из четырех показателей, за исключением преступности.

короткое чтение | 2 февраля 2023 г.

Согласно анализу Pew Research Center, в 118-м Конгрессе 94% представителей и все, кроме одного сенатора, имеют как минимум степень бакалавра.

короткое чтение | 31 января 2023 г.

Доля республиканцев, считающих, что США слишком много помогают Украине, неуклонно растет с 9% в марте 2022 года до 40% сейчас.

Загрузка…

отчет | 14 марта 2019 г.

Большинство независимых не так уж «независимы» политически. А небольшая доля по-настоящему самостоятельных американцев выделяется низким уровнем интереса к политике.

отчет

| 9 ноября 2021 г.

Политическая типология исследовательского центра Pew Research Center

представляет собой дорожную карту сегодняшнего раздробленного политического ландшафта. Он разделяет общественность на девять отдельных групп на основе анализа их взглядов и ценностей. Даже в поляризованную эпоху опрос 2021 года выявляет глубокие разногласия в обеих партийных коалициях.

отчет

| 2 июня 2020 г.

Гендерный разрыв в партийной идентификации остается самым большим за четверть века.

отчет

| 17 декабря 2019 г.

Пристрастность остается самым сильным фактором, разделяющим американское общество. Тем не менее внутри обеих партий существуют существенные разногласия по основным политическим ценностям, взглядам на текущие проблемы и серьезности проблем, стоящих перед нацией.

функция | 30 октября 2019 г.

очерк данных | 3 марта 2022 г.

функция | 17 декабря 2020 г.

функция | 9 ноября 2021 г.

Политическая поляризация в американской общественности

Республиканцы и демократы более разделены по идеологическим признакам, а партийная антипатия глубже и шире, чем когда-либо за последние два десятилетия. Эти тенденции проявляются множеством способов, как в политике, так и в повседневной жизни. И новый опрос 10 000 взрослых по всей стране показал, что эти разногласия больше всего проявляются среди тех, кто наиболее вовлечен и активен в политическом процессе.

Общая доля американцев, выражающих неизменно консервативные или последовательно либеральные взгляды, удвоилась за последние два десятилетия с 10% до 21%. Идеологическое мышление теперь гораздо более тесно связано с партийностью, чем в прошлом. В результате идеологическое совпадение между двумя партиями уменьшилось: сегодня 92% республиканцев находятся справа от среднего демократа, а 94% демократов — левее среднего республиканца.

Сегодня 92% республиканцев правее среднего демократа, а 94% демократов находятся левее среднего числа республиканцев

Партизанская враждебность значительно возросла за тот же период. В каждой партии доля крайне негативных взглядов на противостоящую партию увеличилась более чем вдвое с 1994 года. Большинство этих активных сторонников считают, что политика оппозиционной партии «настолько ошибочна, что угрожает благополучию нации».

«Идеологические бункеры» теперь распространены как слева, так и справа. Люди со консервативными идеологическими позициями, особенно консерваторы, чаще других говорят, что большинство их близких друзей разделяют их политические взгляды. Либералы и консерваторы расходятся во мнениях относительно того, где они хотят жить, с какими людьми они хотят жить и даже о том, кого они приветствуют в своих семьях.

И в то время, когда на Капитолийском холме нарастает тупик, многие как левые, так и правые считают, что итогом политических переговоров между Обамой и республиканскими лидерами должно быть то, что их сторона получит больше того, что хочет.

Эти чувства разделяют не все — и даже не большинство — американцев. У большинства нет однозначно консервативных или либеральных взглядов. Большинство не считает ни одну из сторон угрозой нации. И еще больше считают, что их представители в правительстве должны идти навстречу для разрешения спорных споров, а не настаивать на том, чего они хотят.

Тем не менее, многие из тех, кто находится в центре, остаются на периферии политического игрового поля, относительно отдаленные и независимые, в то время как наиболее идеологически ориентированные и политически злобные американцы заявляют о своем голосе благодаря более активному участию на каждом этапе политического процесса.

Многие из тех, кто находится в центре, остаются на краю политического игрового поля… в то время как наиболее идеологически ориентированные и политически злобные американцы заявляют о себе

Рост идеологического единообразия был гораздо более заметен среди тех, кто наиболее политически активен. Сегодня почти четыре из десяти (38%) политически ангажированных демократов являются последовательными либералами, по сравнению с 8% в 1994 году. Изменения среди республиканцев с тех пор кажутся менее драматичными: 33% выражают последовательно консервативные взгляды по сравнению с 23% в 1994 году. в разгар «республиканской революции» 1994 года. Но десять лет назад всего 10% политически ангажированных республиканцев придерживались консервативных взглядов по всем направлениям.

Мероприятие за мероприятием — будь то первичное голосование, написание писем официальным лицам, волонтерство или пожертвование для кампании — наиболее политически поляризованные люди более активно участвуют в политике, усиливая голоса тех, кто меньше всего желает встречи сторон друг с другом. наполовину.

Это одни из результатов крупнейшего исследования политических взглядов США, когда-либо проводившегося исследовательским центром Pew Research Center. Данные взяты из национального телефонного опроса 10 013 взрослых, проведенного с января по март этого года, и продолжающейся серии последующих опросов. Этот богатый набор данных в сочетании с тенденциями и результатами опросов Pew Research Center за два десятилетия раскрывает сложную картину партийной поляризации и того, как она проявляется в политическом поведении, политических дебатах, динамике выборов и повседневной жизни.

Как выглядит поляризация

Чтобы проследить развитие идеологического мышления, ответы на 10 вопросов о политических ценностях, заданных в многочисленных опросах Pew Research с 1994 года, были объединены для определения меры идеологической согласованности. За последние двадцать лет количество американцев в «хвостах» этого идеологического расклада удвоилось с 10% до 21%. При этом центр сократился: 39% в настоящее время занимают примерно поровну либеральных и консервативных позиций. Это меньше примерно половины (49%) населения в опросах, проведенных в 1994 и 2004 гг. Сегодня 92% республиканцев находятся правее среднего (среднего) демократа по сравнению с 64% двадцать лет назад. А 94% демократов находятся левее среднего числа республиканцев, по сравнению с 70% в 1994 году.

Более негативные взгляды на оппозиционную партию многие республиканцы и демократы поддерживают противоположную партию. Безусловно, неприязнь к другой стороне не является чем-то новым в политике. Но сегодня эти настроения шире и глубже, чем в недавнем прошлом.

В 1994 году, едва ли время дружеских партийных отношений, у большинства республиканцев было неблагоприятное впечатление о Демократической партии, но только у 17% было очень неблагоприятное мнение. Точно так же, в то время как большинство демократов относились к Республиканской партии неблагоприятно, только 16% имели очень неблагоприятные взгляды. С тех пор число крайне негативных мнений увеличилось более чем вдвое: 43% республиканцев и 38% демократов теперь относятся к противоположной партии резко негативно.

Среди всех демократов 27% считают политику Республиканской партии угрозой благополучию страны; среди всех республиканцев более трети (36%) считают, что политика демократов угрожает нации.

Даже эти цифры говорят лишь часть истории. Тех, у кого сложилось очень неблагоприятное впечатление о каждой партии, спросили: «Вы бы сказали, что политика партии настолько ошибочна, что угрожает благополучию нации, или вы не зашли бы так далеко?» Большинство тех, кому задавали этот вопрос, ответили, что да, они зайдут так далеко. Среди всех демократов 27% считают Республиканскую партию угрозой благополучию страны. Эта цифра еще выше среди республиканцев, 36% которых считают, что политика демократов угрожает нации.

Политика переходит на личности

Либералы и консерваторы разделяют страсть к политике. Они гораздо чаще, чем люди со смешанными идеологическими взглядами, еженедельно или ежедневно обсуждают политику. Но для многих, особенно правых, эти разговоры могут не включать в себя противоположных мнений.

Люди справа и слева чаще говорят, что для них важно жить в месте, где большинство людей разделяют их политические взгляды

Почти две трети (63%) последовательных консерваторов и около половины (49%) последовательных либералов говорят, что большинство их близких друзей разделяют их политические взгляды. Среди людей со смешанными идеологическими ценностями только 25% говорят то же самое. Люди справа и слева также чаще говорят, что для них важно жить в месте, где большинство людей разделяют их политические взгляды, хотя, опять же, это желание более распространено среди правых (50%), чем среди левых ( 35%).

И хотя немногие американцы в целом заходят так далеко, чтобы выражать разочарование перспективой женитьбы члена семьи на демократе (8%) или республиканце (9%).%), такое мнение не редкость как для левых, так и для правых. Три из десяти (30%) последовательных консерваторов говорят, что они были бы недовольны, если ближайший член семьи женится на демократе, и около четверти (23%) либералов говорят то же самое о перспективе стать республиканцем. по закону.

Безусловно, есть точки соприкосновения. Большинство американцев, независимо от их идеологических предпочтений, ценят сообщества, в которых они будут жить рядом с большой семьей и высококачественными школами. Но гораздо больше либералов, чем консерваторов, считают важным наличие в сообществе расового и этнического разнообразия (76% против 20%). В то же время консерваторы чаще, чем либералы, придают значение жизни в месте, где много людей разделяют их религиозные убеждения (57% против 17% либералов).

Различия между правыми и левыми выходят за рамки разногласий по поводу политики, друзей и соседей. Если бы они могли выбирать, где жить, три четверти последовательных консерваторов предпочли бы сообщество, где «дома больше и дальше друг от друга, а школы, магазины и рестораны находятся в нескольких милях отсюда». Предпочтения последовательных либералов почти прямо противоположны: 77% сказали, что они предпочли бы жить там, где «дома меньше и ближе друг к другу, но школы, магазины и рестораны находятся в шаговой доступности».

Последствия поляризации

Когда они смотрят на политическую систему, в которой мало что делается, большинство американцев в центре электората думают, что Обама и республиканские лидеры должны просто идти навстречу друг другу в решении проблем, стоящих перед нацией.

Последовательные либералы и консерваторы определяют идеальный политический компромисс как такой, при котором их сторона получает больше, чем хочет в котором их сторона получает больше того, что хочет. Большинство последовательных консерваторов (57%) говорят, что идеальным соглашением между президентом Обамой и республиканцами в Конгрессе является соглашение, в котором лидеры Республиканской партии настаивают на достижении большего количества своих целей. Последовательные либералы придерживаются противоположной точки зрения: предпочитаемые ими условия (поддерживаемые 62%) оказываются ближе к позиции Обамы, чем к позиции Республиканской партии.

Поляризация в красных и синих тонах

Признаки политической поляризации очевидны на обоих концах политического спектра, хотя траектория, характер и степень различаются слева направо.

С Бараком Обамой в Белом доме партийная антипатия более выражена среди республиканцев, особенно последовательно консервативных республиканцев. В целом больше республиканцев, чем демократов, рассматривают политику противоположной партии как угрозу, и различия еще больше, если принять во внимание идеологию. Целых 66% последовательно консервативных республиканцев считают, что политика демократов угрожает благополучию нации. Для сравнения, половина (50%) последовательно либеральных демократов говорят, что республиканская политика ставит под угрозу благополучие нации. Консерваторы также демонстрируют более пристрастное поведение в личной жизни; они чаще всего имеют друзей и предпочитают сообщества единомышленников.

Однако идеологического единообразия у левых столько же, сколько у правых. Доля демократов, последовательно придерживающихся либеральных взглядов, за последние 20 лет неуклонно росла, увеличившись в четыре раза с 5% в 1994 году до 23% сегодня. Социальные вопросы, такие как гомосексуальность и иммиграция, которые когда-то вызывали глубокие разногласия внутри Демократической партии, теперь являются областями относительного консенсуса. А демократы стали более критично относиться к бизнесу и больше поддерживать правительство.

Изменения в идеологической последовательности правых шли по другому пути. В 1994 г., во время «республиканской революции» 13% республиканцев были последовательными консерваторами. Эта цифра 90 126 упала на 90 127 до 6% десять лет спустя, во время президентства Джорджа Буша-младшего, а сегодня снова выросла до 20%. Это увеличение произошло, несмотря на более умеренные взгляды республиканцев на такие вопросы, как гомосексуальность и иммиграция, поскольку взгляды Республиканской партии на вопросы, связанные с правительством и экономикой, резко отклонились вправо.

Об исследовании

Это первый отчет из серии, состоящей из нескольких частей, основанной на общенациональном опросе 10 013 взрослых по всей стране, проведенном с 23 января по 16 марта 2014 года исследовательским центром Pew Research Center. Исследование, частично финансируемое за счет грантов Фонда Уильяма и Флоры Хьюлетт, Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартур и щедро поддержанное Доном С. и Джин М. Берч, направлено на понимание природы и масштабов политическая поляризация в американском обществе и то, как она взаимодействует с правительством, обществом и личной жизнью людей.

Второй отчет, который выйдет через несколько недель, — это новый отчет исследовательского центра Пью Политическая типология. Типология — шестое подобное исследование с 1987 года — выходит за рамки разногласий между красными и синими, чтобы лучше понять динамическую природу «центра» американского электората и внутренние разногласия между левыми и правыми.

Позже в рамках проекта будут изучены различные факторы, способствующие политической поляризации или вытекающие из нее. В сентябрьском отчете будет рассмотрено, как политическая поляризация связана с информационной средой людей: их источниками новостей, привычками в социальных сетях и сетями межличностного общения. В других отчетах будет рассмотрено, как политическая поляризация связана с тем, где люди живут, с их политическим окружением, с тем, как они воспринимают себя и окружающих, с их социально-экономическими обстоятельствами, со сменой поколений и с более широкими социологическими и психологическими чертами личности.

Текущий отчет разделен на пять частей: Первые две сосредоточены на измерении характера и масштаба политической поляризации, подчеркивая разницу между растущей идеологической последовательностью и растущей партийной антипатией. В третьей подробно рассматривается, как поляризация проявляется в личной жизни людей . В четвертом анализируется взаимосвязь между поляризацией и практическим формированием политики , а в пятом углубляется изучение того, как политическое участие одновременно усиливает и отражает поляризацию.

О данных

Данные в этом отчете основаны на результатах двух независимых опросов с одной и той же случайно выбранной репрезентативной в национальном масштабе группой респондентов. Первый — это крупнейшее на сегодняшний день исследование центра по внутренней политике: исследование политической поляризации и типологии 2014 года, общенациональный телефонный опрос 10 013 взрослых, проводивших стационарные и мобильные телефоны с января по март этого года. Второй заключался в том, чтобы включить подмножество этих респондентов в недавно созданную Группу американских тенденций и продолжить работу с ними с помощью опроса, проведенного через Интернет и по телефону.