95 бензин в беларуси цена: Цены на топливо в United Company на сегодня в Беларуси. Цены на бензин в Минске. Стоимость топлива вБеларуси на сегодня. У нас можно купить бензин в Белоруссии по автокарте от МТБанка. — United Company

Топливо Pulsar от Компании «Роснефть» – топливо высоких достижений!

Топливо Pulsar от Компании «Роснефть» высвобождает запас энергии внутренней силы двигателя вашего автомобиля за счёт эффективной очистки топливных элементов, обеспечивая стабильную и надёжную работу топливной системы.

Отложения, которые со временем накапливаются на элементах топливной системы двигателя, со временем приводят к нарушению первоначальной регулировки двигателя, снижению полноты сгорания топлива, ухудшению надёжности и экономичности работы двигателя.

Эффективная работа всех типов бензиновых двигателей

Топливо Pulsar обеспечивает стабильную и надёжную работу топливной системы бензиновых двигателей различных модификаций – как с традиционным впрыском, так и с прямым впрыском топлива.

В основе уникальных технологий производства фирменного топлива Pulsar от Компании «Роснефть» — эффективная формула моющих компонентов, которая обеспечивает стабильность регулировок двигателя за счёт поддержания чистоты топливной системы в процессе длительной эксплуатации. Это позволяет оптимизировать процесс образования топливно-воздушной смеси и обеспечить её максимально эффективное сгорание.

Динамика автомобиля, который заправлен Pulsar, обеспечивается чистотой топливной системы:

• Pulsar удаляет до 84% имеющихся отложений на впускных клапанах после 60 часов работы двигателя (при переходе с обычного бензина на Pulsar*)

• Pulsar обеспечивает 100% поддержание чистоты инжекторов в двигателях с прямым впрыском*

*Эффективность уникальной формулы премиального топлива Pulsar, разработанной совместно с немецким концерном BASF, подтверждена моторными испытаниями. Стендовые и лабораторные испытания проводились в аккредитованном сертифицированном центре стендовых моторных испытаний концерна BASF SE в Германии и ЗАО фирме «НАМИ-ХИМ» в России.
В рамках стендовых испытаний был смоделирован внутригородской, наиболее критичный режим эксплуатации автомобиля, который циклично повторяется в течение 60 часов, что эквивалентно пробегу в 3000 км.

«О динамике цен на бензин автомобильный и ресурсах нефтепродуктов в феврале 2021 года»

В Тюмени подорожал бензин марок АИ-92 и АИ-95, в Нижневартовске цены на автотопливо не изменились

Тюмень-Нижневартовск. В Тюмени подорожало самое ходовое топливо — АИ-92 и АИ- 95. Об этом свидетельствует еженедельный мониторинг Агентства нефтегазовой информации.
АЗС под брендом «Валерия и К» повысила цену на АИ- 95 на 40 коп. до 33,90 руб/л против 33,50 прошлой отчетной даты

. АИ-92 у данного оператора подорожало на 50 коп. – до 33,00 руб/л. У еще одного крупного заправщика областной столицы, оператора «ЛАНСТЭК» стоимость «девяностовторого» поднялась на 50 коп. до 31,70 руб/л., АИ-95 подорожало на 60 коп. – 33,50. Дизельное топливо здесь отпускается по цене 34,50. Несмотря на то, что АЗС под брендом «Гавр» поднял цены на топливо, у оператора самый дешевый бензин марки АИ-92 в Тюмени – 30,50 руб/л. АИ-95 – 33,90, ДТ- 28,50.
По данным Агентства нефтегазовой информации на остальных АЗС областной столицы стоимость топлива пока не изменилась. Бензин марки АИ-95 (премиум Евро) на АЗС «Лукойл-Уралнефтепродукт» стоит 35,15 руб/л, АИ-92 -33,00 руб/л, дизельное топливо реализуется по цене 36,63 руб/л.
В Нижневартовске цены на топливо остаются неизменными. Стоимость бензина марки АИ-92 по-прежнему варьируется от 30,70 до 33,30 руб/л, АИ-95 — от 33,70 до 35,30 руб/л., дизтоплива — от 34,20 до 37,20 руб/л. На АЗС ОКИС-С горючее марки АИ-92 отпускается по 33,30 руб/л, АИ-95 по 35,30 руб/л, АИ -98 по 36,30 руб/л. На АЗС «Потенциал» ДТ стоит 34,70 руб/л, АИ-92 — 30,70 руб/л, АИ-95 – 33,70 руб/л.

G-Drive: есть ли толк от бензина с присадками? Мы проверили это инструментально

Брендированное топливо G-Drive от сети АЗС «Газпромнефть» обещает не только экономию, но и прибавку в мощности. AUTO.TUT.BY проверил, действительно ли настолько увеличиваются отдача двигателя и динамика, как заявляет производитель G-Drive.

Все рекламные материалы сети АЗС «Газпромнефть» пестрят информацией о том, какой G-Drive чудодейственный. Топливо содержит активный комплекс присадок, который, по данным производителя, увеличивает мощность и улучшает разгонную динамику автомобиля. Все дело во входящем в состав топлива модификаторе трения последнего поколения, который позволяет значительно повысить эффективность работы двигателя. Но насколько G-Drive работает лучше обычного 95-го бензина? И стоит ли верить данным производителя?

Во время заводских испытаний на полигоне создатели G-Drive достигли впечатляющих результатов. На VW Golf 1.6 FSI с непосредственным впрыском бензина зафиксировано увеличение мощности двигателя до 12% при 2000 об./мин., а среднее увеличение мощности двигателя в рабочем диапазоне 2000−4000 об./мин. составило 7,4%. Что касается динамических характеристик, то испытания продемонстрировали уменьшение времени разгона автомобиля с 50 до 100 км/ч до 1,8 с на 5-й передаче. А среднее улучшение динамических характеристик автомобиля в широком диапазоне от 20 до 120 км/ч на 3-й, 4-й, 5-й передачах составило 8,2%. Достойные результаты! Особенно если учесть, что G-Drive в Беларуси предлагается по цене обычного 95-го бензина — за улучшенную динамику и повышенную мощность не придется доплачивать ни копейки.

Однако любой инженер или продвинутый автомобилист скажет: у каждого автомобиля, у каждого типа двигателя свой характер и свои особенности. Испытания проводились на бензиновом моторе с непосредственным впрыском топлива. А какие преимущества продемонстрируют другие двигатели — малолитражные турбированные, к примеру? Или традиционные «атмосферники» без сложных систем непосредственного впрыска? А что покажет многолитровый V6 или V8? Чтобы получить ответы на эти вопросы, AUTO.TUT.BY запланировал серию испытаний топлива G-Drive на автомобилях с различными типами бензиновых двигателей. Первой «подопытной» стала 110-сильная Skoda Rapid 1.6MPI.

Для того чтобы уйти от субъективных оценок вроде «нравится/не нравится» или «чувствую/не чувствую», испытания проводились с использованием профессиональной измерительной аппаратуры. С помощью высокоточного комплекса VBOX Mini предстояло замерить динамику разгона с 0 до 100 км/ч, а также оценить эластичность двигателя в двух режимах: при разгоне на четвертой передаче с 60 до 100 км/ч, а затем на пятой — с 80 до 120 км/ч. Замеры проводились на одном участке дороги, в одинаковых условиях. А профессиональный динамометрический стенд зафиксировал, насколько двигатель прибавил в мощности на топливе G-Drive.

Первая сессия замеров производилась на обычном 95-м бензине. На нем Skoda разогналась с 0 до 100 км/ч за 11,2 секунды (берем в расчет лучший результат из 5 стартов). Ускорение с 60 до 100 км/ч на четвертой передаче заняло 12,8 секунды, а на пятой с 80 до 120 км/ч — минимум 19 секунд. Испытания на динамометрическом стенде показали, что на обычном 95-м бензине 1,6-литровый MPI выдает 111,7−111,9 л. с. при 5679−5731 об./мин. (по результатам двух замеров). Что ж, а теперь — на «Газпромнефть», за G-Drive!

Но сначала, чтобы обеспечить корректные условия испытаний, мы «досуха» выкатали имеющееся топливо — когда Skoda Rapid заехала на АЗС «Газпромнефть», ее бортовой компьютер уже минут 5 как показывал «ноль» на счетчике остаточного пробега. «Заправщик, полный бак!»

По советам специалистов ателье «Автотерапия», помогавших нам производить замеры на динамометрическом стенде, перед началом второй сессии испытаний мы дали автомобилю время «адаптироваться» к новому топливу — проехали несколько десятков километров с различными нагрузками. Ну что, G-Drive, ты готов к испытаниям?

Чтобы исключить влияние таких факторов, как уклон дороги, качество дорожного полотна и т.д., для замеров разгонной динамики мы возвращаемся на тот же участок трассы, что и в первой серии замеров. Включаем VBOX, пристегиваемся… Три, два, один, старт!

Не будем долго томить вас: уже с первых секунд при максимальном ускорении показалось, что Skoda пошла резвее. И беспристрастный VBOX подтвердил предположения: время разгона с 0 до 100 км/ч уменьшилось с 11,2 до 10,7 секунды! Улучшилась и эластичность — на четвертой передаче Rapid ускорился с 60 до 100 км/ч за 11,8 секунды (вместо 12,8), а на пятой с 80 до 120 км/ч — за 18,4 секунды (вместо 19). Что ж, значит, это был не «эффект плацебо» — на топливе G-Drive 110-сильная Skoda Rapid действительно стала резвее! А что насчет мощности?

Вернулись на динамометрический стенд, зафиксировали Rapid, специалист сделал серию замеров, и — вуаля! — на экране появились совсем другие цифры. Если на обычном 95-м двигатель выдавал максимум 111,9 л. с., то после заправки топливом G-Drive он продемонстрировал уже 113,5−114,8 л. с. Причем достигнута эта мощность на чуть более низких оборотах — 5578−5623 об./мин.

Но еще более заметным оказался скачок крутящего момента. На обычном 95-м бензине максимальный показатель — 150,8 Нм при 4010 об./мин. А на G-Drive крутящий момент вырос до 157,2−157,8 Нм, причем снова на более низких оборотах — 3950−3997 об./мин.

Какие напрашиваются выводы? Первый: эффект от использования G-Drive действительно есть! По стоимости обычного 95-го бензина сеть АЗС «Газпромнефть» предлагает топливо нового поколения, которое не только очищает двигатель, но и позволяет ему развивать более высокую мощность. Это положительно сказывается и на динамике, и на эластичности, и на экономичности. Второй вывод: эффект от применения G-Drive зависит от типа двигателя — как показали замеры AUTO.TUT.BY и заводские испытания, двигатели с непосредственным впрыском топлива, как на VW Golf 1.6 FSI, демонстрируют более существенное улучшение характеристик, нежели обычный бензиновый MPI, как на Skoda Rapid. Однако, как показали наши испытания, эффект достигается на любом бензиновом двигателе — он становится мощнее, улучшается тяговитость. Так что в эффективности G-Drive сомневаться не приходится.

Предлагаем вашему вниманию видеоотчет об испытаниях от наших партнеров, канала Test-drive TV:

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player. АНАЛИЗ

— Польша и Украина ищут больше сжиженного газа из-за пределов СНГ

 МОСКВА, 28 ноя (Рейтер) - Дамир Халметов
Польша, крупнейший импортер сжиженного углеводородного газа (СУГ) из
В этом году Россия столкнулась с ожесточенной конкуренцией со стороны Украины на
за спиной дефицита предложения и рекордно высоких цен.
    Украина более чем вдвое увеличила импорт российского сжиженного нефтяного газа, в то время как
Польша увеличила импорт сжиженного нефтяного газа из Скандинавии и Западной Европы,
через свои оффшорные терминалы, чтобы удовлетворить растущие
Внутренний спрос, статистика и рыночные данные показали.СУГ из стран Содружества Независимых Государств (СНГ), в первую очередь
из России и Беларуси, все чаще поставляется в
Украинский рынок high-end.
    «Почему бы и нет? Если наценка от поставок СУГ в Украину составляет четыре-пять».
раз выше, чем в Польшу, конечно, я доставлю газ до места
где я могу продать его по более высокой цене », - сказал белорусский трейдер.
    Поставки СУГ из России на рынок Украины выросли.
премия в размере 100-110 долларов за тонну в среднем в первые десять месяцев
год по сравнению с польским рынком.Это было выгоднее, чем
поставки через порты Черного моря или на российский рынок по
60-70 долларов за тонну и 25-35 долларов за тонну соответственно, нетбэк Рейтер
расчеты показали.
    
    ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
    Несмотря на натянутые политические отношения между Украиной и Россией,
Киев более чем вдвое увеличил импорт СУГ до 690 000 тонн с 330 000
тонн в январе-октябре, что делает Украину вторым по величине потребителем
российского сжиженного нефтяного газа. Польша остается ведущим импортером с более чем одним
млн тонн, показали таможенные данные. Пострадало от роста цен на российскую пропан-бутановую смесь и
сокращая поставки из Беларуси, Украина начала железнодорожные перевозки в
Июль LPG из Литвы, Польши и Румынии. В сентябре LPG
дефицит и постоянно растущие цены на российское топливо спровоцировали Киев
последовать примеру Варшавы и начать морской импорт из
Средиземноморье и Скандинавия.
    Свою роль сыграла политическая напряженность между Москвой и Киевом.
Трейдеры говорят, что Украина живет под постоянной угрозой резкого
отказ или полное прекращение поставок СУГ из России, поскольку
случилось с природным газом.В конце октября государственная железнодорожная компания Украины.
«Укрзализныця» ввела условный запрет на перевозку грузов на
несколько российских железнодорожных грузовых операторов, в том числе SG-Trans,
на долю которых приходилось 40-50% поставок сжиженного нефтяного газа из России в Украину
и в Польшу и другие страны Восточной Европы через украинский
территория.
    Затем российские поставщики сократили экспорт сжиженного нефтяного газа в Украину и
значительно сократил транзит в Польшу, что привело к снижению цен на
рекордно высокий в этом году.
    
    ЦЕНЫ
    Средние оптовые цены на условиях FCA на пропан-бутановую смесь с
загрузка с газозаправочных станций в Польше подскочила на 17-23
процентов до 545 долларов за тонну (без налогов и акцизов) с
Данные Reuters показали, что в начале ноября.Цены на пропан
доля подорожала на 12-18 процентов до 540 долларов за тонну.
    Цены на пропан-бутановую техническую и пропановую фракцию на ДАП
Брестская база (граница Беларуси и Польши) также выросла с начала этого
месяц на 21 процент и 18 процентов соответственно до рекордно высокого уровня этого
год 450-470 долларов за тонну (пропан-бутан технический) PRBT-D-BST
и 455-475 долларов за тонну (пропана) PRO-D-BST.
    Импорт сжиженного нефтяного газа на польский рынок с маршрутов за пределы СНГ и
В странах Балтии, выросли на 10-11 процентов в январе-октябре текущего года.
год по сравнению с 4-5 процентами в первом полугодии, согласно
к расчетам Reuters на основе данных, собранных польской компанией LPG
Ассоциация и данные участников рынка. Россия по-прежнему остается крупнейшим поставщиком СНГ в Польшу, рынок
игроки сказали.
    «Россия была, есть и будет нашим стратегическим поставщиком.
благодаря географической близости, налаженной логистике
общение и взаимный деловой интерес ключевых игроков в
этот рынок », - сказал крупный импортер сжиженного нефтяного газа в Польше.
    «Если цены на нефть вырастут до 60-70 долларов за баррель, сжиженный нефтяной газ будет закупаться по
узел Амстердам-Роттердам-Антверпен (ARA) и Скандинавия снова могут
становятся убыточными, поскольку сжиженный нефтяной газ в Западной Европе, вероятно, будет дороже
дороже, чем российская пропан-бутановая смесь ", - сказал международный
трейдер.РОСТ РЫНКА
    После спада в 2011-2013 гг. Рынок сжиженного нефтяного газа в Польше показал
небольшой, но стабильный рост, от 2 до 3 процентов в 2014-2015 годах и около 4,0
процентов в первом полугодии этого года, согласно данным, собранным
Польская ассоциация сжиженного нефтяного газа.
    Ассоциация подсчитала, что доля поставок СУГ, используемых в качестве
автогаз по-прежнему составляет более 75 процентов от общего
потребление на даче. Этот сектор рынка в настоящее время является основным
драйвер роста, поддерживаемый более привлекательными розничными ценами на
пропан-бутановой смеси, чем бензина А-95, на 40-50 процентов меньше, чем
цены на бензин, что позволяет экономно перейти на автогаз
жизнеспособный.Производство сжиженного газа в Польше составило 200000 тонн в год.
Январь-июнь, импорт составил 1,055 миллиона тонн, увеличившись на 3,4 процента.
по сравнению с тем же периодом прошлого года, при экспорте 106 000
тонн. Общее внутреннее потребление выросло на 3,9 процента в годовом исчислении.
до 1,149 млн тонн.
    В первом полугодии текущего года импорт СУГ из России составил
на 61,1 процента, из них 19,7 процента из Казахстана, 10,1 процента из
Беларусь, 4,6 процента из Литвы и 4,5 процента из других стран.
стран, говорится в сообщении ассоциации.Диверсификацию маршрутов поставок можно было увидеть на польском
рынок с июля, в основном через оффшорные терминалы в
Гданьск, Гдыня и Щецин, где торговля сжиженным нефтяным газом была высокой из-за резкого
снижение спотовых поставок на востоке страны на ДП Брест
базис (граница Беларусь-Польша). 
    Резкое сокращение поставок СУГ в Польшу из белорусской нефти
нефтеперерабатывающих и газоперерабатывающих заводов было вызвано истощением запасов нефти
поставки из России на белорусские заводы, в том числе на мозырскую нефть
НПЗ во второй половине года, и широкий разброс света
углеводороды на белорусских газоперерабатывающих заводах.«Я считаю, что поставки сжиженного газа в Польшу из Беларуси упали.
60-70 процентов во втором полугодии по сравнению с поставками в
Январь-июнь. К сожалению, вряд ли что-то изменится для
лучше до конца года », - сказал экспортер СНГ из Беларуси.
    Украинский рынок СУГ растет быстрее, чем польский.
и, по мнению участников рынка, в ближайшие годы может сравниться с ним.
    Аналитики прогнозируют рост потребления СУГ в Украине
примерно на 25% до 1.4 миллиона тонн в год в
2016 г., а затем рост еще на 20% до 1,7 млн ​​тонн в год.
год в 2017.
    Рост потребления сжиженного нефтяного газа вызван увеличением количества
автомобили, использующие сжиженный газ, а также потому, что он дешевле, чем
традиционные виды моторного топлива, примерно на 35-45% дешевле, чем
Бензин А-95 большую часть года.
    Между тем, отношение внутреннего производства СУГ к импорту составляет
Украина в 2016 году будет составлять около 30/70 процентов от общего рынка.
объем по сравнению с 40/60 процентами в 2015 году.В ближайшие годы
аналитики прогнозируют, что это соотношение может составить 20/80 процентов, поскольку импорт
повышение, что окажет давление на волатильность цен на внутреннем
рынка в зависимости от стабильности поставок из России и
Беларусь и колебания курса гривны к доллару.
    
    ПРОРЫВ НА МОРЕ
    В Польше есть три морских терминала на севере
страна, Гданьск (принадлежит Гасполу), Гдыня (возглавляет Onico ONCP.WA) и
Щецин (контролируется PKN Orlen PKN.WA), которые способны
прием цистерн пропан-бутановой смеси.При относительно стабильном спреде цен на СУГ на востоке
граница Украины (ДАП Украина) ПРБТ-Д-УКР и Польши (ДАП Брест)
PRBT-D-BST от 15 до 25 долларов за тонну в первой половине
год в пользу польского рынка терминалы показали низкий
грузоподъемностью около 50 000 тонн топлива, отправленных в Польшу на
в среднем по морю в январе-июне. 
    Во второй половине года после резкого роста спреда до
55-65 долларов за тонну, на этот раз в пользу украинского рынка, и
Отгрузка СУГ из России и Беларуси в Украину, рост
были замечены импортные поставки сжиженного газа в Польшу и в целом
объем морских перевозок на все три терминала 50-60 тыс.
тонн в месяц теперь выглядит стандартным, заявили участники рынка.«Мы продолжаем наращивать импорт через наш терминал. Если раньше мы
получил один танкер за один-два дня, затем во второй половине
В ноябре будут дни, когда мы будем принимать по два танкера в день »,
Об этом сообщил источник на терминале в Гданьске.
    "В этом году фрахтовые ставки значительно упали на несколько
раз, что позволяет нам диверсифицировать поставки и увеличить морские перевозки », - сказал он.
добавлен.
    «Мы прогнозируем, что наш импорт в ноябре будет примерно таким же.
как в августе-сентябре, наверное, даже выше "трейдер с
- сказала компания, владеющая терминалом в Гдыне."Цены в Польше растут с каждым днем, в то время как на востоке страны
в стране явно отсутствует пропан-бутановая смесь, поэтому мы также
регулярно закупают морские партии [сжиженного нефтяного газа] ", - сказал источник в Orlen,
владелец терминала в Щецине.
    В ноябре на морские терминалы Польши прибыло 22 танкера сжиженного нефтяного газа
1-22, что сопоставимо с общим количеством отгруженных в октябре,
Данные Reuters по доставке показали.
    «Думаю, в этом месяце мы (Польша) увидим рекордно высокое море.
поставки СУГ », - сказал источник на одном из терминалов.Данные об импорте СНГ в Польшу странами-поставщиками в
Январь-октябрь этого года, в тыс. Тонн (по данным Reuters
расчеты и данные трейдеров):
 Поставка импорта с января по ноябрь
 страна 2016 доля
 Россия 1050 59,0%
 Казахстан 330 18,5%
 Беларусь 130 7,3%
 Литва 70 3,9%
 Другое 200 11,2%
 страны
                           
 Итого 1780 -
 Данные об импорте сжиженного нефтяного газа в Польшу через оффшорные терминалы в
Январь-ноябрь этого года, в тыс. Тонн (по данным Reuters
расчеты и данные трейдеров):
 Владелец Destinatio Ян-Джу Июл Авг Сентябрь Октябрь Ноябрь Янв-Н
 n n 2016 2016 2016 2016 201 2016 ov
 порт / термина 6 2016
 последний
 Гданьск Гасполь 30 4 27 25 27 38 151
 Гдыня Онико 2 0 17 28 10 15 72
 Щецин PKN 21 2 11 10 6 14 64
             Орлен Всего 53 6 55 63 43 67 287
 * - 1-22 ноября 2016 г. 
Данные об импорте сжиженного нефтяного газа в Польшу через оффшорные терминалы путем поставки
стран, в тысячах тонн (на основе расчетов Reuters и
данные трейдеров):
 Поставка январь-ноябрь
 страна 2016
 Россия 100
 Швеция 80
 Великобритания 57
 Норвегия 24
 Нидерланды 8
 Другое 18
 страны
               
 Всего 287
 * - 1-22 ноября 2016 г.

 (Редакция Александра Ершова.Перевод Татьяны Водяниной) 

Возможное повышение цен на газ может положить конец тёплым связям

Были даже попытки укрепить партнерство путем создания союзного государства — во многом символического политического брака с элементами экономического и военного сотрудничества. Но угрозы контролируемого государством российского Газпрома установить рыночные цены на природный газ могут нарушить баланс в отношениях и поставить под угрозу щедрое социальное государство, которое поддерживает популярность Лукашенко, несмотря на его автократические наклонности.

Не прошло и двух недель с тех пор, как авторитарный президент Александр Лукашенко приехал на переизбрание 19 марта, пообещав сохранить экономическую стабильность и систему социальной защиты в Беларуси.

Затем «Газпром» сделал тревожное заявление. После нескольких лет щедрых газовых субсидий Беларуси пора было столкнуться с рыночными реалиями и утроить или даже в четыре раза дороже, чем она платит за природный газ.

Это угроза, которую «Газпром» неоднократно делал своим соседям по СНГ, но с разницей.

Цена за газ (за 1000 кубометров)

Беларусь — 47 долларов
Украина — 95 долларов
Литва — 105 долларов
Армения — 110 долларов
Азербайджан — 110 долларов
Грузия — 110 долларов
Молдова — 110 долларов
Латвия — 120 долларов
Эстония — 120 долларов
Западная Европа — примерно 230 долларов

Когда в начале этого года газовый гигант повысил цены для Грузии, Украины и Молдовы, это было широко воспринято как наказание за прозападные настроения этих стран.

Дешевый газ

Беларусь, напротив, долгое время была верным и послушным союзником — и всегда была вознаграждена дешевым газом.

Так что же случилось?

Федор Лукьянов, главный редактор московского журнала «Россия в глобальной политике», говорит, что Москва немного устала субсидировать Беларусь.

«Они дают понять Лукашенко, что Россия не будет вечно предоставлять субсидии для поддержки его социальной модели. Этой ситуации скоро придет конец», — говорит он.

Лукьянов и другие наблюдатели говорят, что Москва имеет двоякую мотивацию, угрожая поднять цены на газ для Беларуси с нынешних 47 долларов за тысячу кубометров до 200 долларов за единицу.

Трубопроводы

One — это долгосрочное стремление «Газпрома» получить монопольный контроль над трубопроводами, ведущими к прибыльным энергетическим рынкам Западной Европы. Другой — признание все более уверенного Кремля в том, что, возможно, пришло время изменить его отношения с политически неудобными союзниками, такими как Минск.

Лукашенко получил выгоду от дешевого российского газа (ЧТК)

Вместе, Газпром и Кремль, похоже, вынуждают Лукашенко выбирать между двумя одинаково неприятными вариантами: либо продать 50% акций Белтрансгаза, государственного оператора белорусских газопроводов. , или платить за природный газ по европейским рыночным ценам.

Валерий Карбалевич, аналитик независимого Минского стратегического центра политического анализа, говорит, что Лукашенко не хочет отказываться от значительной государственной собственности, такой как Белтрансхаз. С другой стороны, повышение «Газпрома» будет означать повышение цен на энергоносители для белорусских семей, привыкших платить за коммунальные услуги в среднем всего 30 долларов в месяц.

В любом случае экономика Беларуси пострадает — как и политическое положение Лукашенко.

«Если эту экономическую ситуацию с газом не разрешить, Лукашенко окажется в очень тяжелом положении. Вся его социальная стабильность основана на том, что Россия его экономически субсидирует, — говорит Лукьянов. — Если это прекратится, внутренняя ситуация в Беларуси начнет меняться. И тогда мы можем ожидать, что начнется серьезная игра о том, кто может стать ему реальной оппозицией ».

Визит в Москву

Сегодня в Москву для переговоров прибудут министр энергетики Беларуси Александр Азярец и глава Белтраншаза Дмитрий Казаков. Минск пригрозил поднять «Газпрому» транзитные сборы за транспортировку газа через Беларусь.Но, похоже, он мало что может сделать для противодействия давлению Кремля.

Евгений Волк, директор московского офиса Heritage Foundation, говорит, что российская стратегия «экономической удушения» в Беларуси аналогична предыдущим усилиям в Украине. Но в то время как президент Украины Виктор Ющенко мог обратиться к Западу за дипломатической поддержкой, изоляционистская политика Лукашенко не оставила ему сильных сторонних союзников.

Лукашенко и другие высшие должностные лица в настоящее время подчиняются Европейскому и У.S. Запреты на поездки после заявлений о нарушениях на выборах в мартовских президентских бюллетенях.

Санкции введены в трудное время для Москвы, которая стремится позиционировать себя как глобальную державу во время своего председательства в «Группе восьми» и в Совете Европы в этом году. Волк говорит, что Лукашенко на самом деле оказался таким изгоем, что президент России Владимир Путин, возможно, надеется дистанцироваться от потенциально неприятного союзника или даже полностью заменить его.

«Я считаю, что Лукашенко все больше и больше раздражает Кремль своей политикой подавления свобод, подавления оппозиции», — говорит Волк.«Они действительно бросают тень на Москву, которая также не может похвастаться уважением к правам человека. Но уважение к Лукашенко делает Путина и его режим все более уязвимыми для западной критики».

Газовая стратегия России

РАБОТАЕТ ГОРЯЧИМ И ХОЛОДНЫМ Кризис , связанный с поставками российского природного газа на Украину , разразившийся в первый день Нового года, имеет последствия, которые распространяются далеко за пределы этих двух стран и повлияют как на экономическую, так и на политическую политику в Европе. 19 января в офисе RFE / RL в Вашингтоне, округ Колумбия, прошел брифинг, посвященный изучению последствий газового конфликта.

КЛИФФОРД ГЭДДИ , старший научный сотрудник Института Брукингса, обрисовал в общих чертах «великую энергетическую стратегию» России, в которой Украина воспринимается просто как препятствие, расстраивающее энергетические амбиции России в Западной Европе и, следовательно, второстепенное в более широком стратегическом планировании России. По словам Гэдди, стратегическая цель России в отношении энергетики — максимизировать роль собственных энергоресурсов на мировых энергетических рынках, чтобы усилить свое геополитическое влияние.Для этого он должен снизить конкуренцию и максимизировать зависимость от собственных энергоресурсов, а также обеспечить стабильное энергоснабжение.

ТАРАС КУЗИО , приглашенный доцент Университета Джорджа Вашингтона, опроверг аргумент Гэдди, заявив, что действия России свидетельствуют о полном отсутствии геополитической стратегии и привели к резким обвинениям со стороны западных стран и потере политических союзников в Украине. По словам Кузио, желание президента России Владимира Путина подписать соглашение на энергетическом саммите Европейского союза 4 января перевешивает его надежды на усиление оппозиции президенту Украины Виктору Ющенко в преддверии парламентских выборов в Украине 26 марта.

RFE / RL Координатор исследований коррупции РОМАН КУПЧИНСКИЙ не полностью согласился с оценками Кузио Ющенко или Украины. Он обозначил три основные проблемы, которые подпитывают конфликт между Россией и Украиной. Самым серьезным, утверждает он, является то, что контролируемый государством российский газовый гигант «Газпром» обладает монополией на продажу природного газа за пределами СНГ. Купчинский также осудил потребление природного газа Украиной, назвав его «неконтролируемым». По словам Купчинского, коррупция также является одним из основных факторов конфликта, хотя степень, в которой она портит сделку, заключенную между Россией и Украиной, остается неизвестной.

СЛУШАТЬ

Прослушайте полное обсуждение панельной дискуссии (около 90 минут):
Real Audio Windows Media

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

Новая энергетическая стратегия Москвы

Москва и энергетический рычаг

Новый империализм России

Кто боится «Газпрома»? Управляющие газопроводы

Беларусь: справочный отчет по стране — EveryCRSReport.com

Код заказа 95-776 F
Обновлено 28 сентября 2001 г.

Отчет CRS для Конгресса
Получено через CRS Web

Беларусь: справочный отчет по стране
-имя отредактированоСпециалист по европейским делам
Отдел иностранных дел, обороны и торговли

Резюме
Этот краткий отчет содержит информацию об истории Беларуси, политической и экономической
ситуация, ситуация с правами человека, внешняя политика и отношения США с Беларусью. Это будет
при необходимости обновляется.

История
Белорусы являются потомками
Славянские племена, переселившиеся в
регион в девятом веке.В
начала их развития как
разных людей можно проследить от
13 век, когда монголы
покорили Россию и части
Украина, а белорусы стали
часть (и сыграла ключевую роль)
Великое княжество Литовское. В 1569 г.
Великое княжество слилось с
Польша, открывающая более двух
века польского владычества. Сама Польша
был разделен в конце 18 века,
и белорусские территории попали в
Россия.

Беларусь вкратце
Площадь участка: 80 154 кв. Ми., Немного меньше
чем Канзас.Население: 10 миллионов (оценка на 2000 год)
Этнический состав: 77,9% белорусы,
13,2% русские, 4,1% поляки и 2,9%
Украинец.
Валовой внутренний продукт (ВВП): 12,67 долларов США.
млрд в 1999 г. (оценка EIU на рынке
курс обмена).
Политические лидеры: Президент: Александр
Лукашенко; Премьер-министр: Владимир
Ермошин; Министр иностранных дел: Михаил Квоцов;
Министр обороны: Леонид Мальцев
Источники: Всемирный банк, International Monetary.
Фонд, Economist Intelligence Unit.

Правящие силы (например, поляки и
Русские) пытались культурно
ассимилируют белорусов и вытесняют
их на самые низкие ступени
социально-экономическая лестница.Как результат,
Беларусь не развивала существенного
национальное движение до конца 19-го
век. В хаосе последних месяцев Первой мировой войны Белорусская демократическая
Исследовательская служба Конгресса ˜ Библиотека Конгресса

CRS-2
Республика была создана в марте 1918 года при военной помощи Германии. После поражения
Германии в ноябре 1918 года Красная Армия захватила страну и установила
Белорусская Советская Социалистическая Республика в январе 1919 года. В 1922 году Беларусь стала одной из
республики У.S.S.R. Его территория почти удвоилась, когда Сталин аннексировал части
Польша в Беларусь в 1940 году в рамках пакта Молотова-Риббентропа с гитлеровской Германией.
(После войны часть этой территории была возвращена Польше.) Беларусь опустошила
Вторая мировая война, унесшая жизни 25% населения. До распада СССР.
в конце 1991 года руководство Беларуси решительно поддерживало сохранение Советского Союза.
На всенародном референдуме в марте 1991 г. 83% белорусского электората проголосовали за
выступает за сохранение Союза.Беларусь была одним из учредителей
Содружество Независимых Государств.

Политическая ситуация
Практически вся политическая власть в Беларуси находится в руках сильного человека Александра.
Лукашенко. На президентских выборах в Беларуси в июле 1994 г. Лукашенко, баллотировавшийся
на популистской, антикоррупционной платформе разгромил премьер-министра Вячеслава Кебича, взяв
80,34% голосов. Конфликт между новым белорусским парламентом, избранным в 1995 г., и
становящийся все более авторитарным президентом заставил Лукашенко созвать общенациональный референдум по
24 ноября 1996 г. утвердить новую конституцию, разработанную белорусским лидером.Согласно новому уставу, первоначальный пятилетний срок Лукашенко будет продлен до
2001. Он также получит право назначать половину членов Конституционного суда и
избирательная комиссия (обе продемонстрировали некоторую независимость от Лукашенко).
в прошлом). Новая конституция создаст меньшую, более слабую двухкамерную
парламент, часть членов которого будет назначаться Лукашенко. Лукашенко
план вызвал сильную оппозицию в парламенте и демонстрации против Лукашенко
в Минске.Однако на референдуме Лукашенко победил подавляющим большинством голосов.
большинство более 70% голосов. Оппоненты Лукашенко, в том числе экс-глава
Избирательная комиссия заявила, что голосование было подтасовано. Лукашенко подписал
конституция стала законом и распустила старый парламент. Совет Европы,
Европейский Союз (ЕС) и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе
(ОБСЕ) осудила референдум в ноябре 1996 г. как незаконный и несправедливый.
В октябре 2000 года в Беларуси прошли парламентские выборы.Многие деятели оппозиции
отказались участвовать после того, как режим Лукашенко отказал им в доступе к государственным электронным СМИ или в участии в работе центральных или местных избирательных комиссий. Один раз
опять же, Совет Европы, ЕС и ОБСЕ резко раскритиковали выборы как не
бесплатно и честно. ОБСЕ и правительства западных стран потребовали от Лукашенко
устранить институциональную слабость парламента по сравнению с обширными полномочиями, которыми он обладает
Лукашенко и его администрацией.
9 сентября 2001 года в Беларуси прошли президентские выборы.Белорусская оппозиция
группы выбрали лидера профсоюзов Владимира Гончарика своим общим кандидатом, чтобы выступить против
Лукашенко. Лукашенко был объявлен победителем, набрав 75,6% голосов.
Ганчарык — 15,4%. Наблюдатели ОБСЕ осудили голосование как несвободное и справедливое.
к отсутствию свободы СМИ, преследованиям кандидатов и сторонников оппозиции, отсутствию
независимость и прозрачность при подсчете голосов и другие факторы.
Хотя Лукашенко, возможно, не выиграл свободное и справедливое голосование, тем не менее он выглядит
сохранить значительную поддержку среди некоторых слоев населения.В опросе в мае 2001 г.

CRS-3
по заказу Госдепартамента 42% опрошенных заявили, что проголосуют за
Лукашенко, если выборы были неизбежны. Ни один из лидеров оппозиции не набрал больше 2,5%.
Больше всего Лукашенко поддерживают избиратели старше 60 лет, не имеющие среднего образования.
образование и проживающие в сельской местности. Он пользуется меньшей поддержкой среди лиц младше 30 лет,
среди лиц с высшим образованием и жителей столицы Минска. Один ключ к этому
социальный раскол в поддержку Лукашенко может заключаться в том, что пока две трети тех
опрошенные сказали, что экономические условия в Беларуси были «довольно плохими» или «плохими», 91% дали
Заслуга Лукашенко в том, что пенсии выплачивались вовремя.1 В то время как молодые люди
обеспокоены отсутствием экономических возможностей в Беларуси Лукашенко, многие пожилые люди
Избиратели могут быть довольны тем, что они могут вести предсказуемое, хотя и очень скромное существование.
Лукашенко также исповедует ценности советской эпохи (социальный эгалитаризм, подозрительность к Западу).
которые нравятся пожилым избирателям.

Права и свободы человека
В докладе Государственного департамента по правам человека за 2000 год говорится, что права человека в Беларуси
запись «очень плохая». Он отмечает, что правительственные силы безопасности произвольно арестовывали и
задерживали граждан, избивали задержанных, контролировали деятельность оппозиционных политиков и
другие слои населения.Правительство преследовало независимые СМИ и
заставил их закрыть. Правительство применило силу для разгона политических демонстраций.
Судебная власть не независима. В отчете Государственного департамента отмечается, что незаконный оборот
женщины — проблема в Беларуси.
Одна из самых тревожных проблем с правами человека в Беларуси — судьба бывшего
председатель парламента Виктор Гончар, его соратник Анатолий Красовский, бывший МВД
Министр Юрий Захаренко и оператор российского телевидения Дмитрий Завадский. Все
они исчезли в 1999 году; все были вовлечены в оппозиционную деятельность или критиковали
Режим Лукашенко.Гончар исчез в сентябре 1999 года, через несколько часов после Лукашенко.
выступил с речью, в которой приказал службам безопасности расправиться с «оппозиционной мразью».
В июле 2001 года двое следователей белорусской прокуратуры обвинили
четыре человека были убиты «эскадронами смерти», созданными режимом Лукашенко. Штат
Представитель министерства заявил, что Соединенные Штаты считают эти обвинения «достоверными» 2.
В феврале 1998 года Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)
открыл представительство в Беларуси.Задача миссии — следить за продвижением Беларуси к
демократии и уважения к своим обязательствам в качестве члена ОБСЕ, а также консультировать Минск по
как улучшить свои показатели в этих областях. Миссия имела очень ограниченный успех в
убедить Лукашенко перейти к более демократической политической системе. В течение
В ходе президентской избирательной кампании в сентябре 2001 г. Лукашенко обвинил миссию в том, что она
гнездо шпионов, нацеленных на его свержение.

1

Госдепартамент США, Управление исследований, «Белорусы разделены по возрасту на Лукашенко и
Будущее их страны », 10 июля 2001 г.2

Заявление Госдепартамента США для прессы: «Должностные лица Департамента встречаются с женами« пропавших без вести »
Белорусские политики », 18 июля 2001 г.

CRS-4

Экономика
В Беларуси одна из самых нереформированных экономик на территории бывшего Советского Союза.
Хотя некоторые малые предприятия были приватизированы, промышленные и сельскохозяйственные
секторы экономики остаются почти полностью в руках государства. Частный сектор
составляла лишь 20% ВВП в 1999 г. Опора на слабую налогово-бюджетную и денежно-кредитную политику
неэффективная государственная промышленность и сельское хозяйство привело к росту инфляции,
несмотря на государственный контроль над заработной платой и ценами.Среднегодовая инфляция потребительских цен составила
оценивается в 168% на 2000 год. Валюта Беларуси, рубль, упала почти на 40% в
стоимость по отношению к доллару США с 1998 года. Совокупные прямые иностранные инвестиции в Беларусь
остается низким, всего 290 миллионов долларов до февраля 2001 года.
искусственно поддерживаемые государственными субсидиями; реальный ВВП вырос на 6% в 2000 году.
меры также позволили Беларуси удерживать официальный уровень безработицы на уровне чуть более
2%, хотя реальная безработица, вероятно, значительно выше.Реальная заработная плата и пенсия
также постепенно увеличивались, хотя остаются на очень низком уровне3. Беларусь
обременен последствиями Чернобыльской ядерной катастрофы 1986 года. Чернобыль извергнут
большое количество радиации на одной пятой пахотных земель страны.
Белорусская экономика поддерживается импортом дешевых энергоносителей из России,
а также возможность экспортировать свою продукцию в Россию на выгодных условиях. В
Российская газовая компания «Газпром» приняла белорусские товары в обмен на газ
поставки и льготные цены.Беларусь тем не менее сумела накопить долги,
даже при такой выгодной договоренности. В июне 2001 г. правительство России объявило
что Беларусь выделяет 32 миллиона долларов из кредита в 100 миллионов долларов для стабилизации ее валюты.
Международный валютный фонд и Всемирный банк прекратили выдачу кредитов Беларуси в 1996 году из-за
отсутствие в стране реформ. В апреле 2001 года МВФ начал программу мониторинга
Экономика Беларуси в сотрудничестве с правительством Беларуси. В сентябре 2001 г.
Всемирный банк одобрил проект социальной инфраструктуры на сумму 22 миллиона долларов.Внешняя политика и оборона
Главным приоритетом внешней политики Лукашенко является усиление интеграции с Россией.
Лукашенко решительно выступает за тесные политические, экономические и военные связи с Россией, которая
он видит способ помочь Беларуси преодолеть экономические трудности и естественный
развитие для двух народов с общей историей. С 1995 года у Лукашенко
подписали несколько соглашений и договоров с Россией о создании «союза» между двумя странами.
состояния. Последний договор был подписан в декабре 1999 года.Его призывы к шагам навстречу
формирование с Москвой экономического союза с общим рынком, валютой, денежной,
бюджетная, налоговая и таможенная системы. Договор призывает две страны координировать свои
политики в самых разных областях, включая внешнюю политику, оборону, права человека,
социальная политика и многие другие направления. Договор призывает к созданию Союза
институтов, в том числе Высшего государственного совета, в который входят главы государств, совместное
Совет министров и объединенный парламент.В договоре четко указано, что оба государства будут
сохраняют свой суверенитет и национальные институты.
Однако до сих пор российско-белорусская интеграция оставалась в основном риторической. В
основным препятствием на пути к интеграции является плохая репутация Беларуси в области экономических реформ и нежелание
3

Профиль страны EIU, Беларусь, 31 мая 2001 г.

CRS-5
российских экономических реформаторов для предоставления дополнительных крупных субсидий больной Беларуси.
экономия. Если Беларусь не проведет экономические реформы по российскому образцу, интеграция может
продолжают отставать.Сообщается, что российские фирмы начали переговоры с белорусскими лидерами
о приобретении ключевых белорусских предприятий, если режим Лукашенко решит приватизировать
их в ближайшее время.
Белорусский лидер сблизил оборону и внешнюю политику своей страны.
выравнивание с Россией. Лукашенко категорически против расширения НАТО и был
яростный критик авиаудара НАТО по Сербии в 1999 году. Небольшая численность российских войск
оставаться в Беларуси, в частности, для работы морской радиостанции и радиолокационной станции раннего предупреждения.В 2000 году российские стратегические бомбардировщики вернулись на базы в Беларуси, но без ядерного оружия.
как сообщается, хранятся там. Союзный договор призывает к совместной оборонной доктрине, объединению вооружений.
закупок и региональной группировки белорусских и российских войск, но продвижение к
эти цели были медленными.

Политика США
США признали независимую Беларусь 25 декабря 1991 года. Президент
Клинтон во время визита в Беларусь в январе 1994 г.
безъядерный статус. Официальные лица США приветствовали вывоз из Беларуси всего ядерного оружия
в ноябре 1996 г.Однако отношения США и Белоруссии ухудшились, когда Лукашенко стал
все более авторитарный. Представитель Госдепартамента резко раскритиковал действия Лукашенко.
Референдум в ноябре 1996 г., заявив, что он не был проведен «свободным или справедливым» образом, и
что ему «недоставало легитимности». Соединенные Штаты и другие западные правительства не
признать легитимность новой конституции и законодательного органа, утвержденного в 1996 г., или
Срок пребывания Лукашенко на посту президента после истечения его первоначального срока в июле 1999 года.В
В марте 1997 года представитель Госдепартамента объявил о политике «выборочного
взаимодействие «с Беларусью по вопросам национальных интересов США. В других сферах» у нас будет
очень ограниченные отношения с ними », — сказал он. В июле 2000 года США приостановили
Участие Беларуси в программе Всеобщей системы преференций (ВСП), которая
позволяет бедным странам экспортировать товары в США по сниженным тарифным ставкам из-за
несоблюдение страной международно признанных прав трудящихся.По данным Государственного департамента, с 1992 по 2000 финансовый год США
выделил Беларуси помощь на сумму 373,74 миллиона долларов. Из этой суммы 218,2 миллиона долларов пришлось на продовольственную помощь,
74,88 миллиона долларов США в виде помощи по совместному уменьшению угрозы (Нанна-Лугара) для устранения ядерных
оружие с белорусской земли и помощь в размере 31,15 миллиона долларов на политическую и экономическую
реформа в Беларуси. В 2001 финансовом году администрация выделила 10 миллионов долларов на помощь
поддержали политическую и экономическую реформу в Беларуси и запросили 11 миллионов долларов на те же
цель в 2002 финансовом году.Официальные лица США потребовали от правительства Беларуси привлечь к ответственности этих
причастен к исчезновениям четырех членов оппозиции в 1999 году.
По сообщениям, государства консультировали и помогали белорусской оппозиции во время
Сентябрьская избирательная кампания 2001 г. по образцу помощи сербам.
успешная кампания оппозиции по свержению Милошевича. После победы Лукашенко
Администрация резко раскритиковала Лукашенко, обвинив его в том, что он «украл» выборы и
называя его «последним диктатором Европы».В заявлении администрации добавлено, что Соединенные Штаты
Государства не признают легитимность голосования или режима Лукашенко.
Однако некоторые европейские члены делегаций по наблюдению за выборами, отмечая

CRS-6
что выборы не были свободными и справедливыми, выразил мнение, что нынешние западные
политика изоляции Беларуси может на самом деле укреплять диктатуру Лукашенко, скорее
чем ослабить его. Они призвали к более активному взаимодействию Запада с Беларусью как лучшим
способ побудить его двигаться к демократии и свободным рынкам.Беларусь осудила
11 сентября теракты напали на США и предложили свое сотрудничество в борьбе
против терроризма, но исключил участие в боевых действиях.
Конгресс резко осудил режим Лукашенко за его права человека
записывать. В 2000 году Конгресс принял H. Con. Res. 304. H. Con. Res. 304 осудил
Режим Лукашенко за исчезновения четырех оппозиционеров, заключение в тюрьму
другие сторонники оппозиции и многие другие недемократические действия. Он призвал
Администрация будет оказывать помощь белорусской оппозиции, независимым СМИ и
профсоюзы и группы гражданского общества; и поднять с Россией вопрос о ее финансовых и
другая поддержка «нелегитимного» режима Лукашенко.Он также призвал администрацию
доложить Конгрессу о политической и экономической ситуации в Беларуси, предпринятых шагах
администрацией, чтобы убедить Россию перестать помогать Лукашенко, и статус
Военная интеграция России и Беларуси. В октябре 2000 года Сенат принял решение S. Con. Res. 153, г.
который осудил парламентские выборы в Беларуси в октябре 2000 года как несвободные и справедливые,
и назвал новый парламент нелегитимным. Он также подверг резкой критике многие другие
недемократические действия режима Лукашенко.EveryCRSReport.com
Исследовательская служба Конгресса США (CRS) — федеральное агентство законодательной власти, расположенное внутри
Библиотека Конгресса, отвечающая за предоставление беспристрастных рекомендаций Конгрессу США по
вопросы, которые могут быть рассмотрены Конгрессом.
EveryCRSReport.com повторно публикует отчеты CRS, доступные для всех сотрудников Конгресса. В
отчеты не классифицируются, и члены Конгресса обычно предоставляют индивидуальные отчеты
публика.
Перед переизданием мы отредактировали имена, номера телефонов и адреса электронной почты аналитиков.
кто подготовил отчеты.Мы также добавили эту страницу в отчет. Мы не сделали намеренно
любые другие изменения в любом отчете, опубликованном на EveryCRSReport.com.
Отчеты CRS как работа правительства США не подлежат защите авторских прав в
Соединенные Штаты. Любой отчет CRS может быть воспроизведен и распространен полностью без
разрешение от CRS. Однако, поскольку отчет CRS может включать изображения или материалы, защищенные авторским правом,
третье лицо, вам может потребоваться разрешение правообладателя, если вы хотите скопировать или
в противном случае используйте материалы, защищенные авторским правом.На информацию, содержащуюся в отчете CRS, не следует полагаться в иных целях, кроме публичных.
понимание информации, которая была предоставлена ​​CRS членам Конгресса в
связь с институциональной ролью CRS.
EveryCRSReport.com не является государственным веб-сайтом и не связан с CRS. Мы не претендуем
авторские права на любой опубликованный нами отчет CRS.

Как решить дилемму «Северный поток — 2»

Пока Россия и «Газпром» завершают строительство последних километров газопровода «Северный поток — 2», администрация Байдена сталкивается с дилеммой.Мнение в Конгрессе и Вашингтоне категорически против этого проекта, но президент Байден не хочет большой борьбы с канцлером Меркель.

18 февраля Вашингтон объявил о введении санкций в отношении судна, закладывающего «Северный поток-2», и его владельца. Их мало, и они не успокоят противников трубопровода. Однако заключение более выгодного контракта на транзит газа для Украины может дать возможность обойти санкции США в отношении трубопроводов.

Когда или если будет завершено, «Северный поток-2» будет доставлять до 55 миллиардов кубометров газа в год из России по дну Балтийского моря в Германию (в 2019 году Германия потребила 95 миллиардов кубометров газа).Его 1200 километров пройдены на 94%. Конечно, для работы нужно 100%.

Геополитический или коммерческий проект?

Американцы и многие европейцы за пределами Германии рассматривают «Северный поток-2» как геополитический проект. Чисто коммерческое предприятие обновило бы существующие трубопроводы, проходящие через Украину, Беларусь и Польшу, за небольшую часть стоимости нового подводного трубопровода. Более того, «Северный поток — 2» не принесет нового газа; он просто отвлечет газ от других трубопроводов.

Москва пошла на это дорогостоящее мероприятие, чтобы обойти Украину и лишить Киев доходов от транзита газа. Это часть многовекторных усилий России по ослаблению своего западного соседа.

Учитывая вопиющие проступки Кремля — ​​конфликт на Донбассе, убийства и попытки убийства противников режима, а также кибернетические кампании и кампании по дезинформации — «Северный поток-2» представляет собой большую мишень для санкций США. Конгресс с радостью принял на себя обязательство, санкционировав санкции против организаций, которые участвуют в строительстве, предоставляют услуги или сертифицируют трубопровод.

В письме от 17 февраля двухпартийная группа представителей Конгресса выразила готовность работать с исполнительной властью «для противодействия злонамеренному влиянию России, в том числе путем обеспечения того, чтобы Северный поток-2 никогда не был завершен». Они не сочтут новые санкции администрации достаточными и будут требовать большего.

Дилемма Германии: завершить строительство трубопровода, избегая санкций

Берлин, надеясь достроить трубопровод, пытается убедить Вашингтон в том, что он обеспечит действие регулирующего механизма, ограничивающего любые попытки манипулирования российским рынком; оказывать поддержку в строительстве терминалов, которые могли бы принимать американский сжиженный природный газ; и согласны с тем, что определенные действия России могут привести к прекращению импорта газа по «Северному потоку — 2».

Этих предложений не хватит противникам трубопровода. Механизм регулирования имеет смысл, но кто теперь знает, как он будет работать на практике? Терминалы сжиженного природного газа (СПГ) не преодолеют ценового преимущества, которым обладает газ, поставляемый по трубопроводам. И американцы, и немцы могут расходиться во мнениях по поводу того, какие действия России должны оправдывать отключение газа.

Другие в Берлине предлагают ввести мораторий, чтобы дать время разобраться во всем, собрав не только русских, но, возможно, также американцев, поляков, украинцев и Европейский Союз.У этой идеи есть два варианта. Сейчас можно было бы ввести мораторий; другой предусматривает завершение трубопровода с последующей остановкой перед фактическим началом подачи газа.

Второй вариант не понравится скептикам в Вашингтоне. Что, если конвейер завершен, но дискуссии между сторонами зашли в тупик? Неужели Берлин и Москва просто пойдут дальше и пустят газ?

Разыскиваются: творческий путь вперед

Еще одна мера может помочь решить вопрос и избежать санкций.Российский «Газпром» обязуется отправлять 40 миллиардов кубометров газа в год по украинским трубопроводам до конца 2024 года. Если бы «Газпром» можно было убедить увеличить объем прокачки газа по украинским трубопроводам и продлить срок действия контракта, это обеспечило бы ощутимая выгода для Киева.

Обеспечение значительных дополнительных доходов от транзита газа для Украины дало бы администрации Байдена повод не вводить санкции, чтобы заблокировать завершение строительства «Северного потока-2», и боеприпасы, чтобы отразить критику со стороны тех, кто хочет, чтобы газопровод остался незавершенным.

Такая сделка предлагает беспроигрышный вариант: Киев мог бы обеспечить необходимое увеличение доходов в свой государственный бюджет, в то время как Вашингтон и Берлин устранят препятствие из своей двусторонней повестки дня. Эта проблема требует решения. Официальные лица США и Германии должны проявить изобретательность, чтобы решить эту проблему.

Многомерный подход к энергетической безопасности в Беларуси • БЕСПЛАТНАЯ СЕТЬ%

Энергетическая безопасность — сложное явление, включающее в себя множество экономических, социальных и экологических аспектов.В этом кратком изложении излагаются фундаментальные аспекты энергетической безопасности в Беларуси, о которых должны знать лица, принимающие решения, аналитики политики и широкая общественность, пытаясь понять последствия для энергетической безопасности существующей и предлагаемой политики, а также других внутренних и внешних факторов. В этой записке особое внимание будет уделено экономическому измерению энергетической безопасности (например, энергоемкости экономики и диверсификации источников энергии), международному и геополитическому измерению (диверсификация поставщиков энергии и использование системы трубопроводов углеводородов), а также экологическим аспектам. соображения (фактическое и предполагаемое влияние потребления и производства энергии на окружающую среду).

Энергетическая безопасность — вопрос, вызывающий наибольшую озабоченность лиц, принимающих решения во всем мире. Это особенно верно во многих постсоветских странах, где текущая зависимость от импорта энергоносителей из России усиливается высокой энергоемкостью этих экономик — наследием неэффективных советских технологий в сочетании с отсутствием технологической модернизации за последние два года. десятилетия. Беларусь, не имеющая выхода к морю страна с населением 10 миллионов человек, является одной из стран, которые пытаются решить загадку энергетической безопасности в условиях потрясений на энергетических рынках и важных изменений в региональной геополитике.

Экономика Беларуси стабильно росла в начале 2000-х с впечатляющими среднегодовыми темпами роста ВВП 7,7% — цифра, превосходящая экономические показатели ее ближайших постсоветских соседей, Украины (7,6%) и России (7,5%). Экономический кризис 2010 года, приведший к значительному спаду в Украине (-15,0%) и России (-7,9%), оказал очень умеренное влияние на белорусскую экономику, которая в 2010 году выросла на 0,2%.

Несмотря на очевидную устойчивость белорусской экономики по сравнению с ее соседями, кризис выявил главную слабость белорусской экономической модели — крайнюю зависимость страны от экономических и политических отношений с Россией.Беларусь пытается отойти от модели экономики, ориентированной на Россию, в попытке диверсифицировать источники своего экономического роста. Неудивительно, что Россия использует ряд экономических и политических рычагов, из которых нефть и природный газ являются наиболее важными, в попытке укротить мятежного бывшего вассала.

В результате Беларусь недавно столкнулась с рядом новых энергетических проблем, которые необходимо успешно решать, чтобы страна сохранила свою политическую и экономическую независимость.

Драйверы экономического роста Беларуси

Экономический рост Беларуси в конце 1990-х — начале 2000-х годов в основном был обусловлен сочетанием трех основных факторов: ( i ) привилегированный доступ на российские рынки для белорусских промышленных и сельскохозяйственных экспортеров и импортеров энергоносителей; ( ii ) преференциальная поддержка предприятий и секторов с большой долей государства, особенно производящих на экспорт, и ( iii ) государственная политика в отношении заработной платы и контроля цен, что привело к временным экономическим преимуществам для традиционного экспорта (WB 2005 ).Эти факторы были усилены низкой загрузкой производственных мощностей, которая резко упала в начале 1990-х годов после распада Советского Союза.

Непосредственно перед экономическим спадом 2010 года рост производительности был основной движущей силой промышленного роста в Беларуси (WB 2010a). Для большинства стран с переходной экономикой рост производительности обусловлен ( i ) увеличением производительности внутри фирм и ( ii ) перераспределением рабочей силы. В Беларуси рост производительности в основном произошел за счет прежней движущей силы.Последние данные показывают, что рост производительности замедляется — это признак того, что повышение производительности до сих пор достигалось за счет инвестиций типа «низко висящие плоды», но теперь они подходят к концу. (ВБ 2010a).

Рост производительности в 2004-2008 годах был подкреплен увеличением загрузки производственных мощностей с примерно 45% в 1996 году до 57% в 2004 году до почти 70% в 2009 году. Тем не менее, обычно считается, что большинство недостаточно используемых мощностей устарели и нуждаются в восстановлении или замене .Таким образом, реальные цифры неиспользованных мощностей могут быть сильно завышены. Таким образом, годы восстановления неиспользуемых мощностей скоро станут историей, и Беларусь постепенно приближается к точке, при которой для роста производства потребуется либо дорогостоящее расширение мощностей, либо повышение эффективности использования мощностей. Из этих двух альтернатив повышение энергоэффективности не показывает признаков исчерпания в ближайшем будущем.

Энергоэффективность Беларуси увеличилась почти на 50% в период с 1996 по 2008 год, когда правительство начало разрабатывать и проводить в жизнь комплексную политику в области энергоэффективности.Среди прочего, эти меры включали (i) создание Комитета по энергоэффективности в 1993 году, который превратился в Департамент энергоэффективности Комитета по стандартизации с полномочиями по разработке и внедрению стратегии повышения энергоэффективности; (ii) существенное финансирование, составившее 4,2 миллиарда долларов США в 1996-2008 годах и 1,2 миллиарда долларов США только в 2008 году; (iii) политическая приверженность энергоэффективности, о чем свидетельствуют две Национальные программы энергосбережения, утвержденные в 1996 и 2001 годах соответственно, и Закон об энергосбережении 1998 года (WB 2010b).

В настоящее время энергоемкость Беларуси самая низкая по сравнению с соседними странами СНГ (см. Рисунок 1). В частности, в 2008 году Беларусь использовала 1,17 тонны нефтяного эквивалента (тнэ) для производства 1 000 долл. США своего ВВП — существенное преимущество по сравнению с 2,55 тнэ за Украину, 1,60 тнэ в России и 1,50 тнэ / 1 000 долл. США в Молдове. Тем не менее, несмотря на значительный недавний прогресс и хорошую репутацию в своей региональной подгруппе, Беларусь все еще далека от своего потенциала энергоэффективности, как показывает сравнение с ближайшими западными соседями: Польша и Литва используют соответственно 0.41 и 0,46 тнэ / 1000 долларов США (IEA 2010). Экономическое моделирование предполагает, что базовый сценарий снижения энергоемкости на 50% в течение следующего десятилетия станет источником дополнительного ежегодного роста ВВП на 3,5-7%.

В настоящее время, когда неявные субсидии из России в виде дешевой нефти, природного газа и электроэнергии уменьшаются, экономический рост, вызванный повышением производительности, и восстановление производственных мощностей исчерпываются, становится очевидным, что поиск новых источников экономического роста должен включать соображения энергетической безопасности.

Обзор параметров энергетической безопасности в Беларуси

Энергетическая безопасность — это многомерный вопрос, требующий рассмотрения в отношении:

• Распределение первичных источников энергии
• Международная торговля и геополитический контекст
• Воздействие энергии на окружающую среду

Я рассмотрю их по очереди.

1. Основные параметры энергетической безопасности в Беларуси

Разумная диверсификация источников энергии приводит к более устойчивой энергетической модели экономики.
В настоящее время основным источником энергии в Беларуси является природный газ, на который приходится 63% ее энергоснабжения (см. Рисунок 2). Природный газ в основном используется для производства тепла (55% от общего объема поставок природного газа) и производства электроэнергии (20%). Более 80% белорусских централизованных тепловых станций используют природный газ, и почти 95% электроэнергии в стране вырабатывается с использованием природного газа в качестве основного топлива.

Примечания к рисунку 2:

1. Сумма баллов в процентах может не равняться единице из-за независимого округления, других пропущенных видов использования и вторичных источников поставки.
2. За вычетом экспорта.
3. Горючие возобновляемые источники энергии и отходы.
4. ТЭЦ.

Вторая по величине доля (29%) — это сырая нефть и нефтепродукты, которые в основном используются в транспортном секторе, а также в жилищном, коммерческом и общественном секторах. На все другие первичные источники энергии приходится менее 10% от общего объема первичной энергии. Возобновляемые источники энергии в Беларуси практически не используются.

Таким образом, анализ энергетического баланса Беларуси показывает непропорционально большую долю использования природного газа, особенно в производстве электроэнергии и тепла. Таким образом, очевидно, что в контексте растущей напряженности по поводу импортируемого российского природного газа потребуются существенные изменения в секторе производства электроэнергии и тепла.

2. Соображения международной торговли и геополитический контекст

Беларусь производит только 14% (4 Мтнэ в год) от общей потребности в первичной энергии и почти 15% потребления нефти и газа, таким образом, полностью зависит от импорта ископаемого топлива из России.До эскалации конфликта с Россией почти весь спрос на природный газ и нефть удовлетворялся за счет российского импорта по сниженным ценам, что часто рассматривалось как неявная субсидия белорусской экономики. В настоящее время Россия сокращает эти неявные субсидии, сокращая разрыв между ценами, взимаемыми для Беларуси и ЕС.

Важное различие между импортом природного газа и импортом нефти состоит в том, что, хотя импорт природного газа полностью потребляется внутренним рынком Беларуси, большая часть импорта сырой нефти перерабатывается и экспортируется в виде нефтепродуктов (см. Таблицу 1).Таким образом, хотя снижение зависимости от импорта российского газа может быть достигнуто в значительной степени за счет перехода на альтернативные источники энергии и совершенствования энергетики, тот же подход вряд ли будет работать для импорта нефти, поскольку переход на другие источники энергии невозможен. возможно для нефтеперерабатывающих заводов, и повышение эффективности ограничивается минимизацией потерь. Таким образом, единственной альтернативой снижению зависимости от импорта российской нефти является диверсификация поставщиков нефти.

В начале 2010 года правительство Беларуси подписало соглашение с Венесуэлой о непрерывных поставках сырой нефти в Беларусь.Первая поставка была осуществлена ​​железнодорожным перевалочным пунктом из украинского морского порта Одесса; Следующие поставки были осуществлены железнодорожным транспортом через эстонский морской порт Мууга и литовский порт Клайпеда. Белорусское правительство объявило, что ожидает поставку почти 4 миллионов тонн венесуэльской нефти в 2010 году, и ожидается, что это количество вырастет до 10 миллионов тонн (т.е. 42,5% текущего импорта нефти) в 2011 году и далее. По данным Национального статистического комитета, средняя цена на венесуэльскую нефть в 2010 году составляла 645 долларов США за тонну (по сравнению с 402 долларами США за тонну российской нефти).

Наземная транспортировка венесуэльской нефти из морских портов остается наиболее спорным вопросом. Хотя железнодорожный транспорт оказался разумным промежуточным решением, устойчивая и экономичная транспортировка венесуэльской нефти возможна только по трубопроводам. Хотя можно использовать литовскую и латвийскую ветки бывшей советской трубопроводной системы «Дружба», они требуют крупных инвестиций, чтобы обеспечить обратную перекачку из портов Балтийского моря в Беларусь. Украинский нефтепровод Одесса-Броды в обратном направлении является наиболее вероятным маршрутом для значительной доли венесуэльской нефти, поскольку украинское правительство подписало соглашение с Беларусью о транспортировке 9 миллионов тонн венесуэльской нефти в 2011 году.Тем не менее, сделке серьезно угрожает Россия, которая до 2010 года использовала трубопровод Одесса-Броды в обратном направлении и теряет важный рычаг влияния на Беларусь, поскольку страна диверсифицирует импорт нефти.

Еще одним важным фактором энергетической безопасности Беларуси с геополитической точки зрения являются ее собственные трубопроводные системы (см. Рисунок 3 ниже).

В 2009 г. — почти 62,2 млрд куб. М российского природного газа (36,9% от общего экспорта российского природного газа в страны дальнего зарубежья) и 89.6 млн тонн российской нефти (36,2% от общего экспорта российской нефти) прошло через белорусские трубопроводы. Для сравнения: Украина, еще один крупный маршрут транспортировки российских углеводородов, транспортирует 95,8 млрд кубометров российского газа (56,9% российского экспорта) и почти 30 млн тонн российской нефти (12,1% российского экспорта). Таким образом, почти весь (93,8%) экспорт российского природного газа, а также значительная часть российского экспорта нефти (48,3%) транспортируется через украинские и белорусские трубопроводные системы.

До недавнего времени пропускная способность Беларуси по транзиту нефти и газа была мощным рычагом в ее отношениях с Москвой. Однако, пытаясь диверсифицировать свои маршруты экспорта углеводородов, Россия объявила о строительстве альтернативной трубопроводной системы «Северный поток» (см. Рис. 4) в 2005 году. Двусторонняя трубопроводная система протяженностью 1200 км будет транспортировать природный газ из российского Выборга в немецкий Грайфсвальд. под Балтийским морем, что делает его самым длинным подводным трубопроводом в мире. Расчетная вместимость каждой ноги — 27 человек.5 миллиардов кубометров в год (55 миллиардов кубометров на всю систему). Планируется, что первая ветка будет запущена на полную мощность к концу 2011 года, вторая — к концу 2012 года.

Хотя пропускная способность «Северного потока» ниже годовой пропускной способности природного газа через Беларусь, он представляет собой важный стратегический инструмент российской внешней политики, позволяющий манипулировать Беларусью и Украиной, поскольку они конкурируют за остаточную долю поставок российского природного газа. Последние тенденции в европейской политике энергетической безопасности, направленные на повышение энергоэффективности, диверсификацию импортеров углеводородов и революцию в сфере сланцевого газа, несомненно, приведут к снижению европейского спроса на российский газ, что в худшем случае может полностью исключить Беларусь из общего числа потребителей. Российская газотранспортная система, поскольку пропускная способность белорусского и большей части украинского газопровода становится избыточной.

3. Воздействие энергии на окружающую среду

Беларусь находится примерно в среднем как в Европе, так и в регионе Восточной Европы, когда речь идет об интенсивности загрязнения в результате использования энергии (см. Рисунок 4 ниже). Хотя есть возможности для улучшений с точки зрения воздействия энергии на окружающую среду, эта проблема является второстепенной по сравнению с приведенным выше обсуждением энергоемкости. Более того, считается, что повышение энергоэффективности экономики за счет внедрения современных технологий также приведет к снижению интенсивности загрязнения.

Несмотря на то, что нынешние экологические последствия использования энергии не вызывают особого беспокойства, Беларусь по-прежнему остается одной из стран, которые пострадали от наиболее серьезных последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции 1986 года.

Около 20% территории Беларуси пострадали от аварии и почти 17% сельскохозяйственных земель. Издержки для экономики оцениваются в 32-35 раз больше государственного бюджета Беларуси в 1985 году. Почти 22% национального бюджета было потрачено в 1991 году на восстановительные меры, хотя эта цифра сократилась до 6% в 2002 году и 3% в 2006%.Общие расходы Беларуси в связи с последствиями чернобыльской катастрофы за период 1991-2003 гг. Превысили 13 миллиардов долларов США.

Помимо прямого воздействия на здоровье, за самой страшной гражданской ядерной аварией последовало несколько социальных проблем, в том числе потеря средств к существованию в сельских районах и отток квалифицированной рабочей силы, сопровождаемый внутренней миграцией неквалифицированной рабочей силы и людей, испытывающих экономические трудности в других местах. Значительная часть сельскохозяйственных угодий в зоне выпадения радиоактивных осадков по-прежнему недоступна для возделывания.Развитие региона остается проблемой, особенно в небольших городах, принимающих мигрантов из-за пределов Восточной Европы, преимущественно из Центральной Азии. Радиоактивное загрязнение по-прежнему вызывает беспокойство в пострадавших районах.

Неудивительно, что население Беларуси по-прежнему с осторожностью относится к планам строительства первой атомной электростанции в Островце Гродненской области, поскольку атомная энергетика по-прежнему считается источником значительных рисков, несмотря на обширные кампании в СМИ и политические заверения об исключительном характере Чернобыльская авария.

Заключительные замечания

Меняющийся геополитический контекст и постепенно меняющиеся приоритеты во внешней политике Беларуси, несомненно, повлияют на различные аспекты энергетической безопасности этой переходной восточноевропейской страны.

При оценке последствий внешних или внутренних факторов для энергетической безопасности необходимо иметь в виду, что это сложный, многогранный вопрос. Основные проблемы, которые необходимо учитывать в отношении энергетической безопасности Беларуси, включают распределение первичных источников энергии (диверсификацию источников энергии, особенно от природного газа, и снижение энергоемкости экономики), международную торговлю и геополитический контекст (с особым акцентом на диверсификацию энергетики. поставщиков и оптимальное использование газо- и нефтетранспортных систем страны), а также экологические соображения при использовании энергии (связанные как с фактическим, так и с предполагаемым воздействием производства и потребления энергии на окружающую среду).Другие важные аспекты включают социальные последствия производства и потребления энергии, устойчивость использования энергии и другие важные элементы, выходящие за рамки данного обзора.

Основными тенденциями, которые повлияют на энергетическую безопасность Беларуси в ближайшее десятилетие, скорее всего, будут революция в области добычи сланцевого и сжиженного природного газа (СПГ), запуск «Северного потока», возможно, строительство Островецкой атомной электростанции, а также строительство газопровода. усилия Беларуси по диверсификации поставщиков углеводородов.

В следующей части анализа, который будет опубликован в серии аналитических обзоров FREE, я подробно проанализирую эти и другие существующие тенденции и рассмотрю их потенциальные положительные последствия и проблемы, а также возможные меры по устранению неблагоприятных последствий в контексте энергетической безопасности. Беларуси.

Рекомендуемая дополнительная литература

• Черп А., Антипас А., Четерян В., Сальников М. 2006. Окружающая среда и безопасность: трансформируя риски в сотрудничество.Пример Восточной Европы: Беларусь-Молдова-Украина. Отчет ЮНЕП / ПРООН / ЕЭК ООН / ОБСЕ / РЭЦ / НАТО.
• Честер, Л. 2010. «Концептуализация энергетической безопасности и раскрытие ее многозначной природы». Энергетическая политика , 38 (2): 887-95.
• ЦРУ (Центральное разведывательное управление) 2010. CIA World Factbook . (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2003.html)
• МЭА (Международное энергетическое агентство) 2010. «Ключевая мировая энергетическая статистика».
• ВБ (Всемирный банк) 2005.«Беларусь — окно возможностей для повышения конкурентоспособности и устойчивого экономического роста — страновой экономический меморандум для Республики Беларусь».
• ВБ (Всемирный банк) 2010a. «Беларусь — Промышленные показатели до и во время глобального кризиса: заметки об экономической политике Беларуси».
• ВБ (Всемирный банк) 2010b. «Отбой? Перспективы энергетики в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе ».

Отказ от ответственности: Мнения, выраженные в аналитических записках и других публикациях, принадлежат авторам; они не обязательно отражают данные СВОБОДНОЙ сети и ее исследовательских институтов.

Белоруссия — экономика советской эпохи, которую поддерживает Москва | Бизнес | Новости экономики и финансов с точки зрения Германии | DW

Беларусь часто описывают как страну с последней экономикой советской эпохи. Сильный государственный промышленный и сельскохозяйственный сектор, унаследованный от СССР, позволил стране практически искоренить бедность.

По данным Всемирного банка, в период с 2000 по 2013 год уровень бедности снизился с 60 до менее 1% по сравнению со средним показателем 14% для Европы и региона Центральной Азии.Возможно, она не богата, но неравенство доходов в Беларуси ниже, чем в России и Украине.

«Однако эта экономическая модель устарела и неэффективна», — сказал DW экономист Клаус-Юрген Герн из Кильского института мировой экономики. Он подчеркивает, что необходимы глубокие реформы для модернизации 72-й по величине экономики мира и дальнейшего повышения уровня жизни. В то же время он сомневается, что под руководством президента Александра Лукашенко произойдет серьезная реконструкция.

Россия зависимости заложена зависимость Голого

Беларуси на богатые энергоресурсы России все более очевидный, как наихудшие когда-либо политический кризис развертки страны в результате спорных 9 августа выборов победы Лукашенко.

Отношения настолько переплетены, что Москва уже предложила свою помощь в укреплении безопасности, чтобы подавить волну общественного недовольства во время более чем двухнедельных протестов. Некоторые задаются вопросом, как Беларусь до сих пор оставалась независимой страной, особенно после того, как два десятилетия назад Москва и Минск подписали соглашение о создании единого государства.

Более 46% белорусских товаров экспортируется в Россию по сравнению с 24% в Европейский Союз. Россия также является основным партнером Беларуси по импорту, на нее приходится более половины товаров и услуг, которые ежегодно ввозятся в страну, в то время как импорт Беларуси из ЕС составляет 20%.Россия также является крупнейшим кредитором и держит почти 38% государственного долга своего соседа.

Государственная компания МАЗ производит грузовики уже более семи десятилетий, но, вероятно, не выдержит конкуренции на свободных рынках

В основе экономических отношений лежит огромная схема энергетических субсидий Москвы, которая позволяет Беларуси импортировать российскую нефть нефть по ценам ниже рыночных, которая затем очищается и продается на международном уровне. Аналогичная сделка существует и с газом, который поставляется по трубопроводам советских времен, а затем перепродается.

Президент России Владимир Путин приказал постепенно отказаться от этой договоренности к 2024 году — это козырь, который заставит Минск вступить в более глубокий политический и экономический союз. Лукашенко пока сопротивлялся, но в начале года Москва временно приостановила поставки сырой нефти в Минск, что привело к падению добычи белорусской нефти на 16%.

«Энергетические субсидии — постоянный инструмент России для оказания давления на Беларусь», — говорит Герн, добавляя, что возражения Минска привели к тому, что Россия пообещала компенсировать часть потерь, поскольку сделка будет закрыта.

Огромные проблемы для любого нового руководства

Угроза потери 11 миллиардов евро (13 миллиардов долларов) ежегодных доходов от экспорта нефти является огромным пряником для любого нового правительства, сформированного, если Лукашенко будет вытеснен с должности протестным движением.

Информационное агентство Reuters подсчитало, что поддержка Россией экономики Беларуси временами составляла около 12% ВВП в год. Новому руководству придется идти по натянутой веревке, чтобы наладить новые отношения с Европейским союзом, сохраняя при этом Россию.

«Если бы произошла смена правительства, энергетические субсидии могли бы стать для России очень эффективным рычагом, который затруднит новым лидерам осуществление [изменений]», — сказал Герн DW.

«Но без изменений экономика, вероятно, будет стагнировать и падать в относительном выражении в течение следующего десятилетия, потому что стимулов — таких как модернизация и новые инвестиции — не будет».

Оппозиция призывает Беларусь выйти из Евразийского экономического союза — единого рынка с Россией и другими бывшими советскими республиками — до сих пор вызвала гневную реакцию со стороны правительства Минска, которое настаивает на том, что это приведет к экономической катастрофе.

Надвигается экономический и валютный кризис

По данным Всемирного банка, в этом году экономика Беларуси сократится на 2% из-за временной нефтяной блокады и пандемии коронавируса. Самый важный торговый партнер страны, Россия, оказалась на четвертом месте в мире после США, Бразилии и Индии. По другим оценкам, до начала массового протестного движения и массовых забастовок прогнозировалось снижение на 4%.

Белорусский рубль упал на 30% по отношению к евро с начала года из-за споров с энергоносителями, но, вероятно, будет падать дальше, пока последует политическая нестабильность.Только во вторник он потерял от 1,2% до 1,5% по отношению к доллару и евро.

Информационное агентство Reuters сообщило, что центральный банк страны заявляет, что не будет вводить контроль за движением капитала, чтобы предотвратить обесценивание рубля. Член правления Центрального банка Дмитрий Мурин сказал, что этот шаг будет контрпродуктивным, несмотря на растущие опасения, что белорусы хеджируют свои ставки, чтобы не потерять свои сбережения.

«За последние две недели произошел отток вкладов, что создает огромные проблемы для банков», — сказал DW сотрудник Минского исследовательского центра ИПМ Дмитрий Крук.Он говорит, что риск финансовых потрясений «растет», и хотя серия забастовок протестующих на данный момент оказала «нейтральный» эффект на экономику, любой долгосрочный уход с огромных заводов страны будет пагубным.

На заводе по производству полупроводников в Минске белорусская холдинговая компания ЗАО «Интеграл» производит более 2200 типов интегральных схем

Сектор динамических технологий освещает путь

Хотя архаичные государственные компании по-прежнему являются опорой белорусской экономики, растущая технологический сектор зарождается в 2-миллионной столице.В технологическом и индустриальном парке на окраине Минска, известном как Парк высоких технологий (ПВТ), 450 стартапов занимаются разработкой программного обеспечения и аутсорсингом.

Парк может похвастаться тем, что большая часть разработки популярного приложения для обмена сообщениями Viber была сделана в HTP. Его существование помогает формированию нового белорусского среднего класса, которого больше привлекает карьера в сфере услуг, чем в производстве. Однако за пределами Минска средняя заработная плата остается ниже 200 евро в месяц.

Андреас Ростек-Буетти внес вклад в этот отчет.

Сделка с Беларусью сигнализирует о растущем влиянии России Газовая монополия удвоила цену

Беларусь ожидала холодного Нового года, пока премьер-министр бывшей советской республики не вошел в офис российской газовой монополии, Газпрома, незадолго до полуночи и не согласился большинству условий Газпрома по продолжению поставок.

«В беларусской делегации царила напряженная атмосфера, поскольку мы согласовали и подписали контракт, условия поставки газа отнюдь не благоприятные», — заявил премьер-министр Беларуси Сергей Сидорский на пресс-конференции в штаб-квартире «Газпрома» поздно вечером в воскресенье. ночь.

В соответствии с соглашением Беларусь будет платить за природный газ более чем в два раза больше нынешней цены для своих 10 миллионов человек и, чтобы не платить еще более высокую цену, продаст «Газпрому» 50 процентов своей газопроводной сети. Условия аналогичны тем, что «Газпром» добывает в других соседних бывших советских республиках, таких как Украина и Грузия. Российский энергетический гигант хочет более высоких цен на свой природный газ и использует свои рычаги влияния в качестве единственного или основного поставщика, чтобы получить долю во внутренних трубопроводных сетях и транзитных линиях других стран на Запад.

«Миссией [президента России Владимира] Путина было вернуть энергетические активы и экспортную инфраструктуру, которые [бывший президент России Борис] Ельцин потерял после распада Советского Союза», — сказал Майкл Леливельд, старший аналитик по России в PFC Energy. Вашингтонская консалтинговая группа.

Новая сделка — последний случай жесткой игры «Газпрома» со своими соседями. Ровно год назад он прекратил поставки в Украину, где было недавно избранное правительство, ориентированное на Запад, что было широко расценено как политически вдохновленный шаг.Этот кризис закончился, когда Украина согласилась на резкое повышение цены до 95 долларов за тысячу кубометров, в то время как цена для Беларуси осталась на уровне 47 долларов. Недавно Украина согласилась на еще одно значительное повышение цены до 130 долларов, но удержала цену значительно ниже западноевропейского уровня в 230 долларов, предоставив «Газпрому» долю в своей трубопроводной системе.

Теперь, когда «Газпром» аналогичным образом относился к авторитарному промосковскому правительству Беларуси, это придает некоторую достоверность утверждениям «Газпрома» о наличии не политических, а коммерческих мотивов, а именно прекращения сильно субсидируемых цен на газ, с тех пор как его соседи были все советские государства.Беларусь теперь будет платить 100 долларов за тысячу кубометров, а к 2011 году цены вырастут до рыночных. Часть этой цены будет выплачена акциями национальной трубопроводной компании.

«От Кремля не было абсолютно никаких политических требований, только финансовые», — сказал Джонатан Стерн, директор по газовым исследованиям Оксфордского института энергетических исследований. Стерн сказал, что, хотя цена на газ в Беларуси в этом году будет вдвое меньше, чем цена, которую платит Грузия, разница может быть больше отражением переговорной силы, которую Беларусь имела в отношении транзита в остальную Европу, чем политическим различием между промосковской Беларусью. и прозападная Грузия.Первоначально «Газпром» добивался от Беларуси цены 230 долларов за тысячу кубометров, затем потребовал 105 долларов; Предполагаемая цена, 2,5 миллиарда долларов, которую он заплатит за белорусскую трубопроводную систему, также превышает первоначальную цену.

Тем не менее, в Западной Европе балансирование «Газпрома» на грани войны вызывает тревогу по поводу его мощи и экспансионизма. Западная Европа сильно зависит от поставок российского природного газа, на которые приходится четверть потребностей Европы и 40 процентов ее импорта. Согласно анализу Deutsche Bank Securities, ожидается, что эта доля вырастет в следующие 15 лет.

Около 80 процентов российского газа идет через Украину, а остальная часть — через Беларусь. Оба ценовых спора угрожали прекращением или сокращением этих поставок; Беларусь пригрозила выкачать необходимый ей газ из поставок, предназначенных для других стран, а год назад двухдневное отключение Газпрома на Украину привело к сокращению поставок в другие страны. Это вызвало разговоры об энергетической безопасности Европы и ее потребности в диверсификации поставок.

«Внезапно российские поставки, которые казались такими надежными во время холодной войны, оказались ненадежными, — сказал Стивен О’Салливан, аналитик Deutsche Bank по нефти и газу на развивающихся рынках.Он сказал, что это заставляет Европу обратить внимание на ядерную энергетику и импорт сжиженного природного газа из других стран. Несмотря на то, что спор с Беларусью был урегулирован до того, как были прерваны поставки, О’Салливан говорит: «Это придает больший импульс поиску альтернативы России … Никогда не знаешь, что может произойти в будущем».

Кроме того, «Газпром» пытается использовать свои рычаги влияния в качестве крупнейшего поставщика природного газа в Европу и свой контроль над доступом к перспективам разведки нефти и газа в России для приобретения пакетов акций трубопроводных сетей в таких странах, как Италия, Франция и Германия. .Но эти страны неохотно передавали свои частные фирмы под контроль государственной компании, особенно потому, что Россия строго ограничивает иностранные приобретения в пределах своих границ.

«Путин сказал европейцам, что стратегия России направлена ​​только на укрепление их взаимной энергетической безопасности, но на самом деле все дело в расширении российской мощи», — сказал Леливельд. «Напористая тактика может напугать европейцев, но в ближайшей перспективе они мало что могут сделать для уменьшения зависимости от России.