Обращения просим – Коммерсантъ
Российские правозащитники создали генератор жалоб в ЕСПЧ, который помогает задержанным на массовых мероприятиях самостоятельно обратиться в Европейский суд. Авторы программы — правозащитный центр «Мемориал» и проект «ОВД-Инфо» — решили автоматизировать процесс подачи жалоб, так как число задержанных на митингах с каждым годом увеличивается, а «ручная» обработка даже самого простого обращения в ЕСПЧ занимает у специалиста около пяти часов. Правозащитники предполагают, что программой в ближайшее время воспользуются 2–3 тыс. задержанных во время московских летних протестов,— и указывают, что каждый из них может получить около €10 тыс. компенсации. Эксперты считают, что создание такого генератора — закономерный «ответ на практику шаблонных протоколов и шаблонных судебных решений».
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
Адвокат правозащитного центра «Мемориал» Марина Агальцова рассказала “Ъ”, что задумалась о необходимости автоматизировать процесс подачи жалоб в ЕСПЧ еще в 2017 году, после многочисленных задержаний на акциях в поддержку политика Алексея Навального.
«Стало понятно, что нам нужна помощь. Да, это «одноклеточные» жалобы на однотипные нарушения — грубое задержание, игнорирование доказательств в суде и так далее. Но оформление даже такой стандартной жалобы в ЕСПЧ отнимает много времени и сил,— сказала госпожа Агальцова.—
Нужно разговаривать с доверителем, узнавать всю информацию, фотографировать документы, заполнять формуляр. В среднем на типовую жалобу уходит пять часов напряженной работы».
Сначала юристы использовали систему модулей — шаблонных блоков, из которых вручную собирали текст. «Например, человек заявил в суде ходатайство о вызове задержавших его полицейских. Суд отклонил ходатайство — ага, у нас есть на этот случай готовый модуль, мы вставляем его в жалобу»,— приводит пример адвокат. Это ускорило процесс, говорит она, но стало понятно, что следующим шагом должна стать полная автоматизация.
«Мы обратились в проект «ОВД-Инфо», там сильные программисты. На разработку ушло много времени, потому что есть много тонкостей — например, для каждой жалобы программа должна генерировать уникальный штрих-код,— говорит госпожа Агальцова.
— После долгого тестирования мы две недели назад запустили его на сайте «ОВД-Инфо», пока в закрытом режиме».
Чтобы подать жалобу в ЕСПЧ на нарушения при задержании на массовой акции, человек должен пройти две «местные» инстанции — первый суд и апелляцию на его решение.
«Получив ссылку на генератор жалоб, люди сами загружают все документы — рапорты, протоколы допросов, ходатайства адвоката, решения суда. Они дают информацию о себе, об акции. Фактически это онлайн-анкета,— рассказывает Марина Агальцова.— На основе их ответов компьютер генерирует жалобу. Жалоба проверяется юристом, и если все нормально, то документ подписывается и уходит в ЕСПЧ». Скорее всего, помощь юриста заявителю больше не понадобится, подчеркивает адвокат,— обычно ЕСПЧ коммуницирует такие жалобы по облегченной процедуре, которая не требует дополнительного сопровождения. Но при необходимости юрист поможет пользователю генератора.
Координатор ЕСПЧ-программы «ОВД-Инфо» Александра Чиликова рассказала “Ъ”, что на первом этапе доступ к генератору жалоб ограничен, «поскольку нам надо уладить все организационные вопросы».
Пока что им могут воспользоваться люди, которые ранее уже контактировали с «ОВД-Инфо»: «Например, звонили нам на горячую линию либо наши юристы помогали им в судах». По ее словам, на данный момент около ста человек подтвердили, что начали использовать генератор, и правозащитники уверены, что их будет гораздо больше. «В этом году только в Москве мы помогли примерно 3 тыс. задержанных на летних протестах — и большинство намерены найти справедливость в ЕСПЧ»,— говорит госпожа Чиликова. По ее словам, обычно по таким жалобам ЕСПЧ назначает компенсацию размером €5–10 тыс. в зависимости от набора нарушений: «Суд не вызвал свидетелей — повышается компенсация, слишком долго везли в автозаке — еще повышается».
«Автоматический генератор жалоб в ЕСПЧ — это закономерный ответ на сложившуюся практику шаблонных протоколов и шаблонных судебных решений»,— считает юрист-международник Наталия Секретарева, которая сама была задержана на акции в поддержку Ивана Голунова (см. “Ъ” от 13 июня). Она называет митинговые дела «конвейерными с головы до пят»: «Полицейские составляют одинаковые протоколы, суды выносят одинаковые решения.
В документах меняются только фамилии, да и то не всегда. К примеру, в постановлении по делу одной моей доверительницы судья забыл поменять текст и установил вину ее соседа по автозаку».
По ее словам, этим летом судьи не стеснялись во время заседаний жаловаться на то, что устали отклонять одни и те же ходатайства и слушать одни и те же доводы защитников.
«ЕСПЧ тоже устал от российских митинговых дел,— говорит эксперт.— Большинство таких жалоб рассматривается в упрощенном порядке, предусмотренном для дел, по которым сложилась устоявшаяся практика, well established case-law. В какой-то степени ЕСПЧ выработал свой генератор типовых решений: суд выносит решения о нарушении конвенционных прав митингующих пачками — так же как российские суды до этого привлекали их к административной ответственности». Она отмечает, что генератор жалоб имеет и другое важное значение: «ЕСПЧ обычно не возмещает расходы на работу юристов по типовым делам, а ресурсы правозащитников ограничены. Автоматизация подготовки жалоб по митинговым делам позволит им помочь наибольшему количеству людей с наименьшими потерями».
«Проблема с митингами системная для российского законодательства и актуальна не только для Москвы — например, у нас сейчас поток жалоб из Ингушетии,— говорит Марина Агальцова.— И я надеюсь, что этой кампанией и массовостью жалоб мы сможем добиться изменения ситуации, чтобы эти нарушения больше не повторялись».
Александр Черных
Чем запомнится кампания по выборам в Мосгордуму седьмого созыва
Читать далее
Жалобы в ЕСПЧ и ООН в Москве и области
Оформление жалобы в ЕСПЧ и ООН – ответственное мероприятие, справится с которым простому обывателю непросто. За недостатком знаний, умений и опыта неверно составленные документы не достигают желаемого результата. Опытный юрист проконсультирует по всем интересующим клиента вопросам, поможет сформулировать запрос, посодействует в сборе необходимых документов.
Грамотно составленная директива – залог успеха.
Что такое международный суд и чем он может помочь?
Европейский Суд по правам человека находится во Франции (г. Страсбург).Согласно Европейской конвенции, взывать к защите своих прав может жительлюбой страны и национальной принадлежности
Действие Комитета по правам человека Организации Объединенных Наций подкреплено на законодательном уровне особым Пактом гражданских и политических прав.
С помощью правильно составленной жалобы в ЕСПЧ человек, права которого нарушены, получает право на компенсацию морального ущерба от государства в установленном размере.
Установление нарушения прав в КПЧ ООН предусматривает рекомендацию выплатить компенсацию в рамках национального правопорядка.
Неверно составленная жалоба с малейшими ошибками или недочетами может быть не принята к рассмотрению.
До 50 % жалоб отсеиваются на стадии отправки, и порядка 40 % исключаются уже на последнем этапе.
Всего 10 % поданных жалоб попадают на рассмотрение по существу судьям Европейского Суда по правам человека
Нередко отказом в рассмотрении жалобы может служить отсутствие адвоката защиты. Доказывать свою правоту человеку самостоятельно позволительно в исключительных случаях. Рисковать не стоит, ведь повторный запрос по одному и тому же вопросу отправить не получится. Рекомендуется заранее заручиться помощью специалиста, сведущего в подобном делопроизводстве, важно грамотно сформулировать запрос, подготовить все документы.
Обратившись в нашу фирму, вы получите всю необходимую информацию и подробную инструкцию по составлению жалобы
Тщательная фильтрация идет по нескольким фронтам:
- Рассмотрение жалобы единолично судьей, который вносит поправки, либо отклоняет запрос, или передает его на ступень выше.
- Разбирательство дела судебным комитетом (из 3 человек).
- Обсуждение вопроса в Палате судей (из 7 человек).
- Дознание в Большой Палате судей (из 17 человек).
Записаться на консультацию
Как правильно обратиться в европейский суд?
Составить жалобу можно следуя утвержденной схеме.
Распечатать формуляр жалобы может каждый желающий, а вот для того, чтобы жалобы в ЕСПЧ и ООН был рассмотрены, важно его грамотно заполнить и собрать необходимый пакет документов.
Здесь будет очень кстати помощь юриста-консультанта.
Аспектов, которые должны быть учтены при составлении жалобы в Европейский Суд по правам человека, великое множество
Без помощи специалиста их будет сложно все учесть. Основные критерии:
- Недопустима анонимность (заявитель должен представить подробные сведения о себе).
- Дубляж ранее отправленных жалоб недопустим (дело повторно не рассматривается).
- Параллельное обращение в другие инстанции не предусмотрено (жалоба подается в одном экземпляре, чтобы не загружать систему международного правосудия).
- Обращение допустимо в случае, если все государственные средства защиты бы исчерпаны.
Обжалование решения национальных органов в ЕСПЧ возможно в течение 4 месяцев с момента принятия итогового судебного акта в национальном правопорядке. Для обращения в КПЧ ООН сроки не обозначены
Жалобу подает лично лицо, чьи права были нарушены, или его законный представитель.
- Ответчиком по жалобе выступает государство.
Опытный специалист всегда знает, как правильно обратиться в Европейский Суд, как грамотно составить жалобу, как сдвинуть дело с мертвой точки. Обращение к профессионалам нашей фирмы заметно повышает шансы на положительный результат.
Дополнительная информация по данной теме:
Защита от нарушения права на справедливое разбирательство
Применение срочных мер Европейского суда
Сопровождение исполнений решений ЕСПЧ
Защита от применений пыток и жестокого обращения
Защита прав на свободу
Право на жизнь
Защита прав на частную жизнь
Защита права на свободу слова
Защита права на уважение имущества
Европейский суд по правам человека и жалобам на дискриминационное насилие | Глобализация ненависти: интернационализация преступлений на почве ненависти?
Иконка Цитировать
ЦитироватьРазрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее
Укажите
Мачкич, Ясмина, «Европейский суд по правам человека и жалобы на дискриминационное насилие», Дженнифер Швеппе и Марк Остин Уолтерс (редакторы), Глобализация ненависти: интернационализация преступлений на почве ненависти? (
Oxford
, 2016 г.
; онлайн-издание, Oxford Academic, 18 августа 2016 г.), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198785668.003.0015, по состоянию на 28 апреля 2023 г.
Выберите формат
Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации
Oxford AcademicГлобализация ненависти: интернационализация преступлений на почве ненависти? Уголовное правоКриминология и уголовное правосудиеОксфордская стипендия ОнлайнКнигиЖурналы
Мобильный телефон Введите поисковый запрос
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации
Oxford AcademicГлобализация ненависти: интернационализация преступлений на почве ненависти? Уголовное правоКриминология и уголовное правосудиеОксфордская стипендия ОнлайнКнигиЖурналы
Введите поисковый запрос
Advanced Search
Abstract
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подвергался критике за нежелание признать дискриминационный характер насилия в отношении групп меньшинств.
В нескольких случаях Суд, установив нарушение запрета на пытки или права на жизнь, отказался рассматривать связанный с этим, но отдельный вопрос о том, сопровождалось ли такое нарушение дискриминационным мотивом и могло ли, таким образом, привести к нарушению статьи 14. Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ). В этой главе обсуждается дополнительная ценность явного признания дискриминационного характера насилия в делах о правах человека в отношении ответственности государства. Он рассматривает этот вопрос с конкретной точки зрения современных функций и целей ЕСПЧ.
Ключевые слова:
ЕСПЧ, ЕСПЧ, дискриминационное насилие, меньшинства, функции и цели ЕСПЧ
Предмет
Уголовное право Криминология и уголовное правосудие
Коллекция:
Оксфордская стипендия онлайн
В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.
Войти
Получить помощь с доступом
Получить помощь с доступом
Доступ для учреждений
Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:
Доступ на основе IP
Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.
Войдите через свое учреждение
Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.
- Щелкните Войти через свое учреждение.
- Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
- Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.
Вход с помощью читательского билета
Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.
Члены общества
Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:
Войти через сайт сообщества
Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic.
Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:
- Щелкните Войти через сайт сообщества.
- При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.
Вход через личный кабинет
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.
Личный кабинет
Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.
Просмотр учетных записей, вошедших в систему
Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:
- Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
- Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.
Выполнен вход, но нет доступа к содержимому
Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.
Ведение счетов организаций
Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.
д.
Покупка
Наши книги можно приобрести по подписке или купить в библиотеках и учреждениях.
Информация о покупке
КлимаСеньорининн против Швейцарии (ЕСПЧ) — Судебный процесс по изменению климата
Дата подачи: 2020
Информация о докладчике: № заявки. 53600/20
Статус: На рассмотрении
Категории дел:
Юрисдикции:
- Европейский суд по правам человека
Основные законы:
- Европейская конвенция о правах человека
Резюме:
Краткое изложение дела Швейцарии см. здесь.
После исчерпания всех доступных национальных средств правовой защиты, когда окончательное решение Верховного суда Швейцарии было сообщено сторонам в мае 2020 года, 26 ноября 2020 года ассоциация женщин старшего возраста (Senior Women for Climate Protection Switzerland) обратилась к швейцарскому правительству с иском.
Европейский суд по правам человека, потому что их здоровью угрожают волны тепла, усугубляемые климатическим кризисом. Они также ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке расходной процедуры в соответствии со статьей 41 Регламента Суда.
В заявлении перечислены три основных жалобы: неадекватная климатическая политика Швейцарии нарушает права женщин на жизнь и здоровье в соответствии со статьями 2 и 8 ЕКПЧ; Федеральный верховный суд Швейцарии отклонил их дело по произвольным основаниям в нарушение права на справедливое судебное разбирательство в соответствии со статьей 6; и швейцарские власти и суды не рассматривали содержание своих жалоб в нарушение права на эффективное средство правовой защиты, закрепленного в статье 13.
ЕСПЧ предварительно принял дело к рассмотрению и 25 марта 2021 г. направил его правительству Швейцарии. ЕСПЧ присвоил делу статус приоритетного и призвал Швейцарию предоставить ответ до 16 июля 2021 г., который был своевременно подан.
21 сентября 2021 г.
Международная комиссия юристов (МКЮ) и Швейцарская секция МКЮ представили доклад третьей стороны, содержащий наблюдения о влиянии изменения климата на право на жизнь и право на уважение частной и семейной жизни и дома, а также позитивные обязательства государств, вытекающие из этих прав, в свете принципов международного экологического права, среди прочего. Европейская сеть национальных правозащитных учреждений (ENNHR) также представила заявление третьей стороны.
13 октября 2021 г. заявительница ответила на ответ правительства Швейцарии в ЕСПЧ, утверждая, что правительство Швейцарии не защитило права Заявителей на жизнь и частную жизнь в соответствии со ст. 2 и 8 ЕКПЧ, не приняв необходимую законодательную и административную базу, чтобы внести свой вклад в предотвращение повышения глобальной температуры более чем на 1,5°C по сравнению с доиндустриальным уровнем.
26 апреля 2022 года Палата Европейского суда по правам человека передала юрисдикцию в пользу Большой палаты Суда.
В настоящее время дело будет рассматриваться Большой палатой ЕСПЧ в составе 17 судей в связи с тем, что дело поднимает серьезный вопрос, касающийся толкования Конвенции (статья 30 ЕКПЧ).
2 декабря 2022 г. заявители подали ходатайство, в котором изложили замечания по фактам, допустимости и существу дела. 5 декабря 2022 года несколько организаций, в том числе Центр закона об изменении климата Сабина, представили в дело третье лицо.
На рассмотрении: Адекватность целей правительства Швейцарии по смягчению последствий изменения климата и мер по их реализации, а также возможные нарушения прав человека.
Документы по делу:
| Дата подачи | Тип | Файл | Резюме |
|---|---|---|---|
| 26.11.2020 | Заявка | Скачать | Заявление в Европейский суд по правам человека |
| 25.03.2021 | Заказ | Скачать | Письмо суда правительству Швейцарии (на английском языке) |
26. 04.2021 | Заказ | Скачать | Предмет дела и вопросы, прилагаемые к сообщению (на французском языке) |
| 16.07.2021 | Ответить | Скачать | Ответ правительства Швейцарии о приемлемости и существу |
| 21.09.2021 | Недоступно | Скачать | Вмешательство третьей стороны Международной комиссии юристов (МКЮ) и Швейцарской секции МКЮ |
| 22.09.2021 | Недоступно | Скачать | Вмешательство третьей стороны со стороны Altsean-Burma, Колумбийской судебной комиссии (CCJ), Комитета по защите окружающей среды (CADV), Европейского центра конституционных прав и прав человека (ECCHR), FIAN International, Глобальной инициативы по экономическим, социальным и культурных прав (GIESCR), Human Rights Action (HRA), Международная клиника по правам человека при Школе права Университета Вирджинии, Лейла Хьюз, Международная организация по правам меньшинств (MRG), Observatori DESC (обсерватория ESCR), The Oficina para America Latina de la Coalición Internacional para el Hábitat (HIC-AL), Женский юридический центр (WLC) |
17. 09.2021 | Недоступно | Скачать | Вмешательство третьей стороны, Э. Бремс из Правозащитного центра Гентского университета |
| 22.09.2021 | Недоступно | Скачать | Вмешательство третьей стороны со стороны ENNHRI – Европейской сети национальных правозащитных учреждений |
| 17.09.2021 | Недоступно | Скачать | Вмешательство третьей стороны, Э. Шмид и В. Буйе из Университета Лозанны (английский) (французская версия) |
| 15.09.2021 | Недоступно | Скачать | Вмешательство третьей стороны, Global Justice Clinic, Climate Litigation Accelerator и C. Voigt |
| 21.09.2021 | Недоступно | Скачать | Вмешательство третьей стороны Международной комиссии юристов |
| 22.09.2021 | Недоступно | Скачать | Вмешательство третьей стороны, С. Сеневиратне и А. Фишлин из ETH Zürich |
21. 09.2021 | Недоступно | Скачать | Вмешательство третьей стороны со стороны Верховного комиссара ООН по правам человека |
| 15.09.2021 | Недоступно | Скачать | Вмешательство третьей стороны со стороны специальных докладчиков ООН и независимого эксперта ООН – М.А. Орельяна – Д.Р. Бойд — К. Малер |
| 13.10.2021 | Ответить | Скачать | Ответ заявителя. |
| 13.10.2021 | Ответить | Скачать | Ответ от Swiss Women Ass’n от 13 октября 2021 г. (Часть 1 — Резюме) |
| 13.10.2021 | Ответить | Скачать | Ответ Ассоциации женщин Швейцарии от 13 октября 2021 г. (Часть 2 — Наблюдения за фактами) |
| 13.10.2021 | Ответить | Скачать | Ответ Ассоциации женщин Швейцарии от 13 октября 2021 г. (Часть 3 – Замечания по закону) |
| 13.10.2021 | Ответить | Скачать | Ответ Ассоциации женщин Швейцарии от 13 октября 2021 г. |
Leave a Reply