Казахстан или россия что лучше: почему казахстанцы уезжают в Россию?

Казахи из России о том, почему они переехали в Казахстан

Айтжамал Аманжолова, 42 года, родной город — Омск, основатель компании PRO Business Lab, бизнес-тренер

О переезде

Я переехала в Казахстан в 1996 году. До этого я жила в Омске, и однажды тетя привезла меня в Казахстан. Я была под впечатлением, мне понравились Алматы, Боровое, люди, которые там жили. Я подумала, что было бы здорово приехать сюда, и решила, что хочу здесь жить.

О жизни в Казахстане

Я — младшая в семье, и когда решилась на этот шаг, родные говорили, что я отчаянная, но я ни о чем не жалею и рада, что я здесь. Когда кто-то приезжает ко мне из Омска, я рассказываю им про Казахстан, говорю о том, что это наша историческая Родина. Я люблю Россию, но не так, как Казахстан.

В России у меня возникали такие ситуации, когда мне было тяжело устроиться на работу, а в Казахстане я нашла хорошую работу и сразу почувствовала уважение, и это приятно. Я много лет проработала в Парламенте, потом меня пригласили в Управление делами Президента. За это время я встретила много разных людей, двигалась в разных направлениях. Последние восемь лет я проработала в дочерней компании «Самрук-Қазына» на должности директора департамента по HR, а год назад ушла, потому что захотела создать что-то свое. Сейчас я провожу бизнес-тренинги, и у меня есть HR-школа. Поэтому можно сказать, что я смогла реализовать себя здесь.

В Казахстане намного легче жить, и спокойнее за своих детей. Когда я знакомлюсь с иностранцами, которые живут здесь, они говорят, что здесь безопасно. В других странах нет такой душевности. Мы с дочерью много путешествуем, но мы патриоты Казахстана. Иногда я говорю ей о том, что мы можем переехать в другую страну, но она отвечает, что она казашка и будет жить в Казахстане.

О сложностях

Когда я переехала, я не знала казахского языка, потому что в нашей семье не было принято разговаривать на казахском. Но когда я работала в Парламенте, мой кабинет находился рядом с переводческим отделом. И ребята из этого отделавсегда общались со мной на казахском, помогали подтягивать язык, помимо этого я ходила на дополнительные курсы. Сейчас это уже не проблема, я понимаю, читаю, могу писать тексты.

Еще были сложности в самом начале, когда я приехала и была совсем без денег. Как раз наступала зима, а у меня не было зимней обуви, иногда денег не было даже на проезд. Но я все равно радовалась жизни, мне удавалось находить подработку, и я справлялась.

О людях

Когда я приехала, меня поразило, как тепло меня встретили. Казахи гостеприимные и дружелюбные, здесь я обрела много знакомых и друзей. Тут есть доверие к людям и к народу.

Те, кто приезжает в Казахстан, говорят, что у нас культурные люди. В какой бы город я ни приезжала, меня везде хорошо встречают: Кокшетау, Атырау, Шымкент.

Амина Исмаилова, 23 года, родной город —Новосибирск, маркетолог ТОО «Казахстанская АгроИнновационная Корпорация»

О переезде

Мы переехали в 2002 году в город Кокшетау. На тот момент мне было восемь лет, и это была инициатива мамы. Она родилась в Казахстане, и считает, что детей надо воспитывать на исторической Родине.

О жизни в Казахстане

Я не думаю, что есть большая разница в жизни в России или в Казахстане, но есть хорошая пословица: «Лучше быть подошвой на Родине, чем султаном на чужбине». И реализовать себя в Казахстане у меня получилось лучше, нежели это могло бы быть в России. Поэтому нужно возвращаться на свою историческую Родину.

Живя в России, ты все равно ощущаешь небольшой барьер, понимаешь, что ты другой национальности. И это имеет место быть, несмотря на то, что все говорят о толерантности. Когда в Казахстане отмечают республиканские праздники, все народы представляют свою культуру, но понимают, что они жители одной страны. И в этом плане здесь уровень толерантности выше.

Кроме того, в Казахстане гораздо спокойнее, нет внешнеполитических конфликтов, нет настороженного отношения к мусульманам. Поэтому Россия — это моя малая Родина, но Казахстан я люблю больше.

О сложностях

Для меня как для человека, который переехал в Казахстан из России, все равно есть некоторый потолок возможностей. Это касается в первую очередь проблем с языком, потому что ты все равно стесняешься разговаривать на казахском. Кроме того, есть отличия в ментальности, традициях, даже в произношении некоторых слов.

О людях

Я думаю, люди везде разные, это не зависит от национальности. Ко мне не было предвзятого отношения, когда я жила в России, и здесь неприятных ситуаций не возникало.

Асыл Сейдалиева, родной город — Тюмень, предприниматель

О переезде

Мы переехали в Казахстан в 2004 году. Мой муж — из Казахстана, и какое-то время мы жили в Тюмени, а затем решили переехать. В это время Казахстан уже стал активно развиваться, здесь наладилась жизнь, и мы переехали в Щучинск.

О жизни в Казахстане

Когда мы переехали, я думала, что не буду здесь работать, у меня родился второй ребенок, и семью обеспечивал супруг. Но когда человек привыкает работать, то он уже не может долго сидеть на месте. Поэтому когда сыну исполнился год и три месяца, я решила снова вернуться к бизнесу.

Когда мы жили в России, мы работали на себя, поэтому, когда здесь мы начали бизнес, мы не ощущали особой разницы. Единственное, в Казахстане есть особенность: когда мы только запускали и развивали наше дело, у нас был особый налоговый режим, и первое время не было различных проверок. В Тюмени с этим было строже и это было тяжело.

Я — мобильный человек, и могу найти общий язык с любым. Поэтому мне не было сложно выстраивать отношения с людьми в России или в Казахстане. Мои дети тоже не замечают особой разницы. Мы с семьей обустраиваем быт там, где мы живем, нам было комфортно в России, и нам комфортно здесь.

О сложностях

Сложности конечно были. У меня дружная семья, и мне было сложно в Казахстане, потому что здесь не было никого, кроме мужа и детей. То, что я плохо знала казахский язык, на меня никак не влияло. Основная проблема была в том, что рядом не было моих родных, с которыми мы всегда были все вместе.

О людях

Первое время я ощущала разницу в менталитете и взглядах на процессы в жизни и работе. Когда мы переехали в Щучинск, я смотрела на людей и думала, что они другие. Сейчас я понимаю, что все зависит от человека и от отношения к людям.

Русские в Казахстане: жить можно, но проблемы есть

• <a href=http://www.bbc.co.uk/russian/topics/blog_krechetnikov><b>Артем Кречетников</b></a>
• Би-би-си, Москва

25 апреля 2015

Автор фото, RIA Novosti

26 апреля в Казахстане пройдут президентские выборы.

Обсуждать их

вполне предсказуемый результат и расклад сил, вероятно, не имеет большого смысла. Однако выборы — всегда событие, дающее повод для размышлений и анализа.

Как живется в Казахстане русским?

Сохранится ли в будущем нынешняя межнациональная гармония, по крайней мере, внешняя?

Каковы перспективы отношений между Астаной и Москвой?

Две правды

По данным на 1 июля 2014 года, русские составляют 23,7% почти 18-миллионного населения Казахстана. Причем сосредоточены они в основном на севере и востоке страны. В Восточно-Казахстанской, Северо-Казахстанской и Карагандинской областях русские и русскоязычные составляют большинство.

В России, особенно на официальном уровне, принято считать Казахстан образцом решения национального вопроса среди постсоветских государств.

Тамошние эксперты, к которым обратилась Русская служба Би-би-си, единодушно утверждают, что так оно и есть.

«Политика, проводимая в нашем государстве, абсолютно никого ни по каким обстоятельствам не дискриминирует. Ни один закон, ущемляющий чьи-то этнические или религиозные интересы, в меджлисе пройти не может. Проблем на сегодняшний день нет, все живут, занимаются своими делами, уверены в будущем», — заявил доктор политических наук, депутат меджлиса от правящей партии «Нур отан» Камал Бурханов.

«В целом обстановка стабильная. Имеют место локальные конфликты на бытовом уровне в южном Казахстане, но больше между представителями титульной нации и узбекского и таджикского этносов. С русским населением серьезных проблем не наблюдается», — говорит директор алма-атинского Центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрей Чеботарев.

Между тем, живущие в Казахстане русскоязычные блогеры и интернет-пользователи массово жалуются на вытеснение русских с престижной работы, бытовой национализм и «переписывание истории».

Кто прав? Или те и другие: каждый по-своему?

Восток — дело тонкое

«Статистические данные по этому вопросу отсутствуют, но, исходя из личного общения, есть мягкое вытеснение нетитульного населения», — сказал Русской службе Би-би-си директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин.

Живущий в Казахстане русскоязычный блогер Борис Егоров рассказывает о своем русском знакомом, главном инженере государственного предприятия. Директор, получив указание о «казахизации» руководящих кадров, формально перевел ценного специалиста на должность бригадира, а разницу в зарплате ежемесячно вручает ему в конверте.

«Как видно из этого примера, жить можно, — комментирует Егоров. — Но люди разные. Кому-то важны только деньги, все остальное лирика, а кто-то хочет, прежде всего, уважения».

На национальный момент накладываются местные обычаи.

Незадолго до распада СССР я в качестве спецкора журнала союзного МВД приехал в командировку в одну из южных областей Казахстана. Начальнику управления кадров областного УВД было 25 лет. Я спросил: он что, гениальный, или чей-то сынок?

«Он чингизид. Ему положено», — спокойно ответили коллеги.

Разделение труда

Нередко можно услышать, что в Казахстане произошел негласный раздел сфер влияния: казахи освоили госслужбу, где требуется хорошее знание государственного языка, русские преобладают в бизнесе.

«В крупном бизнесе, — уточнил Камал Бурханов. — Мелкий бизнес — преимущественно казахи. Рынок так распорядился, жизнь сама регулирует, кому чем заниматься. При этом среди министров, губернаторов, послов, вице-спикеров есть русские».

«Так фактически и обстоит дело, — подтвердил Андрей Чеботарев. — Кадровая политика ориентируется на увеличение представительства титульного этноса в органах власти, хотя и другие национальности там представлены».

История и культура

«Фашистские акции, мягко называемые до сих пор «социалистическими преобразованиями», были претворены в жизнь пришедшими к власти в Кремле коммунистами», — характеризует советский период в одной из своих работ казахский историк Назира Нуртазина.

Местные авторы вспомнили и о жестоком подавлении царскими властями национального восстания Амангельды Иманова, и о

Голодоморе, в ходе которого Казахстан потерял в процентном отношении больше людей, чем Украина, и о бездумном освоении целины, разрушившем вековую модель ведения сельского хозяйства, и об экологических последствиях ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Часть русскоязычных жителей опасается, что казахская молодежь, воспитанная на таких публикациях, примется сводить с ними счеты, и становится в оборонительную позицию. Любая критика имперского и советского прошлого объявляется «русофобией» и приписывается проискам Запада. Такая позиция находит поддержку в России.

«Идею евразийского союза поддерживают от 65 до 80 процентов жителей Казахстана, но в основном людей старшего поколения. Молодежь же в лучшем случае индифферентна к этим процессам, в худшем — видит себя частью европейского, турецкого или китайского политических проектов. Россия проигрывает на данном этапе «холодную войну» Западу», — бьет тревогу в интервью порталу «Правда.ру» эксперт московского Института стратегических исследований Дмитрий Александров.

Русскоязычные авторы упирают в основном на то, что Россия принесла в Казахстан прогресс, культуру, промышленность и медицину.

В обоих случаях, как говорится, из песни слова не выкинешь. Но не всегда дискуссия ведется в уважительном академичном тоне. Материалы, в которых русских называют «колонизаторами», а казахов «отсталыми кочевниками», согласию, конечно, не способствуют.

По мнению русскоязычного казахстанского политолога Михаила Сытника, широкое использование в Казахстане русского языка и большое количество русскоязычных СМИ еще не говорят об отсутствии подспудных межэтнических трений.

«Существенная часть казахов ненавидит Россию на русском языке! Арабы изучают английский язык с целью употребления в профессиональной деятельности и получения образования, но это не мешает им ненавидеть Америку и Англию», — утверждает он.

Андрей Чеботарев указывает еще на одно обстоятельство.

«Ситуация в Украине ужесточила оценки со стороны национально-патриотических сил с точки зрения того, насколько русскоязычное население лояльно казахстанской государственности», — указывает эксперт.

Впрочем, по его мнению, все эти процессы пока протекают в интеллектуальной и эмоциональной сфере, затрагивают меньшинство, и не обязательно обернутся реальными проблемами.

«Серьезного напряжения это не вызывает. Просто есть такая тема», — утверждает он.

Массовая эмиграция

С 1991 года Казахстан покинули почти два с половиной миллиона русских — больше, чем какое-либо другое постсоветское государство. Их доля в составе населения снизилась с 51% до 23,7%.

Дискриминационных законов не принималось, на официальном уровне никто не призывал: «чемодан-вокзал-Россия», — а люди массово уезжали.

«Когда мы получили независимость, социально-экономическая ситуация была одной из самых сложных в СНГ», — напоминает Камал Бурханов.

«Думаю, дело в невостребованности квалифицированных специалистов в связи с постсоветской деиндустриализацией», — полагает Павел Салин.

Однако в начале 90-х годов жизнь и в России была не сахар.

«Серьезных межэтнических столкновений не было, — говорит Андрей Чеботарев. — Но было общее ухудшение социального самочувствия».

В тех же Латвии и Эстонии поводов для недовольства у русских хватало, но присутствовало понимание, что в европейски ориентированных странах, по крайней мере, погромов не будет. В Центральной Азии после столкновений в Фергане и Оше, да и алма-атинских событий 1986 года, ждать можно было чего угодно, а ожидание опасности, как утверждал еще Даниэль Дефо, страшнее самой опасности.

По мере того, как худшие прогнозы не сбывались, эмиграционный поток мелел.

Возможен ли «казахстанский Донбасс»?

Одной из главных заслуг президента Назарбаева считается предотвращение раскола Казахстана.

Но в чем причина? В правильной внутренней политике, не оставляющей места для сепаратистских настроений, или в политике внешней? Пока Астана придерживается, в общем и целом, промосковской линии, местные сторонники «русского мира» не получают поддержки извне, а, попробуй Казахстан изменить ориентацию, как Украина, тут-то и начнется?

«Русское население севера и северо-востока в большинстве лояльно. В 90-х годах заявляли о себе движение «Лад», «Русская Община», казаки, но потом политизированные активисты либо уехали в Россию, либо сменили сферу деятельности. Русские организации носят культурно-просветительский характер», — утверждает Андрей Чеботарев.

Павел Салин полагает, что исключить ничего нельзя.

«Все зависит от внешнего фактора. Ситуация спокойная до тех пор, пока Россия демонстрирует, что не намерена поддерживать проявления сепаратизма в Северном Казахстане», — говорит он.

Даже имея определенные основания для недовольства Назарбаевым, Кремль не станет играть против него из опасения, что будет еще хуже, считает эксперт. Другое дело, если уровень превысит критический.

Многовекторная политика

Относительно Назарбаева в России существуют две точки зрения: что он самый большой интегратор и друг Москвы на постсоветском пространстве, и что казахстанский лидер, как говорится, себе на уме.

Сторонники второго мнения указывают, что еще на закате СССР Назарбаев создал немало проблем союзному руководству, отказываясь поставлять зерно за «деревянные» рубли, о чем вспоминал в книге «Гибель империи» Егор Гайдар; что на определенном этапе он

скептически отзывался о продвигаемом Владимиром Путиным Евро-Азиатском Союзе; что в Казахстане активно формируется суверенная идентичность; что в 2014 году Астана без лишнего шума

дала понять, что распространение российским посольством георгиевских ленточек нежелательно.

«На постсоветском пространстве, на самом деле, нет ни одного промосковского политика. В 90-х годах Назарбаев и Лукашенко хотели интеграции, потому что на фоне дряхлого Ельцина надеялись сами ее возглавить. Теперь каждый ведет собственную линию, а разговоры об интеграции приобрели ритуальный характер», — уверен Павел Салин.

«Кремль мечтает об интеграции по образцу ЕС, которая началась бы с экономики, а потом переросла в политическую. Назарбаев хочет свести все к чистой экономике, причем, если результаты не соответствуют его представлениям, он интеграционные инициативы замораживает. Когда российская продукция после девальвации рубля резко подешевела и хлынула на казахстанский рынок, ее административными мерами завернули», — указывает эксперт.

«Стратегия Казахстана неявно меняется, но не в сторону Запада, а в сторону Китая, поэтому Москва это проглатывает», — добавил он.

Камал Бурханов советует россиянам не строить чрезмерных иллюзий.

«У нас политика не промосковская, а многовекторная. На шкале приоритетов первенствует Россия, на втором месте Китай, на третьем Запад, на четвертом исламский мир, но мы со всеми находим баланс», — говорит он.

«Президент проводит курс, не замыкающийся на России, — заметил Андрей Чеботарев. — Геополитика требует активно взаимодействовать с Китаем, а экономическая ситуация требует западных инвестиций. С Россией у нас добрососедские отношения, хотя есть определенные трения и на двустороннем уровне, и в рамках евразийской интеграции».

Будущее туманно

Сегодня в Казахстане Нурсултану Назарбаеву «нет альтернативы» — выражение, хорошо знакомое и россиянам. Разница в том, что ему на 12 лет больше, чем Владимиру Путину.

Выступая в Москве на условиях анонимности, один казахстанский политолог выразил мнение, что, вовремя выбрав преемника и обеспечив плавную передачу власти, Назарбаев заслужил бы памятник, а поддавшись соблазну править пожизненно и вытоптав политическое поле, подвел под государство мину.

Как пройдет неизбежный переход к новой эпохе? Удастся ли сохранить стабильность, в том числе, в межнациональных отношениях?

Камал Бурханов ушел от разговора на тему «Казахстан без Назарбаева», напомнив, что Дэн Сяопин и Конрад Аденауэр на пике их карьеры были еще и постарше.

«Оптимальный сценарий — если президент проведет

объявленную конституционную реформу с перераспределением полномочий в пользу парламента и правительства, что позволит впоследствии выстроить внутриэлитный баланс и сформировать «коллективного преемника». Но не исключены варианты с перехватыванием власти, и тогда последствия могут быть любыми», — считает Андрей Чеботарев.

«Прогнозировать что-либо крайне сложно. Своими планами Назарбаев ни с кем не делится. Можно лишь сказать, что основные региональные игроки, Китай и Россия, заинтересованы в стабильности и преемственности в Казахстане», — говорит Павел Салин.

«Исходя из моего общения с живущими в Казахстане русскими, все они воспринимают Назарбаева как гаранта и ожидают, что после его ухода ситуация ухудшится», — добавил эксперт.

В Казахстане жить лучше, чем в Беларуси и Китае

В глобальном рейтинге процветания Казахстан занял 46 место из 142. Это лучший показатель по сравнению с другими странами СНГ. При этом Казахстан поднялся сразу на 4 ступени по сравнению с прошлым годом. 

В этом году Казахстан опередил такие страны, как Беларусь (54), Китай (55), Узбекистан (64), Россия (66), Украина (71), Таджикистан (86), Кыргызстан (88), Турция (89), Грузия (93), Азербайджан (94), Армения (98).

Лидером рейтинга стала Норвегия, на втором месте — Дания, на третьем – Швеция. Последние строчки заняли Афганистан, Конго и Центрально-Африканская республика.

Индекс процветания ежегодно составляет Институт Legatum (The Legatum Prosperity Index) с 2006 года. При составлении Индекса учитываются 79 показателей. Все они объединены в 8 категориях: экономика, предпринимательство, управление, образование, здравоохранение, безопасность, личные свободы, социальный капитал.

В категории «экономика» у Казахстана 54 место. По этому показателю страна опережает партнеров по ТС: России – 62, Беларусь – 90.    

В категории «предпринимательство» Казахстан находится на 59 строчке, в категории «управление» –  на 95, «образование» – на 43, «здравоохранение» – на 60, «безопасность» – на 53, «личные свободы» – на 43, «социальный капитал» – на 37.

Рейтинг процветания стран мира

При работе с материалами Центра деловой информации Kapital. kz разрешено использование лишь 30% текста с обязательной гиперссылкой на источник. При использовании полного материала необходимо разрешение редакции.

Казахстанская вакцина от коронавируса лучше российской

Российская вакцина «Спутник V», которую Казахстан готов закупить после прохождения всех стадий клинических испытаний, хуже той, что разрабатывают отечественные ученые. В нашей вакцине пока нет таких противопоказаний, которые есть в российской, передает Liter.kz.

Об этом 3 сентября на брифинге в Правительстве сообщил министр образования и науки Асхат Аймагамбетов.

«Как только в Казахстане появился больной (коронавирусом — прим. ред.), сразу в конце марта взяли патологический материал, началась работа. Уже 15 мая наши ученые подготовили кандидатную вакцину, которая включена в перечень ВОЗ. Доклинические испытания прошли очень успешно: проверка показала полную воспроизводимость всех данных. На сегодня мы видим, по антителам были очень высокие титры. Наша вакцина абсолютно не уступает зарубежным аналогам по антителам», — сказал министр.

Сейчас Казахстан приступает к первой и второй фазе клинических испытаний и ищет добровольцев. Это будут испытания двух вакцин – инактивной и субъединичной. При этом казахстанская вакцина, как признают в Министерстве здравоохранения, безопаснее той, которую могут закупить в России.

«Чем отличается российская вакцина от казахстанских разработок? Вакцина «Спутник V» российского производства является препаратом в виде живых векторных вирус-вакцин на основе двух сератипов от аденовирусов, и данная вакцина имеет определенные противопоказания.

Наряду с хроническими инфекционными, респираторными заболеваниями данная вакцина противопоказана беременным, в период грудного вскармливания, а также в возрасте до 18 лет и старше 60 лет. Таким образом, эти противопоказания, в отличии от наших отечественных вакцин, значительно ограничивают проведение вакцинации наиболее уязвимым группам населения нашей страны», — объяснил первый вице-министр здравоохранения Марат Шоранов.

В конце августа 2020 года казахстанская делегация во главе с вице-премьером Романом Скляром посетила Россию. Тогда Российский фонд прямых инвестиций и ТОО «СК-Фармация» подписали соглашение о взаимопонимании по выделению гарантированного объема вакцины «Спутник V» после прохождения всех стадий испытаний. Необходимый объем для Казахстана готов произвести Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи. При этом иммунизация для казахстанцев, входящих в группы риска, будет проводиться на бесплатной и добровольной основе, и возможна только после прохождения всех стадий клинических испытаний вакцины.

Казахстан заявлял о планах закупить свыше двух миллионов доз российской вакцины.

В августе Минобразования распространил информацию о том, что казахстанская вакцина от коронавируса показывает хорошие результаты. 29 августа ее допустили в клиническим испытаниям.

Россия закончила работы над своей вакциной раньше. Подробно о ней можно прочитать здесь.

ВОЗ и главный инфекционист усомнились в эффективности российской разработки. Они требуют проверить ее. В тоже время Казахстан и Россия договорились о том, что наша страна закупит «Спутник V». Это должно произойти после того, как Россия обеспечит свои внутренние потребности в поставках вакцины.

личный опыт / Travel.Ru / Казахстан

Таможня «Кордай»

июнь 2016
|
Александр

Я вообще не пойму, единый таможенный союз? Я ездил в июне месяце из России в Кыргызстан к родителям .Всё хорошо, до Кыргызстана до ехали замечательно, на таможнях было всё хорошо, без замечаний! Но вот когда поехали из Кыргызстана домой в Россию, это было что то с чем то!!!!! Кыргыскую таможню прошли быстро, хорошо, а вот Казахскую таможню проходили четыре часа!!!!!!!Таможня «Кордай»!!!!Загнали машину в терминал,заставили выгрузить все вещи,я ехал с семьёй, ни кого из членов семьи не пустили на помощь выгрузки и загрузки вещей,машину загнали на рентген,после рентгена машину чуть ли не разобрали до винтиков,все личные вещи «перекопали»!!!!Что искали, не прнятно. А потом,я один собирал всю обшивку в машине,и заново укладывал вещи!!!Так что это такое за таможенный союз???Казахские таможенники наглые и грубые!!!!И почему такое отношение к Россиянам???Машины с Кыргызскими и Казахскими номерами проезжали Казахскую таможню в течении пяти,десяти минут.Почему такое предвзятое отношения к гражданам России???Если уж на то пошло что хотят найти наркотики,то почему Кыргызские и Казахские машины так не досматривают???Ведь они тоже могут перевезти наркотики!!!В общем,больше на машине через Казахстан не поеду,и ни кому НЕ советую!!!!ПДД отличается от Российских-это значит от международных!!!!В общем я не знаю как назвать этот таможенный союз!!!!!!А вот в Кыргызстане на много лучше отношение к гражданам России и на много сильнее стремлении к евро азиатскому союзу!!!!!!

Из Алма-Аты в Краснодар

2014
|
Инна

Здравствуйте. В марте 2014 выехали из Алматы в Краснодар на машине с казахскими номерами. Так вот, может, что местные, никаких придурок на прохождение границе через Уральск не возникло. Даже толком машину не осмотрели. Прошли всю бумажную волокиту довольно быстро.

А вот на территории России началось.. В дороге сотрудники ДПС требовали страховой полис. Хотя где бы мы его выписали-это вопрос.После пересечении границы ничего подобного , где бы можно было получить страховку,замечено не было.Хотя со стороны Казахстана полно всяких киосков,где этим занимаются уже для проезда по РК. Ехали без навигатора.

Так это тоже большая проблема. Толком никто не мог объяснить как и куда ехать (спрашивали у дальнобойшиков). Один из всех внятно только обьяснил. Спасибо ему за это большое! А так хотелось бы сказать некоторым доброжелателям:если не уверены,лучше вообще не обьясняйте.Из-за таких советов проехали лишних 400 км.Вообще,кроме трассы Дон,дороги почти отсутствуют. В Казахстане с этим получше. А по поводу вымогаловки, может у всех представителей власти закономерность такая-если не свои,то можно попробовать лохануть?

Машина находится в Краснодаре,ездит здесь уже почти два года,ещё и старые казахстанские номера. Просто российская страховка для иностранцев и никаких проблем! Как бы там не было,если соблюдайте закон при каких-либо оформлениях,пусть вы потеряете чуток больше времени,зато сэкономите намного больше и времени и финансов. Удачи на дорогах!

Автостопом в Казахстан

октябрь 2013
|
Ринат

В Казахстан въезжал в октябре 2013 года из Самарской области, по российскому паспорту, бланки дают действительно старые, на которых написано, что надо зарегистрироваться в течение 5 дней, но если спрашиваешь пограничника, то он говорит, что 30 дней можно быть в Казахстане без регистрации, что и является истиной.

Пешеходных переходов нет. То, что я был с незнакомым дальнобойщиком не удивило и не смутило пограничников, которые без вопросов пустили меня в Казахстан.

Въезд в Казахстан: новый закон, но старые бланки

октябрь 2012
|
геннадий

В октябре на границе Казахстана пограничная и миграционная службы после проверки документов поставила печати в миграционной карточке. Поинтересовался: по прибытию на место мне надо регистрироваться по месту прибывания? Мне объяснили, что по соглашению, принятому в июне 2012г граждане РФ могут находиться на территории Казахстана без обязательной регистрации 30дней. Приехав на место, поинтересовался еще раз. Действительно главы двух стран подписали соглашение об этом. 4 месяца как подписано и действует, а на границе бланки старые на обратной стороне написано в течении 5ти дней зарегистрироваться.

05.11.2012 Сели в поезд Алматы-Свердловск-поехали. Перед Алматы-1 слышу голос транспортная полиция приготовьте документы для проверки.Через некоторое время в проеме купе появляется мужчина в гражданке и при проверке наших документов извещает нас, что у нас отсутствует регистрация.Я попытался объяснить почему, но его это почему-то разозлило. Предложил пройти в купе к проводнику, пошли и вот там он начал грубить.Я еще раз попытался спросить о принятом в июне соглашении между Казахстаном и РФ, на что он сказал: «Не мне учить его законам». Так-что встречаются и такие единичные экземпляры, которые сознательно игнорируют законы своей страны. Имейте в своем телефоне номера посольства и телефоны доверия страны куда вы приехали.

Вымогательство на таможне в аэропорте Караганды

08.02.2004
|
Анатолий

8 февраля 2004 года я вылетал из аэропорта Караганды в Германию на пмж. На паспортном контроле мне заявили, что в паспорте не хватает штампика. Сотрудница паспортного контроля пригласила меня в отдельную комнату, которая находилась рядом с пунктом контроля и заявила, что мне надлежит заплатить за недостающий штампик (какой — она не смогла объяснить) 200 евро. Я отказался платить, заявив, что отложу полет и утром поеду выяснять этот вопрос в ОВИР.

Целый час меня продержали в комнате. Сотрудница контроля (если не ошибаюсь, старший лейтенант, казахской национальности) периодически выходила, чтобы посовещаться со своими коллегами. Видя, что я не намерен платить и желая замять дело, она, зайдя в очередной раз в комнату, с радостью сообщила, что ей удалось связаться с ОВИР и выяснить этот вопрос, и теперь я могу быть свободен. Все бы хорошо, но шел третий час ночи. Кто был в ОВИР в Михайловке, тот знает, что такое ОВИР. Ночью там даже сторожей нет.

Читать дальше
Скрыть отзыв

Пройдя в зал ожидания и познакомившись с людьми, которые уже прошли контроль, я узнал, что многие подвергались подобной процедуре. Девушка на соседней скамье сообщила мне, что с нее взяли 150 евро. Она боялась, что ее задержат. Страх мешает нам быть рассудительными. Годом ранее, знакомому человеку, который летел из Германии в Караганду, там же на контроле в Караганде заявили, что иностранные граждане облагаются налогом в 50 евро и этот налог взяли тут же на паспортном контроле. Ничего подобного я никогда не видел в московских аэропортах.

Граница Киргизия – Казахстан, Ак-Жол, по пути в Алма-Ату

июнь 2008
|
Александр Лапшин

Киргизский паспортный контроль, и предсказуемый вопрос – а где ваша регистрация? Отвечаю, что ее отменили указом правительства республики Кыргызстан. Пограничник недовольно хмыкает, и говорит, что регистрацию-то отменили, но только на 90 дней. А сколько дней я был в Киргизии? Отвечаю, что четыре. Как докажешь, что четыре? Запросто – тыкаю ему пальцем в жирную печать о въезде в страну. Пограничник долго сию печать изучает, трет пальцем, подносит к самому носу. Спрашивает, кто мне ее поставил? Отвечаю, что его коллега в соседней будке ровно четыре дня назад. Тяжело вздохнув, возвращает мне паспорт. Ура.

Читать историю полностью

Граница Россия — Казахстан, железнодорожный вокзал г.

Петропавловск

июнь 2008
|
Александр Лапшин

На казахстанской станции Петропавловск, происходит совершенно маразматическая процедура паспортного контроля. Пассажиры поезда бегом мчатся в здание вокзала, где, после хаотичных метаний по этажам, наконец, находят небольшую пристройку к зданию вокзала, в котором выдают иммиграционные карточки. Затем эти карточки спешно заполняются, и напоследок вся толпа несется в вагон-ресторан своего поезда, где по предъявлению заполненных карточек вам шлепают заветную въездную печать. Обращаю внимание на то, что речь идет не о тройке-пятерке ходоков и даже не о сотне. Мы говорим о шести-семи сотнях(!) пассажиров поезда, плюс о пассажирах других поездов, прибывших в Казахстан. В итоге тысячи людей мечутся по вокзалу в поисках карточек, туалетов, вагонов-ресторанов с заветными пограничниками и так далее. В узких коридорах Петропавловского вокзала важно не зевать, иначе толпа легко сшибет вас с ног и втопчет в пыльную казахстанскую землю. Надо сказать, что далеко не все пассажиры знают о том, что следует срочно бежать на вокзал. Кто-то спит (время – половина третьего ночи), кто-то в растерянности восседает на лежаках, испуганно взирая на происходящее. Кто-то (например старики) просто не в силах бежать.

Читать дальше
Скрыть отзыв

Кто-то скажет, ну и болваны эти казахи! Что якобы не могут организовать нормальный паспортный контроль. А я скажу – ничего подобного и объясню почему. Итак, допустим, что вы сладко проспали границу. Поезд давно углубился в степи Казахстана. Никто не проверил ваш паспорт и вы «безнаказанно» въехали в страну. И вот, где-нибудь под Кокчетавом, в вагоне появляются милиционеры и начинают проверять наличие въездных штампов и иммиграционных карт. Вот вы и попались. Но не все так плохо, улыбайтесь – вы на Востоке, или где? По вашему выбору милиция наложит штраф за незаконное проникновение в их страну, или оформит депортацию в. ..страну следования. При любом раскладе общение с милицией обойдется вам с некую сумму от 5 до 50 долларов, в зависимости от вашего красноречия и личного обаяния.

Читать историю полностью

Въезд в Казахстан без проблем

08.08.08
|
Владимир (Германия)

В августе ездил в Казахстан из Берлина. Когда прилетел в Алма-Ату, то прошел даже без конроля моего чемодана. И, что интересно, прошел с другими иностранцами в ряду, где сверху было написано «Только для граждан Республики Казахстан». Пограничник сверил моё лицо с паспортом и поставил печать на миграционную карточку, прикреплённую к моему паспорту, что являлось сразу же регистрацией на границе. Приветлив он со мной не был, но и не грубил, что в принципе для меня и не важно. И, как я понял, эта миграционная карточка явилась и декларацией, так как я больше ничего не заполнял не при вьезде и не при выезде.

Регистрация для пребывания в Казахстане

8 июня по 29 июня 2008 г.
|
Кушнир Марина

О казахском гостеприимстве я знала с детства, так как моя родина г.Алма-Ата. Я выросла среди казахов. Училась с ними в Политехническом Институте на факультете АСУ с 1981-1986 год. До сих пор поддерживаю отношения со своими друзьями, хотя приезжала домой 14 лет назад в гости и по печальному поводу 2 года назад. Приезжала на 70-летие своего папы по маршруту Одесса-Киев-Алматы. Радостно было видеть, как дорогой моего сердцу город расстроился, много дорожных развязок, новых домов, все в цветах и зелени. Встреча с родителями и друзьями согрело мое сердце и ощущение полного комфорта меня не покидало.

Но все омрачил факт выезда из Казахстана, когда меня с дочкой 9 лет сняли с рейса как злостных нарушителей закона за то, что нас никто не предупредил о регистрации в службах МВД.

Прилетев в Алматы из Киева, я заполнила миграционную карточку, где было указано, что приехали на 3 недели. Так почему пограничники не сказали нам о регистрации в службах МВД, а написано было мелким почерком с обратной стороны, что я не заметила. Папа спросил меня о регистрации, я сказала, что заполнила карточку, и думала, что это все, а он подумал, что изменилось что-то и регистрация в аэропорте осуществляется.

Читать дальше
Скрыть отзыв

С меня взяли штраф в сумме 11680 тенге, и за переоформление билетов я заплатила 21875 тенге. Для моей семьи это немалые деньги. Регистрация в службах МВД стоит 800 тенге, а у меня вышло в сумме 33555 тенге, что больше в 41,9 раза.

Пограничник вел себя по-хамски, был уверен в своей безнаказанности, говорил мне, что нечего летать в Казахстан, жалуйся господу богу. Документы, подтверждающие его личность у меня забрали, оставив постановление №123 о наложении административного взыскания, где командир войсковой части 2010 подполковник Бисекеев Серек Утигенович наложил на меня шраф.

Я считаю, что несправедливо поступать так с гостями города и страны, я ничего противоправного не совершала, пограничники меня специально не предупредили, чтобы потом оштрафовать. Но зачем же было снимать с рейса, почему нельзя было взять штраф на месте. А если бы у меня не было больше денег? Я подарила своему папе на 70-летие деньги и забрала назад, чтобы уехать в Одессу. Очень надеюсь на справедливость, обидно, что все так вышло. И это не единичный случай, я 123-я по счету, начиная с 5 июня по 29 июня, страдают от этого люди, которые приезжают в гости, а никак не нарушители.

Россия возобновит авиасообщение с Белоруссией, Казахстаном и Киргизией c 21 сентября Статьи редакции

С 27 сентября можно будет летать и в Южную Корею.

• Россия с 21 сентября восстановит авиасообщение с Белоруссией, Казахстаном и Киргизией, сообщает РБК со ссылкой на оперштаб по борьбе с коронавирусом.
• С 27 сентября возобновятся авиаперелеты в Южную Корею.
• Рейсы в эти страны будут выполняться «на взаимной основе» один раз в неделю, уточнили в оперштабе.
• С 21 сентября Россия прекратит вывозные рейсы из зарубежных стран для своих граждан, пишет издание. Вместо них в Россию можно будет вернуться на самолётах, возвращающихся после выполнения грузовых, грузопассажирских или транзитных рейсов.

5882

просмотров

{
«author_name»: «Лиана Липанова»,
«author_type»: «editor»,
«tags»: [«\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c»,»\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438″],
«comments»: 42,
«likes»: 6,
«favorites»: 6,
«is_advertisement»: false,
«subsite_label»: «transport»,
«id»: 159644,
«is_wide»: true,
«is_ugc»: false,
«date»: «Fri, 18 Sep 2020 21:29:14 +0300»,
«is_special»: false }

{«id»:373364,»url»:»https:\/\/vc. ru\/u\/373364-liana-lipanova»,»name»:»\u041b\u0438\u0430\u043d\u0430 \u041b\u0438\u043f\u0430\u043d\u043e\u0432\u0430″,»avatar»:»0bfc4a78-cd85-67dc-167e-b4834ca1c5cd»,»karma»:38368,»description»:»»,»isMe»:false,»isPlus»:true,»isVerified»:false,»isSubscribed»:false,»isNotificationsEnabled»:false,»isShowMessengerButton»:false}

Пять главных мифов о вакцинации от коронавируса

НУР-СУЛТАН, 18 фев — Sputnik. Еще год назад Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) признала вспышку коронавируса чрезвычайной ситуацией международного масштаба. Регистрацию вакцин от COVID-19 разрешили в экстренном порядке.

Результат – к началу 2021 года в мире разрабатывали 200 вакцин от коронавирусной инфекции. А некоторые уже запущены в серийное производство – например, российская вакцина «Спутник V» или американская «Moderna». Ранее о подготовке к массовому производству заявляли разработчики китайской «SinoPharm».

Какой вакциной лучше прививаться пожилым, а какой – аллергикам? Правда ли, что любая вакцина может быть опасной? Все эти вопросы Sputnik задал международным ученым-вирусологам.

©
Sputnik

Сравнение вакцин от коронавируса

Миф 1. Антитела держатся лишь 3-4 месяца?

Зачем прививаться, если вакцина все равно не действует долго? Так объясняют свой отказ от прививок COVID-диссиденты и приводят в качестве аргумента показатель «3-4 месяца». Якобы ровно столько времени сохраняются в человеческом организме антитела, образовавшиеся после вакцинации. Есть лишь одно «но»: эту цифру не подтверждает ничто, кроме анонимных вбросов в социальных сетях.

«Откуда эта цифра взялась? В интернете? Ну, интернету, наверное, виднее, чем вирусологам, — заявил Sputnik профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн. – На самом деле любая вакцина от коронавируса – новая, поэтому точную цифру вам никто не назовет, но это не 3-4 месяца. Прогнозируемый иммунитет после вакцины – год. Может, он будет держаться больше, но это покажет время».

В конце января стало известно, что иммунитет у привитых «Спутником V» сотрудников Центра имени Гамалеи сохраняется уже 9 месяцев.

Миф 2. Может ли вакцинация быть опасной?

Прививаться можно не всем. В России существуют постоянные противопоказания для вакцинации от коронавируса: это лучевая терапия, проведенная в течение последнего года, беременность, период грудного вскармливания или тяжелые аллергические реакции.

Однако эти ограничения не связаны с тем, что вакцины от COVID-19 были созданы недавно. Абсолютно у всех существующих вакцин есть инструкции с рекомендациями и предостережениями для людей с проблемами здоровья. Например, у онкобольных часто бывает снижена иммунная функция, поэтому вакцина в их случае может быть менее эффективной. При этом онкопациентам не запрещено проходить вакцинацию, но прежде чем принимать решение о прививке, им обязательно нужно проконсультироваться с врачом.

Прежде чем поступить в массовый оборот, вакцина проходит множество испытаний, поэтому она не может быть опасной, говорит Анатолий Альтштейн.

«Как показывает статистика смертей от коронавируса, некоторым людям особенно опасно заболеть. Когда проходили промежуточные испытания вакцины «Спутник V», звучала критика, что исследования проводили на 20 тысячах человек, а другие компании проводили на 40 тысячах. Но, во-первых, 20 тысяч человек – это тоже большая цифра, а во-вторых, с ними все хорошо, они живы и здоровы. Когда речь идет о таком количестве людей, скрыть какие-то отрицательные явления было бы невозможно», — объясняет он.

К слову, авторитетный медицинский журнал «The Lancet», издаваемый в Великобритании с 1823 года, уже опубликовал международную экспертную оценку вакцины «Спутник V».

По данным экспертизы, третья фаза клинических исследований показала эффективность вакцины в 91,6%.

Миф 3. Вакцина вводится в два этапа, значит, она тяжелая

Вакцину от коронавируса часто сравнивают с вакциной от гриппа, но это неверно, поясняет Анатолий Альтштейн.

«У людей уже давно сформирован определенный иммунитет к гриппу, и прививаются от него обычно каждый год», — говорит он.

Коронавирус нового типа для человеческого организма – явление новое, иммунитет к нему еще не образовался, и прививок от него ранее не делали. Поэтому все существующие вакцины вводятся в два этапа, чтобы сформировать стойкий иммунитет. Именно два компонента обеспечивают высокий уровень действенности вакцин: клинические испытания российской «ЭпиВакКороны» показывают стопроцентную эффективность, а китайская вакцина «SinoPharm» подтвердила эффективность почти в 80%. Для сравнения: вакцина от гриппа состоит из одного компонента, но и защищает организм на 60% в среднем.

Более того, число компонентов вакцины – это просто алгоритм. Вакцина от гепатита В, например, состоит из трех фаз, поскольку инфекционность вируса гепатита очень высока (в 50 раз выше инфекционности ВИЧ). Многое зависит от состава вакцины – «Спутник V» считается более универсальной, потому что разработана на основе вируса, лишенного гена размножения, и благодаря ему может бороться еще и с мутантными штаммами коронавируса. А «ЭпиВакКорона» состоит из искусственно синтезированных белков вируса, поэтому является самой малоаллергенной.

Миф 4. Пожилым людям прививаться нельзя

До конца декабря 2020 года представителям старшего поколения не рекомендовали прививаться от коронавируса, а затем запрет был снят. И это обычная практика, рассказывает Sputnik вирусолог, доктор медицинских наук, вице-президент РАЕН Виктор Зуев.

«К людям старше 60 лет относятся бережно, поэтому при создании вакцин сначала постепенно накапливают данные о безопасности для людей разного возраста, — говорит он. – Все-таки организм молодого человека и пожилого отличаются, поэтому в различные возрастные группы вакцину продвигают шаг за шагом. Я сам человек, который относится к группе 90+, я 1929 года рождения, и супруга моя того же возраста. Мы уже привились и не почувствовали ничего».

Об отсутствии рисков вакцинации среди пожилых ранее говорил и профессор генной терапии Оксфордского университета Лен Сеймур, оценивавший эффективность вакцины «Спутник V».

«Данные демонстрируют, что вакцина «Спутник V» хорошо действует в том числе в когорте участников в возрасте 60 лет и старше. Это впечатляющий прогресс и важный вклад в мировую борьбу с COVID-19″, — заявил он.

Оценка Сеймура основывается на цифрах: среди 2 144 добровольцев старше 60 самому пожилому участнику испытаний на момент проведения исследования исполнилось 87 лет. В ходе исследования не было зарегистрировано ни одного серьезного побочного эффекта, зато у всех участников сформировался клеточный иммунный ответ, защищающий их от тяжелой формы коронавируса.

Миф 5. Россия зарегистрировала вакцину первой в мире, значит, вакцина недоработана

Ошибка многих обывателей – считать, что если пандемия новая, значит, вакцину сделали на раз-два-три, говорит Виктор Зуев. Вирусология как наука всегда стремится работать на опережение. То есть заболевание может быть новым, но в процессе создания антидота ученые всегда пробуют технологии, над которыми работают уже много лет.

«К тому же к «Спутнику V» фактически шли 25 лет, — объясняет Зуев. – Изначально технологию, которая используется для изготовления этой вакцины, разрабатывали для создания лекарства от детских генетических заболеваний. Но в процессе стало ясно, что технология подходит для вакцины от лихорадки Эбола, а ее смертоносность намного выше, чем от коронавируса».

По официальным данным, международный патент на вакцину против лихорадки Эбола был выдан центру имени Н. Ф. Гамалеи в 2017 году. При создании вакцины от коронавируса ученые использовали ту же технологию. Как ранее подчеркивал руководитель центра Гамалеи Александр Гинцбург, никакой гонки вакцин не было – просто предыдущий опыт «позволил в кратчайшие сроки повторить то, что было уже сделано».

Почему Казахстан никогда не станет российской колонией — ICDS

Казахстан — страна, которую российские СМИ никогда не забудут. В последнее время основной темой, связанной с Казахстаном в России, был предлагаемый переход казахского языка с кириллицы на латиницу. Этот шаг был недвусмысленно интерпретирован как враждебный, «закладывающий клин между взаимной дружбой между русскими и казахами». На вопрос «Казахстан — наш друг?» был воспитан в ток-шоу. Было напомнено, что лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев не только заявил о крепкой дружбе между двумя странами, но и был единственным иностранным лидером, который принял участие в Параде Победы в этом году в Москве 9 мая.

Поэтому неудивительно, что многие западные писатели, которые не намного умнее российских псевдоэкспертов, любят говорить о Казахстане как о стране, возглавляемой Россией. Это мнение также подтверждается армией аналитиков с сомнительной репутацией из многочисленных российских аналитических центров и интернет-экспертов. Заявления последнего часто содержат противоположный нарратив: если Казахстан не является другом России, он должен быть колонией Китая.

Конечно, Казахстан не может быть колонией России по определению — это исключено.Все эти взгляды игнорируют замысловатые политические маневры Казахстана, которые в Астане называют «многовекторной внешней политикой», имея в виду установление и поддержание хороших связей с региональными и международными центрами силы и (что очень важно!) Сильной экономикой. К последним относятся США, Япония и Европейский Союз, а также Китай и Россия.

«Эксперты» с разным профилем, интерпретирующие маневры Назарбаева, склонные к компромиссу как попытки небольшой страны укрыться от глобальных ветров, похоже, не понимают темы.С его территорией в три миллиона квадратных километров, богатыми природными ресурсами, примерно 18 миллионами человек и экономикой почти такого же размера, как у остальных постсоветских республик Центральной Азии и Афганистана вместе взятых, Казахстан — это гораздо больше, чем просто пешка в руки гипотетических великих держав.

Аналитики в области экономики или политологии часто забывают, что Казахстан — это больше, чем Нурсултан Назарбаев с его кланами и силовыми группировками, которые с ними борются.Это многонациональная страна с очень яркой историей и традициями, а также полноценными региональными особенностями. Даже если политическая элита принимает решения почти полностью самостоятельно, все лица, принимающие решения, должны учитывать вышеупомянутые обстоятельства. Ниже я, как антрополог, предлагаю общий обзор факторов, которые члены политической элиты Казахстана должны учитывать при принятии решений, и почему крайне маловероятно стать прямой вассальной зависимостью России.

Отождествление с исламским миром большинства населения

Согласно своей конституции, Казахстан — светское многонациональное государство, в котором казахи имеют статус титульной нации. Казахский язык является официальным государственным языком, а в конституции говорится, что русский язык является языком так называемого межнационального общения и частично выступает в качестве языка управления. Казахи составляют большинство в Казахстане, составляя 63% населения.Вторая по численности этническая группа — русские, на их долю приходится около 23%. Семьдесят процентов населения считают себя мусульманами и около четверти — христианами, среди которых, естественно, преобладает Русская православная церковь. Узбеки, уйгуры, турки, татары и чеченцы также являются мусульманами. Религия является одним из факторов, который заставляет казахстанскую элиту сохранять определенную рациональную политическую дистанцию ​​от России и Китая.

Надо приехать в Казахстан, чтобы полностью понять, что в стране царит восточная и исламская атмосфера.Хотя сейчас Казахстан является светским государством, так было не всегда. После распада Советского Союза в начале 1990-х годов Нурсултан Назарбаев попытался создать совершенно другую нацию, страну с идеологической основой ислама, которая в первую очередь была бы государством казахов. Мемориальная доска с цитатой Назарбаева до сих пор находится на стене одного из мавзолеев в паломническом центре Туркестана на юге Казахстана, как напоминание об этом периоде. В несколько поэтичной формулировке говорится: «Ислам — основа казахской идентичности!» Чтобы быть ясным, первая половина 1990-х была тяжелым периодом для Казахстана, как и для всех постсоветских и социалистических стран.

Помимо экономического хаоса, Казахстану пришлось столкнуться с российским сепаратизмом в северной части страны и массовой эмиграцией части населения, в основном образованных людей славянского происхождения. Эта эмиграция имела большое влияние, так как в одночасье возник дефицит руководителей высшего звена. Мне сказали, что в первой половине 1990-х в Казахстане царила совершенно безнадежная атмосфера судного дня, когда президент Назарбаев цеплялся за соломинку, чтобы мобилизовать свой народ, и считал, что ислам — это способ сделать это.В 1995 году Казахстан даже присоединился к Организации исламского сотрудничества (ОИС), тем самым подписав сомнительную Каирскую декларацию о правах человека в исламе. (Кстати, все постсоветские республики с мусульманским большинством, от Азербайджана до Туркменистана, являются членами ОИК, несмотря на то, что они конституционно светские.) В конце 1990-х Казахстан сделал разворот на 180 градусов. в своей культурной и национальной политике и возродился как светское и официально полиэтническое общество.

Тем не менее, ислам является фактором, объединяющим 70% населения. Казахи и другие мусульмане в Казахстане религиозно холодны; Ислам, скорее, является частью их культурной и этнической идентичности. Большинство населения страны по-прежнему считает их частью исламского мира, и Назарбаев старается это учитывать. Например, в апреле 2016 года он отправился с государственным визитом в Центральную Азию и Кавказ, завершившись визитом в Иран. Весь тур, естественно, освещался казахстанскими СМИ.

Давайте также учтем усилия Казахстана по участию в урегулировании сирийского конфликта с помощью встреч, организованных в Астане. Через эту призму Китай и Россия культурно чужды, в то время как советская ностальгия и распространение русского языка среди мусульманского населения страны недостаточны для устранения этого разрыва. (На самом деле, говорить по-русски считается скорее негативным явлением, но об этом позже.) Китай всегда был чужд Казахстану, и постоянно усиливающаяся пропаганда и культ Русского мира ( Русский мир, ) еще больше усиливают отчуждение от России. .Львиная доля казахского населения идентифицирует себя с исламским миром, солидарна с этими народами и не считает себя частью европейского культурного пространства.

Постколониальная горечь

Прокремлевские настроения можно найти среди всех слоев населения и всех этнических групп. Следует учитывать, что большая часть информации о внешнем мире поступает к местным жителям через русскоязычные СМИ, аналог Первого Балтийского канала.]. На мой беглый взгляд, эти каналы лучше управляются и интегрированы в информационный ландшафт Казахстана, чем Первый Балтийский канал в Эстонии. Собственные ток-шоу Казахстана, заказанные по российским каналам, более критичны и аналитичны, чем ожидалось, а шоу с звонками от общественности очень популярны. Несмотря на это, прокремлевские настроения и симпатии к России, распространяемые телеканалами, очень сильно ощущаются в Казахстане.

Несмотря на это или из-за этого, неоднозначное отношение к России среди нерусского населения весьма интересно.Что касается внешней политики, некоторые могут согласиться с действиями Владимира Путина (например, довольно хорошо поддерживается антагонизм по отношению к НАТО и Западу), но они все еще не забывают о долгосрочной связи России с колониализмом. Старшее поколение хорошо помнит, как еще в советские времена русские называли коренное население чурка , а доступ казахов и других азиатов к хорошему образованию и хорошо оплачиваемой работе в городах был ограничен; как сказал мне один инженер украинского происхождения: «В советское время казахи жили в резервациях, как красные индейцы».

Кроме того, подавление суфийских религиозных традиций и церемоний в рамках коммунистической атеистической борьбы означало подавление самобытности и культуры казахов, уйгуров и узбеков. Нерусские не забыли об этих событиях, и воспоминания особенно яркие у казахов. Рассказ об их угнетенном статусе на своей земле довольно интенсивно культивируется в Казахстане.

Я не думаю, что есть публикация по истории Казахстана, в которой не упоминается, что казахи были меньшинством в советское время.Помимо культивирования казахской идентичности с помощью прошлого, не забыты коммунистическое подавление ислама и его непоколебимое подполье сохранение. Последнее верно в буквальном смысле — подземные молитвенные дома существовали в деревнях Средней Азии в советское время.

Поскольку суфийская традиция допускает выполнение религиозных ритуалов дома во главе с главой семьи, сохранение суфизма сочетается с сохранением казахских традиций в рамках повествования о казахской идентичности.В Казахстане есть определенные типы интеллектуальных групп, которые также обвиняют Россию в языковой колонизации. Как и большинство бывших советских наций, казахи даже сегодня не проводят университетских исследований на своем родном языке в большинстве областей, поскольку в советские времена университетское образование было преимущественно на русском языке. Поэтому создание науки на родном языке рассматривается некоторыми учеными как проект деколонизации.

Солидарность пантюркизма

Последняя тема тесно связана с сильными настроениями пантюркизма, которые начали распространяться в последние годы среди казахов и других тюркских народов Казахстана. Вероятно, не случайно, что рост пантюркизма можно проследить еще в 2014 году, когда статус северных регионов Казахстана вышел на первый план после оккупации Крыма Россией. В конце 1990-х годов существовала реальная опасность отделения Северного Казахстана и присоединения к России.

Пантюркизм — это культурное движение с политическим подтекстом, которое способствует единству народов тюркского происхождения. Турция, как самая большая тюркская страна, является центром пантюркизма и внесла большой вклад в распространение идеологии пантюркизма за последние 20 лет.

Например, турецкие школы и университеты были построены на тюркских территориях бывшего Советского Союза, например Якутия и Татарстан в России.

Пантюркизм в Казахстане также связан с рассказами о славном прошлом казахов. Если зайти в книжный магазин, то можно найти множество книг, в которых история Казахстана исследуется через призму пантюркизма и пантуранизма (Долина Турана — мистическая колыбель тюркских и других кочевых народов). Пантюркизм и прославление кочевого прошлого связывает казахов с другими народами региона, в более широком смысле, даже с алтайцами, тувинцами и якутами.Еще одним элементом, объединяющим повествования кочевых тюркских народов, является включение Чингисхана в их историю. Казахи считают себя чингизидами — потомками воинов и государства Чингисхана (то же самое и якутов).

Самая близкая к казахам тюркская нация — киргизы, с которыми у казахов есть такой же спор между старшим и младшим братом, как у русских и украинцев. Это также причина культурной переориентации казахов в сторону Турции и укрепления культурных и политических связей между тюркскими народами.Пантюркизм — явление интересное, и его невидимую силу нельзя недооценивать. Во время последнего турецко-российского конфликта все институты и проекты сотрудничества в России, связанные с Турцией, были закрыты. Эта политика встретила сильное (хотя и пассивное) сопротивление в Татарстане, Тыве и Якутии. И последнее, но не менее важное: крымские татары также говорят на тюркском языке.

Российская политика

Источником антироссийских настроений, распространяющихся среди казахов, является сама Россия.Поскольку казахи и другие народы Казахстана получают информацию в основном на русском языке, они также могут понять, что российские политики говорят о Казахстане. Поскольку эстонские СМИ усиливают каждое высказывание об Эстонии, сделанное российскими политиками, неудивительно, что аналогичная информация циркулирует в казахстанских СМИ. Давайте позволим политологам интерпретировать то, что имел в виду Путин, когда сказал Назарбаеву, что Казахстан — страна без истории.Большинство казахов обиделись, потому что в этом же году Казахстан готовился отмечать 550-летие государственности.

Казахская истоки всех древних ханов, которые правили в регионе и их народов являются спорными, но в своем национальном описательной Казахстан ведет свою историю с государством, основанного Абу-эль-волос в 15-м веке. Заявление Путина заставило казахстанскую политическую и культурную элиту очень осторожно, потому что президент России сказал то же самое об Украине. Это подлило масла в огонь, потому что Казахстан также подвергался насмешкам со стороны других российских политиков, в частности Владимира Жириновского и Эдуарда Лимонова, которые призывали к насильственному объединению Северного Казахстана или даже всей страны с Россией.Хотя такие заявления не вызывают резкой реакции и не воспринимаются всерьез в Эстонии, казахстанские СМИ явно чрезмерно остро реагируют, особенно с учетом того, что Жириновский родился в Алматы.

Необходимо также обсудить освещение в СМИ страны культурного притеснения казахов, проживающих в России. В последние годы активизировалась миграция казахов, особенно образованных, живущих на юге России. Это было вызвано закрытием казахских школ и давлением России на казахские культурные организации несколько лет назад.При понимании миграции и ее происхождения необходимо учитывать важный элемент казахской культуры — сложную, но очень большую семейную систему. Каждый казах, возвращающийся домой из России, связан с большим количеством людей через тейпа, s, родственников, племен и жуза, s, и причины их возвращения быстро становятся известны всем.

В заключение, большая часть населения Казахстана не видит проблем в интенсивном экономическом сотрудничестве с Россией. У этого сотрудничества были свои неудачи (катастрофический обвал российского рубля привел к рецессии во всех странах Центральной Азии), но Казахстан многого добился благодаря совместным корпорациям.Когда речь заходит о политической зависимости, казахстанские политики должны понимать, что большая часть их населения, мягко говоря, отнесется к этому довольно осторожно. Казахи и другие мусульманские народы Казахстана не идентифицируют себя с русской культурой, и Россия не является частью их коллективного понимания «нас». В настоящее время кажется, что ведущие политики Казахстана поняли такое положение вещей. Один из первых комментариев Назарбаева казахстанским СМИ после присоединения к Евразийскому экономическому союзу был следующим: «[Это] просто экономическая организация, и если ее членство не пойдет на пользу Казахстану, страна может выйти из нее в любой момент».

Эта статья опубликована в журнале ICDS Diplomaatia.

Россия и Казахстан: что дальше? Интервью с Аскаром Нуршей

Аскар Нурша, казахстанский политолог, декан факультета государственной политики и права Университета АЛМА, опубликовал книгу Путинская Россия: геополитический реванш или агрессивная оборона? (Путинская Россия: геополитическая месть или агрессивная защита?)

В книге прослеживается эволюция отношений между Россией и Западом и стратегическая политика России на постсоветском пространстве с 1990-х годов до конца третьего президентского срока Путина. .

Доктор Аскар НУРША

Д-р Аскар Нурша — декан факультета государственной политики и права Алматинского университета менеджмента. Его исследовательские интересы включают политические процессы в странах СНГ и вопросы безопасности в Каспийском регионе и Центральной Азии. С 2012 по 2018 год работал научным сотрудником, координатором проектов по вопросам внешней политики, руководителем алматинского офиса Института мировой экономики и политики Фонда Первого Президента Республики Казахстан-Елбасы. В 2011-2012 годах — секретарь Ученого совета Казахстанского института стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан. В 2009-2010 годах занимал должности в Министерстве иностранных дел Республики Казахстан и Совете Безопасности Республики Казахстан.

Д-р Нурша имеет ученую степень кандидата исторических наук (история международных отношений и внешней политики).

В этом интервью Аскар Нурша говорит об отношениях между путинской Россией и Назарбаевым Казахстаном, отношениями, которые были очень теплыми с самого начала, но сегодня вызывают тревожные вопросы — что будет дальше?

Почему вы начали работу над этой книгой о внутренней и внешней политике России? Насколько отличается ваша точка зрения — или точка зрения Казахстана — на российско-казахстанские отношения с точки зрения российских или зарубежных ученых?

Я готовился написать эту книгу несколько лет.С одной стороны, я написал около пятидесяти научных статей о постсоветском пространстве. Благодаря поддержке института, в котором я работал, последние четыре года я имел возможность систематически изучать постсоветские страны. С другой стороны, мне нужно было стать более зрелым и подготовиться к написанию книги. Вот почему, прежде чем начать работу над книгой, я написал семь документов о политике открытого доступа, в которых я проанализировал различные аспекты внутренней и внешней политики таких стран, как Казахстан, Россия, Грузия, Украина и Молдова.

Эта книга не только о России. По сути, речь идет обо всем постсоветском пространстве: как оно развивалось после распада СССР; какими путями пошли бывшие советские страны; какие стратегии они использовали в своих отношениях с Россией, Западом и Китаем. В центре внимания находится Россия в последние годы президентства Ельцина, три срока Путина и срок Медведева. В России активно обсуждают происходящее в «ближнем зарубежье». Я думаю, что России также будет полезно узнать, как ее политика видится в Казахстане.

Чем выделяется моя точка зрения? Я много лет проработал в государственных и квазигосударственных аналитических центрах, а также имею опыт работы в аналитических учреждениях Министерства иностранных дел и Совета Безопасности Казахстана. В то же время я знаком с тем, как ученые и независимые эксперты оценивают российскую политику — я преподавал международные отношения в университете. Весь этот опыт позволил мне сравнить различные взгляды на политику России и Казахстана.

Сегодня отношения между Западом и Россией принято рассматривать в черно-белых тонах. Моей задачей было показать, что не все так однозначно. В мировой и региональной политике много оттенков. Многое происходит в серых зонах, где каждая страна права по-своему, или часто обе ошибаются. В книге я попытался продемонстрировать, как разные акторы — Россия и Запад, Россия и постсоветские страны, различные политические силы внутри России — воспринимают и оценивают политику друг друга.Что касается политического взаимодействия между различными участниками, я также хотел различать результаты продуманных стратегий и последствия реакции одной стороны на действия другой стороны.

Вы пишете о неизменном интересе Казахстана к России и особенно о ее внешней и даже внутренней политике. Это типично для всех постсоветских стран или в интересе Казахстана есть что-то особенное?

Во-первых, в отличие от многих постсоветских стран, Казахстан имеет самую протяженную границу с Россией.Таким образом, с точки зрения национальной и региональной безопасности обе стороны в значительной степени взаимозависимы, и существует множество уязвимых мест. Во-вторых, из всех бывших советских республик, граничащих с Россией, только Беларусь и Казахстан участвуют в евразийской интеграции и имеют общее таможенное и экономическое пространство с Россией. В-третьих, в казахстанском населении проживает значительная часть людей, считающих российское социокультурное пространство своим или, другими словами, коренными для себя. В-четвертых, лидеры Казахстана и России называют друг друга союзниками.Уже одно это говорит о том, что Казахстан заботится о том, что происходит в политической жизни России и какие отношения Россия выстраивает с остальным миром и ведущими мировыми державами, некоторые из которых являются партнерами нашей страны.

Русское население очень мало осведомлено о Казахстане

Есть ли аналогичный интерес с другой стороны — внутри российского общества к Казахстану? За исключением экспертных сообществ, интересуется ли Казахстан в целом в России? Как Казахстан изображен в России?

Российское информационное пространство трансгранично.Он доступен в Казахстане и является частью казахстанского информационного пространства. Однако это работает только в одну сторону. В Казахстане люди хорошо осведомлены о России, но в России мало осведомлены о реалиях Казахстана. За исключением Москвы и регионов, граничащих с Казахстаном, российское население очень мало осведомлено о Казахстане.

Они знают президента нашей страны. Благодаря политике Назарбаева и участию Казахстана в интеграционных процессах отношение к Казахстану улучшилось.Но население мало интересует Казахстан. За исключением лиц, принимающих политические решения, которые разрабатывают политику в отношении Казахстана, и представителей российского бизнеса, имеющих коммерческие интересы в Казахстане, экспертные сообщества и люди в политических кругах в основном не очень заинтересованы в стране. Их больше занимают дела с США и Европой. Центральная Азия, включая Казахстан, является для них периферией.

Многие процессы в России и Казахстане следуют схожему сценарию.Некоторые даже думают, что время от времени Россия и Казахстан копируют политику и тактику друг друга. Какие положительные и отрицательные моменты вы замечаете в этом?

Придумывать новое непросто. Когда политическая и социальная системы связаны и похожи друг на друга, копирование является довольно распространенным явлением. То, что копируется, варьируется от выбранных документов до конкретных практик и опыта в различных сферах. На самом деле это работает в обоих направлениях. Если Казахстан предложит новшество в какой-то области, и это будет приемлемо для России, то Россия вполне может последовать примеру Казахстана.Такие процессы бывают. Если одно государство движется вперед, а другое копирует его практики, то в целом это положительная тенденция. Однако, когда копируются и адаптируются ограничительные меры — скажем, для контроля Интернета и мобильных сетей, — то, конечно, людям это не нравится. Например, похоже, что «Закон Яровой» коснулся и Казахстана.

В своей книге вы подробно обсуждаете постсоветскую политику России. Какова его общая политика в отношении Центральной Азии и чем она отличается от страны к стране?

Напряженность в Афганистане идет на пользу политике России в Центральной Азии.Благодаря этому услуги России в сфере коллективной региональной безопасности всегда востребованы. Другой не менее важный фактор — слабые политические институты и сложные экономические и социальные условия в странах региона. Страны Центральной Азии видят в России донора и ожидают, что она инвестирует и откроет свои рынки для их товаров и трудовых мигрантов. Даже при всех сложностях и антимигрантских настроениях в России ситуация пока служит целям России.

Другая проблема заключается в том, что евразийская интеграция в Центральной Азии приостановилась, поскольку Таджикистан и Узбекистан не торопятся вступать в Евразийский экономический союз. Более того, Китай активно расширяет свое присутствие в региональных экономиках. То, что раньше казалось для Китая нишей в энергетическом секторе, превращается в полномасштабное присутствие и лидерство в определенных сегментах экономики. Вот с чем сейчас России придется работать. Было бы чрезмерным упрощением обвинять Россию в имперских и реинтеграционных мотивах. В своей книге я называю отношения между государствами Центральной Азии и Россией «симбиотической связью между российской экономикой и еще менее успешными постсоветскими экономическими и государственными моделями.«С одной стороны, это стремление Кремля сохранить власть России в центральноазиатском регионе, а с другой — проблемы стран с надлежащим управлением и попытки решить некоторые из своих проблем за счет России и« дружбы ». с кремлем.

Что касается внутренней политики России, ожидаете ли вы, что ее региональные дела изменятся, если, скажем, к власти придут такие либералы, как Навальный? Какую роль в их повестке дня играет Казахстан?

На данном этапе внешнеполитические программы российских либералов более привлекательны для Казахстана, чем левые, имперские патриоты и русские националисты. Ориентируясь на Запад и права человека, они пытаются следовать определенному либеральному кодексу поведения и осуждают геополитический экспансионизм, что в целом выгодно для нашей страны.

Тем не менее, имперские настроения не чужды российским либералам, и это нужно понимать. Есть те, кто желает построить «либеральную империю» Чубайса или нести «бремя белого человека» Киплинга в наш регион. Конечно, можно спорить, действительно ли либералами являются все те, кто называет себя либералами в России.Другой пример — смесь либерализма и национализма в риторике Навального. Можно ли доверять таким политикам, если они придут к власти, и какая у них будет повестка дня в отношении Кавказа и Центральной Азии — вопрос открытый.

Казахстан — дружественная страна, но Россия уделяет пристальное внимание нашей русской диаспоре. Они не могут игнорировать тот факт, что число этнических русских, желающих покинуть Казахстан, остается высоким. Казахстан также воспринимается как буферная зона от мигрантов, преступности, запрещенных веществ и потенциально террористов и экстремистов. В России опасаются, что Казахстан может превратиться из буфера в источник проблем безопасности для южных и сибирских регионов России. В последние годы этот страх усугубляется опасениями, что после Назарбаева Казахстан станет менее стабильным внутри страны и менее дружественным по отношению к России, и перестанет поддерживать интеграционные инициативы.

Как изменились торгово-экономические отношения между Казахстаном и Россией после создания Евразийского экономического союза? Как строятся деловые связи? Они становятся ближе? Почему Россия не более активно инвестирует в Казахстан как в ближайшего соседа?

Отношения между странами с каждым годом становятся все теснее.Обе стороны работают над упрощением передвижения товаров, услуг, людей и капитала. Нельзя сказать, что Россия не инвестирует в Казахстан. Просто часть товарооборота и инвестиций находится в тени, и предприятия в обеих странах используют «серые схемы», которые не сообщают о фактических объемах. Большой объем российского капитала сейчас направляется в Казахстан: он рядом, языковых барьеров нет, его постсоветская реальность аналогична. Более того, после событий на Украине, последовавших за санкциями Запада, российский капитал вытесняется из ряда стран.Кроме того, граждане Казахстана могут получать некоторые финансовые ресурсы и услуги напрямую от различных российских организаций, минуя власти Казахстана. Реальные цифры здесь подсчитать сложно.

Тем не менее, на национальном уровне объем российских инвестиций намного меньше, чем мог бы быть. Для этого есть объективные причины: небольшой размер рынка Казахстана, значительная конкуренция со стороны предприятий других стран, сложные экономические и логистические условия в регионе Центральной Азии, а также нежелание России (по внутренним экономическим причинам) выделять большие объемы ресурсов.

Сегодня национализм и различные «фобии» процветают во всем мире, в том числе в России и Казахстане. Об этих скрытых препятствиях много говорят. Что, на ваш взгляд, упущено или не учтено в этих обсуждениях? Могут ли националистические настроения вытеснить «технократическую» идеологию или, наоборот, объединиться с ней? Следует ли учитывать этот фактор в делах двух стран после передачи власти в Казахстане?

В Казахстане националистический дискурс называют «национал-патриотическим».«Два понятия, близкие, но все же разные по смыслу, ошибочно понимаются и объединяются в одно. Первое — это на самом деле этнонационализм. Но если мы сравним ситуацию с Россией, Китаем или даже европейскими странами, входящими в Европейский Союз, в Казахстане это выражение гораздо слабее. Основные дискуссии разворачиваются вокруг языковых вопросов, поскольку роль казахского языка возрастает, а поддержка русского языка не является главным приоритетом правительства, как это было в советские времена.Перераспределение ролей языков, которое усиливается демографическими тенденциями, вызывает стресс у части общества и подталкивает местное этническое русское население к эмиграции в Россию.

Второе понятие, также принятое за национализм, не является этнонационализмом как таковым. Здесь я вижу конкуренцию и дискурс между двумя формами «гражданского национализма». Пророссийская часть общества, к которой присоединяются склонные к космополитизму, обвиняет государственных «патриотов-национистов» в национализме в вестфальском понимании этого слова.

Я не думаю, что технократической идеологии что-то угрожает в Казахстане. Здесь сильно сказывается высокая скорость урбанизации, и, по сравнению с другими республиками Центральной Азии, Казахстан сталкивается с более интенсивным сельским кризисом. Все сферы жизни проходят ускоренную модернизацию. Проблема в том, что эти процессы недостаточно глубоки в политической сфере. Технократия среди политических элит сохранится. Однако правительству придется учитывать и считаться с национально-патриотической повесткой дня и находить почву для политических компромиссов.При всех этих процессах русская эмиграция из Казахстана останется высокой. Власти Казахстана, в свою очередь, должны будут учитывать уроки Украины и не допускать появления радикалов из националистической среды.

Через одно поколение «русский вопрос» не будет так критичен, как сейчас, из-за сокращения этнического русского населения в Казахстане. Те, кто останется здесь, адаптируются и будут чувствовать себя менее ограниченными, потому что к тому времени Казахстан станет более открытым обществом — если только мы не отступим из-за рисков нестабильности и религиозного экстремизма.

Казахстан и Россия — соседи и «обречены» на тесную дружбу. Как бы вы охарактеризовали перспективы отношений на ближайшее время?

Отношения между двумя странами будут зависеть, прежде всего, от того, какие силы придут к власти после Назарбаева и Путина. Если с обеих сторон нет деструктивной политики и идеологий, то сохранение добрососедских отношений выгодно как для России, так и для Казахстана. Цель Казахстана в противостоянии России и Запада — не вмешиваться и держаться на разумной дистанции от геополитических игр.

Другой фактор — это то, как будут развиваться дела в Афганистане и какова будет стратегия Китая в отношении Казахстана. Если Китай слишком агрессивно нависает над Казахстаном, это может усилить синофобию людей, качая маятник в сторону углубления отношений с Россией.

В ближайшем будущем Казахстан увидит передачу власти, как минимум из-за возрастного фактора. Поэтому для России важно занять взвешенную и конструктивную позицию в этом процессе. От этого будет зависеть отношение нового руководства и населения в целом к ​​России.

Главное фото: Владимир Путин и Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписывают соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о государственной границе, январь 2005 г., Kremlin.ru

Российские законодатели подвергают сомнению территориальную целостность, государственность Казахстана

Многие казахи, вероятно, расстроены и, возможно, немного обеспокоены некоторыми комментариями и действиями, услышанными в последнее время в России, которые ставят под сомнение существование Казахстана как страны.

С 10 декабря два депутата Государственной Думы России, нижней палаты парламента, описали нынешнюю территорию Казахстана как «подарок» от России, вторя высказываниям президента России Владимира Путина в 2014 году о том, что «у казахов никогда не было государственности». до распада Советского Союза в конце 1991 года.

Вячеслав Никонов, депутат Госдумы, глава комитета по образованию и науке, 10 декабря выступил в программе «Большая игра» на Первом канале России в программе, посвященной годовщине подписания 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений, которые были распущены. Советский Союз.

Никонов сказал, что когда в 1917 году был создан Советский Союз, «Казахстан просто не существовал как страна, его северные территории были в основном необитаемыми», и что районы «южнее [в современном Казахстане], большая часть территорий в основном были подарены [казахам] Советским Союзом, Россией.«

На следующий день активист движения «Патриот России» повесил на воротах посольства Казахстана в Москве плакат с надписью «Северный Казахстан — это русская земля».

Позже Никонов опубликовал сообщение в Telegram, в котором говорилось: «Я считаю, что интересы Казахстана были полностью соблюдены при определении границ Казахстана [Советской Социалистической Республики], которая стала границей Республики Казахстан», и добавил: « Пользуясь случаем, еще раз выражаю свои самые теплые чувства братскому народу Казахстана.”

На этом могло и закончиться. Но этого не произошло.

Другой депутат Госдумы, Евгений Федоров, 13 декабря появился в программе БЕЛРУСИНФО на YouTube.

Федоров полностью согласился с заявлением Никонова о том, что территория Казахстана была «большим подарком от России».

Федоров описал Казахстан как неблагодарного получателя этого подарка.

«Одно дело, что добрый русский человек сделал вам подарок, и вы это цените и дружите с ним.Но другое дело, если на него плюнуть, как в этом случае сделал МИД Казахстана [на Россию] », — сказал Федоров.

Федоров сказал, что решения Беловежских соглашений 1991 года были незаконными, что Казахстан технически «сдавал в аренду» российскую землю », и на самом деле у нас (России) есть только одно ограничение — моральное ограничение», и что «последний аргумент в пользу моральный план отпал после заявления МИД Казахстана ».

Министерство иностранных дел Казахстана возражало против замечаний Никонова.

Можно было бы легко рассматривать заявления российских депутатов просто как бахвальство и отвергать их как маргинальные настроения. Но это далеко не первый случай, когда российские официальные лица делают комментарии, ставящие под сомнение претензии Казахстана на государственность и суверенитет.

Заместитель министра иностранных дел Казахстана Марат Сыздыков встретился 12 декабря с временным представителем России в Казахстане Александром Комаровым, чтобы выразить «недоумение» Казахстана по поводу комментариев Никонова.

МИД Казахстана распространил заявление о «провокационных атаках», которые «наносят серьезный ущерб» отношениям между Казахстаном и Россией.

Бахытбек Смагуль, депутат Мажилиса Казахстана, нижней палаты парламента, прокомментировал комментарии Никонова на своей странице в Facebook, сказав: «Россия велика, и ей не нужны новые земли».

«Более того, российское население недостаточно [[]] для охвата самой большой [страны] в мире», и указал, что Государственный комитет статистики России сообщил после переписи 2010 года, что «8 500 городов и деревень [в России] исчезли. с карты и еще 19 000 считаются, но пустые.«

Можно было бы легко рассматривать заявления российских депутатов просто как бахвальство и отвергать их как маргинальные настроения. А баннер, вывешенный перед посольством Казахстана в Москве, можно было охарактеризовать как не более чем поступок заблудшего «патриота».

Но это далеко не первый раз, когда российские официальные лица делают комментарии, которые ставят под сомнение претензии Казахстана на государственность и суверенитет, что также, похоже, вызывает озабоченность по поводу намерений России в отношении Казахстана.

Российский политик-ультранационалист Владимир Жириновский выступает за присоединение Казахстана к России; Лауреат Нобелевской премии Александр Солженицын, который был заключен в лагере ГУЛАГ в Казахстане, также подверг сомнению государственность Казахстана; а российский писатель и политический диссидент Эдуард Лимонов был заключен в тюрьму в России в 2001 году по обвинению в организации сепаратистского переворота на севере Казахстана.

Как упоминалось ранее, Путин сначала сказал, что президент Казахстана Нурсултан Назарбаев «создал государство на территории, на которой никогда не было государства», добавив, что «у казахов никогда не было государственности, [Назарбаев] ее создал.«

Замечания Путина были тем более зловещими, что они прозвучали всего через несколько месяцев после того, как Россия насильственно аннексировала украинский Крымский полуостров и оказала поддержку сепаратистам на востоке Украины.

И не только эти заявления вызывают у многих в Казахстане повод для беспокойства.

Наибольшая угроза со стороны сепаратистов, с которой столкнулся независимый Казахстан, исходила от русских и казаков в северном Казахстане вдоль границы с Россией в 1990-х годах.

В северном Казахстане, особенно на северо-востоке, было несколько групп, призывающих к объединению с Россией.Некоторые даже считают, что решение о переносе столицы Казахстана из южного города Алматы в северную Астану (ныне Нур-Султан) было вызвано опасениями, что Россия может однажды согласиться с сепаратистами и присоединить некоторые районы северного Казахстана к России.

Виктор Казимирчук был лидером сепаратистской группы. В то время угроза была настолько серьезной, что казахстанские власти взяли его под стражу и в июне 2000 года приговорили к 18 годам лишения свободы. Однако в 2006 году его освободили и разрешили переехать в Россию.

Заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ и евразийской интеграции Виктор Водолацкий сослался на высказывания Никонова от 14 декабря: «Российская Федерация признает суверенитет Республики Казахстан в тех границах, в которых она существует… [и] для нас Казахстан — дружественное государство, с которым мы подписали много соглашений и договоров ».

Но даже если таких людей, как Никонов и Федоров, можно считать дураками или должностными лицами, мнения которых не отражают взгляды или политику российского правительства, тот факт, что такие заявления продолжают делаться после почти 30 лет независимости Казахстана, вызывает озабоченность. .

Некоторые в Казахстане смотрят на аннексию Крыма, а также на сепаратистов на востоке Украины, которых поддерживает Россия, и задаются вопросом, будет ли их страна следующей.

Отношения между Москвой и Нур-Султаном выглядят странно, учитывая, что Россия, вероятно, является самым сильным союзником Казахстана, а в рамках Содружества Независимых Государств Казахстан является самым сильным союзником России.

Несмотря на эти факты, Казахстан по-прежнему испытывает беспокойство по поводу потери части своей территории или даже своего суверенитета в пользу этого близкого союзника.

Почему россияне уезжают из Казахстана? — The Diplomat

Реклама

Когда Казахстан впервые обрел независимость от Советского Союза в конце 1991 года, страна хвасталась несколько сомнительной честью быть единственной бывшей советской республикой, в которой титульный этнос не составлял большинство населения страны. В самом деле, в Казахстане этнические казахи едва ли представляют собой множество, составляя примерно 40 процентов населения страны — лишь немногим больше, чем этническое русское население страны.

Однако четверть века спустя титульная этническая принадлежность страны практически обеспечила себе статус большинства в обозримом будущем. Этнические казахи, по последним данным, сейчас составляют почти 70 процентов демографического состава страны. Во всяком случае, резкое увеличение численности этнических казахов в Казахстане сопровождалось соразмерным сокращением численности этнических русских, численность которых сейчас составляет около 20 процентов населения Казахстана, перемещенных в основном на север и северо-восток страны.

Сдвиг, конечно, не обязательно был неожиданным; во всех постсоветских странах произошли заметные изменения в этническом составе. Казахстан, однако, представляет собой уникальный случай — и несколько новых отчетов помогли пролить свет на то, как этническим казахам удалось вернуть себе такой подавляющий процент населения страны за такой короткий период.

Ранее в этом месяце газета Astana Times опубликовала ряд новых демографических данных, касающихся постсоветской независимости Казахстана.По данным издания, с 1992 года почти миллион человек получили казахстанское гражданство, причем почти 90 процентов из них — этнические казахи. Согласно Astana Times , крупнейшими источниками возвращения этнических казахов в 2010-2015 гг. Были Китай и Узбекистан, в каждом из которых более 77 000 человек получили казахстанское гражданство. С 2010 года Россия также предоставила около 5 000 этнических казахов.

Diplomat Brief

Еженедельный бюллетень

N

Получите краткую информацию об истории недели и составьте статьи для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

Число получивших гражданство противопоставлено этническим русским, которые продолжили устойчивый поток на север, репатриировавшись в Россию. Как недавно выяснили Брюс Панье из RFE / RL и команда Кишлок овози, за первые девять месяцев 2015 года почти 20 000 россиян покинули свои дома в России, что немного больше, чем в 2014 году. Министерство экономики Казахстана подлило немного холодной воды. на цифрах, отметив, что в середине 2000-х годов число этнических русских ежегодно уезжало почти вдвое. Москва также поддержала оценку Астаны, отметив, что по данным эмиграции с 2007 года около 40 000 россиян покидают Казахстан ежегодно.

Вам нравится эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Несмотря на то, что Астана и Москва рассматривают последние цифры в контексте, продолжающийся исход этнических русских остается для Астаны неоднозначным благом. Эти русские не только часто являются «квалифицированными рабочими, врачами, учителями и другими специалистами», как отметил Панье, но и их исход указывает на более широкую борьбу казахстанского правительства за сохранение этнических меньшинств в стране и сдерживание тлеющего шовинизма против неказахского населения страны. населения.Свидетельства тому, что эта межэтническая напряженность стала все более серьезной проблемой за последние несколько лет, продолжает накапливаться — как это было, например, только на прошлой неделе.

Такая напряженность сопровождается парой сопутствующих реалий, не зависящих от Астаны. Во-первых, внезапный упор России на этническую принадлежность вместо гражданства, что наиболее очевидно проявилось в Крыму. Во-вторых, обвал цен на энергоносители, который фактически сводит на нет претензии Астаны о постоянно улучшающейся внутренней экономике. Два явления не обязательно могут быть отделены друг от друга; По мере того как макроэкономические перспективы в России и Казахстане продолжают ухудшаться, напряженность — как фискальная, так и этническая — только возрастает.Российский лидер Владимир Путин намекнул, что предположительно русофобские настроения в Казахстане могут вызвать ответную реакцию со стороны экспансионистской Москвы, которая уже поддерживает планы в отношении северного Казахстана. Как и в случае укрепления националистических основ по обе стороны границы, напряженность почти наверняка возрастет.

Тем не менее, в настоящее время Казахстан продолжает расти только более моноэтническим и продолжает терять этнических русских. Эта модель сохранялась 25 лет, и нет оснований полагать, что она прекратится сейчас.

Обучение казахско-среднему в городских школах по JSTOR

Русское обозрение — многопрофильный научный журнал, посвященный
истории, литературе, культуре, изобразительному искусству, кино, обществу и политике
народов бывшей Российской империи и бывшего Советского Союза. Каждый выпуск
содержит оригинальные исследовательские статьи авторитетных и начинающих ученых, а также
а также обзоры широкого круга новых публикаций.

«Русское обозрение», основанное в 1941 году, — летопись.
продолжающейся эволюции области русских / советских исследований на Севере
Америка.Его статьи демонстрируют меняющееся понимание России через
взлет и закат холодной войны и окончательный крах Советского Союза
Союз.

Русское обозрение — независимый журнал, не связанный
с любой национальной, политической или профессиональной ассоциацией.

JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии The Russian
Рассмотрение. Электронная версия Русского обозрения
доступно на http://www. interscience.wiley.com.
Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование. Наши основные предприятия выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни.Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять их потребности и воплощать в жизнь их чаяния. Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир.

Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми сообществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS.Благодаря растущему предложению открытого доступа, Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому нами контенту и поддерживает все устойчивые модели доступа. Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

Казахстан и «Русский мир»: на горизонте ли новая интервенция?

Аннексия Россией Крыма и последующая поддержка сепаратистов на востоке Украины породили опасения, что этот сценарий может повториться в другом месте.Особенно тревожным является тот факт, что вмешательство было оправдано якобы необходимостью защиты этнических русских, а внешняя политика России в целом все больше ориентируется на идею «русского мира». Поскольку русские меньшинства существуют на всем постсоветском пространстве, не исключено, что они могут быть использованы для провокаций против принимающих их государств. Хотя страны Балтии и Молдова названы наиболее уязвимыми среди соседей России, аналогичная озабоченность была выражена в отношении Казахстана.

В Казахстане проживает значительное русское меньшинство, насчитывающее около 4,3 миллиона человек, или 23,7 процента от общей численности населения (и почти до 27 процентов, если учитывать все группы, которые можно квалифицировать как «соотечественники» России). Примечательно, что славянское население сосредоточено на севере и востоке страны, вдоль границы с Россией. Славянское большинство проживает в большинстве административных районов Северо-Казахстанской, Костанайской и Акмолинской областей, а также вдоль восточных границ Восточно-Казахстанской и Павлодарской областей (см. Карту).Кроме того, этнические казахи, как правило, недопредставлены в городском населении, что делает преобладание русской идентичности в этих регионах еще более существенным.

Обсуждение возможного российского вмешательства в Казахстан может показаться излишне паническим, но, поскольку эта тема уже присутствует в СМИ, игнорировать ее тоже вряд ли хорошая идея. Кроме того, один урок, извлеченный из Крыма, заключается в том, что даже если сценарий выглядит невероятным в конкретной исторической ситуации, он может внезапно материализоваться при изменении обстоятельств.Вместо того чтобы игнорировать риски или чрезмерно реагировать на воображаемые угрозы, лучше оценить вероятность различных результатов трезвым и реалистичным образом.

В этой памятке делается попытка внести свой вклад в такую ​​оценку риска. Я придерживаюсь логики наихудшего сценария, разделяя намерения и возможности. Мы мало знаем о первом, но я предполагаю, что, если представится такая возможность, Кремль снова воспользуется идеей «русского мира» для нарушения территориальной целостности своих соседей.Чтобы оценить последнее, я смотрю на один ключевой аспект российского вмешательства в Украину, который обычно игнорируется при рассуждении по аналогии в других случаях.

Ключевым элементом возможностей является легитимность в глазах внутренней аудитории. Это относится к авторитарным режимам, вероятно, даже больше, чем к демократиям. В случае с Россией одной из основных причин агрессии было стремление повысить популярность руководства, сплотив общественность против постулируемой внешней угрозы. Это включало в себя масштабную пропагандистскую кампанию, но она не действовала в вакууме: она должна была опираться на ранее существовавшие социально приемлемые взгляды и нарративы.Сравнение украинского и казахстанского случаев в этом отношении выявляет существенные различия, что говорит о том, что повторение одной и той же последовательности событий в Казахстане в краткосрочной перспективе маловероятно. Это не исключает других сценариев потенциального вмешательства, но делает недействительной аналогию между Украиной и Казахстаном, основанную на присутствии русских меньшинств. В долгосрочной перспективе мониторинг публичного дискурса можно использовать в качестве инструмента прогнозирования при оценке рисков.

Казахстан в качестве прокси?

Российское вмешательство в Крым и на востоке Украины стало возможным из-за острой дестабилизации внутренней ситуации на Украине в контексте революции Евромайдана.Эта внутренняя нестабильность внутри соседа России была затем сильно преувеличена российской пропагандой, что позволило представить этническое русское население Украины как стоящее перед неминуемой угрозой широкомасштабного насилия.

В то время как Казахстан оставался относительно стабильным на протяжении всего постсоветского периода, персоналистские режимы всегда хрупки и находятся в тени неизбежного перехода. Как показали волнения в Жанаозене в декабре 2011 года, которые отозвались эхом по всей стране, остается значительный потенциал для мобилизации против нынешних правящих элит.Кроме того, расположение Казахстана делает его уязвимым для потенциального распространения нестабильности с юга ввиду неопределенного будущего Афганистана и довольно нестабильного равновесия в остальной части Центральной Азии, особенно в Кыргызстане и Таджикистане.

Однако нестабильность сама по себе не является достаточным основанием для вмешательства. По крайней мере, начиная с «оранжевой революции» 2004 года, Украина воспринималась как поле битвы в глобальной геополитической борьбе между Россией и Западом, в частности, США.И Майданы 2004 г., и Майданы 2013–2014 гг. Рассматривались как прямая инициатива Вашингтона, конечной целью которого была смена режима в России. Эта картина перекликается с здравым мировоззрением простых россиян, унаследованным от советских времен, когда НАТО всегда было главным противником России и типично антироссийской силой. Именно такая интерпретация событий спровоцировала российскую интервенцию в Украине.

В гипотетическом случае казахстанской «цветной революции» российские элиты, скорее всего, снова будут склонны рассматривать события как продукт антироссийской интервенции.Однако представить это как прямую угрозу суверенитету и безопасности России будет гораздо более сложной задачей. В отличие от Украины, у Казахстана нет реальных перспектив членства ни в Европейском Союзе, ни в НАТО. У любого правительства, находящегося у власти в Астане, не будет особых стимулов выйти из любимого проекта Владимира Путина Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Даже если это произойдет, будет меньше шансов, что такой шаг будет рассматриваться как часть окружения России Западом.

Более тесные отношения с Китаем на самом деле могут быть лучшей альтернативой для будущего правящего класса Казахстана. В принципе, переход Казахстана в Китай может представлять более ощутимую угрозу интересам России, чем любое предполагаемое сближение с Западом. Однако Кремль постоянно изображает Китай как дружественную державу, партнера в продвижении многополярного мира, вопреки гегемонии США. Российская общественность не будет готова немедленно принять рамки, в которых Китай заменяет НАТО в качестве главного противника России, а Казахстан присоединяется к этой недавно враждебной силе.Мобилизовать воспоминания о советско-китайской конфронтации или вспышках опасений перед китайским демографическим захватом на Дальнем Востоке было бы относительно легко, но этого было бы недостаточно для оправдания каких-либо действий в северном и восточном Казахстане. Более того, даже такая конструкция все равно упускает важный элемент, необходимый для оправдания любых территориальных претензий: идею о том, что «соотечественники» в приграничных районах находятся в серьезной и непосредственной опасности.

Контрастные образы «Русского мира»

Даже если Россия в конечном итоге столкнется с существенным и неоспоримым вызовом своим интересам в Центральной Азии, таким как распространение радикальных экстремистских идеологий или новая агрессивная политика Китая, этого будет недостаточно, чтобы поставить под вопрос существующие границы.Если бы для этого использовался украинский шрифт, Москве пришлось бы продемонстрировать, что нестабильность представляет собой прямую и неминуемую угрозу для русскоязычных сообществ. При всем должном внимании к силе российских СМИ, контролируемых государством, это не может быть сделано в одночасье, в отсутствие уже существующих ориентиров.

Что касается Украины, четкие образы «друга-врага», противоречивые исторические повествования и символы были созданы задолго до начала конфликта. Целое поколение российских политиков-националистов, в первую очередь бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова, сделали свою карьеру на пропаганде мифа о том, что Крым всегда был частью «русского мира», что русский язык был почти запрещен в Украине и что украинский лидеры насильно продвигали ложные, антироссийские интерпретации истории внутри страны и на Западе.

Этот конфликт памяти и культуры активно разыгрывался и с украинской стороны, тем самым помогая российскому государству продвигать образ украинцев как враждебной нации. Особое значение имел закон 2006 года, официально определяющий голод 1932–1933 годов (известный под украинским названием Голодомор ) как геноцид против украинского народа, а также более поздние безуспешные попытки тогдашнего президента Виктора Ющенко криминализовать отрицание Голодомор . Шаги по политической реабилитации радикальных националистических лидеров, которые боролись против Советского Союза во время и после Второй мировой войны, наряду с непрекращающимися дебатами о статусе русского языка, также способствовали отчуждению между двумя странами. Показательно, что одним из основных поводов для аннексии Крыма было принятие украинским парламентом сразу после Евромайдана законопроекта (который так и не был подписан) об отмене закона о языках 2012 года, который придавал русскому языку официальный статус как региональный язык. ^[1]

Что необходимо выделить, так это контраст между двумя случаями. Что касается Украины, у российской пропаганды было множество устоявшихся ориентиров, на которых можно было построить образ врага, который можно было радикализировать еще больше.В отношении Казахстана ничего подобного нет. Русский язык в Казахстане имеет официальный статус «языка межэтнического общения» и на нем говорят 95 процентов населения, в отличие от казахского, на котором говорит менее 65 процентов населения. Кроме того, ни один регион в северном или восточном Казахстане не имеет особого символического значения в русской национальной мифологии. Места, связанные с крупными достижениями советского времени — космодром Байконур, «целинные земли», переоборудованные в сельскохозяйственные угодья в конце 1950-х — начале 1960-х годов, Семипалатинский ядерный полигон, — нельзя даже отдаленно сравнивать с Крымом ни в символическом, ни в каком-то смысле. геополитические условия.Александр Солженицын, который в 1990 году предложил, чтобы Казахстан или, по крайней мере, его северная и центральная части оставались в союзе с Россией после неминуемого конца коммунистического правления, все еще уважают многие, включая г-на Путина. Однако его предложение в основном обсуждается критиками Кремля, особенно среди казахстанской интеллигенции, и на самом деле не составляет основной части концепции русского мира.

В более широком смысле казахстанские элиты, безусловно, обеспокоены планами России в отношении их страны.Это, однако, не сопровождается равной степенью внимания к Казахстану в российском публичном пространстве. Более того, казахстанская и российская элиты в значительной степени разделяют общую память о Второй мировой войне, являющейся центром противоречий между Россией и ее западными соседями, в то время как существующие точки разногласий никогда не политизируются. В то время как Казахстан пытается создать свой собственный национальный нарратив в противовес российскому и советскому колониализму, это делается в сдержанной манере, без каких-либо серьезных символических шагов, которые могли бы привлечь внимание российских СМИ.

И сегодня российское общественное мнение по-прежнему отрицает имперское прошлое страны и последствия российского и советского колониализма для подчиненных народов. В отношениях с западными соседями России это ведет к прямой конфронтации между национальными нарративами. Однако когда дело доходит до отношения России к Казахстану, отсутствие постколониальной рефлексии, хотя и предосудительно с моральной точки зрения, имеет эффект разрядки. В российском общественном сознании не существует устоявшегося образа «казахского националиста», который можно было бы быстро радикализовать, чтобы произвести чучела вроде «украинских фашистов», что является ключевым элементом российского нарратива, оправдывающего аннексию Крыма и поддержку сепаратистов Донбасса.Хотя можно было бы пожелать, чтобы Россия примирилась со своим прошлым более демократическим путем, на данный момент такое неоптимальное равновесие кажется лучше, чем открытая конфронтация.

Слушайте своего соседа

Драматические события 2014 года научили нас не отказываться от любых возможных сценариев только потому, что мы считаем, что они противоречат тому, что мы считаем нормами рационального международного поведения. Однако, независимо от типа рациональности, лежащей в основе определенной линии политики, вопрос о возможностях остается важным при оценке рисков.В этом меморандуме я выделил один ключевой момент, который такой режим, как путинская Россия, должен учитывать: необходимость того, чтобы его действия казались законными в глазах российской общественности. Кремль считает, что Запад стремится к смене режима в России, используя своих соседей в качестве марионеток в необъявленной войне. Но именно по этой причине он должен соответствовать общественным ожиданиям при разработке своей внешней политики: игнорирование их было бы равнозначно подрыву внутренней стабильности, которая является ключевой целью режима.

Путин смог использовать идею «соотечественников», находящихся под угрозой, для оправдания аннексии Крыма и поддержки сепаратистов на Донбассе. Однако даже если Казахстан, наряду с Украиной, воспринимается как часть «русского мира», эта часть представляется дружественной и хорошо интегрированной. Хотя у казахстанских русских могут быть свои проблемы, они, как правило, не попадают в поле зрения российских СМИ. Для последнего важна роль страны как ключевого партнера в ЕАЭС и как ключевого союзника Москвы в регионе.

До тех пор, пока этот имидж будет устойчивым и не будет никаких открытых провокаций (таких как националистические силы, открыто преследующие этнических русских), Кремль не сможет сразу использовать «русский мир» как концепцию, узаконивающую интервенцию. В этом отношении (и только в этом отношении) аналогия с Украиной кажется ложной. Если Москва решит использовать эту карту, российское общественное мнение сначала нужно будет мобилизовать против Казахстана. Контрольные точки, необходимые для такой мобилизации, должны быть созданы до того, как можно будет начать массовую пропагандистскую кампанию.Если мы не увидим признаков этого в российском публичном пространстве, любой вызов постсоветскому территориальному урегулированию в этой части «русского мира» маловероятен.

Вячеслав Морозов — профессор исследований России и ЕС в Тартуском университете в Эстонии.

[PDF]

[1] Вопрос о том, была ли и в какой степени оправдана эта политика украинского правительства, важен, но не имеет отношения к ключевому аргументу этого меморандума.

% PDF-1.4
%
273 0 объект
>
endobj

xref
273 74
0000000016 00000 н.
0000002237 00000 н.
0000002351 00000 п.
0000002852 00000 н.
0000003015 00000 н.
0000003154 00000 п.
0000003292 00000 н.
0000003431 00000 н.
0000003569 00000 н.
0000003707 00000 н.
0000003846 00000 н.
0000003985 00000 н.
0000004124 00000 н.
0000004263 00000 н.
0000004402 00000 н.
0000004541 00000 н.
0000004680 00000 н.
0000004819 00000 н.
0000004958 00000 н.
0000005097 00000 н.
0000005236 00000 п.
0000005375 00000 п.
0000005514 00000 н.
0000006070 00000 н.
0000006510 00000 н.
0000006602 00000 н.
0000007281 00000 н.
0000007883 00000 н.
0000007994 00000 н.
0000008106 00000 н.
0000008220 00000 н.
0000008399 00000 н.
0000009158 00000 п.
0000009674 00000 н.
0000010650 00000 п.
0000011547 00000 п.
0000012556 00000 п.
0000013225 00000 п.
0000013866 00000 п.
0000014466 00000 п.
0000014642 00000 п.
0000014831 00000 п.
0000015302 00000 п.
0000015700 00000 п.
0000016218 00000 п.
0000016665 00000 п.
0000017331 00000 п.
0000018249 00000 п.
0000029264 00000 п.
0000032669 00000 п.
0000036200 00000 н.
0000038425 00000 п.
0000038787 00000 п.
0000039221 00000 п.
0000075527 00000 п.
0000075566 00000 п.
0000075690 00000 п.
0000075814 00000 п.
0000075919 00000 п.
0000076024 00000 п.
0000076158 00000 п.
0000076292 00000 п.
0000076421 00000 п.
0000076550 00000 п.
0000076683 00000 п.
0000076816 00000 п.
0000076960 00000 п.
0000077104 00000 п.
0000077234 00000 п.
0000077360 00000 п.
0000077486 00000 п.
0000077625 00000 п.
0000077764 00000 п.
0000001776 00000 н.
трейлер
] / Назад 163467 >>
startxref
0
%% EOF

346 0 объект
> поток
hb«e«Ob`c` {Ȁ

.