Положения и условия — Министерство иностранных дел
Положения и условия
Цель этих положений и условий — проинформировать вас как пользователя о ключевых элементах Passport Online и помочь нам предоставить вам быстрое и эффективное обслуживание в соответствии с условиями Закон о паспортах 2008 года с поправками, которым должны соответствовать все приложения. Важно прочитать их, прежде чем вы начнете подавать заявление на получение паспорта онлайн. Спасибо, что нашли время, чтобы сделать это.
Общее заявление
Служба Passport Online размещается и контролируется Министерством иностранных дел. Пользователи сервиса Passport Online считаются принявшими настоящие Условия.
Онлайн-платежи
Департамент иностранных дел спишет с вашей кредитной/дебетовой карты деньги в день подачи вашего заявления, если не указано иное. Владельцы карт должны быть старше 18 лет.
К оплате принимаются следующие карты: Diners Club International, American Express, Maestro, Visa, Mastercard.
Ваш платеж будет возвращен, если ваше заявление на получение паспорта будет отклонено. Возврат также будет произведен, если вы решите отменить заявку на получение паспорта.
Министерство иностранных дел отвечает за рассмотрение вашего заявления и обязуется сделать это своевременно после получения должным образом заполненной формы и необходимых подтверждающих документов. Информация о текущих сроках выполнения работ доступна здесь. После подачи заявки на Passport Online вы должны как можно скорее предоставить необходимые подтверждающие документы.
Если вы не предоставите требуемые или неправильные подтверждающие документы , паспортная служба может связаться с вами по электронной почте на адрес электронной почты, который вы указали во время онлайн-заявки на паспорт, чтобы напомнить вам, что запрошенные документы все еще выдающийся.
Если в течение 20 недель с даты подачи заявки на получение паспорта онлайн требуемые или правильные подтверждающие документы не были представлены, паспортная служба может быть обязана приступить к принятию решения на основании поданной заявки. . Это решение может привести к отказу на том основании, что заявитель не предоставил необходимые подтверждающие документы для заявки, которые необходимы для соблюдения условий Закон о паспортах 2008 г. с поправками.
Авторское право
Материал, размещенный на этом сайте, является объектом авторского права правительства в соответствии с Законом об авторском праве и смежных правах 2000 года . Материал можно загрузить в файл или распечатать только для личного использования. Если этот материал предоставляется другим лицам, источник (включая URL-адрес) и статус авторского права должны быть подтверждены.
Разрешение на воспроизведение материалов, охраняемых государством, не распространяется на любые материалы на этом сайте, которые могут быть собственностью третьих лиц.
Разрешение на воспроизведение такого материала должно быть получено от соответствующих правообладателей.
Отказ от ответственности
Содержание этих страниц предоставляется только в качестве информационного руководства. Они предназначены для расширения доступа общественности к информации о правительстве и его ведомствах. Несмотря на то, что прилагаются все усилия для подготовки материала к публикации, государство или от его имени не несет никакой ответственности за любые ошибки, упущения или вводящие в заблуждение заявления на этих страницах или на любом сайте, к которому ведут эти страницы. Несмотря на то, что предпринимаются все усилия для обеспечения надежности перечисленных сайтов, это не может рассматриваться как одобрение этих сайтов.
Защита данных
Информацию о политике конфиденциальности Паспортной службы можно найти здесь .
Защита от вирусов
Мы прилагаем все усилия для проверки и тестирования материала на всех этапах производства.
Всегда разумно запускать антивирусную программу для всех материалов, загруженных из Интернета. Мы не несем никакой ответственности за любые потери, сбои или повреждения ваших данных или вашей компьютерной системы, которые могут возникнуть при использовании материалов, полученных с этого веб-сайта.
Свобода информации
Закон о свободе информации (FOI) вступил в силу 21 апреля 1998 г., в него были внесены поправки 14 октября 2014 г. 088
Для получения дополнительной информации о ваших правах в соответствии со свободой информации посетите www.
foi.gov.ie .
Паспортный онлайн-сервис
Подать онлайн-заявку на паспорт
Положения и условия
Убедитесь, что вы прочитали наши положения и условия для службы Passport Online.
Отследить свой паспорт
Вам понадобится 11-значный номер заявки.
Отследить мое заявление на получение паспорта
Распечатать страницу
Вакцинные паспорта подчеркивают необходимость американского законодательства о конфиденциальности
Комментарий
Показатели вакцинации растут, и несколько стран, в том числе США, ослабляют ограничения общественного здравоохранения, стремясь к полному открытию. Цифровые справки о состоянии здоровья или паспорта прививок являются частью этих усилий, поскольку ряд организаций требуют подтверждения вакцинации, включая коммерческие авиакомпании, работодателей, колледжи и университеты, а также предприятия розничной торговли. Но в то время как цифровые медицинские сертификаты могут способствовать более безопасному открытию и более быстрому восстановлению экономики, технологические решения для проверки вакцин также вызывают обоснованные опасения по поводу конфиденциальности личных данных о здоровье и их способности усугублять расовое и социально-экономическое неравенство.
Если они будут реализованы без необходимой защиты конфиденциальности, паспорта вакцин могут лишить экономических и социальных возможностей тех, у кого нет доказательств иммунизации.
Поскольку Конгресс продолжает обсуждать необходимость федерального законодательства о конфиденциальности, настало время ввести национальный стандарт в отношении того, как собираются и обрабатываются личные данные, чтобы избежать нарушения основных прав. Федеральное законодательство о конфиденциальности должно быть национальным императивом, поскольку цифровые сертификаты здоровья становятся все более распространенным явлением для обеспечения краткосрочной и долгосрочной защиты данных, особенно в связи с тем, что все больше частных компаний либо собирают, либо требуют данные о вакцинации.
ЕС уже признал потенциальные злоупотребления со стороны потребителей при внедрении цифрового зеленого сертификата, который будет полностью введен в действие к июлю. Но паспорт ЕС имеет прочную основу в законах Общего регламента по защите данных (GDPR), чтобы повысить общественное доверие к его использованию.
Точно так же в феврале Израиль запустил систему «Зеленый пропуск», которая позволяет вакцинированным людям загружать «приложение министерства здравоохранения, связанное с их медицинскими картами» или предъявлять сертификат о прививках, чтобы получить доступ в спортивные залы, отели, театры, рестораны в помещении и другие места. места, предназначенные исключительно для привитых. Дания, Великобритания, Китай, Сингапур, Малайзия и Индия также разработали паспорта вакцин.
Напротив, несогласованные усилия в Соединенных Штатах, направленные на то, чтобы обязать или настоятельно рекомендовать использование паспортов вакцин, потерпели неудачу в основном из-за предвзятости и некоторого признания отсутствия сводного закона о конфиденциальности данных. В то время как штат Нью-Йорк ввел свой собственный цифровой сертификат здоровья Excelsior Pass, а Сан-Франциско обязал всех городских служащих пройти вакцинацию против COVID-19, штаты, включая Арканзас, Флориду и Индиану, успешно приняли законы, запрещающие COVID-19.
Требования к вакцинации. По состоянию на 6 мая законопроекты штатов были приняты как минимум одной законодательной палатой в Алабаме, Айове, Миссури, Теннесси и Техасе, и аналогичные меры были приняты на Аляске, в Калифорнии, Мичигане, Миннесоте, Нью-Джерси, Огайо и Вашингтоне.
Интенсивная политическая оппозиция вакцинным паспортам проистекает из уникальной американской концепции свободы. Знаковое дело Верховного суда Jacobson v. Massachusetts показывает, что существует устоявшийся прецедент вмешательства штатов в права личности в целях защиты общественного здоровья. Как утверждает Джейлан Йегинсу из New York Times, термин «паспорт вакцины» является противоречивым и вводит в заблуждение. Автор пишет, что «паспорт выдается правительством и удостоверяет личные данные, [поэтому] многие люди опасаются, что, если им потребуется паспорт, связанный с коронавирусом, они будут передавать личные и конфиденциальные данные о здоровье», что может быть злоупотребляют контролерами данных.
Наблюдение Yenginsu подчеркивает необходимость всеобъемлющего федерального закона о конфиденциальности, который заменит нынешние лоскутные законы о конфиденциальности в Соединенных Штатах. Как показывает опыт ЕС с цифровым зеленым сертификатом в соответствии с GDPR, эффективное создание и развертывание системы проверки вакцин может эффективно облегчить поездки между штатами и участие в других мероприятиях, обеспечивая при этом защиту личных данных и соблюдение основных прав человека. Во многом это связано с тем, что и европейские законодатели, и граждане имеют определенную уверенность и доверие к технологическим решениям для борьбы с пандемией и потенциальным средствам принудительного исполнения.
Пример цифровых медицинских сертификатов
На протяжении более века медицинские сертификаты играют жизненно важную роль в обеспечении глобальной безопасности в области здравоохранения. Еще в 1880-х годах студенты и учителя должны были предъявлять карты вакцинации в качестве доказательства прививки от оспы.
В 1920-х и 1930-х годах страны начали требовать от авиапассажиров предоставлять сертификаты о прививках. К 1959 году создание Всемирной организацией здравоохранения Международной сертификации вакцинации («желтая карточка») привело к огромному прогрессу в подавлении или искоренении таких болезней, как холера и оспа, что подтвердило полезность паспортов прививок.
Сегодня достижения в области технологий обещают сделать проверку вакцин более удобной и безопасной. Смартфон с цифровым медицинским сертификатом — это билет к нормальной жизни. Цифровые платформы обеспечивают надежную аутентификацию для подтверждения вакцинации, подтверждая подлинность справки о состоянии здоровья и ее принадлежность лицу, предоставляющему данные. В Нью-Йорке, где проверка вакцины от COVID-19 требуется для крупных спортивных мероприятий и других массовых мероприятий, владельцы смартфонов могут просто отсканировать QR-код, подтверждающий их статус вакцинации. Из-за безудержной продажи мошеннических версий бумажной карты вакцинации CDC более строгие меры аутентификации, обеспечиваемые цифровыми сертификатами здоровья, могут иметь решающее значение для успеха усилий по проверке вакцин в Соединенных Штатах.
Цифровые справки о состоянии здоровья также могут способствовать более быстрому восстановлению экономики, устанавливая меру общественной уверенности в том, что возвращение на работу, питание в ресторане, покупки в местном бутике или участие в других формах экономической деятельности не приведет к повышенному уровню инфицирования. . Вакцинные паспорта могут ускорить международные поездки за счет снятия определенных ограничений на поездки, таких как требования по тестированию и карантину, что приведет к оживлению туризма.
Международные поездки и посещение таких мест, как театры и крытые спортивные стадионы, также являются сильным стимулом для предоставления доказательств вакцинации, особенно для людей, которые изначально скептически относятся к вакцине и могут подтолкнуть население США ближе к коллективному иммунитету. По состоянию на 24 июня 45% американцев были полностью вакцинированы, но от 70 до 85% из Все население должно быть вакцинировано для достижения коллективного иммунитета.
Однако, несмотря на широкий спектр преимуществ для экономики и общественного здравоохранения, цифровые медицинские сертификаты вызывают множество этических опасений в отношении их способности защищать пользовательские данные и способствовать справедливому реагированию на пандемию.
Барьеры на пути к конфиденциальности и равенству
Защита конфиденциальности — одна из основных проблем, связанных с использованием цифрового медицинского сертификата в США. Цифровые паспорта прививок могут содержать конфиденциальную медицинскую информацию в централизованной базе данных, поэтому данные о вакцинации отдельных лиц могут быть уязвимы для утечки данных, государственного надзора или корпоративного неправомерного использования в зависимости от того, какие меры конфиденциальности и безопасности применяются и какие организации имеют доступ к данным. Администрация Байдена уже объявила, что «не будет централизованной универсальной федеральной базы данных о прививках», но такие компании, как CVS и Walgreens, сыгравшие важную роль в прививках американцам, должны вести подробные записи о прививках.
В результате частные компании могут возглавить разработку паспортов вакцин в США. IBM и CLEAR — два лидера, разработавшие технологию проверки вакцин для использования крупными работодателями, спортивными стадионами и аэропортами. The New York Times также сообщила, что авиакомпании United, JetBlue и Lufthansa планируют использовать CommonPass, разработанный The Commons Project, Всемирным экономическим форумом и Фондом Рокфеллера, чтобы пассажиры могли летать в определенные пункты назначения. Международная торговая палата и Международная ассоциация воздушного транспорта также создают приложения для проверки вакцин для международных поездок.
Отсутствие всеобъемлющего федерального закона о конфиденциальности потенциально повышает риски, связанные с передачей конфиденциальной личной медицинской информации (PHI), такой как статус вакцинации, коммерческой организации. Например, если человек записывает PHI в форму приема пациентов в медицинском учреждении, эта информация защищена Законом о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA), но эти же данные не защищены, если они вводят их в популярные фитнес- или приложение для здоровья.
Более того, неясно, несут ли CVS, Walgreens и другие клиники, в которых хранятся данные о вакцинации миллионов американцев, такую же юридическую ответственность за защиту PHI, как и поставщики медицинских услуг. Без правил, защищающих от ненадлежащего использования и продажи личной информации, коммерческие паспорта вакцин могут нести серьезные риски для конфиденциальности. Это особенно верно, если проверка вакцин становится обязательной для участия в повседневной жизни, не оставляя людям иного выбора, кроме как передавать конфиденциальные данные частным компаниям.
Справедливость также является серьезной проблемой в отношении этического применения цифровых паспортов вакцин. Растущее неравенство в показателях вакцинации среди более уязвимых групп населения, таких как малообеспеченные, цветные люди, будет фактором, влияющим на то, включен ли человек в ряд общественных и частных мероприятий. Среди исторически неблагополучных слоев населения, которые не решаются сделать прививку из-за других заболеваний, будут ли к ним относиться справедливо или же дальше будут манипулировать возможным обязательным требованием паспорта вакцины?
В апреле, когда спрос на вакцину превысил предложение в США, Фонд семьи Кайзер сообщил, что цветные люди и люди с низким социально-экономическим статусом вакцинируются в меньшей степени в Соединенных Штатах.
Таким образом, на ранних этапах распространения вакцины обязательная система паспортов вакцин усугубляла бы расовые и социально-экономические различия, создавая «двухуровневое общество», в котором белые и богатые люди имели бы непропорционально большую свободу путешествовать, работать и посещать собрания. . В результате ученые утверждали в блоге Brookings, что проверка вакцины должна быть обязательной только для людей, которые могут получить COVID-19.вакцина для смягчения неравенства.
Однако эти ученые предполагают, что «как только вакцины против COVID-19 станут широко и легко доступны, организации могут — и, возможно, должны — потребовать проверки вакцин». Это предположение вытекает из фундаментальной идеи справедливости, выраженной Марком Холлом и Дэвидом Стаддертом в New England Journal of Medicine . Они утверждают, что «требовать от людей, которые отказываются от вакцинации, нести какие-то последствия за свой отказ, кажется вполне справедливым, особенно если в совокупности такая нерешительность делает коллективный иммунитет недосягаемым».
Таким образом, как будет реализована конфиденциальность данных для населения, которое категорически отказывается от защитного иммунитета?
Наконец, цифровые медицинские сертификаты могут еще больше увеличить цифровой разрыв. Данные исследовательского центра Pew Research Center показывают, что самый низкий уровень владения смартфонами приходится на сельские общины и общины меньшинств. Кроме того, многим пожилым американцам сложно работать с приложениями для смартфонов. В результате большие слои населения США могут не получить доступ к цифровому паспорту вакцины, даже если бы это было возможно. Чтобы смягчить проблемы цифрового разрыва, многие страны с цифровыми системами проверки вакцин также принимают бумажные записи о вакцинах от тех, кто не может предоставить цифровую справку о состоянии здоровья и отрицательный результат на COVID-19.анализы у непривитых.
Поскольку нынешние дебаты о цифровых сертификатах здоровья становятся все более заметными, разговоры должны начинаться с конфиденциальности данных в качестве основы для обсуждения, особенно если такие технологические решения создаются в общественных интересах.
Leave a Reply