Жизнь в югославии сегодня: как живет Сербия: Политика: Мир: Lenta.ru

как живет Сербия: Политика: Мир: Lenta.ru

Многие россияне считают, что у России, помимо двух союзников — армии и флота, есть еще один: Сербия. Православное единство, скрепленное столетиями нерушимой дружбы, вроде бы делает «братушек сербов» первейшими друзьями российского народа и государства. Между тем реальность куда прозаичнее: за годы двусторонних отношений накопилось немало разногласий, и сегодняшние политики все чаще смотрят на Запад. «Лента.ру» попросила живущую в Сербии журналистку Светлану Гусеву рассказать, живо ли русско-сербское братство, помнят ли местные жители бомбардировки НАТО и что волнует их сегодня.

Ничто не забыто

«Путин следит за вами», — президент России смотрит на меня с граффити на одной из городских улиц. Таких граффити по городу много, как и надписей «Косово — это Сербия»: улицы Белграда не дают забыть о политике. По центру города трудно проехать, не заметив огромное здание — бывшее Минобороны Югославии — с громадными дырами от бомб: его, кстати, показывают всем туристам во время автобусных экскурсий по центру.

Местные власти хотели его снести и построить современный торговый центр, но народ требует оставить — пусть стоит как памятник агрессии НАТО. Другие разрушенные здания не сохранились, на их месте выросли торгово-развлекательные центры, офисные комплексы, посольства и представительства иностранных банков.

Мы ничего не забыли и не простили американцам. Крестьяне на рынках до сих пор негодуют: мол, страну бомбили ураном и другими вредными веществами, земля загажена и загрязнена, и потому продукты уже не такие, как раньше.

Недавно в парке я встретила женщину лет сорока с тремя детьми. К ним подошел мальчик с пистолетом-пулеметом — естественно, это был муляж, но сделанный на совесть. Женщина взяла его посмотреть и, к моему огромному удивлению, ловко и очень быстро сначала разобрала, а затем собрала обратно.

Мне стало интересно, почему мамочка так умело обращается с оружием. Разговорились. Оказалось, что Тамара родом из городка Градишка в Республике Сербской (сербская часть Боснии и Герцеговины). Когда началась война, она училась в 11 классе, и когда начались бомбардировки, всем молодым выдали оружие, а в школу они ходить перестали. Тамара до сих пор не может спать по ночам от пережитого в молодости страха. По ее словам, то ужасное время наложило огромный отпечаток на всю ее жизнь.

Последствия бомбардировки Косовска-Митровицы. Тогда погибли три человека, пострадали 40

Фото: Tyler Hicks / AP

Старшее поколение тоже ничего не забыло. Моя соседка рассказывает, что после сирен, оповещающих о начале авиаударов, все жившие рядом собирались и скрывались в подвале одного дома. Он был большой, с окном, а на нем большая металлическая решетка. Ее пришлось убрать, чтобы был шанс выбраться во двор, если дом разбомбят. Всем было очень страшно, но они сидели там, общались, выпивали, пели песни. А вот белградская молодежь в это время развлекалась по-другому: они залезали на крыши высотных домов и фотографировали летящие бомбы.

Все переносили бомбардировки по-своему. Но повторю: никто ничего не забыл и не простил американцам. Мы помним, что русские в том далеком 1999-м поддерживали сербов, и в Москве возле американского посольства проходили массовые протесты. Люди привозили с собой зеленку и яйца и бросали их в здание. Весь фасад был зеленого цвета.

Сдали позиции

В стране довольно большая группа русофилов. Есть и общество «Кириллица», которое борется за сохранение кириллического письма в Сербии (здесь официально существует двойной алфавит). Периодически активисты пытаются заставить иностранные фирмы, присутствующие в стране, писать свои названия в том числе на кириллице.

Пару лет назад, например, был протест из-за того, что пришедший в Сербию Сбербанк свой логотип и вывески на офисах написал на латинице — Sberbank. В качестве аргументов активисты приводят примеры из России, где все названия есть на русском, будь то «Макдоналдс» или, например, «Райффайзенбанк».

В современной Сербии интерес к изучению русского языка в школах упал: в советское время в Югославии он был обязательным. Сейчас, к сожалению, в самом большом муниципальном районе столицы Нови-Београд (Новый Белград, около полумиллиона жителей) только в одной школе русский изучают с пятого класса.

Русский язык сдал свои лидирующие позиции среди иностранных языков в Сербии. В этом есть и вина России, ведь не зря же говорится, что язык — продукт культуры. В случае с русским языком для развития нужен новый подход для отвоевывания «рынка». В Сербии Пушкин и Толстой до сих пор пользуются почетом у русофилов старшего возраста.

И такие люди, любители классического русского искусства, приходят на мероприятия в российский центр науки и культуры «Русский дом» с залом на 390 человек. Они же посещают выступления Кубанского казачьего хора, балерины Светланы Захаровой и хора Сретенского монастыря на крупнейшей концертной площадке Белграда — в Сава-центре, где более 3,5 тысячи мест.

Офис «Сбербанка» в Белграде

Фото: Shutterstock

А на молодежь нужно влияние совсем других масштабов. К примеру, на Белградской Арене (спорткомплекс, который может принять до 25 тысяч зрителей) уже несколько лет подряд американцы показывают новогоднее детское представление Disney On Ice («Дисней на льду»). Шоу идет не один раз в течение нескольких дней. Перед началом продают игрушки, книги, диски, буклеты — и все на английском языке. Вот это хорошо продуманная рекламная кампания языка! За пять лет уже половина Белграда увидела это шоу, купила книги и диски.

Однако хотелось бы увидеть на Белградской Арене выступления российских звезд, а не только европейских и американских. Disney On Ice, например, неплохое шоу, но русские фигуристы куда лучше — да и хотелось бы, чтобы сербская публика могла сама сравнить. Ведь новогодние елки в Кремлевском дворце имеют многолетнюю историю, а русские ледовые представления — ультрасовременные шоу мирового уровня с огромным количеством спецэффектов.

В результате получается, что у сербских детей просто-напросто нет возможности познакомиться с русскими героями. Если бы они знали персонажей «Маши и Медведя», «Смешариков», «Лунтика», «Фиксиков» и других, то зарождался бы и интерес к изучению языка. Детям и подросткам нужны русскоговорящие супергерои, примеры для подражания, идолы.

В то же время к 100-летию Первой мировой войны было полностью реконструировано русское кладбище в Белграде. 9 мая в городе проходит и акция «Бессмертный полк», на которую приходят многие сербы. Кроме того, Сербия — одна из немногих стран в Европе, которая не ввела экономические санкции против России.

Косово последних десятилетий

Чтобы окончательно понять, что сейчас происходит в Сербии и Косове и какой может быть роль России в происходящем, нужно посмотреть на политическую ситуацию. Что произошло за последние 20 лет в Косове, во главе которого сейчас стоят президент Хашим Тачи и премьер Рамуш Харадинай? Как изменилась ситуация в Сербии, которой правит президент Вучич?

Косово сейчас — это, по сути, две разные территории. Одна по документам считается автономной областью в составе Сербии, другая — Республика Косово со столицей в Приштине и населением 1,8 миллиона человек. По факту Сербия потеряла контроль над регионом в 1999 году после вмешательства НАТО: оно положило конец кровавым сербско-албанским столкновениям и подавлению их федеральными войсками. Регион тогда «изъяли» из суверенитета Сербии и передали под международный протекторат KFOR (международные силы под руководством НАТО) и UNMIK (миссия ООН).

Почти через десять лет — в феврале 2008 года — Косово в одностороннем порядке объявило о своей независимости. После этого там сформировали и собственные органы власти — правительство, парламент, суды и полицию. Белград решение об отделении, конечно, не признал.

Граница между Косово и Сербией

Фото: Marko Djurica / Reuters

Все это время действовала резолюция 1244 Совета Безопасности ООН — именно этот документ определяет статус Косова и положение Сербии. Однако 19 апреля 2013 года были подписаны Брюссельские соглашения, по которым все переговоры о статусе региона практично переложили с плеч ООН на Евросоюз (это считают первым шагом к признанию независимости региона Белградом). Начались обсуждения уже под покровительством Брюсселя. В конце 2018 года они, правда, были заморожены из-за введения стопроцентных пошлин на ввозимые в Косово из центральной части Сербии товары.

За годы, прошедшие после бомбардировок, из региона уехало большинство сербов. Небольшая их часть осталась на севере — в Косовско-Митровицком округе — и в некоторых других анклавах региона. При этом сербы не желают подчиняться властям в Приштине, и именно на косовском севере сейчас продолжаются конфликты сербов и албанцев.

***

28 мая 2019 года там случился и последний серьезный инцидент, вновь привлекший к ситуации внимание всего мира. Утром в тот день косовская полиция провела аресты сербов на севере региона. Власти заявили, что это операция по борьбе с организованной преступностью. Местные жители вышли на акции против спецназовцев, случились беспорядки. Тогда в числе прочих задержали российского сотрудника миссии ООН Михаила Краснощекова (позже его отпустили и отправили в больницу — при задержании он получил травмы — прим. «Ленты.ру»).

Власти Сербии расценили произошедшее как попытку изгнать сербов из Косова и установить контроль над регионом силовым путем. Президент Вучич, ранее говоривший об отсутствии какого-либо контроля над Косово, отметил, что в случае эскалации конфликта военные готовы защитить интересы сербов. Позже он отдал приказ привести расположенные у границы части вооруженных сил в полную боеготовность. Глава Косово при этом потребовал, чтобы Сербия признала независимость республики.

Албанцы в сербской части Косова требуют права учиться на родном языке

Фото: Petar Kudjundzic / Reuters

Позиция России, которая не признает независимость Республики Косово, была следующей: подобные действия — провокация Приштины. При этом Москва выразила готовность помочь, если Сербия попросит о военной помощи и вмешательстве в конфликт. Население в Сербии же считает, что инцидент был специально спровоцирован и используется в политических целях как сербскими, так и косовскими властями.

Непростые сербские времена

В последние десятилетия народ Сербии все больше разделяется. Из-за тяжелой экономической ситуации молодежь уезжает из страны в надежде найти работу в Евросоюзе, США или Канаде. Часть населения поддерживает Россию, хотя все больше понимает, что помощи от нее ждать не приходится.

Сейчас во главе страны стоит президент Александр Вучич — председатель Сербской прогрессивной партии. Свою карьеру он начал в Радикальной партии, которая вела активную политику сотрудничества и сближения с Россией. Ее лидер Воислав Шешель более десяти лет находился в трибунале в Гааге, поэтому фактически возглавлял радикалов Томислав Николич. Вместе с Вучичем он вышел из состава партии и в 2008 году сформировал собственную — Сербскую прогрессивную, в которую перешло большинство членов Радикальной партии.

Новое оппозиционное движение быстро набрало силу и пришло к власти, сменив прозападную Демократическую партию. Николич в итоге стал президентом, Вучич — премьер-министром. В 2017 году, когда у главы государства закончились полномочия, Вучич выдвинул свою кандидатуру, и в итоге был избран. Стоит отметить, что политики радикально, на 180 градусов, изменили свою позицию: союзу с Россией они предпочли курс на Европу и интеграцию.

Ходят слухи, что прийти к власти Вучичу помогли некие западные партнеры, а в ответ он обещал со временем признать независимость Косова. Если это правда, то логично считать, что общество постепенно подготавливают к окончательному решению вопроса. В итоге создается впечатление, что без поддержки Брюсселя и Вашингтона оставаться на плаву президент не сможет, а цена сотрудничества — сначала Косово, а потом и вступление в НАТО.

Сейчас Вучич понемногу пытается сблизиться с канцлером Германии Ангелой Меркель, рассматривая Берлин как самую мощную силу ЕС, а также с французским лидером Эммануэлем Макроном. Он пытается сдружиться и с Вашингтоном, однако американцы не проявляют к его инициативам большого интереса и довольствуются уже существующим уровнем отношений: передача распоряжений из Вашингтона оставлена на откуп послу Кайлу Скотту.

Александр Вучич, Ангела Меркель и Эммануэль Макрон

Фото: Annegret Hilse / Reuters

В то же время в своих выступлениях Вучич отмечает хорошие отношения с Россией и Китаем, подчеркивает близкие и даже приятельские отношения с Владимиром Путиным и председателем КНР Си Цзиньпином. С Пекином у Белграда договоренности в области строительства, однако с Москвой прогресс и развитие экономических отношений практически стоят на месте. Да, в стране работают «Газпромнефть», «Лукойл», Сбербанк, ведутся переговоры с «Росатомом» и существует русско-сербский центр МЧС.

Однако на деле слова про «братство двух народов» не подтверждаются конкретными проектами или результатами сотрудничества, и основная политика Сербии сейчас — это стремление к евроинтеграции. Ведутся предварительные переговоры на эту тему, под ЕС подстраивается и законодательство.

При этом в стране ситуация весьма сложная, вот уже полгода проходят протесты, названные «1 из 5 миллионов». Они зародились аналогично «желтым жилетам» в Париже, потом к ним подключились оппозиционные партии и их лидеры. Тяжелая экономическая ситуация, высокий уровень криминала и коррупции и бесперспективность для молодого поколения — все это больше и больше давит на среднестатистических сербов. В стране большой внешний долг, происходит распродажа государственных ресурсов и весьма мутные «приватизации», а большая часть населения находится на грани выживания.

«Может, пора уже признать, что эта часть земли — Косово — потеряна?» — сказал не так давно сербский президент Александр Вучич. Регион фактически уже потерян для сербов, просто президент не знает, как об этом сообщить сербскому народу. Ведь вопрос о признании независимости Косова — это главное условие для вступления Сербии в ЕС.

***

Именно в таком контексте следует рассматривать отношение сербского народа к России. Когда-то большинство сербов считали ее «матерью Россией», сейчас они понимают, что поддержка Москвы, как и ее влияние, ослабла. Преобладает мнение, что Россия озабочена собственными экономическими и геополитическими проблемами — американскими и европейскими санкциями, ситуацией на Украине и в Сирии, что сейчас Россия не имеет экономической силы, политических и военных возможностей, чтобы более серьезно влиять на события на Балканах в целом и в Сербии в частности.

Ожидания народа угасают. Многие сербы считают, что ситуация с Косово закончится его отделением, а потом Сербия будет вынуждена присоединиться к НАТО еще до вхождения в ЕС. Да, отношения между Сербией и Россией улучшились, однако за это время слишком многое поменялось. Югославия распалась, у Сербии отняли Косово. Окружающие государства или уже члены НАТО и ЕС, или являются кандидатами на вступление. И новая власть в Белграде тоже идет путем евроинтеграции. Это реальность сегодняшнего дня. «Мать Россия» осталась в прошлом.

Жизнь в Сербии. Плюсы и минусы для релокации из России

Плюсы жизни в Сербии

Культура и история

Сербия — это страна с древней культурой и богатой историей. Здесь вы найдете много музеев, галерей и памятников, которые отражают исторические и культурные аспекты Сербии.

Например, Белград — это один из старейших городов в Европе, который может похвастаться более чем 2000-летней историей.

Дешевизна

Сербия — это страна с относительно низкими ценами на жилье, продукты питания, развлечения и транспорт. Это означает, что вы можете получить больше за свои деньги в Сербии, чем в других европейских странах.

Основная валюта, которая используется в стране — это местные динары. Но чаще всего, для аренды или приобретения недвижимости здесь используют евро. Валюту можно приобрести или продать в многочисленных пунктах по обмену, которые есть почти на каждой большой улице Белграда.

Кстати, в Сербии выгоднее менять именно евро на местную валюту, так как евро здесь дороже американского доллара.

Гостеприимство

Сербы очень гостеприимны и дружелюбны. Они любят свою страну и всегда рады показать ее гостям. В Сербии вы найдете множество местных фестивалей и мероприятий.

В Белграде и Нови-Саде (втором по величине городе Сербии) уже есть развитое русскоязычное сообщество, а в тематических телеграм-каналах и в социальных сетях можно выбрать мероприятия на свой вкус почти на каждый день недели. Афиша действительно очень разнообразна.

Красивая природа

Сербия — это страна с красивой природой, которая может поразить своей разнообразностью. Здесь вы найдете горные массивы, озера, реки и водопады, которые станут отличным местом для активного отдыха и отдыха на природе.

Минусы жизни в Сербии

Язык

Для русскоязычного человека сербский язык может быть интуитивно понятен, в письме так же часто используется кириллица. Однако большинство молодых людей говорят на английском, поэтому коммуникация не должна стать серьезной проблемой.

Экономика

Сербия все еще переживает трудности в экономическом плане, что может отразиться на качестве жизни и уровне зарплат. Однако, несмотря на это, цены на многие товары и услуги остаются довольно низкими, что делает Сербию более доступной для жизни, особенно если вы получаете доход в зарубежных компаниях.

Бюрократия

Бюрократические процессы могут оказаться сложными и медленными, особенно для иностранцев, которые пытаются оформить документы и получить разрешение на работу или вид на жительство.

В этом случае, вы всегда можете найти русскоязычного эксперта, который обладает компетенцией и опытом в решении основных бюрократических трудностей, будь то получение ВНЖ, покупка недвижимости или получение разрешения на работу в стране.

Главное! Будьте осторожны: в связи с увеличением спроса на ВНЖ, увеличилось и количество мошенников.

Климат

Климат в Сербии может быть жарким и сухим летом, а зимой — холодным и влажным. Но важно отметить, что перепады температур более умеренные и мягкие нежели в основной части России.

Для Сербии свойственна более короткая и мягкая зима и долгое солнечное лето. А если вы предпочитаете морской отдых, то на время пляжного сезона вы всегда можете отправиться в соседнюю Черногорию, всего ночь на поезде — и вы уже на морском побережье.

В целом, Сербия — это прекрасная страна, которая может стать отличным выбором для релокации из России.

Она предлагает богатую культуру и историю, дешевизну, гостеприимство и красивую природу.

Несмотря на некоторые недостатки, такие как языковой барьер, экономические трудности, и бюрократия Сербия все равно является привлекательным местом для жизни.

Если вы думаете о месте релокации, выборе, если не постоянного, то временного и комфортного места для переезда, хотите познакомиться с новой культурой и языком, то Сербия может стать вашим новым домом.

75 лет жизни в социалистической Югославии

Фотогалереи

28 ноября 2020 г., 10:18 мск

Исторические фотографии рассказывают историю социалистической Югославии с момента ее основания 75 лет назад, 29 ноября 1945 года, до ее катастрофического краха в 1990-х годах.

1
Тысячи людей собираются, чтобы отпраздновать победу над нацистской Германией в Загребе, Югославия, в 1945 году. 29 ноября того же года изгнанный югославский король Петр II был свергнут, и коммунистическое правительство объявило о создании Федеративной Народной Республики Югославии.

2
Итальянец вытаскивается на своем быке с территории для передачи Югославии в 1947 году. По мирному договору с Италией несколько островов и регионов были переданы Югославии после поражения держав Оси во Второй мировой войне.

3
Новый лидер Югославии Иосип Броз Тито за своим столом в 1947 году. Первоначально авторитарный правитель следовал политическому примеру СССР Иосифа Сталина, но вскоре два коммуниста стали заклятыми врагами. После того, как Сталин послал убийц в Югославию, Тито написал в письме: «Прекратите посылать людей, чтобы убить меня. Мы уже пятерых поймали, одного с бомбой, другого с винтовкой… Если не прекратите посылать киллеров, я пошлю одного в Москву, а второго посылать не придется. ”
 
 

4
Белградский рынок в 1950 году, когда напряженность в отношениях с Советским Союзом привела к торговой блокаде, нехватке продовольствия и опасениям военного вторжения. Тито в то время проводил безжалостные репрессии против тех, кто считался симпатизирующим Советскому Союзу. Сотни были убиты в ходе политических репрессий, еще тысячи отправлены в исправительно-трудовые лагеря.
 

5
Местные жители Белграда выстраиваются в очередь у «Информационного центра США», чтобы прочитать газеты, сообщающие о смерти Сталина в 1919 году. 53.
 
 

6
Люди наслаждаются летним днем ​​в Загребе, 1955 год.
 
После смерти Сталина Югославия смогла настроить Запад против Советского Союза, поскольку каждая сторона боролась за влияние в стране.

7
Дети, играющие в ленивый день на берегу Адриатического моря недалеко от деревни Ловран, Хорватия, 1955 год.

8
Советский лидер Никита Хрущев (слева) и Тито (справа) танцуют с местными жителями в Цетинье, Черногория, 1963 год. Югославия в то время собиралась получить сотни миллионов долларов в виде кредитов как от западных стран, так и от Советского Союза. Крупные кредиты обеспечили бы заметный, но недолгий скачок качества жизни в Югославии.
 

9
Девушки в коммунистическом молодежном «трудовом лагере» работают в неизвестном месте в 1963 году. Такие лагеря использовались для создания инфраструктуры, а также выполняли пропагандистскую роль. Работников-детей учили таким лозунгам, как «Товарищ Тито, ты, белая фиалка, вся молодежь любит тебя!» и «В туннеле, во тьме, сияет пятиконечная [коммунистическая] звезда!»
 
 

10
Лето в Омише, Хорватия, 1965 год

11
Люди идут по улицам Сплита, Хорватия, 1965.

12
Люди в ресторане под открытым небом в Ровине, Хорватия, 1969 год.

13
Местные жители болтают на рынке в Тетово, Македония, 1971 год. Лозунг «братства и единства» был руководящим принципом многонациональной Югославии. Несмотря на репрессии тайной полиции, в Югославии начали расти трещины по этническому признаку.
 
 

14
Дежурный член «добровольческого молодежного отряда» в Риеке, Хорватия, «следящий за общественным порядком» в 1975 году.

15
Очереди ведут к зданию парламента Белграда 19 мая.80, где лежало тело Тито после его смерти 4 мая.

16
Церемония открытия зимних Олимпийских игр в Сараево в 1984 году.

17
Работа на заводе в неизвестном месте в Югославии. Когда была сделана эта фотография 1985 года, Югославия столкнулась с тяжелым экономическим кризисом, отчасти из-за того, что рабочие получили «самоуправление» на своих фабриках. Необычная экономическая модель, как правило, приводила к тому, что прибыль распределялась среди рабочих, а не инвестировалась в бизнес. Югославская продукция быстро отставала на международном рынке.
 
 

18
Переполненный трамвай в Сараево в 1987 году

19
Чиновник на ферме в Хорватии, 1988 год. К 1980-м годам экономические проблемы Югославии усугублялись огромными долгами из-за крупных иностранных займов, взятых в эпоху Тито.
 
 
 

20
Пара идет по центру Белграда, 1988 год.
 

21
Лидер сербских коммунистов Слободан Милошевич обращается к рабочим в белградском парламенте в 1988 году.

В 1987, когда этническая напряженность обострилась на фоне экономических потрясений, Милошевич открыто встал на сторону националистически настроенных сербов в Косово, жалуясь на преследования со стороны этнических албанцев в большинстве. Многие восприняли решение Милошевича внести исторические этнические обиды в югославскую политику как нарушение табу. Косово было опасно чувствительным регионом отчасти из-за истории межэтнических столкновений. Это было началом конца Югославии.

22
Хорватский город Дубровник горит после бомбардировки югославского флота в 1919 г.91.
 
С 1991 по 2001 год бывшая Югославия была охвачена серией межэтнических войн и мятежей, которые закончились гибелью примерно 130 000 человек и образованием нескольких независимых государств-правопреемников Югославии.
 
 
 

Амос Чаппл

Амос Чаппл — новозеландский фотограф и исследователь изображений, проявляющий особый интерес к бывшему СССР

[email protected]

Люси Штейнцова

Люси Штейнцова — фоторедактор RFE/RL.

Делиться

Жизнь и смерть югославского социализма

Во время холодной войны Социалистическая Федеративная Республика Югославия представляла для многих жизнеспособную альтернативу советской модели. Основанная на самоуправлении на рабочем месте, югославская система, по-видимому, давала рабочим право осуществлять демократический контроль в цехах.

Уникальный югославский путь к социализму нашел поклонников во всем мире. В Восточной Европе сочетание рыночного социализма и самоуправления стало моделью для антисталинистских реформаторов. На капиталистическом Западе демократические социалисты надеялись увидеть в эксперименте более «человечный» социализм. На большей части стран третьего мира Югославия — ведущий член Движения неприсоединения — продемонстрировала жизнеспособность «третьего пути» между капиталистическими Соединенными Штатами и коммунистическим Советским Союзом.

Однако в последнее десятилетие холодной войны страна погрузилась в кризис. Система самоуправления рухнула, оставив после себя огромный внешний долг в размере 20 миллиардов долларов. В условиях экономического кризиса республиканские политики в Сербии и Хорватии вышли из партийных рядов и начали националистические кампании в надежде спасти то, что они могли, из своих рушащихся вотчин. Серия жестоких гражданских войн 1990-х годов охватила Хорватию, Боснию и Герцеговину и Косово.

Югославия из маяка прогрессивной надежды превратилась в символ «балканской отсталости» и «древнейшей национальной ненависти».

Но проблемы Югославии начались не с окончанием холодной войны — руководство страны непреднамеренно создало им условия, когда организовывало этот альтернативный социализм. Югославское самоуправление оказалось не той жизнеспособной системой, на которую многие надеялись.

Югославские коммунисты встали на свой независимый путь после разрыва с Советским Союзом в 1948 году. Этот раскол был рискованным предприятием; хотя руководство пользовалось широкой поддержкой внутри страны, разрыв связей с Советами означал потерю жизненно важной военной помощи и внешней торговли.

Иосипу Броз Тито и его партии, отделившейся от просоветского блока, необходимо было радикально переосмыслить цели своей революции и найти новые пути обеспечения обороны и развития страны. В течение 1949–1950 годов ведущие теоретики партии, в том числе Эдвард Кардель, Милован Жилас и Борис Кидрич, заложили идеологические основы югославского социализма.

Во-первых, они разработали марксистскую критику Советского Союза. Югославам не составило труда определить недостатки советской системы; действительно, диссидентские левые голоса в России и за ее пределами предупреждали о проблемах с 19-го века.20 с.

При Сталине Советский Союз превратился в деспотическую бюрократию. Рабочие советы, которые Ленин однажды назвал зародышем коммунистического управления, были интегрированы в высокоцентрализованное государство, укомплектованное армией партийных активистов. Быстрая индустриализация, насильственная коллективизация сельского хозяйства и чистки 1936–1938 годов унесли жизни миллионов людей.

Затем, в переговорах с другими союзными державами во время Второй мировой войны, Советы вели себя как имперская держава, вырезая свою сферу влияния и навязывая свою гегемонию по всей Восточной Европе.

Югославские коммунисты заметили эти предостережения, но в бурных условиях войны и реконструкции закрыли глаза. Придя к власти в конце войны с большой и многонациональной базой, коммунисты представляли себе социалистическую революцию, которая модернизирует страну и обеспечит ее независимость. Этот проект требовал больших объемов советской помощи.

Но напряженность между югославами и их советскими спонсорами быстро обострилась. Наряду с партизанами в Албании правительство Тито было единственным коммунистическим движением в Восточной Европе, пришедшим к власти на волне народной борьбы, а не на танках Красной Армии. Хотя югославы были верны Советам, они были полны решимости оставаться независимыми от Москвы.

Наиболее ярко это проявилось в области внешней политики, где новое югославское правительство проводило более радикальную линию, чем советская. В 1946–1947 годах, когда Сталин стремился развеять страхи Запада и продвигать Советский Союз как конструктивного партнера в послевоенном восстановлении, Тито открыто выступал против вмешательства атлантических держав в Европу. Вопреки приказу Сталина югославы оказывали помощь греческим повстанцам-коммунистам и угрожали войной с Италией из-за спорной территории Триеста.

Эти конфликты быстро вызвали гнев Сталина, и в июне 1948 года Коммунистическое информационное бюро изгнало югославов.

Раскол 1948 года — и последующие угрозы Югославии со стороны промосковского блока — подтвердили опасения многих людей в отношении Советского Союза. В последующие годы партийные теоретики пересмотрели свой взгляд на родину социализма. Для Жиласа Советский Союз был не социалистическим государством, а «государственной капиталистической» системой, в которой «бюрократическая каста» безжалостно эксплуатировала рабочий и крестьянский классы.

Эта система, утверждал он, имеет поразительное сходство с кейнсианским монополистическим капитализмом, развивавшимся в то время на Западе. Кроме того, как могла свидетельствовать Югославия, Советы навязывали свою гегемонию соседним государствам так же безжалостно, как и их идеологические противники.

Советский Союз, заключил Джилас, стал одним из главных препятствий на пути к международной социалистической революции.

Критика бюрократической государственно-капиталистической системы Советского Союза не только дала югославам марксистское оправдание раскола с русскими, но и послужила отправной точкой для их альтернативы. Чтобы избежать бюрократизации своей революции, югославские теоретики разработали социализм, который призывал к «отмиранию государства» и созданию общества как «свободной ассоциации производителей».

Первым шагом была децентрализация. В мае 1949 года партийное государство уступило большую автономию местным общинным органам власти, власть которых была подорвана с 1945 года. Словенский лидер Эдвард Кардель объяснил, что эти реформы способствовали «ощущению большей вовлеченности [масс] в работу государства. машины от низших органов до высших».

Более широкое участие рабочих в экономической сфере вскоре сопровождалось этой политической децентрализацией. В июне 1950 года Национальное собрание приняло закон о введении системы самоуправления. На всех предприятиях теперь будут рабочие советы, состоящие из 15–120 демократически избранных представителей, ограниченные двумя однолетними сроками.

Новый закон направлен на демократизацию рабочего места, предоставление работникам права голоса при принятии ключевых управленческих решений. На этом раннем этапе рабочие имели ограниченную власть, и власть на уровне предприятия все еще принадлежала назначенным государством директорам. Но в последующие годы полномочия советов должны были расшириться.

Два года спустя на VI съезде партии югославские коммунисты отделили партию от государства, открыв правительство. Теперь партийным кадрам придется конкурировать за идеологическое влияние в различных органах самоуправления.

Эти реформы были призваны предотвратить подъем централизованной государственной бюрократии, которая, по мнению многих, извратила советскую революцию. Децентрализация через местное самоуправление, массовое участие, рабочие советы и более открытая партийная культура послужили бы основой для независимого пути Югославии к социализму.

Однако, несмотря на усилия по расширению участия в принятии политических и экономических решений, Югославия пережила серьезный социальный конфликт. Зимой 1957–58, горняки в Словении бастовали из-за ухудшения условий жизни. Забастовка положила начало новой эпохе недовольства, кульминацией которого стали массовые студенческие протесты 1968 года.

У несогласных возникает вопрос: что не так с самоуправлением? Что побудило рабочих и студентов протестовать против тех самых институтов, через которые они должны были управлять?

Несмотря на идеализированную риторику партийных теоретиков, недавние исследования показывают, что руководство ввело самоуправление не для расширения возможностей рабочих, а для более эффективной их рационализации и дисциплины. В отличие от Советского Союза, который использовал административные команды и массовую мобилизацию для достижения экономических целей, югославские коммунисты искали менее принудительные инструменты для реализации своей политики.

Рабочие советы были призваны передать управление экономикой на уровень предприятия. Рабочие теперь будут нести ответственность за ведение бухгалтерского учета, повышение производительности, соблюдение ограничений по заработной плате и решение, кого уволить. Взамен они зарабатывают больше денег, а заработная плата дополняется разделением прибыли.

Это перераспределение означало, что рабочие были заинтересованы в успехе своей компании, но также требовало, чтобы они участвовали в конкурентном рынке, где эффективность и производительность вознаграждаются. Таким образом, самоуправление шло в тандеме с рыночными реформами, которые противопоставляли рабочих другим предприятиям как на федеральном, так и на зарубежных рынках.

Эта система дала противоречивые результаты. С одной стороны, самоуправление открывало страну для всего мира. Поскольку Запад, стремившийся поддержать независимую Югославию, предоставлял помощь и инвестиции, торговля с внешними рынками процветала.

Экономическая интеграция страны в мировые рынки способствовала культурным обменам, которые придали социалистической Югославии динамизм, о чем свидетельствуют философия школы Praxis, югославское кино Новой волны, такие артисты, как Марина Абрамович и Раша Тодосиевич, и музыка Laibach.

С другой стороны, самоуправление и рыночные реформы подорвали экономические обещания системы.

По иронии судьбы, югославские рабочие советы, как правило, отдавали полномочия менеджерам, инженерам и служащим по сравнению с менее квалифицированным рабочим классом. По мере того как советы брали на себя сложные бухгалтерские, маркетинговые и управленческие решения, более образованные и высококвалифицированные рабочие укрепляли свою власть.

В сочетании с давлением рыночной конкуренции и стремлением к дифференциации заработной платы для обеспечения квалифицированной рабочей силы самоуправление фактически увеличило неравенство. Горан Мусич, например, отмечает, что заработная плата в первые годы плановой экономики «поддерживала . . . соотношение 1:3,5. . . . К 1967, они достигли расхождения до 1:20».

Кроме того, стремясь не подорвать свою народную поддержку, коммунистические лидеры отвергли советскую индустриализацию и коллективизацию. Вместо этого они способствовали постепенному и стабилизированному промышленному росту, что требовало от государства ограничения притока рабочих на фабрики и концентрации усилий на повышении эффективности существующей рабочей силы.

Это предпочтение интенсивного роста привело к высокому уровню безработицы. По словам Сьюзан Вудворд, в 1952, официальный уровень безработицы в Югославии был «как минимум на два пункта выше 5 процентов, которые тогда считались нормальным уровнем в Западной Европе». Тридцать лет спустя «показатель превысил 15 процентов, от 1,5 процента в Словении до более 30 процентов в Косово и Македонии».

Неравенство и безработица были не просто неприятными побочными эффектами: эффективность самоуправления фактически требовала их, по крайней мере, в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Более опасно то, что региональные различия в неравенстве и безработице отражали неравномерное экономическое развитие страны, выросшее из различного исторического наследия федеративных наций.

До Первой мировой войны северо-западные республики Словения и Хорватия принадлежали Австро-Венгерской империи и выиграли от более широкой экономической модернизации, которую империя пережила в девятнадцатом веке. Эти республики вступили в социалистический период с инструментами для быстрого развития легкой промышленности.

Напротив, южные республики — Босния и Герцеговина, Черногория, Македония и южные части Сербии — либо входили в состав Османской империи, либо зависели от нее и оставались в основном аграрными и неразвитыми. На юге Югославии социализм обещал шанс «наверстать упущенное» за счет государственных инвестиций в промышленность.

Это различное историческое наследие смешало послевоенные дебаты о развитии с национальным вопросом, в результате чего экономические решения вызвали глубокие разногласия. Рыночные реформы, в частности, вызвали споры.

В южных республиках партийно-государственные лидеры опасались поворота к рыночной системе. Зарождающаяся добывающая промышленность и производители тяжелой промышленности на юге требовали больших государственных инвестиций и, в краткосрочной перспективе, более жестких протекционистских мер. Эти республиканские лидеры также поддерживали федеральную налоговую систему, направленную на финансирование промышленного роста на юге за счет перераспределения прибыли с более богатых северо-западных регионов.

Напротив, лидеры на северо-западе хотели внедрить модель роста, ориентированную на экспорт. Следовательно, они выступали за большую экономическую либерализацию и интеграцию на внешние рынки. Они также выступали против налогового плана, утверждая вместо этого, что более прибыльные предприятия должны процветать без вмешательства государства.

Для них южные требования усиления государственного контроля и централизованного планирования звучали тревожно, как советская система. Кто мог гарантировать, что такие требования не воссоздадут тот бюрократический монолит, от которого югославы так упорно боролись?

К началу 1960-х крыло рыночных реформ с базой на северо-западе одержало победу на нескольких фронтах. Углубилось самоуправление, и страна еще больше интегрировалась в иностранные рынки с преобладанием Запада.

Путь развития Югославии — экспортно-ориентированный рост, в основном финансируемый за счет западных кредитов, — окажется нестабильным. В своей недавней книге Владимир Унковски-Корица подчеркивает долгосрочные недостатки этой стратегии:

По мере усиления внешнего давления республики все больше и больше закрывались друг от друга. Таким образом, они не только развили разные специализации с разными рынками во время холодной войны, но и соперничество сверхдержав также сделало республики основным местом борьбы сверхдержав за господство. . . . Окончание холодной войны поставило перед Югославией экзистенциальный вызов, к которому ее институциональная структура оказалась плохо подготовленной, поскольку ее долговая экономика с трудом рефинансировалась после исчезновения угрозы СССР.

К 1989 году, когда реформаторское правительство Анте Марковича отменило самоуправление, страна уже находилась в состоянии свободного падения. Сокращение внешнего долга, меры структурной перестройки, предпринятые Международным валютным фондом, и экономический коллапс усилили центробежное притяжение внешних рынков. Националистическое движение Слободана Милошевича в Сербии вызвало аналогичные реакционные кампании в соседних республиках, породив недоверие и подпитав сепаратизм.

Окончательный крах социализма в начале XIX в. 90-е годы ознаменовались серией разрушительных гражданских войн, которые раскололи регион по этническому признаку и позволили западной военной мощи и капиталу глубже проникнуть в бывшую федерацию.

Тем не менее, в последние годы феномен югоностальгии возник в ныне независимых государствах, особенно среди молодого поколения. Наследие независимого пути страны к социализму с его упором на рабочее самоуправление играет ключевую роль в этом ретроспективном стремлении.

По сравнению с гражданской войной, этническими чистками и иностранной военной интервенцией неудивительно, что люди благосклонно оглядываются на период стабильности, роста и мира, во время которого в Югославии председательствовали коммунисты. Но катастрофические события 1990-х нельзя отделить от противоречивых основ, которые построили эти лидеры.

Нынешний кризис Европейского Союза, который наиболее ярко проявился на Балканах, поставил под сомнение стратегии роста, которых придерживались многие лидеры постюгославских республик с XIX века. 90-е. Этот кризис открывает важные возможности для социалистов, чтобы сформулировать альтернативное видение. Несомненно, этому видению будет способствовать югославский опыт с его мощным символизмом антиимпериалистической борьбы и открытой экспериментальной культуры. Но следует усвоить и негативные уроки югославского пути к социализму.

Главным из этих уроков является роль международного экономического порядка в ограничении прочного и стабильного роста периферийных экономик. Возможно, послевоенные югославские социалисты маневрировали, как могли, в условиях, установленных глобальной экономикой, в которой приоритет отдавался интересам западных капиталистических экономик. Но их компромисс с этой глобальной экономикой обострил противоречия югославского общества.

Любая подлинная борьба за развитие и самоопределение должна учитывать ограниченность отдельных национальных государств. Необходимо будет искать более крупные экономические единицы, основанные на региональном сотрудничестве.