В сша армия обязательна или нет: обязательна ли она, можно ли пойти в вооруженные силы Америки по контракту русским

«Почему служба в армии России обязательна, а в США — нет?» — Яндекс Кью

Популярное

Сообщества

ОбществоПолитология+3

Intothewind ofmymind

26 мая 2017  ·

36,2 K

Ответить5Уточнить

Илья Левин

Программирование

27,9 K

программист, предприниматель  · 26 мая 2017

Во-первых, в США, как и во многих развитых западных странах, довольно давно поняли, что армия хорошо обученных, подготовленных и оснащенных профессионалов выполняет боевые задачи лучше и эффективнее, чем толпа плохо обученных и оснащенных зеленых рекрутов, значительная часть которых вообще не хотела идти служить. Собственно, они  не первые, кому пришла в голову эта мысль, первыми были спартанцы и македонский царь Филлип I (благодаря чему его сын смог завоевать львиную долю известного тогда мира).  Да, есть времена, когда требуется массовый поголовный набор всех, кто способен держать оружие, но это экстремальная ситуация (ну или как в случае Израиля — постоянная вооруженная борьба за выживание). 

Во-вторых, ценность человеческой жизни выше (не столько из-за идей гуманизма, сколько в силу того, что граждане являются избирателями, а не податным населением), поэтому опять же выгоднее держать хорошо обученных и экипированных и минимизировать потери в боевых операциях и в мирное время. 

А все остальное уже следствие. И в частности — высокие уровни денежного довольствия и большое количество прочих ништяков для отслуживших.

Юрий Мяги

30 мая 2017

Израиль.

Комментировать ответ…Комментировать…

Евгения Небова

Феминизм

20,3 K

Web-разработчик с медицинским образованием  · 27 мая 2017

Потому что в России — Россия, а в США — США . Мы ВООБЩЕ не одинаковые, у нас разные юридические системы, разный экономический уровень, географичекое положение и исторический опыт.

Военный бюджет США превосходит наш более чем в 10 раз. Вы готовы тратить в 10 раз больше на армию? Я — нет. Тем более в наше время это уже не та жуть, какая была в 90е. (я военнообязаная).

Стас Земсков

14 июня 2017

Вы напрасно считаете в абсолютных величинах. США могут себе позволить тратить больше, поскольку обладают… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Olechka Medveshka

320

Любознательный пользователь TQ.  · 26 мая 2017

Потому что служба в армии США оплачивается, там хорошо кормят и одевают.Если верить интернету, то при поступлении в армию солдату начисляют от 10 до 30 тыс. долларов. При этом им еще платят зарплату в течение последующей службы.
К тому же, в отличие от стран СНГ, где «всех берут», там важно наличие физической подготовки будущего курсанта (для ее определения курсанты. .. Читать далее

Юрий Мяги

26 мая 2017

Плохой ответ, а точнее не ответ, а мантра, как у нас все плохо.

Комментировать ответ…Комментировать…

Миша Клокотов

131

Студент, технически-грамотный гуманитарий, повар, москвич.  · 26 мая 2017

Я считаю, это дело опять же денег. В США деньги, которые выделяются на впк и содержание армии из бюджета страны в 99,9% случаях доходят куда надо. В РФ же, доходит дай бог сотая часть выделяемых средств, и, в следствии, приходится набирать срочников, для обслуживания контрактных войск и войсковых частей.

Алексей Егоров

27 мая 2017

Вы так наивны, для примера почитайте про разработку F35, который по своей эпичность недалеко от попилов при… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Анонимный ответ27 мая 2017

В США призывали молодежь в вооруженные силы пока было нужно «пушечное мясо» для второй мировой, корейской, вьетнамской войн. К концу вьетнамской войны призыв был очень непопулярен. Тысячи молодых людей вернулись домой в мешках для трупов, или физически и психически искалечеными. Чтобы  избежать ещё более массовых бунтов, пришлось призыв отменить.
После поражения во… Читать далее

Комментировать ответ…Комментировать…

Антоха Л

-1

Люблю путешествовать   · 2 мар 2022

Потому что у США достаточно сил и средств в военное время обойтись исключительно контрактной армией. В России же  при полномасштабной агрессии в отношении неё без мобилизации не обойтись 

Комментировать ответ…Комментировать…

Павел Вячкилев

3,6 K

выпускник юридического университета. Хобби — история, военная история, военная техника.  · 26 мая 2017

Коротко — Целеполагание вооруженных сил, География и Численность населения.
Длинно. Основным преимуществом призывной/смешанной армии перед контрактной являются два параметра — (а)  появление многочисленного обученного резерва  (б) деньги и (в) военные авантюры. То бишь их экономия. США, как страну находящуюся между такими могучими военными державами, как Мексика и… Читать далее

Илья Левин

26 мая 2017

Российской призывной армии ничто никогда не мешало участвовать в массивных заграничных походах.

Комментировать ответ…Комментировать…

Вы знаете ответ на этот вопрос?

Поделитесь своим опытом и знаниями

Войти и ответить на вопрос

Страны с обязательным призывом в армию

 Главная > Справочник > Списки и рейтинги > Страны > Страны с обязательным призывом в армию

В каких странах есть сейчас призыв в армию? Мы исследовали этот вопрос и составили полную таблицу и карту всех стран мира, отсортировав их по наличию или отсутствию в них обязательного воинского призыва. Таблица ниже регулярно обновляется, ежегодно мы проверяем актуальность данных по каждой стране. В последний раз данные обновлялись в 2020 году. Источник данных — официальные сайты вооруженных сил стран (The State of Military Conscription Around the World), а также Википедия.

Контрактная армия — показатель развитой страны, и если мы посмотрим на список государств, где все еще сохранилась всеобщая воинская повинность, то заметим, что большинство из них относится к странам так называемого третьего мира. Как видно из таблицы ниже, во многих развитых странах обязательный призыв в армию уже отменен. Кроме того, имеется тенденция: ежегодно количество стран, где призыв все еще является обязательным — сокращается. Демилитаризация — уже поглотила практически всю Европу, от призыва отказались почти все кроме нескольких стран из северной части Европы. Важно также понимать, что если в стране нет обязательной срочной службы в армии, это не значит, что нельзя пойти на службу. В большинстве стран существует добровольная служба за редким исключением (в списке также указаны страны, у которых нет вооруженных сил вообще). Также любопытный факт: в большинстве стран с призывной армией максимальный возраст призывников составляет 27 лет.

Смотрите также: рейтинг стран по военной мощи

• Список
• Карта

     Нет вооруженных сил      Нет принудительной воинской повинности      Активная система призыва, но призываются менее 20% всей возрастной группы      Планируется отменить призыв в ближайшем будущем      Общая воинская повинность      Нет информации

Страны с обязательной военной службой 2023

Варианты карты

Обязательная военная служба

Де-юре

Нечасто

Неясно

Наведите курсор мыши на плитку, чтобы узнать подробности.

В большинстве стран мира есть вооруженные силы. Однако методы, используемые для пополнения рядов этих вооруженных сил, варьируются от одной страны к другой. К основным методам вербовки относятся следующие:

• Добровольная вербовка — Граждане выбирают военных в качестве своего работодателя и служат своей стране своей работой или карьерой. Широко считается наиболее предпочтительным и социально ответственным методом содержания вооруженных сил.
• Обязательная служба — Все мужчины (а иногда и все женщины) определенного возраста должны служить своей стране в течение минимального периода времени (обычно 1-3 года). Обычно используется вооруженными силами с самой большой потребностью или самыми деспотичными лидерами.
• Призыв/Призыв — Вариант обязательной службы, при котором все представители определенной демографической группы (обычно мужчины в возрасте 18–35 лет) должны зарегистрироваться как имеющие право на военную службу, но существует вероятность того, что они не будут призваны на действительную военную службу (называемую « призваны» или «призваны»), особенно в мирное время.
• Выборочная обязательная служба — Во многих системах призыва новобранцы выбираются случайным образом или по лотерее. Однако в селективных принудительных системах кандидаты выбираются преднамеренно и призываются на службу только для удовлетворения определенных потребностей (например, медицинский персонал, механики или пилоты).
• Де-юре Принудительная служба — Наименее требовательная форма обязательной службы. Обязательная военная служба технически существует в соответствии с законом, но редко (если вообще когда-либо) применяется на практике. Например, в Соединенных Штатах по-прежнему требуется, чтобы все трудоспособные мужчины в возрасте от 18 до 25 лет были зарегистрированы в Службе отбора, что означает, что они могут быть призваны на военную службу в случае необходимости. Однако добровольцев вербуют так много, что призыв не использовался с 1973 года (во время войны во Вьетнаме). Точно так же мужчины в возрасте 18-22 лет в Китае должны зарегистрироваться для прохождения 24-месячной обязательной службы, но существует достаточное количество добровольцев, чтобы «призыва» обязательных регистраторов никогда не проводилось.
• Комбинации — Многие страны используют несколько систем в тандеме. Соединенные Штаты, например, полагаются на добровольную вербовку, но также имеют систему призыва de jure (Выборочная служба), к которой можно прибегнуть в случае необходимости.

Обязательная военная служба в новостях

США имеют самые высокие расходы на оборону среди всех стран, несмотря на то, что менее 1% их граждан активно служат в армии. Американцы, которые были удивлены, узнав, что Селективная служба все еще существует, могут утешиться тем, что она находится на грани устаревания. Резолюция Дома HR 5492, который упразднит выборную службу, был представлен в Палате представителей в декабре 2019 года. Однако по состоянию на ноябрь 2021 года он еще не был принят.

как K-pop группа BTS, участники которой вскоре будут вынуждены покинуть группу, чтобы отбыть свой срок в армии, чтобы отложить 18-21 месяц службы до 30 лет.

Страны с обязательной военной службой:

• Алжир — 12 месяцев для мужчин в возрасте 19-30 лет
• Ангола — 24 месяца для мужчин в возрасте 20-45 лет
• Аргентина — Де-юре — Призыв на военную службу приостановлен, но правительство уполномочено восстановить его в случае необходимости
• Армения — 24 месяца для мужчин 18-27 лет
• Австрия — 6-9 месяцев для мужчин 18-50 лет
• Азербайджан — 12-18 месяцев для мужчин 18-25 лет
• Беларусь — 12-36 месяцев для мужчин 18-27 лет
• Белиз — Де-юре — Призыв законен, но никогда не требовался
• Бенин — 18-месячный отбор обязательный для мужчин и женщин в возрасте 18–35 лет
• Бутан — обучение требуется для мужчин в возрасте 20-25 лет, но полное зачисление на военную службу является добровольным
• Боливия — 12-24 месяца для мужчин 18-22 лет
• Бразилия — 10–12 месяцев для мужчин в возрасте 18–45 лет, но на самом деле требуется только 5–10%
• Камбоджа — 18 месяцев для мужчин в возрасте 18-30 лет
• Кабо-Верде/Кабо-Верде — обязательный отбор на 24 месяца для мужчин и женщин в возрасте 18–35 лет
• Чад — 36 месяцев для мужчин в возрасте 20 лет, 12 месяцев для женщин в возрасте 21 года (женщины могут выбрать гражданскую службу)
• Чили — 12-22 месяца обязательной выборочной службы для мужчин 18-45 лет, но призыв требуется редко
• Китай — Де-юре — Призыв мужчин в возрасте 18–22 лет на 24-месячную службу законен, но никогда не требовался
• Колумбия — 18 месяцев для мужчин в возрасте 18-24 лет
• Конго (Демократическая Республика) — Призыв граждан в возрасте 18-45 лет разрешен, но степень использования неясна
• Куба — 24 месяца для мужчин в возрасте 17-28 лет
• Кипр — 14 месяцев в Национальной гвардии для мужчин в возрасте 18-50 лет
• Дания — 4–12 месяцев обучения для мужчин в возрасте 18 лет, имеющих право на действительную военную службу до 50 лет
• Египет — 18–36 месяцев плюс резерв на 9 лет для мужчин в возрасте 18–30 лет
• Сальвадор — 11-12 месяцев обязательно для мальчиков в возрасте 18 лет
• Экваториальная Гвинея — 24 месяца выборочного обязательного для граждан в возрасте 18 лет
• Эритрея — 18 месяцев для мужчин и женщин в возрасте 18–40 лет — срок службы может быть продлен на неопределенный срок
• Эстония — 8-11 месяцев для мужчин 18-27 лет
• Эфиопия — Де-юре — Текущего призыва нет, но военные имеют право проводить обязательный призыв в случае необходимости
• Финляндия — 6-12 месяцев для кобелей в возрасте 18 лет, резерв до 60 лет
• Грузия — 12 месяцев для мужчин 18-27 лет
• Греция — 9-12 месяцев для мужчин 19-45 лет
• Гватемала — 12–24 месяца выборочной службы по призыву для мужчин в возрасте 17–21 года, хотя на практике призыв на военную службу встречается редко
• Гвинея-Бисау — 24 месяца обязательный отбор для мужчин и женщин в возрасте 18-25 лет
• Индонезия — Де-юре — Выборочный призыв на военную службу на 18–24 месяца для мужчин в возрасте 18 лет разрешен, но в настоящее время не используется
• Иран — 18-24 месяца для мужчин в возрасте 18 лет
• Израиль — 24-48 месяцев (9 лет для пилотов) для мужчин и женщин в возрасте 18 лет
• Кот-д’Ивуар/Кот-д’Ивуар — Де-юре — Выборочный призыв мужчин и женщин в возрасте 18-25 лет разрешен, но в настоящее время не используется
• Иордания — 12 месяцев для безработных мужчин в возрасте 25-29 лет
• Казахстан — 12-24 месяца для мужчин в возрасте 18-27 лет — может быть скоро отменен
• Кувейт — 12 месяцев для мужчин в возрасте 18-35 лет
• Кыргызстан — 9-12 месяцев для мужчин 18-27 лет
• Лаос — 18 месяцев для мужчин в возрасте 18 лет
• Литва — 9 месяцев для мужчин 19-26 лет
• Мали — обязательный отбор на 24 месяца для мужчин и женщин в возрасте 18 лет
• Мексика — 12 месяцев для выбранных по лотерее мужчин в возрасте 18 лет, имеющих право на резерв до 40 лет
• Молдова — 12 месяцев для мужчин в возрасте 18-27 лет — скоро может быть отменено
• Монголия — 12–24 месяца для мужчин в возрасте 18–27 лет, имеющих право на резерв до 45 лет
• Марокко — 12 месяцев для мужчин и женщин в возрасте 19 лет
• Мозамбик — 24 месяца обязательный отбор для мужчин и женщин в возрасте 18-35 лет
• Мьянма (Бирма) — Де-юре — Закон о повторном призыве на военную службу принят в 2010 г. , но не вступил в силу
• Нигер — обязательный отбор на 24 месяца для неженатых мужчин и женщин в возрасте 18 лет
• Северная Корея — 10 лет для мужчин и 5 лет для женщин в возрасте 17 лет
• Норвегия — 19 месяцев (12 месяцев плюс 4-5 курсов повышения квалификации) для мужчин и женщин в возрасте 19-35 лет. Однако более 80% выпущено из эксплуатации.
• Парагвай — 12-24 месяца для мужчин в возрасте 18 лет
• Португалия — Де-юре — Призыв разрешен законом, но в настоящее время не используется
• Катар — 4-12 месяцев для мужчин 18-35 лет
• Россия — 12 месяцев для мужчин в возрасте 18-27 лет, резерв до 50 лет. В ближайшее время может закончиться призыв на военную службу.
• Сан-Марино — Де-юре — Организованного призыва нет, но в случае необходимости военные могут призывать на военную службу граждан в возрасте 16–60 лет
• Сан-Томе и Принсипи — (Ограниченная информация) Де-юре — Призыв разрешен для граждан в возрасте 18 лет, но явно не применяется
• Сенегал — 24 месяца обязательной выборочной службы для мужчин и, возможно, женщин в возрасте 20 лет
• Сингапур — 24 месяца для мужчин в возрасте 18–21 года, резерв до 40 лет (срочники) или 50 лет (офицеры)
• Словакия — Де-юре — Призыв в мирное время приостановлен в 2004 г. , но может быть восстановлен в случае войны
• Сомали — Де-юре — Призыв мужчин в возрасте 18–40 лет и женщин в возрасте 18–30 лет разрешен, но в настоящее время не используется
• Южная Корея — 21–24 месяца для мужчин в возрасте 18–28 лет (планируется снижение до 18–22 месяцев в 2022 году)
• Южный Судан — 12–24 месяца в возрасте 18 лет
• Испания — Де-юре — Воинская обязанность отменена в 2001 г., но правительство может призывать граждан в возрасте 19–25 лет в случае чрезвычайного положения в стране
• Судан — 12-24 месяца для мужчин и женщин в возрасте 18-33 лет
• Швеция — 7,5–15 месяцев для самцов и самок в возрасте 18 лет, имеющих право на резерв до 47 лет; однако только часть зарегистрированных выбираются для службы
• Швейцария — 245 дней (18 недель обучения + шесть 19-дневные отзывы) для мужчин 18-30 лет
• Сирия — 18 месяцев для мужчин в возрасте 18-42 лет
• Тайвань — 4 месяца для мужчин в возрасте 18–36 лет плюс до четырех отзывов по 20-дневной программе обучения
• Таджикистан — 24 месяца для мужчин в возрасте 18-27 лет, можно приобрести льготу.
• Танзания — (Ограниченная информация) Разрешается призыв на военную службу без воинской повинности, но разрешен выборочный призыв на государственную службу сроком на 24 месяца. Текущие уровни правоприменения неясны.
• Таиланд — 24 месяца для выбранных по лотерее мужчин в возрасте 21 года
• Восточный Тимор — (Ограниченная информация) Разрешен призыв на военную службу мужчин и женщин в возрасте 18–30 лет на 18 месяцев службы, но текущий уровень выполнения неясен
• Тунис — 12 месяцев для детей от 20 до 35 лет
• Турция — 6-12 месяцев для мужчин в возрасте 20 лет, освобождение можно приобрести после 1 месяца обучения
• Туркменистан — 24-30 месяцев для мужчин 18-30 лет
• Украина — 12-24 месяца для 20-27 лет — возможно скоро отменят
• Объединенные Арабские Эмираты — 16-24 месяца для мужчин в возрасте 18-30 лет
• Соединенные Штаты — Де-юре — Вооруженные силы Соединенных Штатов полностью состоят из добровольцев с 1973 года. Но акт Конгресса все еще может восстановить призыв в случае чрезвычайного положения в стране.
• Уругвай — Де-юре — Призыв в настоящее время не действует, но правительство уполномочено активировать призыв в случае чрезвычайного положения в стране
• Узбекистан — 12 месяцев для мужчин в возрасте 18-27 лет, можно приобрести сокращенный (1 месяц) срок, но покупатель останется в резерве до 27 лет
• Венесуэла — Принудительная вербовка запрещена, но граждане в возрасте 18-50 лет должны зарегистрироваться для возможной 12-месячной военной подготовки и службы. Те, кто не может продемонстрировать соответствие, лишаются значительных государственных пособий
• Вьетнам — 24–36 месяцев для мужчин в возрасте 18–27 лет (женщины имеют право, но не призваны)

Страны с обязательной военной службой 2023

Страны с обязательной военной службой 2023

1. Возраст и призыв на военную службу — CIA World Factbook 2021
3. Краткое изложение военной службы по всему миру — Wiki

Источники

Почему военная служба не должна быть обязанностью гражданина

Ранее в этом месяце обозреватели War on the Rocks Дэвид Барно и Нора Бенсахель призвали американцев использовать День поминовения как возможность пересмотреть свои обязательства перед своей страной. В свете растущей неуместности военной службы в жизни большинства граждан они утверждали, что необходимо «усилить и укрепить принцип, согласно которому гражданство США требует служения и защиты нации, когда это необходимо». Самоанализ, к которому они призывают, должен продолжаться в течение всего года и, безусловно, будет способствовать улучшению диалога между гражданскими и военными. Однако важно понимать исторические отношения между вооруженными силами США и обществом, а также учитывать текущие исследования последствий военной службы. Хотя Барно и Бенсахель правы, выражая обеспокоенность по поводу растущего отчуждения большей части американского общества от вооруженных сил, мы должны глубоко скептически относиться к распространенному аргументу о том, что призыв на военную службу может помочь сократить разрыв между гражданскими и военными в Америке. Путь к возрождению гражданской ответственности лежит не в увязывании ее с военной службой. Призыв — нечто гораздо менее укоренившееся в исторической традиции Америки, чем допускают Барно и Бенсахель, — не перераспределит бремя войны в обществе так широко, как думают многие сторонники, и, возможно, не сделает войну менее вероятной. Обязательство гражданства может только углубить разрыв между теми, кто служит, и теми, кто не служит или не может служить.

Барно и Бенсахель прямо не призывают к повторному призыву, но они утверждают, что это будет больше соответствовать исторической американской практике: «На протяжении большей части истории США, — пишут они, — служба в армии во время войны была рассматривается как фундаментальное обязательство гражданина». В действительности, однако, американская норма заключалась в том, чтобы полагаться на добровольческие силы, а не на военную службу. У Соединенных Штатов была небольшая постоянная армия добровольцев на протяжении большей части своей истории. Ранние войны в основном велись за счет призыва войск из ополчения штатов, чьи номинальные обязательные требования к службе резко зависели от исключений и замен — практики уплаты пошлины правительству за уклонение от службы или за то, чтобы кто-то другой служил вместо вас. Действительно, отцы-основатели были возмущены идеей национальной постоянной армии. Всеобщая воинская повинность впервые была испытана лишь на короткое время во время Гражданской войны, но ее введение в середине войны было встречено жестокими демонстрациями, в ходе которых погибли сотни человек.

Более ограниченное утверждение Барно и Бенсахеля о том, что призыв на военную службу был нормой во время войн, верно, хотя и только для определенного периода времени в 20 ^-м -м веке. Однако далеко не ясно, что будущие войны — даже крупные войны между великими державами — потребуют такой же опоры на массовые армии, населенные призывниками. Достижения в области технологий снизили потребность в массовых армиях и позволили странам заменить труд капиталом в своих вооруженных силах. Хотя призыв может стать необходимым в случае «действительно большой войны», регистрация через систему выборочной службы гарантирует, что Соединенные Штаты сохранят способность быстро расширять свои силы. Кажется неосмотрительным переопределять гражданство путем реализации проекта, хотя такой сценарий все еще маловероятен.

Неверно также и то, что «последнюю жертву», как пишут Барно и Бенсахель, «почти всегда несли всего населения». Хотя это могло быть идеальным, исключения и замены гарантировали, что расходы на военную службу далеко не равномерно распределялись в обществе. Бедняки всегда были более склонны к призыву, в то время как чернокожие понесли непропорционально большое количество боевых потерь во время Гражданской войны, а также во Вьетнаме. Даже после того, как в конце XIX века были сокращены отсрочки по учебе и введена система лотерей60-х годов справедливость продолжала оставаться серьезной проблемой.

Призыв в Соединенных Штатах никогда не был институтом, поддерживающим идеал гражданина-солдата или представление о том, что военная служба является гражданским долгом, возложенным на всех граждан. Таким образом, его отмена в 1973 году не несет ответственности за разрушение культуры гражданского долга и замену ее культурой, которая делает упор на личный выбор. Действительно, Рональд Кребс утверждает, что переход от республиканской концепции обязательств гражданства и отождествления с государством к либеральному акценту на правах личности произошел гораздо раньше, в годы после Второй мировой войны. Во всяком случае, окончание призыва отразило этот сдвиг, а не вызвало его. Точно так же современные американские программы льгот выросли из требований заботиться и вознаграждать солдат, которые служили в массовых призывных армиях во время Гражданской войны, Первой и Второй мировых войн. Призыв на военную службу в этих войнах был далеко не обязательством гражданства, а чем-то, что заслуживало необычной компенсации, требуя разделения гражданских лиц и ветеранов.

Это не означает, что солдаты в этих войнах не руководствовались чувством гражданского долга или патриотизмом. Дело в том, что на протяжении всей американской истории от военной службы не ожидали, что она станет обязанностью гражданина.

Восстановит ли возвращение к воинской повинности дух службы у граждан Америки? Это кажется маловероятным. До тех пор, пока призыв на военную службу основан на выборочной службе — призыве только некоторых членов подходящей возрастной когорты, а не на всеобщем призыве, — неравенство будет сохраняться. Тем не менее всеобщая воинская повинность кажется маловероятной и опрометчивой. Во всей текущей когорте в возрасте 17–24 лет — 33,4 миллиона мужчин и женщин — Командование вербовки армии США определило только 90,7 миллиона физически и умственно пригодны для службы, и еще меньшее число — это высококвалифицированные новобранцы, за которыми борется армия. Даже если мы предположим, что всеобщую службу будут проходить только 18-летние подростки до поступления в колледж (по текущим данным Системы призывной службы более 1,5 миллиона 18-летних мужчин зарегистрировались для призыва), имеет смысл, что та же доля зарегистрированные будут иметь право. Это оставляет два варианта: либо призвать удивительно низкую долю от общей численности населения, лишив большое количество людей возможности выполнить «обязательство» гражданства и сохранив этос небольшой «касты воинов», либо резко снизить военные стандарты до разрешить служить всем 3 миллионам 18-летних мужчин и женщин. Даже если бы можно было найти полезную цель для всей когорты, американское общество продемонстрировало небольшую готовность платить за гораздо более крупные вооруженные силы без одновременного сокращения численности профессиональных сил — решение, которое имело бы дополнительные последствия для качества. вооруженных сил.

Если оставить в стороне вопрос о гражданстве, может ли возврат к воинской повинности иметь положительные последствия для американской внешней политики и отношений между гражданскими и военными? Барно и Бенсахель выдвигают две возможности. Во-первых, они выдвигают часто повторяемый аргумент, что это может заставить лидеров не решаться идти на войну, поскольку от последствий пострадает больше людей. Действительно, есть данные, подтверждающие мнение о том, что призыв снижает общественную поддержку войны, особенно среди лиц, которые с наибольшей вероятностью будут призваны. Однако не сразу очевидно, что лидеры будут реагировать на предпочтения публики. Достаточно взглянуть на Вьетнам или Ирак, чтобы увидеть примеры лидеров, продолжающих вести непопулярные войны.

Кроме того, некоторые исследования на самом деле подтверждают вывод, противоположный предложенному Барно и Бенсахелем: страны, использующие воинскую повинность, с большей вероятностью будут вовлечены в военизированные межгосударственные споры и операции, отличные от войны. Это может быть связано с тем, что призыв создает более легкодоступный персонал, который можно использовать в конфликте. Некоторые рассматривали призыв как причину Первой мировой войны и стремились отменить его после войны, а Ян Смэтс утверждал, что призыв на военную службу был «основным корнем милитаризма». Это также подтверждается исследованиями, показывающими, что страны, как правило, менее осмотрительны в том, как они используют солдат-призывников, что приводит к большим потерям среди призывных армий по сравнению с армиями, состоящими только из добровольцев. Хотя проведенное на сегодняшний день исследование не выявило различия между странами, в которых используется только часть призывников, и странами, где призыв на военную службу более распространен и затрагивает более широкую часть населения, он должен, по крайней мере, дать нам повод задуматься, прежде чем предположить, что призыв на военную службу делает страны более миролюбивыми.

Второе преимущество призыва на военную службу, которое перечисляют Барно и Бенсахел, заключается в том, что он повысит готовность Америки в случае возобновления конфликта между великими державами. В то время как численная военная мощь неизбежно увеличится, решимость в длительном и кровавом конфликте может быть ниже, если призыв на военную службу снизит народную поддержку войны, тем самым ослабив позиции страны на переговорах. Точно так же этот аргумент упускает из виду важный вопрос: если воинская повинность крайне непопулярна, должны ли лидеры вообще участвовать в войнах, для победы в которых требуется воинская повинность? Призыв оправдан в случае экзистенциального конфликта; за исключением этого, однако, широко распространенное противодействие призыву на военную службу кажется разумным демократическим тормозом конфликтов, которые в противном случае считаются соответствующими национальным интересам.

Требование большего количества людей для службы в армии не может решить проблему частого или ненужного применения военной силы. Как, вероятно, согласятся Барно и Бенсахель, это требует более глубокой оценки американских ресурсов и целей национальной безопасности — по сути, большой стратегической дисциплины. Тем не менее, существуют более широкие культурные и политические проблемы, связанные с растущей зависимостью небольшой части населения от участия в национальных войнах. Некоторые из этих проблем могут быть лучше решены путем внесения других изменений в вооруженные силы. Например, культурные изменения могут побудить людей, не входящих в традиционную базу вербовки, особенно тех, у кого есть навыки, которые могут быть жизненно важны для будущих войн, — поступать на военную службу. Более широкие стимулы и возможности для горизонтального входа — наем гражданских специалистов среднего звена на должности, соответствующие их опыту работы в частном секторе, — могут не только дать ценные навыки военным, но и расширить возможности для диалога между гражданскими и военными. Кроме того, недавняя статья, опубликованная в Вооруженные силы и общество предлагает предпринять шаги для восстановления беспартийных норм в вооруженных силах; это могло бы уменьшить напряженность, связанную с дистанцией между военными и обществом, за счет укрепления культуры воздержания военных от политики.

Гражданское образование может оказаться более эффективным. Более активные усилия по серьезному просвещению населения о военной профессии, ее опыте и ее надлежащей роли в обществе могли бы в значительной степени способствовать ее демистификации. Возможно, это не обязательно побудит больше людей служить, но, безусловно, улучшит понимание рядовым гражданином вооруженных сил и уменьшит нездоровое преклонение Америки перед военным опытом. И если конечная цель состоит в том, чтобы возродить желание американцев служить своей стране и переосмыслить гражданство как наделяющее людей не только правами, но и обязанностями, то было бы гораздо лучше ввести всеобщую службу в военных или гражданских, государственных или некоммерческих организациях. сектора. Концептуализация службы стране как чисто военной только усиливает нереалистичную идеализацию тех, кто носит форму, и опасную веру в то, что они единственные, кто может решить национальные проблемы.

Военная служба, несомненно, является одной из самых важных форм служения нации. Я полностью согласен с беспокойством Барно и Бенсахеля по поводу растущего разрыва между теми, кто служит, и теми, кто не служит. Но ответ не в том, чтобы заставить больше людей приносить большие жертвы, которые влечет за собой военная служба. Права, связанные с гражданством, не должны зависеть от обязательной военной службы. Хотя есть много возможностей для дальнейших исследований внутриполитических последствий политики вербовки в армию, приравнивание военной службы к гражданству означает резкое отклонение от американской исторической практики и ценностей, что в результате не принесет никакой пользы. Такой сдвиг в определении гражданства только внес бы еще один клин в и без того разделенное общество — между теми, кто неизбежно будет объявлен освобожденным, и теми, кто не освобожден, а также между теми, кто поддерживает такую ​​трансформационную новую политику, и теми, кто ее поддерживает. нет. Есть и другие, менее вызывающие разногласия и менее рискованные способы решения проблем, вызванных чрезмерной опорой на ограниченную военную касту.