Узнать о запрете выезда за границу: Проверить запрет выезд за границу по задолженности

Запрет Трампа на поездки: как он работает и на кого он распространяется

Америка|Запрет Трампа на поездки: как он работает и на кого он распространяется -ban-trump-how-it-works.html

Реклама

ПРОПУСТИТЬ РЕКЛАМУ

На прошлой неделе в Нью-Йорке люди протестовали против запрета на поездки, оставленного в силе Верховным судом. Фото… Мэриан Карраскеро/The New York Times

• 1 июля 2018 г.

Злоба по поводу подавления президентом Трампом иммигрантов на южной границе почти затмевает влияние его запрета на поездки, который Верховный суд оставил в силе на прошлой неделе.

Указ президента о запрете на поездки, вступивший в силу в декабре после того, как суды низшей инстанции заблокировали две более широкие итерации, применяется с разной степенью строгости к семи странам — пяти с мусульманским большинством.

Вот основные сведения о приказе, в том числе о том, кто может быть затронут больше всего и что сделали противники с тех пор, как Верховный суд подтвердил его законность в решении 5-4.

На неопределенный срок приостанавливается выдача иммиграционных и неиммиграционных виз заявителям из мусульманских стран Ливии, Ирана, Сомали, Сирии и Йемена, а также Северной Кореи и Венесуэлы.

Число людей, подпадающих под запрет, превышает 135 миллионов, по данным групп защиты иммигрантов. Большинство из них относятся к пяти мусульманским странам, во главе с Ираном, с населением более 80 миллионов человек.

Большинство членов суда сказали «нет», основываясь на правительственном процессе предоставления исключений и включении Северной Кореи и Венесуэлы в постановление.

Критики говорят, что количество потенциальных путешественников в Соединенные Штаты из этих двух стран незначительно. В случае Венесуэлы приказ распространяется лишь на несколько чиновников и их семьи. Для северокорейцев это не имеет большого практического эффекта, поскольку их правительство разрешает немногим гражданам ездить в Соединенные Штаты.

Правительство Соединенных Штатов заявляет, что у него есть комплексная система для выдачи так называемых отказов от прав людям из затронутых стран, которым нужны визы. Он описал критерии для отказа в общих чертах, исходя из того, вызовет ли отказ во въезде заявителю неоправданные трудности, представляет ли заявитель угрозу безопасности и отвечает ли въезд национальным интересам.

Предоставление отказов, говорится в приказе, остается на усмотрение сотрудников консульства, ответственных за рассмотрение заявлений.

Получение отказа само по себе не гарантирует вход. Успешный заявитель на отказ должен по-прежнему искать визу.

Трудно дать ответ из государственных баз данных, но есть признаки того, что их получает лишь небольшая часть заявителей.

Ответ Государственного департамента на запрос сенатора Криса Ван Холлена из Мэриленда, откровенного противника запрета, дал некоторое представление. В тот же день, когда Верховный суд объявил о своем решении, г-н Ван Холлен опубликовал в Твиттере ответ Государственного департамента, который показал, что из 33 176 заявлений об отказе от прав, полученных до 30 апреля, только 579было предоставлено около 2 процентов.

Если судить только по населению, это Иран. Несмотря на то, что давние отчужденные отношения между Соединенными Штатами и Ираном ухудшились при администрации Трампа, тысячи иранцев приехали учиться в Соединенные Штаты.

По некоторым оценкам, насчитывается до одного миллиона американцев иранского происхождения, и у многих есть родственники в Иране, которые, возможно, сейчас не могут эмигрировать или навестить.

Приказ предоставляет исключения для студенческих виз, но это не означает автоматически, что студентам будет легче. Они должны пройти более тщательную проверку биографических данных и проверку, что может задержать их заявки на месяцы.

Даже если они получат визу, студенты все равно могут быть остановлены и допрошены на границе, если сотрудники таможни и пограничной службы сомневаются в том, что целью их поездки действительно является учеба.

Тем не менее, студенты с визами, которые повторно въезжают в страну, чтобы вернуться в школу, не должны столкнуться с проблемами, сказал Кевин Р. Джонсон, декан юридического факультета Калифорнийского университета в Дэвисе.

Есть признаки того, что, по крайней мере, в случае с Ираном многие студенты, принявшие предложения в Соединенных Штатах, ищут другие места.

«Проблема в том, что когда студенты знают, что им никогда не разрешат работать в США, большинство из них вообще предпочтут не приезжать сюда», — сказала Трита Парси, президент Национального ирано-американского совета. , который решительно выступил против запрета на поездки. «Так что лазейки для студентов практически не существует».

Джамал Абди, вице-президент совета, сказал, что количество иранских студентов в американских медицинских ординатах и ​​программах магистратуры значительно сократилось. В Стэнфордском университете, например, г-н Абди сказал, что иранцы обычно составляют более 10 процентов докторов технических наук. кандидатов, но в этом году в Стэнфорд «не поступило ни одного иранского студента».

Адвокаты по правам иммигрантов пытаются заставить правительство объяснить, как оно решает, кто получает отказ. В иске, поданном в четверг, две правозащитные группы, Центр конституционных прав в Нью-Йорке и Адвокаты мусульман в Вашингтоне, потребовали, чтобы правительственные учреждения, ответственные за отказы, предоставили подробную информацию о том, как они предоставляются.

В иске говорится, что многим людям было отказано в отказе от прав, не зная, какая информация им нужна для подачи заявки, предполагая, что процесс является «поверхностным, несуществующим, не оставленным на усмотрение консульства или настолько ограничивающим, что его можно считать несуществующим».

«Теперь от этого процесса отказа зависят жизни тысяч или миллионов людей. Это стало их единственной надеждой», — сказала Диала Шамас, юрист Центра конституционных прав. «Вполне возможно, что не существует процесса отказа в соответствии с тем, что нам было описано».

Версия этой статьи напечатана в разделе A, стр. 8 нью-йоркского издания под заголовком: Запрет Трампа на поездки: как он работает и кого касается. Заказать репринты | Сегодняшняя газета | Подписаться

Учебное пособие: решение Верховного суда о запрете на въезд 1ТГВТЖ

Посмотрите видеофрагмент о запрете на поездки администрации Трампа здесь. Ради экономии времени мы рекомендуем остановить видео на 3:09.

Резюме видео

• На прошлой неделе Верховный суд США, приняв решение 5-4, отклонил жалобы на третий запрет президента Дональда Трампа на поездки, направленный в основном на мусульманские страны: Иран, Ливию, Сомали, Сирию и Йемен. Запрет также затрагивает две немусульманские страны: Северную Корею и некоторых правительственных чиновников Венесуэлы.
• Верховный судья Джон Робертс писал, что президенты обладают значительными полномочиями по регулированию иммиграции. Робертс отверг заявление истца об антимусульманской предвзятости, но также постарался не поддержать провокационные заявления Трампа об иммиграции, особенно направленные против мусульман.
• В своем несогласии судья Соня Сотомайор написала, что на основании доказательств по делу «разумный наблюдатель пришел бы к выводу, что Прокламация была мотивирована антимусульманской враждебностью».