Уровень жизни стран мира 2020 таблица: рейтинг-2023 по странам в таблице

Индекс счастья: Финляндия на первом месте, несмотря на пандемию; россиянам все грустнее

20 марта 2021

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Вот уже четыре года подряд финны, если верить опросам, светятся от счастья

Финляндия в четвертый раз подряд заняла первую строчку в рейтинге самых счастливых стран мира, который ежегодно составляется под эгидой ООН. В России, согласно опросам социологов, все меньше людей чувствуют себя счастливыми: индекс счастья (то есть разница между теми, кто чувствует себя счастливыми и несчастными) здесь оказался на самом низком уровне за последние девять лет.

Следом за Финляндией следуют европейские соседи — Дания, Швейцария, Исландия и Нидерланды. Единственной неевропейской страной в первой десятке стала Новая Зеландия, а Великобритания сползла с 13 на 17 место. Вполне предсказуемо, в первую двадцатку попали США, Канада и Австралия, а также Израиль, который стабильно оказывается на вершине списка.

В десятку самых счастливых стран мира вошли:

• 1. Финляндия
• 2. Дания
• 3. Швейцария
• 4. Исландия
• 5. Нидерланды
• 6. Норвегия
• 7. Швеция
• 8. Люксембург
• 9. Новая Зеландия
• 10. Австрия

В первые 50 из стран бывшего СССР попали Литва и Эстония — они на 38-м и 40-м местах соответственно, а также Узбекистан (42) и Казахстан (45), Латвия оказалась уже за пределами — она на 51-м месте.

Далее в списке Молдова (65), Кыргызстан (67) и Беларусь (75), которая смогла на одну строчку обойти Россию — в рейтинге она оказалась на 76-м месте. В первую сотню попали также Таджикистан, Армения, Азербайджан и Туркменистан. Грузия оказалась на 108-и месте, и совсем несчастными ощущают себя украинцы: они в рейтинге 110-е.

Самым несчастным в рейтинге назван Афганистан, за которым следует Лесото, Ботсвана, Руанда и Зимбабве.

Как сообщает компания «Ромир», российский партнер проводившей исследование международной ассоциации исследовательских агентств Gallup International, в России индекс счастья оказался самым низким с 2011 года. В отличие от общего рейтинга, это показатель, в котором учитывается только ответ на вопрос, ощущают ли себя люди счастливыми. В результате опроса 41% участников ответили, что чувствуют себя счастливыми, несчастными — 22%, остальные либо затрудняются сказать, либо не могут определиться, к какой категории себя отнести.

• Индекс счастья: Россия опустилась на девять строчек в мировом рейтинге
• Финны удивились: это мы-то самые счастливые?
• Опрос: в России меньше счастливых людей, чем в среднем в мире

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Таким образом индекс счастья (который рассчитывается как разница между теми, кто считает себя счастливым и несчастным) составил в России 19 процентных пунктов. По итогам 2019 года он равнялся 24-м процентным пунктам, а в 2017-м находился на намного более высоком уровне (48). Таким образом индекс стал самым низким с 2011 года, когда он составлял 31 процентный пункт и вырос до максимальной отметки 59 в 2014-м.

Во всем мире индекс счастья упал с 48 процентных пунктов в 2019 году до 40 — в ушедшем.

Как сообщил глава компании «Ромир» Андрей Милехин, согласно наблюдениям социологов, «уровень счастья не сильно связан с уровнем дохода». «Скорее влияет ощущение развития и справедливости. При этом не стоит забывать, что наши соотечественники сравнивают себя не с соседями, как большинство граждан других стран, а с ситуацией в экономически развитых государствах», — говорит Милехин.

При составлении общего рейтинга использовались аналитические данные Института Гэллапа, опросившего жителей 41 страны, чтобы выяснить, насколько они довольны жизнью. Среди критериев учитывались такие показатели, как общественная поддержка, личная свобода, размер ВНП и уровень коррупции в стране.

Секрет Финляндии

Как передает Франс пресс, в самой Финляндии, многие жители которой считают себя не слишком разговорчивыми и как правило не очень жизнерадостными, выводы авторов доклада вызвали недоумение. «Когда я об этом первый раз услышал — и не только я, — мне стало очень смешно», — сказал агентству сотрудник одной из местных телекомпаний Тони Илмони.

При этом успех Финляндии может объясняться тем, что эта страна обладает очень хорошими службами социальной поддержки, здесь низкая преступность, а уровень доверия к властям — высокий. «В самом главном мы очень хороши: на улицах никто не живет, безработица есть, но служба здравоохранения работает. Это самые важные вещи, — сказала Франс пресс продавец цветов Риита Матилайнен. — Но мы могли бы быть немного более жизнерадостными и общительными».

В прошлом Финляндия отличалась высоким уровнем алкоголизма и числом самоубийств — это объяснялось длинными и темными зимами. Но в течение последних десяти лет их уровень удалось снизить более чем на половину, благодаря государственной программе укрепления здоровья жителей.

Последствия пандемии

Как отмечают составители рейтинга, в трети стран значительно возрос уровень негативных эмоций, что скорее всего связано с последствиями пандемии коронавируса.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Новая Зеландия — единственная неевропейская страна в первой десятке счастливчиков

При этом в 22 странах народ стал жить лучше и веселее. В частности, уровень счастья заметно подрос во многих азиатских странах, к примеру, Китай поднялся с 94 сразу на 84 место.

«На удивление, мы в целом не обнаружили снижения уровня благосостояния людей по их собственной оценке, — говорит один из авторов отчета, Джон Хелливелл. — Одно из возможных объяснений заключается в том, что люди рассматривают пандемию коронавируса как общую для всех и внешнюю угрозу, что усиливает солидарность и чувство локтя».

По словам составителей рейтинга, в Финляндии особенно высоко чувство взаимного доверия, которое позволило сохранить жизни и достаток во время пандемии.

Эта скандинавская страна с населением в 5,5 млн намного лучше других государств Европы перенесла пандемию, там было зарегистрировано лишь немногим более 70 тыс. заражений и 805 смертей от коронавируса.

Германия вошла в 10 стран с высоким уровнем жизни

В Германии особо стоит отметить самый высокий показатель здоровья населения, о чем свидетельствуют средняя продолжительность жизни (81 год) и сравнительно низкие показатели заражения ВИЧ, туберкулезом и малярией.

ООН дала экспертную оценку 200 странам, и по совокупности данных о разных аспектах жизни выделила топ 10 государств с высоким уровнем жизни. Германия вошла в эти 10 стран с высоким уровнем жизни. Рассмотрим, какие страны находятся в ТОПе.

Читайте также: Топ стран, где живут самые красивые мужчины.

1. Норвегия

Этой стране принадлежит пальма первенства в данном рейтинге, которую она уверенно удерживает 12 лет подряд. Норвегия отличается самым высоким уровнем образования, благополучия и продолжительности жизни в мире, где люди в среднем живут 82 года.

2. Австралия

Австралийское правительство уделяет огромное значение повышению уровня образования. Данные ООН говорят о том, что в Австралии можно учиться до 20 лет, не испытывая недостатка в финансах и не снижая качества своей жизни.

3. Швейцария

Особенностью страны является доступность образования, качественного медицинского обслуживания для каждого жителя, возможность зарабатывать хорошие деньги и другие блага для комфортной и счастливой жизни.

4. Дания

Маленькая и по-сказочному уютная страна является очень комфортной для проживания. Здесь достаточно высокие зарплаты и, соответственно, адекватные цены. Туристу они могут показаться неподъемными, а вот местных жителей не пугают и вполне устраивают.

5. Нидерланды

Страна ветряных мельниц и тюльпанов может похвастаться весьма хорошим благосостоянием своих граждан. Примечательно, что с 1990-годов здесь наблюдается постоянное снижение неравенства доходов, показатель которого является самым низким в мире.

6. Германия

В этой стране особо стоит отметить самый высокий показатель здоровья населения, о чем свидетельствуют средняя продолжительность жизни (81 год) и сравнительно низкие показатели заражения ВИЧ, туберкулезом и малярией.

7. Ирландия

На фоне высокого уровня жизни с точки зрения финансовых доходов, образования, цен на продукты на жилье надо отметить, что Ирландия отличается низким показателем суицидов и преступности.

8. США

Учитывая, что сумма среднегодового дохода американца составляет $52 947, страна лидирует по уровню финансового благополучия, благодаря которому и благосостояние жителей страны является высоким.

9. Канада

Канада не уступает по уровню жизни Новой Зеландии. При этом надо обратить внимание на развитие системы образования в стране. Представьте, что более 50% канадцев имеет университетский диплом.

10. Новая Зеландия

Высокое качество жизни дает возможность людям поживать в среднем 82 года.

Читайте также:

• Германия попала в мировой топ стран, где воруют объекты искусства
• ТОП-15 стран с самой высокой продолжительностью жизни
• ТОП‑5 стран для удаленного инвестирования в недвижимость

Подпишитесь на наш Telegram

Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день

Читайте также:

Здравоохранение США с глобальной точки зрения, 2022 г.

Источники данных и методы

Организация экономического сотрудничества и развития

В этом анализе использовались данные из выпуска статистики здравоохранения за 2022 г. , составленного Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). ), который отслеживает и сообщает о широком спектре мер системы здравоохранения в 38 странах с высоким уровнем дохода. Данные были получены в декабре 2022 года. Хотя данные, собранные ОЭСР, отражают золотой стандарт международных сопоставлений, одним из ограничений является то, что данные могут скрывать различия в том, как страны собирают свои данные о состоянии здоровья. Полную информацию о том, как были определены индикаторы, а также о различиях в определениях на уровне стран можно получить в ОЭСР. ²⁴

Международное обследование политики здравоохранения Фонда Содружества за 2020 год

Для Международного обследования политики здравоохранения Фонда Содружества за 2020 год данные были собраны из национально репрезентативных выборок взрослых в возрасте 18 лет и старше, не находящихся в интернатных учреждениях, в Австралии, Канаде, Франции, Германии, Нидерландах, Новая Зеландия, Норвегия, Швейцария, Швеция, Великобритания и США. Выборки были созданы с использованием вероятностных перекрывающихся планов выборки стационарных и мобильных телефонов во всех странах, кроме трех. В Норвегии, Швеции и Швейцарии респонденты были выбраны случайным образом из перечисленных или общенациональных реестров населения. В США также была включена основа выборки на основе адресов, чтобы обеспечить репрезентативность выборки респондентов. Респонденты заполняли анкеты по стационарным и мобильным телефонам, а также онлайн в Швеции, Швейцарии и США

Международные партнеры совместно спонсировали опросы, а некоторые из них поддержали расширенные выборки для проведения анализа внутри страны. Окончательные выборки стран варьировались от 607 до 4530 участников. С исследовательской фирмой SSRS был заключен контракт на проведение опроса с подрядчиками из страны с февраля по май 2020 года. Полевой период в разных странах варьировался от четырех до 15 недель. Показатели ответов варьировались от 14 до 49 процентов. Данные были взвешены с использованием демографических переменных, характерных для конкретной страны, для учета различий в структуре выборки и вероятности отбора.

Наш мир в данных

В этом анализе использовались данные из журнала «Наш мир в данных», который собирает данные из большинства стран и территорий по всему миру по целому ряду показателей. Данные о подтвержденных смертях от COVID-19 и показателях вакцинации от COVID-19 были извлечены в январе 2023 года. Ограничение обоих наборов данных заключается в том, что они сообщают только о подтвержденных случаях смерти и зарегистрированных показателях вакцинации, которые в заметках «Наш мир в данных» могут быть занижены. Полную информацию о том, как определяются показатели, а также о различиях в сборе данных на уровне стран, можно найти в разделе «Наш мир в данных». ²⁵

Ограничения нашего анализа

Последствия пандемии COVID-19, включая потерю работы и отсрочку или отказ от необходимой помощи, вероятно, ухудшили многие показатели здоровья. ²⁶ Поэтому некоторые из наших межстрановых анализов следует интерпретировать с осторожностью, поскольку данные за 2020 г. и далее не были доступны для всех стран или для каждого показателя. По мере того, как предприятия и медицинские учреждения продолжают открываться и возвращаться к уровню работы до COVID, проблемы со здоровьем, с которыми люди во всем мире столкнулись во время пандемии, могут продолжать сохраняться.

Еще одним ограничением нашего исследования является то, что мы не смогли разбить данные по расе и этнической принадлежности. Исследования выявили огромные различия в состоянии здоровья в США, особенно среди чернокожих и латиноамериканцев. ²⁷ Усилия по сбору данных по расе и этнической принадлежности необходимы на глобальном уровне, чтобы позволить политикам не только проводить сравнения между странами, но и видеть, как результаты в отношении здоровья сравниваются между уязвимыми и исторически игнорируемыми группами населения во всем мире.

10.1 Глобальная стратификация и классификация – Введение в социологию 3e

Цели обучения

К концу этого раздела вы должны уметь:

• Описывать глобальную стратификацию
• Дифференцировать историю развития различных систем классификации
• Используйте терминологию из концепции мировых систем Валлерстайна
• Объясните классификацию стран Всемирного банка

Подобно тому, как богатство Соединенных Штатов все больше концентрируется среди самых богатых граждан, глобальное неравенство концентрирует ресурсы в определенных странах и среди определенных людей.

Измерить финансовые ресурсы самых богатых людей мира, как правило, проще, чем измерить ресурсы людей, живущих в бедности (Matthews 2019), но исследователи и защитники создали некоторые инструменты для оценки и понимания экономических условий и результатов.

Один из простых методов состоит в том, чтобы сравнить отношение доходов самых богатых 10 процентов к доходам самых бедных 10 процентов. (Тот же метод иногда используется с 20 процентами самых богатых и 20 процентами самых бедных.) Этот метод не всегда дает полную картину неравенства доходов (он буквально исключает середину), но он может определенно дать представление.

Индекс развития человеческого потенциала выражает возможности потенциальных достижений людей. Индекс рассчитывается с использованием данных о продолжительности жизни людей, их образовании и доходах. Используя как финансовые, так и нефинансовые факторы, он рисует более глубокую картину жизни и проблем в регионе. Например, страна с высоким доходом, но низким уровнем образования все равно будет иметь трудности с общими возможностями. Этот подход был разработан пакистанским экономистом Махбубом уль Хаком, подготовившим первый ежегодный отчет о человеческом развитии, в котором ежегодно фиксируются и иллюстрируются проблемы развития и изменения.

Рисунок
10.2

Индекс человеческого развития и его производные, а также расширения, такие как Индекс человеческого развития с поправкой на неравенство (IHDI), были разработаны для того, чтобы сосредоточить внимание на людях, а не только на финансах, как на основных детерминантах национальных или региональных дискуссий об экономических возможностях, поддержке и политике. . Индекс учитывает три основных измерения (категории) — здоровье, знания и уровень жизни (доход) — для расчета индивидуального значения для каждого измерения, которое затем усредняется для получения окончательного значения. (При достойном уровне жизни ВНД означает валовой национальный доход, а ППС означает паритет покупательной способности, оба из которых являются ключевыми показателями дохода и относительного благосостояния. ) (Источник: Программа развития Организации Объединенных Наций)

Еще одним показателем неравенства является коэффициент Джини, названный в честь итальянского социолога и статистика Коррадо Джини. (Не путайте это с ВНД, который является валовым национальным доходом.) Он рассчитывается с использованием ряда финансовых показателей и выражается либо в десятичной дроби, либо в процентах. В стране, в которой все жители имеют одинаковый доход, коэффициент Джини будет равен 0 (или 0 процентов). Страна, в которой один житель получает весь доход, а все остальные ничего не зарабатывают, будет иметь коэффициент Джини дохода, равный 1 (или 100 процентов). Таким образом, чем выше число (чем ближе к этому одному человеку, имеющему весь доход или богатство), тем больше неравенство.

Другие датчики более точны: чтобы указать уровень бедности в стране или регионе, исследователи подсчитывают процент населения, живущего ниже различных порогов бедности. Обычной мерой является учет процента населения страны, живущего менее чем на 1,90 доллара в день, который широко известен как международная черта бедности. (Обратите внимание, что доллары США часто используются в качестве глобального стандарта для этих типов измерения.) В таблице в следующем подразделе используется этот метод.

Это лишь некоторые из способов, с помощью которых социологи, экономисты, правительства и другие пытаются понять уровни неравенства доходов и бедности. Изменения этих показателей будут предупреждать политиков о том, что что-то влияет на население. Никакие изменения не могут сказать людям, что, например, новая программа финансовой помощи бедным не работает.

Помня об этих аналитических элементах, давайте рассмотрим, как три основные социологические точки зрения могут способствовать нашему пониманию глобального неравенства.

Функционалистская точка зрения — это макроаналитический взгляд, который фокусируется на том, что все аспекты общества являются неотъемлемой частью постоянного здоровья и жизнеспособности целого. Функционалист может сосредоточиться на том, почему мы имеем глобальное неравенство и каким социальным целям оно служит. Эта точка зрения может утверждать, например, что у нас есть глобальное неравенство, потому что некоторые страны лучше, чем другие, приспосабливаются к новым технологиям и получают прибыль от глобализированной экономики, и что, когда основные национальные компании размещаются в периферийных странах, они расширяют местную экономику и извлекают выгоду. рабочие.

Теория конфликтов фокусируется на создании и воспроизводстве неравенства. Теоретик конфликта, вероятно, обратился бы к систематическому неравенству, возникающему, когда основные нации эксплуатируют ресурсы периферийных наций. Например, сколько американских компаний используют иностранных рабочих, у которых нет конституционной защиты и гарантированной минимальной заработной платы, существующих в Соединенных Штатах? Это позволяет им максимизировать прибыль, но какой ценой?

Перспектива символического взаимодействия изучает повседневное влияние глобального неравенства, значения, которые люди придают глобальной стратификации, и субъективную природу бедности. Кто-то, применяя эту точку зрения к глобальному неравенству, вероятно, сосредоточится на понимании разницы между тем, что человек, живущий в основной стране, определяет как бедность (относительная бедность, определяемая как неспособность вести образ жизни среднего человека в вашей стране), и тем, что кто-то, живущий в стране, определяет как бедность. периферийная нация определяет как бедность (крайняя бедность, определяемая как едва ли способная или неспособная позволить себе предметы первой необходимости, такие как еда).

Глобальная стратификация

В то время как стратификация в Соединенных Штатах относится к неравному распределению ресурсов между людьми, глобальная стратификация относится к этому неравному распределению между странами. У этой стратификации есть два аспекта: разрывы между нациями и разрывы внутри наций. Когда дело доходит до глобального неравенства, как экономическое, так и социальное неравенство могут концентрировать бремя бедности среди определенных слоев населения Земли (Myrdal 1970).

Как упоминалось ранее, один из способов оценки стратификации состоит в том, чтобы рассмотреть, сколько людей живет в бедности, особенно в крайней нищете, которая часто определяется как нуждающаяся в выживании менее чем на 1,90 доллара в день. К счастью, до тех пор, пока пандемия COVID-19 не затронула экономику в 2020 году, уровень крайней бедности снижался в течение 20 лет. В 2015 году 10,1 процента населения мира жили в условиях крайней нищеты; в 2017 году это число упало на целый процентный пункт до 90,2 процента. Хотя это и положительно, но эти 9,2 процента эквивалентны 689 миллионам человек, живущих менее чем на 1,90 доллара в день. В том же году 24,1 процента населения мира жили менее чем на 3,20 доллара в день, а 43,6 процента — менее чем на 5,50 доллара в день в 2017 году (World Bank 2020). В приведенной ниже таблице различия в уровне бедности очень ясны.

Страна	Процент людей, живущих менее чем на 1,90 доллара США	Процент людей, живущих менее чем на 3,90 доллара США	Процент людей, живущих менее чем на 5,50 долларов США
Колумбия	4. 1	10,9	27,8
Коста-Рика	1,4	3,6	10,9
Грузия	4,5	15,7	42,9
Кыргызстан	0,9	15,5	61,3
Сьерра-Леоне	40,1	74,4	92,1
Ангола	51,8	73,2	89,3
Литва	0,7	1,0	3,8
Украина	0,0	0,4	4,0
Вьетнам	1,9	7,0	23,6
Индонезия	3,6	9,6	53,2

Стол
10.1

Различия между странами очевидны, если рассмотреть их уровни крайней бедности. По большей части выбранные страны демонстрируют различия даже внутри стран из одних и тех же регионов. Все данные за 2018 г. (Всемирный банк, 2020 г.)

Большинство из нас привыкли думать о глобальной стратификации как об экономическом неравенстве. Например, мы можем сравнить среднюю заработную плату рабочего в Соединенных Штатах со средней заработной платой в Америке. Однако социальное неравенство столь же вредно, как и экономическое неравенство. Предрассудки и дискриминация — будь то в отношении определенной расы, этнической принадлежности, религии и т. п. — могут создавать и усугублять условия экономического равенства как внутри наций, так и между ними. Подумайте о неравенстве, которое десятилетиями существовало в стране Южной Африки. Апартеид, один из самых крайних случаев институционализированного и легального расизма, породил социальное неравенство, заслужившее осуждение во всем мире.

Еще одной глобальной проблемой является гендерное неравенство. Рассмотрим полемику вокруг калечащих операций на женских половых органах. Народы, которые практикуют эту процедуру женского обрезания, защищают ее как давнюю культурную традицию некоторых племен и утверждают, что Запад не должен вмешиваться. Однако западные страны осуждают эту практику и работают над тем, чтобы ее остановить.

Во всем мире существует неравенство, основанное на сексуальной ориентации и гендерной идентичности. По данным Amnesty International, ряд преступлений совершается против лиц, которые не соответствуют традиционным гендерным ролям или сексуальной ориентации (несмотря на то, что они определяются культурой). От изнасилований, санкционированных культурой, до казней, санкционированных государством, злоупотребления серьезны. Эти узаконенные и культурно приемлемые формы предубеждений и дискриминации существуют повсюду — от Соединенных Штатов до Сомали и Тибета — ограничивая свободу людей и часто подвергая их жизнь риску (Amnesty International 2012).

Глобальная классификация

Основная проблема при обсуждении глобального неравенства заключается в том, как избежать этноцентрической предвзятости, подразумевающей, что менее развитые страны хотят быть похожими на тех, кто достиг постиндустриальной глобальной власти. Такие термины, как развивающиеся (неиндустриальные) и развитые (индустриальные), подразумевают, что неиндустриальные страны в чем-то уступают и должны улучшаться, чтобы успешно участвовать в мировой экономике, — ярлык, указывающий на то, что все аспекты экономики пересекают национальные границы. Мы должны позаботиться о том, как мы разграничиваем разные страны. Со временем терминология изменилась, уступив место более инклюзивному взгляду на мир.

Методы глобальной классификации важны не только для понимания экономических различий между странами, но и для обеспечения способов классификации стран и выявления тенденций в других областях. Обсуждаемые ниже классификации будут использоваться в других главах, например, в главе о здоровье и медицине.

Терминология холодной войны

Терминология холодной войны была разработана в эпоху холодной войны (1945–1980). Знакомый и до сих пор используемый многими, он классифицирует страны на страны первого мира, второго мира и третьего мира на основе их соответствующего экономического развития и уровня жизни. Когда эта номенклатура была разработана, капиталистические демократии, такие как Соединенные Штаты и Япония, считались частью первого мира. Самые бедные и самые неразвитые страны назывались третьим миром и включали большую часть Африки к югу от Сахары, Латинской Америки и Азии. Второй мир был промежуточной категорией: страны, не столь ограниченные в развитии, как третий мир, но и не такие благополучные, как первый мир, с умеренной экономикой и уровнем жизни, такие как Китай или Куба. Позднее социолог Мануал Кастельс (1998) добавил термин «четвертый мир» для обозначения стигматизированных групп меньшинств, которым было отказано в политическом голосе во всем мире (например, коренные меньшинства, заключенные и бездомные).

Также во время холодной войны глобальное неравенство описывалось с точки зрения экономического развития. Наряду с развивающимися и развитыми странами использовались термины менее развитая нация и слаборазвитая нация. Это была эпоха, когда укоренилась идея Noblesse Oblige (ответственность перед первым миром), предполагающая, что так называемые развитые страны должны оказывать иностранную помощь менее развитым и слаборазвитым странам, чтобы поднять их уровень жизни.

Иммануил Валлерстайн: Подход мировых систем

Миросистемный подход Иммануэля Валлерстайна (1979) использует экономическую основу для понимания глобального неравенства. Валлерстайн рассматривал глобальную экономику как сложную систему, поддерживающую экономическую иерархию, которая ставит одни страны на позиции власти с многочисленными ресурсами, а другие страны находятся в состоянии экономического подчинения. Те, кто находился в подчинении, столкнулись со значительными препятствиями при мобилизации.

Страны ядра — это доминирующие капиталистические страны, высокоиндустриальные, технологичные и урбанизированные. Например, Валлерстайн утверждает, что Соединенные Штаты являются экономической державой, которая может поддержать или отказать в поддержке важного экономического законодательства с далеко идущими последствиями, тем самым контролируя каждый аспект мировой экономики и эксплуатируя как полупериферийные, так и периферийные страны. Мы можем рассматривать соглашения о свободной торговле, такие как Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), как пример того, как центральная нация может использовать свою власть, чтобы занять наиболее выгодное положение в глобальной торговле.

Периферийные страны имеют очень низкую индустриализацию; то, что у них есть, часто представляет собой устаревшие отбросы основных наций или фабрики и средства производства, принадлежащие основным нациям. У них обычно нестабильные правительства, неадекватные социальные программы, и они экономически зависят от основных стран в плане рабочих мест и помощи. Есть множество примеров стран в этой категории, таких как Вьетнам и Куба. Мы можем быть уверены, например, что рабочие кубинской сигарной фабрики, которые принадлежат или арендованы глобальными ключевыми национальными компаниями, не пользуются теми же привилегиями и правами, что и рабочие США.

Полупериферийные нации являются промежуточными нациями, недостаточно могущественными, чтобы диктовать политику, но, тем не менее, выступая в качестве основного источника сырья и расширяющегося рынка сбыта среднего класса для основных наций, а также эксплуатируя периферийные нации. Примером может служить Мексика, которая предоставляет США в изобилии дешевую сельскохозяйственную рабочую силу и поставляет товары на рынок Соединенных Штатов по ценам, установленным США, без конституционных гарантий, предлагаемых рабочим Соединенных Штатов.

Экономическая классификация Всемирного банка по доходам

Хотя Всемирный банк часто критикуют как за его политику, так и за метод расчета данных, он по-прежнему является распространенным источником глобальных экономических данных. Наряду с отслеживанием экономики Всемирный банк отслеживает демографию и состояние окружающей среды, чтобы получить полную картину того, является ли страна высоким, средним или низким доходом.

Рисунок
10.3

На этой карте мира показаны развитые, переходные, менее и наименее развитые страны. Обратите внимание, что данные на этой карте на один год старше, чем данные, представленные в тексте ниже. (Источник: Sbw01f, данные взяты из CIA World Factbook/Wikimedia Commons)

Страны с высоким уровнем дохода

Всемирный банк определяет страны с высоким уровнем дохода как имеющие валовой национальный доход не менее 12 536 долларов на душу населения. в 2019 г. (Всемирный банк, 2021 г. ). (Обратите внимание, что классификации всегда будут отставать на пару лет, чтобы аналитики могли оценить истинный доход стран.) Примеры включают Бельгию, Канаду, Японию, Оман, Пуэрто-Рико и Соединенные Штаты.

Страны с высоким уровнем доходов сталкиваются с двумя основными проблемами: бегством капитала и деиндустриализацией. Бегство капитала относится к перемещению (бегству) капитала из одной страны в другую, например, когда автомобильная компания General Motors закрыла американские заводы в Мичигане и открыла заводы в Мексике.

Деиндустриализация, связанная с этим проблема, происходит в результате бегства капитала, поскольку новые компании не открываются для замены рабочих мест, потерянных для иностранных государств. Как и ожидалось, глобальные компании перемещают свои производственные процессы в места, где они могут получить больше всего продукции с наименьшими затратами, включая строительство инфраструктуры, обучение рабочих, отгрузку товаров и, конечно же, выплату заработной платы работникам. Это означает, что по мере того, как страны с развивающейся экономикой создают свои собственные промышленные зоны, глобальные компании видят возможности для существующей инфраструктуры и гораздо более низких затрат. Эти возможности приводят к тому, что предприятия закрывают фабрики, которые обеспечивают работой средний класс в основных странах, и перемещают свое промышленное производство в периферийные и полупериферийные страны.

Большая фотография

Capital Flight, аутсорсинг и рабочие места в США

Рисунок
10.4

Фабрики и магазины в таких местах, как район метро Детройта, были закрыты и заброшены, поскольку компании прекращают свою деятельность. (Фото: Joe Nuxoll/flickr)

Бегство капитала описывает перемещение рабочих мест и инфраструктуры из одной страны в другую. Посмотрите на автомобильную промышленность США. В начале двадцатого века автомобили, которыми пользуются в Соединенных Штатах, производились здесь, на них работали тысячи рабочих в Детройте и в компаниях, которые производили все, что делало возможным производство автомобилей. Однако после топливного кризиса 19Наступили 70-е годы, и люди в Соединенных Штатах все чаще обращались к импортным автомобилям с лучшим расходом топлива, производство автомобилей в США начало сокращаться. Во время рецессии 2007–2009 годов правительство США предоставило экстренное финансирование (обычно называемое «помощью помощи») трем основным автомобильным компаниям, что свидетельствует об уязвимости этих компаний. В то же время японские Toyota и Honda, а также южнокорейская Kia сохранили стабильный уровень продаж.

Бегство капитала также происходит, когда услуги (в отличие от производства) перемещаются. Скорее всего, если вы позвонили в службу технической поддержки своего мобильного телефона или интернет-провайдера, вы разговаривали с кем-то на другом конце земного шара. Этот профессионал может сказать вам, что ее зовут Сьюзен или Джоан, но ее акцент дает понять, что ее настоящее имя может быть Парвати или Индира. В этой стране может быть полночь, но эти поставщики услуг берут трубку и говорят: «Доброе утро», как будто они находятся в соседнем городе. Они знают все о вашем телефоне или модеме, часто используя удаленный сервер для входа на ваш домашний компьютер, чтобы выполнить то, что необходимо. Это рабочие двадцать первого века. Они не в фабричных цехах и не в традиционных потогонных цехах; они образованы, говорят как минимум на двух языках и обычно обладают значительными техническими навыками. Это квалифицированные работники, но им платят лишь часть того, что платят аналогичным работникам в Соединенных Штатах. Для американских и транснациональных компаний это уравнение имеет смысл. Индия и другие полупериферийные страны имеют новые инфраструктуры и системы образования, чтобы удовлетворить свои потребности без основных национальных затрат.

По мере перемещения служб перемещаются и рабочие места. В США высока безработица. Многие люди с высшим образованием не могут найти работу, а те, у кого есть только аттестат о среднем образовании, находятся в еще худшем положении. Мы, как страна, отдали себя на аутсорсинг, причем не только на черную работу, но и на работу белых воротничков. Но прежде чем мы будем жаловаться слишком горько, мы должны взглянуть на культуру потребления, которую мы разделяем. Телевизор с плоским экраном, который несколько лет назад мог стоить 1000 долларов, сейчас стоит 250 долларов. Эта экономия должна откуда-то браться. Когда потребители ищут самую низкую возможную цену, делают покупки в крупных магазинах с максимальной скидкой, которую они могут получить, и обычно игнорируют другие факторы в обмен на низкую стоимость, они создают рынок для аутсорсинга. И по мере формирования спроса рынок обеспечит его удовлетворение, даже за счет людей, которые хотели этого в первую очередь.

Рисунок
10,5

Аутсорсинг изначально был практикой для производства и связанной с ним работы. Но по мере того, как более технически квалифицированные люди становятся более доступными в других странах, обслуживание клиентов и другие службы также перемещаются из Соединенных Штатов? (Фото: Карлос Эберт/flickr)

Страны со средним уровнем дохода

Всемирный банк делит страны со средним уровнем дохода на две категории. Районы с доходом ниже среднего — это страны с ВНД на душу населения более 1036 долларов, но менее 4045 долларов. Районы с доходом выше среднего — это районы с ВНД на душу населения от 4046 до 12 535 долларов. Демократическая Республика Конго, Тунис, Филиппины, Сальвадор и Непал являются примерами стран с доходом ниже среднего. А Аргентина, Мексика, Китай, Иран, Турция и Намибия являются примерами стран с доходом выше среднего (World Bank 2021).

Пожалуй, наиболее насущной проблемой для стран со средним уровнем дохода является проблема накопления долга. Как следует из названия, накопление долга — это наращивание внешнего долга, когда страны занимают деньги у других стран для финансирования своих целей расширения или роста. Поскольку неопределенность мировой экономики делает погашение этих долгов или даже выплату процентов по ним более сложной задачей, страны могут оказаться в беде. Как только глобальные рынки снижают стоимость товаров страны, становится очень трудно справиться с долговым бременем. Такие проблемы преследуют страны со средним уровнем дохода в Латинской Америке и Карибском бассейне, а также страны Восточной Азии и Тихоокеанского региона (Догрюэль и Догрюэль, 2007 г.).

Страны с низким доходом

Всемирный банк определяет страны с низким уровнем дохода как страны, чей ВНД на душу населения в 2019 году составлял не более 1035 долларов США на душу населения. Например, Афганистан, Эфиопия и Йемен считаются странами с низким уровнем дохода. Страны с низким уровнем доходов в основном находятся в Азии и Африке (Всемирный банк, 2021 г.), где проживает большая часть населения мира. Есть две основные проблемы, с которыми сталкиваются эти страны: женщины непропорционально сильно страдают от бедности (в связи с тенденцией к глобальной феминизации бедности) и большая часть населения живет в абсолютной бедности.

Классификация наций часто меняется по мере развития их экономики, а иногда и при изменении их политической позиции. Непал, Индонезия и Румыния поднялись на более высокий статус благодаря улучшению экономики.