Уровень жизни стран 2020: Рейтинг стран по качеству жизни 2023

Уровень жизни населения Кыргызской Республики — Архив публикаций

• Кыргызча

• Русский

• English

Опрос: Опрос степени удовлетворенности пользователей Национального статистического комитета Кыргызской Республики

Принять участие

1. Главная
2. Публикации
3. Уровень жизни населения Кыргызской Республики

Периодичность: Годовая

Сроки выхода публикаций: Ноябрь

Статистический сборник «Уровень жизни населения Кыргызской Республики»

Скачать публикацию

Архив публикаций

• 29. 11.2022
  / Уровень жизни населения Кыргызской Республики 2017-2021

• 01.12.2021
  / Уровень жизни населения Кыргызской Республики 2016-2020

• 20.11.2020
  / Уровень жизни населения Кыргызской Республики 2015-2019

• 29.11.2019
  / Уровень жизни населения Кыргызской Республики 2014-2018

• 13. 12.2018
  / Уровень жизни населения Кыргызской Республики 2013-2017

• 12.12.2017
  / Уровень жизни населения Кыргызской Республики 2012-2016

• 13.12.2016
  / Уровень жизни населения Кыргызской Республики 2011-2015

  [Приложение]

• 24.12.2015
  / Уровень жизни населения Кыргызской Республики 2010-2014

• 05. 06.2015
  / Уровень жизни населения Кыргызской Республики 2009-2013

• 04.06.2015
  / Уровень жизни населения Кыргызской Республики 2008-2012

• 04.06.2015
  / Уровень жизни населения Кыргызской Республики 2008-2012

• 03.06.2015
  / Уровень жизни населения Кыргызской Республики 2007-2011

• 02. 06.2015
  / Уровень жизни населения Кыргызской Республики 2006-2010

• 01.06.2015
  / Уровень жизни населения Кыргызской Республики 2005-2009

Влияние качества жизни на формирование ценностной структуры населения России — НИР

Результаты этапа: Для установления влияния качества жизни российского населения на его структуру ценностей, на основе систематизации и изучения научной информации, проведен методологический анализ изучаемой проблемы. Исходя из результатов этого анализа, определены теоретические подходы к исследованию качества жизни и ценностной структуры, построена концептуальная модель, модели переменных, показателей и индикаторов исследования. Достоинством концептуальной модели является то, что она носит интегральный характер.Во-первых, в ней объединяются объективные компоненты качества жизни, рассматриваемые в рамках социально-экономической концепции, с его ролевым субъективным наполнением, присутствующим в рамках концепции ощущаемого качества жизни. Это – социально-экономическое, социально-профессиональное, социально-экономическое, бытовое положение населения и ощущаемая людьми физическая активность, роль физических проблем в ограничении жизнедеятельности, состояние психического здоровья, роль эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности, объем субъективных болевых ощущений, общее состояние здоровья, жизнеспособность, социальная активность, изменение самочувствия. Во-вторых, анализируются «материалистические» и «постматериалистические» ценности (по Р. Инглхарту): безопасность, гедонизм, долгая жизнь, любовь к Родине, материально обеспеченная жизнь, познание, свобода, стабильность, счастливая семейная жизнь, творчество. Данный подход позволил выявить те объективные и ощущаемые параметры качества жизни, которые наиболее сильно влияют на состояние структуры ценностей российского населения. Для изучения влияния качества жизни российского населения на его структуру ценностей проведен анкетный квартирный опрос взрослого населения России в апреле-мае 2019 г. Выборка: территориальная, гнездовая, квотная (по полу, возрасту). Численность выборочной совокупности составила 1803 человека в 22 субъектах Российской Федерации (49% — в центральных городах, 28% в районных городах, 23% в сельских населенных пунктах), что обеспечило представительность результатов исследования к населению России в возрасте от 18 лет и старше по полу, возрасту, образованию, территориальному расселению с погрешностью ± 4%. В анкете использовались четыре блока вопросов в их инструментальном выражении. Первый блок состоял из вопросов, относящихся к оценке ценностей; второй блок — из вопросов, относящихся к параметрам ощущаемого качества жизни; третий блок — из вопросов, относящихся к параметрам социально-экономического качества жизни; четвертый блок — из вопросов, относящихся к социально-демографическому, социально-образовательному и социально-территориальному положению населения России. Результаты эмпирического исследования позволили определить структуру ценностей населения России, состояние социально-экономических параметров и параметров ощущаемого качества жизни, характер их влияния на данную структуру. Новизна полученных результатов заключается в том, что с использование факторного анализа выявлена типологическая структура ценностей взрослого населения России. Показано, что она остается преимущественно «материалистической» (по Р. Инглхарту). Наиболее значимой является ценность патриотизма, причем он имеет двойственную природу – деятельный патриотизм и воинственный патриотизм, каждый из которых выражает разное понимание любви к Родине. Наибольший вес в этой структуре имеет деятельный патриотизм. Он включает несколько противоположных по своему смысловому содержанию состояний сознания индивидов. Это следующие положительные состояния: быть в России независимо от того, как бы в ней не жилось; готовность не покидать Россию и добиваться того, чтобы россияне имели достойный заработок и высокий уровень жизни; готовность защищать Россию с оружием в руках, если на неё будет совершено нападение; любить и укреплять Родину; готовность защищать Родину от внешних врагов; готовность защищать Родину от тех, кто разрушает её изнутри. Им противостоят следующие отрицательные состояния: готовность покинуть Россию и жить в любой стране, лишь бы иметь достойный заработок и высокий уровень жизни; готовность покинуть Россию, если на неё будет совершено нападение; следовать принципу «брать от жизни всё, получать от неё как можно больше удовольствий». Значимость деятельного патриотизма во многом зависит от возраста. Чем старше возраст респондентов, тем выше для них ценность деятельного патриотизма, связь с Россией. Наоборот, для молодежи такая связь менее значима. Глобализация предоставляет им возможность реализовать себя в разных странах и Россия лишь одна из таких стран. На втором месте по своему весу находится воинственный патриотизм. Он включает следующие состояния сознания индивидов в порядке их значимости: готовность защищать Родину от тех, кто разрушает её изнутри; готовность защищать Родину от внешних врагов; любить и укреплять Родину; чувствовать себя свободным в своей стране; жить в стабильном государстве; готовность защищать Россию с оружием в руках, если на неё будет совершено нападение; готовность постигать духовное наследие предшествующих поколений. Значимость воинственного патриотизма характерна для индивидов независимо от их дохода и возраста. Различие между деятельным и воинствующим патриотизмом состоит в том, что в деятельном патриотизме наибольшее значение имеет бескорыстная любовь к России, но не пассивная, а активная, направленная как на защиту её от нападения от внешних врагов, так и на работу по достижению достойного заработка и высокого уровня жизни. При этом, стремление к свободе, постижению духовного наследия предшествующих поколений и стабильности не имеет особой значимости в смысловом содержании данного типа ценностей. В смысловом содержании воинствующего патриотизма определяющую значимость имеет борьба с врагами – внешними и внутренними. Именно с этим связано понимание любви к Родине, обеспечение свободы в своей стране и жизни в стабильном государстве. При этом активная составляющая — готовность защищать Родину от внешних врагов и добиваться того, чтобы россияне имели достойный заработок и высокий уровень жизни — выражена намного слабее по сравнению с деятельным патриотизмом. Определяющая роль воинственной составляющей в любви к Родине обусловлена внешним и внутренним положением России в настоящее время. Финансовые и политические санкции со стороны стран Западной Европы и США, воинственная риторика политиков этих стран, поддерживаемая внесистемной оппозицией, окружение границ России военными базами НАТО ощущается населением России как угроза её существованию. Все это формирует у него повышенную значимость того типа поведения, которые выражают стремление защитить Россию от внешних и внутренних врагов. На третьем месте по своему весу находится гедонизм. Он включает следующие цели индивида в порядке их значимости: комфортно жить, ни в чём себе не отказывая; достижение материального достатка; следовать принципу: «брать от жизни всё, получать от неё как можно больше удовольствий»; реализация своих творческих способностей. Значимость гедонизма во многом зависит от возраста. Чем моложе индивиды, тем выше для них ценность гедонизма. Эти молодые люди стремятся испытать как можно больше удовольствий в ущерб другим ценностям. На четвертом месте по своему весу находится ценность семьи. Она включает следующие цели в порядки их значимости: создание крепкой дружной семьи; уверенность в будущем благополучии своих детей; крепкое здоровье, прожить как можно дольше; готовность защищать Россию с оружием в руках, если на неё будет совершено нападение; жить в стабильном государстве. Ценность семьи характерна для людей независимо от их дохода и возраста. Для данного типа ценностей значимость семьи являются преобладающей по отношению к здоровью, стабильному государству, готовности защищать Россию с оружием в руках, если на неё будет совершено нападение, которые являются средством, обеспечивающим возможности для создания крепкой дружной семьи, уверенность в будущем благополучии своих детей. На пятом месте по своему весу находится ценность творчества. Она включает следующие цели индивида в порядки их значимости: реализация своих творческих способностей; постижение духовного наследия предшествующих поколений; следовать принципу: «брать от жизни всё, получать от неё как можно больше удовольствий»; чувствовать себя свободным в своей стране. Ценность творчества характерна для индивидов независимо от их дохода и возраста. Для данного типа ценностей значимость реализация своих творческих способностей, постижение духовного наследия предшествующих поколений являются преобладающими по отношению к свободе в своей стране, которая не сильно определяет достижение для индивидов данных целей. На шестом месте по своему весу находится ценность долгой жизни. Она включает следующие цели в порядки их значимости: крепкое здоровье, прожить как можно дольше; жить в стабильном государстве. Значимость долгой жизни для людей зависит от их возраста. Чем старше возраст, тем выше значимость долгой жизни. Причем такая связь характерна для людей независимо от их дохода. Жить долго хочется всем, но молодежь в силу своего возраста придает меньшую значимость долгой жизни, так как впереди у неё еще много лет. На седьмом месте по своему весу находится ценность свободы. Она включает несколько противоположных по своему смысловому содержанию состояний. Это следующие положительные состояния: чувствовать себя свободным в своей стране; жить в стабильном государстве; достижение материального достатка. Им противостоит следующее отрицательное состояние: следовать принципу: «брать от жизни всё, получать от неё как можно больше удовольствий». Ценность свободы характерна для индивидов независимо от их дохода и возраста. Для данного типа ценностей значимость свободы являются преобладающими по отношению к стабильности государства, материальному достатку и противостоит материальным удовольствием. Это, во многом, значимость свободы самой по себе, как духовной сущности. Таким образом, в исследовании было выявлено, что в структуре ценностей российского населения сохраняется высокая значимость патриотизма, семьи и материального достатка. Роль «постматериалистических» ценностей – свободы, творчества, познания — является незначительной. Показано, что формирование данной структуры ценностей российского населения, во многом, определяется современным экономическим и политическим положением России. По результатам проведенного исследования, определено состояние социально-экономического и ощущаемого качества жизни населения России. Показано, что на формирование его ценностной структуры оказывает влияние такие социально-экономические составляющие, как уровень дохода и условия проживания людей. Чем выше уровень дохода населения, тем ниже для них значимость деятельного патриотизм и выше значимость гедонизма. При этом доход не влияет на значимость воинственного патриотизма. Следовательно, состояние данного вида патриотизма не зависит от материального положения российского населения. На значимость деятельного и воинственного патриотизм влияет семейное положение и наличие детей в семье. На первом месте среди 8 параметров ощущаемого качества жизни российского населения находится ощущаемая им физическая активность. Чем выше показатель, тем большую повседневную физическую нагрузку, которая не ограничена состоянием здоровья, по мнению человека, он может выполнить. Её уровень составляет 83,48%. Следовательно, физическое здоровье российского населения обеспечивает высокий уровень ощущаемой им физической активности. На втором месте находится ощущаемая российским населением социальная активность. Чем выше показатель, тем выше, по мнению человека, была его социальная активность (объем социальных связей) за последние 4 недели. Её уровень достигает значения 78,68%, следовательно, социальное здоровье российского населения, – желание и способность общаться с окружающими людьми, — в среднем является относительно высоким. На третьем месте находится ощущаемая роль физических проблем в ограничении жизнедеятельности российского населения. Чем выше показатель, тем меньше, по мнению человека, проблемы со здоровьем ограничивают его повседневную деятельность. Их уровень составляет 74,79%, что говорит о том, что роль физических проблем незначительна в ограничении повседневной жизнедеятельности различных групп российского населения. На четвертом месте находится объем субъективных болевых ощущений, которые испытывало российское население. Чем выше показатель, тем меньше человек испытывал болевых ощущений. Этот показатель достигнул в 2019 году значения 71,98%. На пятом месте находится значение ощущаемой роли эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности российского населения. Чем выше показатель, тем меньше эмоциональное состояние ограничивало его повседневную деятельность. Этот показатель достигнул в 2019 году 71,4%. На шестом месте находится уровень ощущаемого российским населением психического здоровья. Чем выше показатель, тем больше времени человек чувствовал себя спокойным и умиротворенным. Этот уровень составляет 63,95%. На седьмом месте находится жизнеспособность российского населения, т.е. уровень ощущаемого жизненного тонуса, — количество времени, которое человек чувствует себя бодрым и полным сил. Чем выше показатель, тем больше времени человек ощущает себя бодрым и полным сил. Этот уровень достигнул в 2019 году значения 61,37%, т.е. был существенно ниже предыдущих параметров ощущаемого качества жизни. На восьмом месте находится ощущаемое российским населением общее состояние здоровья. Чем выше показатель, тем лучше общее состояние здоровья. Этот уровень составляет 61,02%. Дополнительным параметром, характеризующим состояние ощущаемого качества жизни, является сравнительное самочувствие населения. Этот показатель характеризует изменение самочувствия, ощущаемое российским населением в течение года. Чем выше показатель, тем значительнее улучшилось восприятие людьми своего самочувствия по сравнению с предыдущим годом. Точкой стабильности является значение показателя, равное 50% (самочувствие в течение года оставалось неизменным). Если величина показателя сравнительного самочувствия превышает 50%, то самочувствие людей улучшилось по сравнению с предыдущим годом и наоборот. В 2019 году происходит улучшение восприятия российским населением своего самочувствия, но это улучшение слабое. Из двух рассмотренных в исследовании составляющих социально-экономического качества жизни российского населения только средний доход на одного человека в семье прямо влияет на состояние ощущаемого качества жизни людей. Чем выше у них средний доход на одного человека в семье, тем выше у них ощущаемая физическая активность (КСп=0,141) и тем больше у них объем субъективных болевых ощущений (КСп=0,112). Достижение большего дохода предполагает большую физическую активность, которая сопровождается, как была показано выше, увеличением объема субъективных болевых ощущений. В значительной степени это относится к людям старшего возраста. Чем старше возраст людей, тем меньше их доход (КСп=0,126). Данная зависимость обусловлена особенностью жизни российского населения в течение последних 30 лет, связанных со значительными социально-экономическими и политическими трансформациями. Состояние ощущаемого людьми качество жизни сильно влияет на формирование ценностной структуры российского населения, однако это влияние избирательное — вклад отдельных составляющих в его формирование является различным. Под воздействием ощущаемого качества жизни находится формирование деятельного патриотизма. На его состояние влияют почти все составляющие ощущаемого качества жизни. Во-первых, значимость деятельного патриотизма зависит от психического здоровья людей. Чем лучше его состояние, тем выше значимость для них деятельного патриотизма. Во-вторых, значимость деятельного патриотизма зависит от роли эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности людей. Чем она меньше, тем выше значимость для них деятельного патриотизма. В-третьих, значимость деятельного патриотизма зависит от социальной активности людей. Чем она выше, чем больше объем их социальных связей, тем выше значимость для них деятельного патриотизма. Готовность к нему формируется в ходе общения людей друг с другом, которое поддерживает и усиливает эту готовность. В-четвертых, значимость деятельного патриотизма зависит от жизнеспособности людей. Чем она выше, чем выше уровень жизненного тонуса, тем выше значимость для них деятельного патриотизма. В-пятых, значимость деятельного патриотизма зависит от состояния общего здоровья людей. Чем оно выше, тем выше значимость для них деятельного патриотизма. Установлено, что ощущаемое качество жизни сильнее, чем его социально-экономические параметры влияет на формирование структуры ценностей населения России. Определен характер связей между состоянием социально-экономических, ощущаемых составляющих качества жизни и структурой ценностей взрослого населения России. Исходя из этого, выявлен социальный механизм её формирования. Под воздействием объективного состояния качества жизни происходит формирование ощущаемого качества жизни, которое в свою очередь оказывает влияние на состояние ценностной структуры населения. Выявленный характер воздействия ощущаемого качества жизни на формирование ценностной структуры населения показывает то, какие первоочередные задачи необходимо решить для повышения его значимости для российского населения в настоящее время и в ближайшей перспективе. В первую очередь необходимо создать условия для снижения уровня психического, эмоционального напряжения, беспокойства людей за свое настоящее и будущее из-за возможного неблагоприятного развития событий в стране. Не менее важно снизить объем субъективных болевых ощущений российского населения. Эти ощущения возникают у людей в связи с низким доходом на одного члена семьи, неуверенностью в сохранении своей работы. Повышение уровня заработной платы, пенсий в настоящее время и обоснованных ожиданий этого в перспективе позволит, во многом, уменьшить объем субъективных болевых ощущений людей. Наряду с этим требуется повысить уровень медицинского обслуживания в России, уменьшить коммерческую медицинскую нагрузку на людей. Снижение объема субъективных болевых ощущений российского населения позволит снизить роль ощущаемых физических и эмоциональных проблем в ограничении его жизнедеятельности, повысить его физическую и социальную активность, общее здоровье и жизнеспособность, тем самым, обеспечит повышение ощущаемого качества жизни в целом. Что в свою очередь будет положительно воздействовать на формирование ценностной структуры населения для устойчивого развития российского общества и государства. Результаты эмпирического этапа представлены в 3 публикациях и выступлениях на конференциях.

Результаты этапа: В результате реализации проекта были получены следующие важнейшие результаты: 1. Для изучения влияния качества жизни российского населения на его структуру ценностей проведен анкетный квартирный опрос взрослого населения России в апреле-мае 2019 года. Выборка: территориальная, гнездовая, квотная (по полу, возрасту). Численность выборочной совокупности составила1803 человека в 22 субъектах Российской Федерации (49% — в центральных городах, 28% в районных городах, 23% в сельских населенных пунктах), что обеспечило представительность результатов исследования к населению России в возрасте от 18 лет и старше по полу, возрасту, образованию, территориальному расселению с погрешностью ± 4%. В анкете использовались четыре блока вопросов в их инструментальном выражении. Первый блок состоял из вопросов, относящихся к оценке ценностей; второй блок — из вопросов, относящихся к параметрам ощущаемого качества жизни; третий блок — из вопросов, относящихся к параметрам социально-экономического качества жизни; четвертый блок — из вопросов, относящихся к социально-демографическому, социально-образовательному и социально-территориальному положения населения России. Результаты эмпирического исследования позволили определить структуры ценностей населения России, состояние социально-экономических параметров и параметров ощущаемого качества жизни, характер их влияния на данную структуру. 2. На основе анализа полученных эмпирических данных, частниками проекта были подготовлены 8 научных статей, из них 4 ВАК, 4 SCOPUS и Web of Science, 8 тезисов выступлений. 3. Участники проекта приняли участие в следующих научных мероприятиях: 1. Всероссийская научная конференция с международным участием XIII Ковалевские чтения «Молодежь XXI века: образ будущего» 14 — 16 ноября 2019 года, Зубова Оксана Геннадьевна — выступление с докладом «Ценностная структура и качество жизни молодежи в современном российском обществе» на секции: Теория и методология современных исследований молодежи. 2. II Всероссийский научно-практический форум с международным участием «Цифровизация-2019» 28 октября 2019 года, Аверин Юрий Петрович, Сушко Валентина Афанасьевна — выступление с докладом «Задачи и возможности технологии больших данных при исследовании качества жизни и факторов его формирования: объективные и субъективные составляющие» на секции «Современные методы социологических исследований в условиях цифровой трансформации» 3. Методологический семинар «Технологии больших данных в исследовании качества жизни российского населения», 10 октября 2019 года, Аверин Юрий Петрович, Сушко Валентина Афанасьевна — выступление с докладом «Качество жизни и интересы российского населения: традиционные и современные методы исследования». 4. Методологический семинар «Технологии управления большими массивами данных», 9 декабря 2019 года, Аверин Юрий Петрович — выступление с докладом «Сравнительные возможности существующих технологий больших данных при исследовании качества жизни». 5. XIV Международная научная конференция «Сорокинские чтения» «Традиционные и новые социальные конфликты в XXI веке» 18 февраля 2020 года, Аверин Юрий Петрович — выступление с докладом «Качество жизни как фактор формирования социальных конфликтов в нормативной сфере: методология и результаты исследования», Зубова Оксана Геннадьевна — выступление с докладом «Структура ценностей молодежи и ценностные конфликты в современном российском обществе», Сушко Валентина Афанасьевна — выступление с докладом «Параметрическая модель оценки ощущаемого качества жизни и ее исследовательские возможности при исследовании социальных конфликтов». 6. Международная научная конференция «Ломоносовские чтения» 22 октября 2020 года, Аверин Юрий Петрович — выступление с докладом «Типологическая структура ценностей российского населения в 2012 и 2019 годах», Зубова Оксана Геннадьевна — выступление с докладом «Структура ценностей современной российской молодежи: социологический анализ». 7. Всероссийская конференция с международным участием» Влияние качества жизни на формирование ценностной структуры населения России» 24 ноября 2020 года, Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, социологический факультет, Аверин Юрий Петрович — выступление с пленарным докладом «Влияние качества жизни на формирование ценностной структуры населения», Зубова Оксана Геннадьевна — выступление с пленарным докладом «Изменения структуры ценностей молодежи в современном российском», Сушко Валентина Афанасьевна — выступление с пленарным докладом «Влияние социально-экономических параметров на воспринимаемое качество жизни населения России». 8. III Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Социальная динамика населения и устойчивое развитие», 1 декабря 2020 г. , Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, социологический факультет, Зубова Оксана Геннадьевна — выступление с докладом «Роль здоровья в структуре ценностей населения в современном российском обществе». 4. Была организована и проведена 24 ноября 2020 Всероссийская конференция с международным участием «Влияние качества жизни на формирование ценностной структуры населения России» в дистанционном формате. По итогам работы конференции был издан сборник материалов. 5. Коллективом подготовлен текст монографии по итогам реализации данного проекта и сравнительного анализа 2019 года с 2002, 2008, 2012 гг. 6. Продолжением проекта планируется изучение влияния качества жизни на формирование ценностной структуры населения России в период пандемии.

Пандемия тормозит рост мирового среднего класса и резко увеличивает бедность (Марсело Эрнандес/Getty Images)

Как мы это сделали

Пандемия COVID-19 вызвала экономический кризис, закрытие предприятий и сокращение рабочих мест по всему миру. В этом отчете рассматривается, как спад повлиял на уровень жизни во всем мире и в семи основных регионах.

Основное внимание уделяется распределению людей по пяти уровням дохода в 2020 году: бедные, с низким доходом, со средним доходом, с доходом выше среднего и с высоким доходом. См. методологию и более ранний отчет исследовательского центра Pew Research Center, чтобы узнать больше об определении и значении этих уровней в глобальном контексте.

Основным источником данных для анализа является база данных PovcalNet Всемирного банка, которая обеспечивает доступ к данным обследования домохозяйств о доходах или потреблении более чем в 160 странах. На региональном уровне последний год, за который имеются исчерпывающие данные, колеблется от 2014 года для Южной Азии до 2018 года для Восточной Азии и Тихоокеанского региона и трех других регионов. Глобальные регионы определены Всемирным банком.

Эти эталонные оценки дохода экстраполированы на 2020 год с использованием оценок роста производства Всемирного банка до 2020 года. Один прогноз основан на прогнозах экономического роста Всемирного банка в январе 2020 года в 2020 году, а другой основан на его оценках роста на январь 2021 года. в 2020 году. Разница между этими двумя показателями используется для представления влияния пандемии на распределение доходов в каждом регионе. Региональные оценки суммируются для получения оценок глобального распределения.

Пандемия COVID-19 оказывает сильное влияние на мировую экономику. В январе 2020 года, когда появились сообщения о новом коронавирусе, Всемирный банк прогнозировал рост мировой экономики в этом году на 2,5%. В январе 2021 года, когда пандемия все еще держала в своих руках большую часть мира, Всемирный банк подсчитал, что мировая экономика сократилась на 4,3% в 2020 году, т. е. на 6,8 процентных пункта.

Экономический спад, вероятно, привел к снижению уровня жизни во всем мире, вытеснив миллионы людей из мирового среднего класса и пополнив ряды бедняков. В то же время путь к выздоровлению омрачен неопределенностями.

Новый анализ исследовательского центра Pew Research Center показывает, что в 2020 году глобальный средний класс насчитывал на 54 миллиона человек меньше, чем прогнозировалось до начала пандемии. Между тем, число бедных, по оценкам, увеличилось на 131 миллион из-за рецессии.

Сокращение глобального среднего класса было сосредоточено в Южной Азии, Восточной Азии и Тихоокеанском регионе, что остановило рост, наблюдавшийся в годы, предшествовавшие пандемии. На Южную Азию, особенно на Индию, а также на страны Африки к югу от Сахары приходится большая часть роста бедности, что сводит на нет годы прогресса в этом направлении.

Как определено в этом отчете (и в предыдущем анализе Pew Research Center), люди со средним доходом живут на 10,01-20 долларов в день, что соответствует годовому доходу от 14 600 до 29 200 долларов на семью из четырех человек. Это скромно по меркам стран с развитой экономикой. Фактически, он находится за официальной чертой бедности в США — около 23 000 долларов на семью из четырех человек в 2020 году (в ценах 2011 года). По мировым меркам бедняки живут на 2 доллара в день или меньше, или не более чем на 2,9 доллара.20 в год на семью из четырех человек.

По оценкам, число людей с высоким уровнем дохода в мире (более 50 долларов США в день) сократилось на 62 миллиона в 2020 году, что свело на нет примерно половину прироста с 2011 года, при этом большая часть изменений исходит от стран с развитой экономикой. Между тем, население с доходом выше среднего (20,01-50 долларов в день) сократилось на 36 миллионов, в то время как население с низким доходом (2,01-10 долларов в день), по оценкам, увеличилось на 21 миллион.

Кто относится к среднему классу (или среднему доходу)?

В этом отчете термины «средний доход» и «средний класс» используются взаимозаменяемо, что является обычной практикой среди экономистов, которые склонны определять средний класс с точки зрения дохода или потребления. Но принадлежность к среднему классу может означать больше, чем доход, будь то образование в колледже, работа белых воротничков, экономическая безопасность, владение домом или наличие определенных социальных и политических ценностей. Класс также может быть просто вопросом самоидентификации. Взаимодействие между этими многочисленными факторами изучается в исследованиях Hout (2007) и Savage et al. (2013), в том числе.

Население каждого глобального региона делится на пять групп: бедные, с низким доходом, со средним доходом, с доходом выше среднего и с высоким доходом. Бедные живут на 2 доллара или меньше в день, люди с низким доходом — на 2,01–10 долларов, со средним доходом — на 10,01–20 долларов, с доходом выше среднего — на 20,01–50 долларов и с высоким доходом — на более чем 50 долларов. Все долларовые цифры выражены в ценах 2011 года и долларах по паритету покупательной способности, обменные курсы валют скорректированы с учетом различий в ценах на товары и услуги в разных странах.

Отнесение к группе или уровню дохода основано на ежедневном доходе или потреблении домохозяйства на душу населения, что является простым способом учета различий в размере домохозяйства. В исходных данных некоторые страны сообщают только данные о доходах, в то время как другие сообщают только данные о потреблении. Для удобства термины «доход» и «потребление» взаимозаменяемы.

Порог среднего дохода или среднего класса в 10 долларов соответствует практике других исследователей. Аналогичный порог использовался Всемирным банком (2007, 2015), исследователями Организации экономического сотрудничества и развития (Kharas, 2010), сообществом разработчиков (Birdsall, Lustig and Meyer, 2013) и другими. Имеются данные о том, что порог в 10 долларов, который примерно в пять раз превышает глобальную черту бедности, установленную Всемирным банком, связан с экономической безопасностью и «изолирует» людей от повторного падения в нищету. В более раннем отчете Pew Research Center выбор порога дохода обсуждается более подробно.

Глобальный стандарт среднего класса скромен по меркам стран с развитой экономикой. В 2020 году официальная черта бедности для семьи из четырех человек в США составляла около 15,90 долларов на человека в день (в ценах 2011 года). Таким образом, многие из тех, кто беден по американскому определению, будут соответствовать общемировому стандарту со средним уровнем дохода, или, наоборот, многие из тех, кто принадлежит к мировому среднему классу, будут бедны по американским стандартам.

Эти оценки основаны на проведенном Центром анализе данных Всемирного банка о распределении людей по доходам или уровням потребления в семи основных регионах мира. Последние имеющиеся оценки доходов для каждого региона, например, за 2018 г. для Европы и Центральной Азии и за 2015 г. для Ближнего Востока и Северной Африки, экстраполируются на 2020 г. с использованием двух наборов оценок роста: прогнозов, выпущенных Всемирным банком в январе 2020 г. , до пандемии, и оценки, опубликованные в январе 2021 года, с более очевидным экономическим воздействием пандемии. Разница между этими двумя показателями используется для представления влияния COVID-19.снижение уровня жизни людей во всем мире.

До появления COVID-19 ожидалось, что в 2020 году около 1,38 миллиарда человек будут считаться мировым средним классом. Но, по оценкам, пандемия снизила это число до 1,32 миллиарда. Доля людей среднего класса во всем мире оценивается в 17,1% в 2020 году вместо потенциально 17,8%. Эрозия среднего класса могла бы быть глубже, если бы не тот факт, что Китай, в котором проживает более одной трети мирового среднего класса, избежал экономического спада, хотя рост там был медленнее, чем ожидалось.

По оценкам, в 2020 году число бедных во всем мире увеличилось до 803 миллионов человек, что намного превышает первоначально ожидаемые 672 миллиона человек. Глобальный уровень бедности, который неуклонно снижался в этом столетии, вероятно, увеличился до 10,4%, почти вернувшись к уровню 2017 года, вместо того, чтобы опуститься до нового минимума в 8,7%, как ожидалось ранее.

Резкий рост глобальной бедности обусловлен тем фактом, что многие из тех, кто до пандемии относился к группе с низким доходом, жили на грани бедности. По оценкам Всемирного банка, в 2017 году 877 миллионов человек жили на 2–3 доллара в день. Таким образом, перед пандемией большое количество людей было подвержено риску снова оказаться за чертой бедности, особенно в Южной Азии и странах Африки к югу от Сахары.

На другом конце экономического спектра население мира с высокими доходами, вероятно, сократится до 531 миллиона в 2020 году с 593 миллионов, которые первоначально ожидались. Следовательно, ожидаемая доля высокодоходного уровня составляет 6,8%, а не 7,6%. Подавляющее большинство населения мира с высокими доходами проживает в странах с развитой экономикой, и эта группа стран также пережила резкий спад в 2020 году. По иронии судьбы, это поддержало мировое население со средними доходами, поскольку люди в странах с развитой экономикой соскользнули вниз по лестнице с более высокими доходами. ярусы.

Снижение глобального уровня жизни в 2020 году следует за заметным прогрессом в начале десятилетия. С 2011 по 2019 год численность среднего класса в мире увеличилась с 899 миллионов до 1,34 миллиарда человек, или в среднем на 54 миллиона человек в год. По оценкам, пандемия свела на нет год роста, в результате чего численность среднего класса в мире практически не изменилась с 2019 по 2020 год., при этом число бедных во всем мире за этот период сократилось с 1,10 миллиарда до 691 миллиона человек. Пандемия, пополнившая ряды бедняков на 131 миллион человек, отбросила прогресс в борьбе с бедностью на несколько лет назад, и уровень бедности, по оценкам, увеличился с 9,0% в 2019 году до 10,4% в 2020 году.

С 2011 по В 2019 году мировое население с высокими доходами увеличилось с 459 миллионов до 576 миллионов человек, ежегодно увеличиваясь в среднем на 15 миллионов человек. Таким образом, сокращение численности населения в 62 миллиона из-за пандемии в 2020 году также обращает вспять несколько лет роста населения с высокими доходами. Ожидается, что доля населения мира с высокими доходами снизится с 7,5% в 2019 году.до 6,8% в 2020 году.

Эрозия среднего класса сосредоточена в Азии, рост бедности в Азии и Африке

Влияние экономического спада, вызванного COVID-19, на средний класс и другие уровни доходов демонстрирует отчетливые региональные различия. Ожидается, что на Азию придется большая часть сокращения мирового среднего класса в 2020 году, при этом численность среднего класса сократится на 32 миллиона в Южной Азии и на 19 миллионов в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе. Между тем, средний класс в странах с развитой экономикой, по оценкам, увеличился на 16 миллионов человек, отчасти из-за снижения уровня доходов в этих странах.

Прогнозируемый рост глобальной бедности в условиях пандемии приходится на Южную Азию (увеличение на 78 миллионов человек) и страны Африки к югу от Сахары (40 миллионов человек), исторически являющиеся одними из беднейших регионов мира. По оценкам, в 2020 году численность населения с высокими доходами в странах с развитой экономикой сократилась на 47 миллионов человек, что составляет большую часть глобального сокращения. Следует отметить, что глобальное пороговое значение для уровня с высоким доходом — более 50 долларов в день — ненамного выше, чем средний доход в странах с развитой экономикой, поскольку, по оценкам, 40% населения в этих странах находится в странах с высоким уровнем дохода. уровень дохода. Таким образом, сокращение высокодоходного слоя в странах с развитой экономикой является скорее отражением снижения уровня жизни типичного человека в этих странах, чем результатом для богатых.

Вклад региона в глобальные изменения в целом и сдвиг в его собственном распределении доходов зависит в основном от двух факторов: размеров уровней доходов в регионе до рецессии COVID-19 и влияния спада на экономический рост в область.

До пандемии почти половина мирового населения среднего класса — 672 миллиона из 1,38 миллиарда — проживала в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе, в том числе в Китае. на Латинскую Америку и Карибский бассейн приходилось 191 миллион, а в Европе и Центральной Азии проживало 183 миллиона. На Южную Азию приходилось еще 123 миллиона человек.

Учитывая эти масштабы, предполагаемая потеря (относительно допандемических ожиданий) 32 миллионов человек из среднего класса в Южной Азии примечательна по двум причинам. Во-первых, этот регион в наибольшей степени способствовал сокращению мирового среднего класса в 2020 году, несмотря на то, что население со средним уровнем дохода меньше, чем в некоторых других регионах. Во-вторых, процентное сокращение населения со средним уровнем дохода в Южной Азии по сравнению с ранее ожидаемым (26%) намного больше, чем в любом другом регионе. Хотя Восточная Азия и Тихий океан потеряли 19миллионов из среднего уровня доходов, что составляет лишь 3% его среднего класса.

Бедность наиболее распространена в странах Африки к югу от Сахары. Ожидается, что около 494 миллионов человек в странах Африки к югу от Сахары из общей численности населения в 1,14 миллиарда человек будут жить в нищете в преддверии пандемии в 2020 году. 104 миллиона бедняков. Тем не менее, по оценкам, Южная Азия добавила почти вдвое больше людей в число бедных во всем мире, чем страны Африки к югу от Сахары во время пандемии. Процентное увеличение бедности в Южной Азии (75%) затмевает рост в странах Африки к югу от Сахары (8%).

Число бедных в других регионах было меньше: по оценкам, оно колебалось от 6 миллионов в Европе и Центральной Азии до 27 миллионов в Латинской Америке и Карибском бассейне в преддверии пандемии в 2020 году. Но с этого момента рост бедности в эти регионы примечательны. По оценкам, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а также в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе уровень бедности увеличился более чем на 20% из-за рецессии. Рост бедности как в Европе, так и в Центральной Азии, Латинской Америке и Карибском бассейне не сильно отстает, причем в каждой из них наблюдается рост бедности на 17%.

Подавляющее большинство населения мира с высокими доходами — 489 миллионов из 593 миллионов — проживало в странах с развитой экономикой до того, как глобальная рецессия наступила. Предполагаемое сокращение на 47 миллионов человек, или 10%, этого населения в странах с развитой экономикой объясняет большую часть сокращения глобального слоя населения с высокими доходами.

В пропорциональном выражении спад в группе с высоким доходом также заметен в Латинской Америке и Карибском бассейне (15%), Европе и Центральной Азии (12%) и Восточной Азии и Тихоокеанском регионе (12%). Потери на Ближнем Востоке и в Северной Африке, Южной Азии и странах Африки к югу от Сахары относительно невелики (менее 1 миллиона человек каждый), но также представляют собой двузначные доли населения с высокими доходами в этих регионах.

Относительно большая роль Южной Азии в сокращении глобального среднего класса и росте бедности является результатом того, что во время пандемии произошло самое резкое снижение экономического роста. В январе 2020 года Всемирный банк прогнозировал, что в Южной Азии валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения в 2020 году увеличится на 4,3%. 2020 г., отступление от потенциального на 12,1 процентных пункта.

Откат экономического роста в других регионах меньше: от 4,7 процентных пункта в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе до 8,6 процентного пункта в Латинской Америке и Карибском бассейне. Восточная Азия и Тихий океан — единственный регион, в котором, по оценкам, в 2020 году рост оставался положительным, при этом ВВП на душу населения увеличился на 0,4% даже после начала пандемии. В остальном, последние оценки изменения объема производства на душу населения в 2020 году варьировались от -3,2% в Европе и Центральной Азии до -7,8% в Латинской Америке и Карибском бассейне.

Уровень жизни в Южной Корее резко вырос — Азиатско-Тихоокеанский регион и развивающиеся рынки:

Мысль дня

Уровень жизни в Южной Корее вырос выше

Азиатско-Тихоокеанский регион и развивающиеся рынки

23 мая 2023 г.

Экономический рост стимулируется сильными институтами и инвестициями в человеческий капитал.

Рост ВВП на душу населения в Южной Корее
Индекс: 1996=100

* ВВП по паритету покупательной способности с добавленными оценками размера неформальной экономики и поправками на устаревшие данные о ВВП за базовый год.

Реальный ВВП на душу населения в Южной Корее вырос на 137% с 1996 года, что намного выше показателей Азиатско-Тихоокеанского региона (83%) и развивающихся рынков (55%). В Южной Корее наблюдался устойчивый совокупный среднегодовой реальный рост производства на уровне 2,6% за последние десять лет, но рост был инклюзивным, а неравенство было близко к уровню Японии. Институты страны также сильны: индекс управления мировой экономикой составляет 77,5, что ненамного ниже уровня США. Успеху страны в повышении уровня жизни способствовали инвестиции в человеческий капитал, образование и здравоохранение. Индекс социальных факторов мировой экономики для Южной Кореи составляет 9.3,8, что чуть ниже уровня 94,1 в Люксембурге, в то время как средняя продолжительность обучения в школе составляет 13 лет.
 Просмотреть больше данных…

Дополнительные перспективы с использованием данных мировой экономики

Индексы продаж в Китае за май предполагают значительный рост ВВП во втором квартале

Майский опрос менеджеров по продажам показывает продолжение во втором квартале восстановления экономической активности, наблюдаемого в первом квартале. Проблемы, связанные с Covid, не исчезли полностью: не менее 41% опрошенных китайских компаний заявили, что Covid так или иначе по-прежнему оказывает на них негативное влияние, но этот процент намного ниже, чем 55%, зарегистрированные еще в январе. …

Подробнее. ..

Глобальный индекс менеджеров по продажам держится на плаву в мае

Угроза глобальной рецессии в 2023 году продолжает отступать, поскольку новые данные опроса менеджеров по продажам за май показывают, что Китай, Индия и США находятся на положительной территории. Эти три экономики вместе обеспечили почти 60% всего мирового роста в последние годы, поэтому их стабильное восстановление после тяжелого положения, вызванного Covid, является хорошей новостью. Однако общий рост в 2023 году был относительно скромным, т…

Подробнее…

Индийская экономика набирает обороты. Быстрый рост уже очевиден

Новые майские данные индийского опроса менеджеров по продажам отражают высокий экономический рост. Все связанные с ростом компоненты индекса менеджеров по продажам за май выросли. Не менее 4 индексов достигли трехлетнего максимума. В целом, индексы менеджеров по продажам предполагают, что рост ВВП во втором квартале года будет значительным. Даже индекс цен в Индии принес хорошие новости,…

Подробнее…

World Economics делает доступными данные, необходимые инвесторам

Загрузите более 1 миллиона точек данных, посвященных 12 ключевым проблемам инвесторов

Новые показатели
ВВП страны

Данные, охватывающие переоцененный ВВП для каждой страны, включая надбавку за базовый год и размер неформальной экономики.

Сложные годовые темпы роста

Инвестиционные решения должны учитывать полную картину после переоценки ВВП.

Global Growth Comparisons

Определите, насколько важны страны в мировой экономике.

Рейтинги качества данных о ВВП

Обзор качества экономических данных каждой страны.

Оценки населения

Последние оценки населения для каждой страны.

Неравенство по странам

Обзор распределения доходов в каждой стране.

Оценка богатства

Прокси-данные для измерения богатства в каждой стране.

Размер неформальной экономики

Оценки, показывающие размер непризнанного дохода.

Воздействие на окружающую среду

Данные, сравнивающие воздействие каждой страны на окружающую среду.

Социальные факторы

Здравоохранение, образование, занятость, услуги и права человека.

Управление

Надлежащее управление страной является ключом к разумному распределению инвестиционных активов.

Долг страны

Новые оценки долга для более чем 150 стран.