Страны с наибольшей плотностью населения в мире: Рейтинг стран мира по уровню плотности населения – Гуманитарный портал

Чувашстат назвал муниципалитеты с наибольшей плотностью населения

Чебоксары, 20 июля, 2020, 05:26 — ИА Регнум. Всероссийская перепись населения ответит на ряд ключевых вопросов демографического характера, в том числе о плотности населения. В Чувашии по плотности населения лидером среди городов является Новочебоксарск, среди районов — Чебоксарский. При этом ни один из сельских районов по плотности населения не достигает общереспубликанского уровня, в то время как в городах он превышает его в разы: в частности, в Новочебоксарске — в 37,5 раза. Об этом свидетельствуют данные Чувашстата, передаёт корреспондент ИА REGNUM со ссылкой на документ.

По данным ведомства на 1 января 2020 года, в Чувашии проживают 1217,8 тыс. человек, в том числе городской местности — 771,9 тыс. человек, в сельской — 445,9 тыс. человек.

Плотность населения в республике на начало года составила 66,4 человека на 1 км². В городских округах плотность населения значительно выше регионального уровня, лидерами являются Новочебоксарск и Канаш — соответственно 2493,7 и 2394,2 человека на 1 км², что в 37,5 и 36 раза выше общереспубликанского показателя. В Чебоксарах плотность населения в 30,6 раза превысила региональный уровень и составила 2032,2 человека на 1 км².

Среди муниципальных районов наибольшая плотность населения отмечается в Чебоксарском (53,3 человека на 1 км²), Цивильском (44,2) и Комсомольском районах (38,4). Наименьшая плотность населения зафиксирована в Алатырском (7,2), Шумерлинском (7,9) и Порецком (10,4) районах.

Как сообщало ИА REGNUM, в связи с общими ограничительными мерами Росстат предложил перенести сроки ранее запланированной на октябрь 2020 года Всероссийской переписи населения. 27 июня председатель правительства России Михаил Мишустин подписал постановление о переносе переписи на апрель 2021 года, она затронет все регионы страны.

Плотность населения по районам и городам Чувашии

Плотность населенияна 1 января 2020 года,

человек на 1 км ²

66,4

2032,2

809,8

2394,2

2493,7

2135,2

7,2

26,9

34,8

30,2

18,9

34,6

35,2

38,4

30,0

19,1

31,0

37,4

10,4

Урмарский

36,5

44,2

53,3

14,6

7,9

26,9

27,8

26,1

Наука

Плотность сельскохозяйственного населения: Определение | StudySmarter

Больше ферм, больше еды? Не обязательно. Меньше фермеров, меньше еды? Это зависит. Больше ферм, меньше голода? Может быть, а может и нет. Вы замечаете тенденцию? Добро пожаловать в мир сельскохозяйственной статистики!

В этом объяснении мы рассматриваем плотность населения в сельском хозяйстве, что является одним из способов понять приведенные выше вопросы.

Определение плотности населения в сельском хозяйстве

Во-первых, давайте удостоверимся, что мы знаем, о чем говорим:

Плотность сельскохозяйственного населения : Отношение фермеров (или ферм) к пахотным землям. «Сельское хозяйство» здесь относится исключительно к сельскохозяйственным культурам, а не к домашним животным, поэтому в этом определении пахотные земли не включают пастбища для выпаса животных.

Формула плотности земледелия

Чтобы рассчитать плотность земледелия, вам нужно знать количество фермеров или ферм на заданном количестве пахотных земель. Затем разделите количество ферм на площадь пашни.

В стране А проживает 4 354 287 человек (цифра 2022 г.) и 26 341 кв. миля. 32% его земель пригодны для пашни. Его недавняя сельскохозяйственная перепись насчитала 82,988 ферм разных размеров. Пахотные земли страны А составляют 8 429 квадратных миль (26 341 * 0,32), поэтому плотность сельскохозяйственных угодий составляет 9,85 ферм на квадратную милю. Таким образом, средний размер фермы составляет 0,1 кв. мили. Это часто выражается в гектарах или акрах: в данном случае 65 акров или 26 га на ферму (в квадратной миле 640 акров, а в акре 0,4 га).

Используя эту формулу, мы видим, что в Сингапуре самая высокая плотность сельского хозяйства среди всех стран мира.

Сельскохозяйственная плотность и физиологическая плотность

Полезно сравнить плотность сельскохозяйственных угодий и физиологическую плотность, так как обе они связаны с объемом доступной пахотной земли.

Физиологическая и сельскохозяйственная плотность

Давайте продолжим на примере страны А выше, где средняя площадь фермы составляет 65 акров. Допустим, ферма принадлежит семье из трех человек.

Между тем, физиологическая плотность населения страны А, общая численность населения, деленная на количество пахотных земель, составляет 516 человек на квадратную милю пахотных земель. Это минимальное количество людей, которых нужно накормить на квадратную милю земли, если страна хочет быть самодостаточной в еде.

Теперь предположим, что для того, чтобы накормить одного человека в год, необходимо около половины акра земли. Ферма площадью 65 акров может прокормить 130 человек, а квадратная миля, или около десяти ферм в стране А, может прокормить почти 1300 человек.

Пока все хорошо! Поскольку ферме нужно кормить только трех человек (фермерскую семью), остальных можно продать и накормить еще 127 человек. Похоже, что страна А не только обеспечивает себя продовольствием, но и может быть нетто-экспортером продовольствия.

Не знаете, когда использовать физиологическую плотность населения, сельскохозяйственную плотность населения и арифметическую плотность населения? Вам нужно будет знать различия для экзамена AP Human Geography. В StudySmarter есть пояснения ко всем трем, которые включают множество полезных сравнений, которые помогут вам разобраться в них.

Пахотные земли, размер фермы и плотность

Вот некоторые факторы, которые нам необходимо знать, прежде чем делать предположения о взаимосвязи между пахотными землями, размером фермы и физиологической плотностью:

• Фермеры обеспокоены ценами, которые они получают для своих культур, а правительства обеспокоены ценами на урожай и ценами на продукты питания для потребителей. Более высокие цены могут означать, что ферма продает свою продукцию на международном рынке, а не для внутреннего потребления.

• Если фермеры не зарабатывают достаточно, они могут решить не продавать или не выращивать. Даже если они продают ее, еда может быть уничтожена в дальнейшем, а не продана, если она не приносит прибыли (ограничение предложения может увеличить прибыль).

• Количество земли, необходимой для питания человека, зависит от качества земли (например, почвы), типа выращиваемых культур, доступа к питательным веществам, доступа к удобрениям и других факторов. Производительность одной и той же культуры может меняться от места к месту и из года в год.

• Многие продукты выращиваются не для того, чтобы кормить людей, а для того, чтобы кормить домашних животных.

• Фермы могут выращивать продукты питания исключительно для получения доходов от экспорта. Таким образом, рабочие на этих фермах и другие местные жители могут практически не иметь доступа к производимой пище. Вот почему даже места, которые МОГЛИ быть самодостаточными, могут не обеспечивать себя продовольствием, а зависеть от импорта продовольствия. Когда эта еда становится слишком дорогой, и такие места не могут обойтись без внутреннего производства, в результате люди могут голодать.

С таким количеством факторов должно быть ясно, что нам нужно быть очень осторожными в предположениях о взаимосвязях между размером фермы, пахотными землями и общей численностью населения. Более высокая физиологическая или сельскохозяйственная плотность не обязательно затрудняет или упрощает продовольствие страны.

Рис. 1 – Пшеничный комбайн в Германии. Механизация привела к снижению плотности сельскохозяйственного населения во многих странах

Что происходит, когда население увеличивается?

Общая численность населения страны часто увеличивается. Чтобы накормить больше ртов, можно ввести в производство новые непахотные земли и сделать их пахотными (например, орошая пустыню или вырубая лесные угодья, чтобы превратить их в пахотные земли). Вы также можете увеличить количество пищи, выращиваемой на единицу площади пашни. В общем, физиологическая плотность увеличивается с увеличением общей численности населения, в то время как отношение к сельскохозяйственной плотности может оставаться неизменным.

Одним из факторов, наблюдаемых в результате быстрого роста населения, является то, что размер фермерского хозяйства может превысить способность фермы прокормить живущих на ней людей. Как правило, это было проблемой в странах, где большинство ферм приносило мало прибыли или вообще не приносило никакой прибыли, или где внедрение механизации означает, что фермы могут расти, но для работы на них требуется меньше людей. В этих условиях «лишние» дети в домохозяйстве могут мигрировать в городские районы и войти в другие отрасли экономики.

Давайте рассмотрим пример Бангладеш.

Плотность сельскохозяйственного населения Пример

Бангладеш, страна в Южной Азии, имеет самый высокий в мире процент пахотных земель (59%), но долгое время ассоциировался с голодом и голодом.

Зеленая революция в Бангладеш, пытающаяся прокормить себя, была одной из самых важных и поучительных драм в отношениях между населением и производством продуктов питания. Основными факторами стали погода и меняющийся климат, борьба за сокращение прироста населения в социально консервативной стране, воздействие токсичных агрохимикатов, а также ряд политических и экономических проблем.

Рис. 2 — Карта влажной тропической страны Бангладеш. В стране преобладает дельта Ганга/Брахмапутры, которая имеет одни из самых плодородных почв в мире. Его физиологическая плотность составляет 4 938 человек на каждый квадратный километр пашни. В настоящее время в стране насчитывается 16,5 миллионов фермерских хозяйств, поэтому плотность сельскохозяйственного населения Бангладеш составляет 487 человек на квадратную милю. Каждое фермерское хозяйство приусадебного хозяйства в среднем составляет 1,3 акра.

Выживание в Бангладеш

Выше мы сказали, что человек может выжить на 0,4 акра в год. Средний размер домохозяйства в сельской местности Бангладеш составляет чуть более четырех человек, поэтому для самообеспечения ферме потребуется 1,6 акра земли.

Давайте сосредоточимся на рисе, основной культуре Бангладеш, выращиваемой на 3/4 пахотных земель страны.

В 1971 году бангладешские фермы в среднем производили около 90 фунтов риса на акр. Сегодня, после десятилетий увеличения производительности на два или более процентов в год, они в среднем получают 275 фунтов на акр! Производительность повысилась благодаря лучшему контролю за водой (включая паводки и ирригацию), доступу к высокопродуктивным семенам, доступу к средствам борьбы с вредителями и многим другим факторам.

По размеру домохозяйства в начале 1970-х годов фермерские семьи превышали восемь, а сейчас вдвое меньше. В 1971 году у матерей в среднем было более шести детей (коэффициент фертильности), а сейчас у них только 2,3. Государственная политика и образование, которые предоставили женщинам больше возможностей для участия в планировании семьи, являются важным фактором этих изменений.

Что все это значит? Что ж, одному взрослому человеку требуется не менее 300 фунтов пищи в год (детям нужно меньше, количество зависит от возраста), большая часть которой может быть обеспечена основной, богатой углеводами культурой, такой как рис. Нетрудно заметить, что Бангладеш, прошедший первую часть демографического перехода к 1971, было слишком много ртов, чтобы кормить. Для восьми человек было бы невозможно выжить на 90 или 100 фунтах риса. Сейчас в Бангладеш производится достаточно риса, чтобы прокормить людей и экспортировать его, наряду с другими культурами, которые с каждым годом помогают сделать бангладешцев здоровее.

Плотность сельского хозяйства США

В США насчитывается около 2 миллионов ферм, количество которых уменьшается с каждым годом (в 2007 году их было 2,7 миллиона).

В США около 609 000 миль ² пахотных земель (вы можете увидеть цифры в диапазоне от 300 000 до 1 400 000, что отражает различные определения «пахотных земель», включающие пастбища, и измеряется ли только плодородная земля в данном году ). Таким образом, его сельскохозяйственная плотность составляет около трех ферм на квадратную милю при среднем размере 214 акров (по некоторым данным, в среднем более 400 акров).

Рис. 3 — Кукурузные поля в Айове. США являются ведущим мировым производителем и экспортером кукурузы

С населением в 350 миллионов человек физиологическая плотность составляет около 575 человек на милю ² . Благодаря одним из самых высоких урожаев в мире можно накормить более 350 миллионов человек. У США нет проблем с тем, чтобы накормить слишком много ртов. Он находится на противоположном конце спектра от Бангладеш.

В такой огромной стране размер фермы сильно различается в зависимости от того, что выращивается, где выращивается и какого типа ферма. Тем не менее, легко понять, что США производят огромные излишки продовольствия, и почему они являются крупнейшим экспортером продуктов питания в мире (и вторым по величине производителем после Индии).

Однако в США тоже есть недоедание и голод. Как это может быть? Еда стоит денег. Даже если в супермаркете есть достаточно еды (а в США всегда есть), люди могут быть не в состоянии купить ее, или они не смогут добраться до супермаркета, или они могут позволить себе только пища с недостаточной питательной ценностью или любое их сочетание.

Почему ферм с каждым годом становится меньше? В некоторой степени это связано с тем, что сельскохозяйственные угодья в некоторых районах используются для застройки пригородов и других целей, или фермы забрасываются, где фермеры не могут получать прибыль. Но самый большой множитель экономия за счет масштаба : мелким фермам становится все труднее и труднее конкурировать с более крупными фермами по мере роста стоимости машин, топлива и других ресурсов. Крупные фермы могут лучше выжить в долгосрочной перспективе.

Тенденция такова, что мелкие фермы должны расти или быть выкуплены. Это не везде так, но это объясняет, почему плотность сельского хозяйства в США ежегодно сокращается.

Плотность сельскохозяйственного населения – основные выводы

• Плотность сельскохозяйственного населения – это отношение ферм (или фермерского населения) к пахотным землям.
• Плотность сельскохозяйственного населения говорит нам о среднем размере фермы и о том, достаточно ли ферм, чтобы прокормить население.
• Плотность сельского хозяйства в Бангладеш чрезвычайно высока, но благодаря снижению прироста населения и размера семьи, а также улучшениям в сельском хозяйстве Бангладеш может обеспечивать себя рисом.
• Плотность сельского хозяйства в США довольно низкая и становится все ниже по мере уменьшения количества ферм. Механизация и эффект масштаба затрудняют выживание мелких ферм.

Список литературы

1. Рис. 1 (https://commons.wikimedia.org/wiki/file:Unload_wheat_by_the_combine_claas_lexion_584.jpg) от Michael gäbler (httmbine_cleaas_lexion_584.jpg). iChael_g% C3%A4bler) находится под лицензией CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en)
2. Рис. 2 (https://commons.wikimedia.org/wiki /File:Map_of_Bangladesh-en.svg) Oona Räisänen (https://en.wikipedia.org/wiki/User:Mysid) лицензирован CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by- sa/3.0/deed.en)
3. Рис. 3 (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Corn_fields_Iowa.JPG) от Wuerzele лицензирован CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 /deed.en)

Плотность населения — Экономическая справка

3 апреля 2019 г. 11 июня 2017 г. Теджван Петтингер

Плотность населения – это среднее число людей, живущих на квадратную милю/км.

Викторианские дома

Высокая плотность населения означает, что население велико по сравнению с размером страны. Такие страны, как Бельгия и Нидерланды, имеют высокую плотность населения. Большие страны, такие как Австралия и Канада, имеют очень низкую плотность населения. Хотя эта низкая плотность искажается тем фактом, что большие территории Австралии и Канады считаются негостеприимными местами для жизни из-за условий пустыни / Арктики.

Существует небольшая корреляция между плотностью населения и экономическим развитием. Бангладеш и Япония имеют одинаковую плотность населения, в обеих Японии реальный ВВП на душу населения намного выше.

За последние двести лет в большинстве стран наблюдался значительный рост плотности населения. Это увеличение плотности населения согласуется с повышением уровня жизни и улучшением качества жизни. Однако другие обеспокоены тем, что растущая глобальная плотность населения может привести к нагрузке на ресурсы, что приведет к нехватке продовольствия, перенаселенности и утрате окружающей среды.

Преимущества растущей плотности населения

• Эффект масштаба в национальной инфраструктуре. Если у вас есть сеть автомагистралей/система поездов, соединяющая разные части страны, большая плотность населения поможет снизить средние затраты на транспортную сеть.
• Городские районы, как правило, более энергоэффективны. Сельские районы имеют более высокий энергетический состав на душу населения. Например, в отдаленных районах людям придется долго добираться до магазинов. В густонаселенных городских районах магазины и другие объекты, как правило, находятся в пределах пешей досягаемости. Жить в плотно застроенных районах будет выгодно от тепла вашего соседа. Однако, если вы посмотрите на пригороды, ситуация иная: более высокие доходы приводят к большему потреблению энергии без плотной застройки в городских районах.
• Городские районы также делают эффективные общегородские сети общественного транспорта более эффективными. По мере роста плотности населения город почти вынужден переключаться с автомобилей на более компактные виды транспорта, такие как подземные железнодорожные системы.
• Большой интеллектуальный капитал. Рост населения приводит к большему размаху, общество будет производить предпринимателей и новаторов, которые придумывают усовершенствованные технологии и бизнес, которые помогают улучшить уровень жизни.
• Технологии смягчили негативные прогнозы многих, опасавшихся роста населения. Мальтус предсказал в девятнадцатом веке, что рост населения приведет к нехватке продовольствия. Население значительно увеличилось, но в районах с высокой плотностью населения не было нехватки продовольствия из-за повышения урожайности сельского хозяйства и возможности торговать продуктами питания.
• Технология обеспечивает более высокий уровень жизни при более низком уровне населения. Например, в 1950-х годах в британских домах часто сжигали уголь, чтобы согреться, что приводило к смогу и высокому уровню загрязнения в городах, но этот смог был устранен. Теоретически существуют возможности для удовлетворения потребностей в энергии за счет возобновляемых источников энергии, таких как солнечная энергия.

Источник: London clean air

• Несмотря на рост населения, в последние десятилетия в Лондоне наблюдается некоторое улучшение стандартов качества воздуха. Хотя следует отметить, что содержание O3 растет, а качество воздуха по-прежнему остается одним из худших, зарегистрированных в Великобритании.
• Рост населения создает спрос на рабочую силу и увеличивает предложение. Некоторые опасаются, что рост населения (например, из-за чистой миграции) может привести к безработице, поскольку мигранты занимают рабочие места у местных рабочих. Однако рост населения увеличивает предложение рабочей силы и создает новый спрос в результате более высокого экономического роста.
• Глобализация означает, что страны становятся все более взаимозависимыми и не нуждаются в самодостаточности. Страх роста плотности населения заключается в том, что это требует от страны импорта продуктов питания. Однако Великобритания уже много лет является нетто-импортером продовольствия и, если не считать блокад Мировых войн, не видела нехватки продовольствия. Ни одной стране не имеет смысла быть самодостаточной во всех товарах и услугах. Большая специализация позволяет повысить уровень жизни. В странах с более высокой плотностью населения, вероятно, будет наблюдаться усиление специализации в отраслях, подходящих для городской среды, таких как финансовые услуги в Лондоне.

Проблемы роста плотности населения

• Загрязнение. Хотя мы убрали видимый смог. Качество воздуха часто остается низким в густонаселенных районах. Рост населения затрудняет сокращение загрязнения и улучшение качества воздуха.
• Предел повышения производительности сельского хозяйства. Мальтус сильно недооценил потенциал повышения производительности сельского хозяйства. Однако более широкое использование удобрений и пестицидов имеет убывающую отдачу. Прошлые улучшения урожайности сельскохозяйственных культур не являются гарантией, урожайность будет продолжать расти. Более турбулентная погода, т.е. нехватка воды может создать нагрузку на глобальное производство продуктов питания, чтобы удовлетворить потребности растущего населения мира. Страны с высокой плотностью населения, скорее всего, будут вынуждены импортировать продукты питания.
• Глобальный рост населения настолько заметен, что оказывает неопределенное влияние на глобальную окружающую среду. Рост числа людей в последние десятилетия беспрецедентен. Технологии не в состоянии смягчить воздействие на использование сырья и загрязнение окружающей среды. Например, сжигание ископаемого топлива приводит к более высоким уровням выбросов CO2, что может иметь потенциально тяжелые последствия для окружающей среды и глобальной погоды.
• Заторы. При более высокой плотности населения мы можем наблюдать заторы на дорогах и транспорте, если не будет удовлетворительных решений в виде пешеходных зон, хорошего транспорта и новых дорог
• Самая большая проблема высокой плотности населения — потенциальная потеря земель «зеленого пояса», влияющая на качество жизни. Многие люди ценят зеленые насаждения как важный фактор качества жизни. Если мы потеряем всю сельскую местность из-за дорог и жилья, то это снизит качество жизни.
• Ограничение на новые дороги. Рост населения приводит к увеличению спроса на транспорт, но с ростом строительства остается мало места для новой дороги.

Стоит ли нам беспокоиться о растущей плотности населения?

• Районы с высокой плотностью населения часто являются привлекательными для проживания. Люди переезжают жить и работать в Лондон, несмотря на высокие цены на жилье, загрязнение воздуха и пробки, потому что там есть много желанных удобств. Люди, живущие в более сельских районах, могут, вероятно, сопротивляться мерам по увеличению плотности населения, потому что их привлекает спокойная деревенская жизнь.