Страны — лидеры по вакцинации населения от COVID-19. Инфографика :: Общество :: РБК
В России началась массовая вакцинация от коронавируса. Масштабный процесс начался еще в декабре, как и в ряде других государств. Мировые лидеры по примененным дозам вакцины — в инфографике РБК
В России с 18 января перешли от масштабной вакцинации к массовой.
В рамках этой программы Минздрав поручил регионам увеличить число пунктов, где граждане могут получить прививку. В стране применяют разработанную Центром Гамалеи вакцину «Спутник V». Она состоит из двух компонентов и вводится в два этапа. Последние доступные данные по введенным дозам в России были представлены в Twitter вакцины «Спутник V» 11 января, на тот момент в стране успели привиться более 1,5 млн человек. По абсолютному числу примененных доз вакцины Россия входит в число лидеров. Мировым лидером по количеству доз в пересчете на численность населения пока остается Израиль.
Автор
Юлия Криган
При участии
Анастасия Антипова
Рейтинг стран по количеству заболевших коронавирусом
С начала пандемии коронавируса я каждый день прихожу на «Медузу» за свежими данными.
«Медуза» публикует данные в таблице, где Россия всегда занимает первую строчку, а затем идут страны в порядке убывания подтверждённых случаев:
С первых дней, когда у нас появились заболевшие, я листала таблицу до похожих на Россию чисел и старалась запомнить соседей. По 10-50-100 случаям сложно судить о темпах роста, сложно рассмотреть стоящую за ними опасность. Эти числа кажутся незначительными, когда в других странах тысячи, десятки и сотни тысяч заболевших. Поэтому я смотрела на страны, в которых зарегистрировано столько же случаев, сколько у нас. Как они ведут себя, как быстро растут? Это был мой способ составить свою картину происходящего.
Картина, которую я наблюдала, меня беспокоила. Из всех соседей только Чили до какого-то момента рос более-менее схожими темпами, но со временем и эта страна от нас безнадёжно отстала. Стало понятно, что глядя в таблицу я многое упускаю, мне захотелось увидеть происходящее более полно и наглядно. Желание было сильным, навязчивым — так ко мне обычно приходят идеи визуализации.
Я подготовила данные, набросала прототип в Табло (спасибо, Рома!) и в начале апреля написала Сергею Кашину. Мы обсудили идею, её пользу и слабые места, и Сергей согласился взять на себя реализацию (огромное спасибо, Сергей!) Вот, что у нас получилось.
Рейтинг стран по количеству заболевших коронавирусом: https://www.cashin.ru/virus/ranks/
На визуализации показано, как со временем меняется место страны в топе по количеству заболевших (от 500 подтверждённых случаев). Цветом показан порядок количества заболевших, вроде изолиний на карте местности. В тот момент, когда страна переходит очередной рубеж — 1000, 5000, 10 000, 50 000, 100 000 и т. д. — её линия пересекает очередную границу цвета.
Само по себе место ни о чём не говорит. Интересно наблюдать именно, как меняется взаимное расположение стран друг относительно друга. Многие страны растут вместе, как, например, Германия и Франция, или Бельгия, Швейцария и Нидерланды:
Переодически страны обгоняют одна другую, но в целом движутся рядом
Горизонтальная линия не означает, что роста нет.
Только то, что этот рост не опережает, и не отстаёт от ближайших соседей. Замечу, что такое представление несколько нивелирует расплывчатость параметра «количество заболевших». Мы смотрим не на абсолютный рост, а на то, как две страны-соседки со своими методами измерения либо остаются соседями, либо одна из стран со временем сильно опережает другую. Но это, конечно, при условии, что сам метод регистрации заболевших в стране значительно не менялся — иначе это скажется на поведении страны на графике.
Есть страны, которые засчёт жёстких мер смогли удержать эпидемию. Их цифры почти не растут, а линия на графике шаг за шагом опускается вниз, потому что их обгоняют страны с более быстрым ростом.
Обратите внимание, как Япония практически до конца марта оставалась в рамках 500 и 1000 заболевших. За это время США, которые появились на графике 8 марта, одновременно с Японией, опережая её всего на 16 случаев (502 и 518 соответсвенно) выросли до 500 000:
Кроме США, есть и другие страны, которые обращают на себя внимание взрывным ростом.
К сожалению, Росиия в их числе:
Турция в марте росла очень быстро, обгоняя минимум одну страну в день. Но с начала апреля она заняла своё 9-е место между Ираном и европейской тройкой Швейцария-Бельгия-Голландия, и остановилась там. Рост Индии слегка замедлился в начале апреля, с тех пор она прибавляла по 2, 3, а то и 4 позиции каждый день, и сейчас снова затормозилась на 22-м месте. Надолго ли?
Из всех стран топ-50 Россия быстрее и настырнее всех карабкается к верхним строчкам. Вот лишь несколько стран, с которыми Россия соседствовала в тот или иной момент в таблице. Все они сейчас остались далеко позади.
ЮАР, которая 24-го по 27-е марта опережала Россию примерно на 50 случев (1070 против 1036), сейчас на 52-м месте и только-только перешагнула рубеж в 2000 случаев.
По сегодняшним данным Россия опередила Австрию и вплотную подобралась к Португалии. Настанет момент, когда мы займём своё более-менее постоянное место, как это случилось с Турцией. Вопрос в том, каким будет это место.
Мы с Сергеем продолжим работу над визуализацией, есть ещё много идей, которые хочется воплотить. Пока буду рада, если вы поделитесь своими мыслями и наблюдениями.
Рейтинг стран по количеству заболевших коронавирусом: https://www.cashin.ru/virus/ranks/
Почему Россия вышла в коронавирусные лидеры
В России в день 28 апреля 2020 г. диагноз COVID получило 6411 человек – и это самый большой показатель в мире. По общему числу заболевших Россия пока только восьмая, а по числу умерших вообще на 20-м месте, ниже Португалии.
Замечательно другое. Россия – девятая по численности населения страна в мире, но из более населенных стран только США пока в пиковый момент заражения стабильно превосходили график России, описывающий ежедневное число заболевших. Да, в 1,5-миллиардном Китае был один день, когда зараженных оказалось более 14 000, но то была флуктуация статистики, на пике эпидемии заболевших бывало по 3500 в день; 210-миллионная Бразилия три дня назад внезапно дала пик свыше 6000 зараженных, после чего заболеваемость вернулась к привычным примерно 3500; в Индии, где живет 1,3 млрд человек, дневная заболеваемость ни разу не поднималась выше 2000; в 220-миллионном Пакистане не бывало больше тысячи зараженных в день; Индонезия, где жителей 270 млн, не добиралась и до 500 случаев в день; 170-миллионная страна Бангладеш – 6400 случаев всего, как за один день 28 апреля в России; наконец, в Нигерии, где 220 млн, – 1337 случаев, и тоже не в день, а всего.
Есть, конечно, неподтвержденные данные, американские, будто коронавирус в большей степени опасен для белой расы, а черная и особенно желтая гораздо меньше восприимчивы к нему. Но, во-первых, это данные пока только одного исследования, а во-вторых, что более важно, разница в заболеваемости отнюдь не такая, как между Россией и Пакистаном или Бангладеш.
Тогда, может быть, эпидемия еще в полной мере не охватила азиатские страны? Ну тоже не так: заметный рост заболеваемости начался в Бразилии и Пакистане примерно в то же время, что и в России, в Бангладеш на 3–4 дня позже, а в Нигерии так даже и раньше.
Разумеется, дело в количестве тестов. В Нигерии их сделано 53 на 1 млн населения, в Индонезии – 291, в Бангладеш – 332, в Пакистане – 712, в Индии – 519, в Бразилии – 1600, в США – 17 200, в России – 21 500, а Китай эту статистику просто не показывает. Совершенно очевидно, что чем больше тестов делается, тем больше абсолютное количество заболевших – и наоборот. России явно есть чем похвастаться, если так можно выразиться, несмотря даже на признанную официально большую долю ложноотрицательных результатов.
И теперь придется вернуться к статистике смертности.
В России умерших от коронавируса в 5 раз меньше, чем в Китае и Бразилии, – а заболевших заметно больше; Россия чуть-чуть опережает по этому показателю Индонезию, у которой вдесятеро меньше случаев коронавируса, и немного отстает от Индии, где зафиксировано втрое меньше инфицированных; у Пакистана в 6 раз меньше случаев COVID – и только втрое меньше умерших; В Бангладеш в 15 раз меньше больных и в 6 раз – умерших. Для порядка приведу и статистически ничтожную Нигерию – в 65 раз меньше зарегистрированных случаев, в 20 раз меньше смертей.
Да, еще Штаты. Свыше миллиона больных, в 11 раз больше, чем в России, примерно 60 000 умерших – в 65 раз больше, чем в России.
Даже в Германии, весьма благополучно переживающей коронавирусную эпидемию, ситуация со смертностью существенно хуже, чем в России.
Нет тут никакой загадки, разумеется, – дело в медицинской статистике: какой диагноз писать первым в причине смерти.
Конечно, люди с хроническими заболеваниями умирают на фоне вирусной инфекции именно от осложнений, связанных с этими заболеваниями, как бы не от коронавируса. Но мало причин сомневаться в том, что, если бы не SARS-CoV-19, они бы еще пожили.
Не то чтобы мне хотелось поспорить о принципах регистрации смерти с Минздравом или Росстатом. Просто всему миру видна российская аномалия, а это, как мне кажется, не улучшает имидж страны.
Да, скорее всего, этот показатель для внутреннего употребления: смотри, гражданин, как мало у тебя шансов отойти ко Господу от коронавируса! Болей спокойно! Но в том-то и штука, что сокрытие подлинного размера катастрофы вызывает в обществе куда большую тревогу, чем четкое и последовательное информирование о сложных или даже критических обстоятельствах.
Миграция в страны с развитой экономикой может повысить темпы экономического роста
Миграция в страны с развитой экономикой может повысить темпы экономического роста
Марго Макдональд, Роберто Пьяцца, Гален Шер и Филипп Энглер
19 июня 2020 г.
(Фото: CHINE NOUVELLE/SIPA/Newscom)
В последние годы миграция находится в центре активных политических дискуссий. Большинство людей воспринимают иммигрантов позитивно, но при этом существуют также неверные представления и опасения. Например, некоторые считают, что мигранты обременительны для экономики.
В нашем новом исследовании в главе 4 апрельского выпуска доклада «Перспективы развития мировой экономики» 2020 года мы рассматриваем экономическое воздействие миграции на принимающие страны и приходим к выводу, что миграция в целом улучшает показатели экономического роста и производительности в принимающих странах.
Однако в результате пандемии потоки миграции внезапно остановились. Великая самоизоляция — временное явление, но пандемия может усилить общие настроения замкнутости и неверия в открытость внешнему миру и оказать более долговременное влияние на склонность стран принимать мигрантов.
Снижение иммиграции и высокий уровень безработицы в странах назначения миграции негативно скажутся на ситуации в странах происхождения, особенно более бедных, находящихся в значительной зависимости от денежных переводов, которые трудящиеся-мигранты отправляют домой.
Миграция в более широком контексте
В 2019 году в мире насчитывалось 270 млн мигрантов, то есть людей, не живущих в стране своего рождения. С 1990 года численность мигрантов увеличилась на 120 миллионов. Вместе с тем, последние 60 лет доля мигрантов в мировом населении держится на уровне около 3 процентов мирового населения.
Примечательно, что в странах с развитой экономикой доля иммигрантов в общей численности населения увеличилась с 7 до 12 процентов, в то время как в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах она остается на уровне примерно 2 процентов.
Мигранты часто избирают для жительства страну в своем регионе. Тем не менее, значительная часть международной миграции происходит на большие расстояния (например, из Южной Азии на Ближний Восток), в особенности из стран с формирующимся рынком и развивающихся стран в страны с развитой экономикой.
В отличие от этого миграция беженцев представляет собой более локализованное явление, поскольку уязвимые группы населения покидают дом внезапно, обладая лишь скудными средствами, чтобы переехать в безопасное место, обычно недалеко от родины. Таким образом, в случае миграции беженцев страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны являются для них как исходным пунктом, так и основным местом назначения.
Факторы отталкивания и притяжения
Эмиграция в другую страну требует очень больших затрат, и этим объясняется то, что мигрантами становится лишь очень небольшая часть населения. Издержки миграции включают географические и лингвистические барьеры, которыми в совокупности объясняется значительная часть различий в миграционных потоках.
Одной из главных причин миграции людей являются различия в доходах между странами происхождения и странами назначения. Более богатые страны привлекают больше иммигрантов, особенно из стран с более молодым населением.
Страны с более низким доходом на душу населения отличаются более высокими уровнями эмиграции, но только если они не слишком бедны. Мы выяснили, что среди стран происхождения с доходом на душу населения ниже 7000 долларов страны с более низкими доходами имеют более низкий уровень эмиграции в страны с развитой экономикой. Это говорит о том, что люди оказываются в ловушке бедности, так как лишены средств для оплаты расходов, связанных с миграцией.
Миграция между странами с формирующимся рынком и развивающимися странами в основном объясняется войнами, что подтверждает значимость географической близости для потоков беженцев. Наконец, что важно для анализа будущего миграционного давления, численность населения стран происхождения является одним из ключевых факторов миграционных потоков.
Воздействие на экономику
В нашем анализе отдельно рассматривается влияние общей иммиграции (в основном обусловленной экономическими причинами) в страны с развитой экономикой и иммиграции беженцев в страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны.
Мы установили, что иммигранты в странах с развитой экономикой увеличивают объем производства и производительность как в краткосрочной, так и в среднесрочной перспективе. В частности, мы показываем, что увеличение притока иммигрантов на один процентный пункт относительно общей занятости увеличивает объем производства почти на один процент к пятому году.
Это связано с тем, что местные работники и иммигранты привносят на рынок труда разнообразные навыки, которые дополняют друг друга и повышают производительность. Кроме того, наши имитационные расчеты показывают, что даже небольшое повышение производительности благодаря иммиграции способствует росту среднего дохода местного населения.
Однако в случае иммиграции беженцев в страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны такого положительного влияния роста производительности не наблюдается. Это обусловлено трудностями, которые испытывают эти мигранты в интеграции на местных рынках труда.
Миграционное давление в будущем
Население в странах с формирующимся рынком и в развивающихся странах (в частности, в странах Африки к югу от Сахары) будет продолжать расти в течение следующих 30 лет, и, вероятно, будет усиливаться миграционное давление в направлении стран с развитой экономикой.
Например, диаграмма показывает нарастающее давление миграции из Африки и с Ближнего Востока в Европу в период между 2020 и 2050 годами. Тем не менее, глобальное миграционное давление останется примерно постоянным на уровне трех процентов мирового населения.
Повышение доходов в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах будет снижать миграционное давление. Но, как уже отмечалось, это не обязательно относится к более бедным странам, таким как страны Африки к югу от Сахары, где растущие (хотя все еще низкие) доходы могут позволить большему числу людей эмигрировать.
На миграции будут также сказываться другие воздействия (которые анализируются как альтернативные сценарии). Например, ожидается, что изменение климата приведет к значительному увеличению внутренней и региональной миграции в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах. В то же время, наши выводы свидетельствуют о том, что его влияние на миграцию в страны с развитой экономикой менее очевидно, поскольку более низкие доходы во многих более бедных странах могут удерживать больше людей в регионе их происхождения.
Максимизация выгод
Миграция приносит большие выгоды принимающим странам и открывает мигрантам возможности для лучшей жизни. Однако она также может создавать проблемы в области распределения доходов, поскольку в определенных сегментах рынка местные работники могут понести экономический ущерб, по крайней мере временный. Поэтому следует использовать меры налоговой политики и политики на рынке труда для поддержки доходов и переподготовки местных жителей, которые сталкиваются с трудностями на рынке труда.
Кроме того, активные меры в области рынка труда и иммиграции, направленные на интеграцию иммигрантов, такие как языковая подготовка и упрощение проверки профессиональных званий, могут помочь добиться еще лучших результатов иммиграции в принимающих странах.
Наконец, необходима международная координация политики для решения проблем, связанных с миграцией беженцев. Это включает в себя участие в финансировании расходов по приему беженцев и содействие их интеграции в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах.
По материалам главы 4 публикации «Перспективы развития мировой экономики: макроэкономические последствия глобальной миграции»; авторы — Марго Макдональд, Роберто Пьяцца, Кейко Хонджо, Гален Шер и Филипп Энглер, под общим руководством Флоранс Жомотт.
*****
Филипп Энглер — экономист в Отделе надзора на многосторонней основе Исследовательского департамента МВФ. Ранее он работал в Германском институте экономических исследований и Свободном университете в Берлине. Его исследования посвящены макроэкономическим аспектам стан с открытой экономикой и налогово-бюджетной политике.
Марго Макдональд — экономист Исследовательского департамента МВФ, где она работает в Отделе надзора на многосторонней основе. Ранее она работала в Департаменте стран Африки МВФ по странам, которые имеют программы с МВФ, и вопросам внешнего сектора. В сферу ее исследовательских интересов входят международная макроэкономика и финансы, а в последнее время ее работа сосредоточена на межстрановых вторичных эффектах денежно-кредитной политики, банковской системы и торговли.
Имеет степень доктора экономики, полученную в Университете Куинс.
Роберто Пьяцца — экономист Исследовательского департамента Международного Валютного Фонда (МВФ), где он работает в Отделе надзора на многосторонней основе. Ранее работал в Департаменте денежно-кредитных систем и рынков капитала, Департаменте стран Ближнего Востока и Центральной Азии и Банке Италии. Он получил степень доктора экономических наук от Миннесотского университета. В круг его исследовательских интересов входят теория экономического роста, денежно-кредитная политика и международная макроэкономика.
Гален Шер — экономист в Отделе надзора на многосторонней основе Исследовательского департамента МВФ. Ранее он работал в Департаменте стран Западного полушария и Департаменте денежно-кредитных систем и рынков капитала МВФ и был экономистом-исследователем в Банке Англии. Его исследовательская деятельность сосредоточена на вопросах прикладной эконометрики и измерения риска.
Интернет-издание о высоких технологиях
Рейтинг: 100 стран-лидеров в интернете
В 2010 году из 6,8 млрд землян услугами интернета пользовались 1,9 млрд.
человек, сообщает Internet World Stats. В топ-10 стран, лидирующих по уровню проникновения интернета доминирует Евросоюз, включая всю Скандинавию. Россия в общем рейтинге интернет-держав находится на 72-м месте — между Ираном и Фр.Полинезией, а по числу интернет-пользователей в Европе — на втором месте после Германии.
По оценкам экспертов, самый стремительный рост абонентской базы за последние 10 лет произошел в Африке (2357%), на Ближнем Востоке (1825%), а также в Латинской и Центральной Америке (1033%).
Доли регионов по числу пользователей интернета
Источник: CNews Analytics по данным Internet World Stats, 2010
В топ-10 стран, лидирующих по уровню проникновения интернета (отношение количества интернет-пользователей к численности населения), заметно доминирует Евросоюз, включая всю Скандинавию, относящуюся к «государствам благоденствия». Среди скандинавских стран наименьший показатель зафиксирован на уровне 85,3% (Финляндия), а максимальный – 97,6% (Исландия).
Примечательно, что именно в Финляндии в конце 2009 года был принят (http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/10/16/366029) закон, приравнивающий право на доступ к высокоскоростному интернету к неотъемлемым правам человека. А в ряде крупных городов Исландии всем жителям еще в середине 2000-х годов предоставлялся повсеместный доступ к оптоволоконным сетям (хотя в стране популярно ADSL-соединение). Кроме того, в первую десятку вошли Бахрейн (88%) и Новая Зеландия (85,4%).
Топ-10 стран по числу интернет-пользователей, 2010
| № | Страна | Количество интернет-пользователей (чел.), 2010 | Рост 2000-2010 |
| 1 | Китай | 420 000 000 | 1,766.7 % |
| 2 | США | 239 232 863 | 151. 6 % |
| 3 | Япония | 99 143 700 | 110.6 % |
| 4 | Индия | 81 000 000 | 1,520.0 % |
| 5 | Бразилия | 75 943 600 | 1,418.9 % |
| 6 | Германия | 65 123 800 | 171.3 % |
| 7 | Россия | 59 700 000 | 1,825.8 % |
| 8 | Великобритания | 51 442 100 | 234.0 % |
| 9 | Франция | 44 625 300 | 425.0 % |
| 10 | Нигерия | 43 982 200 | 21,891. 1 % |
Во второй десятке лидеров по проникновению интернета находятся преимущественно развитые индустриальные (Германия, Австралия) и постиндустриальные страны (Южная Корея, Япония, Сингапур). Более низкий показатель, по сравнению с топ-10, связан с преобладанием старших возрастных групп населения, а также с неравномерным интернет-покрытием на их территориях.
Крупнейшие интернет-державы (по количеству активных пользователей интернета) – Китай, США, Япония — занимают в рейтинге 89, 21 и 17 места, соответственно. Это связано как с высокой стоимостью сервисов, так и со спецификой потребления (так, в Китае действует цензура, в Японии высокая стоимость прокладки оптоволокна, в США принят план развития интернета на государственном уровне на всей территории).
Больше всего пользователей интернета по итогам 2010 года (825,1 млн) проживает в Азии, на втором месте – Европа (475,1 млн) и на третьем – Северная Америка (266,2 млн).
Уровень проникновения интернета в региональном разрезе
| Пользователей интернета | Средний уровень проникновения | |
| Азия | 825 094 396 | 21,5% |
| Европа | 475 069 448 | 58,4% |
| Северная Америка | 266 244 500 | 77,4% |
| Латинская Америка | 200 144 290 | 34,8% |
| Африка | 110 931 700 | 10,9% |
| Ближний Восток | 63 240 946 | 29,8% |
| Океания | 21 272 470 | 61,3% |
| Итого в мире: | 1 961 997 750 | 28,7% |
Источник: CNews Analytics по данным Internet World Stats, 2010
Превалирующими языками интернета являются английский (536,6 млн), китайский (444,9 млн) и испанский (153,3 млн).
Россия в общем рейтинге интернет-держав находится на 72-м месте (доля интернет-пользователей – 42,8%, находится между Ираном и Фр.Полинезией). По числу интернет-пользователей в Европе наша страна находится на втором месте после Германии. Из всего постсоветского пространства ее обходят по этому показателю Прибалтика — Эстония (75,1%), Латвия (67,8%) и Литва (59,3%). Среди стран СНГ обгоняет Беларусь (46,2%) и Азербайджан (44,4%). Напротив, отстают от России Киргизия, Украина, Молдова, Грузия.
100 стран-лидеров по проникновению интернета 2010
| № | Страна | Уровень проникновения интернета (% от населения) | Население (чел.) | Количество интернет-пользователей (чел.) |
| 1 | Исландия | 97,6 | 308 910 | 301 600 |
| 2 | Норвегия | 94,8 | 4 676 305 | 4 431 100 |
| 3 | Швеция | 92,5 | 9 074 055 | 8 397 900 |
| 4 | Гренландия | 90,2 | 57 637 | 52 000 |
| 5 | Нидерланды | 88,6 | 16 783 092 | 14 872 200 |
| 6 | Бахрейн | 88 | 738 004 | 649 300 |
| 7 | Дания | 86,1 | 5 515 575 | 4 750 500 |
| 8 | Новая Зеландия | 85,4 | 4 213 418 | 3 600 000 |
| 9 | Финляндия | 85,3 | 5 255 695 | 4 480 900 |
| 10 | Люксембург | 85,3 | 497 538 | 424 500 |
| 11 | Великобритания | 82,5 | 62 348 447 | 51 442 100 |
| 12 | Южная Корея | 81,1 | 48 636 068 | 39 440 000 |
| 13 | Бруней | 80,7 | 395 027 | 318 900 |
| 14 | Австралия | 80,1 | 21 262 641 | 17 033 826 |
| 15 | Андорра | 79,5 | 84 525 | 67 200 |
| 16 | Бермудские о-ва | 79,1 | 68 265 | 54 000 |
| 17 | Германия | 79,1 | 82 282 988 | 65 123 800 |
| 18 | Япония | 78,2 | 126 804 433 | 99 143 700 |
| 19 | Бельгия | 77,8 | 10 423 493 | 8 113 200 |
| 20 | Сингапур | 77,8 | 4 701 069 | 3 658 400 |
| 21 | Канада | 77,7 | 33 759 742 | 26 224 900 |
| 22 | США | 77,3 | 310 232 863 | 239 232 863 |
| 23 | Фарерские о-ва | 76,4 | 49 057 | 37 500 |
| 24 | ОАЭ | 75,9 | 4 975 593 | 3 777 900 |
| 25 | Швейцария | 75,3 | 7 623 423 | 5 739 300 |
| 26 | Монако | 75,2 | 30 586 | 23 000 |
| 27 | Эстония | 75,1 | 1 291 170 | 969 700 |
| 28 | Австрия | 74,8 | 8 214 160 | 6 143 600 |
| 29 | Гернси и Олдерни | 74,6 | 64 775 | 48 300 |
| 30 | Словакия | 74,3 | 5 470 306 | 4 063 600 |
| 31 | Израиль | 71,6 | 7 353 985 | 5 263 146 |
| 32 | Тайвань | 70,1 | 23 024 956 | 16 130 000 |
| 33 | Гиблартарские о-ва | 70 | 28 877 | 20 200 |
| 34 | Франция | 68,9 | 64 768 389 | 44 625 300 |
| 35 | Гонконг | 68,8 | 7 089 705 | 4 878 713 |
| 36 | Ниуэ | 68,8 | 1 598 | 1 100 |
| 37 | Латвия | 67,8 | 2 217 969 | 1 503 400 |
| 38 | Ирландия | 65,8 | 4 622 917 | 3 042 600 |
| 39 | Лихтенштейн | 65,7 | 35 002 | 23 000 |
| 40 | Чехия | 65,5 | 10 201 707 | 6 680 800 |
| 41 | Словения | 64,8 | 2 003 136 | 1 298 500 |
| 42 | Малайзия | 64,6 | 26 160 256 | 16 902 600 |
| 43 | Аргентина | 64,4 | 41 343 201 | 26 614 813 |
| 44 | Испания | 62,6 | 46 505 963 | 29 093 984 |
| 45 | Венгрия | 61,8 | 9 992 339 | 6 176 400 |
| 46 | Литва | 59,3 | 3 545 319 | 2 103 471 |
| 47 | Мальта | 59,1 | 406 771 | 240 600 |
| 48 | Токелау | 58,4 | 1 371 | 800 |
| 49 | Польша | 58,4 | 38 463 689 | 2 245 000 |
| 50 | Сербия | 55,9 | 7 344 847 | 4 107 000 |
| 51 | Сан-Марино | 54 | 31 477 | 17 000 |
| 52 | Уругвай | 52,8 | 3 510 386 | 1 855 000 |
| 53 | Катар | 51,8 | 840 926 | 30 000 |
| 54 | Италия | 51,7 | 58 090 681 | 30 026 400 |
| 55 | Македония | 51 | 2 072 086 | 1 057 400 |
| 56 | о-ва Кука | 50,5 | 11 870 | 6 000 |
| 57 | Гуам | 50,4 | 178 430 | 90 000 |
| 58 | Хорватия | 50 | 4 486 881 | 2 244 400 |
| 59 | Чили | 50 | 16 746 491 | 8 369 036 |
| 60 | Макао | 49,5 | 567 957 | 280 900 |
| 61 | Колумбия | 48,7 | 44 205 293 | 21 529 415 |
| 62 | Португалия | 48,1 | 10 735 765 | 5 168 800 |
| 63 | Болгария | 47,5 | 7 148 785 | 3 395 000 |
| 64 | Беларусия | 46,2 | 9 612 632 | 4 436 800 |
| 65 | Греция | 46,2 | 10 749 943 | 4 970 700 |
| 66 | Турция | 45 | 77 804 122 | 35 000 000 |
| 67 | Азербайджан | 44,4 | 8 303 512 | 3 689 000 |
| 68 | Коста-Рика | 44,3 | 4 516 220 | 2 000 000 |
| 69 | Черногория | 44,1 | 666 730 | 294 000 |
| 70 | Албания | 43,5 | 2 986 952 | 1 300 000 |
| 71 | Иран | 43,2 | 76 923 300 | 33 200 000 |
| 72 | Россия | 42,8 | 139 390 205 | 59 700 000 |
| 73 | Фр. Полинезия | 41,8 | 287 032 | 120 000 |
| 74 | Оман | 41,7 | 2 967 717 | 1 236 700 |
| 75 | Киргизия | 39,8 | 5 508 626 | 2 194 400 |
| 76 | Кувейт | 39,4 | 2 789 132 | 1 100 000 |
| 77 | Кипр | 39,3 | 1 102 677 | 433 800 |
| 78 | Сейшелльские о-ва | 38,4 | 88 340 | 33 900 |
| 79 | Саудовская Аравия | 38,1 | 25 731 776 | 9 800 000 |
| 80 | Бразилия | 37,8 | 201 103 330 | 75 943 600 |
| 81 | Новая Каледония | 37,4 | 227 436 | 85 000 |
| 82 | Реюньон | 36,5 | 822 986 | 300 000 |
| 83 | Румыния | 35,5 | 21 959 278 | 7 786 700 |
| 84 | Тувалу | 34,8 | 12 373 | 4 300 |
| 85 | Казахстан | 34,3 | 15 460 484 | 5 300 000 |
| 86 | Венесуэла | 34,2 | 27 223 228 | 9 306 916 |
| 87 | Тунис | 34 | 10 589 025 | 3 600 000 |
| 88 | Украина | 33,7 | 45 415 596 | 15 300 000 |
| 89 | о-ва Рождества | 33,1 | 1 402 | 464 |
| 90 | Мароко | 33 | 31 627 428 | 10 442 500 |
| 91 | Китай | 31,6 | 1 330 141 295 | 420 000 000 |
| 92 | Джерси | 31,6 | 93 363 | 29 500 |
| 93 | Босния и Герцоговина | 31,2 | 4 621 598 | 1 441 000 |
| 94 | Сев. Марианские о-ва | 31 | 51 484 | 15 980 |
| 95 | Доминиканская республика | 30,5 | 9 823 821 | 3 000 000 |
| 96 | Молдавия | 30 | 4 317 483 | 1 295 000 |
| 97 | Филиппинские о-ва | 29,7 | 99 900 177 | 29 700 000 |
| 98 | Кабо-Верде | 29,5 | 508 659 | 150 000 |
| 99 | Нигерия | 28,9 | 152 217 341 | 43 982 200 |
| 100 | Грузия | 28,3 | 4 600 825 | 1 300 000 |
Источник: CNews Analytics по данным Internet World Stats, 2010
Население Земли растет за счет самых бедных стран | Политика и общество: анализ событий в Европе, России, мире | DW
Немецкий фонд народонаселения представил во вторник в Берлине новый прогноз ООН о демографическом развитии планеты.
По расчетам ооновских экспертов, несмотря на некоторое снижение рождаемости, население Земли будет и впредь увеличиваться примерно на 78 миллионов ежегодно.
По словам Мириам Хегеле (Miriam Hegele) из фонда народонаселения, к 2050 году на земле будут проживать 9,2 миллиарда человек, на 2,5 милииарда больше, чем сегодня. Предстоящий прирост человечества станет, однако, крайне неравномерным. Он будет обеспечиваться практически полностью за счет развивающихся стран, причем, наиболее бедных. В промышленно развитых странах численность населения останется практически на том же уровне в 1,2 миллиарда человек.
Ограничение рождаемости в рзвивающихся странах
Показательно в этом плане сравнение прогнозов для Германии, например, и Эфиопии. Сегодня в обеих странах проживают примерно по восемьдесят миллионов человек, а к середине века эфиопов станет почти втрое больше, чем немцев. Как подчеркнула пресс-секретарь немецкого фонда народонаселения Катерина Хинц (Catherina Hinz), в 50 наиболее отсталых странах мира население к середине века увеличится с 800 миллионов до 1,7 миллиарда.
А в странах с преимущественно молодым населением – в Афганистане, Нигере, Уганде или Конго – даже утроится. Катерина Хинц считает необходимым во имя преодоления бедности таких стран помочь им международными программами планирования семьи в целях ограничения рождаемости. По ее словам, обеспечение средствами предохранения от нежелательной беременности никуда не годится. В Африке, например, на каждого мужчину приходится в год только семь презервативов за счет международных программ помощи.
В России и на Украине население сокращается
К середине века, как и сегодня, больше всего землян будут жить в Азии. В Китае, однако, прирост населения замедлится, а в Индии, наоборот, возрастет. В результате именно Индия станет мировым лидером по числу жителей. В Европе их будет становиться все меньше, а вот ситуация в Соединенных Штатах выглядит – в отличие от подавляющего большинства индустриальных стран – оптимистично. В середине века население США составит почти 420 миллионов человек.
В России к тому времени останется только 110 миллионов – на 32 миллиона меньше, чем сейчас. В России слишком высокий уровень смертности, в том числе среди новорожденных, слишком маленькая продолжительность жизни и слишком низкий уровень рождаемости. В результате прирост населения в России – отрицательный, он составляет минус 0,6 процента. Из всех стран мира хуже ситуация только на Украине – минус 0,8 процента.
Никита Жолквер
Россия в 2018 году заняла первое место по числу выкуренных сигарет на душу населения — Общество
МОСКВА, 30 мая. /ТАСС/. Россия, согласно рейтингу самых курящих стран за 2018 год, занимает первое место по числу выкуренных в день сигарет на душу населения, говорится в независимом аналитическом докладе проекта «Трезвая Россия», который имеется в распоряжении ТАСС.
«По данным экспертов федерального проекта «Трезвая Россия», в 2018 году Российская Федерации в рейтинге самых курящих стран занимает пятое место, по выкуриванию среднего количества сигарет на душу населения в день, включая младенцев и детей, — первое место (5,9 сигареты)», — говорится в докладе.
Второе место занимает Китай — 5,2, замыкает тройку Южная Корея с 4,8 сигареты на душу населения. В рейтинге также значатся Япония, Турция, Германия, Индонезия, США, Филиппины и Индия.
По данным экспертов, в 2018 году россияне выкурили 300 млрд сигарет. «В среднем, на одного курящего россиянина в год приходится 2 тыс. выкуренных сигарет. Среднестатистический мужчина выкуривает в день примерно 20 сигарет, а женщина — 15», — отмечается в тексте.
Более 20% курящих россиян пристрастились к пагубной привычке в возрасте 14-15 лет. «По итогам проведенного нами экспертного исследования в числе опрошенных подростков 14-18 лет более 40% мальчиков курят, девушек — около 7%», — говорится в докладе.
Федеральный проект «Трезвая Россия» реализуется с 2012 года и направлен на создание диалога между органами государственной власти, общественными и религиозными организациями для разработки комплексного подхода к решению проблемы наркомании и алкоголизма в РФ.
Всемирный день без табака
31 мая отмечается Всемирный день без табака, учрежденный Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в 1988 году.
День создан для информирования общественности об опасностях употребления табака и пассивного курения, а также о недобросовестных методах работы табачных компаний и необходимости борьбы с нелегальной торговлей сигаретами.
По данным Минздрава РФ, ежегодно от болезней, связанных с курением, погибают до 500 тыс. человек. Для борьбы с проблемой министерство подготовило новый проект концепции осуществления государственной антитабачной политики, согласно которой уровень потребления табака планируется снизить до 5% в ближайшие 30 лет. После этого рассматривается возможность поэтапного выведения его из легального оборота.
Убыль населения в Центральной и Восточной Европе
Данные «Перспективы народонаселения ООН» подтвердили предыдущие опасения по поводу давнего сокращения численности населения Восточной, Юго-Восточной и Центральной Европы. Согласно прогнозам, в первую десятку наиболее быстро сокращающихся стран входят страны Восточной / Центральной Европы, семь из которых являются членами ЕС.
В этой статье делается попытка объяснить движущие силы такого явления, описаны попытки некоторых правительств предотвратить такую эмиграцию, а также то, что ожидается в этих странах в будущем.
Болгария занимает первое место по сокращению численности населения, теряя граждан быстрее, чем где-либо еще на Земле. Один миллион болгар покинули свою родину после распада Советского Союза, преимущественно в другие государства-члены ЕС; ООН прогнозирует, что это будет продолжаться в течение многих лет, его население сократится с 7,2 миллиона до 5,2 к 2050 году, то есть на 23% в течение следующих тридцати лет. Но эта проблема повторяется повсюду в регионе, от северных балтийских государств, где с 1990 года в Литве произошло сокращение населения на 23%, до Балкан.В 2018 году президент Хорватии обратил внимание на ЕС и его ключевой принцип свободы передвижения, который стал причиной 230000 человек, покинувших Хорватию в период с 2013 по 2016 год. В настоящее время Болгария и Литва соперничают за незавидную корону самой быстро сокращающейся страны.
В период с 1991 по 2015 годы страны Балтии и Болгария потеряли от 16% до 26% своего населения.
Причины этого исхода многочисленны и многогранны и различны для каждой отдельной страны. Тем не менее, существуют основные тенденции, которые могут предложить объяснение этого спада на макроуровне: сочетание чрезвычайно низких показателей рождаемости, массовой эмиграции и высоких показателей смертности в сочетании с доступом к свободному перемещению способствовало столь крупномасштабной депопуляции.
Что вызывает сокращение населения региона?
Многие из указанных государств в течение нескольких лет находились под контролем эмиграции советских времен, строго запрещающей крупномасштабный отток граждан. Уменьшение численности населения было вызвано двумя ключевыми геополитическими событиями: распадом Советского Союза и расширением Европейского Союза. Эти события позволили увеличить передвижение граждан между бывшими советскими республиками. Кроме того, вступление в Европейский Союз, которое разрешает свободное передвижение людей, активно побудило многих граждан искать возможности в других местах.
Латвия олицетворяет эту тенденцию. С момента присоединения к Европейскому Союзу в мае 2004 г. он потерял пятую часть своего населения. Население Латвии неуклонно сокращалось с пикового значения в 2,66 миллиона в конце советского правления до 2,38 миллиона в 2000 году. Сейчас оно упало ниже 2 миллионов. Подобная картина повторяется в соседней Литве, где численность населения трудоспособного возраста сокращается быстрее всего.
Парадоксально, но многие из стран, наиболее страдающих от проблем депопуляции, также наиболее противостоят политике увеличения иммиграции.Это проблематично, потому что увеличение притока иммигрантов рассматривается как ключевой фактор улучшения, а также одно из самых простых с экономической точки зрения решений. Однако с политической точки зрения восполнение такой демографической нехватки иммигрантами может оказаться сложной задачей. Вышеградские правительства в Центральной Европе, а именно в Венгрии и Польше, не хотят принимать иммигрантов.
Последний даже рисковал возбудить дело о нарушении со стороны Европейской комиссии для достижения этих целей.
Законодательство «Остановить Сороса», предложенное венгерским правительством, вызвало критические комментарии со стороны специального докладчика ООН по правам человека Фелипе Гонсалеса Моралеса.Эти националистические тенденции сдерживают потоки мигрантов из районов, которые больше всего нуждаются в прибытии для обновления местных рынков труда. Венгрия и Чешская Республика занимают более низкие позиции, чем другие европейцы, когда дело доходит до иммиграции, но они по-прежнему находятся в непосредственной опасности: ожидается, что их население трудоспособного возраста сократится на 4-5% в период с 2015 по 2020 год.
Экономический застой
Экономическая стагнация — часть истории массовой эмиграции из Восточной Европы.В Болгарии демографический спад наиболее заметен в сельских районах, особенно на северо-западе, который является беднейшим регионом беднейшей страны ЕС. Средняя зарплата в Болгарии составляет 575 евро в месяц, а средняя ежемесячная пенсия — 190 евро, и то и другое является самым низким показателем в Европейском Союзе.
Точно так же самый бедный регион Латвии, Латгалия, испытывает наибольшую нехватку населения. Здесь средняя заработная плата составляет всего 670 евро в месяц. Соответствующие столицы, София и Рига, медленно растут, но сельское население постоянно сокращается.Более низкая заработная плата в сочетании с более высоким уровнем жизни в других странах заставляет рабочих двигаться на запад, в Германию, Францию и Великобританию, поскольку люди ищут лучшие возможности для себя и своих семей. Часто они уезжают жить к членам семьи, уже поселившимся дальше на запад, что облегчает такой переход.
Низкий уровень рождаемости является отличительной чертой многих европейских стран, но многие из бывших советских республик не имеют инструментов для решения проблем, возникающих в результате сокращения населения. Уровень рождаемости в Восточной Европе резко снизился в 1990-е годы в постсоветскую эпоху политических и экономических потрясений.Из-за этого Литва испытывает хроническую нехватку взрослых трудоспособного возраста в своей рабочей силе.
Следовательно, число 18-летних сократилось на 33% с 2011 года. Согласно прогнозам ООН, в Литве к 2030 году будет такое же количество взрослых трудоспособного возраста, как и в 1950 году. Между тем сокращение населения считается причинным фактором. в повышении смертности из-за эффекта «утечки мозгов». В период с 2009 по 2015 год Румыния потеряла половину своих квалифицированных врачей, которые стремились повысить заработную плату дальше на запад.Это связано как с более высокими показателями смертности, так и младенческой смертности в стране. Чтобы численность населения оставалась неизменной, женщинам необходимо иметь 2,1 ребенка, однако во многих восточноевропейских государствах этот уровень намного ниже и колеблется в пределах 1,5–1,7. Низкая иммиграция в сочетании с низкой плодовитостью и высокой смертностью составляет идеальный коктейль из сокращения численности населения.
Помимо разрыва социальной ткани государства, сокращение численности населения вызывает множество пагубных экономических последствий, которые сложно полностью смягчить.
Эмигранты, как правило, молодые, впервые работают в поисках лучшей заработной платы. Они также уезжают со своими детьми или до родов, что означает, что средний возраст населения увеличивается, а взрослое население трудоспособного возраста сокращается.
Меньше граждан трудоспособного возраста
В некоторых частях мира демографическая группа людей трудоспособного возраста (25-64 года) растет быстрее, чем другие группы, предлагая получателям помощи шанс быстрого экономического роста, известного как «демографический дивиденд».«Стагнация рождаемости, особенно в 1990-е годы, и массовый исход, наблюдавшийся в Восточной Европе и государствах Вышеградской группы, уже способствовали сокращению числа новых участников рынка труда. Все больше людей трудоспособного возраста уже сократилось и будет продолжать это делать.
Эти проблемы часто наблюдаются в экономически развитых странах. Япония является часто используемым примером страны, которая борется с населением, ориентированным на пожилых жителей и умирающих среди взрослых трудоспособного возраста.
Но государства Восточной Европы, такие как Болгария (пятая по возрасту (старейшая) страна Европы), сталкиваются с той же проблемой, несмотря на их относительную экономическую слабость. Политически они не могут увеличить иммиграцию и вместо этого стремятся привлечь болгарскую диаспору из соседних стран. С финансовой точки зрения последствия могут быть серьезными.
Меньше людей означает меньшее количество ипотечных кредитов на дома и меньшее количество людей, которым требуются банковские счета и кредит. Эти демографические тенденции меньшего количества доступных работников заставляют аналитиков предсказывать замедление роста 0.5-1% в год в течение следующих 15-20 лет. Меньшее количество рабочих означает снижение производительности, сокращение государственных расходов на общественные блага, а основная тяжесть будущего государственного долга ложится на еще меньшее количество плательщиков, что приводит к искажению экономики. Забота о пожилых людях, которые живут дольше своих предшественников, также является обязанностью государства.
В Центральной Европе численность населения трудоспособного возраста в четырех странах Вышеградской группы к 2040 году сократится на 12 процентов, что вдвое быстрее, чем в среднем по ЕС, что значительно превосходит уровни, наблюдаемые в Западной Европе.
Ключевым преимуществом этой последовательности являются высокие показатели занятости, наблюдаемые в большей части Восточной Европы. Уровень безработицы в Венгрии и Болгарии находится на самом низком уровне в 3,4% и 4,4% соответственно. Низкое предложение работников способствовало беспрецедентному росту заработной платы, поскольку компании борются за ограниченный круг имеющихся работников. Это разделение на восток и запад по всей Европе: в Великобритании, Франции и Германии за десять лет после финансового кризиса 2008 года заработная плата стагнировала. Восточная Европа поддерживает тенденцию к устойчивому росту как в номинальном, так и в реальном выражении.В настоящее время рост номинальной заработной платы в регионе составляет 6,6%.
Однако это далеко не все хорошие новости для рабочих, поскольку этот рост заработной платы привел к общей инфляции, а в Латвии и Венгрии уровень инфляции превышает 3%. Это важно, потому что эти приросты заработной платы уменьшили номинальную стоимость.
Повышение рождаемости
Отлучение правительств от вышеупомянутых опасений по поводу иммиграции — первое препятствие на пути противодействия общей тенденции сокращения населения, наблюдаемой в Восточной Европе и государствах Вышеградской группы.Уровень рождаемости в Болгарии почти равен уровню рождаемости в Германии, но неумолимо страдает от сокращения численности населения. Разница в том, что Германия принимает больше мигрантов, следовательно, ее трудоспособное население сокращается гораздо медленнее. Здесь Эстония и Польша предлагают рекомендации о том, как использовать иммиграцию в качестве силы против сокращения населения.
Польша полагалась на постоянный приток украинцев в свою рабочую силу, а это означает, что теперь они составляют два миллиона из шестнадцати миллионов сотрудников.
Эстония, из которой после распада Советского Союза уехало 17% населения, недавно замедлила чистую убыль населения, намного опередив своих балтийских коллег. Однако иммиграция — не единственный инструмент, позволяющий остановить сокращение численности населения. Даже миллиона новых мигрантов в Германии может быть недостаточно, чтобы предотвратить будущие демографические проблемы Германии.
Одним из способов увеличения численности населения трудоспособного возраста является привлечение большего числа женщин к оплачиваемой работе, где их участие на рынке труда значительно меньше, чем у мужчин.Ключевой вопрос заключается в том, что увеличение количества работающих женщин, как правило, связано с падением рождаемости. В идеале правительства стран Восточной Европы хотят увеличения рождаемости и числа работающих взрослых, но часто эти стратегии противопоставляются друг другу. В Польше Партия «Право и справедливость» успешно провела кампанию по принятию флагманского закона о пособиях на ребенка «500+», который вступил в силу в 2015 году.
Он предлагал женщинам 130 долларов в месяц на каждого второго и последующего ребенка, но также предлагал государственную помощь по уходу за детьми и школьникам.
Хотя это было принято для повышения общей рождаемости, его критиковали как средство отговорить женщин от работы. Виктор Орбан последовал примеру Польши, предложив аналогичные пакеты для повышения рождаемости. Венгрия стала свидетелем того, как с начала тысячелетия ее собственное население уменьшилось на 500 000 человек. Весной 2019 года правящая партия Фидес объявила о своих планах предложить денежные льготы для женщин, у которых больше детей, и субсидии на семейные автомобили. Орбан пошел еще дальше, предложив пожизненное освобождение от подоходного налога для женщин, родивших четырех и более детей.Однако расширение участия женщин на рынке труда и рост рождаемости не исключают друг друга. Правительства, предлагающие более прогрессивные законы о материнстве / отцовстве, и работодатели, становящиеся более гибкими, могут увидеть расширение обеих этих категорий.
Тем не менее, компании, страдающие от нехватки рабочей силы в Восточной Европе и, следовательно, от недостатка мощностей, сочли принятие такой политики чрезвычайно сложной задачей.
Забегая вперед
Прогнозировать и измерить убыль населения — незавидная задача.Однако это скорее региональное явление, чем явление государственного уровня. Похоже, что в Восточной и Юго-Восточной Европе наблюдается сокращение населения, точно так же, как и в Африке. Страны с сокращающимся населением часто окружены другими, страдающими от тех же затруднений. Массовая эмиграция и сокращение населения, чему способствовало окончание холодной войны, а в последнее время — благодаря вступлению в ЕС многих бывших советских республик, происходят с начала 1990-х годов, поэтому это не новое явление.
Тем не менее, штаты, похоже, борются с этими ключевыми политическими проблемами. ООН утверждает, что демографические эксперты прогнозируют сокращение численности населения в Польше почти на 40% к 2100 году, но его правительство смягчает этот спад, активно привлекая иностранных рабочих из Украины для пополнения ее населения и рабочей силы.
Хаотический Брексит без сделки может даже привести к возвращению большего числа поляков-эмигрантов из Великобритании.Точно так же Эстония замедлила темпы сокращения своего населения. В других странах Балтии есть предположительно многообещающие признаки: Центральное статистическое управление Латвии отмечает небольшое увеличение числа латвийских эмигрантов, возвращающихся на родину.
Однако статус-кво, по-видимому, является широко распространенным ожиданием резкого сокращения населения Восточной и Юго-Восточной Европы в будущие десятилетия. Один из способов избежать этого — избрать в этих штатах более умеренных лидеров. Националистические правительства отвергают мигрантов и беженцев, несмотря на острую нехватку рабочей силы и ограничения возможностей их компаний. Принятие иммиграции делает возможным выравнивание этих групп населения, а не такое же сокращение.
Многие правительства в Восточной и Юго-Восточной Европе не обладают теми же рычагами, что и более богатые государства, для решения этой проблемы.
Стагнирующая экономика не может предложить крупномасштабные финансовые стимулы или возможности для прямых иностранных инвестиций или повысить государственный пенсионный возраст для решения таких демографических проблем. Точно так же события вне их контроля могут изменить баланс: повышенные политические риски, такие как беспорядочный Брексит, или экономические риски (замедление роста производства и роста в Европе) могут быть другими факторами, побуждающими эмигрантов вернуться на родину в следующие три года. 5 лет.
Еще
стран хотят больше детей: анализ
Обеспокоенные последствиями демографического спада и старения населения, особенно в отношении экономического роста, национальной обороны, пенсий и медицинского обслуживания пожилых людей, все большее число правительств стремятся повысить рождаемость.Если почти 40 лет назад 13 стран проводили политику по повышению рождаемости, сегодня это число увеличилось в четыре раза до 56, что составляет более трети населения мира.
Самым последним и крупнейшим дополнением к этой пронаталистической группе стран, в которую входят Австралия, Франция, Германия, Иран, Израиль, Италия, Япония, Россия, Южная Корея, Испания и Турция, — это Китай. Китайское правительство объявило, что изменит свою спорную политику одного ребенка на политику двух детей на пару, чтобы сбалансировать развитие населения и решить проблему старения населения.
При небольшом увеличении текущего уровня рождаемости прогнозируется, что население Китая в 1,38 миллиарда человек — согласно среднему варианту ООН — достигнет пика к 2030 году и составит 1,42 миллиарда, а затем сократится до 1 миллиарда к концу века. Однако, если рождаемость останется неизменной на нынешнем уровне, население Китая вскоре начнет сокращаться, достигнув примерно 0,8 миллиарда к 2100 году. Если рождаемость немедленно достигнет уровня воспроизводства, что маловероятно, население Китая вырастет до 1.5 миллиардов к середине века.
Возрастная структура населения Китая также стареет, чем когда-либо в прошлом.
Если в 1950 году менее пяти процентов китайцев были в возрасте 65 лет и старше, сегодня эта доля удвоилась и составляет 10 процентов. Ожидается, что к 2035 году доля пожилых людей в Китае снова удвоится и примерно к середине века достигнет одной трети.
Как и в Китае, в 82 других странах, на которые приходится почти половина населения мира, коэффициент фертильности ниже уровня воспроизводства, составляющего около двух рождений на женщину.В результате, согласно прогнозам, население 48 из этих стран, включая Германию, Японию, Россию и Южную Корею, к середине века будет меньше и старше, даже если предположить умеренный рост рождаемости. Если бы коэффициенты фертильности оставались неизменными на нынешнем уровне, снижение и старение были бы даже более выраженными, чем ожидается в настоящее время.
Пытаясь противодействовать этим двум основным демографическим тенденциям, многие правительства приняли различные меры по повышению рождаемости. С одной стороны, это драконовские меры, такие как запрещение контрацепции, стерилизации, абортов, а также образование и трудоустройство женщин.
Поскольку эти меры нарушают основные права человека, немногие правительства готовы пойти на такие радикальные меры для повышения рождаемости. Более того, такие меры имеют нежелательные демографические последствия, включая более высокий уровень нежелательной беременности, нелегальных абортов и материнской смертности.
Некоторые правительства продвигают брак, деторождение и воспитание детей через кампании по связям с общественностью, стимулы и преференции. Такие программы подчеркивают жизненно важную роль материнства и его ценный вклад в благосостояние и рост страны.Например, Австралия и Южная Корея являются одними из тех, кто призывает женщин завести еще одного ребенка. Кроме того, Иран рассматривает закон, который поощрял бы предприятия отдавать приоритет найму мужчин с детьми.
Возможно, наиболее распространенная пронаталистская политика направлена на снижение значительных финансовых затрат родителей на вынашивание и воспитание детей. Эта политика включает денежные премии при рождении ребенка и / или периодические денежные надбавки для детей-иждивенцев.
В Турции, например, родители имеют право на 300 турецких лир (108 долларов) за рождение своего первого ребенка, 400 турецких лир (144 доллара) за второго и 600 турецких лир (215 долларов) за четвертого и любого другого ребенка. последующие дети.Однако одним из следствий этого законодательства стала необходимость оказания государственной финансовой помощи большим нуждающимся семьям.
Дополнительные стратегии, особенно популярные во многих западных странах, сосредоточены на том, чтобы сделать работу и семейные обязанности «совместимыми» для работающих пар, особенно матерей. Помимо расширенного отпуска по беременности и родам, а также отпуска для отца, другие меры включают неполный рабочий день, гибкий рабочий график, работу на дому и создание благоприятных для семьи рабочих мест, включая детские сады, а также дошкольные учреждения и учреждения послешкольного ухода.
Мать и дитя в Пусане, Южная Корея. © Стив Сквайрс, Flickr
Однако затраты на политику, ориентированную на интересы семьи, не являются незначительными.
Например, при фертильности двух детей на женщину, обширная система семейных пособий во Франции оценивается в четыре процента валового внутреннего продукта, что является одним из самых высоких показателей в Европейском союзе.
Некоторые правительства также стремятся к избирательной иммиграции, чтобы сохранить численность своей рабочей силы и замедлить темпы старения населения.Однако недавнее исследование Организации Объединенных Наций пришло к выводу, что международная миграция на нынешнем уровне не сможет полностью компенсировать ожидаемое сокращение численности населения. Прогнозируется, что в период с 2015 по 2050 год превышение смертности над рождаемостью в Европе составит 63 миллиона человек, в то время как чистое число международных мигрантов в Европу прогнозируется на уровне 31 миллиона, что означает общее сокращение населения Европы примерно на 32 миллиона.
Кроме того, в последние месяцы на первый план в политике вышли финансовые затраты, социальная интеграция и культурное влияние иммиграции.
Растущий поток беженцев и экономических мигрантов — в основном из Сирии, Афганистана, Эритреи, Ирака, Нигерии и Пакистана, численность которых оценивается более чем в 800 000 человек — прибыло на берег Европейского Союза с начала 2015 года, спасаясь от войн, репрессий и дискриминации. , и безработица.
В качестве ответной меры ЕС рассматривает план предоставления финансовой помощи и виз африканским странам, которые соглашаются принять обратно тысячи своих граждан, незаконно проживающих в его границах.Кроме того, стремясь остановить рекордный приток беженцев, различные члены ЕС поставили заборы, ввели пограничный контроль и ужесточили правила предоставления убежища.
Другие страны, которые не хотят поощрять иммиграцию, такие как Япония и Южная Корея, вместо этого предпочли повысить производительность труда как средство компенсации сокращения рабочей силы. Эти правительства также пересматривают законодательство, чтобы побудить больше женщин присоединиться и остаться на рынке труда, предлагая им благоприятные для семьи условия работы, улучшенную мобильность по карьерной лестнице и продвижение на руководящие и руководящие должности.
Хотя меры, ориентированные на семью, могут побудить некоторых женщин заводить детей, такая политика требует больших затрат, и их общее влияние на фертильность слабое или неясное. Многие силы, толкающие рождаемость до низкого уровня, просто слишком сильны, чтобы правительства могли их преодолеть с помощью диктата, финансовых стимулов и кампаний по связям с общественностью.
Прирост населения во всем мире
Прирост населения 2010-2019 гг.
Другие периоды: 1960-20192010-20192000-20091990-19991980-1989
В таблице показан рост или демографический спад в 128 странах в период с 2010 по 2019 год.Безусловно, самый сильный рост был в Омане, в среднем 5,64% в год. Это соответствует удвоению населения менее чем за 13 лет. В целом поразительно, что эти чрезвычайно высокие темпы роста чаще встречаются в небольших государствах Ближнего Востока и связаны с уровнем рождаемости выше среднего и низким уровнем смертности.
Объяснение этому кроется в очень небольшой доле пожилых слоев населения. Пожилых жителей от 55 лет практически не существует, и на сегодняшний день наибольшее население составляет от 25 до 54 лет.
Другой кластер государств с повышенным приростом населения находится в Центральной и Южной Африке. Причина — исключительно высокая рождаемость, которая иногда превышает 50 ‰ (= 50 рождений на 1000 жителей в год). Во всем мире средний уровень рождаемости с начала нового тысячелетия составляет около 22 ‰. Кроме того, за последние 20 лет в этих странах произошло заметное снижение уровня смертности с примерно 20 до примерно 10.
Противоположное очевидно на другом конце таблицы, где непропорционально много стран Восточной Европы.Смертность в этих странах в последние десятилетия была выше, чем рождаемость. Также в этом регионе отток играет большую роль, чем, например, в странах Западной Европы или Азии.
Щелкните одно из названий страны в таблице, чтобы просмотреть дополнительную информацию о каждой стране.
Рост населения во всем мире
В последние 2000 лет население почти непрерывно росло медленно и неуклонно. Всего 350 лет назад на Земле было всего полмиллиарда человек. С «промышленной революцией» в конце 18 века начался беспрецедентный рост населения.Многочисленные технические и химические разработки, такие как, например, лекарства или удобрения резко снизили уровень смертности. В то же время было улучшено снабжение продовольствием значительной части населения, что также обеспечило будущее потомства и, таким образом, привело к увеличению рождаемости. Прирост населения подскочил с 0,3% до 0,8%. Только за следующие 300 лет население мира выросло с 0,5 до более чем 3 миллиардов человек.
Учитывая недавнее время, кривая снова сглаживается.На следующем графике показана эволюция мирового населения с 1960 по 2019 год. Экспоненциальное развитие населения снизилось, и график почти линейный. Снижение темпов роста минимальное.
По состоянию на конец 2019 года на Земле проживало 7,67 миллиарда человек.
Темпы роста составили 1,07 процента.
(Числа в миллиардах жителей)
Пирамиды численности населения: разный рост по экономике
Население не растет одинаково во всех странах.Если посмотреть на агрегированные возрастные пирамиды по странам с разной экономической мощью, то можно заметить поразительную разницу. В глобальном масштабе возрастная пирамида выглядит как улей или колокол с несколькими более мелкими выбросами. Это связано со сбалансированным увеличением числа молодых поколений с нынешним уровнем рождаемости 18,2 ‰ и высокой поздней смертностью. По крайней мере, по отношению ко всему населению мира. Мир
Страны с низкими доходами
Страны с высокими доходами
Прямое сравнение возрастных пирамид показывает, что бедные и богатые страны сильно различаются по темпам роста населения.В богатых странах люди намного чаще достигают старости, что объясняется ярко выраженной социальной системой, уровнем здравоохранения выше среднего, а также финансовой стабильностью.
Растет не только количество пожилых людей, но и средний возраст значительно отличается от среднего возраста в менее развитых странах. В то же время, однако, необходимость работать, высокая стоимость жизни и отсутствие эволюционной необходимости приводят к снижению рождаемости. Большинство населения сейчас в возрасте от 30 до 50 лет, тогда как лица моложе 20 лет явно недопредставлены.В таких странах, как Германия, такая комбинация будет означать, что через 10-20 лет все меньше и меньше людей будут платить за пенсионную систему, финансируемую их налогами.
В бедных странах возрастная пирамида имеет форму пагоды, т. Е. Расширенную пирамиду, в которой непропорционально увеличиваются более молодые возрастные группы. Из-за более высокой и более ранней смертности пожилые люди остаются в значительном меньшинстве. При этом часто отсутствуют социальные системы и финансовая безопасность населения, которую можно получить только от собственной семьи.Многодетные многодетные семьи также означают большую экономическую безопасность в будущем, что приведет к увеличению рождаемости.
Семейные ассоциации играют гораздо более важную роль в большинстве бедных стран, чем в богатых. Большинство детей остаются привязанными к пространству на всю жизнь и заботятся не только о финансовой безопасности, но и о заботе в старости.
Обзор демографических тенденций в странах Северной Европы после Второй мировой войны
За десятилетия после окончания Второй мировой войны возник ряд важных закономерностей изменений, определяющих демографическое развитие региона.
Во-первых, продолжился общий прирост населения, характерный для предыдущих десятилетий. Однако темпы роста были медленнее и в значительной степени зависели от иммиграции, особенно в Швеции.
Во-вторых, значительное увеличение разнообразия населения с точки зрения этнической принадлежности, национального происхождения и религии. Это было вызвано мобильностью населения стран Северной Европы, Европы, ЕС и всего мира, которая включала трудовую миграцию, экономические и политические разногласия, гражданскую войну, этнические чистки, голод и множество других факторов.
В-третьих, общая картина постепенного старения. Одним из факторов этого было то, что уровень рождаемости в целом был низким, хотя в определенной степени это компенсировалось высоким уровнем рождаемости среди некоторых иммигрантских групп населения. При этом продолжительность жизни увеличилась по всему региону.
Четвертое — экстенсивная мобильность населения. Это включало ряд аспектов, в том числе продолжающееся сокращение сельского населения и рост концентрации городского населения и потока людей через регион, чему способствовали те же факторы, которые привели к увеличению разнообразия.
Все эти события имели как положительные, так и отрицательные последствия.
Люди всех возрастов гуляют недалеко от Хельсинки, Финляндия, в 1957 году, где на заднем плане строится новое жилье. Фото: Рац Иштван, finna.fi (городской музей Гельсингфорса). CC-BY-4.0.
Трудовая миграция в странах Северной Европы
Перемещение рабочей силы, квалифицированной и неквалифицированной, как в Северный регион, так и из него, на протяжении веков было частью более широкой истории мобильности населения.
Его причины широко варьировались, как и показатели такой мобильности и состав населения, покидающего или прибывающего из региона. В некоторых случаях трудовая миграция определенных групп поощрялась государственной политикой или программами. Однако чаще всего это было одним из элементов причинно-следственного уравнения, движущим миграцию в целом.
В течение десятилетий после Второй мировой войны в странах Северной Европы наблюдались разные уровни трудовой миграции и оттока рабочей силы, причем первая была более сложной и охватывала гораздо большее количество людей.В целом, приток рабочей силы был вызван как минимум пятью факторами, включая: политику открытого рынка труда, принятую в 1950-х годах для жителей северных стран, политику в области труда на раннем этапе европейской интеграции, членство в ЕС и ЕЭЗ, расширение ЕС в 21 и веках, специализированные потребности в рабочей силе, например, в нефтедобыче или технологиях, резкий экономический дисбаланс между богатыми и бедными странами, например, между старыми членами ЕС и странами, присоединившимися после 1991 года, а также политические и гражданские беспорядки и кризисы, особенно на Балканах, Ближний Восток, Африка и Юго-восточная Азия.
Часть этой миграции превратилась в постоянную иммиграцию; некоторые были краткосрочными.
ФОТО: Семья читает шведскую газету в 1973 году. Фотография Альфа Густафссона взята из digitaltmuseum.se (музей Örebro läns). CC-BY-NC.
Сегодняшний рынок труда более глобален, чем когда-либо в истории, и страны Северной Европы являются участниками этого рынка. В первые десятилетия после Второй мировой войны большая часть этого движения была среди стран Северной Европы, подпитываемых в основном моделями экономического развития.Какое-то время Швеция была самой популярной целевой страной, и в конце 1990-х в Швеции было около 220 000 рабочих иностранного происхождения; 90 000 из них были из других северных стран, более половины из которых были финнами. Демографические характеристики мигрантов изменились в последние годы 20 -го годов и первые десятилетия 21 -го веков. Наиболее очевидным было то, что все больший процент мигрантов прибывали из-за пределов Северного региона.
В процентном отношении к общей численности населения Норвегия стала ведущим приемником иммигрантов, за ней следуют Дания, Швеция и Финляндия.В Дании, Финляндии и Норвегии самые большие группы были либо из стран ОЭСР, либо из новых стран ЕС. В Швеции просители убежища составляли самую большую группу.
Практически вся миграция влияет на рынок труда, и это, безусловно, верно в отношении Северного региона. Относительно беспроблемным было перемещение специалистов из стран Северной Европы и ЕС, а также других лиц с востребованными профессиональными навыками. Существенные проблемы существуют на менее квалифицированных и неквалифицированных сторонах рынка труда. Именно там многие трудовые мигранты с большей вероятностью будут конкурировать с существующими более уязвимыми группами населения, усложнять программы профессионального обучения и увеличивать показатели безработицы, что, в свою очередь, может способствовать росту напряженности между этими двумя группами.С положительной стороны, некоторая трудовая миграция рассматривается как важная для компенсации сокращения коренного населения трудоспособного возраста.
Разнообразная, наглядная статистика населения (различные источники: см. Ссылки ниже)
| Дания | Финляндия | Исландия | Норвегия | Швеция | |
|---|---|---|---|---|---|
| Средняя продолжительность жизни мужчин (2018) | 79,3 | 78,7 | 81 | 80,6 90.6 | |
| Средняя продолжительность жизни женщин (2018) | 83,2 | 84,2 | 84 | 84,3 | 84,1 |
| Рождаемость (2016) | 1,8 | 1,65 | 1,8 | 1,65 | |
| % иностранцев (2016) | c.11 | 7,1 | 15,7 | 16,8 | 19,1 |
| Эмиграция (2018) | 68,645 | 19,148,210 0 | 7 | ||
| Иммиграция (2018) | 87329 | 31,106 | 14,275 | 52,485 | 101,171 |
| Лица, ищущие убежища (2018) | c. 2,000 | ок. 4500 | 800 | 2,655 | 21,502 |
Доступ к беспрецедентным данным благодаря истории и реестрам людей
Демографические исследования в странах Северной Европы опираются на уникально богатые записи. Начиная со Средневековья, но в большей степени после Реформации, духовенство региона хранило подробную информацию, которая, в лучшем случае, касалась имен, рождений, крещений, конфирмаций, браков, смертей, передвижения людей в приходы и из них. и даже грамотность.Информация была собрана во время визитов местного духовенства в дома своих прихожан ( husförhörslängder в Швеции) и хранилась в приходских книгах. В то же время центральные правительства уполномочили и местные чиновники собирали информацию о мужском населении, землевладении, природных ресурсах и налогах. Начиная со Швеции и Финляндии в 1750 году и с Дании-Норвегии-Исландии в 1769 году, также проводились периодические национальные переписи.
Хотя качество всех этих записей сильно различается, они служили основой для инвентаризации человеческих и материальных активов и потенциала региона, а их сбор было одним из аспектов развития государства в раннем современном мире.
Сегодня церкви заменены центральными статистическими управлениями. У каждого жителя северной страны есть личный номер, и информация о каждом человеке регулярно обновляется и сохраняется в центральных регистрах населения. Вся эта информация бесценна для ученых и исследователей во многих областях. Многие из них доступны в Интернете, включая, например, многие оригинальные приходские книги.
ГРАФИК: Развитие населения Нордена в 1950-2020 гг.Источник: база данных Nordic Statistics
Дополнительная литература:
С первыми ставками на вакцины, богатые страны «убрали с полок»
И хотя вакцины Pfizer уже поступают в Великобританию, Канаду и США, неясно, когда они появятся в других странах. Согласно заявлению, Мексика может получить свои первые вакцины в любое время в течение следующих 12 месяцев.
Клеменс Ауэр, главный переговорщик от Европейского Союза, сообщил в электронном письме, что его контракт с Pfizer на 200 миллионов доз был заключен с «фиксированным графиком доставки», но что он скрывает детали от общественности.«Детали не имеют большого значения», — сказал он, учитывая большое количество многообещающих вакцин, которыми ЕС занимается. был обеспечен.
В Канаде правительство столкнулось с вопросом о своем контракте с Moderna. В августе страна заключила соглашение на 20 миллионов доз с возможностью еще 36 миллионов. Вскоре после этого Соединенные Штаты объявили о сделке на поставку до 500 миллионов доз, а в прошлом месяце Великобритания и Европейский Союз объявили о своих собственных сделках.
Итак, когда Moderna недавно заявила, что ее первые 20 миллионов пойдут в Соединенные Штаты, канадских политиков обвинили в том, что они позволили своей стране потерять свое место.Не было широко известно, что в качестве условия для получения финансовой поддержки США Moderna обещала американцам свои первые дозы.
В канадском парламенте лидер консерваторов Эрин О’Тул внесла предложение, требующее от правительства указывать даты выполнения своих заказов, заявив, что граждане «заслуживают знать, когда им можно ожидать вакцины каждого типа».
Дозы могут быть обещаны, но производство не гарантировано
Даже если другие многообещающие кандидаты, такие как Johnson & Johnson, вскоре получат одобрение и снимут давление со стороны Pfizer и Moderna, нет гарантии, что компании смогут выполнить свои обязательства в следующем году .
«Люди думают, что только потому, что мы продемонстрировали в Фазе 3 клинических испытаний, что у нас есть безопасные и эффективные вакцины, кран скоро откроется полностью», — сказал д-р Ричард Хэтчетт, глава Коалиции за готовность к эпидемиям , одна из глобальных некоммерческих организаций, возглавляющих программу Covax совместно с ВОЗ «Проблемы расширения производства значительны, и они чреваты».
Как происходит перемещение населения в развитых странах?
Thinkstock / TAGSTOCK1
Ана Мария Сантакреу, экономист
В последние годы в развитых странах произошли изменения в возрастном составе населения.
В частности, в этих странах наблюдается увеличение коэффициента возрастной зависимости, рассчитываемого как отношение молодого населения (до 15 лет) и пожилого населения (65 лет и старше) к населению трудоспособного возраста (от 15 до 64).
Поскольку молодые и пожилые люди с наибольшей вероятностью будут экономически зависимыми, анализ их недавней эволюции может помочь нам понять, как изменения в соотношении возрастной зависимости могут повлиять на другие экономические результаты в развитых странах. В частности, представляет интерес эволюция трех переменных, составляющих соотношение возрастной зависимости — пожилого населения, молодого населения и населения трудоспособного возраста.
На рисунке ниже показан годовой коэффициент возрастной зависимости для стран Большой семерки за период 1990-2012 годов. В последние годы во всех этих странах наблюдается рост показателей возрастной зависимости.
Среди стран Большой семерки в Японии наблюдалось наибольшее увеличение коэффициента возрастной зависимости.
Это также была страна, где эти демографические тенденции начались первыми.
С начала 90-х годов в Японии наблюдался значительный рост пожилого населения: в 2014 году 25 процентов от общей численности населения составляли 65 лет и старше.Его коэффициент возрастной зависимости составлял 61 процент.
Во всех странах Большой семерки рост коэффициента возрастной зависимости был вызван увеличением численности пожилого населения вместе с сокращением численности населения трудоспособного возраста. Этот рост произошел, несмотря на снижение доли молодого населения во всех странах Большой семерки. Доля молодого, трудоспособного и пожилого населения от общего населения страны представлена на рисунках ниже.
Уменьшение численности молодого населения может также создать проблемы для экономического будущего стран, поскольку в долгосрочной перспективе оно, вероятно, будет способствовать сокращению участия в рабочей силе.Действительно, во всех этих странах рождаемость снижается.
Уменьшение численности рабочей силы из-за демографических тенденций может привести к замедлению экономического роста. В конечном итоге это может перекинуться на развивающиеся страны. Политика, направленная на облегчение этих проблем, может быть направлена на повышение производительности, чтобы противодействовать сокращению работающего населения или стимулировать участие пожилого населения в рабочей силе.
Дополнительные ресурсы
случаев смерти от коронавируса: резкие различия в показателях летальности в странах, объяснение
Гонка за отслеживанием и замедлением пандемии коронавируса была во многом игрой в числа.
Пока мы наблюдаем рост числа случаев заболевания и смертей, эксперты также внимательно следят за тем, что они называют коэффициентом летальности (CFR). Это говорит о доле людей, у которых подтверждено наличие Covid-19 и которые в конечном итоге умирают от болезни, и это число сильно варьируется от страны к стране.
В некоторых странах, таких как Германия, уровень смертности составляет примерно 3 процента подтвержденных случаев, тогда как в Италии этот показатель превысил 13 процентов.Даже внутри США возникли большие различия: по состоянию на 20 апреля Мичиган сообщил о CFR в 7,6 процента по сравнению с 3,8 процента в Орегоне.
Рани Молла и Дилан Скотт / Vox
Поскольку ученые почти уверены, что вирус не мутирует очень быстро, сам патоген не должен быть более смертоносным в одном месте, чем в другом. Так почему вариация?
Выяснение того, что движет этими несопоставимыми цифрами, показывает различия не только в демографических характеристиках населения, но также в возможностях здравоохранения и ответных мерах правительства.Понимание CFR также может помочь нам снизить смертность во всем мире — особенно для наиболее уязвимых стран и отдельных лиц.
Почему показатели смертности могут быть такими радикальными?
Прежде чем углубляться в детали по разным странам, стоит взглянуть на некоторые из основных причин, по которым показатели смертности могут сильно отличаться от места к месту.
Во-первых, мы знаем, что существует большая разница в риске, который вирус представляет для разных возрастных групп. Что касается этого коронавируса, SARS-CoV-2, у пожилых людей гораздо больше шансов серьезно заболеть или умереть от этого заболевания.В статье The Lancet Infectious Diseases исследователи пришли к выводу, глядя на данные из Китая и других стран, что люди в возрасте от 40 до 49 лет имеют оценочную летальность около 0,4 процента; для лиц старше 80 лет — 13,4%. Эта пропасть выживаемости уже проявляется в некоторых странах с более старым населением, таких как Италия.
Кроме того, Covid-19 оказался более смертоносным для людей с существующими заболеваниями, включая заболевания легких (часто вызванные курением), сердечно-сосудистые заболевания, тяжелое ожирение, диабет, почечную недостаточность и заболевания печени.Таким образом, в странах — или регионах — с менее здоровым населением также могут наблюдаться большие различия в скорости смерти людей от этой болезни.
Священник дает последнее благословение умершему во время панихиды на кладбище в Ломбардии, Италия, 23 марта. Пьеро Круциатти / AFP via Getty Images
Помимо различных последствий самого заболевания, существует множество переменных в том, как собираются и сообщаются данные.Возможно, самым большим фактором здесь является тестирование. Когда эксперты рассчитывают базовый уровень смертности, это может быть так же просто, как деление количества смертей на количество подтвержденных случаев (хотя — и мы вернемся к этому позже — на самом деле этого быть не должно).
С момента международного распространения нового коронавируса страны сильно различались по своим способностям и готовности проводить тестирование. Это означает, что знаменатель (количество случаев) может быть ближе или дальше от точного подсчета того, сколько людей на самом деле заражено вирусом.Чем больше процент населения, которое было протестировано, тем более полную картину мы получим о фактическом уровне смертности от вируса.
Другая проблема, связанная с низкими показателями тестирования, — это смещение выборки. Доступные тесты обычно сохраняются для самых тяжелых и опасных случаев. Это повышает уровень летальности, потому что тестирование с большей вероятностью не позволит исключить легкие или бессимптомные случаи, а вместо этого представит тех, кто с большей вероятностью умрет. Таким образом, по мере того, как тестирование станет более распространенным в различных странах, их летальность будет снижаться.
Это не повод для оптимизма, как отмечают авторы исследования The Lancet . Исследователи предлагают общий CFR для Covid-19 на уровне 1,38 процента, что отражает их оценки отсутствия тестирования и других факторов, включая потенциальную цензуру. Они отметили, что это число по-прежнему «значительно выше, чем для недавних пандемий гриппа (например, гриппа h2N1 в 2009 году)» — «свиного гриппа», летальность которого составила 0,1 процента. Их оценка CFR, «в сочетании с вероятным уровнем заражения (около 50-80 процентов), показывает, что даже самые передовые системы здравоохранения, вероятно, будут перегружены.
«Понятно, что это намного хуже, чем сезонный грипп.
Еще один способ взглянуть на уровень смертности — в отсутствие широкомасштабного тестирования — — это сравнить количество смертей от Covid-19 с общей численностью населения страны, что и сделали исследователи.
В качестве другой попытки восполнить неполное тестирование (и, возможно, неполную отчетность), исследователи пытаются оценить, какой процент реальных случаев был зарегистрирован (по состоянию на пару недель назад) для каждой страны.
Другие факторы, которые, вероятно, влияют на сильно различающиеся коэффициенты смертности, включают ресурсы страны (в частности, ее возможности в области здравоохранения), ее организацию (например, насколько легко она может внедрить эффективные, широко распространенные меры общественного здравоохранения) и насколько она готова с данными.
Мы, вероятно, увидим появление других факторов по мере роста пандемии и поступления новых данных.
Но вот что мы знаем на данный момент о некоторых ключевых странах и их показателях смертности от Covid-19 на основе количества подтвержденных случаев.
Для каждой страны мы используем данные от 20 апреля Центра доказательной медицины Оксфордского университета, который ежедневно обновляет статистические данные о показателях смертности в десятках стран. Вы можете найти их полный список стран, который включает данные о том, насколько они уверены в своих оценках, здесь.
Китай
Расчетный CFR: 5,6%
В начале любой пандемии потенциально смертельного инфекционного заболевания уровень смертности будет высоким по многим причинам, в том числе: работники здравоохранения не ищут новое заболевание и будут пропускать случаи на ранних этапах их прогрессирования; нет установленных протоколов лечения болезни; и люди еще не знают, как это распространяется (и, следовательно, как лучше всего его сдерживать).
В статье The Lancet отмечается, что у первых нескольких десятков пациентов в Китае, все из которых уже были госпитализированы, CFR составил 15 процентов.
Хотя в последующие недели этот показатель снизился, что является источником вспышки, относительно высокий общий показатель в Китае не является сюрпризом.
Несмотря на то, что первая зарегистрированная смерть от Covid-19 произошла там 11 января, эксперты до сих пор не пришли к единому мнению о том, каким должен быть фактический CFR страны. Одна группа исследователей сообщила в Nature Medicine , что по состоянию на начало марта число летальных исходов должно составлять 1.4 процента симптоматических случаев. Другая команда, написавшая в The Lancet , оценила, что это должно быть 5,6 процента.
Врач из Ухани, Китай, 17 марта проверяет компьютерную томографию пациента с Covid-19. Информационное агентство Синьхуа / Getty Images
Эти значительные различия возникают из-за уравновешивания соображений оценки способности систем здравоохранения выявлять случаи заболевания и смерти, определения возможности приблизительного определения фактических показателей инфицирования (включая непроверенные) и учета временной задержки между началом болезни и смертью.
(занесение в таблицу текущих смертей с текущими инфекциями может ввести в заблуждение из-за двух-восьминедельного лага от первых симптомов до смерти), среди других факторов.Ясно, что найти CFR не так просто, как упражнение в делении в длину.
Ответные меры правительства Китая, которым способствовала относительная централизация, вероятно, сыграли большую роль в замедлении вспышки — и снижении уровня смертности — там. По мере того, как большее количество людей могло пройти тестирование, а горячая точка Уханя была заблокирована, число случаев заболевания уменьшалось, а те, которые прошли, можно было обнаружить раньше. Новые данные, однако, также показывают, что Китай занижает количество случаев и смертей от Covid-19.
Италия
Расчетный CFR: 13,22 процента
В настоящее время в Италии самый высокий уровень смертности от Covid-19 среди всех стран с крупной вспышкой. Почему? По мнению экспертов, одним из факторов этого является относительно старое население страны.
Новый коронавирус становится значительно более смертельным с каждым десятилетием жизни. Как отмечается в точке зрения 23 марта в JAMA , у тех, кто в возрасте 60 лет и старше в Италии, есть 3,5-процентный шанс умереть, если они заразятся Covid-19; те 80 и старше сталкиваются с 20.Вероятность 2%.
Эта диаграмма показывает CFR для жителей Италии по сравнению с теми, кто проживает в Китае в разных возрастных группах. JAMA
И Италия имеет одно из старейших народов мира. По данным Всемирного банка, почти четверть населения страны составляет 65 лет и старше, что выше, чем в любой другой стране, кроме Японии. (Есть также множество других факторов, в том числе культурная традиция физической близости, которые могут способствовать подавляющему количеству случаев заболевания в Италии и высокому уровню смертности, как указывает эта статья из The Conversation.)
Но это не полностью объясняет большое количество в стране.
(Как мы увидим ниже, в Германии, где также проживает довольно старое население, уровень смертности от COVID-19 относительно низкий ( ).) Некоторые из ужасных показателей смертности в Италии могут быть связаны с тем, насколько медленно проводилось широкомасштабное тестирование.
Италия уже провела множество тестов — около 22 на 1000 человек по состоянию на 20 апреля (по сравнению с примерно 11 на 1000 в США). Но по сравнению с такими странами, как Германия и Южная Корея, на ранних этапах вспышки болезни относительно медленно проводилось большое количество тестов, что позволяло вирусу распространяться незамеченным в течение критических периодов дней и недель, пока люди занимались своей повседневной жизнью. , не подозревая, что надвигается кризис.
Германия
Расчетный CFR: 3,19 процента
Эксперты не уверены, почему Германии удалось сохранить относительно низкий уровень смертности от Covid-19 ( ).
Как сообщил HJ Mai в Vox, отчасти это, вероятно, связано с их агрессивным ранним тестированием:
[Национальный институт Роберта Коха] вначале рекомендовал широкое тестирование для выявления случаев как можно скорее и замедления вспышки.
«Вероятно, поэтому мы начали замечать случаи очень рано, в том числе легкие, которые при других обстоятельствах могли бы быть упущены», — сказала Деген [заместитель пресс-секретаря RKI].«Если вы начинаете видеть смертельные случаи, это означает, что вирус уже был активен в сообществе в течение некоторого времени».
«Вероятно, поэтому мы начали замечать случаи очень рано, в том числе легкие, которые при других обстоятельствах могли бы быть упущены», — сказала Деген [заместитель пресс-секретаря RKI].«Если вы начинаете видеть смертельные случаи, это означает, что вирус уже был активен в сообществе в течение некоторого времени».Еще одним преимуществом широко распространенного раннего тестирования является то, что они смогли выявить большее количество случаев (добавляя к знаменателю), многие из которых были более легкими и с меньшей вероятностью привели к смерти. Как писал Май: «Большинство случаев заболевания в Германии было обнаружено у людей в возрасте от 35 до 59 лет. То, что большинство случаев коронавируса в Германии выявляется в возрастной группе, которая не считается частью группы высокого риска, может быть еще один фактор, способствующий низкому уровню смертности.
Но здесь есть еще один вопрос о сроках, и это когда началась вспышка болезни в стране. Вспышка болезни в Германии началась позже, чем в Италии, где к 1 марта в Италии превысило 1000 случаев, когда в Германии все еще было зарегистрировано чуть более 100 случаев.
И с текущими оценками, смертельные случаи от Covid-19 происходят в течение восьми недель после появления симптомов, как отмечает Май. , «Это означает, что есть шанс, что Германия и другие страны, находящиеся на аналогичной стадии вспышки, вскоре увидят всплеск смертности.«Действительно, их смертность медленно растет в последние недели, поднявшись примерно с 1 процента в начале апреля.
Южная Корея
Расчетный CFR: 2,21 процента
Однако широкомасштабное и раннее тестирование — это еще не все, что нужно для поддержания низкого уровня инфицирования и смертности. Чтобы получить максимальную пользу, необходимо незамедлительно принять меры по результатам этих тестов.
Южная Корея получила широкое признание за быстрое, надежное и скоординированное реагирование на вспышку болезни.В дополнение к тестированию примерно 3 человек на тысячу к 5 марта (это было за несколько дней до того, как США даже начали тестировать кого-либо из населения в целом), они сразу же применили результаты этих тестов, поясняется в статье Science .
Положительные случаи были единичны. Кроме того, контакты этого человека были отслежены, и они сами были сочтены потенциальными случаями и их попросили поместить на карантин дома, как сообщает NPR.
Медсестра проверяет экран компьютера в будке для тестирования возле больницы в Сеуле, Южная Корея, 17 марта. Эд Джонс / AFP через Getty Images
Число новых ежедневно подтвержденных случаев там достигло наивысшего уровня 1 марта — 730 в день — а затем снизилось, достигнув в среднем всего 67 новых случаев в день к 1 апреля (для сравнения, в США было зарегистрировано 777 новых случаев на каждый день). день 15 марта — и, по состоянию на 15 апреля, было более 26 500 новых случаев в день.)
Чтобы облегчить это масштабное мероприятие, страна использовала данные GPS с телефонов людей (потому что ваш телефон лучше запоминает, где вы были и кто был рядом, чем вы).Как отмечает Science , такой подход вызывает озабоченность в отношении конфиденциальности, но также считается, что он помог резко сократить эпидемию в стране.
Япония
Расчетный CFR: 2,19 процента
В Японии, стране с населением более 35,8 миллиона человек в возрасте 65 лет и старше, обеспокоены многие мировые эксперты в области здравоохранения. Правительство отстает от тестирования, а также от введения строгих правил социального дистанцирования. По состоянию на конец марта многие торговые центры в Токио все еще были открыты и загружены.А по состоянию на 15 апреля в стране было проведено всего около 1 теста на тысячу человек (что бледнеет по сравнению даже с ничтожными усилиями США, проведенных на тысячу человек к тому же дате).
Как сообщил Эрик Марголис для Vox, эти факты не предвещают ничего хорошего:
«Пока Японии удалось избежать экспоненциального роста, но худшее, возможно, еще впереди. «Это может быть верхушкой айсберга», — сказал Джон Иоаннидис, профессор профилактики заболеваний в Стэнфордской медицинской школе.«Если вы не проведете тестирование, вы не обнаружите ни случаев заболевания, ни даже смертей».
Люди озадачены относительно постоянным количеством зарегистрированных в стране смертей, связанных с Covid-19, несмотря на рост числа случаев заболевания. (Возникло несколько вопросов о том, проводит ли Япония тщательное тестирование людей с пневмонией — распространенным исходом и причиной смерти тяжелых случаев Covid-19.) Некоторые связывают это с эффективным отслеживанием контактов, которое проводилось в отношении случаев заболевания на ранней стадии вспышки или — сильная система здравоохранения и ухода за пожилыми людьми в стране, — отметил Марголис.
Япония COVID-19 Коронавирусный трекер
Время — и усиленное тестирование — покажут, эффективно ли Япония контролировала вирус и смертность, как это удалось Южной Корее. Или если это был случай запоздалого обнаружения и сдерживания, что привело к гораздо большему бремени болезней.
США
Расчетный CFR: 5,31%
Где во всем этом участвуют США? Учитывая, что показатели тестирования были чрезвычайно низкими, особенно на раннем этапе, как в Италии, необнаруженные случаи продолжали распространять вирус.
Как писали Дилан Скотт и Рани Молла из Vox, количество дел в США больше соответствовало показателям Италии и Ирана в середине марта и «намного опережало такие места, как Гонконг и Сингапур, где правительства мобилизовались быстрее». В настоящее время США движутся по еще более резкой траектории новых случаев, чем Италия или Иран. А это значит, что вскоре может произойти всплеск смертности.
Это один из других факторов, которые могут привести к более высокому CFR: внезапный скачок числа тяжелых случаев. Когда это происходит, это «увеличивает нагрузку на систему здравоохранения и может перегрузить ее медицинские ресурсы», — писала группа исследователей в журнале The Lancet .Это может привести к тому, что вы не сможете спасти столько жизней. (Отсюда и призыв «сгладить кривую».) США могут смотреть на этот сценарий во многих местах. В Нью-Йорке уже не хватает больничных коек, и до прогнозируемой пиковой вспышки там еще несколько недель. И другие города могут столкнуться с подобной судьбой.
Карта риска # COVID19 в Америке? Вот мой: любой городской центр с районами с высокой плотностью населения, особенно с # бедностью / скученностью, где практика социального дистанцирования может быть сложной задачей.Пока это была хорошая прогнозная карта: Нью-Йорк, Чикаго, Детройт, NOLA, ATL, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Сиэтл pic.twitter.com/WuQGMb7z1u
— профессор Питер Хотез, доктор медицинских наук (@PeterHotez) 26 марта 2020 г.
Уровень смертности в США также сильно различается. По состоянию на 20 апреля Мичиган имел CFR 7,6 процентов — по сравнению с 3,8 процента штата Орегон. Причины этих возникающих региональных различий еще предстоит определить, но они, вероятно, в конечном итоге будут включать те же факторы, которые приводят к разным показателям стран, такие как ресурсы здравоохранения и политика сдерживания, а также общий возраст и состояние здоровья численность населения.(Текущие данные о количестве заболевших и погибших в штатах можно найти здесь.
)
Что эксперты ждут в следующий раз
Пройдет некоторое время, прежде чем результаты тестирования достигнут, и у нас будут более точные цифры для фактических CFR стран. Даже когда это произойдет, между нациями, вероятно, сохранятся резкие контрасты. Как отмечают исследователи в отчете Science от 20 марта: «Лоскутное одеяло отражает различные фазы эпидемии, а также различия в ресурсах, культурах, правительствах и законах.”
По мере того, как мы узнаем больше о показателях смертности среди различных групп людей, мы надеемся, что это поможет правительствам принимать наилучшие решения в отношении политики общественного здравоохранения, а также наилучшим образом распределять ресурсы для защиты и лечения наиболее уязвимых.
Ответные меры страны на данный момент, по-видимому, оказали самое большое влияние на серьезность вспышки и последующее число смертей, о чем свидетельствует очевидный успех Южной Кореи (который также был достигнут без значительного ущерба для повседневной жизни).
Как пишет Алекс Уорд из Vox: «Спасение жизней — это … о том, насколько быстро, основательно и эффективно правительство реагирует на назревающий кризис. Кажется, любая задержка обходится очень дорого ».
Один из больших вопросов, на который еще предстоит ответить, — это то, как совпадающие факторы возрастной демографии страны и ее ресурсов здравоохранения влияют на уровень смертности. Выход за пределы среднего возраста или доли населения 65 лет и старше может оказаться следующим сильным предсказателем, а может и не оказаться.
Страны с пожилым населением, как правило, в целом более богатые и здоровые, с лучшими условиями для здоровья и социальной инфраструктурой (например, печально известная богатая страна Монако может похвастаться самым высоким возрастом СМИ: 55 лет). С другой стороны, страны с более молодым населением часто являются местами, где здравоохранение и другие ресурсы ограничены, а вероятность того, что люди доживут до позднего взросления, уже не так велика (см.
Нигер как страну с самым молодым средним возрастом — 14 лет; что в Уганде только 2 процента населения старше 65 лет).
Мэр Турина Кьяра Аппендино стоит по стойке регистрации, когда пожилая женщина проходит мимо во время минуты молчания в Италии, 31 марта. Марко Берторелло / AFP via Getty Images
Гонзага Йига, 49-летний председатель сообщества, обращается к жителям с призывом обуздать коронавирус COVID-19 в Кампале, Уганда, 24 марта. Бадру Катумба / AFP via Getty Images
Итак, по мере того как пандемия Covid-19 продолжает свое глобальное распространение, эксперты будут внимательно следить не только за странами с большой долей восьмидесятилетнего населения, но и за странами с более высоким уровнем бедности и уже подвергшимися стрессу системами.
Эти страны также могут с большей вероятностью отставать в доступности тестов, логистике и отчетности, поэтому возможно, что точные данные будут задержаны или, возможно, никогда не будут собраны, чтобы узнать истинное число инфицированных или погибших от болезни.
Но даже в США, как сообщает Atlantic, мы, возможно, никогда не узнаем истинное число смертей, вызванных этим коронавирусом. Потому что то, как мы определяем конечную причину чьей-либо смерти, часто не совсем ясно.
Узнаем ли мы когда-нибудь чистую летальность от SARS-CoV-2? Некоторые ученые наблюдают за естественным экспериментом, который проводился на борту круизного лайнера Diamond Princess, который находился в карантине более месяца.За это время около 19 процентов пассажиров и членов экипажа корабля заболели, и было подтверждено, что они заражены Covid-19. Из этих 705 человек с вирусом семеро умерли, что соответствует показателю CFR в хорошо протестированной группе людей в 0,99 процента. Демографические характеристики круизных лайнеров действительно перекосились, поэтому, как указали исследователи в книге The Lancet , «CFR у здорового молодого населения может быть ниже».
Какими бы они ни были в конечном итоге, цифры от этой пандемии, несомненно, будут изучаться в ближайшие десятилетия.
Как и в лабораторном эксперименте, когда исследователи устанавливают разные версии одного и того же теста, изменяя ту или иную переменную, страны мира теперь являются частью этого глобального теста.
Задним числом и тщательным анализом мы в конечном итоге сможем более тщательно обозначить шаги и ошибки, а также то, какие комбинации факторов из этих экспериментов стали значить для разных популяций. И, надеюсь, с этими знаниями мы сможем лучше предотвратить следующую угрозу пандемии, которая может быть еще более опасной.
.
Leave a Reply