Срок подачи жалобы в еспч: Срок на обращение с жалобой в Европейский Суд

Срок подачи в ЕСПЧ сокращен с 6 до 4 месяцев

В ЕСПЧ правильно

Антон Бурков, доктор права (Кембридж), приглашенный ученый (Гарвард), преподавать (Университет Аризоны), основатель «ЕСПЧ-Навигатор»

Когда вступает в силу новый срок обращения в ЕСПЧ? Как правильно исчислять срок в ЕСПЧ. И как успеть подать жалобу в ЕСПЧ?

1 минута на чтение статьи

ЧАСТЬ 1

Когда вступает в силу 4 месячный срок на обращение в ЕСПЧ

Сокращенный срок вступит в силу не 21 апреля, а намного позже.

21 апреля 2021 года Италия последней из стран-членов Совета Европы ратифицировала Протокол № 15 к Европейской конвенции о правах человека. Этим протоколом сокращен с 6 до 4 месяцев срок обращения в ЕСПЧ с момента исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты. Это изменение касается как срока обращения в ЕСПЧ по гражданским делам, так и срока обращения в ЕСПЧ по уголовным делам. Но не с 21 апреля нужно считать изменения срока подачи жалобы в ЕСПЧ вступившими в силу.

Протокол вступает в силу не 21 апреля, а лишь 1 августа 2021 года. Это первый день месяца по истечении трех месяцев со дня сдачи последней, т.е. итальянской, ратификационной грамоты. Но и не с 1 августа нужно считать новый короткий срок.

Сокращенный срок вступит в силу через шесть месяцев после вступления в силу самого Протокола, т.е. с 1 февраля 2022 года. Да, нам дали время научиться укладываться в 4 месячный срок в ЕСПЧ.

Получи лайфхаки обращения в ЕСПЧ

Whatsapp
Viber
Вконтакте
Telegram
Facebook
Email

*Что значит окончательное внутригосударственное решение (в понимании и толковании Европейского Суда), читай в статье о правилах исчисления срока обращения в ЕСПЧ и шпаргалке от старшего юриста секретариата ЕСПЧ Никиты Иванова о правилах исчисления шестимесячного срока обращения в ЕСПЧ. Таблица регулярно обновляется.

ЧАСТЬ 2

Как это будет работать по вашим делам в практике ЕСПЧ

Внимание на даты 31 января и 1 февраля 2022 года

Для дел, по которым окончательное* (в понимании и толковании Европейского Суда) внутригосударственное решение принято до 31 января 2022 года включительно, будет применяться шестимесячный срок. А если такое национальное решение суда будет вынесено на следующий день, т.е. 1 февраля или позднее – уже четырехмесячный. Будьте внимательны и осторожны!

ЧАСТЬ 3

Как правильно исчислять срок подачи жалобы в ЕСПЧ

Что значит исчерпать все внутригосударственные средства правовой защиты?

Вам нужно разобраться, какую инстанцию (а значит и дату решения этого суда) считать исчерпанием внутригосударственных средств правовой защиты. Об этом есть полезная статья со ссылкой на Правила от старшего юриста ЕСПЧ.

За помощью в заполнении формуляра жалобы в ЕСПЧ можете обратиться в чат ЕСПЧ-Навиатора. По средам проводим прямые эфиры. Записывайтесь на анонсы здесь.

Вам в помощь статья о правилах исчисления срока обращения в ЕСПЧ и шпаргалка от старшего юриста секретариата ЕСПЧ Никиты Иванова о правилах исчисления шестимесячного срока обращения в ЕСПЧ. Таблица регулярно обновляется.

ЧАСТЬ 4

Как успеть подать формуляр жалобы в ЕСПЧ

Начинай готовить жалобу в ЕСПЧ еще в первой инстанции.

Не стоит паниковать даже когда срок будет 4 месяца. Чтобы уложиться в срок 4 месяца важно начинать готовить жалобу в ЕСПЧ заранее. Вы не должны надеяться на то, что национальные суды защитят ваши права. Сразу цельте в Европейский суд по правам человека. А значит и готовьтесь в ЕСПЧ заранее. Пройдите еженедельные прямые эфиры. Получится даже если вы не юрист или не знаете международное право. Чем это для вас выгодно:

Лучшей гарантией от «ошибок» ЕСПЧ — это изучение порядка обращения в ЕСПЧ. Начать изучение.

У вас будет не 4 месяца, а более года на подготовку жалобы в ЕСПЧ.

1. Вы точно успеете подготовить жалобу в ЕСПЧ. У вас уже будет не 4 месяца, а более года на подготовку жалобы в ЕСПЧ. Не будете торопиться и в результате подготовите качественную жалобу в Страсбургский суд. Вы справитесь даже без юриста. А значит и сэкономите на его гонораре.
2. Когда вы готовите жалобу в Европейский суд по правам человека еще на стадии рассмотрения дела в первой инстанции, вы изучаете практику ЕСПЧ. Это позволяет вам аргументировать свое дело на основании статей Европейской Конвенции по правам человека и постановлений ЕСПЧ. В практике национальных судов есть немало случаев, когда заявители выигрывали дела не доходя до Страсбургского суда. Вот отличный пример как автовладелец выиграл $100 000 с помощью ЕСПЧ, не доходя до Страсбурга. И пример дела Попов против России — заявитель добился выдачи загранпаспорта до рассмотрения дела в ЕСПЧ.
3. Вы успеете не просто отправить жалобу в ЕСПЧ в течение 4 месяцев. Вы завершите работу в первый месяц четырехмесячного срока. Отправите жалобу в ЕСПЧ сразу после последней национальной инстанции. Это вам дает шанс на исправление возможной ошибки в формуляре жалобы. Юристы Секретариата ЕСПЧ вам позволят исправить ошибку, если срок на обращение в ЕСПЧ еще не истек. Читайте как исправить 13+ ошибок при обращении в ЕСПЧ.

Не бойтесь сокращения срока для обращения в ЕСПЧ. Все успеете, если будете руководствоваться нашим наработанным опытом. Смотрите этот конспект в видеозаписи ниже.

Остались вопросы — пишите нам в чат. Проконсультируем бесплатно.

Смотрите вебинар «Срок подачи в ЕСПЧ сокращен с 6 до 4 месяцев«

Смотрите вышеприведенный текст более подробно в видеозаписи занятия Антона Буркова, доктор права (Кембридж), основатель ЕСПЧ-Навигатора

вебинар «Срок подачи в ЕСПЧ сокращен с 6 до 4 месяцев»

20 минут

Статья

Как узнать о ходе дела в ЕСПЧ

пошаговые инструкции

Статья

Срок обращения в ЕСПЧ

таблица расчета срока от Старшего юриста ЕСПЧ

ЧАСТЬ 5

Остались вопросы по ЕСПЧ и Европейской Конвенции?

Получите на них ответы в чате ЕСПЧ-Навигатор

Подать жалобу в ЕСПЧ теперь можно только в течение четырех месяцев после итогового решения национального суда

Один из экспертов «АГ» полагает, что сокращение срока – решение государств – членов Совета Европы, которое направлено именно на сокращение числа обоснованных жалоб в ЕСПЧ, а не на сокращение числа нарушений Конвенции. Другая указала, что в новых условиях представителям важно находить новые способы эффективной коммуникации с заявителями и Европейским Судом. Третий подчеркнул, что грамотный подход к подготовке жалобы заключается в том, что работать над обращением в ЕСПЧ надо начинать задолго до окончательного решения российского судебного органа.

1 февраля пресс-служба Европейского Суда по правам человека сообщила об окончании переходного периода Протокола № 15, вносящего поправки в Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в том числе о сокращении срока обращения в ЕСПЧ.

Еще 24 июня 2013 г. Совет Европы принял Протокол № 15, вносящий изменения в Конвенцию. В соответствии со ст. 4 Протокола вносятся поправки в ст. 35 Конвенции, раскрывающую условия приемлемости жалобы в ЕСПЧ. Так, согласно изменениям, срок подачи заявления в Суд будет составлять не шесть, а четыре месяца с даты окончательного внутригосударственного судебного решения по делу.

Как следует из п. 3 ст. 8 Протокола, поправки о сокращении срока на обращение в ЕСПЧ не имеют обратной силы, то есть новые правила не распространяются на жалобы по делам, решения в которых были вынесены национальным судом до 1 февраля 2022 г. (для них сохраняется шестимесячный срок).

Помимо сокращения срока, Протокол № 15 дополнил преамбулу Конвенции указанием на субсидиарную роль ЕСПЧ по отношению к национальным правовым системам и наличием у государств-участников определенной свободы усмотрения при применении Конвенции на национальном уровне. Кроме того, поправки отменили правило о прекращении полномочий судей Европейского Суда по достижении ими 70-летнего возраста.

Протокол № 15 был подписан и ратифицирован 47 государствами – членами Совета Европы. Со стороны РФ он был подписан Министром юстиции РФ 19 сентября 2016 г., о чем сообщал Минюст России. Ведомство отмечало, что в целом подписание Протокола № 15 имеет целью регламентирование деятельности ЕСПЧ, а также достижение баланса между ответственностью государства за соблюдение обязательств по Конвенции и ролью Суда, которую он призван исполнять.

Поправки в Конвенцию вступили в силу еще 1 августа 2021 г., однако для них был предусмотрен полугодовой переходный период. «С 1 февраля 2022 г. заявители и их представители должны соблюдать новый срок, если они этого не сделают, их заявление будет признано неприемлемым», – подчеркивает пресс-служба ЕСПЧ.

Эксперт по работе с Европейским Судом Кирилл Коротеев с сожалением отметил, что теперь немалое количество жалоб может быть подано с опозданием, поскольку заявители могут начать поиск представителей слишком поздно, а те, в свою очередь, могут не узнать вовремя про изменения. «Надо понимать также, что сокращение срока – решение государств, которое было направлено именно на сокращение числа обоснованных жалоб в Суд, а не на сокращение числа нарушений Конвенции», – полагает эксперт.

Юрист Оксана Преображенская отметила, что к сокращению срока подачи жалобы Европейский Суд «шел» давно, поскольку его целью является уменьшение числа жалоб, которые тысячами ежегодно поступают в Суд. «ЕСПЧ чрезвычайно загружен и был вынужден принимать меры, в противном случае теряется важный элемент его работы – своевременность и актуальность принятого решения», – полагает она.

Как пояснила Оксана Преображенская, к максимально возможному сокращению числа жалоб и к оптимизации своей работы страсбургский суд подходил постепенно: ужесточались требования к оформлению жалобы, отменено понятие «предварительной» (краткой) жалобы, введены строгий бланк формуляра и обязательные требования к его техническому оформлению и оформлению сопутствующих документов, изменены подходы к приоритетности рассмотрения жалоб, введена процедура рассмотрения жалоб в «упрощенном порядке», большее внимание уделяется возможности заключения мирового соглашения между сторонами, принятию решений по группам схожих между собой дел и т.д. «Уже не является тайной, что к жалобе в ЕСПЧ нужно начинать готовиться с первых дней любого дела, если оно в будущем теоретически может быть подано в данный суд. И если нет особых трудностей с доступом к документам и имеются все материалы, отведенного срока – четыре месяца – вполне достаточно, чтобы подготовить жалобу в ЕСПЧ. Но в российских реалиях, особенно если речь идет о лицах, содержащихся в местах лишения свободы, а они самые активные заявители жалоб, новый срок будет критически коротким», – прокомментировала эксперт.

Оксана Преображенская поделилась, что некоторые дела не удавалось подать в Суд и в течение шести месяцев из-за ряда трудностей – от откровенного отказа в получении копий документов до некачественной работы почты. Она отметила, что в ЕСПЧ есть процедура предварительной проверки жалобы на соблюдение технических требований ее оформления – проверка на соответствие ст. 47 Регламента Суда, и получить сообщение о том, что жалоба не соответствует этим требованиям и не регистрируется, можно было в течение 1-2 месяцев после ее направления в Суд. Если не истек срок подачи, можно было исправить допущенные неточности и подать жалобу заново, добавила эксперт. По ее мнению, в условиях 4-месячного срока такая возможность практически исчезает.

«Изменить снижение срока подачи жалобы в Суд невозможно, и нам придется работать в этих условиях и находить новые способы эффективной коммуникации с заявителями и Европейским Судом, – заключила Оксана Преображенская. Она указала, что в ближайшее время важно готовить «базу» для жалоб в ЕСПЧ на начальных этапах дела – от просто заготовленного бланка доверенности до последовательной фиксации (обжалования) нарушений Конвенции в ходе всего дела, а также максимально внимательно относиться к документам и своевременно сохранять их копии.

Эксперт по работе с Европейским Cудом по правам человека Антон Рыжов считает, что нововведение весьма значимо, так как влечет за собой существенные правовые последствия для неограниченного круга людей. «Хотя механизм и предусматривал некий транзитный период, который подготавливал эту реформу, думаю, что какая-то часть заявителей или их представителей этот сокращенный срок все равно пропустит. Разумеется, надо с новым порядком свыкнуться, приспособиться к нему», – полагает эксперт.

При этом Антон Рыжов считает: для юристов это не слишком кардинальные изменения. По его мнению, четыре месяца – более чем адекватный срок для подготовки жалобы и приложений к ней. «Конечно, случаются исключения, когда сроки действительно поджимают. Например, может потребоваться время, чтобы получить окончательное решение национального суда, ознакомиться с материалом, скажем, “путешествующим” между судами (например, между судом первой инстанции и находящимся в другом регионе кассационным судом). Но в целом это скорее чрезвычайные обстоятельства. Тем более, что подобное затруднение решается тем, что зачастую текст судебного решения появляется на сайте того или иного суда, и в принципе можно использовать такой вариант», – поделился эксперт.

Антон Рыжов обратил внимание, что грамотный подход к подготовке жалобы заключается в том, что работать над обращением в ЕСПЧ надо начинать задолго до окончательного решения российского судебного органа. Эксперт отметил, что желательно уже в российских жалобах цитировать относящиеся к делу прецеденты международных инстанций, нормы Европейской Конвенции или Пактов ООН. «Как правило, последние инстанции отечественной системы правосудия мало что привносят в дело и по-прежнему проходятся заявителями лишь для проформы. То есть на момент рассмотрения дела в окончательной инстанции, на мой взгляд, жалоба в ЕСПЧ должна быть уже почти готова, ее можно писать сразу после суда второй инстанции», – считает Антон Рыжов.

Источник: Адвокатская газета

Норвежское государство призывает Европейский суд по правам человека отклонить дело об арктической нефти

Страсбург/Осло – Норвежское государство утверждает, что Европейский суд по правам человека должен отклонить иск, поданный экологическими организациями и шестью молодыми активистами, которые используют войну в Украине для оправдания спроса на норвежскую нефть в ближайшие десятилетия. Заявители реагируют резко, говоря, что попытка уйти от ответственности за климатический кризис безрассудна.

«Правительство пытается снять с себя ответственность за расширение нефтяной промышленности в мире, переживающем климатический кризис. Однако он не может избежать того факта, что продолжение добычи нефти приводит к увеличению выбросов и несовместимо с целями Парижского соглашения. Это, без сомнения, будет иметь огромные последствия для моего будущего. Этот случай — наша возможность гарантировать, что сотни миллионов тонн CO2 останутся в земле», — говорит Джина Гилвер, одна из молодых авторов жалобы и глава организации «Молодые друзья Земли» в Норвегии.

В своем ответе норвежское государство утверждает, что жалобу следует объявить неприемлемой, и утверждает, что вторжение России в Украину в 2022 году оправдывает поиск новых месторождений нефти и газа сегодня, тем самым увеличивая выбросы парниковых газов еще на 30 или более лет.

«Война в 2022 году не узаконивает нефтяную политику с 2016 года и не оправдывает новую добычу на несколько десятилетий вперед. Реакция Европы на войну состоит в том, чтобы ускорить переход к возобновляемым источникам энергии, переход, который уже идет полным ходом и будет далеко продвинутым, когда на рынок поступят неизведанные ресурсы Норвегии. Тот факт, что правительство использует войну таким образом, только подчеркивает, что оно не воспринимает всерьез свою ответственность за климат и что это дело должно рассматриваться в Страсбурге», — сказал Фроде Плейм, глава Гринпис Норвегии.

Greenpeace Nordic и Young Friends of the Earth Norway, а также шесть молодых активистов-экологов обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в июне прошлого года, утверждая, что Норвегия нарушает их право на жизнь, разрешая бурение новых нефтяных скважин в Баренцево море. Заявители исчерпали национальные средства правовой защиты после того, как Верховный суд Норвегии отклонил их апелляцию в декабре 2020 года.

«После решения Верховного суда последствия климатического кризиса становятся все более очевидными. Рекордные температуры, пожары и экстремальные погодные явления, такие как наводнения, становятся все более распространенными и разрушительными. Лед тает, море становится более кислым, и только в Норвегии 2752 вида находятся под угрозой исчезновения», — сказал Плейм.

Экологические организации утверждают, что новое бурение нефтяных скважин в уязвимых районах Баренцева моря является нарушением статей 2 и 8 Европейской конвенции о правах человека, предоставляющей каждому европейскому гражданину право на защиту от решений, угрожающих жизни и частной жизни.

«Норвегия настаивает на том, что продолжит расширять использование ископаемого топлива сразу после того, как Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что «инвестирование в новую инфраструктуру ископаемого топлива является моральным и экономическим безумием». Новые лицензии на нефть несовместимы с достижением климатических целей, изложенных в Парижском соглашении. Как и ООН, мы считаем безответственным, что Норвегия продолжает свою нынешнюю политику грязной нефти», — сказал Гилвер.

В январе этого года ЕСПЧ коммуницировал дело норвежскому правительству. В среднем только одно из десяти поданных заявлений доводится до сведения Суда.

Вмешательство

Следующие лица получили разрешение выступить и представить свои письменные комментарии:

• Специальные докладчики Организации Объединенных Наций по правам человека и окружающей среде, а также по токсичным веществам и правам человека
• ClientEarth
• Климатическая кампания норвежских бабушек и дедушек
• Европейская сеть национальных правозащитных учреждений
• Международная комиссия юристов (ICJ International) и ICJ Norway

Что будет дальше?

Заявителям будет предоставлен крайний срок от ЕСПЧ для представления своих замечаний по закону и фактам из ответа правительства.

Суд может принять решение о передаче дела в Большую палату, попросить правительство представить дополнительные замечания, попросить стороны предоставить дополнительную информацию или принять решение о приемлемости и существу дела.

Пока неясно, когда ЕСПЧ завершит дело. Обычное время обработки составляет три года, но решение может быть принято гораздо раньше, поскольку дело определяется как возможное «дело о воздействии», что указывает на то, что судебное решение может оказать серьезное влияние на норвежскую правовую систему, европейскую правовую систему или насколько эффективно работает Европейская конвенция о правах человека.

Два других дела о климате от экологов из Португалии и Швейцарии также рассматриваются в Европейском суде по правам человека, но дело Норвегии — первое и единственное, касающееся непосредственно бурения нефтяных скважин в свете климатического кризиса.

• Подробнее о деле от Greenpeace Norway
• Ответ государства ЕСПЧ от Генеральной прокуратуры
• Информация о заявителях
• Краткий обзор для СМИ: Люди против Arctic Oil
• Фото из Медиатеки Гринпис

КОНЕЦ

Контактное лицо:

Ауд Хельи ​​Нордё

Менеджер по связям с общественностью, Гринпис Норвегия

[электронная почта защищена] / +47 41470649

#Климат

#Масло

Основные файлы cookie (обязательно) Всегда включены

Эти файлы cookie необходимы по техническим причинам, чтобы вы могли посещать наш веб-сайт и использовать предлагаемые нами функции. Эти файлы cookie используются для распознавания вас между последовательными посещениями и, таким образом, обеспечивают вам лучший опыт, сохраняя ваши настройки согласия и последний посещенный веб-сайт Greenpeace.org.

Файлы cookie производительности

Мы используем инструменты отслеживания и анализа, чтобы обеспечить непрерывную оптимизацию и дизайн нашего веб-сайта, ориентированный на спрос. Эти файлы cookie позволят нам собирать статистические и анонимные данные, например, о том, как посетители используют наш веб-сайт или какие страницы посещаются чаще всего, чтобы в конечном итоге улучшить Greenpeace.org и предоставить вам лучший опыт работы с нашим веб-сайтом.

Маркетинговые файлы cookie

В дополнение к упомянутым выше файлам cookie производительности мы также можем размещать в вашем браузере файлы cookie сторонних сервисов (например, Facebook или Google), чтобы отслеживать эффективность наших стратегий онлайн-маркетинга и предоставлять рекламу, более соответствующую вам и вашим интересам. . Эти файлы cookie также могут использоваться для предоставления вам рекламы после того, как вы покинете наш сайт (файлы cookie для перенацеливания).

После подачи жалобы в Комиссию по правам человека штата Мэн

Этот информационный бюллетень предназначен для того, чтобы ответить на некоторые вопросы, которые могут возникнуть у заявителя относительно процесса, связанного с расследованием жалобы, поданной в Комиссию.

1. Что произойдет после того, как я отправлю свою жалобу обратно в Комиссию по правам человека штата Мэн?

Когда Комиссия получает вашу подписанную жалобу на дискриминацию, делу присваивается номер, и ответчику предоставляется копия вашей жалобы вместе с Запросом на информацию и документы. Вы получите копию материала, отправленного Ответчику. У ответчика обычно есть один месяц, чтобы ответить на ваши утверждения. Продление срока может быть разрешено по усмотрению Комиссии.

2. Смогу ли я увидеть ответ респондента?

Да. Копия ответов респондентов будет отправлена ​​вам после их получения Комиссией. У вас будет возможность просмотреть и предоставить в письменном виде любую информацию, которая могла бы показать, что причина (причины), указанная Ответчиком в отношении своих действий, неверна или не соответствует вашим утверждениям о дискриминации.

3. Как после этого будет вестись расследование?

Как только это станет возможным, к вашему делу будет назначен следователь. Вы будете уведомлены об имени исследователя, и дальнейшая связь должна быть установлена ​​с этим лицом. Следователь рассмотрит ваше дело и уведомит обе стороны о том, как будет продолжаться расследование.

В некоторых случаях следователь может принять решение о проведении конференции по проблемам и их разрешению или конференции по установлению фактов. В других случаях они могут решить провести с вами собеседование либо по телефону, либо лично. Или они могут решить, что в деле достаточно информации от обеих сторон, чтобы завершить расследование и выдать отчет следователя.

Вы должны понимать, что Следователь не представляет ни вас, ни Ответчика. Работа следователя состоит в том, чтобы изучить всю информацию, предоставленную обеими сторонами, и определить, имело ли место нарушение Закона штата Мэн о правах человека.

4. Поскольку следователь не представляет меня, могу ли я иметь адвоката?

Решение о том, иметь адвоката или нет, зависит от вас. Каждая из сторон может быть представлена ​​адвокатом. Если вы нанимаете адвоката, он или она должны уведомить Комиссию о том, что они будут представлять вас. Как только в файле появится информация о том, что у вас есть юридическое представительство, наши сотрудники направят будущие материалы, связанные с расследованием вашего дела, непосредственно вашему адвокату.

Комиссия ведет список адвокатов, выразивших заинтересованность в представлении сторон, дела которых находятся на рассмотрении Комиссии. Этот список доступен по запросу.

5. Что произойдет, если состоится ознакомительная конференция?

Ознакомительная конференция — это встреча со следователем. Вы и Ответчик будете приглашены на эту встречу. Конференция по установлению фактов – это время для обсуждения фактов по делу. Следователь может также пригласить свидетелей или других лиц. Если есть кто-то, кто, по вашему мнению, должен присутствовать, пожалуйста, напишите или позвоните исследователю перед конференцией.

Конференция не является официальным слушанием, как в суде. Если у вас или у респондента есть вопрос, на который вы хотели бы получить ответ, вы можете попросить следователя задать его. Конференция по установлению фактов закрыта для публики. Он открыт только для тех лиц, которые, по мнению следователя, необходимы для расследования.

Конференции обычно проводятся на нейтральной территории. Однако иногда они проводятся на рабочем месте ответчика, особенно если вы там работаете или если следователю необходимо поговорить со свидетелями или ознакомиться с протоколами. Если вас беспокоит место, свяжитесь со следователем до запланированной встречи.

6. Конфиденциальная информация по вашему делу

Информация, собранная в ходе расследования вашего дела, будет использоваться следователем для подготовки отчета следователя. Информация в вашем деле остается конфиденциальной до тех пор, пока дело не будет закрыто в административном порядке или не будет включено в повестку дня заседания Комиссии. Информация передается сторонам и их законным представителям во время расследования, если у нас есть должным образом заполненная форма о неразглашении.

Информация, идентифицирующая лиц, не являющихся сторонами в жалобе, остается конфиденциальной после административного прекращения дела или внесения его в повестку дня заседания Комиссии.

7. Что такое расчет?

Урегулирование происходит, когда стороны договариваются о способах решения вопросов, поднятых в вашей жалобе, с окончательным решением Комиссии. Комиссия настоятельно рекомендует обеим сторонам урегулировать дело неофициально, прежде чем будет принято решение о том, имела ли место дискриминация. Следователь будет работать с обеими сторонами, чтобы достичь соглашения. Расчет позволяет вам создать собственное решение и может сэкономить ваше время и деньги. Если соглашение будет достигнуто, Комиссия согласится не продолжать рассмотрение дела. Обсуждения урегулирования являются конфиденциальными. Окончательное соглашение оформляется в письменном виде и также является конфиденциальным. Комиссия следит за соблюдением условий Соглашения и формально не закрывает дело до тех пор, пока не будут выполнены все обязательства. При желании вы можете отозвать свою жалобу, если вы и ответчик согласны с условиями. но Комиссия не сможет обеспечить соблюдение условий вашего соглашения. Обсудите возможные варианты урегулирования в вашем случае со следователем или с менеджером по соблюдению требований Комиссии.

8. Что, если я не улажу свое дело?

Может произойти несколько вещей. Вы можете отозвать свою жалобу, если после изучения фактов вы больше не хотите, чтобы Комиссия продолжала наше расследование. Форма отказа будет подписана вами, и ваше дело будет закрыто.

Если расчет не состоится или вы решите не снимать деньги, Следователь напишет Отчет Следователя. Доклад содержит краткое изложение фактов, представленных обеими сторонами. В конце Отчета Следователь дает рекомендации Комиссии относительно наличия или отсутствия разумных оснований полагать, что имела место незаконная дискриминация. Если какая-либо из сторон возражает против рекомендации Следователя, у них есть семнадцать (17) дней, в течение которых они могут подать письменное заявление о несогласии. Члены комиссии рассмотрят отчет следователя и любые заявления о несогласии, а также выслушают устные аргументы, прежде чем проголосовать по вашему делу и другим делам на запланированном заседании комиссии, которое открыто для публики.

9. Сколько времени занимает рассмотрение моей жалобы на дискриминацию?

Дела обычно открываются, и Ответчик уведомляется об этом в течение месяца с момента получения нашей нотариально заверенной Жалобы. Ответы респондентов обычно получают и отправляют вам в течение шести недель после уведомления. Если ваше дело будет урегулировано или если вы решите отозвать свою жалобу, дело будет завершено относительно быстро. Однако сроки полного расследования вашего дела могут занять от нескольких месяцев до года. Комиссия должна завершить свой процесс в течение двух лет после подачи жалобы.

10. Что такое письмо о праве на иск?

Если вы хотите подать гражданский иск непосредственно в Верховный суд и не допустить, чтобы Комиссия по правам человека штата Мэн расследовала вашу жалобу, и если ваша жалоба была подана в Комиссию в течение 180 дней или более, вы можете запросить право Письмо к Сью. Комиссия выдаст вам письмо и немедленно прекратит расследование вашей жалобы на дискриминацию. Мы отклоним вашу жалобу в административном порядке по вашему запросу о праве на иск.

11. Может ли ответчик подать в суд на меня за подачу жалобы?

Нет. Репрессивные меры ответчика против вас за то, что вы подали жалобу на дискриминацию или за то, что вы помогли в расследовании, противозаконны. Вы можете подать жалобу о возмездии, если считаете, что Ответчик предпринял такие действия против вас.

12. Как насчет судебного иска?

Комиссия — это учреждение штата, отвечающее за расследование жалоб на дискриминацию в соответствии с Законом штата Мэн о правах человека. Это отличается от судебного разбирательства. Если после расследования дело не будет разрешено, и вы хотите добиться обязательного судебного решения в соответствии с Законом штата Мэн о правах человека, вы должны подать иск в Верховный суд штата Мэн. Сама Комиссия подает иск в суд только в небольшом числе случаев, когда она находит разумные основания полагать, что имела место незаконная дискриминация. Если Комиссия обнаружит разумные основания полагать, что дискриминация имела место в случае предполагаемых нарушений Закона о справедливом жилищном обеспечении, Комиссия подаст иск в суд, если дело не будет разрешено.