Япония в преддверии тоталитаризма
Александр Мещеряков
«Троицкий вариант» №10(378), 16 мая 2023 года
Оригинал статьи на сайте «Троицкого варианта»
Публикуем фрагмент новой книги нашего постоянного автора Александра Мещерякова, профессора Института классического Востока и античности НИУ ВШЭ, «Безымянная Япония: демографическое, историческое и человеческое измерение» (М.: Лингвистика, 2023, адаптированная к газетной публикации глава «В преддверии тоталитаризма: дискуссия о перенаселенности и продовольственная проблема»).
Спор о перенаселенности
Наиболее дальновидные ученые и государственные деятели озаботились бурным ростом японского населения еще в конце XIX века, но по-настоящему эта проблема была актуализирована только в 1920-х. В 1918 году по Японии прокатились «рисовые бунты» — люди протестовали против трехкратного повышения цен на рис. Непосредственной причиной этого послужили государственные закупки риса для армии, готовившейся к оккупации советского Дальнего Востока и Сибири.
В то время там находилось на заработках несколько тысяч японцев. Для их «защиты» от ужасов бушевавшей в России гражданской войны была послана армия численностью в 73 тыс. человек. Так получилось, что японские трудовые мигранты помимо своей воли помогли милитаристам, мечтавшим о захвате огромных территорий и ресурсов.
Западные державы отказались поддержать японскую интервенцию, она закончилась провалом. Цены на рис удалось обуздать за счет импорта, но всё равно «рисовые бунты» спровоцировали дискуссию о том, что территория страны слишком мала, чтобы прокормить многочисленных японцев.
За последние десятилетия, прошедшие со времени революции Мэйдзи (1868), потребление риса рядовым японцем значительно увеличилось: со 126 кг оно подскочило до 200. Такой рост считался заслуживающим национальной гордости, ибо в соседних странах (не говоря уже о западных) риса ели существенно меньше, а рис издавна считался в Японии предметом престижного питания. В 1918 году о голоде речи не шло, однако сокращение потребления риса было не просто огорчительным, оно подрывало веру в правильность правительственного курса вообще.
Во время Первой мировой войны Япония хорошо заработала на военных поставках в реально сражавшиеся страны, но война завершилась, закончилась и благоприятная экономическая конъюнктура — число безработных резко возросло, участились преступления (хотя по сравнению с западными странами Япония в этом отношении сильно «отставала»). Врачи констатировали увеличение количества неврозов и психиатрических заболеваний. Увеличилось и число самоубийств. Если в 1900 году смертность от самоубийств составляла 13,4 человека на 100 тысяч, то в 1925-м она достигла 20,5 человека. За каждым самоубийцей стояла его личная драма, но царившая в обществе атмосфера нервозности обостряла депрессивные и суицидальные комплексы. Пугающие власть протестные настроения тоже усилились. За ними видели не только «руку Москвы», но и «руку голода», грозившего спокойствию и стабильности.
Переписи показывают быстрый рост населения империи: 1920 год — 76 млн 987 тыс. человек, 1925-й — 83 млн 457 тысяч, 1930-й –90 млн 396 тысяч, 1935-й — 97 млн 695 тыс.
человек. Рождаемость заметно опережала смертность. Япония занимала пятое место в мире по численности населения после Китая, Британской Индии, Советской России и США. Однако в самой Японии публицисты обычно сравнивали свою страну лишь с европейскими странами и США, и тогда Япония поднималась в мировом рейтинге еще выше, что только усиливало чувство самоудовлетворения. В издании 1920 года с гордостью подчеркивалось: по численности населения Япония занимает третье место среди мировых держав после США и России. Державники утверждали, что заветное желание японского народа состоит в том, чтобы быстрый рост населения продолжался и в будущем.
Однако рост населения вызывал не только гордость, но и тревогу. Многие считали такой рост избыточным, чреватым ухудшением качества жизни, а это в свою очередь, как считалось, провоцирует рост преступности, самоубийств, заболеваний и радикализацию политических настроений.
Плотность населения была и вправду высокой. В 1927 году она составляла 161,5 чел.
/км2, а к 1935-му возросла до 181 чел./км2. Поскольку три четверти территории страны занимают горы, концентрация населения на равнинах и в городах была намного выше. В Токио она составляла 2970 чел./км2, на одного токийца приходился всего один квадратный метр зеленых насаждений. Однако распределение японцев по стране было крайне неравномерным. Плотность населения на Хоккайдо составляла всего 35 чел./км2.
Державники радовались росту населения, но это была какая-то неконкретная, абстрактная радость поэтического свойства: как приятно, что нас так много! Публикации же серьезных экономистов и демографов, наоборот, дышали тревогой. Профессор Токийского императорского университета Янаихара Тадао в первой же фразе своей книги, посвященной демографическим проблемам, в 1928 году с нескрываемой тревогой писал: «Естественный рост населения в нашей стране составляет почти миллион человек в год, что устрашающим и угнетающим образом воздействует на психику народа, так что дискуссии по демографическим вопросам пышут жаром».
Среди серьезных мыслителей только люди марксистской ориентации не пугались многочисленности японцев. В их понимании речь шла не об «абсолютной», а только об относительной перенаселенности, которую порождает «античеловеческий» капиталистический строй. Со свойственной коммунистическому стилю мышления размашистостью Каваками Хадзимэ решительно отвергал все предлагавшиеся меры по смягчению демографического давления. Коммунисты мечтали свергнуть капиталистический строй и императора, на меньшее они были не согласны. Только при ликвидации «эксплуататорского» строя, по их мнению, все проблемы, включая демографические, решатся сами собой. Но коммунистические идеи не пользовалась популярностью. На первых «всеобщих» выборах 1928 года (право голоса получила только часть мужчин) «левые» выиграли 8 мест в парламенте. Общее же число парламентариев превышало четыре с половиной сотни. Но и этот «успех» напугал власть. Начиная с того же самого 1928 года коммунистов стали массово арестовывать, многие из них каялись и отрекались от своих взглядов.
Такая же судьба постигла и самого Каваками. В результате репрессий открыто пропагандировать марксистские идеи стало попросту некому.
Позиция правительства по демографическому вопросу была двойственной. С одной стороны, рост населения вызывал глубокое державное удовлетворение, с другой — обеспокоенность. На первом заседании комитета по проблемам демографии и продовольствия (20 июля 1927 года) премьер-министр Танака Гиити заявил: «За последние годы население нашей империи быстро росло, что символизирует процветание государства и вызывает радость. Рост населения не только свидетельствует о жизнеспособности нашего народа, но и составляет основу для сильной страны. Однако территория нашей страны мала и обделена природными ресурсами, а развитие промышленности еще недостаточно, так что из-за высокой плотности населения потребление продуктов питания растет быстрыми темпами, то и дело возникает дисбаланс в спросе и предложении рабочей силы, что вносит нестабильность в жизнь народа».
Комиссия пришла к заключению о необходимости что-то предпринять, но этот вывод не привел к каким-то значимым конкретным действиям.
В этих условиях зародилось «низовое» движение за ограничение рождаемости. Хотя правительство не проводило политику, непосредственно направленную на повышение рождаемости, оно с большой подозрительностью относилось к призывам по ее ограничению: публикации, ратующие за планирование семьи, подвергались цензуре, лекции поборников легализации абортов и контроля над рождаемостью отменялись. Так произошло, в частности, с приехавшей в Японию в 1922 году американкой Маргарет Сэнгер (Sanger, 1883–1966) — известной активистской движения за контролируемую рождаемость, которая и пустила этот термин (birth control) в широкий оборот. У матери Маргарет было 11 детей, у нее самой — только двое сыновей (дочь умерла в младенчестве). За ее феминистские и «античеловеческие» выступления Сэнгер преследовали на ее родине, не раз арестовывали, поэтому она, будучи еще не разведенной, переместилась в Англию, где у нее заодно случился роман с Гербертом Уэллсом.
Среди японских феминисток тоже находилось немало женщин с «передовыми» взглядами на сексуальные отношения. Правда, собственно феминисток обнаруживалось немного.
В традиционной Японии инфантицид и аборты были широко распространены, но под влиянием западной (христианской в своей основе) морали правительство боролось с ними и достигло больших успехов. Отказываться от достижений не хотелось, ибо это означало возврат к «феодализму», который тогда считался словом бранным. В тогдашнем западном мире аборты были повсеместно запрещены. Когда в 1920 году их разрешили в Советской России, это вызвало восторг у многих «прогрессивных» западных интеллектуалов и ужас у обывателей, которые получили еще одно доказательство «бесчеловечности» коммунистов. Тем не менее противозачаточные средства (главным образом, барьерные) находили всё более широкое распространение на Западе. Но японская власть относилась к ним крайне подозрительно. Во время пребывания Сэнгер в Японии ее лекции запрещались, идея «лучше меньше детей, но лучшего качества» (более здоровых и более образованных) подвергалась жесткой критике на том основании, что рожденный японцем не может (или не должен) быть дурного «качества» по определению, поскольку «качество» — это прежде всего «духовность» и «патриотизм», а по этим параметрам Япония, безусловно, не шла (не должна идти) ни в какое сравнение с другими странами.
Социолог, профессор Токийского императорского университета и член нижней палаты парламента Такэбэ Тонго решительно обличал сторонников ограничения рождаемости и называл их «паразитами». Он полагал, что в наше непростое время, когда обостряется конкуренция между народами и странами, чем больше население страны, тем больше у нее шансов на победу. Кроме того, большему количеству японцев будет якобы легче решить продовольственную проблему. Такэбэ выстраивал и такую логическую цепочку: капитулянтство перед продовольственной проблемой и другими бытовыми трудностями приводит в результате к поражению в борьбе с «вражескими странами». Такая упадническая философия превратит японцев в рабов, и тогда женщины станут торговать телом (буквально «весной»), т. е. превратятся в проституток, которых и без его пророчеств имелось в Японии великое множество. Правда, Такэбэ имел в виду, что японкам придется в ужасном будущем делиться телом не с «чистыми» японцами, а с «грязными врагами». Эти размышления он обнародовал в своей книге, вышедшей в свет 30 марта 1925 года, когда Японии никто не грозил.
Более того, японские войска, участвовавшие в «сибирской экспедиции», еще не были выведены с Северного Сахалина, который юридически принадлежал вовсе не Японии, а СССР. Однако Такэбэ размышлял не о настоящем, а о будущем. В 1938 году за его «правильные» идеи Такэбэ Тонго назначили членом верхней палаты парламента (верхняя палата предусмотрительно не избиралась, а назначалась).
Несмотря на афронт со стороны властей, визит Сэнгер помог консолидироваться японским сторонникам планирования семьи. Что до противозачаточных средств, то в связи с неблагополучной экономической ситуацией конца 1920-х они все-таки начали получать некоторое распространение. Однако социологические опросы показали, что в 1930-х только менее 10% супружеских пар использовали контрацептивы.
В 1926 году «толстый» журнал «Тайё» («Солнце») провел опрос видных публичных интеллектуалов по вопросу о том, одобряют ли они ограничение рождаемости в тех семьях, которые испытывают материальные затруднения. Большинство респондентов ответило утвердительно, что свидетельствовало не только о низком уровне жизни тогдашних японцев, но и о том, что среди интеллигентов идея планирования семьи находила определенное понимание.
Они полагали, что меньшее количество детей позволит вырастить их более здоровыми и образованными, что улучшит качественные характеристики японского народа. Однако в политических кругах всё большее влияние получали люди в погонах, мыслившие совсем другими количественными категориями. Они мечтали об увеличении человеческого ресурса для осуществления экспансионистской политики. Движение по ограничению рождаемости имело антимилитаристскую составляющую. «Левые» полагали, что правящая элита заинтересована в многочисленных японцах, которые рекрутируются в армию для защиты неправедно нажитых японскими капиталистами состояний и отъема богатств у других стран.
Следуя вдохновляющему примеру нацистской Германии, общественное движение за контроль над рождаемостью и за планирование семьи распустили в 1935 году, публикации по этой тематике запретили двумя годами позже. Символично, что сам журнал «Тайё» прекратил существование еще в 1928 году.
«Продовольственная безопасность»
Продовольственное обеспечение страны держалось на крестьянине, который оставался таким же трудолюбивым, как и прежде.
Урожайность риса во «внутренней» Японии составляла почти 19 ц/га — в два раза выше, чем в ее колониях — Корее и на Тайване. По урожайности пшеницы Япония находилась на хорошем европейском уровне с урожаем в 12–13 ц/га. Великий генетик и ботаник Н. И. Вавилов, побывавший в Японии в 1929 году, отмечал, что в деревнях люди ходили по улочкам по дорожкам из камней, поскольку остальное пространство было занято под посадки. Он продолжал: «Земледелие Японии поражает своей интенсивностью. В Центральной и Южной Японии использован каждый клочок земли. Поля обильно удобряются жидким навозом (из человеческих фекалий. — А.М.). Подкормка растений — самое обычное явление. На поле и в огороде — ни одного сорняка. Япония не знает сорных растений. Их практически нет, а если они и появляются, то мигом уничтожаются <…> Японский крестьянин — прирожденный селекционер, умело сочетающий знание условий среды и наблюдательность, необходимую для отбора».
Несмотря на трудолюбие японского крестьянина, проблему увеличения производства продовольствия решить было непросто.
При тогдашнем развитии агротехники получать большие урожаи не представлялось возможным. Качественная ручная обработка крошечных участков, применение эффективных (в том числе химических) удобрений и улучшение семенного фонда позволяли крестьянину получать высокие урожаи и сравнительно удовлетворительно кормить страну. Однако производительность труда достигла своего предела: и в 1920-м, и в 1940 году один крестьянин выращивал 680 кг риса. За исключением производства шелковой нити, японские крестьяне были заняты почти исключительно производством пищевых продуктов, до технических культур дело не доходило, и почти весь хлопок и всю шерсть приходилось ввозить из-за границы.
Производство продуктов питания теоретически могло быть увеличено за счет расширения посевных площадей. По скученности людей Япония немного уступала некоторым европейским странам — Бельгии, Голландии, Англии. Однако при расчете плотности населения не на всю территорию страны, а только на сельскохозяйственные угодья, она уверенно лидировала: 9,69 человека на гектар земли (в Англии — 2,26, в Германии — 1,85, во Франции — 1,08).
Разумеется, прокормиться почти десяти японцам с такого «поля» было невероятно трудно. В западных странах была отдана под сельскохозяйственные угодья намного бо́льшая доля территории, чем в Японии. Во Франции она составляла 42%, в Германии — 44%, в Англии — 25%, а в Японии — только 16%.
Около трети риса и 15% всего потребляемого продовольствия обеспечивались за счет ввоза (в основном из своих же колоний). Таким образом, зависимость страны от иноземного продовольствия была сравнительно невелика. Тем не менее обеспокоенность государства и общества по поводу возможной нехватки продовольствия была огромна, временами она переходила в истерику.
Политики и публицисты били тревогу: Япония, которую в глубокой древности с гордостью именовали «страной богатых урожаев риса» превратилась ныне в импортера риса. Это было крайне неприятно с точки зрения самоидентификации японцев, для которых «рис» и «Япония» стояли в одном синонимическом ряду. Для императора Сёва в 1929 году прямо на территории дворца устроили рисовое поле, за которым он якобы ухаживал сам.
Разумеется, к пропитанию государя или же его народа оно не имело отношения, но это поле обладало великим символическим смыслом — единение императора со своим народом в их общем беспокойстве по поводу насыщения. С 1931 года рис с императорского поля стал использоваться для подношений синтоистским богам во время праздника урожая. И император, и его народ, и их общие боги питались одним и тем же.
Помимо ностальгии по тем далеким временам, когда «родного» риса имелось (или, вернее, якобы имелось) в изобилии, огромную роль играли геополитические соображения относительно самообеспеченности продовольствием. В то время многие страны Запада уже отказались от мысли производить всё необходимое продовольствие на собственной территории. Ни Франция, ни Германия не обеспечивали себя зерном полностью. Англия вообще почти отказалась от производства зерна. Эти страны закупали недостающую часть продовольствия за границей за счет экспорта промышленных товаров и услуг и находили такую сделку не только неизбежной, но и выгодной.
Наиболее высокий уровень жизни наблюдался вовсе не в сельскохозяйственных, а в промышленных странах. В Японии, однако, всё больше власти забирали военные, которые склонны решать любые проблемы с помощью насилия. Закупки продовольствия за границей казались им делом крайне ненадежным для безопасности страны. История Запада, в силовое поле которого вовлеклась Япония после революции Мэйдзи, не без основания представлялась как история бесконечных войн. В этой истории мирное время являлось исключением, правилом была война. Чем дальше, тем больше страна ощущала себя окруженной врагами. «А если завтра война?» — спрашивали они сами себя. Мировой экономический кризис, разрушивший прежнюю систему международной торговли, подстегивал автаркические настроения. Полное продовольственное самообеспечение представлялось военным чрезвычайно прельстительной задачей, но ее выполнение было близко к невозможному — винтовка и вправду может рождать власть, но богатые урожаи случаются только в мирные годы.
Озабоченность по поводу «продовольственной безопасности» была частью более общего беспокойства относительно самообеспеченности ресурсами вообще.
Япония развивала свою тяжелую промышленность. Однако полезных ископаемых в стране было ничтожно мало. Колонии подпитывали метрополию едой, но ни Корея, ни Тайвань на роль сырьевого придатка не годились. Железной руды в Корее было немного, а нефти не было совсем ни там, ни на Тайване. Точно так же, как и каучука. Япония в этом отношении очень сильно зависела от импорта.
Мнение, что Япония «несправедливо» лишена природных ресурсов, которые захватили западные колониальные державы, стало пользоваться особенно большой популярностью в связи с великой экономической депрессией, подорвавшей японский экспорт, что немедленно сказалось на доступности импорта, без которого экономика обойтись уже не могла. Основным источником валютных поступлений был шелк, но спрос на него в США (его основном потребителе) резко упал. Конкурентоспособных высокотехнологичных товаров Япония тогда не производила. Покупать сырье — главный предмет японского импорта — стало не на что. Военные предполагали получить природные ресурсы для растущего населения за счет завоевания новых территорий.
В таком случае они обошлись бы «задаром» (колоссальные расходы на армию и войну в этой стратегии в расчет не принимались). Целью военных было не интенсивное развитие экономики (задача, требующая многих лет кропотливого труда) и международной торговли, а немедленное обеспечение ресурсной и продовольственной автаркии. Как и всюду в мире, стиль мышления японских военных предполагал напор, решительность, нетерпеливость, расчет на простые способы решения сложных проблем и полное игнорирование чужих интересов.
Перед страной, безусловно, стояли серьезные проблемы, в том числе демографические и продовольственные. Страны без проблем вообще не бывает. Также не вызывает сомнения, что эти проблемы могли быть постепенно решены за счет кропотливого труда. Однако в стране складывалась такая атмосфера, которая требовала не неспешных улучшений, а немедленных и радикальных результатов. После революции Мэйдзи Япония совершила гигантский рывок, темп жизни радикально убыстрился, восприятие времени изменилось.
Японцы разучились ждать, они желали немедленных результатов. В средние века среди японских буддистов была популярна идея, что достичь состояния Будды можно, минуя цепь многочисленных перерождений, — в данном в этой жизни теле. В первой половине ХХ века японцы ставили перед собой грандиозные цели и хотели увидеть их осуществление еще при жизни. Спокойствие и рассудительность покинули их, лихорадочность мысли и действий обуяла людей.
В доиндустриальную эпоху Япония была абсолютно независима от ресурсов внешнего мира и полностью обеспечивала себя. Расхожее мнение того времени заключалось в том, что Япония обладает всем необходимым для благополучного существования. В 1920–1930-х годах Япония более-менее обеспечивала себя продовольствием и для развития сельского хозяйства существовали значительные резервы. В стране существовали земли, которые могли быть освоены под пашню, но они были низкого качества и располагались в менее пригодных для полеводства (особенно для выращивания риса) районах.
Освоение этих земель требовало больших вложений. Правительство выделяло определенные средства на освоение нови (в частности, на Хоккайдо), но их не могло быть хоть сколько-то достаточно, учитывая возрастающие расходы на армию: с 1931 по 1937 год их доля в бюджете выросла с 30 до 70%, что делало невозможным осуществление любых крупномасштабных мирных программ. Светлые головы предлагали развивать промышленность, экспортировать высокотехнологичную продукцию и закупать недостающую часть продовольствия за рубежом. Но это был долгий кружной путь, и страна решила пойти «напрямки»: в 1931 году была оккупирована Маньчжурия, в 1937 году начата «большая» война с Китаем, в 1941-м Япония объявила войну США и Великобритании. Хорошо известно, к каким ужасным последствиям (как для мира, так и для самой Японии) это привело.
Население Центральной Америки (2023 г.)
Страны Центральной Америки
| Страна | Население (2020 г.) |
|---|---|
| 128 932 753 | |
| Гватемала | 17 915 568 |
| Гондурас | 9 904 607 |
| Никарагуа | 6 624 554 |
| Сальвадор | 6 486 205 |
| Коста-Рика | 5 094 118 |
| Панама | 4 314 767 |
| Белиз | 397,6 28 |
- Текущее население Центральной Америки составляет 185 827 432 по состоянию на четверг, 22 июня 2023 г.
, на основе последних оценок Организации Объединенных Наций. - Население Центральной Америки эквивалентно 2,31% всего населения мира.
- Центральная Америка занимает 9 место0068 2 в Латинской Америке и Карибском бассейне среди субрегионов, ранжированных по численности населения.
- Плотность населения в Центральной Америке составляет 73 человека на км 2 (190 человек на милю 2 ).
- Общая площадь земель 2 452 270 км2 (946 826 кв. миль)
- 77,2 % населения городское (138 767 686 человек в 2019 году).
- Средний возраст в Центральной Америке составляет 28,2 года .
, на основе последних оценок Организации Объединенных Наций.Население Центральной Америки (2019 г.)
Изменение
Население %
Доля
Мировое население
Место в
Латинская Америка и Карибский бассейн
900 16 7 794 798 739
900 16 26,9
900 16 2,3 %
3 %900 16 25,0
90 016 2,3 %
9 0016 61,3 %
90 016 -98 600
9001 6 2
90 065 Источник: Мирометр (www.
Worldometers.info)
Разработка данных Организацией Объединенных Наций, Департаментом по экономическим и социальным вопросам, Отделом народонаселения. Перспективы народонаселения мира: пересмотр 2019 года. (Среднеплодородный вариант).
вернуться к началу ↑
Прогноз населения Центральной Америки
| Год | Население | Годовой % Изменение | Мигранты (нетто) | Медианный возраст | Коэффициент рождаемости | Плотность (P/Km²) | Городское население Население % | Городское население | Центральная Америка Доля Население мира | Население мира | Центральная Америка Место в группе Латинская Америка и Карибский бассейн | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 179 670 200 | 1,24 % | 2 144 202 | -121 200 | 28,2 | 2,23 | 73 | 77,2 % | 1 38 767 686 | 2,4 % | 7 794 798 739 | 2 | ||||||||
| 2025 | 189 580 526 9001 7 | 1,08 % | 1 982 065 | -106 900 | 29,8 | 2,24 | 77 | 79,1 % | 149 898 134 | 8 184 437 460 | 2 | |||||||||
| 2030 | 198 571 322 | 1 798 159 | — 90 200 | 31,6 | 2,25 | 81 | 80,8 % | 160 492 657 | 2,4 % 9001 7 | 8 548 487 400 | 2 | |||||||||
| 2035 | 206 587 982 | 0,79 % | 1 603 332 | -90 100 900 17 | 33,3 | 2,25 | 84 | 82,5 % | 170 367 938 | 2,3 % | 8,88 7 524 213 | 2 | ||||||||
| 2040 | 213 441 466 | 0,65 % | 1 370 697 | -87 100 | 35,1 900 17 | 2,26 | 87 | 84,1 % | 179 413 670 | 2,4 % | 9 198 847 240 | 2 | ||||||||
| 204 5 | 219 101 877 | 0,52 % | 1 132 082 | -87 500 | 36,7 | 89 | 85,6 % | 187 530 840 | 2,4 % 6 223 566 851 | 0,4 % | 892 995 | -87 400 | 38,3 | 2,27 | 91 | 87,1 % | 194 ,627 365 | 2,4 % | 9 735 033 990 | 2 |
Источник: Worldometer (www.
Worldometer s.info )
Подготовка данных Организацией Объединенных Наций, Департаментом по экономическим и социальным вопросам, Отделом народонаселения. Перспективы народонаселения мира: пересмотр 2019 года. (Среднеплодородный вариант).
вернуться к началу ↑
Примечания
Счетчик Население Центральной Америки (в реальном времени) показывает постоянно обновляемую оценку текущего населения Центральной Америки, полученную с помощью алгоритма RTS Worldometer, который обрабатывает данные, собранные Отделом народонаселения Организации Объединенных Наций.
На диаграмме Население Центральной Америки (1950–2019) показана общая численность населения по состоянию на 1 июля каждого года с 1950 по 2019 год.
Годовой прирост населения 9На диаграмме 0069 показаны ежегодные процентные изменения численности населения, зарегистрированные 1 июля каждого года, с 1951 по 2019 год. Это значение может отличаться от Годового изменения в процентах , показанного в исторической таблице, которая показывает эквивалентное процентное изменение за последний год при условии однородного изменения.
в предыдущий пятилетний период.
Определения
Год : по состоянию на 1 июля указанного года.
Население : Общая численность населения (обоих полов и всех возрастов) в субрегионе на 1 июля указанного года, согласно оценке Организации Объединенных Наций, Департамента по экономическим и социальным вопросам, Отдела народонаселения. Перспективы народонаселения мира: 2019 г.Редакция. Для прогнозируемых лет используется вариант средней рождаемости ООН.
Годовое изменение, % : Для 2019 г.: процентное изменение общей численности населения за последний год (с 1 июля 2018 г. по 30 июня 2019 г.). Для всех остальных лет: эквивалент годового процентного изменения за последний год при условии однородного изменения за предыдущий пятилетний период, рассчитанный путем обратного начисления сложных процентов.
Годовое изменение : За 2019 г.: абсолютное изменение общей численности населения (увеличение или уменьшение численности населения) за последний год (с 1 июля 2018 г.
по 30 июня 2019 г.).). Для всех остальных лет: среднегодовое численное изменение за предшествующий пятилетний период.
Мигранты (нетто) : Среднегодовое количество иммигрантов за вычетом количества эмигрантов за предшествующий пятилетний период (с 1 июля по 30 июня начального и последнего года) или последующий пятилетний период (для 2016 г.). данные). Отрицательное число означает, что эмигрантов больше, чем иммигрантов.
Медианный возраст : возраст, который делит население на две численно равные группы: половина людей старше указанного медианного возраста, а половина моложе. Этот параметр дает представление о возрастном распределении.
Коэффициент рождаемости : (Общий коэффициент рождаемости, или СКР), он выражается в количестве детей на одну женщину. Он рассчитывается как среднее количество детей, которое будет иметь средняя женщина в течение ее репродуктивного периода (от 15 до 49 лет), исходя из текущих коэффициентов рождаемости каждой возрастной группы в странах Центральной Америки и при условии, что она не подвержена смертности.
.
Плотность (Ч/км²) : (Плотность населения) Численность населения на квадратный километр (км²).
Городское население % : Городское население в процентах от общей численности населения.
Городское население : Население, проживающее в районах, классифицируемых как городские в соответствии с критериями, используемыми каждой страной.
Доля Центральной Америки в мировой поп-музыке : Общая численность населения в процентах от общей численности населения мира на 1 июля указанного года.
Население мира : Общее население мира на 1 июля указанного года.
Место в Латинской Америке и Карибском бассейне : Позиция, которую занимает Центральная Америка в списке всех регионов Латинской Америки и Карибского бассейна, ранжированных по численности населения (от самого высокого до самого низкого населения) по состоянию на 1 июля указанного года.
См. также
- Население Латинской Америки и Карибского бассейна
- Население мира
- Население мира по странам
Забытые 3 миллиарда
Когда политики встречались на прошлой неделе в Вашингтоне, округ Колумбия, было много говорить о бедных, средний класс и богатые.
В своем стихотворении 1969 года «Бедные» Роберто Соса пишет: «Бедных много /и поэтому/ — невозможно забыть». В то время более половины населения мира жило в условиях крайней нищеты (менее 1,90 доллара в день на человека). По оценкам Всемирного банка, к концу 2022 года около 8,5 процента населения мира (685 миллионов человек) могут оказаться в условиях крайней нищеты, и в настоящее время эта бедность сокращается очень медленными темпами, всего на 2 процента в год.
Между тем, наибольшее внимание средств массовой информации привлекают богатые, которых World Data Lab определяет как домохозяйства, тратящие более 120 долларов в день на человека (по паритету покупательной способности в 2017 г.
), насчитывающие около 250 миллионов человек во всем мире. Отчет Oxfam «Неравенство убивает» показывает, что 10 самых богатых людей заработали 810 миллиардов долларов в период с марта 2020 года по ноябрь 2021 года, и что самый богатый 1 процент несет ответственность за тот же уровень выбросов углерода, что и самые бедные 3,1 миллиарда человек.
Между богатыми и бедными живет средний класс ($12-120 в день), насчитывающий около 3,6 миллиардов человек. В обзоре экономики США ОЭСР за 2022 год описывается «опустошение» среднего класса. Их экономический анализ призвал правительства помочь борющемуся среднему классу в течение нескольких лет, и внимание, уделяемое инфляции, налогам, торговле и энергетической политике, направлено на создание процесса глобализации, который обеспечивает большее процветание среднему классу.
Однако в эти три группы входит всего 4,6 миллиарда человек из 8 миллиардов людей на планете. 3,4 миллиарда людей, казалось бы, забытых, не очень бедных, не принадлежащих к среднему классу и не богатых.
Кто они?
Пропавшую группу лучше всего описать как «уязвимую». Они недостаточно бедны, чтобы занимать видное место в дискуссиях о бедности и неравенстве, однако на них серьезно повлияли рецессии, вызванные COVID-19, а также нехватка продовольствия и топлива и рост цен. Ученые давно утверждают, что самые уязвимые группы могут не совпадать с самыми бедными группами. Например, Уилан и Мэтр изучают опыт ирландских домохозяйств и обнаруживают, что немногим более одной трети их уязвимой группы составляют бедные, а две трети — небедные. Они приходят к выводу, что «бедность и экономическая уязвимость явно связаны, но все же различны».
Мы смотрим на уязвимость с точки зрения риска быть отброшенным обратно в нищету и риска того, что ожидания входа в средний класс не оправдаются. Оба имеют значительные последствия для благосостояния и поведения.
Ясно, что риск снова оказаться за чертой бедности, как правило, из-за экономических потрясений, потрясений в области здравоохранения или конфликта, зависит от расстояния домохозяйства от черты крайней бедности.
Наиболее уязвимы к этому риску те, кто тратит 2-5 долларов в день на человека. В этом сегменте 1,3 миллиарда человек. Основная часть из 85 миллионов человек, которые могли оказаться за чертой бедности в 2020 году, принадлежала к этой группе.
На другом конце спектра находится группа, которая тратит 8-12 долларов в день на человека. У этой группы были бы разумные перспективы присоединиться к среднему классу через несколько лет. В обычное время более 100 миллионов человек переходят из этой группы в средний класс. В этом году этот показатель замедлился до 90 миллионов, а в 2023 году ожидается дальнейшая потеря 5 миллионов, а это означает, что для десятков миллионов людей надежда на вхождение в средний класс рухнула.
Между тем группа, тратящая 5-8 долларов, подвержена обоим видам риска, хотя и в меньшей степени. Шанс попасть в бедность меньше, и перспективы продвижения в средний класс тоже меньше, поэтому это более стабильная категория. Тем не менее, это группа с высокой волатильностью доходов — период безработицы, плохой урожай или кризис здоровья семьи могут привести к пропорционально большим потерям дохода.
С другой стороны, член семьи, получающий достойную работу, мигрирующий и отправляющий домой денежные переводы или наслаждающийся хорошим урожаем, может приблизить семью к среднему классу. Как риск того, что произойдет что-то плохое, так и не произойдет что-то хорошее, может существенно повлиять на эти домохозяйства.
Рисунок 1. Население мира, относящееся к различным расходным группам
Источник: World Data Pro, World Data Lab 2022
текущие прогнозы роста и распространения. На рисунке показано, что уязвимые лица равномерно распределены по трем определенным нами категориям. Это также показывает, что вряд ли произойдет значительное сокращение размера этой группы в ближайшие несколько лет.
Учитывая размер уязвимой группы, правительствам следует уделять им больше внимания. Адресная социальная помощь на основе уровня расходов/доходов, скорее всего, исключит лишь значительную часть уязвимой группы. Дополнительные показатели, основанные на характеристиках риска в каждой стране, необходимы для создания более устойчивой группы населения.
Эта рекомендация особенно важна для азиатских стран. Там были достигнуты большие успехи в сокращении абсолютного числа крайне бедных людей, поэтому уязвимая группа с меньшей вероятностью пересекается с бедными. В то же время азиатские страны переживают серьезные климатические потрясения, поэтому уязвимость многих домохозяйств возросла. Напротив, в Африке уровни крайней бедности остаются высокими, и совпадение между уязвимыми и бедными больше. Затем ориентация на бедность, как это принято во многих программах социальной помощи, также поможет повысить устойчивость к уязвимости.
Рисунок 2. Уязвимые 3,4 миллиарда в основном азиаты, 500 миллионов крайне бедных преимущественно африканцы азиатские страны значительно сократили бедность, большинство людей по-прежнему уязвимы. На самом деле более половины населения Азии по-прежнему бедны или уязвимы. Азии потребуется еще два-три года, чтобы пересечь точку, где большинство ее населения принадлежит к среднему классу или богатым.
Leave a Reply