Разное

Сравнение экономик россии и сша: Третья экономика мира показала рекордный рост: Госэкономика: Экономика: Lenta.ru

posted by:
17.05.2021

У России и США одни и те же экономические проблемы

«На просторах интернета» попалось вот такое замечание: «Остерегайтесь свободного рынка. Есть только два способа заставить это работать. Либо вы поднимаете уровень жизни в мире, чтобы соответствовать нашему, либо понижаете наш, чтобы соответствовать их».

Автор — не писатель и не философ, он — простой американец. Совершенно напрасно у нас повторяют хохмы про «тупых американцев». Они не тупые (средний IQ нации — около 96, в общем как у жителей РФ, даже чуть повыше), но они очень сильно себе на уме, и отлично «включают дурочку», когда им это выгодно.

Почему же иногда они ведут себя абсурдным образом, почему союзничали с китайскими коммунистами, например? Ну, отчасти там действительно укоренились параноидальные страх и ненависть к русским, и все средства против них (нас, в смысле) казались приемлемыми. Плюс, естественно, классовые интересы финансовых капиталистов, которые иногда противоречат национальным — вот результат и налицо, американцы на свою… так скажем, голову, вырастили опаснейшего экономического конкурента — народный Китай. Советский Союз и в лучшие свои годы такой опасности для Запада не представлял. Почему так получилось — отдельный вопрос, над ним, наверное, будут ломать головы историки будущего.

Маркс не рассматривал проблему глобализации, ему достаточно было картины того капитализма, который был в то время, и который охватывал Западную Европу и Северную Америку.

Но уже в первых посмертных изданиях «Капитала» под редакцией Энгельса были примечания о том, что ориентиром для капиталистов становится минимальная зарплата рабочих Индии и Китая, а не зажиточной Европы, то есть перевод промышленного производства в регионы с низкими (для капиталиста) издержками встал на повестку дня уже тогда, в конце 19-го века. Почему этого тогда же не произошло?

Современные исследователи из Индии и Китая аргументированно показывают, что такова была политика Великобритании; эта страна целенаправленно тормозила развитие капитализма в азиатских странах, чтобы они не стали промышленными гигантами. Ну что ж, это говорит о качестве государственного управления в «туманном Альбионе». Ну а когда в результате Второй мировой войны гегемония перешла к США — тут-то шлюзы глобализации открылись (не одномоментно, правда), и в Азии стала возникать мировая промышленная база — в значительной степени оплодотворенная западным капиталом. Иногда говорят — «американским», но это определение очень условно.

Нам как-то трудно постоянно иметь ввиду, что и Федеральная резервная система США (их Госбанк) — это частное предприятие, собственность конгломерата частных банков, не только американских, причем структура участия их секретна и очень сложна; что само государство США — это по сути силовая компонента, служба безопасности мировой финансовой системы.

Поэтому государство, в смысле аппарат управления США, и не может само изменить экономическую политику собственной страны — так было вплоть до президентства Трампа. За него, по сути за национального революционера, проголосовал исчезавший средний класс, который отлично понимает, что в условиях мирового рынка он должен согласиться на тот же уровень доходов, на который живут их аналоги в Индии и Китае. Почему же он, средний класс, не изменил политику США тогда, в середине 20-го века? Ведь ему уже тогда (возвращаюсь к цитате начала статьи) было понятно, к чему идет дело?

Правильная политика, наверно, заключалась бы во всемерной защите внутреннего рынка от высокотехнологичной продукции извне, в жесткой борьбе с утечкой за границу ключевых технологий — и тогда США продолжали бы жить как «мастерская мира». Надо было вести себя по отношению ко всему миру примерно так же, как к СССР — и такая возможность у американцев была.

Но серьезным препятствием для такой политики был и остается моральный ограничитель. Я слышал о нём и читал у самых разных людей. Они до сих пор считают любые ограничения в отношении капиталистов аморальными. Дескать, капитализм сделал Америку великой; мировой капитализм — это светлое будущее всего человечества; негоже менять правила и делать его национальным.

То есть умом они понимают, что теперь китайские коммунисты производят всё для всего мира и богатеют, в частности, за счёт американских рынков — но ограничивать их как-то неудобно, не по-капиталистически. «Мы не можем запретить предпринимателю вкладывать деньги так, как ему выгодно» — вот и весь сказ. Так что Трампу приходилось бороться не только с прямыми его врагами, отстаивающими интересы финансового капитала — но и с пораженческими настроеними в рядах его собственной «армии» избирателей, сторонников национального капитализма.

Тридцать лет мы живем в рыночной, капиталистической системе. Никто, даже твердые сторонники СССР, не отрицают, что реформы были нужны, спор идет лишь о том, какие именно. Сильнейший раздражитель — это фактическая приватизация сырьевых ресурсов. То, как часть этих ресурсов была как бы ренационализирована (в виде Роснефти и Газпрома, например) — не удовлетворяет. И тем не менее общественность, хоть и ропща — мирится с этой ситуацией. И это пугает, и вот почему.

Известно, что Россия владеет значительной долей мировых природных ресурсов, на душу населения их у нас гораздо больше, чем в среднем по миру. Доступ к этим (мировым и в том числе российским) ресурсам — давняя «фишка» Запада, она была сформулирована, например, в англо-американском соглашении 1941 года, т. н. «Атлантической хартии».

Цари и генсеки более или менее успешно противостояли этой тенденции, отгоняя зарубежных любителей природных ресурсов России (к ним относятся, кстати, и транспортные коридоры через нашу территорию, наземные, водные и воздушные). В последние десятилетия была допущена некоторая слабина, и через акционирование и т. д. заграница получила, отчасти, доступ к ресурсам.

Так вот, не получится ли в будущем, близком или отдаленном, что нас уговорят считать все природные ресурсы собственностью всего человечества, а не национальных государств? Судя по недавнему прошлому — наш народ мирится с очень невыгодными вариантами. Не сработает ли мантра о равенстве и ценности всех людей и их равных правах, независимо от принадлежности?

Как обезопасить наши недра от непрозрачных отношений собственности, которые процветают в наших акционерных организациях? Это серьезное дело; пока мы используем наши ресурсы неэффективно (вспоминаем про утечку капитала). Эффективность можно повысить. Но что самое важное — ресурсы — это основа уровня жизни. Качество жизни четко коррелирует с уровнем потребления ресурсов.

Сколько бы мы ни говорили об информационном или духовном наполнении этого качества — всё равно, для приличного уровня жизни вынь да положь несколько тонн условного топлива, сколько-то тонн металлов, бумаги, чистой воды. Если же всё это у нас «отобрать и поделить» — нам достанется меньше. Намного меньше.

У нас, как ни странно, та же проблема, что и у американцев. И они, и мы заинтересованы в другой структуре экономики, нам нужна протекционистская модель. Препятствуют рациональному решению некие моральные соображения — у них свои, у нас свои. На мой взгляд, они неправильны, ложны — наши ресурсы оказались у нас благодаря нашим предкам, их способности жить и работать там, где никто другой жить и работать не мог. Никакого абстрактного «общечеловечества» просто не существует. Просто опасно распространять моральные нормы об отношениях между людьми в коллективе — на отношения между нациями и государствами, это совершенно разные категории.

Так что — ну нет у нас какого-то морального долга снабжать, скажем, природным газом Западную Европу, если это нам невыгодно (это просто пример). И вот поэтому ссылки на то, что мы кому-то что-то должны — обществом нашим не должны приниматься. Надеюсь, понимание этого наступит в ближайшем будущем.

Сравнение размеров экономики РФ и США — Русский Топ

Подлинные размеры российской экономики намного больше, чем представляют либералы и «всепропальщики». А США утратили ведущую роль в мировой экономике, которая перешла к азиатскому гиганту

Смотрим на размеры ВВП по Паритету покупательной способности (ППС) в млрд долл. Данные МВФ, 2017 года (свежее пока нет):

КНР 23208
США 19485
Индия 9474
Япония 5443
Германия 4199
Россия 4016
Индонезия 3250
Бразилия 3247
Великобритания 2925

Глядя на эти цифры, ясно, что яйца выеденного не стоят все эти либеральные и всепропальные разговоры, что у России экономика якобы меньше, чем у Штатов в 14 раз, что якобы много меньше, чем у Великобритании и Франции, и находится, дескать, между Ю. Кореей и Испанией.

Мол, мы – такие слабые, ничтожные и противиться Америке нельзя ни в коем случае; в общем «Hände hoch und Hosе runter» («Руки вверх, спустить штаны»). На самом деле, Россия по размерам экономики – 6-ая, лишь немного отстает от Германии.

А КНР вполне разгромно уделала Америку по экономической мощи.

Небольшое тут пояснение – почему надо считать ВВП не по номиналу, а по ППС. По ППС – значит, рассчитанный с учетом уровня цен в экономике страны, а не по курсу валюты, установленному на валютной бирже.

Вот пример. Сходили вы в парикмахерскую в США, подстриглись, отдали 20 долларов. Сделали вы тоже самое в России, отдали 250 руб, меньше 4 долл по биржевому курсу. Вроде одно и то же произошло с вашей шевелюрой. Но в ВВП США, если считать по номиналу, будет записано 20 долл. А в ВВП России меньше 4 долл.

Или вы зашли в общепит, за бургер в США вы отдали около 5 долл, в России за бургер (или что-то вроде) – 120-140 руб; по курсу валюты около 2 долл. Опять-таки в ВВП США будет записано в 2,5 раза больше, хотя продан один и тот же съедобный товар.

И, скажем, в области вооружений, российская разработка и производство кратно дешевле, чем американские, но именно в американский ВВП будет записан кратно большая сумма, отражающая бестолковое растранжиривание средств (и расходы на лоббизм) американских оружейных корпораций.

Таким образом перерасчет в ППС позволяет учесть реальную покупательную способность национальной валюты. Хотя, безусловно, расчет по ППС требует дальнейшего совершенствования.

Т.н. «интеллектуальная собственность», в том числе в сфере культуры, в основном, является тем, что капиталисты присвоили и использовали для получения прибыли – из знаний и достижений, созданных общественными усилиями. Но именно в таком виде «интеллектуальная собственность» попадает в ВВП, и американцы в этом поднаторели куда больше, чем китайцы, индусы и русские.

Идем дальше. ВВП состоит из трех секторов: промышленность, сельское хозяйство и услуги.

Услуги – это, конечно, хорошо, но этот сектор не относится к производственной сфере, и скорее отражает то, как страна контролирует мировые финансовые потоки и сколько зарабатывает на эмиссии денег.

Вот маленький пример из этой области. Пластиковая игрушка, будучи сделанной в Китае, попадает в США как груз стоимостью в 3 доллара, продается там за 10 долларов. И, за вычетом расхода на импорт, дает прибавку в ВВП США в 7 долларов. Но и потраченные 3 доллара, скорее всего, являются продукцией печатного станка ФРС, выводятся за пределы США и не имеют за собой ни золотого, ни товарного обеспечения. Таким образом, американский ВВП в секторе услуг легко и непринужденно разбухает за счет производства совсем в других странах… Или, скажем, услуги в области ведения домашнего хозяйства попадут в американский ВВП, а в Китае, Индии и России (где они носят зачастую неформальный, родственный или дружеский характер), скорее всего, нет.

Итак, процент секторов промышленности/сельского хозяйства в ВВП:

КНР 39,5/8,2
США 18,9/0,9
Индия 28,9/16,8
Япония 23/1,5
Германия 30,1/0,6
Россия 32,4/4,7
Великобритания 19/0,6

Таким образом, если считать только сектора реального производства, промышленность+с/х, то получается в млрд долл по ППС:

КНР 11070
Индия 4329,6
США 3858
Россия 1489,9
Япония 1333,5
Германия 1289,1
…
Великобритания 573,3

Россия — на четвертом месте, обошла Германию и Японию. Великобритания вообще более не интересна. Разрыв с США еще более уменьшился (учтем, что у них всё-таки в два с лишним раза больше населения). И США весьма бледно выглядят в сравнении с Китаем, где объем производства больше почти в три раза. А Индия-то что вытворяет, уже вторая… Похоже, возращаются те времена, когда западные колониальные державы еще не захватили Индию и не закабалили Китай, то есть 18 век, где на пару азиатских гигантов приходилось более 60% мирового производства.

Если посчитать только промышленность, без с/х, в млрд долл по ППС:

КНР 9167,2
США 3682,7
Индия 2738
Россия 1301,2
Германия 1263,9
Япония 1251,9

Китай по объемам индустрии превосходит США в 2,5 раза. (Если глянуть на многие натуральные показатели, то США выглядит карликом по сравнению с Китаем. И не только по производству ширпотреба. Китай производит 928,8 млн тонн стали, США – 86,7; Китай производит 2400 млн тонн цемента, США – 86,3 и т.д.) Россия и в этом случае впереди Японии и Германии. И, кстати, по итогам 2018 прирост промпроизводства в России составил 2,9%, что выше, чем в Германии и Японии.

Сказанное не означает, что у российской экономики нет проблем. Это и стерилизация значительной части нефтяных доходов в резервах (в том числе в валюте потенциального противника), и вывод прибыли в офшоры, и вредоносное неравенство в распределении доходов. Всё это лишает Россию половины возможного экономического роста. Но представлять российскую экономику как что-то ничтожное и приговаривать Россию к поражению в нарастающем противостоянии с Западом – это ведение психологической войны против своего народа.

Автор Афтершока просчитал показатели промышленности несколько иначе, но пришел к схожим результатам.

p.s. Почему данные по реальному производству исчезли из обихода мировых СМИ, принадлежащих, как правило крупному капиталу, это отдельный вопрос. Очевидно, они мешают идеологии неолиберализма.

Да, скифы мы! Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Сравнение России и США, экономические показатели

Александр Роджерс

Вчера 21:25  

Нам вообще сложно понимать происходящее в американской экономике. Особенно на микроуровне.
Там всё сильно иначе, чем у нас. Сейчас попробую объяснить.

У нас основные экономические показатели – это ВВП, ЗВР, торговый баланс. А на микроуровне – средняя (или медианная) зарплата, МРОТ, прожиточный минимум, сбережения в банках, свободный располагаемый остаток средств (в этом месте большинство американцев воскликнет «как, у них что-то остаётся?!»).
И большинство аналитических статей оперируют именно этими терминами и понятиями.

В США всё совершенно иначе. Их аналитика наполнена: государственный долг, муниципальные долги, корпоративные долги, долги домохозяйств. И на микроуровне: средний долг домохозяйства, долги по ипотеке, долги за автомобили, образовательные долги, долги по кредитным картам.
Из-за этого очень сложно сравнивать – потому что приходится оперировать совершенно разными понятиями.

Например, у нас успешный (экономически) человек – это человек, который много зарабатывает и поэтому у него есть высокий уровень потребления и существенный запас свободных средств.

А в США успешный человек – который может платить больше процентов по долгам, поэтому больше должен банкам.
Успешный по-американски человек – кто должен миллион долларов за хорошее образование, тысяч семьсот (или больше) за дом, под сотню тысяч за автомобиль и ещё где-то 13-15% его ежемесячного заработка уходит на обслуживание кредитки.

Персонально я, например, мог себе позволить ударно поработать над каким-то проектом, заработать прилично денег, а потом на полгода или даже больше брать «академический отпуск» – много читать, повышать квалификацию, отдыхать, путешествовать, заводить новые знакомства.

А среднестатистический американец так не может. Он закредитован по уши и живёт «чек ту чек», от зарплаты до зарплаты.
И если вдруг останется без работы хотя бы на месяц – это уже серьёзные проблемы. Неуплата за аренду (или по ипотеке) – выселение (eviction orders, приходят судебные уставы с полицейскими, и выставляют на улицу). Невыплата три месяца за автомобиль – конфискация. А если проблемы затягиваются подольше, то одна дорога – на улицу, бомжевать.

Своё жильё, кстати, есть максимум у 30% американцев.
Потому что пока ты платишь ипотеку, жильё юридически принадлежит банку. Многие даже не пытаются покупать своё, а предпочитают всю жизнь жить в съёмных квартирах. Что также не прибавляет уверенности и надёжности в жизни.

И вот как тут сравнивать? У нас даже у большинства «бедных» есть своё жильё, а у них у многих «успешных» нет.
У нас «бедный», когда у него почти ничего нет. А у них «нормально», когда 50-70 тысяч долларов долгов на человека (или тысяч двести на домохозяйство). То есть минуса.

В России ОМС есть у всех. А в США «медикер для всех» так и остался несбыточным проектом, который даже большинство демократов считает нереальным, потому что «слишком дорого». И примерно у 16% американцев вообще нет медицинской страховки. Никакой.

Бесплатное высшее образование, опять же. Там нет такого понятия. Бери образовательный кредит, учись, потом через двадцать-тридцать лет отдашь. Может быть. Потому что полно пятидесятилетних, которые ещё не расплатились за обучение.

Или та же пенсия. У нас дефицит ПФ компенсирует государство, а у них если твой частный пенсионный фонд разорился на биржевых спекуляциях – иди воруй.
И так во всём.

Из-за этого тотального различия практически во всём получается сложно описать, насколько среднестатистический русский на самом деле живёт лучше среднестатистического американца.

Либералы, конечно, пытаются манипулировать, сравнивая жизнь где-нибудь на Манхеттене с жизнью в российской глубинке. Хотя в реальности Хэмптонс нужно сравнивать с Рублёвкой, а глубинку – с ржавым поясом. И, кстати, во всех случаях сравнение будет не в пользу США.

Хотя верующим в Благословенный Запад объяснять это всё бесполезно. Они на все факты и выкладки с цифрами всё равно будут отвечать однотипно «Вывсёврёти». Как те зомби, которые орут, что «В США у всех медицинская страховка, которая покрывает любые расходы».

Отношения России и США — Русский эксперт

Отношения России и США на протяжении последних полутора сотен лет имеют ключевое значение не только собственно для России и США, но и для всего мира.

Интересы США и России по многим вопросам прямо противоположны. Поэтому после распада СССР Штаты хоть и объявили себя победителями в Первой Холодной войне, [1] но даже и не думали прекращать её. Американские политики регулярно говорят прямым текстом, что Россия — враг номер один, [2][3][4] и что Америка должна пресекать все попытки русских увеличить своё влияние на мировой арене. [5] В крупнейших американских СМИ также заявляется прямым текстом — Россия представляет большую опасность для Запада, и очень жаль, что Запад не уничтожил Россию в девяностые годы, когда у него была такая возможность. [6]

В последнее время на фоне украинского кризиса отношения России и США вновь обострились: США поддержали и профинансировали антироссийский государственный переворот на Украине, а когда Россия воспользовалась этим для воссоединения с Крымом и оказала сдержанную поддержку отделившимся от Украины Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике, США в ответ на это приняли антироссийские санкции и заставили Евросоюз и несколько стран-сателлитов сделать то же самое. Сейчас американские генералы прямо называют Россию главной угрозой безопасности США. [7]

Некоторые полагают, что причина агрессивного поведения наших американских друзей и партнёров по отношению к России заключается в том, что они не любят президента Путина. Вместе с тем глава Пентагона Эштон Картер недвусмысленно заявил в 2015 году, что даже в случае ухода Владимира Владимировича с поста президента отношение США к России не изменится. [8]

Это не было случайной оговоркой. В 2016 году мистер Картер обозначил Россию главной угрозой для США, [9] а Хиллари Клинтон немедленно поддержала его. [10]

Сравнение России и США

Причины проблем в отношениях России и США

Часто приходится слышать от наших эмигрантов или даже от граждан США: «в Америке всем наплевать на Россию. Простых американцев результаты бейсбольного матча волнуют гораздо сильнее, чем какая-то там Россия».

Отчасти они правы. Простые американцы о России и вправду мало беспокоятся. Однако проблема в том, что политические решения в США принимают отнюдь не простые американцы.

Американские элиты, в свою очередь, совершенно не готовы относиться к России как к равному партнёру. Американские элиты полагают, что они выиграли у СССР холодную войну, и что теперь они могут вести себя по отношению к России как к побеждённому государству, не беспокоясь о правилах приличия. Вот, что говорит профессор Нью-Йоркского университета Стивен Коэн в интервью изданию «The Huffington Post»: [12].

Президент РФ Владимир Путин не раз оказывал помощь США и всегда сдерживал свои обещания. Однако в ответ Вашингтон многократно предавал Россию и подрывал её безопасность.

Геополитика

Ядерное оружие, контроль над огромными запасами углеводородов и прочие факторы обеспечивают России огромный политический вес в мире. Россия использует этот вес для продвижения своих интересов — которые зачастую противоречат интересам США.

Так, например, в 2013 году РФ не дала США начать вторжение в Сирию и сделать Украину ассоциированным членом ЕС.

Конечно, для Штатов было бы выгоднее, если бы Россия не имела возможности (или желания) ставить им палки в колёса. Джордж Фридман (глава разведывательно-аналитической компании Stratfor, которую журналисты называют не иначе как «теневым ЦРУ») так охарактеризовал стратегию США:

Соединённые Штаты потратили последнее столетие, преследуя одну-единственную цель: избежать становления единого гегемона, способного использовать как западноевропейские технологии и капитал, так и российские природные и людские ресурсы. США вмешались в ход Первой мировой войны, дабы воспрепятствовать немецкой гегемонии, это же повторилось во Вторую мировую. Во времена холодной войны целью было не допустить распространение коммунизма, исходящего из России. Стратегическая политика Соединённых Штатов была последовательной на протяжении всего века. [13]
Но в истории имеет значение сила, и Запад использует свою силу, чтобы жёстко давить на Россию. Но, очевидно, нет ничего опаснее, чем раненый медведь. Лучшая альтернатива — убить его, однако история показала, что убить Россию нелегко. [14]

У Америки есть несколько вариантов нейтрализовать Россию: подчинить себе, втянуть в какие-нибудь не относящиеся к США проблемы, ослабить, выбив из рук политические козыри. Россию ни один из этих вариантов не устраивает.

Stratfor следующим образом формулирует основные цели США в отношении РФ и Евразии:

Три северных региона Евразии [Северная Европа, Россия и Китай] имеют капитал, рабочую силу и лидерство, необходимые для создания силы, крушащей всё на своём пути. Неудивительно, что внешняя политика России на протяжении большей части последних двух веков была направлена на господство или союз с Китаем или крупными европейскими державами для формирования мега-государства именно такого рода.
Таким образом, последним императивом господствующей власти в Северной Америке является приложение всех сил для того, чтобы подобного объединения никогда не произошло. Необходимо держать Евразию разделённой на как можно большее число государств (желательно враждебно настроенных по отношению друг к другу). [15][16]

Интересно, что согласно распространяемой американцами теории демократического мира, все демократические страны не только дружат друг с другом, но и по мере сил помогают недостаточно демократическим странам. К сожалению, это всего лишь миф. Большую политику никто не отменял. Если демократическим странам, включая Россию и США, становится выгодно не помогать, а препятствовать друг другу, то именно этим они и занимаются.

В 2015 году глава Пентагона Эштон Картер заявил, что отношение США к России не изменится, даже если Путин покинет пост президента: «Россия не может измениться при Владимире Путине, ни даже после его ухода». [17] Своим заявлением господин Картер выбил почву из-под ног прозападных оппозиционеров в России. Теперь они не могут заявить, что они «против Путина, но за Россию».

В августе 2015 года Пентагон признал, что не готов к войне с Россией.[18] Американские военные считают, что война с Россией будет вестись как минимум на равных, что для привыкшей к слабым противникам Америки является неприемлемым.

В августе 2016 года министр ВВС США Дебора Ли Джеймс назвала Россию главной угрозой безопасности Америки.[19]

Ядерное оружие

Россия — вот уже несколько десятилетий является единственной страной в мире, которая может уничтожить США при помощи ядерного оружия — или, по крайней мере, нанести им невосполнимый ущерб.

Военные интересы США требуют решить эту проблему одним из трёх способов: уничтожить ядерное оружие в России, подчинить Россию себе или создать некую защиту от наших ракет. Это вопрос национальной безопасности Соединённых Штатов.

Интересы России, с другой стороны, требуют сохранения нашего ядерного щита — так как если мы его лишимся, мы лишимся и значительной доли нашего политического влияния, а у Штатов появится возможность угрожать России военной силой.

Энергоресурсы

Экономика нашей планеты основана на энергии. Большая часть товаров и услуг производится при помощи электроэнергии, а электрогенерация завязана на углеводороды и, в меньшей степени, на АЭС.

Россия занимает первое место в мире по добыче нефти и по производству природного газа, оказывая тем самым огромное влияние не только на мировую экономику, но и на политику. Также она является держателем ряда ключевых технологий атомной энергетики, например, технология производства урановых центрифуг сравнимого качества американской науке не известна до сих пор.

Торговые интересы США требуют контроля над российской нефтью. Россия, разумеется, хочет сохранить контроль над своими углеводородами за собой.

Тот же конфликт интересов, хоть и в значительно меньшей степени, можно наблюдать в сфере строительства и обслуживания атомных электростанций.

Идеология

Лекция русского американца. Культурные отличия США и России

Россия не встроена в современную западную культуру толерантности. При этом, в отличие от Китая и арабских стран, русская культура достаточно близка Западу, чтобы можно было сравнивать две культуры — традиционную русскую «православную» культуру и новую западную «толерантную» культуру.

Такое сравнение весьма невыгодно для Запада, так как показывает альтернативу тому пути, который был избран западными элитами. Поэтому Запад пытается заставить Россию принять его толерантные идеалы. Вес этого раздражителя не следует недооценивать, так как него опирается не только идеология, но и экономика — сытый толерантный человек экономически безотказнее сытого семьянина. Он заметно сильнее готов жертвовать своей кредитной историей.

Если Запад преуспеет в деле толерантизации России, он получит дополнительный приз: после обращения в культуру «толерантности» духовными лидерами для русских станут западные идеологи — живущие на Западе и контролируемые Западом.

Доллар

Вся финансовая мощь США основана на долларе, а вся военная мощь Штатов основана на их финансовой мощи. Для США критично важно, чтобы никто даже и не думал покушаться на гегемонию их валюты. Вся планета ведёт международную торговлю в долларах и в долларах же держит свои золотовалютные резервы.

Для России было бы выгодно отказаться от доллара в пользу своей валюты, твёрдо обеспеченного углеводородами рубля. Однако с точки зрения США отказ от доллара означает прямое воровство их денег — ведь тогда Штаты перестанут извлекать прибыль из российской торговли.

Мало того: если от доллара откажется столь влиятельная страна как Россия, в мире может начаться цепная реакция переходов на национальные валюты — после которой долларовая зона съёжится, курс доллара резко упадёт, а американская экономика за пару лет опустится в глубочайший кризис.

Сотрудничество России и США

Президент Кеннеди с трибуны ООН предлагает объединить усилия США и СССР для освоения космоса 20 сентября 1963 г.

Космонавтика

С 1990-х годов практически вся пилотируемая космонавтика, кроме китайской программы, фактически держится на сотрудничестве России и США. Несмотря на неизбежные шероховатости на данный момент имеет место постепенное взаимопроникновение технологий и де-факто действующая космическая программа обеих стран стала почти неразрывной. В частности, инфраструктура подготовки космонавтов и центры управления полётом в настоящее время функционируют практически в рамках единого процесса без особой бюрократизации связей между ними. В 2014 году дошло до того, что воронежское предприятие «Орбита» выиграло конкурс на создание одной из бортовых систем нового космического корабля, разрабатываемого корпорацией «Боинг».

Образцовым сотрудничество в пилотируемой космонавтике признают специалисты по обе стороны океана — см., например, мнение начальника Центра подготовки космонавтов им. Ю. А. Гагарина и, по совместительству, самого титулованного из действующих космонавтов на планете Сергея Крикалёва[20] и статью одного из самых уважаемых людей в американской космонавтике, руководившего американскими астронавтами в течение десятилетий, Джорджа Эбби с характерным названием «The U. S.-Russia space experience: a special and unique partnership» («Американско-российский космический опыт: особенное и уникальное партнёрство»)[21], где содержится призыв и далее действовать в том же духе.

Также успешно осуществляются российские эксперименты на борту научных космических аппаратов НАСА, а с недавнего времени приём информации российского космического телескопа Радиоастрон осуществляет радиотелескоп в США.

Активно развиваются проекты в области создания ракет-носителей, особенно в плане применения российских ракетных двигателей на ракетах, производимых в США. Особенно известен в этом плане носитель Atlas-5, для которого в России разработали, по сути, новый двигатель — РД-180.

Успешно развиваются также контакты в области космического образования — в настоящее время существуют летние научные школы, в рамках которых лучшие из будущих космических инженеров могут приобрести опыт работы с заокеанскими коллегами и установить личные связи, что немаловажно в любом виде деятельности.

Боинг 787 Дримлайнер частично разрабатывался в России

Гражданская авиация

Похожая на космонавтику картина наблюдается и в авиационной отрасли, где отечественная корпорация ВСМПО-АВИСМА стала едва ли не полным мировым монополистом в создании крупногабаритных титановых деталей для гражданской авиации, а небезызвестный дальнемагистральный пассажирский самолёт Боинг 787 Дримлайнер разрабатывался в режиме близком к 24/5 за счёт того, что проектированием многих систем самолёта попеременно занимались конструкторские бюро Боинга в США и в Москве.

Также, как известно, корпорация Боинг участвовала в создании российского самолёта Сухой Супер Джет 100.

Контроль над нераспространением оружия массового поражения

Фактически этим занимаются исключительно США и Россия. Именно объединённая их работа в этом направлении позволила убрать ядерное оружие из бывших советских окраин, а также полностью свернуть ядерную программу ЮАР, которая к тому времени разработала ядерное оружие. Вполне конструктивными можно признать также действия по уничтожению сирийского химического оружия, когда об этом было принято соответствующее решение, где Россия фактически взяла на себя основную часть наземной части операции, а США предоставили специальное судно для проведения собственно уничтожения химического оружия, что очень важно, поскольку с такого рода субстанциями обычно никто не хочет иметь дело.

Предотвращение угрозы глобальной ядерной войны

Со времён Карибского кризиса две державы прошли в этом направлении большой путь. Наличие прямых линий связи, оповещение о запусках ракет, полёты по программе «открытое небо» — всё это играет может и незаметную с первого взгляда, но неоценимую роль в безопасности каждого из нас, поскольку резко уменьшает вероятность того, что цепочка нелепых случайностей приведёт к ядерному Армагеддону.

Тем не менее, время от времени в США берут верх инициативы, прямо или косвенно подрывающие мировую стабильность, например, программа СОИ, развёртывание ПРО в Европе и анонсированное создание «систем быстрого глобального удара».

Контртеррористические операции

И давняя, и недавняя история знает немало примеров, когда после достижения общего понимания о необходимости активного вмешательства в процесс совместные действия проходили вполне успешно. В наше время, если не считать проблем с выводом американских военных баз из Центральной Азии, в целом успешно проходит сотрудничество по контртеррористической операции в Афганистане, где, например, афганская армия вооружается российскими вертолётами за счёт Пентагона.

Следует отметить, что сотрудничество с США в такого рода действиях имеет давнюю историю — ещё в 1900 году российские и американские войска в составе международного контингента остановили резню иностранцев в Пекине.

В то же время нельзя не отметить, что во многих случаях имея некие выгоды США выступали фактически пособниками терроризма, как это было в Афганистане во времена СССР или совсем недавно в Сирии.

Экспорт из России в США

Согласно данным внешнеторговой статистики США, американский импорт из России по итогам прошлого года составил более 1 млрд долларов, что является 0,7 % всего американского импорта. [22]

См. также

Примечания

  1. ↑ Он же является спикером парламента США. Так как вице-президент США также формально возглавляет Сенат США, верхнюю палату Конгресса, вопрос о том, к какой ветви власти относится данный пост — к исполнительной или законодательной — дискуссионен.
  2. ↑ Официальной валюты в США не существует, в Конституции официальный статус доллара нигде не прописан
  3. ↑ Официального государственного языка в США не существует, в Конституции официальный статус английского языка нигде не прописан, но он является родным языком для большинства американцев потому, что США основаны группой восставших колоний Великобритании.

Ссылки

Международные отношения США

Минэкономразвития РФ

  • 11.12.17

    Максим Орешкин, Министр экономического развития Российской Федерации, выступил на Одиннадцатой Министерской конференции (MC11) в Буэнос-Айресе, Аргентина.

  • 06.12.17

    Российская Федерация не согласна с рядом выводов, сделанных Группой экспертов и Апелляционным органом в споре, возникшем в рамках ВТО Российская Федерация — Меры по ввозу живых свиней, свинины и других свиноводческих продуктов из Европейского Союза (DS 475 ), в частности с выводами об отсутствии обоснования приостановления ввоза соответствующих товаров с территории Эстонии, Латвии, Литвы и Польши.

  • 17.11.17

    Министр экономического развития Российской Федерации Максим Орешкин провел переговоры с Министром торговли и промышленности Республики Индия Сурешом Прабху.

  • 16.11.17

    15 ноября 2017 г. Министр экономического развития Российской Федерации Максим Орешкин провел встречу министров стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества, ответственных за внешнеэкономическую деятельность и внешнюю торговлю.

  • 15.11.17

    14 ноября 2017 года Министр экономического развития Российской Федерации Максим Орешкин провел встречу с Министром национальной экономики Республики Казахстан Тимуром Сулейменовым.

  • 12.11.17

    Совместное заявление министров

  • 09.11.17

    Министр экономического развития России Максим Орешкин принял участие в Совместном заседании министров иностранных дел и торговли АТЭС в Дананге.Он касался углубления региональной экономической интеграции и поддержки конкурентоспособности и инновационного потенциала микро-, малых и средних предприятий в эпоху цифровых технологий.

  • 08.11.17

    Совместное заседание министров иностранных дел и торговли АТЭС открылось в Дананге (Вьетнам).

    • Торговля США с Россией превысила 15,94 млрд долларов до сентября 2020 года

    перейти к содержанию