Социально экономические процессы в европейских государствах и сша таблица: Особенности социально-экономического развития США конца XIX в. / И. М. Супоницкая / Библиотека / Северная Америка. Век девятнадцатый

Уроки Великой депрессии. Как она изменила мировую экономику

Ровно 90 лет назад — 24 октября 1929 года — на Нью-Йоркской фондовой бирже разразилась паника: инвесторы бросились массово распродавать акции и облигации — за день они избавились от рекордных 12,9 млн бумаг, что привело к значительному падению их цены. День вошел в историю как «черный четверг». За ним последовали «черный понедельник» 28 октября и «черный вторник» 29 октября — за два дня индустриальный индекс Dow Jones (отражает стоимость 30 крупнейших американских компаний и остается одним из главных экономических индикаторов — прим. ТАСС) упал больше чем на 20%, а за следующую неделю рынок потерял примерно 40% стоимости. Этот биржевой крах ознаменовал начало Великой депрессии.

«Ревущие двадцатые»

Двадцатые годы, хотя и подкосили сельское хозяйство и военно-промышленный комплекс США, в целом для страны стали временем небывалого экономического роста и становления «общества потребления». Реальный ВВП увеличился с $688 млрд в 1920 году до $977 млрд в 1929 году, средний доход американца вырос на $1,5 тыс. , а безработица была ниже 4%. США производили почти половину всей мировой продукции (без учета СССР). С одной стороны, все это играло на руку американской промышленности, чьи товары активно покупались. С другой стороны, большую часть своего потребления американцы обеспечивали за счетов кредитов.

Читайте также

Нефть, доллар, рубль — как на них влияет изменение базовой ставки ФРС США

Возросший уровень жизни населения привел к бурному развитию фондового рынка. Уолл-стрит стала символом американской экономики: ценными бумагами торговали не только профессиональные игроки, но и простые американцы. Число брокерских офисов, которые работали с индивидуальными инвесторами, выросло с 706 в 1925 году до 1658 в 1929 году. Продажи увеличились с 1,7 млн акций в день в 1925 году до 3,5 млн и 4,1 млн акций в 1928 году и в середине октября 1929 года соответственно.

При этом активно развивалась маржинальная торговля — когда игроки брали у брокеров взаймы в объемах, сильно превышающих их собственные средства. Президент США Герберт Гувер (1929–1933 годы) позднее назвал этот период «оргией безумной спекуляции». Историк Дэвид Кеннеди писал, что «в 1929 году банки оказались в необычной ситуации — они занимали больше денег фондовому рынку и рынку недвижимости, чем коммерческим предприятиям». Кстати, в похожей ситуации американская экономика оказалась перед началом кризиса 2008 года.

Даже несмотря на то, что экономический цикл к концу 1920-х уже прошел стадию роста и приближался к спаду, спекулятивный пузырь продолжал раздуваться. Почему? Потому что о цикличности экономических процессов, в принципе, знали не так много. При этом «ревущие двадцатые» не были безоблачными, и заметить признаки грядущих проблем можно было уже тогда — с середины десятилетия начали замедляться производство автомобилей и объемы строительства, а отдельные сектора сталкивались с падением продаж. В попытке стимулировать рост экономики Федеральная резервная система (ФРС) США поэтапно снижала ключевую ставку: с 6,5% в 1921 году до 3,5% в 1927 году. Но это только способствовало разрастанию кредитных организаций. 

Обвал фондового рынка и другие причины

Читайте также

Как работают Международный валютный фонд и Всемирный банк

Последовавший крах не произошел в одночасье. Экономика вошла в небольшую рецессию еще летом 1929 года: доходы населения сокращались, следом снижался потребительский спрос, и непроданные товары копились на полках, что замедляло производство, начала расти безработица. На этом фоне акции продолжали спекулятивно расти в цене. Но тогда рынок выстоял. Обвалился он только в октябре — после «черного вторника» падение продолжалось неделю и перекинулось на продовольственный и другие рынки. В итоге потери превысили $30 млрд — больше, чем США потратили на Первую мировую войну. 

Крах фондового рынка в октябре 1929 года не был причиной Великой депрессии, но стал поворотным событием и усилил уже имевшиеся макроэкономические предпосылки. А вызванная им неопределенность усугубила дальнейший кризис.  

Вопрос о точных причинах до сих пор остается дискуссионным. Так, представители разных экономических школ и течений предлагают разные объяснения. Сторонники одних видят проблему в нехватке денежной массы. По Кейнсу, денежная масса должна быть обеспечена товаром. Но в то время валюты были привязаны к золотому стандарту, то есть страны могли выпускать столько денег, сколько им позволяли запасы золота. Это помогало ограничивать инфляцию. Но с ростом производства выпуск новых товаров оказался просто необеспечен нужным объемом средств обмена.

Другие экономисты, в свою очередь, винят неправильную политику ФРС. С их точки зрения, денежное предложение должно было увеличиваться при росте производства и сокращаться при его снижении. В то время как в конце 1920-х годов в США проводилась диаметрально противоположная политика. Но правильнее будет сказать, что наступлению кризиса способствовала совокупность множества факторов.

Не только в США

Читайте также

Инфляция и дефляция. Что из этого хорошо, а что плохо?

Золотого стандарата в тот момент придерживались все ведущие страны мира, так что кризис незамедлительно стал глобальным. Объем мировой торговли за 1929-1932 годы сократился в три раза. Сказывались и последствия Версальского мира, связавшего государства сложной сетью взаимных долгов и репараций. Сильнее всех страдала Германия, столкнувшаяся с высоким уровнем безработицы, галопирующей инфляцией и еще большим спадом производства из-за неспособности других европейских держав поддержать ее экономику. Многие историки считают, что в результате Великая депрессия косвенно способствовала приходу к власти в Германии национал-социалистов и последовавшей за этим Второй мировой войне. 

Несмотря на заверения американских политиков, ситуация ухудшалась вплоть до 1933 года. Символами Великой депрессии стали «гувервилли» — трущобы, где жили потерявшие работу и жилье американцы, массовый голод и расстрел бастующих в Детройте в 1932 году. А по-настоящему «великой» рецессию сделала массовая безработица: если в начале 1929 года она составляла только 2,3%, то к 1933 году выросла до 24,9%.

США попали в ловушку дефляционной петли: когда из-за падения спроса компании снижают цены, это приводит к снижению выручки и необходимости сокращать производство и расходы. В первую очередь предприятия увольняют работников. А те, лишившись заработка, продолжают сокращать спрос, потому что у них просто нет денег покупать товары.

Недостаток усилий Гувера

Читайте также

Вклады, облигации, акции. Как копить и вкладывать деньги, если вы никогда этого не делали

Слабость американской банковской системы осенью 1930 года привела к панической волне банкротств — первой, но не единственной. Хотя ФРС, выполняющая функции центробанка в США, существовала уже с 1913 года, к 1930-м годам большинство банков в стране оставались небольшими самостоятельными предприятиями, которые рассчитывали только на себя. То есть, когда на волне паники вкладчики стали массово забирать деньги, у многих организаций просто не оказалось достаточно средств для выплат, и они прекратили существование. Почему же администрация Гувера не занялась вливанием денег в экономику? К сожалению, свой знаменитый труд «Общая теория занятости, процента и денег», который предлагал новый взгляд на роль государства в экономике, Джон Кейнс опубликовал только в 1936 году — в самый разгар депрессии. Английский экономист выступал за использование фискальной и денежно-кредитной политики для смягчения негативных последствий экономических спадов. То есть правительство должно предпринимать крупномасштабные экономические стимулы и запускать инфраструктурные проекты, чтобы создать точку опоры, которая остановит дефляционный цикл. И это действительно часто работает.

Перед лицом банковских банкротств администрация Гувера все-таки пыталась помочь несостоятельным организациям государственными займами. Идея была в том, чтобы они кредитовали предприятия, которые бы смогли вернуть на работу уволенных сотрудников. Кроме того, сразу после обвала Гувер сократил налоги примерно на $160 млн, стремясь стимулировать экономику, увеличил расходы на общественные работы и добился соглашения между руководителями предприятий и профсоюзов о поддержании заработной платы и предотвращении забастовок. Несмотря на эти усилия, к концу 1931 года экономический спад только ускорился, поэтому Гувер увеличил федеральные расходы и субсидии штатам, либерализовал кредитную экспансию ФРС, создал специальные банки для поддержки фермеров и домовладельцев и т.д.

Впрочем, Гувера все равно принято критиковать за то, что он действовал недостаточно решительно для выхода из кризиса. Ему, судя по всему, не хватало политических навыков, необходимых для укрепления доверия общественности к его политике.

Кроме того, в этот момент, когда мировая экономика максимально нуждалась в либерализации торговли, США поступили наоборот — в 1930 году закон Смута — Хоули ввел 40%-ную пошлину на импорт. Цель была — защитить внутренний рынок. Но европейские страны ответили симметрично, и американские производители потеряли потребителей на внешних рынках. Меньше торговли означает меньше продаж и, как следствие, еще меньше рабочих мест. 

«Новый курс» Рузвельта

Читайте также

«Изучайте рынок самостоятельно». Финансист Джим Роджерс — о том, как начать инвестировать

Закономерно в 1933 году на посту президента США Гувера сменил Франклин Рузвельт. Он тут же на четыре дня закрыл все банки в стране, чтобы Конгресс мог принять реформу и после открыть только те из них, которые власти сочтут надежными. Первые 100 дней его президентства вообще ознаменовались активной законотворческой деятельностью. Его администрация приняла законы, направленные на стабилизацию промышленного и сельскохозяйственного производства, создание рабочих мест и стимулирование восстановления и реформирования финансовой системы.

Главным в борьбе с Великой депрессией стал «Новый курс». Тот как раз был нацелен на создание новых рабочих мест — в основном за счет общественных работ. Кроме того, после отмены золотого стандарта — первой в 1931 году на это пошла Англия — ФРС получила возможность эмитировать больше денег, а администрация Рузвельта получила значительные финансовые ресурсы.

Первые признаки восстановления экономика начала демонстрировать в 1933 году и понемногу стабилизировалась следующие три года. Но в 1937 году произошел новый сильный спад, вызванный ужесточением денежной политики и сокращением госрасходов. И хотя экономика начала восстанавливаться уже в 1938 году, этот спад откатил назад все достижения за пять лет и продлил рецессию до конца десятилетия. Поэтому историки нередко считают Великую депрессию двумя острыми кризисами в начале и конце 1930-х с небольшим «затишьем» между ними.

Окончательно американская экономика оправилась только после Второй мировой войны. Та выявила существенное преимущество США перед европейскими странами — удаленность от основного театра военных действий, которая защищала американское производство. Это помогло ему восстановиться — на военных заказах и поставках по ленд-лизу.

Уроки Великой депрессии в наше время

Читайте также

Разберемся на месте. За что дали Нобелевку по экономике

Великая депрессия изменила подход к экономике как науке. Кейнсианская экономическая политика надолго стала основной для капиталистических государств.

Она предполагает, что власти должны поддерживать потребительский спрос и занятость населения с помощью экономических стимулов: снижения ставки, выдачи кредитов и субсидий, создания рабочих мест в госсекторе. При этом государство должно смягчать последствия цикличности и не допускать «перегрева» экономики и формирования новых пузырей. По мнению многих экономистов, именно эти принципы помогли пройти последний глобальный кризис 2008–2009 годов относительно спокойно.

Главным образом, после потрясений Великой депрессии мировое сообщество осознало неизбежность кризисов и теперь воспринимает их без паники.

Арина Раксина 

§ 18. Основные тенденции развития ведущих стран мира в конце XIX — начале XX в. | Всемирная история

🚚 🚁 Збираємо на пікап та ремонт дрона аутел

⛑ 🛡 🥾 Шоломи, форма, взуття

Тема VIII. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ РАЗВИТИЕ

СТРАНЕВРОПЫ И АМЕРИКИ КОНЦЕ XIX -В НАЧАЛЕ XX ст.

§ 18. Основные тенденции развития ведущих стран мира в конце XIX -в начале XX ст.

1. Экономическое развитие

Последняя треть XIX ст. — Начало XX ст. характеризовались дальнейшим развитием в ведущихстранах мира индустриального общества,которое в указанный период переживало период индустриализации — создание большогомашинной индустрии, производящей машины и оборудование и является базовой длядальнейшего развития промышленности Поэтот период промышленное производство выросло почти втрое. Особенно быстро развивалась тяжелая промышленность.

Наибольшихуспехи были достигнуты в металлургии, машиноления, транспорте. Выплавка стали, чугуна, добычаугля, производство машин и оборудованиястали показателями могущества стран. Вместе с появлением новых отраслей -электротехническое, химической — в корне изменило повседневную жизнь людей.

Развертываниеиндустриализации, т.е. создание крупных предприятий, требовало новых форморганизации производства и крупных финансовыхвложений.

Для привлечениякапитала с целью решения крупных экономических задач получило распространениеакционирование — объединение капиталанескольких владельцев с последующим получением прибыли и распределением его в зависимости от внесенной доли. То, чтозначительные финансовые ресурсы были сосредоточены в руках узкого элитарного прослойки банкиров и промышленников, и обусловило ихгосподства в экономической и, политической жизни общества. Этот узкий прослойка получил название финансовой олигархии.

Созданиекрупной машинной индустрии привело к концентрации производства и до рожденияновых форм производственных объединений — картелей,синдикатов, трестов, концернов, т.е. монополя. і раньше других стран этот процессначался в США и приобрел _там наибольшего размаха. Монополии пыталисьустановить свое монопольное господство на рынке в ведущих отрасляхпромышленности, им становилось все теснее в национальных границах от»Избытка» капитала. Экспансия его в слаборазвитые страны давалавозможность получать высокие доходы. их получали, например, благодаряпроцентам за ссуды, субсидирование строительства железных дорог, разработкесырьевых ресурсов.

Монополия — не установлениепредпринимателем или группой предпринимателей контроля над одной или несколькими отраслямипроизводства с целью увеличения прибыли и ликвидации конкуренции.

Основными формами монополистическихобъединений стали картели, синдикаты, тресты и концерны.

Картель — объединение предприятийодной отрасли. Участники объединения заключают соглашения о цене и распределения рынковсбыта, сохраняя свою собственность и коммерческую самостоятельность.

Синдикат — объединение предприятий,производящих однородную продукцию. Участники синдиката сохраняют собственность насредства производства и производственную самостоятельность, но теряют самостоятельностькоммерческую. Производимая продукция реализуется как собственность синдиката черезсозданную для этого контору.

Трест — объединение предприятий,теряют всякую самостоятельность. Владельцы предприятий получают акции на суммувнесенного пая.

Концерн — объединение предприятийразличных отраслей хозяйства — торговых фирм, банков, транспортныхкомпаний, находящихся под единым финансовым контролем одного или несколькихпредпринимателей.

Монополизация промышленности сталасерьезным испытанием принципа рыночной экономики — свободной конкуренции. Онапривела и к изменению деловых взаимоотношений предпринимателей. В отдельных отраслях хозяйствамонополисты начали ограничивать свободную конкуренцию, а иногда и тормозилираспространение прогрессивных технологий. Однако, монополизация не уничтожила конкуренцию,она лишь перенесла ее в другую плоскость: разворачивалась борьба междуМонополистическими объединениями уже на мировом рынке.

Стремительный рост промышленностиобусловило, с одной стороны, расширениевнутренних рынков, а с другой — способствовало росту — внешней торговли, которая, опираясь насовершенствование транспорта, стала весомым фактором экономической жизни, а еще — основнымстимулом для увеличения производства. Национальным производителям делалось тесноватона внутреннем рынке (товаров производилось больше, чем их мог купить собственныйпотребитель), и они стремились завоевать новые рынки сбыта. Это приводило оструюборьбу за контроль над рынками. Для вытеснения конкурентов начали применять различные способы и методы.Наиболее распространенным стал демпинг,т.е. импорт тех или иных товаров по заниженным ценам с целью раздавитьконкурентов, захватить рынок, а уже потомдиктовать свои условия. В ответ на защиту национального производителястановилась государство, с помощью различных мер начинала ограничивать доступ иностранных товаров (вводились высокие ввозные пошлины, устанавливались лимиты и т.п.). Такаягосударственная политика, что заступила свободной торговле фритредерства), получиланазвание протекционизма. Иногда введениежестких протекционистских заходов приводило к обострениюмежгосударственных отношений, «таможенных войн» и, соответственно, к дестабилизациимеждународного положения. Экономический фактор становился весомым и в межгосударственныхотношениях.

Ограничения в торговле, высокая стоимость доставки товараи, соответственно, рост себестоимости обусловили появление нового явления вэкономическом развитии. Вместо вывоза товара промышленно развитые страны началивывозить капитал в те страны, где норма прибыли значительно выше. Вывоз капиталасделался весомым фактором в окончательном формировании мирового рынка. Это связаломногие регионы мира с европейскими центрами промышленности и банков.Лидерами в вывозе капитала были Англия, Франция, Бельгия и др.

Еще одной важной тенденцией вразвития ведущих стран мирабыл рост роли государства в экономических процессах. Государство превращалась из «ночного охранника» врегулятора экономических процессов.Государственные субсидии, заказы, регулирования становились вагомими факторами экономического развития, особенно в техстранах, которые несколько задержались с началомпромышленного развития: Германии, России, Италии,Австро-Венгрии, Японии.

2. Развитие сельского хозяйства

В развитиисельского хозяйства четко определились два направления, два варианта хозяйствования: фермерский, чтоярко проявился в США и Канаде, ипрусский (эволюция помещичьего хозяйства). Сущность этих направлений заключалась в переходе сельского хозяйства от натурального к товарному. Фермерскийпуть предусматривал осуществление этого процессасразу, тогда как прусский заключалсяв постепенном приспособлении отношений, сложившихся на тот время, к потребностям рыночной экономики. В Европе имело местосочетание этих направлений. Независимо от того, каким образомразвивалось сельское хозяйство, производствоего продукции заметно возросло, однакооно не успевало за развитием промышленности.

Сельскоехозяйство европейских стран, базирующуюся на мелком крестьянскомхозяйстве, начиная с 70-х pp.
XIX
ст. поразила длительный кризис. Развитие транспорта привел к тому, чтосельскохозяйственная продукция из США, Канады, Аргентины, Австралии была значительнодешевле европейской.

Европейские крестьяне, попав влапы конкуренции, масово разорялись,продавали свои участки, имущество и переселялись в городов, где пополнялибеднейшие слои городского населения. В Англии такой слой общества, каккрестьянство, вообще исчез.

Те, кто смог выдержать конкуренцию,были вынуждены приспосабливать свое хозяйство к новым условиям, требованиям рынка,внедрять новые технологии. Процесс приспособления к новым условиям был тяжелым ичувствительным. Иногда он сопровождался значительными крестьянскими выступлениями, особеннов странах Восточной Европы.

3. Колониальная экспансия. Империализм

Формирование мировой системыхозяйства на основе экспансии европейского капиталанередко осуществлялось насильственными методами. На рубеже XIX-XX
ст. завершился процесс создания колониальных империй. Они стали основным признаком больших держал — Великобритании, Франции, Германии, США,России, Японии.

Эти новые явления в развитии странпослужили основой для создания различных экономических и политических теорий,стремились объяснять то, что творится в мире.

Английский экономист Дж. Гобон вкниге «Империализм» (1902 г.) описал новые особенности капитализма. Він
отметил, что Англия начала получать прибыль от вывоза капитала в 5раз больше, чем от экспорта товаров. Также он сделал вывод, чтофинансисты стремятся и политического диктата в странах, где находятсяприбыльные капиталовложения. Банки, не прилагая никаких усилий дляразвития промышленности, получали значительные прибыли, предоставляя займы другимгосударствам. Внешняя политика Англии и Франции способствовала обеспечению рынков длявыгодного вложения капиталов. Итак, колониальная экспансия была непосредственносвязана с перерастанием промышленных групп (монополий) в государства-кредиторы.

Понимание сущности империализмастремились расширить немецкий социал-демократ Р. Гильфердинг и российскийсоциал-демократ В. Ленин. Последний, в частности, сделал вывод, что империализм -это высшая и последняя стадия капитализма, когда особенно усиливаетсянеравномерность развития государств и растет их агрессивность. Он сформулировалосновные признаки империализма:

•   сочетание свободной конкуренции и монополии;

•   слияние промышленного и банковского капитала и образования финансовойолигархии;

•   территориальный и экономический раздел мира;

•   преимущественный вывоз капитала;

•   установление тесных связей финансового капиталас государством.

В полном объеме эти признаки былиприсущие только группе крупных государств. К тому же рыночное хозяйство выявилозначительный потенциал приспособления к меняющимся условиям жизни, и период империалистическойэкспансии не стал последней стадией развития рыночной экономики. Но Ленин,не желая скорректировать свои выводы согласно реалиям жизни, использовал их дляоправдание необходимости осуществления революции в России, как «слабой вцепи империалистических государств «.

Итак, в конце XIX
ст. завершился процесс становления индустриальногообщества в странах Западной и Центральной Европы и Северной Америки. Этистраны образовывали зону «передового развития», так называемый первыйэшелон.

Южная, Юго-Восточная и ВосточнаяЕвропа, Россия, Япония, которые тоже стали на путь индустриального развития, принадлежавшиево второй эшелон

Остальные страны были экономически отсталыми и нуждались про-ведение модернизации хозяйства. Имеющийся у них традиционный способ производстване обеспечивал прогресса. Под этим углом зрения можно говорить об определенных позитивныхчерты колониализма, который разрушал старое, традиционное хозяйство _и включалколонии в прогрессивный на то время экономический процесс. Впоследствии это ускорилоразвитие, хотя и одностороннее, отсталых регионов.

4. Политическое развитие. Рабочее движение

Несмотря на значительноеколичество революций в XVIII-XIX века, в Европе сохранялось немало пережитков прошлого. Здесь образовалось лишь три республики -Франция, Швейцария, Сан-Марино, в других государствахтак и осталась монархия. В политической жизни важную роль продолжалаиграть родовая аристократия, которая составляла военную элиту и бюрократию.

Экономические изменения привели к тому, чтомногочисленным классом общества сталинаемные рабочие. На отмытую от крестьян и ремесленников они были лишены собственных средств производства, а следовательно, гарантированных возможностей к существованию. Онизарабатывали себе на жизнь, продаваясвою рабочую силу владельцам предприятий, и были постоянными жертвами неустойчивого,циклического развития рыночной экономики. Потеря работы становилась для нихнастоящей жизненной катастрофой, отвергала до предела голодного существования.

Естественноестремление рабочих к обеспечению относительных гарантий своей социальной стабильности,породило массовое рабочее и социалистическое движение, доминирующей идеологией которого ввторой половых XIX — Начале XX века, стал марксизм.

К началу XX ст. рабочее движение добился значительных успехов. Почти во всехстранах были созданы профсоюзы и социал-демократические партии, которые координировалисвою деятельность в рамках 2-го интернационала, который был. образован вместо 1-го Интернационалав 1889 г.

Брюссельскийконгресс 2-го Интернационала (1891)

Средисоциалистов не было единства относительно способов борьбы за интересы рабочих. Левые течения считали, что они могут быть удовлетворенытолько уничтожением существующих отношений через социалистичну революцию «,» диктатуру пролетариата «и обобществлениесобственности.

Умеренные социалисты виделивозможность удовлетворить основные требования рабочих, прибегнув к реформированию общественныхструктур через представительную демократию и социальное законодательство.

Рабочее движение стал основной силой в борьбе за демократию.Политическое устройство большинстве европейских государств был еще далек от нее.Всеобщее избирательное право, причем только для мужчин, существовало в несколькихстранах. В большинстве правом голоса пользоваласьнезначительная доля населения. Представительные органы играли вспомогательнуюроль.

Под давлением рабочего иразличных демократических движений в странахМероприятия началась «эпоха реформизма». Она обеспепечила относительныйсоциальный мир с 1870 г, до 1917 г. ее инициаторами были в основном либеральныепартии. Благодаря реформам, которые удалось провести в странах Запада, былосозданы первые системы социальнойстрахования, укреплены демократические институты, заложены основы механизмовгосударственного регулирования цино-экономических процессов.

Документы. Факты. Комментарии

1. Промышленное развитие Англии, Франции, Германии и Соединенныхленных Штатов Америки в 1871-1913 pp.

Добыча угля (в млн тонн)

Выплавка чугуна (в млн тонн)

Выплавка стали (в млн тонн)

Подумайте:

Пользуясь таблицей, проанализируйте промышленныйрасвиток ведущих стран мира в 1871-1913 pp.

2. Размеры инаселение колониальных владений крупных государств

Подумайте:

Какие выводы можно сделать, проанализировав таблицу?

Вопросы и задания

1.   Какие новые чертыв развитии индустриального общества РАЗЪЯСНЕНИЕвились конце XIX — Начале XX cm.?

2.              
Чтотакое монополия? Какие типы монополий существуют?

3.              
Почемуновые явления в развитии ведущих стран мира назвали империализмом? Каковы его основные черты?

4.              
СУточните основные черты политического развития индустриальных стран Запада.

5.              
Охарактеризуйтеизменения, которые произошли в социальной структуре индустриального общества.

6.              
Какповлиял рабочее движение на демократические процессы конца XIX — Начала XX cm.?

7.  Какие последствия для развития сельского хозяйстваимели процессы, происходившие впромышленному развитию?

• ← § 17. Техника, наука, философия, литература и искусство XIX века
• § 19. Франко-прусская война. Возникновение Третьей республики. Парижская коммуна →

Рейтинг социальной мобильности 82 стран

Путь к восстановлению: какие экономики вновь открываются?

COVID-19 остановил мир, но после нескольких месяцев неопределенности кажется, что ситуация постепенно меняется к лучшему.

На сегодняшней диаграмме показана степень возобновления работы 41 крупнейшей экономики путем построения двух показателей для каждой страны: коэффициента мобильности и коэффициента выздоровления от COVID-19 :

1. Индекс мобильности
   Это относится к изменению активности вокруг рабочих мест за вычетом активности вокруг жилых помещений, измеряемой как процентное отклонение от базового уровня.
2. Коэффициент выздоровления от COVID-19
   Количество выздоровевших в стране измеряется в процентах от общего числа случаев.

Данные для первой меры взяты из отчетов Google о мобильности сообщества COVID-19, которые основаны на агрегированных анонимных данных истории местоположений от отдельных лиц. Обратите внимание, что Китай не показан на графике, так как правительство запрещает сервисы Google.

Показатели выздоровления от COVID-19 основаны на значениях CoronaTracker с использованием агрегированной информации из нескольких глобальных и государственных баз данных, таких как ВОЗ и CDC.

Возобновление экономики, шаг за шагом

В целом, чем выше уровень мобильности, тем выше экономическая активность. В большинстве случаев уровень мобильности также коррелирует с более высоким уровнем выздоровевших людей в популяции.

Вот как обстоят дела в этих странах на основе приведенных выше показателей.

Данные о мобильности на 21 мая 2020 г. (последние доступные). Данные о случаях COVID-19 по состоянию на 29 мая 2020 г.

В визуализации основной диаграммы рассеяния мы пошли еще дальше, разбив эти страны на четыре отдельных квадранта:

1. Высокая мобильность, высокий уровень восстановления

Высокие показатели выздоровления привели к отмене ограничений для стран в этом квадранте, и люди неуклонно возвращаются к работе.

Новая Зеландия заслужил похвалу за раннее и эффективное реагирование на пандемию, позволившее сократить общее число случаев заболевания. Это привело к уровню выздоровления 98% , что является самым высоким показателем среди всех стран. После почти 50 дней изоляции правительство рекомендует ввести гибкую четырехдневную рабочую неделю, чтобы восстановить экономику.

2. Высокая мобильность, низкий уровень восстановления

Несмотря на низкие показатели выздоровления, связанные с COVID-19, показатели мобильности в странах этого квадранта остаются выше среднего. Некоторые страны ослабили карантинные меры, в то время как в других не было строгих мер с самого начала.

Бразилия — интересный пример для рассмотрения. После того, как решения о блокировке были отложены на уровне штата и на местном уровне, в настоящее время в стране наблюдается самое большое количество ежедневных случаев заболевания среди всех стран. Например, 28 мая в стране было зарегистрировано 24 151 новых случаев и 1067 новых случаев смерти.

3. Низкая мобильность, высокий уровень восстановления

Страны в этом квадранте перестраховываются и откладывают открытие своей экономики до полного восстановления населения.

Италия , некогда эпицентр кризиса в Европе, по понятным причинам настороженно относится к случаям, когда число случаев снова поднимется до критического уровня. В результате он решил свести свою активность к минимуму, чтобы попытаться повысить скорость восстановления 65% , даже несмотря на то, что он медленно выходит из более чем 10-недельного режима блокировки.

4. Низкая мобильность, низкий уровень восстановления

И последнее, но не менее важное: люди в этих странах с осторожностью остаются дома, поскольку их правительства продолжают работать над реагированием на кризис.

При низкой степени восстановления 0,05% Соединенное Королевство не планирует открываться в ближайшее время. Двухнедельная задержка в сообщении о выписанных пациентах из служб NHS также может способствовать этому низкому числу. Хотя число новых случаев стабилизируется, в стране самое большое число смертей от коронавируса в Европе.

США также находится в этом квадранте с более чем 1,7 миллиона ящиков и продолжает расти. Недавно некоторые штаты решили ослабить ограничения на социальную и деловую активность, что потенциально может привести к увеличению числа случаев заболевания.

В Швеция неоднозначная стратегия коллективного иммунитета означала, что страна продолжала вести дела в обычном режиме на фоне ужесточенных правил остальной Европы. Уровень выздоровления от COVID-19 в Швеции составляет всего 13,9% , а уровень мобильности в стране -93% означает, что люди принимают собственные меры предосторожности.

Влияние COVID-19 на будущее

Важно отметить, что «вторая волна» новых случаев может перевернуть планы по открытию экономики. Поскольку страны учитывают эти конкурирующие риски для здоровья и экономической деятельности, нет четкого ответа на вопрос, какой путь выбрать.

COVID-19 — это катализатор совершенно другого будущего, но, что интересно, он уже давно разрабатывается.

Не будучи мелодраматичным, COVID-19 похож на последний гвоздь в гроб глобализации… Кризис 2008–2009 годов нанес глобализации большой удар, как и Brexit, как и торговая война между США и Китаем, но COVID терпит поражение на новый уровень.

— Кармен Рейнхарт, будущий главный экономист Всемирного банка

Есть ли шанс вернуться к «нормальному» состоянию, которое мы знаем?

Последствия кризиса: почему Южная Европа?

Экономический кризис конца 2000-х изменил Европу. Ученые и политики согласны с давними экономическими, политическими и социальными последствиями этого кризиса. Финансовый кризис сократил традиционно крупные экономики и поставил некоторые из них на грань банкротства. Юг Европы, в частности, является одним из регионов мира, где последствия кризиса стали наиболее заметными. Усилия правительства по преодолению кризиса привели к глубоким институциональным изменениям и историческим поворотным моментам для государства всеобщего благосостояния, демократического представительства, трудовых отношений и социальных протестов. Экономический кризис изменил структуру политического поля, позволив появиться новым политическим акторам и новым взглядам как на новые, так и на старые политические вопросы. В разгар этих трансформаций мы попытались составить сборник научных анализов, направленных на изучение наиболее важных институциональных и социальных сдвигов, происходящих сегодня в Южной Европе.

Греция, Италия, Португалия и Испания пережили два параллельных кризиса разного типа — экономический и политический. Эти два кризиса нельзя рассматривать изолированно: институциональная реакция на первый спровоцировала второй. Эти экономические и политические кризисы носят как национальный, так и транснациональный характер. С 2009 года Европейский Союз поощряет страны Южной Европы к реализации политической программы жесткой экономии в обмен на финансовую помощь. Эта политика сократила участие государства в экономике и, в свою очередь, увеличила уровень безработицы. Более того, денежно-кредитная политика, направленная на поддержание высокого курса евро-США. паритет доллара особенно пагубно сказался на первичном и вторичном секторах Южной Европы. Низкая экономическая активность, высокая безработица, низкий уровень потребления и снижение роли государства породили новый экономический сценарий с непредсказуемыми последствиями. Растущее неравенство, растущие социальные волнения, ослабление государственных институтов и растущее политическое недовольство ставят под вопрос, в какой степени южноевропейские демократии могут поддерживать свою легитимность. В этом специальном выпуске мы попытаемся дать глубокий и критический анализ наиболее важных преобразований, происходящих сегодня в Южной Европе.

Данные и введение в историческое значение долга центрального правительства. Мы наблюдаем, что некоторые страны Европейского Юга увеличили свой долг в два-три раза в период с 1980 по 2010 год. Относительный размер этого увеличения намного больше, чем в других европейских странах, таких как Швеция, но сопоставим с другими странами, такими как Германия. Долг Греции и Италии составлял более 100% их валового внутреннего продукта (ВВП) до 2000 года, что ставит под вопрос, в какой степени эти экономики имеют инструменты, чтобы стать финансово платежеспособными в ближайшем будущем. За ними последовали Португалия и Испания, экономики которых характеризовались несколько более низким уровнем долга, но они столкнулись с аналогичными трудностями в снижении своей финансовой зависимости. В статьях этого специального выпуска рассматривается долг центрального правительства как одна из отправных точек для изучения текущих преобразований в области иммиграции и государственного управления, качества демократии, а также политических и институциональных ответов на кризис.

Открыть в отдельном окне

Общий долг центрального правительства в Южной Европе и Ирландии (в процентах от валового внутреннего продукта [ВВП]), 2003–2010 гг.

Источник: Статистические выдержки ОЭСР, Общий долг центрального правительства в процентах от ВВП, 2011 г., по состоянию на 16 июля 2013 г. (http://www.oecd-ilibrary.org/finance-and-investment/total-central-government -долг_20758294-таблица1).

Таблица 1

Долг центрального правительства (% валового внутреннего продукта) в шести европейских странах, 1980–2010.

90 659 109,0

90 659 33,8

Открыть в отдельном окне

Источник: Статистические выдержки ОЭСР и База данных Перспектив мировой экономики Международного валютного фонда, по состоянию на 3 января 2013 г.

^a Данные за 1993 год.

Жесткая экономия была наиболее распространенной стратегией сокращения долга. иллюстрирует действие этих правил на уровне домохозяйств. Греки, ирландцы и португальцы пострадали больше всего; в 2011 году меры жесткой экономии снизили средний доход домохозяйства в Греции на 14% и почти на 7% в Ирландии и Португалии. За ними последовали испанцы и итальянцы, у которых доходы домохозяйств сократились примерно на 5% и 3% соответственно. Политика жесткой экономии увеличивает разрыв между богатыми и бедными и порождает новые формы неравенства, которым ученые уделяют мало внимания. Индекс Джини в Европе вырос с 29в 2000 г. (15 стран) до 30,6 в 2012 г. (25 стран), и в Европе мы знаем, что именно на юге Европы неравенство увеличивается больше всего. Например, в период с 2000 по 2012 год индекс Джини в Греции вырос с 33 до 34,3, в Испании — с 32 до 35, а в Италии — с 29 до 31,9. Португалия — единственная страна Южной Европы, которой удалось сократить общее неравенство, несмотря на кризис; Индекс Джини Португалии вырос с 36 до 34,5 в период с 2000 по 2012 год. ¹ Безработица является одной из важнейших причин сегодняшнего растущего неравенства.

Таблица 2

Меры жесткой экономии в Европе, 2011 г. 38

Повышение налогов и сборов на домохозяйство (€) Пакет мер жесткой экономии в % ВВП на душу населения Германия 283 0,7 134 0,4 Греция 5 647 13,7 2 898 11,1 Ирландия 3 602 6,7 840 3,8 Италия 90 052

1 131 2. 7 468 1.8 Португалия 2 166 6.7 Нет данных 5,0 Испания 1,962 4,8 506 3,1 Соединенное Королевство 1 355 3,2

9065 9 692 2. 0

Открыть в отдельном окне

Источник: Gainsbury, Whiffin, and Birkett ( 2011).

Примечание. ВВП = валовой внутренний продукт; NA = данные отсутствуют.

Греция и Испания демонстрируют исключительно высокий уровень безработицы, за ними следуют Португалия и Италия (см. и ). С макроэкономической точки зрения высокий уровень безработицы означает низкое потребление и меньшие доходы как для государственного, так и для частного секторов. Более того, безработица образует порочный экономический круг, ведущий к увеличению бедности, растущему неравенству, оттоку населения и гражданским беспорядкам. Экономический кризис меняет традиционное понимание политических акторов и институтов. Граждане выражают растущее недовольство традиционной представительной демократией и, в свою очередь, поощряют появление альтернативных форм ведения политики. Греция Golden Dawn , Италия 5 Звездное движение , Испания 15-M и Португалия Fuck Troika! дают предварительные иллюстрации новых форм социального недовольства, которые возникли для выражения несогласия с институциональным управлением кризисом. Сокращение южноевропейской экономики и ослабление демократических институтов побуждают ученых и политиков оценить масштабы, в которых Юг Европы может столкнуться с беспрецедентным системным кризисом.

Открыть в отдельном окне

Уровень безработицы в Южной Европе и Ирландии, 2000–2012 гг.

Источник: Уровень безработицы, Евростат, по состоянию на 16 июля 2013 г. (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=en&pcode=tsdec450).

Таблица 3

Уровень безработицы (%).

906 59 7,9

	2012					2013
	Март	Сентябрь	окт.	нояб.	дек.	янв.	фев. 0655 11,0	11,6	11,7	11,8	11,8	12,0	12,0	12,1
Европейский союз (27)	10,3	10,6	10,7	10,7	10,7	10,9	10,9	10,9
Греция	21,5 a	25,9	25,9	26,5	25,7	27,2	н. д.	н.д. 052	26.2	26,4	26,5	26,7
Италия	10,4	10,9	11,2	11,2	11,2	11,7	11,5	11,5
Португалия	15,1	16,4	16,8	17,0	17,3	17,5	17,5	17,5
США	8,2	7,8	7,8	7,8	7,9	7,7	7,6

Открыть в отдельном окне

Источник: Евростат ( http://europa. eu/rapid/press-release_STAT-13-70_en.htm).

Примечание. NA = данные отсутствуют.

^a Январь 2012 г.

Цель этого специального выпуска – представить некоторые наиболее важные социально-экономические и политические преобразования, происходящие в Южной Европе, через призму аналитики выдающихся южноевропейских ученых. Де Соуза, Магальяйш и Амарал (стр. 1517) использовали данные опроса, чтобы изучить, как португальские граждане отреагировали на политическое управление кризисом, и обнаружили беспрецедентно растущее недовольство молодой демократией Португалии. Эти выводы согласуются со сравнительным анализом, проведенным Мариано Торкалем (стр. 1542). Торкал использовал данные из Португалии и Испании, чтобы показать, в какой степени политическое управление экономическим кризисом усугубило растущее недоверие к политическим институтам. Это недоверие в основном основано на негативном восприятии функции реагирования институтов, которая в случае Испании умножается на восприятие коррупции среди политиков. Точно так же Себастьян Ройо (стр. 1568) использовал экономический подход для объяснения экономического кризиса как результата процесса институционального вырождения, который произошел еще до того, как кризис начался.

Данные из Греции и Ирландии показывают, насколько по-разному граждане и правительство отреагировали на кризис. Как отмечали Паппас и О’Мэлли (стр. 1592), в то время как Ирландия продемонстрировала высокий уровень принятия нового сценария, определяемого кризисом, в Греции возник «политический луддизм», иногда насильственные коллективные действия, адресованные государственным деятелям. Объяснение кроется в том, что ирландское и греческое правительства по-разному справлялись с кризисом и предоставляли гражданам общественные блага. В Греции и Италии, как показывает электронное исследование Триандафиллиду и Гропаса (стр. 1614), кризис привел к новым миграционным потокам. Высококвалифицированные греки и итальянцы чувствовали себя сильно обделенными и разочарованными ситуацией в своих странах и решили изучить новые профессиональные возможности за границей. Утечка мозгов — это не просто еще одно последствие экономического кризиса в странах Южной Европы, а новый демографический сдвиг с критическими долгосрочными последствиями.

В Италии Di Mascio and Natalini (стр. 1634) показали, в какой степени правительство сокращает социальные расходы при одновременном сокращении занятости населения, а также влияние этих проблем на качество жизни граждан. Анализ показывает, что сокращенная рабочая сила была вынуждена предоставлять все больше государственных услуг при сокращающихся ресурсах. Морлино и Пиана (стр. 1657) представили дополнительную точку зрения на этот феномен, исследуя то, что они назвали «патовой демократией». Авторы представили доказательства того, насколько в Италии политические представители пытались использовать старые ответы, чтобы справиться с неопределенностью меняющейся политической и институциональной арены. Правительственное управление кризисом еще раз призвало граждан усомниться в легитимности демократических институтов и политических представителей.