Разное

Сокращение гражданка: Как правильно сокращать слова? — «Грамота.ру» – справочно-информационный Интернет-портал «Русский язык»

posted by:
07.08.2023

Военных предлагают учить на гражданке.

Комиссия Общественной палаты по вопросам интеллектуального потенциала выступила с предложениями по реформе военного образования. Министерству обороны предложено учредить военные магистратуры в гражданских вузах и создать в структуре военного образования так называемые «военные техникумы» — школы для подготовки сержантов. Члены палаты убеждены, что таким образом удастся повысить интеллектуальный потенциал вооруженных сил.

Комиссия по вопросам интеллектуального потенциала предлагает изменить структуру военного образования. Для начала, по мнению членов комиссии, в системе обучения военнослужащих необходимо выделить среднее профессиональное звено — создать военные техникумы, или так называемые «сержантские школы». Сегодня, как признаются в Минобороны, «сержанты набираются из призывников, у которых „маячит интеллект»». Военную подготовку будущие сержанты в течение полугода получают в учебных центрах («учебках», как их называют в армии). Проект предлагает перепрофилировать «учебки» и увеличить сроки обучения сержантов.

Здесь, по сути, Общественная палата лишь развивает недавнее предложение министра обороны Сергея Иванова. В середине прошлой недели он, докладывая Госдуме о мерах по борьбе с армейской дедовщиной, объявил, что именно профессиональные сержанты (контрактники) спасут войска от неуставных отношений, поскольку «смогут спать в казармах и быть настоящими „дядьками» солдатам». Идею главы военного ведомства на заседании комиссии Общественной палаты представил начальник 5- го управления Главного управления кадров ВС РФ Олег Смирнов: «В армию должны идти люди, которые хотят служить». Дополнил резолюцию комиссии в части специализированной подготовки сержантов и член Общественной палаты политолог Сергей Марков. По его мнению, будущие военные должны изучать в качестве обязательного предмета «Методы борьбы с неуставными отношениями в части» — своеобразный курс конфликтологии «с разбором типичных проблемных ситуаций на службе».

Вторая инициатива Общественной палаты касается высшей военной школы. По мнению председателя комиссии, ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова, нынешняя военная подготовка «слишком расточительна». По данным ректора, до половины специальностей в военных вузах дублирует гражданские. «У нас складывается ситуация, при которой военного инженера, строителя или юриста готовят в военных вузах. При этом себестоимость подготовки такого специалиста в три-пять раз выше, чем гражданского, — объясняет он.- А мотострелков, к примеру, по-прежнему обучают на военных кафедрах. Хотя очевидно, что такую специальность нельзя приобрести при занятиях, которые проходят раз в неделю. Это профанация».

Комиссия предлагает Минобороны оставить военным училищам лишь подготовку «боевых» специалистов — десантников, летчиков, подводников. Взамен предполагается создать военные магистратуры в гражданских вузах, в которых будут доучиваться нужные армии специалисты. Бакалавр, поступая в двухгодичную военную магистратуру, обязан заключить контракт с вооруженными силами об офицерской службе по окончании вуза сроком на пять-шесть лет.

Чиновники Минобороны отнеслись к этому предложению осторожно. Генерал Смирнов рассказал, что ведомство уже проводит эксперименты по «смешанному» обучению военных специалистов: будущие военные врачи, к примеру, могут поступать в военные училища и после трех лет обучения в гражданских медицинских вузах. Но резко сокращать военное образование в Минобороны не рискуют. «Я не исключаю, что Минобороны откликнется на это предложение, оно сейчас настроено очень конструктивно, — тем не менее прогнозирует министр образования и науки Андрей Фурсенко.- Военное ведомство ведь не ставит задачу работать в рамках натурального хозяйства».

В ректорском сообществе к идее учреждения военных магистратур отнеслись неоднозначно. Проректор МГУ Владимир Миронов, к примеру, опасается, что военные магистратуры окажутся невостребованными у студентов. «При нынешней ситуации, когда молодые люди стараются избежать армейской службы, сложно рассчитывать, что кто-то побежит в военную магистратуру, которая эту службу гарантирует», — рассуждает господин Миронов. По его мнению, магистратура сможет выжить лишь при гарантии социального пакета для обучающегося — например, бесплатного обучения или жилья, повышенной стипендии. «Появление военных магистратур возможно лишь при дополнительном финансировании вуза со стороны государства», — убежден господин Миронов.

Ректор МФТИ Николай Кудрявцев .тоже считает, что при наборе военных специалистов вуз должен предусмотреть льготы для абитуриентов. «Мы, к примеру, подписали соглашение с Минобороны о подготовке специалистов ракетных войск. И уже в следующем году планируем целевой набор — скорее всего, проходной балл для абитуриентов, поступающих на военные специальности, будет ниже обычного». Впрочем, ректор МФТИ не разделяет мнения коллеги о том, что военные магистратуры не будут популярны у студентов. «Есть военные династии, где все члены семьи стремятся проходить армейскую службу, — объясняет господин Кудрявцев.- Кроме того, я не считаю, что призыв из военной магистратуры должен быть поголовным. В последние годы с Минобороны заключено негласное соглашение — призывать не больше 30% выпускников военных специальностей из гражданских вузов. И если эта практика сохранится, у студентов всегда останется шанс после вуза работать на „гражданке»».

Между тем идея Общественной палаты может оказаться лишь попыткой компенсировать высшей школе сокращение военных кафедр. Напомним, что Минобороны объявило о радикальном сокращении военных кафедр в гражданских вузах к 2008 году (из 229 действующих планируется оставить 68). По сути, комиссия предлагает вузам, оказавшимся вне «кафедрального» списка, перепрофилировать свои кафедры в военные центры. И вузовские администрации вряд ли откажутся от такой возможности, поскольку кафедры, гарантировавшие выпускникам «броню» от армии, обеспечивали приток абитуриентов. «Магистратуры могут открыться под видом военных кафедр, — считает проректор МГУ Владимир Миронов.- Тогда получится, что государство проводит реформу, чтобы ничего не менять».

Круг лиц, которые могут попасть в реестр пострадавших от недобросовестных застройщиков, ограничен

Один из экспертов «АГ» полагает, что выводы Верховного Суда не противоречат нормам ГК о том, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после их введения в действие. Другой эксперт считает, что решение ВС соответствует закону и общему принципу его действия во времени.


Верховный Суд РФ опубликовал Решение от 24 июня по административному иску об оспаривании норм приказа Минстроя, устанавливающего критерии отнесения граждан к числу пострадавших от недобросовестных застройщиков.


В январе 2005 г. ООО «Мария» (впоследствии переименовано в «СтройСпектр») и гражданка К. заключили договор участия в долевом строительстве дома в г. Ростове-на-Дону. Гражданка оплатила сумму договора в полном объеме. Впоследствии она уступила право требования по договору гражданке А., которая, в свою очередь, передала права по ДДУ Инге Беликовой. Поскольку застройщик не исполнил условия договора, требования новой участницы о передаче трехкомнатной квартиры были включены в реестр требований кредиторов по решению суда в сентябре 2018 г. (дело № А53-14704/2015).


Спустя месяц региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области отказалась включать Ингу Беликову в реестр пострадавших от застройщиков граждан по причине несоответствия критериям, установленным приказом Минстроя РФ от 12 августа 2016 г. № 560/пр. Согласно подп. 2 п. 2 данного документа гражданин относится к числу пострадавших в случае привлечения застройщиком проблемного объекта его денежных средств на условиях ДДУ, заключенного в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве.


Гражданка предприняла безуспешную попытку оспорить отказ в судах трех инстанций, которые оставили решение службы Госстройнадзора без изменения (дело № 2а-358/2019 (2а-3814/2018)). Суды сочли, что женщина не подлежит включению в реестр граждан, пострадавших от застройщиков, поскольку ее правопредшественницы заключили ДДУ до введения в действие Закона об участии в долевом строительстве. Следовательно, положения данного закона не распространяются на взаимоотношения между истицей и застройщиком.


Не согласившись с позицией судов, Инга Беликова обратилась в Верховный Суд с административным иском к Минстрою и Минюсту РФ о признании недействующим подп. 2 п. 2 Критериев. В обоснование своих требований она ссылалась на то, что спорные положения приказа неконституционны и незаконны, поскольку ухудшают положение граждан, чьи денежные средства были привлечены для строительства многоквартирных жилых домов на основании ДДУ, заключенного до вступления в силу соответствующего закона о нем. По ее мнению, оспариваемые нормы необоснованно сужают круг обманутых дольщиков, а Минстрой не осуществил правовое регулирование, гарантирующее восстановление их нарушенных прав.


Изучив материалы дела № КПИ19-331, ВС не нашел оснований для удовлетворения иска. Верховный Суд заключил, что оспариваемые положения соответствуют ч. 2 ст. 27 Закона о долевом участии в строительстве, которая определяет действие закона во времени, пространстве и по кругу лиц. «Согласно общему принципу действия закона во времени его нормы распространяются на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие», – сообщается в решении.


Как пояснил Суд, действие данного Закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу (1 апреля 2005 г.). При этом он добавил, что к правоотношениям, возникшим до указанной даты, применяются общие положения гражданского законодательства о договорных обязательствах, а также законодательство о защите прав потребителей.


Комментируя «АГ» решение Верховного Суда, адвокат КА «Адвокат» Ольга Савостьянова отметила, что его выводы не противоречат ст. 4 ГК о том, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а также что действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, и только в случаях, прямо предусмотренных законом.


«О влиянии на судебную практику здесь вряд ли можно говорить, поскольку корректив в оспариваемые заявителем положения нормативных правовых актов Суд не внес», – добавила она.


По мнению адвоката МКА «СЕД ЛЕКС» Валерии Аршиновой, обжалуемый подп. 2 п. 2 Критериев непосредственно связан со вступлением в силу Закона о долевом участии в строительстве, первоначальный текст которого был опубликован 31 декабря 2004 г., а в силу он вступил 1 апреля 2005 г.


«Как указывал Конституционный Суд РФ в Определении от 25 апреля 2019 г. № 993-О, определение действия закона во времени, в пространстве и по кругу лиц является, если иное не предусмотрено Конституцией РФ, прерогативой законодателя (определения от 22 апреля 2010 г. № 604-О-О и от 19 декабря 2017 г. № 2975-О), который вправе распространить новые нормы на юридические факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу, – пояснила она. – Данный субъект, реализуя исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений (Постановление КС от 15 февраля 2016 г. № 3-П; определения от 23 апреля 2015 г. № 821-О, от 24 апреля 2018 г. № 1104-О и др.)». По мнению эксперта, решение ВС соответствует закону и общему принципу его действия во времени.

Читайте также

Изменен механизм защиты прав дольщиков, пострадавших от недобросовестных застройщиков

Президент подписал масштабные поправки в законодательство об участии в долевом строительстве

05 июля 2019 Новости


«При этом пострадавшие, не подпадающие под действие подп. 2 п. 2 Критериев, не остаются без защиты, поскольку Обзором практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.), к отношениям, возникшим в связи с участием граждан в долевом строительстве объектов, разрешения на которое получены до 1 апреля 2005 г., применяются общие положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из договора, положения об отдельных видах обязательств, а также законодательство РФ о защите прав потребителей», – полагает Валерия Аршинова.


Адвокат добавила, что с 1 июля 2019 г. вступили в действие изменения, внесенные законом от 25 декабря 2018 г. № 478-ФЗ, согласно которым все застройщики для привлечения финансирования должны открывать счета эскроу, в том числе получившие разрешения на строительство до 1 июля 2018 г. «Теперь расчеты по ДДУ, заключенным после 1 июля 2019 г., будут осуществляться с использованием эскроу-счетов независимо от того, когда заключался первый договор. В данном случае важно, что дольщики передают денежные средства не застройщику, а банку, который ʺзамораживаетʺ деньги до тех пор, пока объект строительства не будет сдан в эксплуатацию. Финансировать проекты застройщики будут с помощью банковских кредитов», – резюмировала она.

Освобождение домовладельцев пожилого возраста (SCHE)

Льгота по налогу на имущество для пожилых людей, владеющих домами на одну, две или три семьи, кондоминиумами или кооперативными квартирами.

Благодаря изменениям в законодательстве города и штата налоговые льготы SCHE и DHE (освобождение для домовладельцев с ограниченными возможностями) теперь доступны домовладельцам с совокупным годовым доходом не более 58 399 долларов США.

Подайте заявление онлайн или загрузите формы со страницы «Льготы по налогу на имущество для домовладельцев».

Возраст Все владельцы собственности должны быть старше 65 лет, если только владельцы не являются супругами или братьями и сестрами. Если вы владеете недвижимостью вместе с супругом или братом или сестрой, только один из вас должен соответствовать этому возрастному требованию.
Доход Общий совокупный годовой доход владельца недвижимости и супруга или совладельца не может превышать 58 399 долларов США. Доход включает, помимо прочего, социальное обеспечение, пенсионные пособия, проценты, дивиденды, доход IRA, прирост капитала, чистый доход от аренды, заработную плату или заработную плату, а также чистый доход от самостоятельной занятости.
Собственность Вы должны владеть недвижимостью не менее 12 месяцев подряд до даты подачи заявления на освобождение, если только вы не получили освобождение от ранее принадлежавшего вам жилья.
Резиденция Все владельцы должны занимать недвижимость в качестве своего основного места жительства, за исключением случаев развода, раздельного проживания или оставления. Владельцы, получающие стационарное лечение в медицинском учреждении с проживанием, могут иметь право на освобождение.

57 500 долл. США и 58 399 долл. США 5%
56 600 долл. США и 57 499 долл. США 10%
55 700 долл. США и 56 599 долл. США 15%
54 800 долл. США и 55 699 долл. США 20%
53 900 долл. США и 54 799 долл. США 25%
53 000 долл. США и 53 899 долл. США 30%
52 000 долл. США и 52 999 долл. США 35%
51 000 долл. США и 51 999 долл. США 40%
50 001 долл. США и 50 999 долл. США 45%
0 и 50 000 долларов 50%