Сколько людей в стране: Численность населения России снова сократилась

Статистика — UNHCR Russia

На сегодняшний день мы наблюдаем самые высокие показатели вынужденной миграции в истории.

Беспрецедентные 79,5 миллионов человек по всему миру были вынуждены покинуть свои дома, среди них 26 миллионов беженцев, около половины из которых младше 18 лет.

Кроме того, миллионы апатридов не имеют гражданства и, соответственно, доступа к основным правам, таким как образование, здравоохранение, свобода передвижения.

Во времена, когда 1% населения земного шара не по своей воле уехал из родных краев, работа Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) важна как никогда прежде.

Ситуация в России

***

Статистика по подопечным лицам УВКБ ООН в Российской Федерации (по данным МВД России на 1 января 2021 года):

• Лица со статусом временного убежища — 19 817 (41 946 на 1 января 2020 года)
• Беженцы — 455 (487 на 1 января 2020 года)
• Лица без гражданства — 178 000 (по данным переписи 2010)
• Всего — 198 272

Количество людей со статусом временного убежища не из Украины на данный момент составляет 1 772. Из них :

• 514 из Афганистана;
• 359 из Сирии;
• 119 из Грузии;
• 88 из Йемена;
• 59 из Узбекиcтана;
• 52 из Северной Кореи;
• 281 человек — представители других стран

Количество людей со статусом беженца не из Украины на данный момент составляет 372. Из них:

• 256 из Афганистана;
• 23 из Грузии;
• 8 из Азербайджана;
• 4 из Армении;
• 2 из Сирии;
• 79 человек — представители других стран

Регионы России, принимающие наибольшее количество беженцев и лиц со статусом временного убежища (по данным МВД России на 1 января 2021 года):

• Санкт-Петербург и Ленинградская область — 3 465
• Москва и Московская область — 2 549
• Калужская область — 1 653
• Воронежская область — 1 506
• Нижегородская область — 1 401
• Республика Саха (Якутия) — 1 153
• Ставропольский край — 960
• Краснодарский край — 706
• Ростовская область — 664
• Самарская область — 408

31 октября 2018 года Президент Российской Федерации подписал Указ «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 годы». Концепция определяет основные направления и цели России в сфере миграции, включая систему предоставления убежища и правовой режим иностранцев. Документ подтверждает приверженность России своим международным обязательствам и предполагает взаимодействие с международными организациями для более эффективного регулирования миграционных потоков.

Как мы собираем данные

Штатные специалисты УВКБ ООН по статистике из отдела информации и координации на местах отслеживают число людей, вынужденных бежать, чтобы, в случае возникновения масштабного кризиса перемещения, Агентство могло предсказать, сколько людей нуждаются в помощи, в какой поддержке они нуждаются и сколько сотрудников нужно направить им на помощь.

Эти цифры ежегодно публикуются в Докладе о глобальных тенденциях, Глобальном отчете, а также Глобальных призывах.

Официальная статистика по количеству зарегистрированных лиц со статусом беженца и временного убежища предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Сколько людей живет в Туркменистане? Невероятные официальные данные

За много лет до появления понятия «фейковые новости» была официальная статистика Туркменистана.

Цифры, которые обнародовались туркменским правительством, постоянно расширяли границы недоверия – слишком часто возникали основания сомневаться в их точности.

Недавно правительственный веб-сайт Neutrality.gov.tm опубликовал новые данные по численности населения страны – 6,2 миллиона человек. И вновь реакцией на эти цифры становится вопрос: «Как так?»

Сайт содержит основные факты о Туркменистане и рассчитан на публику, которая, как надеется правительство, приедет на конференцию под названием «Политика нейтралитета и ее роль в обеспечении международного мира, безопасности и устойчивого развития», которая состоится в декабре.

Для тех, кто хорошо знает Туркменистан, на этом месте можно поставить точку.

Те, кто не следят за новейшей историей Туркменистана, могут не знать, что 12 декабря этого года будет 25 лет с того момента, как ООН проголосовала за признание страны нейтральным государством.

Мне бы хотелось объяснить, что это значит. Однако спустя 25 лет я всё еще не уверен, что именно означает нейтралитет для Туркменистана.

Получив статус «позитивного нейтралитета», Туркменистан стал страной, изолированной от внешнего мира, поэтому правительству легко заявлять о огромных успехах, и никто не может знать, насколько преувеличены достижения.

Сейчас нам говорят, что в Туркменистане живет 6,2 миллиона человек.

Незадолго до распада Советского Союза и провозглашения Туркменистаном независимости советские власти писали, что население Туркменской Советской Социалистической Республики составляет 3,7 миллиона человек.

После этого данные о численности населении Туркменистана предоставлял Национальный институт государственной статистики и информации. По этим данным, в 1995 году численность составляла 4,5 миллиона человек, в 2000 году – 5,37 миллиона, в 2002 году – 5,79 миллиона. В апреле 2003 года пресс-служба правительства сообщила о рождении шестимиллионного гражданина (тогда же было сказано, что население страны с 1999 года увеличилось на миллион человек, за последние четыре года – на 20 процентов). В марте 2006 года институт заявил, что численность достигла 6,79 миллиона человек.

После смерти первого президента Сапармурата Ниязова – он умер в декабре 2006 года – данные о населении больше не публиковались. В 2012 году Туркменистан провел перепись, но результаты так и не были обнародованы.

Первый президент Туркменистана Сапармурат Ниязов на церемонии открытия медицинского центра. Справа — Гурбангулы Бердымухамедов, на тот момент занимавший пост министра здравоохранения страны. Ашгабат, 14 декабря 2005 года. После смерти Ниязова президентом стал Бердымухамедов.

Поиск информации в Интернете приводит к различным оценочным данным, которые основываются на разных источниках: от пяти миллионов до шести миллионов человек. Сколько на самом деле – никто не знает.

Экономика Туркменистана находится в критическом состоянии, о чем говорят дефицит продовольствия, невыплата зарплат, стремительный рост безработицы, нехватка твердой валюты и масштабная инфляция. Но, что любопытно, официальные данные правительства показывают устойчивый рост в стране.

Рассказы покинувших страну людей, которые разочаровались в ее курсе и смогли вырваться из «государственной клетки», свидетельствуют о том, что экономическая ситуация в Туркменистане тяжелая. Она, безусловно, далека от создания идеальных условий для молодых пар, чтобы они задумались о многодетных семьях.

В мае 2019 года Туркменская редакция Азаттыка опубликовала материал, в котором говорилось, что с 2008 года из страны выехало почти 1,9 миллиона человек, а реальная численность населения ближе к отметке в 3,3 миллиона.

Вместе с тем из Туркменистана поступает множество сообщений о том, что власти в аэропорту Ашгабата не позволяют гражданам покинуть страну. Несколько снятых с рейсов людей сказали Туркменской редакции Азаттыка, что у них на руках были авиабилеты и действительные визы государств, куда они собирались лететь.

Тем, кому отказали в посадке на рейс, не предоставили никаких объяснений. Возможно, эта ситуация подтверждает достоверность публикации о массовом выезде туркмен из страны.

Узнать, сколько людей живет в Туркменистане на данный момент, совершенно невозможно.

Еще одно сомнительное утверждение в информации об основных фактах на сайте Neutrality.gov.tm. «В стране проживают представители более 100 наций», – говорится в разделе «Общие сведения».

Это невероятно.

Я много путешествовал по Туркменистану в 1992–93 годах. Бывал в разных уголках страны. В то время в Туркменистане было намного меньше 100 этносов. Вряд ли их стало больше сейчас.

Во всяком случае, политика «туркменизации Туркменистана» способствовала значительному оттоку нетуркменского населения за последние 20 лет.

Так что это утверждение является ложным, и, вероятно, то же самое можно сказать в отношении численности населения в 6,2 миллиона человек. Веб-сайт не дает никаких обоснований или доказательств, подтверждающих эту цифру.

Любой, кто знает нынешнего авторитарного президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова, видел, как он демонстрирует свои предполагаемые таланты в государственных СМИ.

Бердымухамедов настолько удивителен, что его одного чиновники могут засчитать за три миллиона человек.

Выраженные в публикации мнения могут не отражать точку зрения редакции Азаттыка.

За последние 10 лет заболеваемость раком в мире выросла на 33%

Новости онкологии

14 октября 2019

Международная команда ученых Global Burden of Disease Cancer Collaboration из 195 стран оценила бремя от онкологических заболеваний. Сколько людей в мире болеют, а сколько – умирают от рака, каково число лет жизни, прожитых больными с онкологией или потерянных вследствие преждевременной смерти, какие из видов рака наиболее распространены, уносят наибольшее число жизней, и насколько подобное бремя сопоставимо с другими болезнями? Результаты исследования опубликованы в журнале JAMA Oncology.

Иллюстрация. Бремя рака. Дизайнер: @tsarcyanide, пресс-служба МФТИ

Работа было проведена под руководством доктора Кристины Фицморис и профессора Кристофера Мюррея. От России в исследовании принимали участие ученые из Московского физико-технического института, а также из ВШЭ, МГТУ и Первого меда.

Результаты проведенного систематического исследования показали, что в 2017 году заболели раком 24,5 млн. человек (16,8 млн. без учета немеланомного рака кожи) и 9,6 млн. человек скончались от онкологических заболеваний. За период с 2007 по 2017 год число случаев онкологических заболеваний возросло на 33% (при этом наименьший прирост наблюдался в экономически развитых странах).

«Рост онкологических заболеваний – закономерный результат прогресса в медицине. Мы научились лечить или предупреждать множество инфекционных заболеваний. Ожидаемая продолжительность жизни существенно возросла, как и взаимное влияние человека и окружающей среды. Но люди остаются смертными, и на ведущее место среди причин смерти выходят онкологические заболевания», – говорит участник команды исследователей Станислав Отставнов, заместитель заведующего лабораторией анализа показателей здоровья населения и цифровизации здравоохранения МФТИ (Цифромед Физтеха).

Инфографика. DALY = YLD + YLL Дизайнер: @tsarcyanide, пресс-служба МФТИ

Для определения социально-экономического бремени рака ученые рассчитали показатель DALY (англ. disability-adjusted life years) – это сумма лет жизни, прожитых с нетрудоспособностью YLD (англ. years lost due to disability), и потерянных лет жизни, недожитых до среднего возраста смерти YLL (англ. years of life lost). DALY от онкозаболеваний в 2017 году было оценено в 233,5 млн. лет, из которых примерно 225 млн. лет приходится на потерянные годы жизни (YLL).

Если в 2007 году тройка лидеров по DALY выглядела следующим образом: респираторные заболевания и туберкулез, материнские и неонатальные расстройства, сердечно-сосудистые заболевания, а онкологические заболевания занимали лишь шестое ранговое место, то спустя 10 лет ситуация существенно изменилась: на первое место вышли сердечно-сосудистые заболевания, на второе – онкологические.

Наиболее распространенными в мире группами онкологических заболеваний являются немеланомный рак кожи; рак трахеи, бронхов и легких; рак груди; рак толстой и прямой кишки и рак простаты. В России на первом месте по распространенности находится немеланомный рак кожи, второе и третье место делят рак толстой и прямой кишки и рак груди, далее идут рак трахеи, бронхов и легких и рак желудка.

Наибольшее число жизней, как в мире, так и в России, уносят рак трахеи, бронхов и легких, рак толстой и прямой кишки и рак желудка. В то же время в России, как и во всей Восточной Европе, рак печени распространен меньше, чем в среднем по миру.

Станислав Отставнов добавляет: «Сейчас 51% от заболеваемости раком приходится на страны с высоким социально-демографическим индексом (интегральным показателем, включающим в себя оценку уровня доходов, уровня образования и коэффициента рождаемости). При этом там лишь 30% от случаев смерти от рака и 24% – от значения DALY».

За период с 2007 по 2017 годы стандартизированный по возрасту показатель заболеваемости раком вырос для большинства стран мира (в России, а также в США, Канаде и Финляндии он находится в пределах от 0,1% до 1%). В то же время среднегодовые стандартизированные по возрасту показатели смертности для всех видов рака в совокупности снизились в большинстве исследованных стран, в том числе и в России (в пределах 1-2%, как в Канаде, Японии, Франции и Португалии).

«Рак и другие неинфекционные заболевания в настоящее время широко признаны как угроза глобальному развитию, профилактика и борьба с ними – одна из приоритетных задач, признаваемых ООН. Однако на пути к этой цели существует ряд препятствий, таких как отсутствие прозрачных механизмов расстановки приоритетов и ограниченность бюджета. Без детального понимания эпидемиологической обстановки невозможно принимать адекватные решения. Источником же информации для этого могут послужить исследования, проводимые Global Burden of Disease Collaboration», – говорит участник команды исследователей Станислав Отставнов.

Источник: mipt.ru

Сколько стоит наша смерть? Введение в некроэкономику — Strelka Mag

COVID-19 показал, что человеческая смерть имеет стоимость в долларах. Исследователи программы The Terraforming изучили историю некроэкономики — экономики смерти, и рассказывают, сколько государства заплатили за смерти от коронавируса и почему нам стоит по-новому взглянуть на закономерности, управляющие нашими жизнями.

Французский философ Мишель Фуко определял биовласть как власть над телами, контроль над жизнью людей. Камерунский философ Акилле Мбембе продолжил эту линию мышления и пришёл к понятию «некрополитики» — политики смерти или «современным формам подчинения жизни силе смерти». COVID-19 значительно поспособствовал нашему подчинению смерти. Большинство прошлых событий общемирового значения XXI века можно было охарактеризовать вопросом «где вы были?». Например, «где вы были, когда самолёты врезались в башни ВТЦ?». Однако, говоря о пандемии, нельзя выделить один универсальный момент, на который можно было бы сослаться. Поэтому вместо «где» лучше спросить «когда»: «Когда вы начали всерьёз относиться к пандемии?» Скорее всего, ответ будет напрямую связан с ощущением близости смерти. Оно может быть вызвано статистикой или личной потерей. В любом случае именно смерть определила реальность COVID-19.

При принятии мер против пандемии многие правительства основывались не на фактическом количестве смертей, а на прогнозах. Америка была одной из последних стран, объявивших карантин. Он не вводился до тех пор, пока в отчёте Имперского колледжа Лондона не было сказано, что в случае бездействия в стране погибнет от двух до четырёх миллионов человек. Эта ситуация — идеальный пример того, как работает экономики смерти. В повседневной жизни мы изолированы от некроэкономики хотя бы потому, что эта отрасль знания слишком мрачна.

Однако, если мы хотим лучше понимать системы, предназначенные для поддержания нашей жизни, нам стоит познакомиться и с некроэкономикой. Предлагаем посмотреть на нынешний кризис с помощью наиболее популярной модели экономики смерти — той, которая определяет цену жизни. Она называется «Стоимость человеческой жизни» (Value of a Statistical Life), и вот как она оценивает стоимость жизней, потерянных в результате COVID-19:

Эта модель обновляется ежедневно и показывает стоимость смертей от COVID-19. На 1 июня 2020 года подтверждено 371 613 смертей из-за коронавируса. Модель оценивает эти жизни в 2 319 634 514 000 долларов. Эта же модель оценивает стоимость смерти в России в 1 970 000 долларов.

СТОИМОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ И СМЕРТИ

Что может быть лучше для выражения стоимости смерти, чем доллар? Это не только главная мировая, но и единственная валюта, в которой продаются разложенные в анаэробных условиях живые организмы, то есть нефть (каждая страна-экспортёр нефти получает за экспорт доллары, а не собственную валюту). Следует отметить, что подсчёт стоимости смерти от COVID-19 — грубая оценка и, возможно, даже оскорбительная, но она соответствует модели «Стоимость человеческой жизни», лежащей в её основе.

На самом деле модель «Стоимость человеческой жизни» оценивает нашу жизнь и смерть уже десятки лет. В 2017 году Белый дом использовал эту величину для определения стоимости опиоидной эпидемии (504 миллиарда долларов). Всемирный банк часто использует модель в своих докладах о бедности. Агентство по охране окружающей среды США использовало её в своём ретроспективном исследовании закона о чистом воздухе 1970 года, заключив, что стоимость спасённых жизней в конечном итоге превысила стоимость расходов на очищение воздуха. Компания Ford, опираясь на модель «Стоимость человеческой жизни», выступила против федеральных положений, касающихся изменения строения топливного бака. Эти изменения были способны спасти жизни 180 людей, каждая из которых была оценена Национальным управлением безопасности движения США в 200 000 долларов. Общая стоимость жизней не превысила бы 137 миллионов долларов, которые бы потребовались на введение положений. Однако если бы положения всё же вводились, то стоимость человеческой жизни увеличилась бы — она была бы не меньше, чем 760 000 долларов (ведь ради 180 жизней пришлось бы потратить 137 миллионов долларов). «Не меньше, чем» в этом случае важный показатель, он устанавливает нижнюю границу.

Для определения средней стоимости человеческой жизни в стране нужно понять, сколько люди готовы платить за снижение риска своей преждевременной смерти. Возьмём, к примеру, политику в отношении загрязнения воздуха. При введенных мерах каждый человек, допустим, должен платить налог в размере 3 долларов в обмен на снижение риска своей смерти на 0,0002 %. Увеличивая показатели, мы получаем, что три миллиона долларов (один миллион человек умножаем на три) могут спасти жизни двух людей (0,0002 % от одного миллиона человек). Таким образом, стоимость человеческой жизни составляет 1,5 миллиона долларов. Другой способ расчёта — разделить показатель «готовность платить» (WTP) на показатель «снижение риска».

УМНЫЙ ТРЮК КОРПОРАЦИИ RAND

Основу для «Стоимости человеческой жизни» заложил один интеллектуальный трюк. В рамках модели можно рассматривать не только то, сколько стоит жизнь человека, но и стоимость риска его смерти. Тогда мы обращаемся к среднестатистической жизни, а не к какой-то конкретной жизни или жизни в целом. Этот риторический трюк способствовал возникновению новой политической модели. Такой ход, например, использовал губернатор Нью-Йорка 24 марта: число погибших от COVID-19 в мире на тот момент составляло всего 17 241. Он заявил: «Мы не собираемся оценивать человеческую жизнь в долларах». Политически и технически он был прав. Экономист Томас Шеллинг писал об этом в книге 1968 года «Жизнь, которую ты спасёшь, может оказаться твоей собственной», в которой заложил основу модели и изложил её терминологию. Шеллинг считал, что вопрос ценности человеческой жизни слишком «велик» для экономистов. Но среднестатистические жизни — совсем другое дело.

Шеллинг продолжал изучать то, на чём остановился его студент Джексон Карлсон. Они оба начали работать в американском аналитическом центре RAND в непростое для центра время. В 1950 году RAND заключил контракт с ВВС США на разработку воздушного удара по СССР, который только что испытал свою первую ядерную бомбу. Корпорация смоделировала 400 000 конфигураций, чтобы понять, как максимизировать ущерб в рамках бюджета ядерного топлива. В окончательном предложении рекомендовалось заполнить воздушное пространство над СССР недорогими самолётами, в основном приманками, чтобы подавить и отвлечь оборону страны. В плане не учитывалось, что произойдёт с пилотами самолётов. И это совсем не обрадовало администрацию ВВС США.

Чтобы не потерять лицо, RAND назвал эту ситуацию проблемой критериев. Аналитический центр не смог представить предложений, удовлетворяющих запрос ВВС США, из-за неправильно вычисленных или измеренных целей. Но спустя десятилетие Карлсон нашёл новый подход. Он обратил внимание на инвестиции в размере 80 миллионов долларов, которые ВВС США вложили в разработку катапультируемого кресла для бомбардировщика B-58. Ежегодно такая система могла спасти от одной до трёх жизней. Принимая во внимание дополнительные расходы, Карлсон подсчитал, что ВВС США оценили жизни своих пилотов на сумму от 1,17 до 9 миллионов долларов. Эта цифра показывает только нижнюю границу, но из неё родился инновационный подход, который Шеллинг стал использовать для оценки жизни индивида. На основе него он создал величину «Стоимость среднестатистической жизни».

СКОЛЬКО СТОЯТ СМЕРТИ ОТ COVID-19

История некроэкономики намного длиннее, чем история модели «Стоимость человеческой жизни». Она восходит к вире — деньгам, которые до существования уголовного права убийца должен был заплатить семье своей жертвы. В экономических значениях смерть впервые была выражена после великой эпидемии чумы в конце XVII века. Тогда английский экономист Уильям Петти подсчитал, что 68 989 погибших (сегодня оценки количества жертв этой эпидемии приближаются к 100 000) могли быть приравнены к экономическим издержкам в приблизительно 7 миллионов фунтов. Петти пришёл к такому выводу, основываясь на общих доходах и расходах Англии, из которых он затем вывел стоимость среднестатистического англичанина и рабочего (69 фунтов и 138 фунтов соответственно). Такая оценка общего дохода и труда впоследствии получила название человеческий капитал, но какое-то время она была единственной моделью, с помощью которой можно было определить цену жизни и смерти.

Конечно, человеческий капитал имеет чрезвычайно ограниченный масштаб, так как ориентируется исключительно на материальную ценность, производимую человеком. Сегодняшняя модель стоимости человеческой жизни отражает более полную картину, принимая во внимание множество предпочтений, выявленных благодаря социальным опросам. Во многих странах такие опросы и данные отсутствуют, что приводит к тому, что стоимость человеческой жизни часто ориентирована на Запад и доллар. Чтобы выяснить стоимость смерти от COVID-19, мы обратились к широко цитируемой кембриджской статье, в которой средние значения численности населения 189 стран рассчитываются по отношению к стандартной стоимости человеческой жизни в США.

Стоимость смерти от COVID-19 в контексте модели «Стоимость человеческой жизни» оценена достаточно грубо. В переменной «население» не учитывается возраст людей и многие другие факторы, которые проще учитывать, занимаясь одной конкретной страной. Возраст был учтён в других опубликованных исследованиях, анализирующих затраты и результаты карантина на примере одной страны. Но, как и сама модель, учёт возраста человека не обходится без противоречий.

ТРАГЕДИЯ ВЫБОРА

Пока показатели смертности резко росли, а мировые лидеры в риторике военного времени озвучивали свои новые решения, медсёстры и врачи столкнулись с настоящей трагедией. Им приходилось классифицировать больных и самим принимать решение, кому следует оказывать медицинскую помощь, исходя из срочности и потребностей. Такая ситуация характерна для военного времени и медицины катастроф. Китай испытывал трудности с госпитализацией, и врачи были вынуждены отвергать тех пациентов, которые, казалось, всё ещё могли справиться без медицинской помощи. Но в Италии врачи столкнулись с ещё более тяжёлой ситуацией: им нужно было распределить ограниченное число аппаратов ИВЛ между уже плохо справляющимися пациентами. Вместо того, чтобы отдать приоритет тем, кто находился в самом тяжёлом состоянии, аппараты ИВЛ получали те пациенты, которые с большей вероятностью могли выжить. Главным фактором принятия решения в этой ситуации становился возраст: молодой прежде, чем старый. В официальных руководствах даже упоминалось, что «может возникнуть необходимость установить возрастные ограничения для доступа к интенсивной терапии».

Глава этического комитета медицинской школы Нью-Йоркского университета объявил, что возраст «не станет определяющим фактором в США». Это оказалось действительно так. В США ранее существовал прецедент, связанный со стоимостью человеческой жизни. Ещё в 2003 году Агентство по охране окружающей среды снизило стоимость жизни пожилых граждан, учитывая её продолжительность. Это вызвало протест в обществе, известный под названием «Скидка на смерть для пожилых». Конгресс США был вынужден вмешаться, и Агентство в итоге отступило. На этот раз, в ситуации с COVID-19, федеральное управление по гражданским правам США позаботилось о том, чтобы снова не спровоцировать протест, и дало указание больницам не подвергать пациентов дискриминации по признаку возраста, инвалидности, расы или религии.

Некоторые утверждают, что вместо возраста следует принимать во внимание род занятий, главным образом в отношении медицинских работников: армейский врач идёт первым, потому что он потом сможет помочь другим. Но и в этой логике предостаточно семантических и этических ловушек, поскольку приоритет может быстро распространиться на «ценных» работников в целом. Фонд компенсации пострадавшим в терактах 11 сентября изначально осуществлял выплаты, сумма которых была основана на потере ожидаемого заработка (стоимости работника). В результате семьям биржевых брокеров заплатили больше, чем семьям пожарных, которые пришли их спасать. Эта странная форма «кровавых» денег, или неовир, спровоцировала юридическую вражду, которая тянулась годами.

Без учёта возраста, инвалидности и типа занятости американские больницы, сталкивающиеся с ограниченным количеством коек и аппаратов ИВЛ, должны полагаться на общее состояние здоровья пациента. По мере того, как приоритет тех, у кого уже есть какие-то хронические заболевания, снижается, системное неравенство усиливается. Хронические заболевания выявляются в основном у тех, кто не может позволить себе медицинское обслуживание. Поэтому люди с более низким уровнем дохода оказываются в конце очереди на получение помощи. И это происходит не по вине врачей.

КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОТКРЫЛА ПАНДЕМИЯ

В ситуации с COVID-19 поначалу казалось, что вирус способен привести нас к уравнению всех людей перед смертью. Однако постоянное увеличение числа умерших в определённых странах скорее выявило неравноценные и уже давно существовавшие в них проблемы.

От COVID-19 наиболее сильно пострадали те страны, в которых стоимость человеческой жизни составляет более одного миллиона долларов. В таком случае нам следует подумать, что это означает в условиях продолжающегося изменения климата. Как любая смерть, удары экологических катастроф будут иметь непропорциональные последствия. Больше всего пострадают те части планеты, в которых некроэкономика считается менее ценной.

Возможно, в связи с экологическим кризисом пришло время включить больше экологических моделей в целостную картину мира. Как упоминает философ Славой Жижек в своей последней книге о COVID-19: «Недостаточно создать глобальную сеть здравоохранения только для людей, природа тоже должна быть включена в неё. Вирусы атакуют и растения, которые являются основными источниками нашей пищи. Мы должны постоянно помнить о глобальной картине мира, в которой живём, со всеми вытекающими отсюда парадоксами. Например, нужно знать, что карантин в Китае спас больше жизней, чем было убито вирусом (если доверять официальной статистике)».

Что могут привнести в системы оценки смерти, скажем, модели пищевых сетей? Такие модели ценят планетарную взаимосвязь и помогают понять ценность жизней, которые на первый взгляд кажутся незначительными или даже незаметными. А теория социальной сети, например, может помочь в объяснении того, как смерть воздействует на различные социальные структуры. Таким образом мы можем продолжать развивать теорию некроэкономики. Для этого она должна выйти из тени, открыть широкую дискуссию и начать учитывать смерть в контексте большей планетарности.

Количество людей, не имеющих банковских счетов, резко сократилось – сообщается в новом докладе

В период с 2011 по 2014 годы 700 млн человек взрослого населения
мира стали держателями банковских счетов;
согласно докладу «Global Findex» за 2014 год, количество людей, 
не имеющих банковских счетов, сократилось на 20 процентов

ВАШИНГТОН, 15 апреля 2015 года – В период с 2011 по 2014 годы 700 млн человек стали держателями счетов в банках и других финансовых учреждениях или счетов провайдеров услуг мобильных денег, а количество людей, не имеющих банковских счетов, сократилось на 20 процентов, до 2 млн человек взрослого населения, – сообщается в выпущенном сегодня новом докладе.

«Доступ к финансовым услугам может стать мостиком к выходу из состояния бедности. Мы поставили перед собой очень высокую цель – к 2020 году добиться всеобщего доступа к финансовым услугам, и у нас есть доказательства того, что мы достигли существенного прогресса», – заявил Президент Группы Всемирного банка Джим Ен Ким. – «В этой деятельности нам потребуется помощь многих партнеров: компаний-эмитентов кредитных карт, банков, микрокредитных учреждений, Организации Объединенных Наций, фондов, лидеров общин. Но мы можем этого добиться, и наградой за это станет то, что миллионы людей смогут выбраться из состояния бедности».

В период с 2011 по 2014 годы процентная доля взрослых, являющихся владельцами счетов, выросла с 51 до 62 процентов: эту тенденцию предопределили увеличение на 13 процентных пунктов числа владельцев счетов в развивающихся странах и та важная роль, которую играют современные технологии. В частности, в странах Африки к югу от Сахары счета мобильных денег помогают быстро расширить доступ к финансовым услугам и повысить их уровень. Наряду с этими достижениями, как показывают имеющиеся данные, существуют большие возможности для расширения доступа к финансовым услугам женщин и малоимущего населения.

Эти выводы были сделаны в последнем выпуске доклада «Global Findex», который служит наиболее полным во всем мире показателем прогресса в области расширения доступа к финансовым услугам. Доступ к финансовым услугам, определяемый в докладе «Global Findex» как наличие счета, позволяющего взрослому человеку хранить сбережения, а также отправлять и получать электронные платежи, играет крайне важную роль в искоренении бедности во всем мире. Исследования показывают, что расширение доступа к финансовой системе и использование ее услуг может способствовать повышению темпов создания новых рабочих мест, увеличению инвестиций в образование и напрямую помочь малоимущим лучше справляться с рисками и преодолевать финансовые потрясения.

Согласно докладу «Global Findex» за 2014 год, предстоит проделать еще большую работу для расширения доступа к финансовым услугам женщин и малоимущих домохозяйств. В 2014 году более половины взрослых в 40 процентах беднейших домохозяйств в развивающихся странах по-прежнему не имели счетов. Кроме того, гендерный разрыв по показателю наличия счетов также существенно не уменьшился. В 2011 году счета имели 47 процентов женщин и 54 процента мужчин; в 2014 году счета имели 58 процентов женщин против 65 процентов мужчин. В разбивке по регионам гендерный разрыв является наибольшим в Южной Азии, где счета имеют 37 процентов женщин против 55 процентов мужчин (разрыв в 18 процентных пунктов).

«Для всех тех из нас, кто привержен делу расширения доступа малоимущих к финансовым услугам, новый выпуск доклада «Global Findex» важен как источник данных, который поможет нам увидеть, что эффективно, что не эффективно и как нам следует сосредоточить наши усилия, чтобы достичь цель всеобщего доступа к финансовым услугам», – заявила Ее высочество королева Нидерландов Максима, Специальный советник Генерального секретаря ООН по вопросам инклюзивного финансирования в целях развития и одна из первых настоятельных сторонников использования данных для выработки стратегии расширения доступа к финансовым услугам.

Используя финансирование, предоставленное Фондом Билла и Мелинды Гейтс, и сформировав партнерство с Gallup, Inc., Всемирный банк в 2011 году приступил к проведению исследования «Global Findex» в более чем 140 странах для изучения того, как взрослое население создает сбережения, заимствует средства, осуществляет платежи и справляется с рисками. В новом выпуске анализируется прогресс, достигнутый в расширении доступа к финансовым услугам и, в том числе, сокращении гендерного разрыва в данной области во всем мире.

«Когда женщина имеет счет и надежное место для хранения сбережений вне дома, она также более эффективно контролирует финансы и доходы домохозяйства», – заявила Шри Мульяни Индравати, Управляющий директор и Главный операционный сотрудник Всемирного банка. – «Имея доступ к официальным кредитно-сберегательным инструментам, женщины принимают более полноценное участие в экономике. Они могут откладывать средства на непредвиденные нужды, для обучения детей, для создания собственного предприятия. Это важное средство преодоления бедности и обеспечения большего равноправия».

Одним из способов быстрого расширения доступа к финансовым услугам служат современные технологии, в частности, счета мобильных денег. Посмотрим на то, что происходит в странах Африки к югу от Сахары. Это единственный регион, в котором в среднем более 10 процентов взрослых указывают, что они имеют счета мобильных денег. В 13 странах такими счетами пользуется свыше 10 процентов населения, и среди этих стран в Кот-д’Ивуаре, Сомали, Танзании, Уганде и Зимбабве большее число взрослых имеют счета мобильных денег, нежели счета в финансовых учреждениях.

Технологии могут также способствовать более широкому использованию счетов и изменению способов осуществления внутренних платежей, что стало одной из новых тем в выпуске доклада «Global Findex» за 2014 год. Например, в развивающихся странах 355 млн взрослых, имеющих счета, включая 35 млн человек в странах Африки к югу от Сахары, указали, что они отправляют или получают денежные средства внутри страны наличными или по неофициальным каналам. Более того, в развивающихся странах 1,3 млрд взрослых, имеющих счета, оплачивают наличными услуги вывоза мусора, водо- и электроснабжения, а также свыше 0,5 млрд взрослых, имеющих счета, оплачивают наличными услуги образования. Доступ к цифровым платежам с помощью мобильных телефонов или терминалов в торговых точках создает возможности предлагать более удобные и менее дорогостоящие способы осуществления платежей.

Выплачивая заработную плату в частном секторе, а также заработную плату и трансферты в государственном секторе с помощью цифровых средств (в отличие от наличных расчетов), государственные органы и организации частного сектора могут сыграть ключевую роль для быстрого открытия счетов и расширения доступа к финансовым услугам. В общемировых масштабах переход государственных органов к выплате заработной платы и трансфертов через счета (вместо наличных) может привести к увеличению числа взрослых, имеющих счета, на 160 млн человек.

В докладе «Global Findex» за 2014 год также рассматривается вопрос о финансовой устойчивости. Респондентам был задан вопрос о том, каким образом они оплатили бы непредвиденный расход в размере одной двадцатой от их годового дохода при том предположении, что им необходимо изыскать эти средства в течение одного месяца. В целом во всем мире 76 процентов взрослых указали, что они смогут найти средства в национальной валюте, а 28 процентов (1,2 млрд взрослых) в развивающихся странах указали, что в случае непредвиденной ситуацией они воспользовались бы своими сбережениями. Однако 56 процентов этих взрослых не имеют сбережений в финансовых учреждениях.

«Наличие источника средств на непредвиденные нужды, будь то смерть члена семьи, необходимость в срочном лечении, стихийное бедствие, может помочь людям избежать крайней бедности, и я надеюсь на то, что доступ к формальным инструментам сбережения, которые могут служить безопасным способом сохранения средств, может повсеместно стать более легким и менее обременительным для людей, которые относятся к нижним 40 процентам общества», – заявил Асли Демиргуч-Кунт, Директор Исследовательского департамента Всемирного банка и соавтор доклада «Global Findex» за 2014 год. Леора Клаппер, ведущий экономист Группы по исследованиям, является координатором и соавтором исследования «Global Findex».

Индикаторы базы данных «Global Findex» выводятся на основании данных обследования более чем 150 000 человек в 143 странах. Обследование проводилось в течение 2014 года компанией Gallup, Inc. в рамках ее мирового обследования Gallup World Poll, для которого начиная с 2005 года ежегодно опрашивается приблизительно 1 000 человек в 157 странах с использованием произвольно составленных репрезентативных национальных выборок взрослых в возрасте 15 лет и старше. Опросы проводятся на основных языках каждой страны.

ИНФОРМАЦИОННАЯ СПРАВКА — Доклад «Global Findex» 2014 года: региональные портреты общего прогресса

В странах региона Восточной Азии и Тихого океана количество людей, имеющих счета, увеличилось на 25 процентов, и был достигнут существенный прогресс в увеличении числа людей, имеющих счета, среди малоимущего населения. Количество взрослых, имеющих счета, выросло до 69 процентов против 55 процентов три года тому назад. В Индонезии количество людей, имеющих счета, среди 40 процентов наиболее бедного населения увеличилось вдвое, и их доля достигла 22 процентов. Хотя менее 1 процента взрослых имеют счета мобильных денег, 17 процентов держателей счетов – включая 19 процентов держателей счетов в Китае – осуществляют платежи с банковских счетов с использованием мобильных телефонов в сравнении с 13 процентами в среднем в развивающихся странах. Кроме того, 79 процентов взрослых в Китае имеют счета против 64 процентов в 2011 году. Для государственных органов и частного сектора сохраняется ряд возможностей по охвату финансовыми услугами 490 млн человек, которые по-прежнему не имеют банковских счетов. Около 30 процентов людей, которые не имеют банковских счетов, получают заработную плату или государственные трансферты наличными; переход на осуществление этих платежей через счета может помочь до 140 млн взрослых стать держателями счетов.  

В регионе Европы и Центральной Азии находится семь из 10 развивающихся стран с наиболее высокой долей взрослых, которые оплачивают счета или осуществляют платежи через Интернет. Количество взрослых, имеющих счета, увеличилось с 43 процентов в 2011 году до 51 процента в 2014 году. Доля взрослых, не имеющих счетов, среди 40 процентов населения в когорте с наименьшими доходами уменьшилась на 10 процентных пунктов. Счетами для получения заработной платы или государственных трансфертов пользуются 28 процентов взрослых. В докладе «Global Findex» отмечается трудная задача охвата банковскими услугами 105 млн не имеющих счетов взрослых, 30 процентов из которых заявляют, что они не доверяют банкам.

В регионе Латинской Америки и стран Карибского бассейна был достигнут немалый прогресс в вовлечении малоимущих в финансовую систему, включая тот факт, что 40 млн взрослых получают государственные выплаты через счета. В Бразилии выплаты 88 процентам получателей государственных трансфертов осуществляются через счета. В настоящее время счета имеют 51 процент взрослых в регионе против 39 процентов в 2011 году, но 210 млн человек по-прежнему не имеют счетов. В Аргентине количество держателей счетов среди 40 процентов беднейших домохозяйств в период с 2011 по 2014 год выросло вдвое, и их доля достигла 44 процентов. В целом в регионе 28 процентов взрослых осуществляют платежи напрямую со своих счетов с использованием дебетовых карт, в сравнении с 14 процентами в среднем в развивающихся странах. Тем не менее, еще имеются значительные возможности для более широкого использования таких средств: 135 млн взрослых имеют счета, но оплачивают коммунальные услуги наличными.

На Ближнем Востоке существуют значительные возможности для расширения доступа к финансовым услугам, особенно среди женщин и малоимущих. Количество держателей счетов среди взрослого населения выросло до 14 процентов против 11 процентов в 2011 году. Количество держателей счетов среди мужчин вдвое выше, чем среди женщин; счета имеют 7 процентов взрослых среди 40 процентов беднейших домохозяйств в сравнении с 19 процентами среди 60 процентов наиболее богатых домохозяйств. Только 15 процентов взрослых, которые не имеют счетов, указали религиозные верования в качестве причины отказа от открытия счетов. Более 85 млн взрослых в регионе по-прежнему не имеют счетов, но переход на цифровые формы выплаты заработной платы в частном секторе может помочь сократить их число на 6 млн человек (или 7 процентов).

В регионе Южной Азии за период с 2011 года новыми держателями счетов стали 185 млн взрослых, но существуют очевидные возможности для обеспечения более широкого использования счетов. В настоящее время счета имеют 46 процентов взрослых против 32 процентов три года тому назад. В Индии 43 процента взрослых, которые имеют счета, не произвели в прошлом году ни одного вклада или снятия средств, и 230 млн человек среди владельцев счетов оплачивают коммунальные услуги или услуги образования наличными. В странах Южной Азии дебетовые карты имеют 18 процентов взрослых против 31 процента в среднем в развивающихся странах. Переход на оплату поставок сельскохозяйственной продукции через счета вместо оплаты наличными может помочь сократить количество взрослых, не имеющих счетов, на 105 млн человек или приблизительно на 17 процентов.

В странах Африки к югу от Сахары использование технологий мобильной связи кроет в себе возможности для существенного расширения доступа к финансовым услугам. В настоящее время счета имеют 34 процента взрослых, что на 24 процента больше, чем в 2011 году. Счета мобильных денег имеют 12 процентов взрослых в регионе против всего 2 процентов во всем мире. Первое место занимает Кения, в которой счета мобильных денег имеют 58 процентов взрослых, а в Танзании и Уганде этот показатель достигает порядка 35 процентов. В 13 странах региона коэффициент распространения счетов мобильных денег составляет не менее 10 процентов. В Кот-д’Ивуаре, Сомали, Танзании, Уганде и Зимбабве большее число взрослых имеют счета мобильных денег, нежели счета в финансовых учреждениях. В Кении более половины взрослых, оплачивающих коммунальные услуги, используют для этого мобильные телефоны. В Танзании почти четверть из тех, кто получает платежи за поставки сельскохозяйственной продукции, принимает средства на мобильные счета. В странах Африки к югу от Сахары 48 процентов взрослых отправляют или получают денежные переводы внутри своих стран: переход к осуществлению внутренних денежных переводов по счетам вместо переводов через операторов в конторках может привести к увеличению вдвое числа держателей счетов в Сенегале, Камеруне, Демократической Республике Конго и Республике Конго. 

«Сбер» оценил количество мошеннических звонков в России в 15 миллионов с начала 2020 года Статьи редакции

Представитель банка объявил о «взрывном росте» киберпреступности в стране.

11 декабря прошло заседание Совета Ассоциации банков России (АБР), где в том числе обсуждали проблему телефонного мошенничества. На нём выступил заместитель представителя «Сбера» Станислав Кузнецов — он заявил, что число мошеннических звонков в России с начала 2020 года достигло 15 миллионов.

По словам Кузнецова, в стране наблюдается «взрывной» рост киберпреступности. Также он призвал обсудить подходу к подсчёту этих инцидентов и ущерба от них, поскольку «данные регулятора, силовых ведомств и банков в этой области сильно отличаются».

Представитель «Сбера» поддержал ужесточение наказания за преступления в сфере информационно-коммуникационных технологий и предложил усилить охрану банковской тайны.

Проблема телефонного мошенничества в России ощущается всё сильнее. За первое полугодие 2020 года ЦБ заблокировал за мошенничество почти 10 тысяч номеров — это в четыре раза больше, чем за аналогичный период в 2019 году. «Сбер» за первое полугодие 2020 года получил более 3,4 миллионов жалоб на телефонное мошенничество — за весь 2019 год их было 2,5 миллиона, а в 2017 году — всего 160 тысяч.

14 748

просмотров

{
«author_name»: «Новости TJ»,
«author_type»: «self»,
«tags»: [«\u0441\u0431\u0435\u0440″,»\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438″,»\u043c\u043e\u0448\u0435\u043d\u043d\u0438\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e»],
«comments»: 241,
«likes»: 23,
«favorites»: 12,
«is_advertisement»: false,
«subsite_label»: «finance»,
«id»: 186662,
«is_wide»: false,
«is_ugc»: true,
«date»: «Sat, 12 Dec 2020 11:20:25 +0300»,
«is_special»: false }

{«id»:633568,»url»:»https:\/\/vc.ru\/u\/633568-novosti-tj»,»name»:»\u041d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438 TJ»,»avatar»:»2ecb662b-e608-5235-b897-0468aee21834″,»karma»:4318,»description»:»»,»isMe»:false,»isPlus»:true,»isVerified»:false,»isSubscribed»:false,»isNotificationsEnabled»:false,»isShowMessengerButton»:false}

{«url»:»https:\/\/booster.osnova.io\/a\/relevant?site=vc»,»place»:»entry»,»site»:»vc»,»settings»:{«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}},»isModerator»:false}

Блоги компаний

Еженедельная рассылка

Одно письмо с лучшим за неделю

Проверьте почту

Отправили письмо для подтверждения

Современная эпидемическая ситуация по бешенству в Российской Федерации

Современная эпидемическая ситуация по бешенству в Российской Федерации

В среднем в мире ежегодно погибают от бешенства около 60 000 людей. Из них почти половина (около 34 000) приходится на Азию. Без Индии, Китая и стран Центральной Азии на азиатском континенте ежегодно регистрируют до 10 550 случаев гибели людей от бешенства, из которых около 12 случаев ежегодно приходится на долю России.

По данным Всемирной организации здравоохранения Российская Федерация относится к группе стран со средним уровнем риска заражения человека бешенством.

Всего за период 2012-2018 гг. было зарегистрировано 28 случаев бешенства у человека, против 67 в 2007-2011 гг. Без учета двух завозных случаев среднегодовой показатель заболеваний людей бешенством в стране за последний семилетний период составил 3-4 человека в год, что в три раза ниже, чем в предыдущие временные периоды 2000-2006 и 2007-2011 гг., когда с учетом завозных случаев в стране погибало от бешенства в среднем по 14 и по 13 человек в год соответственно, а без учета этих случаев – по 12

Источники заражения людей вирусом бешенства в России

Известно, что основными источниками и распространителями вируса бешенства в России являются дикие псовые. Предполагать наличие очагов бешенства, связанных с собаками, в настоящий момент можно лишь на юге России. Дикие животные заражают домашних (собак и кошек) и сельскохозяйственных и вместе с ними являются источником инфекции для человека.

Анализ видовой структуры источников заражения человека, свидетельствует о том, что с 2000 по 2018 гг. людей чаще всего заражали собаки, как и до 1975 г. Удельный вес собак, заразивших людей, в этот период составил 41,5% и достоверно превышал удельный вес других животных, в том числе лисиц (p<0,01). На второе место вышла кошка (17,6%), чего не наблюдалось за всю историю антирабической службы в России (с 1886 г.) и за обозримые в отношении бешенства 480 лет ретроспективного анализа.

В этот период в 16,6% случаев люди заразились бешенством после контактов с лисицами. Доля лисицы в заражении людей, по сравнению с предыдущими периодами (1975-1989 гг.; 1990-1999 гг.), снизилась в 1,5 и в 2,3 раза, а енотовидных собак выросла в 1,9 и в 3,1 раза – до 9,7%. Роль волка незначительно возросла — до 6,5%. В двух случаях люди погибли после контактов с КРС (по 1,1%) и единично с песцом, барсуком, хорьком и летучей мышью (по 0,5%).

За 2000-2018 гг., было выявлено уменьшение роли лисицы, как источника инфицирования людей.

Увеличение числа людей, гибнущих от бешенства после укусов собаками, и уменьшение роли лисиц как источника заражения людей, начали впервые отмечать в 1990-е годы. Эта тенденция продолжает сохраняться в настоящее время.

Удельный вес енотовидной собаки и волка в общей структуре животных, заразивших людей в выделенные временные периоды, не превышал 10%.

Обращает внимание увеличение числа гибели людей от бешенства после контактов с кошками с 12,6% в 1975-1989 гг. до 17,6% в 2000-2018 гг.

Случаи заражения людей в России с 1975 по 2018 гг. летучей мышью, корсаком, песцом, барсуком, хорьком и КРС – редки.

Причины гибели людей от гидрофобии на территории страны в 2012-2018 гг.

В 2012-2018 гг. на территории России 67,8% людей погибли по причине не обращения за медицинской помощью.

Самовольно прекратили прививки или нарушили схему вакцинации 17,9%.

По вине медицинских работников погиб 1 человек .

На фоне правильно проводимого лечения из-за укусов опасной локализации и короткого инкубационного периода умерло два человека – 7,1%.

Информация о причинах смерти одного человека отсутствует (3,6%)

Обстоятельства заражения людей вирусом бешенства в Российской Федерации

Обращает внимание отсутствие у населения настороженности, при встрече с дикими животными. Людей не смущает отсутствие у хищников агрессии и естественного инстинкта избежать контакта с человеком.

Так, житель Москвы (56 лет), в октябре-ноябре 2011 года был укушен за пальцы правой руки лисицей, которая пришла на дачный участок в д. Покровка Клинского р-на. За медицинской помощью мужчина не обратился. Заболевание наступило через 105 дней, смерть через 6 дней.

Городской житель из Владимирской области (43 года), водитель грузовой машины, в декабре 2012 года находился в Тверской области, на строительстве дороги Москва-Санкт-Петербург. В месте расположения лагеря строителей, рабочими была прикормлена енотовидная собака. 10.12.2012 мужчина получил укус в нижнюю часть левой кисти не убегающей енотовидной собакой, которую взял на руки, чтобы сфотографироваться с животным. За медицинской помощью не обращался. Заболевание началось через 49 дней. Обратился в лечебное учреждение и был госпитализирован в терапевтическое отделение. Но больницу покинул и, только уходя, впервые рассказал дежурной медсестре об укусе енотовидной собакой. Смерть наступила на 12 сутки болезни.

Второй подобный случай произошел во Владимирской области в 2017 году. Мужчина (53 года), из сельской местности, работающий бульдозеристом на карьере, в октябре увидел и погладил не убегающую енотовидную собаку. К врачам по поводу укусов не обращался. Уже через 20 дней почувствовал ухудшение самочувствия, еще через 2 дня был госпитализирован с признаками гидрофобии – отказ от еды, спазм мышц. Умер на 10 сутки болезни.

Крайне опасны укусы волков. Нападение бешеного волка зачастую сопровождается гибелью человека в результате множественных укусов головы, ослюнения слизистых оболочек глазных яблок, трудности в обработке нанесенных ран. Это может приводить к сокращению инкубационного периода болезни и снижению эффективности антирабической помощи. Установлено, что укус бешеного волка, даже при начатом лечении, в 36 раз чаще вызывал смерть человека, чем укус бешеной собаки.

Источником инфекции могут стать раны, нанесенные домашними животными. Анализ случаев гибели людей от гидрофобии показывает, что пострадавшие не придавали значения ранам, нанесенным домашними животными – собаками и кошками. Они либо не обращались за медицинской помощью, либо от неё отказывались. Особенно внимательными к таким результатам контактов с животными нужно быть людям, проживающим в сельской местности.

Особую тревогу вызывают случаи гибели детей, когда родители не обращаются за медицинской помощью, после того как ребенок получает травмы от животных. Так, 6-летняя девочка из села Владимирской области в конце июня 2015 была укушена неизвестной собакой в область спины. Обращение за медицинской помощью не последовало. Инкубационный период составил 60 дней, смерть наступила на 3 сутки болезни.

Локализация укусов у людей, погибших от гидрофобии в 2012-2018 гг.

Согласно рекомендациям экспертов по бешенству ВОЗ, постконтактной профилактики бешенства требуют контакты с животными II и III категорий воздействия.

II категория – это покусывание непокрытой кожи, незначительные царапины или ссадины без кровотечения. В данном случае вакцина должна быть введена как можно скорее.

III категория
– это одиночные или множественные трансдермальные укусы или царапины, ослюнение поврежденной кожи, загрязнение слизистых оболочек инфицированной слюной, а также воздействия летучих мышей. В данном случае следует, как можно скорее, вводить вакцину против бешенства и иммуноглобулин. Укусы, особенно в области головы, шеи, лица, рук и половых органов, относятся к категории III из-за богатой иннервации этих областей. Укусы опасной локализации, инфицирование слизистых могут способствовать укорочению инкубационного периода, что может приводить к неэффективности иммунотерапии.

Наибольшее число обращений за медицинской помощью после контактов с животными было отмечено в Центральном и Приволжском округах (102 и 83 тыс. соответственно).

Наименьшие абсолютные показатели отмечали в Северо-Кавказском и Дальневосточном ФО (20 и 17 тыс. соответственно). Количество укусов на 100 тыс. населения было наименьшим в Северо-Западном и Северо-Кавказском ФО – около 200 случаев, в остальных ФО – 250-300 случаев.

Наибольшее число контактов с животными на 100 тыс. населения в 2014-2018 гг., потребовавшее оказания медицинской помощи, было выявлено в Астраханской области (561,4), Еврейской АО (533,0), Р. Северная Осетия-Алания (510,4), Ненецком (462,2) и Чукотском (410,2) АО, Липецкой области (403,6), Республиках Хакасия (395,6), Тыва (361,7), Бурятия (359,4), Калужской области (351,6).

От укусов, оцарапывания, ослюнения дикими животными за 2016-2018 гг. пострадали 2,5% населения, обратившегося за медицинской помощью, что в среднем составило около 9500 человек в год или 6,5 на 100 тыс. населения.

Анализ погибших от гидрофобии в 2012-2018 гг. выявил, что в 57,0% случаев укусы были нанесены бешеным животными в область верхних
конечностей. Случаи заражения в ходе травмирования животными области лица, нижних конечностей, а также при уходе за больными животными составили по 10,7% случаев. В одном случае отмечали множественные укусы, еще в одном – укусы туловища, и для одного случая данных о локализации повреждений нет.

По среднегодовому числу бешеных животных, зарегистрированных за 2012-2018 гг. и за 2014-2018 гг. лидировали 5 регионов России: Московская, Липецкая, Белгородская, Саратовская области, Республика Татарстан.

Контроль состояния природных очагов бешенства в зоне реальной эпидемической опасности является неотъемлемой частью надзора. В зоне потенциальной эпидемической опасности проводят эпизоотологическую разведку очагов инфекции. Необходимо уделять внимание мониторингу инфицирования вирусом бешенства популяций диких хищников

Прививки от коронавируса (COVID-19) — Статистика и исследования

Сенегал Министерство здравоохранения

Мар.26, 2021

Covid World Vaccation Tracker — The New York Times

100200300400500 миллионов дек. 13мар. 26526,8 млн.
Общие введенные дозы

Во всем мире было введено более 526,8 миллиона доз вакцины, что эквивалентно 6,9 дозам на каждые 100 человек. Между программами вакцинации в разных странах уже существует значительный разрыв, и многие из них еще не сообщили об одной дозе.

Дозы на 100 человек

Нет данных

Дважды щелкните, чтобы увеличить карту.

Источник: данные о прививках от местных органов власти через наш мир в данных.

Прививки по странам

г. н.э.

Примечание. Некоторые страны не предоставляют данных о количестве людей, которые были частично или полностью вакцинированы.

Данные собраны из государственных источников в рамках проекта «Наш мир в данных» Оксфордского университета. вакцинированный человек относится к тому, кто получил по крайней мере одну дозу вакцины, а полностью вакцинированный человек получил все необходимые дозы вакцины.Что касается вакцины Pfizer-BioNTech, человек, который «полностью вакцинирован», получил две дозы.

Счетчик прививок в США ›

Сколько было вакцинировано и кто имеет право на вакцинацию

Хотя дозы вакцины остаются относительно небольшими во всем мире, большинство стран сосредоточили свои усилия на ранней вакцинации на приоритетных группах, таких как клинически уязвимые; люди в возрасте от 60 до 70 лет и старше; и рядовые работники, такие как врачи и медсестры.Израиль вакцинирует свое население быстрее, чем любая другая страна, 111,6 дозы на каждые 100 человек.

Отслеживание показателей вакцинации по странам

Дозы на 100 человек

Отслеживание показателей вакцинации по странам

Дозы на 100 человек
Доля вакцинированного населения

20406080100112 Дек. 13мар.26

Израиль

Между континентами также существует поразительное разделение. Менее богатые страны полагаются на соглашение о совместном использовании вакцин под названием Covax, цель которого — обеспечить к концу года два миллиарда доз.

Отслеживание показателей вакцинации по континентам

Дозы на 100 человек

По данным Our World in Data , по всему миру вводят десять различных вакцин.Вакцина Pfizer-BioNTech, эффективность которой в снижении коронавирусных инфекций составляет 95 процентов, в настоящее время используется в 80 странах. Еще несколько стран одобрили вакцины, но еще не начали их введение.

Большинство используемых в настоящее время вакцин требует введения двух доз для полной вакцинации пациента. В феврале Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов разрешило фармацевтическим гигантом Johnson & Johnson одноразовую вакцину для экстренного использования в США.

Где используется каждая вакцина

Оксфорд-АстраЗенека

92 страны

Pfizer-BioNTech

80 стран

Sinopharm-Beijing

21 страна

Гамалея (Спутник В)

20 стран

Sinopharm-Wuhan

2 страны

Джонсон и Джонсон

2 страны

Бхарат Биотех (Коваксин)

1 страна

Институт вектора (EpiVacCorona)

1 страна

Примечание. Вакцина Oxford-AstraZeneca известна в Индии как Covishield.Показаны только страны, сообщающие о введенных дозах. Другие страны могли одобрить вакцины, но еще не применяли их. · Источник: Наш мир в данных

Отслеживание коронавируса

Коронавирус: в каких странах есть подтвержденные случаи? | Пандемия коронавируса Новости

Подтверждено более 30 миллионов случаев заражения в 188 странах и территориях, при этом более 957 000 случаев смерти.

Ежедневно во всем мире сообщается о новых случаях заболевания новым коронавирусом, который возник в центральном китайском городе Ухань в конце декабря.

Более 957000 человек умерли от COVID-19, болезни, вызванной новым коронавирусом, при этом более 30,8 миллиона случаев заражения были подтверждены как минимум в 188 странах и территориях. На сегодняшний день выздоровели более 21 миллиона человек.

Вот страны, в которых на данный момент подтверждены случаи коронавируса:

США — 6,723,933 случая, 198,570 смертей

Индия — 5 214 677 случаев, 84 372 смертельных случая

Бразилия — 4 495 183 случая, 135 793 смертельных случая

Россия — 1086955 случаев, 19128 смертей

Колумбия — 750 471 случай, 23 665 смертей

Перу — 750 098 случаев, 31 146 смертей

Мексика — 688 954 случая, 72 803 смертельных случая

ЮАР — 657627 случаев, 15857 смертей

Испания — 640 040 случаев заболевания, 30 495 смертей

Аргентина — 613 658 случаев, 12 656 смертей

Франция — 467 421 случай, 31 257 смертей

Чили — 442827 случаев, 12199 смертей

Иран — 416198 случаев, 23952 смерти

Соединенное Королевство — 388 416 случаев, 41 821 смертельный исход

Бангладеш — 345805 случаев, 4881 смертельный исход

Саудовская Аравия — 328 720 случаев, 4430 смертей

Ирак — 311 690 случаев, 8 408 смертей

Пакистан — 305031 случай, 6415 смертей

Турция — 299810 случаев, 7377 смертей

Италия — 294932 случая, 35668 смертей

Филиппины — 279 526 случаев, 4830 смертей

Германия — 271247 случаев, 9386 смертей

Индонезия — 236 519 случаев, 9 336 смертей

Израиль — 179 071 случай, 1196 смертей

Украина — 173703 случая, 3535 смертей

Нидерланды — 153 769 случаев, 6 318 смертей

Канада — 144054 случая, 9257 смертей

Боливия — 130 051 случай, 7550 смертей

Эквадор — 124129 случаев, 11044 смертельных случая

Катар — 122917 случаев, 209 смертей

Румыния — 110 217 случаев, 4360 смертей

Казахстан — 107199 случаев, 1671 смертельный исход

Доминиканская Республика — 106732 случая, 2034 смертельных случая

Панама — 104 879 случаев, 2229 смертей

Египет — 101772 случая, 5733 смертельных случая

Бельгия — 99 649 случаев, 9 996 смертей

Кувейт — 98 528 случаев, 580 смертей

Марокко — 97 264 случая, 1755 смертей

Китай — 94 540 случаев, 4737 смертей

Оман — 91 753 случая, 818 смертей

Швеция — 88 237 случаев, 5 865 смертей

Гватемала — 84 344 случая, 3076 смертей

Объединенные Арабские Эмираты — 83433 случая, 403 смертельных случая

Япония — 78061 случай, 1500 смертей

Польша — 77328 случаев, 2270 смертей

Беларусь — 75230 случаев, 773 смертельных случая

Гондурас — 70 611 случаев, 2146 смертей

Эфиопия — 67 515 случаев, 1072 смертельных случая

Португалия — 67 176 случаев, 1894 смертельных случая

Венесуэла — 65 174 случая, 530 смертей

Бахрейн — 63 879 случаев, 220 смертей

Коста-Рика — 62 374 случая, 686 смертей

Непал — 61 593 случая, 390 смертей

Сингапур — 57 543 случая, 27 смертей

Нигерия — 56 956 случаев, 1094 смертельных случая

Узбекистан — 50 253 случая, 419 смертей

Алжир — 49 413 случаев, 1659 смертей

Швейцария — 49 283 случая, 2045 смертей

Армения — 46 910 случаев, 926 смертей

Чехия — 46 262 случая, 495 смертей

Гана — 45 760 случаев, 295 смертей

Молдова — 45 648 случаев, 1186 смертей

Кыргызстан — 45 244 случая, 1498 смертей

Азербайджан — 38894 случая, 572 смертельных случая

Афганистан — 38883 случая, 1437 смертей

Кения — 36 724 случая, 646 смертей

Австрия — 36 661 случай, 763 смерти

Палестина — 34 401 случай, 250 смертей

Сербия — 32757 случаев, 739 смертей

Ирландия — 32 271 случай, 1792 смертельных случая

Парагвай — 32 127 случаев, 611 смертей

Ливан — 27 518 случаев, 281 смерть

Сальвадор — 27 346 случаев, 804 смерти

Австралия — 26 895 случаев, 845 смертей

Ливия — 26 438 случаев, 418 смертей

Босния и Герцеговина — 24 897 случаев, 752 смерти

Корея, Южная — 22 893 случая, 378 смертей

Дания — 22 291 случай, 635 смертей

Камерун — 20 371 случай, 416 смертей

Кот-д’Ивуар — 19 200 случаев, 120 смертей

Болгария — 18 733 случая, 753 смерти

Северная Македония — 16 417 случаев, 683 смерти

Венгрия — 16111 случаев, 669 смертей

Мадагаскар — 15971 случай, 217 смертей

Греция — 14 738 случаев, 327 смертей

Сенегал — 14 645 случаев, 301 смерть

Хорватия — 14513 случаев, 244 смертельных случая

Замбия — 14022 случая, 329 смертей

Судан — 13 535 случаев, 836 смертей

Норвегия — 12769 случаев, 267 смертей

Косово — 12683 случая, 488 смертей

Албания — 12073 случая, 353 смертельных случая

Демократическая Республика Конго — 10 456 случаев, 268 смертей

Гвинея — 10 231 случай, 63 смерти

Намибия — 10207 случаев, 108 смертей

Малайзия — 10147 случаев, 129 смертей

Мальдивы — 9568 случаев, 33 смерти

Таджикистан — 9259 случаев, 73 смертельных случая

Финляндия — 8 858 случаев, 339 смертей

Габон — 8696 случаев, 53 смертельных случая

Гаити — 8600 случаев, 221 смертельный исход

Тунис — 8570 случаев, 133 смерти

Люксембург — 7928 случаев, 124 смерти

Черногория — 7711 случаев, 133 смертельных случая

Зимбабве — 7647 случаев, 224 смертельных случая

Мавритания — 7 361 случай, 161 смерть

Мозамбик — 6264 случая, 40 смертей

Словакия — 6256 случаев, 39 смертей

Малави — 5716 случаев, 179 смертей

Уганда — 5594 случая, 61 смерть

Джибути — 5403 случая, 61 смерть

Эсватини — 5215 случаев, 103 смерти

Кабо-Верде — 5141 случай, 50 смертей

Куба — 5004 случая, 111 смертей

Экваториальная Гвинея — 5002 случая, 83 смерти

Конго — 4980 случаев, 114 смертей

Никарагуа — 4961 случай, 147 смертей

Центральноафриканская Республика — 4786 случаев, 62 смертельных случая

Суринам — 4691 случай, 96 смертей

Руанда — 4671 случай, 25 смертей

Бирма — 4621 случай, 75 смертей

Ямайка — 4571 случай, 55 смертей

Иордания — 4344 случая, 29 смертей

Словения — 4195 случаев, 140 смертей

Ангола — 3848 случаев, 147 смертей

Сирия — 3731 случай, 168 смертей

Тринидад и Тобаго — 3651 случай, 60 смертей

Литва — 3565 случаев, 87 смертей

Таиланд — 3497 случаев, 58 смертей

Гамбия — 3485 случаев, 108 смертей

Сомали — 3390 случаев, 98 смертей

Шри-Ланка — 3281 случай, 13 смертей

Багамы — 3177 случаев, 69 смертей

Грузия — 3119 случаев, 19 смертей

Мали — 2991 случай, 128 смертей

Эстония — 2814 случаев, 69 смертей

Мальта — 2634 случая, 17 смертей

Южный Судан — 2609 случаев, 49 смертей

Ботсвана — 2567 случаев, 13 смертей

Гвинея-Бисау — 2303 случая, 39 смертей

Бенин — 2280 случаев, 40 смертей

Исландия — 2230 случаев, 10 смертей

Сьерра-Леоне — 2153 случая, 72 смерти

Гайана — 2102 случая, 62 смерти

Йемен — 2024 случая, 585 смертей

Уругвай — 1890 случаев, 46 смертей

Новая Зеландия — 1811 случаев, 25 смертей

Буркина-Фасо — 1797 случаев, 56 смертей

Того — 1640 случаев, 41 смерть

Белиз — 1590 случаев, 20 смертей

Кипр — 1565 случаев, 22 смерти

Андорра — 1564 случая, 53 смерти

Латвия — 1498 случаев, 36 смертей

Лесото — 1390 случаев, 33 смерти

Либерия — 1334 случая, 82 случая смерти

Нигер — 1183 случая, 69 смертей

Чад — 1147 случаев, 81 смерть

Вьетнам — 1068 случаев, 35 смертей

Сан-Томе и Принсипи — 908 случаев, 15 смертей

Сан-Марино — 735 случаев, 42 смерти

Папуа-Новая Гвинея — 516 случаев, 6 смертей

Танзания — 509 случаев, 21 смерть

Тайвань — 503 случая, 7 смертей

Бурунди — 473 случая, 1 смерть

Коморские Острова — 470 случаев, 7 смертей

Маврикий — 366 случаев, 10 смертей

Эритрея — 364 случая, 0 смертей

Монголия — 311 случаев, 0 смертей

Камбоджа — 275 случаев, 0 смертей

Бутан — 252 случая, 0 смертей

Монако — 191 случай, 4 смерти

Барбадос — 185 случаев, 7 смертей

Бруней — 145 случаев, 3 смерти

Сейшельские Острова — 141 случай, 0 смертей

Лихтенштейн — 112 случаев, 2 смерти

Антигуа и Барбуда — 95 случаев, 3 смерти

Сент-Винсент и Гренадины — 64 случая, 0 смертей

Фиджи — 32 случая, 2 смерти

Сент-Люсия — 27 случаев, 0 смертей

Тимор-Лешти — 27 случаев, 0 смертей

Доминика — 24 случая, 0 смертей

Гренада — 24 случая, 0 смертей

Лаос — 23 случая, 0 смертей

Сент-Китс и Невис — 17 случаев, 0 смертей

Святой Престол — 12 случаев, 0 смертей

Западная Сахара — 10 случаев, 1 смерть

Состояние бездомности: издание 2020 г.

Поскольку Альянс публикует обновленную версию Доклада о бездомных, COVID-19 создает кризис в области здравоохранения и экономики в Америке и во всем мире.Еще слишком рано определять его окончательные последствия. Таким образом, отчет за этот год представляет собой исходный уровень — состояние бездомности до начала кризиса. Он также отражает некоторые ранние соображения и прогнозы о влиянии пандемии на это уязвимое население.

Бездомность в Америке

Семнадцать из каждых 10 000 человек в США оказались бездомными за одну ночь в январе 2019 года в ходе ежегодного подсчета моментов времени, проводимого HUD.Эти 567 715 человек представляют собой срез Америки. Они связаны с каждым регионом страны, семейным положением, гендерной категорией и расовой / этнической группой.

Большие субпопуляции. Определенные подгруппы населения значительно представлены среди бездомных:

Физические лица. Семьдесят процентов бездомных — это люди, живущие самостоятельно или в компании других взрослых.Остальные (30 процентов) — люди из семей с детьми.

Мужчины. Бездомность во многом определяется полом. Шестьдесят процентов всех бездомных — мужчины. Среди отдельных лиц цифры более резкие: 70 процентов составляют мужчины и несопровождаемые молодые люди.

Без приюта. Слишком много людей в Америке спят на улице и в других местах, не предназначенных для проживания людей. В эту группу входит более 200 000 человек (37 процентов от общей численности населения).Среди лиц, страдающих от бездомности, цифры еще более ужасны — каждый второй не имеет приюта.

Самый высокий риск. Численный размер — одна из причин сосредоточить внимание на подгруппе бездомных. Риск — другое. Некоторые группы имеют гораздо больше шансов стать бездомными, чем в среднем по стране.

Жители островов Тихого океана и коренные американцы, скорее всего, будут бездомными в Америке по сравнению со всеми другими расовыми / этническими группами. В первом случае бездомными становятся 160 человек из каждых 10 000 человек по сравнению со средним показателем по стране 17 из каждых 10 000 человек.Жители островов Тихого океана и коренные американцы — это небольшие группы в США, что затрудняет их точный подсчет Бюро переписи населения США и службам помощи бездомным. Тем не менее, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что они сталкиваются с серьезными проблемами.

Чернокожие американцы, многорасовые американцы и латиноамериканцы / латиноамериканцы находятся в аналогичном положении. Члены группы с гораздо большей вероятностью окажутся бездомными, чем в среднем по стране и белые американцы.

Приоритетные группы. Исследователи и представители публичной политики выделили некоторые дополнительные подгруппы населения. Хронически бездомные люди являются инвалидами и пережили длительные и / или неоднократные эпизоды бездомности. В настоящее время они составляют 17 процентов населения. Ветераны, которые составляют 7 процентов бездомных, имеют приоритет в связи с их служением нашей стране. А несопровождаемая молодежь, составляющая 6 процентов населения, является уязвимой возрастной группой, состоящей из лиц моложе 25 лет.

COVID-19 Уязвимы. По данным CDC, некоторые люди подвержены более высокому риску серьезного заболевания COVID-19. В их число входят пожилые люди в возрасте 65 лет и старше. Однако люди, попавшие в бездомность, стареют быстрее, чем люди, живущие в доме. Исследования показывают, что их физическое состояние повторяет состояние людей на 15-20 лет старше их. По оценкам, за один день бездомными становятся 202 623 одиноких взрослых в возрасте старше 50 лет, что позволяет предположить, что они могут быть особенно уязвимы перед серьезным заболеванием во время пандемического кризиса.

Еще одна группа риска, установленная CDC, — это люди с уже существующими заболеваниями. До нынешнего кризиса все большее число людей сталкивались с незащищенной бездомностью — жизненной ситуацией, связанной с плохим здоровьем. Недавнее исследование включило в выборку незащищенных людей со всей страны, обнаружив, что 84 процента самостоятельно сообщают о существующих физических состояниях. То же самое сказали только 19 процентов людей в приютах.

Тенденции бездомности

По сравнению с предыдущим годом, количество бездомных увеличилось на 3 процента в соответствии с подсчетом моментов времени за 2019 год.Это третий год подряд роста на национальном уровне.

Несмотря на это отрицательное движение, долгосрочный тренд был нисходящим. Общее количество бездомных сократилось на 12 процентов с 2007 года, когда начался сбор данных по всей стране. Текущий кризис COVID-19 может уменьшить или полностью свести на нет эти скромные достижения.

Субпопуляции. Существующий прогресс был неравномерным. Подгруппы населения, которым уделяется приоритетное внимание в политике и практике (включая решения о финансировании), добились самых впечатляющих успехов за последнее десятилетие.Наибольшее сокращение бездомности произошло у ветеранов — на 50 процентов. Другие субпопуляции добились меньшего сокращения, которое, тем не менее, больше, чем общее количество бездомных. К ним относятся члены семей (29 процентов), хронически бездомные (9 процентов) и люди, испытывающие незащищенную бездомность (10 процентов).

Одна группа заметно отстает от всех остальных. За последнее десятилетие число бездомных сократилось всего на 0,2%.Некоторые из них — ветераны, беспризорная молодежь и хронически бездомные. Эти подгруппы добились большего прогресса, чем отдельные люди в целом, но они составляют лишь меньшинство населения и помогают скрыть задержку прогресса значительного большинства, которое не является ветеранами, несопровождаемой молодежью или хронически бездомным.

Физические лица также несут единоличную ответственность за рост общего числа бездомных на национальном уровне, произошедший за последние три года. Индивидуальная бездомность увеличилась на 11 процентов за этот период, несмотря на то, что количество людей в семьях продолжало сокращаться.Эта тенденция к росту наблюдается у широкого круга лиц, включая хронически бездомных, мужчин, женщин и всех расовых / этнических групп.

Штаты . Как и в случае отдельных групп населения, одни штаты добиваются большего прогресса в искоренении бездомности, чем другие.

Тридцать штатов сократили количество бездомных по сравнению с предыдущим годом. Долгосрочные тенденции еще больше подчеркивают более успешные истории. Большинство (37) сократили бездомность с 2007 года, при этом наиболее значительный прирост был отмечен в Мичигане (-70 процентов), Кентукки (-49 процентов) и Нью-Джерси (-49 процентов).

В других штатах больше бездомных людей, чем десять лет назад. В четырнадцати за этот период их число увеличилось от 2 до 72 процентов. Необходимы новые и решительные действия для обеспечения того, чтобы эти государства набрали реальный импульс в борьбе с бездомностью.

Географические регионы, испытывающие наибольшие трудности

Выявление регионов с наибольшими проблемами помогает в общенациональных усилиях по искоренению бездомности.

отсчетов. Один из подходов — изучить места с наибольшим количеством бездомных. В их число входят такие штаты, как Калифорния, Флорида, Нью-Йорк и Техас, а также Continuums of Care (CoCs), обслуживающие Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Сан-Франциско и баланс штата Техас. Эти места имеют общую характеристику — относительно большие популяции. Они включают в себя крупные города и Баланс штатов, охватывающий обширные территории (с многочисленными поселками и городами).

Пятьдесят шесть процентов бездомных проживают в пяти штатах с наибольшим количеством бездомных.Более 1 из 3 входят в двадцатку КП с наибольшим количеством бездомных. Таким образом, большая часть этой национальной проблемы находится в небольшом количестве мест, и в большинстве юрисдикций возникает гораздо меньшая проблема.

ОБНОВЛЕНИЕ: в декабре 2020 года данные были исправлены из-за неточностей в количестве бездомных для следующих цепочек поставок: CO-504 и 500, IL-519 и 500, MN-511 и 502, а также TX 603 и 607.

Тарифы. Уровень бездомности — еще один способ оценить серьезность проблемы в пределах юрисдикции.Они отражают количество бездомных по отношению к населению в целом.

Ставки по стране сильно различаются. Среди штатов / территорий самые высокие показатели имеют округ Колумбия (93 человека из каждых 10 000 бездомных) и Нью-Йорк (47 из 10 000). Напротив, Луизиана (6 из 10 000) и Миссисипи (4 из 10 000) имеют самые низкие показатели. Многие бездомные проживают в юрисдикциях с высоким рейтингом. Сорок пять процентов приходится на пять штатов / территорий с самыми высокими показателями.

Многие из штатов с высоким рейтингом и CoC связаны с другими заметными жилищными проблемами. Исследователи и правозащитники ссылаются на то, что многие из них имеют самую высокую стоимость жилья и самую высокую арендную плату (стоимость жилья в процентах от дохода) в стране.

Некоторые состояния и CoC являются аномалиями. Их подсчеты и ставки не соответствуют ожиданиям, основанным на общей численности населения и стоимости жилья. Эти государства и сообщества могут обладать необычными характеристиками, связанными с историей, государственной политикой или культурой.У некоторых могут быть системы обслуживания бездомных, которые либо очень эффективны, либо далеко не соответствуют своему потенциалу.

COVID-19. Подсчеты и ставки обычно предоставляют полезную информацию о проблемах, с которыми сталкиваются бездомные системы — они отражают количество людей, нуждающихся в услугах для бездомных. Во время нынешней пандемии возникает новая проблема — количество людей, которые заболевают инфекционным заболеванием (COVID-19) и нуждаются в услугах для бездомных.

Самостоятельный карантин, социальная изоляция и предписания оставаться дома трудно, если вообще возможно, выполнять, когда у вас нет дома.Таким образом, Центры по контролю и профилактике заболеваний предложили рекомендации о том, как лучше всего обслуживать людей в приютах и ​​местах, где нет укрытий. Удовлетворение потребностей здравоохранения, связанных с COVID-19, создает новую нагрузку на системы обслуживания бездомных, особенно с большим количеством инфицированных потребителей.

Недавнее исследование предсказывает количество случаев COVID-19, которые возникнут среди бездомных в округах страны. Те, кто сталкивается с наиболее серьезными проблемами, в основном проживают в крупных городах, таких как Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Сан-Хосе, Сиэтл, Окленд, Сан-Франциско, Лас-Вегас и Феникс.

Помощь бездомным в Америке

Системы обслуживания бездомных не имеют достаточных ресурсов для полного удовлетворения потребностей всех бездомных. Таким образом, полезно изучить трудные решения, которые они должны принять, в том числе о том, как распределить доступные им ограниченные средства.

Временное жилье. За последние пять лет количество коек временного жилья (аварийное убежище, безопасное убежище и временное жилье) уменьшилось на 9 процентов.

Снимок этих коек на национальном уровне во время подсчета на определенный момент времени является информативным. Обстоятельства отдельных сообществ различаются. Однако в совокупности системы смогли предложить круглогодичную койку только 51 проценту людей и 100 процентам людей в семьях (последние с избытком более 15 000 коек).

В зимние месяцы некоторые общины временно дополняют эти круглогодичные грядки сезонными. Тем не менее, многие люди не имеют укрытия, живут на улицах, в заброшенных зданиях или в других местах, не подходящих для проживания людей.Быть незащищенным — это в основном проблема для отдельных взрослых, но некоторые семьи с детьми также находятся в таких жизненных ситуациях.

COVID-19 создает чрезвычайную ситуацию нового типа. По предварительным оценкам, для предотвращения распространения вируса и ухода за больными необходимо 400 000 новых единиц. Эти приспособления позволят обеспечить социальное дистанцирование, карантин и изоляцию для людей, которые обычно находятся в переполненных убежищах или живут без приюта.

Постоянное жилье. В то время как количество коек временного жилья уменьшилось на 9 процентов, количество коек постоянного жилья (постоянное вспомогательное жилье, быстрое переселение и другое) увеличилось на 20 процентов за последние пять лет.

Эти цифры отражают изменение приоритетов политики. Вновь делается упор на искоренение бездомности путем переселения большего числа людей в постоянное жилье, вместо того, чтобы позволить им оставаться в убежищах и незащищенных местах на неопределенное время.

Сорок семь штатов и округ Колумбия участвовали в этой тенденции за последние пять лет, увеличив количество постоянных жилищных коек.Одиннадцать штатов и территорий увеличили их более чем на 50 процентов за этот короткий период лет.

В настоящее время 57 процентов коек для бездомных предназначены для постоянного проживания.

Общие формы помощи. В национальном масштабе наиболее распространенным видом помощи бездомным является постоянное вспомогательное жилье (PSH). Сорок один процент системных коек относится к этой категории, которая с 2007 года выросла на 96 процентов. Количество коек в аварийных убежищах, которое является вторым по распространенности вмешательством, с 2007 года увеличилось на 38 процентов.

Быстрое переселение, новейший вид постоянного жилищного строительства, продолжает стремительно расти. В этой категории коек на 87 процентов больше, чем было пять лет назад.

Переходное жилье — единственное мероприятие, которое сокращается — в этой категории на 55 процентов меньше коек, чем было в 2007 году. Этот переход является частью тенденции к увеличению инвестиций в решения по постоянному жилью.

Группы риска остаться без крова

Многие американцы живут в бедности, насчитывающей 38 человек.1 миллион человек или 11,8 процента населения США. Они изо всех сил пытаются позволить себе предметы первой необходимости, такие как жилье.

В 2018 году 6,5 миллиона американцев испытали серьезное бремя стоимости жилья, что означает, что они тратили более 50 процентов своего дохода на жилье. Это четвертый год подряд уменьшения численности этой группы. Тем не менее, число сильно обремененных расходами американцев по-прежнему на 13 процентов выше, чем в 2007 году, когда страна начала отслеживать данные о бездомности.

Еще одной мерой жилищных трудностей является «увеличение вдвое» или совместное использование жилья другими людьми по экономическим причинам. По оценкам, в 2018 году в таких ситуациях находилось около 4 миллионов человек. Некоторые из этих людей имеют хрупкие отношения со своими хозяевами или сталкиваются с другими проблемами в доме, что подвергает их риску остаться без крова. За последние пять лет это число увеличившихся вдвое людей имеет тенденцию к снижению, но по-прежнему на 12 процентов выше, чем в 2007 году.

За последнее десятилетие страна не добилась реального прогресса в сокращении числа американцев, которым грозит опасность остаться без крова.

Кроме того, несколько штатов реализуют значительные улучшения в этих областях. В категории тяжелого бремени стоимости жилья Колорадо возглавляет список, но с 2007 года его число сократилось только на 13 процентов. За тот же период Колорадо также стал штатом, добившимся наиболее значительного прогресса в категории удвоения, однако его число только снизился на 34 процента. В большинстве штатов наблюдается тяжелое бремя стоимости жилья, и их число растет вдвое.

Источники и методология

Данные по бездомным основаны на ежегодных точных подсчетах (PIT), проводимых Continuums of Care (CoCs) для оценки количества людей, оставшихся без крова в данную ночь.Последние подсчеты относятся к январю 2019 года. Текущие данные с 2007 по 2019 год доступны на HUD Exchange.

Уровни бездомности представляют собой сравнение подсчета количества бездомных на определенный момент времени с данными о населении штата, округа и города из Программы оценки населения Бюро переписи, доступ к которой осуществляется через American FactFinder (таблица PEPANNRES: Annual Estimates of the Resident Population, Версия 2018 г.). Большинство границ CoC совпадают с одним или несколькими округами, а около десятка — с городами, которые полностью находятся в пределах одного округа.Однако четыре CoC совпадают с границами города, охватывающего несколько округов (Атланта, Джорджия; Амарилло, Техас; Канзас-Сити, Миссури; и Оклахома-Сити, Оклахома). Для них численность населения оценивалась на основе тенденций предыдущего года.

Данные о помощи бездомным , или о количестве коек в рамках программ оказания помощи бездомным на определенную ночь, ежегодно сообщаются CoC вместе с подсчетом на определенный момент времени. Эти данные объединяются в систему инвентаризации жилья (HIC), которая также доступна на HUD Exchange за период с 2007 по 2019 год.

Данные о группах риска взяты из анализа, проведенного Национальным альянсом по борьбе с бездомностью по результатам одногодичного обследования американских сообществ 2018 года, проведенного Бюро переписи населения, полученного через American FactFinder. Бедные арендодатели с тяжелым бременем стоимости жилья — это домохозяйства, общий доход которых ниже применимого порога бедности и которые платят 50 или более процентов от общего дохода домохозяйства за аренду жилья. Для людей, живущих вдвое, бедность определяется составом и доходом всего домохозяйства по сравнению с порогом бедности.Человек считается живущим вдвое на основании его или ее отношения к главе семьи и включает: взрослого ребенка (18 лет и старше), который не ходит в школу, состоит в браке и / или имеет детей; брат или сестра; родитель или свекровь; взрослый внук, который не учится в школе; внук, являющийся членом подсемейства; зять или невестка; другой родственник; или любой неродственной.

Не просто «несколько плохих яблок»: полиция США убивает мирных жителей гораздо чаще, чем другие страны

Насилие со стороны полиции — системная проблема в США.S., не просто случайность, и это происходит в гораздо большем масштабе, чем в других богатых странах.

Алекси Джонс и Венди Сойер,

5 июня 2020

Нет никаких сомнений в том, что количество убийств гражданских лиц в США полицией, среди которых непропорционально много чернокожих и других цветных людей, является результатом политики и практики, которые допускают насилие со стороны полиции и даже поощряют его. По сравнению с полицией в других богатых демократических странах, американская полиция убивает мирных жителей с невероятно высокой скоростью:

В приведенной выше таблице сравниваются ежегодных убийств, совершенных полицией в каждой стране, с учетом различий в численности населения.Это самое простое сравнение яблок с яблоками, которое мы можем провести с этими данными. ¹ Но общее число смертей от рук полиции также стоит увидеть по сравнению с другими странами:

Источники этих диаграмм перечислены в таблице ниже. Более подробную статистику о полиции, арестах и ​​заключении в США см. На других страницах:

3 способа изменения населения США в следующем десятилетии

The U.С. только что вступил в новое десятилетие 2020-х годов.

Как наша страна выглядит сегодня и как она будет выглядеть через 10 лет, 1 января 2030 года? Какие демографические группы в США будут расти больше всего, а какие не будут расти так сильно или, возможно, даже уменьшиться в следующие 10 лет?

Я демограф и изучил данные о населении, полученные от Бюро переписи населения США и Отдела народонаселения Организации Объединенных Наций.

Прогнозы показывают, что доля белых сократится; количество стариков увеличится; расовые меньшинства, в основном выходцы из Латинской Америки, будут расти сильнее всего, что сделает их основным двигателем демографических изменений в США.С. на ближайшие 10 лет и далее.

1. Нас будет больше

Население США сегодня, в начале 2020 года, составляет чуть более 331 миллиона человек.

США — третья по величине страна в мире, уступая только двум демографическим миллиардерам, Китаю и Индии, с чуть более 1,4 миллиарда и чуть менее 1,4 миллиарда соответственно.

Через десять лет население США будет составлять почти 350 миллионов человек. Китай и Индия по-прежнему будут больше, а Индия — 1.5 миллиардов человек теперь будут больше, чем Китай, с 1,46 миллиардами.

2. Население будет стареть.

США стареют и будут стареть.

Сегодня в США проживает более 74,1 миллиона человек в возрасте до 18 лет. Насчитывается 56,4 миллиона человек в возрасте 65 лет и старше.

Через десять лет пожилых людей будет почти столько же, сколько молодых. Количество молодых людей вырастет чуть-чуть — до 76,3 миллиона, зато количество пожилых людей вырастет намного — до 74.1 миллион. Многие из этих новых пожилых людей будут бэби-бумерами.

Например, возьмем действительно пожилых людей — людей старше 100 лет. Сколько долгожителей в настоящее время проживает в США и сколько их, вероятно, будет через 10 лет?

По данным демографов Бюро переписи населения США, число долгожителей в США выросло с более чем 53 000 в 2010 году до более 90 000 в 2020 году. К 2030 году в США, скорее всего, будет более 130 000 долгожителей.

Но это увеличение числа долгожителей к 2030 году — лишь небольшой показатель их роста в последующие десятилетия.В 2046 году первая группа выживших бэби-бумеров достигнет 100-летнего возраста, и именно тогда долгожители США действительно начнут расти. К 2060 году их будет более 603 000 человек. Это лот действительно старых людей.

Я иногда спрашиваю своих студентов, многие ли из них когда-либо видели человека в возрасте 100 лет и старше. В моих классах из 140 и более учеников поднимают руки не более шести человек. Когда в 2060 году им зададут этот вопрос, поднимут руки гораздо больше студентов.

3. Изменятся расовые пропорции.

В 2020 году белые неиспаноязычные люди, далее называемые белыми, по-прежнему составляют большинство в США, составляя 59,7% населения США.

В моем исследовании с демографом Рохелио Саенсом мы показали, что доля белого населения США снижается с 1950 года и будет продолжать снижаться.

Сегодня, после белых, латиноамериканское население является следующей по величине группой в США, составляющей 18,7%, за ней следуют чернокожие и азиаты.

Как будет выглядеть страна в расовом отношении в 2030 году? Белые упадут до 55,8% населения, а выходцы из Латинской Америки вырастут до 21,1%. Значительно вырастет и процент чернокожих американцев и американцев азиатского происхождения.

Таким образом, до 2030 года доля белых в населении станет меньше, а группы меньшинств будут продолжать расти.

В конечном итоге белые станут меньшинством, и примерно к 2045 году их численность составит менее 50% населения США.

Однако в первый день 2020 года белые в возрасте до 18 лет уже составляли меньшинство. Среди всей молодежи, проживающей сейчас в США, больше молодых людей из числа меньшинств, чем белых молодых людей.

Среди пожилых людей в возрасте 65 лет и старше белые по-прежнему составляют большинство. Действительно, белые пожилые люди по сравнению с пожилыми людьми из числа меньшинств будут оставаться в большинстве до нескольких лет после 2060 года.

Выходцы из Латинской Америки и другие расовые меньшинства будут основным демографическим двигателем изменения населения страны в будущие годы; это самое значительное демографическое изменение, которое увидят американцы.

Выше я показал, насколько старше стало и станет население США в ближайшие годы. Если бы расовые меньшинства не боролись с этим старением населения США, США к 2030 году и позже стали бы даже старше, чем сегодня, и будут к 2030 году.

Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинальную статью.

Да, в США людей сажают в тюрьмы чаще, чем в любой другой стране

«Хотя только 5 процентов населения мира проживает в Соединенных Штатах, в них проживает 25 процентов заключенных в мире.… Нынешняя перенаселенная и недофинансированная система не только наносит ущерб заключенным, но и еще глубже врывается в карманы американцев, платящих налоги ».

–Sen. Рэнд Пол (республиканец), пресс-релиз на веб-сайте, 9 марта 2015 г.

Это была на первый взгляд невероятная цифра, которая оказалась верной. Широко цитируемая статистика о доле заключенных в Соединенных Штатах по сравнению с другими странами недавно была отмечена редкой галочкой Джеппетто от The Fact Checker.

Более надежный способ сравнить практику содержания под стражей в разных странах — это количество заключенных.Даже по этому показателю в Соединенных Штатах был самый высокий уровень заключенных в мире — 716 на 100 000 человек. Более чем в половине из 222 стран и территорий, включенных в Мировой список заключенных, составленный Международным центром исследований в области пенитенциарных учреждений Великобритании, показатели ниже 150 на 100000.

После того, как была опубликована проверка фактов, один из коллег задал The Fact Checker интересный вопрос: как уровень лишения свободы в Соединенных Штатах сравнивается со странами с аналогичной структурой систем уголовного правосудия? В конце концов, мировой список заключенных не включает никаких других показателей, кроме численности заключенных.Потребовалось немного покопаться, но мы наконец нашли ответ.

Факты

В июне 2015 года был опубликован индекс верховенства закона проекта World Justice 2015, в котором 102 страны ранжируются по множеству показателей, включая уголовное правосудие. Фактор уголовного правосудия измеряет беспристрастность, надлежащую правовую процедуру и права обвиняемых, а также эффективность национальных систем уголовного расследования, судебного разбирательства и исправительных учреждений. Соединенные Штаты заняли 23 ^-е -е место из 102 стран, 16 ^-е -е место среди 24 региональных сопоставимых стран и 23-е место среди 31 сопоставимого по уровню дохода.

Но не существует количественной оценки того, как Соединенные Штаты занимают место в местах лишения свободы по сравнению со странами с сопоставимыми системами уголовного правосудия или других показателей, не измеряемых в индексе верховенства закона, таких как уголовная политика, условия содержания в тюрьмах и использование штрафов. и другие санкции.

Несколько экспертов предложили вместо этого сравнить количество заключенных в США с показателями ежегодной статистики уголовных наказаний Совета Европы для 47 стран-членов и других крупных экономик для того, что один ученый назвал «сравнением апельсинов с 97% апельсинов».В отчете совета за 2013 год показано, что средний показатель численности заключенных в Европе составлял 133,5 заключенных на 100 000 человек. В Соединенных Штатах этот показатель составлял 478 на 100 000 человек, что в три с половиной раза выше европейского показателя. Соединенные Штаты также намного превзошли Канаду (188 на 100 000), Австралию (130 на 100 000), Новую Зеландию (192 на 100 000) и Японию (51 на 100 000).

Тапио Лаппи-Сеппала, директор Института криминологии и правовой политики при Хельсинкском университете, является одним из ведущих исследователей тюремного населения и тенденций в области преступности во всем мире.Недавно он представил эту тему в Министерстве юстиции, показывая сокращение количества заключенных в длительные сроки заключения в Финляндии, перекрестные сравнительные тенденции преступности и тюрем (которые показывают, что уровень преступности и количества заключенных не обязательно коррелирован) и сравнение показателей в США с другими странами.

Согласно исследованию Лаппи-Сеппяля, количество заключенных в США резко отличается от других. Например:

Общий уровень виктимизации в Соединенных Штатах примерно такой же, как и в странах Западной Европы (с использованием показателей виктимизации, сообщенных в рамках Международного обследования жертв преступлений), но СШАКоличество заключенных С. все еще было намного выше.

Соединенные Штаты занимали нижнее место среди стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по расходам на социальные услуги в процентах от ВВП в 2002–2007 годах, но их количество заключенных было самым высоким среди стран с аналогичным рейтингом.

Соединенные Штаты занимали примерно среднее место по уровню зарегистрированных убийств в 2004-2012 годах по сравнению с более чем 100 странами, но по-прежнему имели самый высокий уровень зарегистрированных случаев лишения свободы в 2010-2013 годах.(Другое исследование также показывает, что Соединенные Штаты занимают более высокие места по уровню убийств по сравнению со странами ОЭСР, но не имеют таких высоких показателей по менее серьезным преступлениям. В Соединенных Штатах выше уровень убийств, чем в других экономически развитых странах, и они также являются исключением по количеству вооруженных ограблений. .)

По шкале общественного карательного отношения, в которой используются стандартные вопросы для измерения общественного спроса на наказание, Соединенные Штаты заняли самое высокое место из почти 30 стран, в основном в Европе.

Сравнительные исследования наказаний растут, но есть ключевые теории относительно того, почему Соединенные Штаты являются таким исключением.(Об этом буквально есть книги, поэтому мы рассмотрим некоторые из основных моментов.)

Преступность резко возросла в 1960-х и в 1970-е годы. В то время это не было уникальным явлением для Соединенных Штатов, но что действительно выделялось, так это то, как Соединенные Штаты отреагировали: они стали более жесткими с преступностью.

В 1980-х и в 1990-е годы был принят ряд «жестких» правил, таких как закон о назначении наказания, обязательные минимумы, обязательные приговоры за наркотики, пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения и закон о трех ударах.(Британия за это время также приняла жесткие меры по борьбе с преступностью, но не до уровня Соединенных Штатов.)

«То, что так четко отличает американскую модель от остальных развитых стран, — это побочный продукт поколения после 1972 года, — сказал Франклин Зимринг, профессор права из Калифорнийского университета в Беркли и директор исследовательской программы в области уголовного правосудия в Юридическом институте Эрла Уоррена.

Политика «жесткости» стала политически популярной. Ключевыми участниками правовой системы страны являются выборные должности на различных уровнях правительства (включая местных шерифов, выборных прокуроров, комиссии по условно-досрочному освобождению, органы исполнительной власти по помилованию и помилованию, законодатели, голосующие по законам о преступности и т. Д.), что делает систему уголовного правосудия США более политизированной и более восприимчивой к общественному мнению, считают эксперты. Соединенные Штаты также функционируют как 51 отдельная страна, потому что многие решения уголовного правосудия принимаются на местном уровне и уровне штатов.

Сеть программ социальных услуг в США менее развита, чем в сопоставимых странах. Это означает, что Соединенные Штаты больше полагаются на тюрьмы и тюрьмы для людей, которые в противном случае были бы переведены на лечение вне лечебных учреждений (т.е., люди с проблемами психического здоровья или злоупотребления психоактивными веществами, бездомные, молодежь). Альтернативы на уровне общины разрабатываются на местном уровне и уровне штата, но нет национальной сети, которая могла бы поддержать системный отказ от заключения.

«Недостаточное развитие государственных институтов [пенитенциарных, полицейских, социальных или социальных] привело к тому, что по умолчанию рефлекторная реакция на преступление заключается в том, чтобы просто запереть людей», — сказал Дэвид Гарланд, профессор права и социологии Нью-Йоркского университета, основное внимание в исследованиях которого уделяется о сравнительной практике наказания.

Существует также множество теорий о влиянии социальных факторов, характерных только для Соединенных Штатов, и о том, как бедность, расовая принадлежность и неравенство доходов влияют на количество заключенных. В последние годы сторонники повторного въезда обращали внимание на решения штатов о наложении сборов за уголовное правосудие, таких как штрафы за неявку в суд, сборы за лабораторные анализы на наркотики или доплаты, если заключенные содержатся в частных тюрьмах.