Семь стран выделяющихся высоким уровнем экономического развития: 7 стран мира выделяющихся высоким уровнем экономического развития. Пожалуйста, помогите.

ТОП-10 стран с высоким уровнем экономического развития

Как определить среди огромного количества государств мира страны с сильной экономикой? Чтобы выявить высокоразвитые государства, обратим внимание на рейтинги – результаты сравнительных исследований, сделанных международными экспертами и организациями для ранжирования стран по различным показателям. Каждый год публикуются исследования, демонстрирующие, какая страна поднялась в ТОП, какая опустилась. Рассмотрим основные показатели, по которым определяют, какие страны в 2019 году стали самыми влиятельными в экономической области, имеют наиболее высокий уровень жизни, процветания и свободы.

Уровень экономического развития

По уровню экономического развития оценивают эффективность и зрелость экономики страны. Недаром только страны с высоким уровнем экономического развития входят в группу развитых, а остальные называются развивающимися. Этот уровень определяется различными рейтингами.

Знаете ли вы, что всего в мире существует 252 страны, каждая из которых отличается своими уникальными условиями проживания? Причем среди них есть такие государства, где даже самый заурядный гражданин практически ни в чем не нуждается и живет полноценной и счастливой жизнью. Но есть и такие земли, где более 90% населения еле сводят концы с концами. В связи с этим будет весьма уместно рассказать про страны с самым высоким уровнем жизни в мире, в которых мечтал бы жить каждый. А чтобы узнать об этом более подробно, читайте текст далее.

Рейтинг стран по ВВП

Ключевым показателем выступает уровень внутреннего валового продукта (ВВП). Так называют общую ценность товаров, услуг и других результатов деятельности предприятий, фирм, компаний, учреждений, организаций, частных лиц. Это результат работы всех жителей рассматриваемой страны в течение года. Он высчитывается двумя способами. Первый – это когда складывают все доходы, полученные за год: проценты, прибыль, зарплата и так далее. Второй – когда суммируют расходы (госзакупки, инвестиции, потребление, экспорт с вычетом импорта). Официальный источник такой информации — база данных Всемирного банка. Статистика обновляется каждый год и публикуется осенью. Учет показателя также ведут Международный Валютный Фонд и ООН.

Костяк мирового объема ВВП производят всего несколько стран, преимущественно большие по территории и населению. 

Если все произведенные товары и услуги в денежном эквиваленте (ВВП) — это абсолютная величина, то сопоставив валовой внутренний продукт с численностью населения, получим относительный показатель, указывающим на благосостояние граждан.

По данным Всемирного банка и МВФ в 2014 году лучшие показатели уровня ВВП у Европейского Союза (18, 5 тысячи долларов). Из расчета по странам первые места по этому показателю занимают:

Уровень безработицы демонстрирует, какая часть трудоспособного населения не может устроиться на работу. Этот показатель косвенно характеризует экономику страны: чем он выше, тем хуже качество жизни людей и экономическая ситуация на определённой территории.

Экономическая свобода

Важнейшим показателем развития страны считают уровень (или индекс) экономической свободы.  Его с 1995 года определяет американский исследовательский центр «Фонд наследия» и ежегодно публикует на своем веб-сайте и в издании «Уолл Стрит Джорнал».

Экономическую свободу эксперты центра «Фонда Наследия», основываясь на теориях Адама Смита, определяют как уровень невмешательства государства в процесс производства, распределения и потребления, за исключением ситуаций, когда это необходимо для защиты граждан.

Индекс рассчитывают по среднему арифметическому десяти критериев свободы – собственности, отсутствия коррупции, доли правительства в регулировании экономикой, свободы торговли, инвестиций, труда, предпринимательства, монетарной, фискальной, финансовой. По каждому из них разрабатывается оценочная шкала от 0 до 100 баллов, которые в итоге суммируются. Чем выше количество баллов, тем выше уровень экономической свободы. 

Рейтинг процветания

Экономические достижения стран мира измеряются и по уровню процветания. Этот показатель предлагает английский аналитический центр «Легатум Институт». Он высчитывает его с 2006 года. Этот индекс определяется по уровню общественного благополучия стран в области развития экономики, предпринимательства, управления, здравоохранения, безопасности, образования, личных свобод и социального капитала. Каждый из восьми критериев высчитывается на основании статистических исследований ООН, Всемирного банка, социологических данных Института Гэллапа и других авторитетных центров. По результатам сравнительных исследований ежегодно публикуется рейтинг государств. В 2019 году такие результаты опубликованы по 142 странам мира.

Лучшие показатели по индексу процветания у Норвегии, Швейцарии, Дании, Новой Зеландии, Швеции, Канады, Австралии, Нидерландов.

Другие показатели

Существуют и другие показатели, по которым измеряется рейтинг экономического развития страны. Это уровень ВВП на душу населения.  Его не считают строгой характеристикой, но относят к важным показателям. По списку МВФ на октябрь 2019 года среди стран по этому индексу лидируют:

• Люксембург
• Швейцария
• Катар
• Норвегия
• США
• Сингапур
• Австралия
• Дания
• Исландия.

Более точной характеристикой является уровень того же показателя по паритету (соотношению нескольких валют) покупательной способности на душу населения к определенному набору услуг или товаров. Здесь первые места в 2014 году заняли:

• Катар
• Люксембург
• Сингапур
• Бруней
• Кувейт
• Норвегия
• Эмираты
• Сан-Марино
• Швейцария
• Гонконг
• США.

Индекс человеческого развития, который публикуется в отчетах Программы развития ООН с 1990 года – еще один традиционный сравнительный показатель уровня жизни и экономики. Очень высокий рейтинг человеческого развития, согласно последнему отчету 2014 года у Норвегии, Австралии, Швейцарии, Нидерландов, США, Германии, Новой Зеландии, Канады, Сингапура, Дании.

Исходя из всех этих показателей, самые сильные и эффективные экономики мира на 2019 год: 

1. США

При оценке на основе паритета покупательской способности США уступает первую строчку Китайской Народной Республике. Ожидается, что этот разрыв сократится к 2023 году, когда США достигнет показателя $24,53 трлн, а Китай — $21,57 трлн.

Несмотря на относительно небольшой показатель трудоустройства населения (68%), средний годовой доход американкой семьи составляет 38 000$. Соединенные Штаты являются одной из наиболее экономически развитых стран планеты. Более 86% граждан довольны жилищными условиями, уровнем безопасности и экономической стабильностью. Средняя продолжительность составляет 79 лет.

США занимают первое место в 2019 году по уровню ВВП

Самая стабильная экономика в мире принадлежит США, она удерживает свои лидирующие позиции уже более 100 лет. Всесторонне развитая экономическая политика базируется на банковской системе, крупнейшей фондовой бирже, передовых технологиях в области IT и сельском хозяйстве, которое не лишено инновационных решений и прогресса. Америка благодаря значительному охвату сфер деятельности и передовым технологиям в них обладает большим влиянием в мире и пользуется этим.

2. Гонконг

Гонконгу нет равных по уровню экономической свободы

3. Австралия

Австралия занимает высокие места по всем показателям

4. Германия

Среди них знаменитые автомобильные концерны Volkswagen, BMW, Daimler, химические – Bayer, BASF, Henkel Group, конгломерат Siemens, энергетические компании E.ON и RWE или группа Bosch. В таких городах, как Ганновер, Франкфурт и Берлин, проводятся крупнейшие ежегодные международные выставки и конгрессы.

Германия является ведущим производителем ветровых турбин и главным разработчиком солнечных энергетических технологий в мире.

В конце XIX века Великобритания, в попытке защитить свой рынок от второсортного импорта обязала маркировать немецкие товары надписью «Made in Germany».

Сейчас Германия переживает настоящий «бум» автопрома. Этим она обязана своему ключевому рынку сбыта – Китаю

Именно Германия отличается сильнейшей экономикой среди остальных государств Евросоюза

5. Швейцария

Швейцария всегда отличалась экономической стабильностью, и 2019 год не стал исключением

6. Канада

Канада не отстаёт от своего соседа — США — по уровню экономического развития

7. Нидерланды

Нидерланды отличаются не только низким уровнем преступности, но и стабильно сильной экономикой

8. Новая Зеландия

Новая Зеландия может похвастаться не только живописной природой, но и высоким уровнем процветания

9. Сингапур

Сингапур по показателям не отстаёт от других экономических гигантов, а иногда и опережает их

10. Япония

В Японии высока степень экономической свободы: правительство тесно сотрудничает с производителем, стимулируя его развитие. Основной акцент делается на науку и высокие технологии. Все это, а также строгая трудовая дисциплина способствуют подъему японской экономики.

Отличительной особенностью страны являются «кэйрэцу» – объединения производителей, поставщиков, дистрибьюторов вокруг мощных банков, а также относительно слабая международная конкуренция на вну­тренних рынках. Помимо этого существует множество более социальных, нежели производственных договоренностей: например гарантия пожизненного трудоустройства в крупных компаниях.

Небольшая страна с высокой дисциплиной и трудолюбием граждан, что позволило добиться больших успехов в области технологий и производстве. Здесь зафиксирован высокий уровень жизни и практикуется пожизненное трудоустройство граждан, считается, что чем дольше человек проработал на одном месте, тем это престижнее. Банковский сектор страны стабилен и развит, высокие технологии позволяют на равных конкурировать с Америкой и Китаем, а в сфере робототехники Япония вышла далеко вперед, обогнав США. ВВП в Японии на 2019 год составил 4,513 триллиона долларов, что позволило ей занять почетное 3-е место среди ведущих стран мира.

Япония — страна восходящего солнца — некогда была сильнейшим государством по экономическим показателям, но в 2019 году входит в десятку лидеров

Индекс восприятия коррупции

С 1996 года важнейшим показателем состояния экономики страны признают рейтинг уровня коррупции. Официальное название – индекс восприятия коррупции. Его ввела международная неправительственная организация «Транспаренси Интернешенал». Он учитывает, насколько распространена коррупция в государственном секторе.

Интересно: исследование опирается не на статистику уголовных дел или приговоров, а на мнение тех, кто страдает от коррупции или изучает это явление.

Этот рейтинг рассчитывается путем анализа опросов и статистических данных. Под коррупцией в рамках исследования понимается любое извлечение личной выгоды путём злоупотребления служебным положением.

Чтобы определить этот индекс, разработали шкалу от «нуля» до «ста», где 0 означает максимальный уровень коррупции, а 100 – ее отсутствие. Хотя методика, с помощью которой определяется рейтинг, является объектом критики, в целом она признается экспертами относительно надёжной. Последнее исследование, опубликованное в 2019 году, охватывает 174 страны.

Кредитные рейтинги

Экономическое «здоровье» страны оценивается еще и по финансовым или кредитным рейтингам. Они рассчитываются с учётом финансовой истории государства, размеров его собственности и возможности, и желания выплачивать долги. Такой индекс нужен для того, чтобы дать понять потенциальным кредиторам или инвесторам, насколько безопасно иметь дело со страной. Оценку финансовым рейтингам дают международные агентства. Наиболее серьезную репутацию имеют Moody’s, Standard and Poor’s и Fitch. Они работают во всем мире и помогают отличить надёжных партнеров от ненадёжных. Каждое из них имеет свою систему наименований, но в целом страны с высокой степенью обязательности обозначаются буквой А, среднего и ниже – Ва, рискованные – В, с высоким риском и близкие к дефолту – С.

Индекс с «человеческим лицом»

Последние несколько лет продемонстрировали важность такого индикатора экономического развития, как социальный прогресс. Поэтому в 2013 году в качестве альтернативы экономическим показателям был разработан индекс социального прогресса. Его автором является профессор Гарвардского университета Майкл Портер. Этот рейтинг рассчитывается на основе анализа данных социологических опросов, мнений экспертов и статистической информации международных организаций. Определяя достижения каждой страны в этой области, исследователи учитывали более пятидесяти факторов.

1. Это удовлетворение основных потребностей – питание, обеспечение водой и медицинской помощью, жильем, степень личной безопасности.
2. Затем учитываются фундаментальные основы благополучия – доступ к образованию и информации, уровень грамотности и коммуникации.
3. И, наконец, анализируются возможности развития – определяется уровень защиты гражданских и политических прав и самореализации.

Из результатов исследований, которые мы проанализировали, ясно, что существует непосредственная связь между экономической свободой, финансовой надёжностью, уровнем жизни и социальным прогрессом. Такие страны, как Новая Зеландия, Австралия, Канада, Швейцария, Норвегия, Нидерланды, лидируют среди тех, кто обеспечивает своим гражданам достойный уровень жизни и одновременно соблюдает гражданские и политические права, а также честно платит по счетам. Маленькие азиатские «тигры»: Сингапур или Гонконг, как и нефтяные «миллионеры» (ОАЭ, Катар) «впереди планеты всей» по уровню экономической свободы и доходов на душу населения. А вот страны с сильной и эффективной экономикой – США, Китай, Япония, Великобритания, Германия – распределяются в рейтинге на разных позициях, т.к. далеко не всегда могут обеспечить проживающим там людям высокий уровень доходов и возможности для развития.

Деление стран по уровню экономического развития

В политической и экономической науках доступно разнообразные причины к делению государств мира на разные группы, которые учитывают несколько наиболее важных критериев развития государства: уровень политической стабильности, приверженности демократическим ценностям, степень защиты прав и свобод граждан, а также характер развития экономики, значение дохода граждан, ВВП (ВНП) государства.

Теория «трех миров»

Данная теория сложилась в период активной трансформации мира в XX веке, во много была связана с противостоянием времен «холодной войны». Одну из интерпретаций данной теории предложил в 1952 году французский социолог, политолог и экономист Альфред Сови, изложенную в статье «Три мира, одна планета». В «первый мир» вошли США и его союзники в Западной Европе, а также Австралийский континент и страна “Восходящего солнца”. Все государства отличал особенный свой либеральных ценностей, приверженность демократии, а также высокий уровень экономического развития. «Второй» мир СССР и его сателлиты по складывающемуся на тот период военно-политическому блоку в Восточной Европе. «Третий мир» остальные государства, которые, в целом, не отличались стремлением напрямую участвовать в переделе мира, а также не обладали необходимым для усиления мирового влияния экономическим потенциалом. В эту группу также вошли страны, созданные в процессе деколонизации.

Второй вариант концепции был изложен лидером Китая Мао Цзедун в 1974 году. В отличие от изначальной концепцииделение стран на «миры» проходила по принципу политико-идеологического и экономического противостояния. «Первыймир» сверхдержавы США и СССР, которые противостоят друг другу и в связи с этим постоянно наращивают экономический и военно-политический потенциал, имеют высокоразвитую экономическую систему, США капиталистическую, СССР социалистическую. «Второй мир» так называемые «промежуточные силы» (Европа, Канада и Япония), а все страны Азии, Африки и Латинской Америки вошли в «третий мир».

Современная теория деления государств на группы

С распадом биполярной геополитической системы и волны вестернизации, которую пережили страны «третьего мира», концепция «трех миров» претерпела существенные изменения. Деление на группы теперь в большей степени связано синдексами экономического развития, нежели с политическим устройством или внешнеполитической ориентацией. «Первый мир» сейчас «промышленно развитые государства», с значительной величиной ВВП (ВНП), не менее 8500 долларов на душу населения. Как правило, специалисты относят к данной группе США, Канаду, Японию, большую часть стран Западной Европы, а также некоторые страны Ближнего Востока, Восточной и Юго-Восточной Азии. Внутри группы выделяется «большая семерка», в которую входят мировые промышленные лидеры, США, Япония, Канада, Германия, Франция, Великобритания, Италия. Они обеспечивают около 80% промышленного производства всех высокоразвитых стран, дают около 50% мирового экспорта.

Вторая группа стран «второй мир» «державы со средними показателями социально-экономического развития». Это страны,ВВП (ВНП) на душу населения составляет от 8500 до 750 долларов. К этой группе относятся как некоторые европейскиегосударства (Греция, страны Восточной Европы, ранее бывшие частью социалистического блока, многие латиноамериканские государства (Бразилия, Венесуэла, Чили), в Африке это ЮАР, часть ближневосточных государств, к примеру, Оман и Ливия. К данной группе государств часто относят Россию.

Третья группа «третий мир» это наименее развитые государства, средний ВВП (ВНП) на душу населения которых не превышает 750 долларов, для их характеристики чаще всего используется термин «слаборазвитые». К ним относятся большая часть стран Азии и Африки, Латинской Америки, к примеру, Индия, Китай, Вьетнам, Эквадор, Пакистан, Египет и т.д. Также для данных государств характерна неразвитость экономической структуры, зависимость от внешних инвестиций.

Экономисты часто используют выделение четвертой категории стран «наименее развитой». ВВП (ВНП) таких держав не превышает 350 долларов, кроме экономической слабости для этой категории стран

характерны выраженные социальные проблемы: бедность, неграмотность, вспышки эпидемических заболеваний. В экономике доминирует монопроизводство, чаще всего сельскохозяйственных культур или добыча полезных ископаемых. В большинстве своем эта группа стран бывшие колонии «великий держав», которые даже после обретения самостоятельности не смогли создать конкурентоспособную экономику, часто находятся в зависимости от более сильных держав.

«Развитые» и «развивающиеся» страны

Для более четкой классификации стран мира на экономические группы ряд авторов предпочитают делить государства толькона две категории «развитых» и «развивающихся». Первая группа государства с высокоразвитой рыночной экономики иуровнем ВВП (ВНП) не менее 6000 долларов. В связи с «понижением» уровня ВВП (ВНП) в категорию «развитых» попали не только ведущие европейские или североамериканские державы, а страны, экономический рост которых наметился только во второй половине XX века, а в лидеры рынков они вышли только к концу столетия. Другое их название «новые индустриальные государства»: Южная Корея, Малайзия, Гонконг, Сингапур, Тайвань, Таиланд, Аргентина, Чили.

Деление на «индустриальные» и «аграрные» страны

Еще одна классификация, разделяющая государства на «индустриальные» и «аграрные», связана с выделением доминирующего типа экономического воспроизводства. В «индустриальных» державах большая часть национального дохода формируется за счет промышленности и транспорта, активно внедряются новейшие научно-технические разработки, существует устойчивая финансовая система, то в «аграрных» странах большая часть населения занята в сельском хозяйстве, сектор промышленности, транспорта и услуг развит недостаточно хорошо.

Резюме

В целом, деление стран на отдельные группы по экономическому признаку находится в процессе трансформации. Это связано с развитием подходов к оценкам уровня социально-экономического состояния стран мира, а также с изменениями в уровне развития самих держав.

Рейтинг самых экономически развитых стран мира

Как определить среди огромного количества государств мира страны с сильной экономикой? Чтобы выявить высокоразвитые государства, обратим внимание на рейтинги – результаты сравнительных исследований, сделанных международными экспертами и организациями для ранжирования стран по различным показателям. Каждый год публикуются исследования, демонстрирующие, какая страна поднялась в ТОП, какая опустилась. Рассмотрим основные показатели, по которым определяют, какие страны в 2019 году стали самыми влиятельными в экономической области, имеют наиболее высокий уровень жизни, процветания и свободы.

Уровень экономического развития

По уровню экономического развития оценивают эффективность и зрелость экономики страны. Недаром только страны с высоким уровнем экономического развития входят в группу развитых, а остальные называются развивающимися. Этот уровень определяется различными рейтингами.

Рейтинг стран по ВВП

Ключевым показателем выступает уровень внутреннего валового продукта (ВВП). Так называют общую ценность товаров, услуг и других результатов деятельности предприятий, фирм, компаний, учреждений, организаций, частных лиц. Это результат работы всех жителей рассматриваемой страны в течение года. Он высчитывается двумя способами. Первый – это когда складывают все доходы, полученные за год: проценты, прибыль, зарплата и так далее. Второй – когда суммируют расходы (госзакупки, инвестиции, потребление, экспорт с вычетом импорта). Официальный источник такой информации — база данных Всемирного банка. Статистика обновляется каждый год и публикуется осенью. Учет показателя также ведут Международный Валютный Фонд и ООН.

Костяк мирового объема ВВП производят всего несколько стран, преимущественно большие по территории и населению.

Если все произведенные товары и услуги в денежном эквиваленте (ВВП) – это абсолютная величина, то сопоставив валовой внутренний продукт с численностью населения, получим относительный показатель, указывающим на благосостояние граждан.

По данным Всемирного банка и МВФ лучшие показатели уровня ВВП у Соединённых Штатов Америки. Из расчета по странам первые места по этому показателю занимают:

Представленная таблица с показателями является фактической величиной, которая не учитывает разницу в ценах на однородные товары и услуги. Как следствие этому упущению – ВВП развитых стран зачастую завышается, в то время как у развивающихся стран указываются более низкие показатели.

Так как паритет покупательской способности является более важной величиной, поскольку даёт представление о качестве жизни в странах мира, больше доверия вызывает другой рейтинг, основанный на ППС.

Согласно данным Международного банка, уровень ВВП по ППС для стран мира составляет:

Международный банк оценивает все экономики мира за исключением Сирии (ввиду активных боевых действий), Сомали (так как государство фактически распалось на несколько обособленных частей) и Венесуэле (внутренняя политика чрезвычайно закрытая, невозможно доподлинно оценить уровень ВВП по ППС).

Экономическая свобода

Важнейшим показателем развития страны считают уровень (или индекс) экономической свободы. Его с 1995 года определяет американский исследовательский центр «Фонд наследия» и ежегодно публикует на своем веб-сайте и в издании «Уолл Стрит Джорнал».

Экономическую свободу эксперты центра «Фонда Наследия», основываясь на теориях Адама Смита, определяют как уровень невмешательства государства в процесс производства, распределения и потребления, за исключением ситуаций, когда это необходимо для защиты граждан.

Индекс рассчитывают по среднему арифметическому десяти критериев свободы – собственности, отсутствия коррупции, доли правительства в регулировании экономикой, свободы торговли, инвестиций, труда, предпринимательства, монетарной, фискальной, финансовой. По каждому из них разрабатывается оценочная шкала от 0 до 100 баллов, которые в итоге суммируются. Чем выше количество баллов, тем выше уровень экономической свободы.

Таким образом, странами со свободной экономикой (от 80 баллов и выше) в 2019 году считаются Гонконг, Сингапур, Новая Зеландия, Австралия, Ирландия и Швейцария.

Что касается стран бывшего СССР, то в большинстве случае уровень экономической свободы в них слабый. Для большинства государств характерно активное влияние государства на все сферы жизнедеятельности, что зачастую создаёт некоторые неудобства, препятствует свободному развитию экономики.

В качестве примера приведём данные 2-х исследований, проведённых в 2016 и 2019 годах для сравнения:

Рейтинг процветания

Экономические достижения стран мира измеряются и по уровню процветания. Этот показатель предлагает английский аналитический центр «Легатум Институт». Он высчитывает его с 2006 года. Этот индекс определяется по уровню общественного благополучия стран в области развития экономики, предпринимательства, управления, здравоохранения, безопасности, образования, личных свобод и социального капитала. Каждый из восьми критериев высчитывается на основании статистических исследований ООН, Всемирного банка, социологических данных Института Гэллапа и других авторитетных центров. По результатам сравнительных исследований ежегодно публикуется рейтинг государств. В 2019 году такие результаты опубликованы по 142 странам мира.

Лучшие показатели по индексу процветания у Норвегии, Швейцарии, Дании, Новой Зеландии, Швеции, Канады, Австралии, Нидерландов.

Другие показатели

Существуют и другие показатели, по которым измеряется рейтинг экономического развития страны. Это уровень ВВП на душу населения. Его не считают строгой характеристикой, но относят к важным показателям.

Последние исследования уровня ВВП на душу населения (номинал) по оценкам Всемирного банка показывают такие результаты:

Более точной характеристикой является уровень того же показателя по паритету (соотношению нескольких валют) покупательной способности на душу населения к определенному набору услуг или товаров.

Здесь первые места занимают:

Индекс человеческого развития, который публикуется в отчетах Программы развития ООН с 1990 года – еще один традиционный сравнительный показатель уровня жизни и экономики. Очень высокий рейтинг человеческого развития, согласно последнему отчету 2014 года у Норвегии, Австралии, Швейцарии, Нидерландов, США, Германии, Новой Зеландии, Канады, Сингапура, Дании.

Исходя из всех этих показателей, самые сильные и эффективные экономики мира на 2019 год:

1. США

США занимают первое место в 2015 году по уровню ВВП

2. Гонконг

Гонконгу нет равных по уровню экономической свободы

3. Австралия

Австралия занимает высокие места по всем показателям

4. Германия

Именно Германия отличается сильнейшей экономикой среди остальных государств Евросоюза

5. Швейцария

Швейцария всегда отличалась экономической стабильностью, и 2015 год не стал исключением

6. Канада

Канада не отстаёт от своего соседа — США — по уровню экономического развития

7. Нидерланды

Нидерланды отличаются не только низким уровнем преступности, но и стабильно сильной экономикой

8. Новая Зеландия

Новая Зеландия может похвастаться не только живописной природой, но и высоким уровнем процветания

9. Сингапур

Сингапур по показателям не отстаёт от других экономических гигантов, а иногда и опережает их

10. Япония

Япония — страна восходящего солнца — некогда была сильнейшим государством по экономическим показателям, но в 2015 году входит в десятку лидеров

Индекс восприятия коррупции

С 1996 года важнейшим показателем состояния экономики страны признают рейтинг уровня коррупции. Официальное название – индекс восприятия коррупции. Его ввела международная неправительственная организация «Транспаренси Интернешенал». Он учитывает, насколько распространена коррупция в государственном секторе. Этот рейтинг рассчитывается путем анализа опросов и статистических данных. Под коррупцией в рамках исследования понимается любое извлечение личной выгоды путём злоупотребления служебным положением.

Интересно: исследование опирается не на статистику уголовных дел или приговоров, а на мнение тех, кто страдает от коррупции или изучает это явление.

Чтобы определить этот индекс, разработали шкалу от «нуля» до «ста», где 0 означает максимальный уровень коррупции, а 100 – ее отсутствие. Хотя методика, с помощью которой определяется рейтинг, является объектом критики, в целом она признается экспертами относительно надёжной.

Последнее исследование, опубликованное в 2018 году, охватывает 180 стран.

Наиболее сложная ситуация с коррупцией наблюдается в таких странах:

Кредитные рейтинги

Экономическое «здоровье» страны оценивается еще и по финансовым или кредитным рейтингам. Они рассчитываются с учётом финансовой истории государства, размеров его собственности и возможности, и желания выплачивать долги. Такой индекс нужен для того, чтобы дать понять потенциальным кредиторам или инвесторам, насколько безопасно иметь дело со страной. Оценку финансовым рейтингам дают международные агентства. Наиболее серьезную репутацию имеют Moody’s, Standard and Poor’s и Fitch. Они работают во всем мире и помогают отличить надёжных партнеров от ненадёжных. Каждое из них имеет свою систему наименований, но в целом страны с высокой степенью обязательности обозначаются буквой А, среднего и ниже – Ва, рискованные – В, с высоким риском и близкие к дефолту – С.

Индекс с «человеческим лицом»

Последние несколько лет продемонстрировали важность такого индикатора экономического развития, как социальный прогресс. Предыдущие показатели отвечали экономическим теориям, но из них не было видно, как отражается рост экономики на жизни людей. Поэтому в 2013 году в качестве альтернативы экономическим показателям был разработан индекс социального прогресса. Его автором является профессор Гарвардского университета Майкл Портер. Этот рейтинг рассчитывается на основе анализа данных социологических опросов, мнений экспертов и статистической информации международных организаций. Определяя достижения каждой страны в этой области, исследователи учитывали более пятидесяти факторов.

1. Это удовлетворение основных потребностей – питание, обеспечение водой и медицинской помощью, жильем, степень личной безопасности.
2. Затем учитываются фундаментальные основы благополучия – доступ к образованию и информации, уровень грамотности и коммуникации.
3. И, наконец, анализируются возможности развития – определяется уровень защиты гражданских и политических прав и самореализации.

Из результатов исследований, которые мы проанализировали, ясно, что существует непосредственная связь между экономической свободой, финансовой надёжностью, уровнем жизни и социальным прогрессом. Такие страны, как Новая Зеландия, Австралия, Канада, Швейцария, Норвегия, Нидерланды, лидируют среди тех, кто обеспечивает своим гражданам достойный уровень жизни и одновременно соблюдает гражданские и политические права, а также честно платит по счетам. Маленькие азиатские «тигры»: Сингапур или Гонконг, как и нефтяные «миллионеры» (ОАЭ, Катар) «впереди планеты всей» по уровню экономической свободы и доходов на душу населения. А вот страны с сильной и эффективной экономикой – США, Китай, Япония, Великобритания, Германия – распределяются в рейтинге на разных позициях, т.к. далеко не всегда могут обеспечить проживающим там людям высокий уровень доходов и возможности для развития.

Оцените статью: Поделитесь с друзьями!

Развитая страна — Developed country

Страна с развитой промышленностью и инфраструктурой

«Индустриальная нация» перенаправляется сюда. Для журнала см. Industrialnation .

  Развитые страны

  Данные недоступны

Классификации МВФ и ООН .

Карта мира, представляющая категории Индекса человеческого развития (на основе данных 2018 г., опубликованных в 2019 г.).

Развитая страна , промышленно развитая страна (или постиндустриальная страна ), более развитая страна ( MDC ), или более экономически развитая страна ( МРЭК ), является суверенным государством , которое имеет развитую экономику и передовые технологические инфраструктуры по сравнению с другими менее промышленны развитыми странами. Чаще всего критериями оценки степени экономического развития являются валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальный продукт (ВНП), доход на душу населения., уровень индустриализации, количество развитой инфраструктуры и общий уровень жизни. Какие критерии следует использовать и какие страны можно отнести к развивающимся, являются предметом обсуждения.

Развитые страны, как правило, имеют более развитую постиндустриальную экономику, а это означает, что сектор услуг обеспечивает больше благосостояния, чем промышленный сектор . Они контрастируют с развивающимися странами , которые находятся в процессе индустриализации или являются доиндустриальными и почти полностью аграрными , некоторые из которых могут попасть в категорию наименее развитых стран . По состоянию на 2015 год на страны с развитой экономикой приходится 60,8% мирового ВВП по номинальной стоимости и 42,9% мирового ВВП по паритету покупательной способности (ППС) по данным Международного валютного фонда .

Похожие термины

Термины, связанные с концепцией развитой страны, включают «развитая страна», «промышленно развитая страна», «более развитая страна» (MDC), «более экономически развитая страна» (MEDC), « страна глобального Севера », « страна первого мира », и «постиндустриальная страна». Термин «промышленно развитая страна» может быть несколько двусмысленным, поскольку индустриализация — это непрерывный процесс, который трудно определить. Первой промышленно развитой страной была Великобритания , за которой следовала Бельгия . Позже он распространился дальше в Германию , США , Францию и другие страны Западной Европы . Однако, по мнению некоторых экономистов, таких как Джеффри Сакс , нынешний разрыв между развитым и развивающимся миром во многом является феноменом 20-го века.

Матис Вакернагель называет бинарную маркировку стран «ни описательной, ни объяснительной. Это просто бездумное и деструктивное одобрение фетиша ВВП. На самом деле существует не два типа стран, а более 200 разных стран, все сталкиваются с одними и теми же законами. природы, но каждый из них имеет уникальные особенности «.

Определение и критерии

В дискуссиях преобладали экономические критерии. Один из таких критериев — доход на душу населения; Таким образом, страны с высоким валовым внутренним продуктом (ВВП) на душу населения можно охарактеризовать как развитые страны. Другой экономический критерий — индустриализация ; Таким образом, страны, в которых доминируют третичный и четвертичный секторы промышленности , будут охарактеризованы как развитые. Совсем недавно стал заметным другой показатель, индекс человеческого развития (ИЧР), который сочетает в себе экономический показатель, национальный доход, с другими показателями, показателями продолжительности жизни и образования. Этот критерий определяет развитые страны как страны с очень высоким рейтингом (ИРЧП). Однако индекс не учитывает несколько факторов, таких как чистое богатство на душу населения или относительное качество товаров в стране. Эта ситуация имеет тенденцию понижать рейтинг некоторых из наиболее развитых стран, таких как члены G7 и другие.

По данным Статистического отдела ООН :

В системе Организации Объединенных Наций не существует установленной конвенции для обозначения «развитых» и «развивающихся» стран или территорий .

И он отмечает, что:

Обозначения «развитый» и «развивающийся» предназначены для статистического удобства и не обязательно выражают суждение о стадии, достигнутой конкретной страной или регионом в процессе развития.

Индекс человеческого развития (ИЧР)

ИРЧП ООН — это статистический показатель, измеряющий уровень человеческого развития страны. Хотя существует сильная корреляция между высоким рейтингом ИЧР и процветающей экономикой, ООН отмечает, что ИЧР учитывает не только доход или производительность. В отличие от ВВП на душу населения или дохода на душу населения, ИЧР учитывает, как доход превращается «в возможности для образования и здравоохранения и, следовательно, в более высокие уровни человеческого развития».

Начиная с 1990 года, Норвегия (2001–2006, 2009–2018 годы), Япония (1990–1991 и 1993 годы), Канада (1992 и 1994–2000 годы) и Исландия (2007–2008 годы) имели наивысший показатель ИЧР.

Многие страны, перечисленные МВФ как «продвинутые», имеют ИЧР более 0,800, порог «очень высокого» человеческого развития. Многие страны с ИЧР 0,800 и выше, наоборот, перечислены МВФ как «продвинутые». Таким образом, многие «страны с развитой экономикой» характеризуются показателем ИЧР 0,800 или выше.

Отчет о человеческом развитии за 2019 год, подготовленный Программой развития Организации Объединенных Наций, был выпущен 9 декабря 2019 года и рассчитывает значения ИЧР на основе оценок за 2018 год. Ниже приводится список стран с «очень высоким уровнем человеческого развития»:

• = увеличение.
• = устойчиво.
• = уменьшение.
• Число в скобках обозначает количество позиций, которые страна поднялась (вверх или вниз) по сравнению с рейтингом в 2017 году.

Топ-10 стран с самой развитой промышленностью в мире

Топ-10 стран с самой развитой промышленностью в мире

• IMOEX

  3025.22

• RTSI

  1227.78

• DJA

  9875.68

• NASDAQ

  11829.2855

• BRENT

  42.63

• ГАЗПРОМ

  180.17

• Газпрнефть

  308.9

• Роснефть

  418.45

• АЛРОСА

  81.2

• Сбербанк

  242.93

Close

16 марта 2020
05:58

«Большая семерка» (G7) — РИА Новости, 24.08.2019

https://ria.ru/20190824/1557774589.html

«Большая семерка» (G7)

«Большая семерка» (G7)

«Группа семи» («Большая семерка», G7) – объединение семи ведущих экономически развитых стран, в которое входят США, Германия, Япония, Великобритания, Франция,… РИА Новости, 24.08.2019

2019-08-24T05:15

2019-08-24T05:15

2019-08-24T05:15

справки

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/155774/05/1557740572_0:684:2424:2048_1400x0_80_0_0_d4f3b8d1206a0d3729c53fb47224b9f4.jpg

«Группа семи» («Большая семерка», G7) – объединение семи ведущих экономически развитых стран, в которое входят США, Германия, Япония, Великобритания, Франция, Италия и Канада.Решение о проведении встреч руководителей промышленно развитых стран мира было принято в начале 1970-х годов в связи с финансовой нестабильностью и первым нефтяным кризисом, вызванным решением Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) наложить эмбарго на поставки нефти в западные страны, которые поддержали Израиль в Войне Судного дня (1973).Истоки «Группы семи» были заложены встречей министров финансов Франции, Германии, США и Великобритании, которые, осознавая необходимость регулирования экономической и фискальной политики, собрались 25 марта 1973 года в библиотеке Белого дома, тем самым сформировав так называемую «библиотечную группу». В сентябре 1973 года к «четверке» присоединилась Япония. Министры финансов пяти стран периодически встречались до середины 1980-х годов.Первая встреча руководителей шести промышленно развитых стран – США, Японии, Франции, Великобритании, ФРГ и Италии – состоялась 15-17 ноября 1975 года в Рамбуйе (Франция) по инициативе президента Франции Валери Жискар д’Эстена.В итоговой декларации встречи в Рамбуйе наряду с согласованными оценками основных мировых торговых, валютно-финансовых и экономических проблем говорилось о приоритетном значении обеспечения экономики западных стран «достаточными» энергоресурсами. Были согласованы главные направления выхода из энергетического кризиса: сокращение импорта энергоресурсов и их консервация; рациональное природопользование и развитие альтернативных источников энергии; обеспечение более сбалансированных условий на мировом энергетическом рынке путем сотрудничества со странами — производителями энергоресурсов. При этом отмечалось, что «рост мировой экономики непосредственно связан с увеличением доступности энергетических источников».В 1976 году к шестерке присоединилась Канада. С 1977 года на встречах «Группы семи» присутствуют представители Европейского союза.Изначально «Группа семи» имела дело исключительно с вопросами монетарной политики. На рубеже 1970-1980-х годов объединение стало заниматься более широким кругом вопросов. Лидеры обсуждали политические и военные вопросы (терроризм, безопасность, ракетные установки в Европе, вооружение и ядерную энергетику, ситуацию в Афганистане, институциональное сотрудничество, будущее Центральной и Восточной Европы, реформирование ООН и МВФ), социальные (устойчивое развитие, защита прав человека, поддержка развивающихся стран в целях сокращения их долга), проблемы окружающей среды (изменение климата, выбросы парниковых газов) и экономические вопросы (международная торговля, кризис задолженности, экономическая помощь, координация макроэкономической политики).Россия впервые присоединилась к «семерке» в 1991 году, когда на совещание «клуба семи» был приглашен президент СССР Михаил Горбачев. Непосредственно в работе саммита он не участвовал, однако встретился с лидерами «семерки» как в индивидуальном, так и в групповом порядке и детально обсудил планы советской экономической и политической реформы.В 1992 году первый президент России Борис Ельцин принял участие во встрече «семерки» в Мюнхене. Ряд двусторонних и групповых встреч с лидерами «Большой семерки» формально остались за рамками саммита.Впервые Россия приняла участие в политических дискуссиях как полноценный партнер на саммите 1994 года в Неаполе (Италия). В 1997 году на саммите в Денвере (США) Россия вступила в «Группу семи» с ограничениями по участию в обсуждении отдельных финансовых и других экономических вопросов.В 1998 году в Бирмингеме (Великобритания) «Большая семерка» официально превратилась в «Большую восьмерку» с Россией в качестве полноценного члена.Саммиты Группы проходят ежегодно поочередно в странах-партнерах, а страна, проводящая встречу на высшем уровне, выступает в течение календарного года в качестве председателя и определяет повестку встречи.Несмотря на неофициальный статус решений, принимаемых на саммите, по итогам каждого мероприятия его участники выпускают совместное заявление.Под председательством России саммит «восьмерки» впервые прошел в 2006 году в пригороде Санкт-Петербурга Стрельне. Тремя основными пунктами повестки дня саммита стали энергетическая безопасность, здравоохранение/инфекционные заболевания и образование. В числе других тем были: пиратское использование интеллектуальной собственности, борьба с коррупцией, торговля, терроризм, стабилизация и восстановление после завершения конфликтов, нераспространение оружия массового уничтожения, Ближний Восток и Африка.В 2014 году саммит «Большой восьмерки» должен был пройти в Сочи в июне, однако 3 марта пресс-служба Белого дома распространила заявление о прекращении странами G7 подготовки к саммиту «восьмерки» в Сочи из-за российской позиции по Крыму и Украине.4-5 июня 2014 года лидеры Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании, США, председатель Европейского Совета и председатель Европейской Комиссии провели собственный саммит в Брюсселе (Бельгия) в формате G7. Главной темой заседания стала ситуация на Украине.В 2015 году саммит «Группы семи» прошел 7-8 июня в Германии. В итоговом резюме страны согласовали ежегодное выделение 100 миллиардов долларов до 2020 года на защиту климата, сформулировали задачу снизить глобальное потепление на два градуса, зафиксировали поддержку борьбы с террористическими группировками типа «Исламского государства»* и «Боко Харам» и призвали к скорейшему созданию правительства национального единства в Ливии, что стало бы важным шагом в войне с террористами.В 2016 году саммит «Группы семи» прошел в Японии. По итогам саммита лидеры стран «большой семерки» приняли совместную декларацию и еще ряд документов, согласовав меры содействия глобальному экономическому росту и единую позицию по борьбе с терроризмом и коррупцией, а также по решению широкого круга международных проблем, в том числе в отношениях России и Украины, вокруг КНДР и Сирии.В 2017 году саммит «Большой семерки» прошел 26-27 мая в Таормине (остров Сицилия, Италия). Лидеры стран обсудили вопросы, касающиеся изменения климата, борьбы с терроризмом, разрешения миграционного кризиса, России, Сирии, а также помощи африканским странам в борьбе с эпидемиями и голодом.В 2018 году саммит «Большой семерки» проходил 8-9 июня в канадской провинции Квебек. Согласно итоговому коммюнике, стороны договорились о «свободной, честной и взаимовыгодной торговле» и заявили о «важности борьбы с протекционизмом». Руководители стран призвали Иран воздержаться от запусков ракет и других «дестабилизирующих» действий. Лидеры G7 обвинили сирийские власти в применении химического оружия наряду с группировкой «Исламское государство»*.Главы семи государств также пришли к согласию по будущему отношений с Москвой и призвали Россию «прекратить свое дестабилизирующее поведение, подрывание демократических систем и поддержку сирийского режима».Президент США Дональд Трамп досрочно покинул встречу лидеров стран G7 и не стал подписывать итоговое коммюнике. В ходе саммита Дональд Трамп также заявил о необходимости возвращения России в состав организации. Высказывание американского лидера большинство участников встретили жесткой критикой. Только премьер Италии Джузеппе Конте отметил, что надеется на восстановление формата «Большой восьмерки» с Россией в числе участников.Вопрос об участии Москвы в G8 вновь поднимался перед началом встречи Владимира Путина с президентом Франции Эммануэлем Макроном в Бергасоне 19 июня 2019 года, однако российский лидер заявил, что «Большой восьмерки» уже не существует.После окончания переговоров во Франции о возвращении России в G8 высказался президент США Дональд Трамп. Он заявил, что поддержал бы такой шаг, и объяснил, что участие Москвы в подобных переговорах сильно упросило бы обсуждение «некоторых вопросов».В Кремле сдержанно отнеслись к желанию Франции и США возродить G8. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что теперь нужно узнать, что думают остальные члены «Восьмерки» о такого рода перспективах.В свою очередь, глава МИД Сергей Лавров заявил, что Россия рассмотрит и ответит на обращения «Большой семерки», если такие будут.Россия ранее неоднократно заявляла, что в нынешней международной обстановке для нее более дееспособным является формат G20, а формат «большой восьмерки» себя исчерпал. *Террористическая организация, запрещенная в РоссииМатериал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/155774/05/1557740572_26:0:2757:2048_1400x0_80_0_0_3145c5f9ea2a8ebd6b6714871a4c741d.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

справки

Значение институтов для экономического развития

Введение

Межстрановой эмпирический анализ в сочетании с исследованиями на микроуровне убедительно подтверждает огромную важность институтов в прогнозировании уровня развития в странах по всему миру (Hall and Jones, 1999; Acemoglu, Johnson and Robinson, 2001) . Было обнаружено, что защита прав собственности, эффективное правоприменение и эффективная бюрократия вместе с широким спектром норм и гражданских нравов тесно связаны с улучшением экономических показателей с течением времени.Это эссе направлено на объяснение того, почему институты важны для экономического развития, и на подтверждение приводимых аргументов. В нем утверждается, что институты поддерживают экономическое развитие по четырем широким каналам: определение затрат на экономические операции, определение степени приемлемости возврата инвестиций, определение уровня притеснения и экспроприации и определение степени, в которой среда способствует сотрудничеству и увеличение социального капитала. Доказательства получены из литературы, сравнения стран и примеров на микроуровне.

Институты и степень их связи с развитием

По словам Норта (1990, стр. 4): «Институты — это правила игры в обществе, […] созданные людьми ограничения, которые определяют человеческое взаимодействие. […] Они структурируют стимулы в человеческом обмене, будь то политический, социальный или экономический ». Учреждения включают, например, контракты и обеспечение исполнения контрактов, защиту прав собственности, верховенство закона, правительственную бюрократию, финансовые рынки.Однако они также включают привычки и верования, нормы, социальные различия и традиции в образовании (так называемые неформальные институты). Формальные институты обычно имеют тенденцию к кристаллизации неформальных институтов (North, 1990), поскольку социальные нормы в сферах пола, класса и касты, например, определяют правила политического участия и представительства, методы экономического обмена и включение различных группы в обществе (Pateman, 1988).

В эпохальном исследовании новой институциональной экономики Родрик, Субраманиан и Требби (2002) оценивают относительную важность институтов, географии и интеграции (торговли) в определении различий в доходах между наиболее развитыми и беднейшими странами мира.Они считают, что институциональные детерминанты «превосходят» все остальные. То, что для процветания экономической деятельности имеют значение институты, не новость. Адам Смит уже отмечал эту удивительную деталь, имея в виду важность системы правосудия, прав частной собственности и верховенства закона ( The Wealth of Nations ). Арон (2000) проводит обзор исследований, которые коррелируют индексы развития с институциональными: 7 обнаруживают положительную корреляцию с правами собственности и правоприменением, 10 — с гражданскими свободами, 10 — с политическими правами и демократией, 4 — с институтами сотрудничества (e.грамм. клубы и ассоциации), а 15 обнаруживают отрицательную корреляцию развития с политической нестабильностью. В нижеследующих пунктах объясняется, почему институты кажутся столь важными для экономического развития.

Затраты

Учреждения, способствующие экономическому развитию, сокращают затраты на экономическую деятельность. Затраты включают в себя транзакционные издержки, такие как затраты на поиск и информацию, затраты на переговоры и принятие решений, затраты на охрану и правоприменение (Coase, 1992, p. 197; Dahlman, 1979, p.149). Они снижают операционные издержки, обеспечивая общие правовые рамки (например, контракты и обеспечение соблюдения контрактов, коммерческие нормы и правила), и они поощряют доверие, предоставляя системы охраны и правосудия для соблюдения общих законов и правил. Сообщества в НРС обычно полагаются на родство или этнические и религиозные узы в торговле. Норм и сетей общего языка и религии может быть достаточно для обеспечения соблюдения соглашений об экономическом обмене; коллективного наказания и социальной репутации может быть достаточно для обеспечения выполнения (часто неформальных) контрактов даже в отсутствие третьей стороны.Грейф (1993) описывает торговые сети торговцев Магриби, которые разрешали обмен информацией о недобросовестных торговцах и их коллективном наказании. Однако, чтобы воспользоваться возможностями торговли с различными группами и увеличить объем экономических сделок, культурных связей недостаточно. Необходима более подробная информация о торговых партнерах и об учреждениях, которые обеспечивают договоренности о деталях обмена и соблюдении согласованных условий. Они принимают форму контрактов, кодексов поведения, стандартизированных весов и мер, соглашений о раскрытии информации и правоприменения в судах и полиции.Там, где транзакционные издержки невелики, все же может быть предпочтительнее частное исполнение контрактов. Но по мере того, как экономические отношения развиваются и становятся все более обезличенными, роль третьей стороны в обеспечении соблюдения правил становится все более необходимой (Shirley, 2003, p. 2).

Права собственности и возврат инвестиций

Такие институты повышают безопасность, так как риск совершения экономической операции совпадает с полным присвоением ее возможных выгод.Сюда входит наличие индивидуальных прав частной собственности. Если собственность находится под защитой, люди с большей готовностью вкладывают средства и несут невозвратные расходы. Пересчет системы землевладения в Гане, Pande and Udry (2005) может показать, что там, где индивидуальное восприятие безопасности землевладения низкое, инвестиции в землю значительно сокращаются, а следовательно, падает объем производства. Фактически, в тех немногих случаях, когда земля приобретается в результате коммерческих сделок (в отличие от традиционной неформальной системы перераспределения земли), исчезает какая-либо разница в уровнях инвестиций, поскольку гарантируется гарантия владения.Это увеличивает объем производства и, таким образом, способствует экономическому развитию.

Защита прав собственности требует расширения роли государственной власти. Отдельные лица и группы жертвуют степенью свободы, чтобы обеспечить защиту государства; они принимают сборы и налоги для покрытия расходов на охрану полиции, а также государственную монополию на использование силы для общей безопасности (Bates, 2001, p. 65-66). Однако существует риск того, что государства, обладающие полномочиями по обеспечению соблюдения прав собственности, могут использовать это право и для экспроприации собственности.Это не снижает риск экономических операций, а увеличивает его. Таким образом, прав собственности никоим образом не достаточно для стимулирования экономического роста, и они должны быть уравновешены институтами, ограничивающими экстрактивные возможности государственной власти. Обычно в них участвуют независимые парламенты и судебные органы. Демократические институты политического представительства вносят большой вклад в этот процесс (Rodrik, 2000).

Право экспроприации

Таким образом, институты определяют степень, в которой власть имущие могут экспроприировать ресурсы экономики в своих личных интересах.Неравные институты сильно ограничивают развитие, ограничивая возможности людей получать доступ к ресурсам, расширять производство и увеличивать свои доходы. Сравнительный анализ траекторий развития стран показывает, что институты, которые приносят пользу элитам и позволяют им присваивать ресурсы и продукты, увековечивают отсталость.

Страны, испытавшие колониальное господство, как правило, страдают от таких экстрактивных институтов. Они пережили обретение независимости от имени этих стран, и их контроль в значительной степени перешел к местным элитам.Существует бесчисленное множество примеров социальных последствий, причину которых можно проследить до институциональных механизмов, существовавших много десятилетий назад.

Неравная система землевладения в Латинской Америке ( latifundios, ) была названа основной причиной ее неразвитости. Есть свидетельства того, что это ограничивает развитие большей занятости в сельской местности и более высоких доходов в сельской местности (Всемирный банк, 2008, глава 6). ECLA, Экономическая комиссия для Латинской Америки, неоднократно подчеркивала важность земельной реформы в процессе сокращения бедности сельского хозяйства и развития сельских районов.В докладе Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций подчеркивается, что это особенно актуально, поскольку рост населения угрожает усугубить неравенство доходов, а технологические разработки в сельском хозяйстве могут послужить элите землевладельцев для дальнейшего укрепления своего контроля над землей и сельским хозяйством, тем самым увековечивая процесс сохранения зависимость от пути формирования институтов (UNFAO, 2006; см. также Myrdal, 1992).

Большее равенство и функциональные экономические институты также рассматриваются как причина успешного развития Вьетнама по сравнению с такой же страной, как Никарагуа, где высокое неравенство сконцентрировало власть в руках ограниченной элиты, а правительства не смогли адекватно инвестировать в инфраструктуру и общественное благосостояние.Точно так же институциональный потенциал для эксплуатации внутренних первичных ресурсов указывается как ключ к успеху Ботсваны и Маврикия по сравнению с другими развивающимися странами, для которых первичные ресурсы превратились в проклятие, т.е. Сьерра-Леоне (алмазы), Ангола, Экваториальная Гвинея и Нигерия. (масло) (Бердсолл и др., 2005, с. 138). Результаты институтов имеют эффекты, которые лежат глубоко в социально-экономической структуре общества. Банерджи и Дюфло (2011) рассказывают об открытии Абхиджита и Лакшми Айера (2005) о том, что в Индии сосуществование двух систем сбора земельных доходов в период британской колонизации привело к очень разным результатам; Согласно одной системе, домовладелец отвечал за сбор налогов, и это усиливало его роль, в то время как при другой фермеры сами отвечали за сбор налогов.В регионах, где доминировала вторая система, 150 лет спустя (когда налоговая система давно ушла) наблюдается более высокий урожай сельскохозяйственной продукции, больше школ и больниц из-за развития более горизонтальных и основанных на сотрудничестве социальных отношений между жителями.

Сотрудничество и социальный капитал

Учреждения, способствующие развитию, обеспечивают большее самовыражение, позволяют свободный поток информации и поощряют создание ассоциаций и клубов.Они формируют процветающие социальные отношения, которые способствуют большему экономическому взаимодействию за счет повышения уровня доверия и большей доступности информации (Putnam, 1993). Они позволяют более широко распределять ресурсы через демократические институты и использовать государство для снижения риска, связанного с экономической деятельностью (Бардхан, 2006, стр. 5). Государство всеобщего благосостояния является примером института, который объединяет ресурсы для ограничения негативного воздействия экономических циклов на доходы и безработицу. Учреждения, способствующие развитию, объединяют ресурсы для обеспечения инвестиций в образование, здравоохранение и инфраструктуру, которые лежат в основе экономического взаимодействия и необходимы и дополняют частные инвестиции.Неформальные институты лежат в основе экономики. В их число входят государственные учреждения, профсоюзы, общественные структуры и профессиональные ассоциации. Они составляют ткань, определяющую реакцию на законы и решения правительства. Чаще всего они сами формируют эти результаты.

Заключение

Существует множество свидетельств того, что институты имеют большое значение при определении уровня экономического развития страны. Межстрановой анализ использует такие индикаторы, как степень защиты прав собственности, верховенства закона и гражданских свобод, и обнаруживает, что они сильно коррелируют с экономическими показателями.В этом эссе описано, почему институты так важны для экономического развития, и приведены доказательства сделанных заявлений. Он выявил четыре широких канала, с помощью которых можно объяснить корреляцию. Учреждения определяют издержки экономических транзакций: они стимулируют развитие в форме контрактов и обеспечения соблюдения контрактов, общих коммерческих кодексов и увеличения доступности информации, что снижает затраты на транзакции, риски и неопределенность. Учреждения определяют степень приемлемости возврата инвестиций: защита прав собственности и верховенство закона стимулируют инвестиции и тем самым увеличивают доходы.Институты также определяют масштабы угнетения и экспроприации ресурсов элитами: неравноправные институты, допускающие доминирование могущественных элит над экономическим обменом, сильно ограничивают развитие, как это можно видеть на примере многих бывших колониальных стран. Наконец, институты определяют степень, в которой среда способствует сотрудничеству и увеличению социального капитала; инклюзивные и совместные институты увеличивают поток информации и степень, в которой ресурсы могут быть объединены для снижения риска и обеспечения устойчивого уровня благосостояния.Это хорошо согласуется с выводом исторических исследований о том, что современные институты высокого качества основаны на большем равенстве, политической конкуренции и нормах сотрудничества в далеком прошлом. Институты сильно влияют на экономическое развитие стран и действуют в обществе на всех уровнях, определяя рамки, в которых происходит экономический обмен. Они определяют объем доступных взаимодействий, выгоды от экономического обмена и форму, которую они могут принять.

Библиография

Аджемоглу, Д., Джонсон, С., и Робинсон, Дж., 2001. «Колониальные истоки сравнительного развития: эмпирическое исследование», American Economic Review , 91, 5, декабрь, стр. 1369–1401.

Арон, Дж., 2000. «Рост и институты, обзор данных». The World Bank Research Observer , 15: 1, стр. 465-90.

Банерджи, А. В., и Дуфло, Э., 2011. Бедная экономика: радикальное переосмысление способов борьбы с глобальной бедностью . Кройдон: PublicAffairs.

Банерджи, А. В., и Айер, Л., 2005. «История, институты и экономические показатели: наследие колониальных систем землевладения в Индии», American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, том. 95 (4), сентябрь, стр. 1190-1213.

Бардхан П. (2006). «Институты и развитие». В: Д. Кларк (ред.). The Elgar Companion to Development Studies, Edward Elgar Publishing, стр. 2-56.

Бейтс, Р. Х., 2001. Процветание и насилие: политическая экономия развития .Нью-Йорк: W.W. Нортон и компания.

Birdsall , N., Rodrik, D., and Subramanian, A., 2005. «Как помочь бедным странам», Foreign Affairs , июль / август, стр. 136-152.

Chang, HJ., 2008. «Недостаточно изученные сокровищницы уроков развития — уроки истории малых богатых европейских стран (SREC)», под ред. М. Кремера, П. ван Лишуста и Р. Вента. 2009, Делать добро или делать лучше — Политика развития в глобализирующемся мире .Амстердам: Издательство Амстердамского университета.

Коуз Р. Х. 1992. «Экономическая структура производства». American Economic Review , 82: сентябрь, стр. 713-19.

Дальман, К. Дж. 1979. «Проблема внешних эффектов». Юридический и экономический журнал , 22: 1.

Грейф, А., 1993. «Обеспечение исполнения контрактов и экономические институты в ранней торговле: Коалиция торговцев Магриби». Американский экономический обзор , 83: 3, стр. 525-48.

Холл, р., и Джонс, К. И., 1999. «Почему одни страны производят намного больше продукции на одного работника, чем другие?» Ежеквартальный журнал экономики , 114, 1, февраль, стр. 83-116.

Myrdal, G., 1992. «Проблема равенства в мировом развитии». В: А. Линдбек, изд. 1992 г., Нобелевских лекций по экономике, 1969-1980 гг. . Сингапур: World Scientific Publishing, 1992.

North, D. C., 1990. Учреждения, институциональные изменения и экономическая эффективность , Нью-Йорк, Cambridge University Press.

Панде Р. и Удри К., 2005, «Институты и развитие: взгляд снизу», Документ для обсуждения Центра экономического роста Йельского университета № 928 .

Pateman, C., 1988, Сексуальный контракт. Polity Press.

Putnam, R., 1993. Как заставить демократию работать: гражданские традиции в современной Италии, Princeton: Princeton University Press.

Родрик Д., 2000. «Институты для качественного роста: что они собой представляют и как их получить».Рабочий документ 7540, февраль.

Родрик Д., Субраманиан А. и Требби Ф., 2004, «Правило институтов: приоритет институтов над географией и интеграция в экономическом развитии», Journal of Economic Growth , 9 (2), с.131-165.

Савойя А., Исо Дж., Маккей А., 2010. «Неравенство, демократия и институты: критический обзор последних исследований», World Development , Vol. 38, № 2, с. 142–154.

Ширли М. М., 2005.«Институты и развитие». В Клод Менар и Мэри М. Ширли, ред., Справочник по новой институциональной экономике . Нью-Йорк: Спрингер.

ЮНФАО, 2006. «Земельная реформа». [онлайн] ЮНФАО. Доступно по адресу: [доступ 15 января 2012 г.]

Всемирный банк, 2008 г. Отчет о мировом развитии, 2008 г. . Нью-Йорк, издательство Оксфордского университета.

—
Автор: Лука Феррини
Написано в: University of Reading
Написано для: Марина Делла Джуста
Дата написания: март 2012 г.

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

Последние новости План урока английского ESL по борьбе с избыточным весом

Шесть из семи стран с самым высоким уровнем ожирения — англоговорящие.Об этом говорится в новом отчете ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития). В верхней части списка находится США. Далее следуют Мексика, Новая Зеландия, Австралия, Великобритания, Канада и Ирландия. ОЭСР рассмотрела 33 страны. Остальные 26 стран не говорили по-английски. В десятку самых стройных стран вошли Япония, Корея, Италия, Швейцария и Швеция. Эксперты в области здравоохранения сейчас задаются вопросом, почему англоязычные страны возглавляют мировую лигу по ожирению.Одна теория состоит в том, что все они копируют американский образ жизни; люди едят много фаст-фуда, и многие из них имеют размеры значительно больше, чем в остальном мире.

Отчет ОЭСР содержит интересную статистику. В Австралии самые высокие темпы роста ожирения. Ожидается, что в течение следующего десятилетия они вырастут еще на 15 процентов. Для сравнения, в Южной Корее рост составил пять процентов. Образование имеет большое значение для веса в Америке и Швеции. Женщины с низким уровнем образования на 30 процентов чаще страдают избыточным весом, чем женщины с хорошим образованием.Шведские женщины с низким уровнем образования имеют избыточный вес более чем в два раза, чем образованные женщины. В США и Великобритании дети особенно страдают избыточным весом. Около 30 процентов британских детей имеют избыточный вес по сравнению с 40 процентами их американских сверстников. В Швеции каждый десятый страдает ожирением, хотя более половины взрослых мужчин и треть взрослых женщин имеют там избыточный вес.

WARM-UPS

1. ИЗБЫТОЧНЫЙ ВЕС: Прогуляйтесь по классу и поговорите с другими учениками о полноте.Часто меняйте партнеров. Сядьте со своим первым партнером (-ами) и поделитесь своими выводами.

2. ЧАТ: В парах / группах решите, какие из этих тем или слов из статьи наиболее интересны, а какие самые скучные.

Обсудите в чате понравившиеся темы.Часто меняйте темы и партнеров.

3. ОЖИРЕНИЕ: Что вызывает ожирение? Заполните эту таблицу вместе со своим партнером (-ами). Поменяйте партнеров и поделитесь тем, что написали. Измени и снова поделись.

4.ВЕЩАНИЕ ИЗ ПРОШЛОГО: Студенты твердо убеждены, что ожирение уйдет в прошлое; Студенты B твердо убеждены в обратном. Снова поменяйте партнеров и расскажите о своих разговорах.

5. ОТЛЕТ ?: Непослушный, но милый? Оцените их дважды и поделитесь своими списками и рейтингом с партнером (-ами). Поместите самых непослушных в начало списка 1, а самых хороших — в начало списка 2. Смените партнеров и снова поделитесь своими списками и рейтингом.

6.ОБРАЗ ЖИЗНИ: Потратьте одну минуту на то, чтобы записать все слова, которые у вас ассоциируются со словом «образ жизни». Поделитесь своими словами с партнером (-ами) и поговорите о них. Вместе разделите слова на разные категории.

ПЕРЕД ЧТЕНИЕМ / ПРОСЛУШИВАНИЕМ

1. ВЕРНО / НЕВЕРНО: Прочтите заголовок. Угадайте, истинны ли a-h ниже (T) или ложь (F).

2. СООТВЕТСТВИЕ СИНОНИМУ: Сопоставьте следующие синонимы из статьи.

3. ФРАЗОВОЕ СООТВЕТСТВИЕ: (Иногда возможен более чем один выбор.)

ВО ВРЕМЯ ЧТЕНИЯ / ПРОСЛУШИВАНИЯ

ЗАПОЛНИТЬ ПРОБЕЛ: Вставьте слова в пропуски в тексте.

ПРОСЛУШИВАНИЕ — Слушайте и заполняйте пробелы

Шесть из семи стран с __________________________ англоговорящие.Это __________________________ отчет ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития). Страна по адресу __________________________ — США. Далее следуют Мексика, Новая Зеландия, Австралия, Великобритания, Канада и Ирландия. ОЭСР рассмотрела 33 страны. Остальные 26 стран не говорили по-английски. В десятку самых стройных стран вошли Япония, Корея, Италия, Швейцария и Швеция. __________________________ интересно, почему англоязычные страны возглавляют __________________________.Одна теория состоит в том, что все они копируют американский образ жизни; люди едят много фаст-фуда, и его больше __________________________, чем в остальном мире.

Отчет ОЭСР содержит __________________________. В Австралии самые высокие темпы роста ожирения. Ожидается, что они вырастут еще на 15 процентов __________________________. Для сравнения, в Южной Корее рост составил пять процентов. Образование имеет большое значение для веса в Америке и Швеции.__________________________ на 30 процентов чаще страдают избыточным весом, чем те, кто имеет хорошее образование. Шведские __________________________ имеют избыточный вес более чем в два раза, чем образованные женщины. В США и Великобритании дети __________________________. Около 30 процентов британских детей имеют избыточный вес по сравнению с 40 процентами у __________________________. В Швеции каждый десятый страдает ожирением, хотя более половины взрослых мужчин и треть взрослых женщин имеют там избыточный вес.

ПОСЛЕ ЧТЕНИЯ / ПРОСЛУШИВАНИЯ

1.ПОИСК СЛОВ: Посмотрите в своем словаре / компьютере, чтобы найти словосочетания, другие значения, информацию, синонимы… для слов «ожирение» и «показатели».

• Поделитесь своими выводами с партнерами.

• Задавайте вопросы, используя найденные слова.
• Задайте вопросы партнеру / группе.

2. ВОПРОСЫ ПО СТАТЬЕ: Вернитесь к статье и запишите несколько вопросов, которые вы хотели бы задать классу по тексту.

• Поделитесь своими вопросами с одноклассниками / группами.
• Задайте вопросы партнеру / группе.

3. ЗАПОЛНЕНИЕ ПРОЕЗДА: В парах / группах сравните свои ответы на это упражнение. Проверить ответы. Обсудите слова из упражнения. Были ли они новыми, интересными, заслуживающими изучения…?

4. СЛОВАРЬ: Обведите слова, которые вы не понимаете. В группах объединяйте неизвестные слова и используйте словари, чтобы найти их значения.

5. ПРОВЕРЬТЕ ДРУГА: Посмотрите на слова ниже. Вместе со своим партнером попробуйте вспомнить, как они использовались в тексте:

ОБСЛЕДОВАНИЕ С ИЗБЫТОЧНЫМ ВЕСОМ СТУДЕНТОВ

Напишите в таблице пять ХОРОШИХ вопросов о лишнем весе.Делайте это парами. Каждый студент должен написать вопросы на собственном листе бумаги.

Когда вы закончите, опросите других студентов. Запишите их ответы.

• Теперь вернитесь к своему первоначальному партнеру, поделитесь и поговорите о том, что вы узнали.Часто меняйте партнеров.
• Сделайте мини-презентации для других групп о своих выводах.

ОБСУЖДЕНИЕ ИЗБЫТОЧНОГО ВЕСА

ВОПРОСЫ СТУДЕНТА A (Не показывайте их студенту B)

———————————————— ——————————

ВОПРОСЫ УЧАЩИХСЯ B (Не показывайте их ученику A)

Экономическое развитие | Britannica

Экономическое развитие , процесс преобразования простой национальной экономики с низким уровнем дохода в современную индустриальную экономику.Хотя этот термин иногда используется как синоним экономического роста, обычно он используется для описания изменений в экономике страны, включающих как качественные, так и количественные улучшения. Теория экономического развития — как примитивные и бедные экономики могут превратиться в сложные и относительно процветающие — имеет решающее значение для слаборазвитых стран, и обычно именно в этом контексте обсуждаются вопросы экономического развития.

Экономическое развитие впервые стало серьезной проблемой после Второй мировой войны.Когда эпоха европейского колониализма закончилась, многие бывшие колонии и другие страны с низким уровнем жизни стали называться слаборазвитыми странами, чтобы противопоставить их экономику экономике развитых стран, которыми понимались Канада, Соединенные Штаты, страны Запада. Европа, большинство стран Восточной Европы, тогдашний Советский Союз, Япония, Южная Африка, Австралия и Новая Зеландия. Поскольку в последующие десятилетия уровень жизни в большинстве бедных стран начал повышаться, они были переименованы в развивающиеся страны.

Не существует общепринятого определения того, что такое развивающаяся страна; нет и того, что составляет процесс экономического развития. Развивающиеся страны обычно классифицируются по критерию дохода на душу населения, и считается, что экономическое развитие происходит по мере роста доходов на душу населения. Доход страны на душу населения (который почти синонимичен продукту на душу населения) является наилучшим доступным показателем стоимости товаров и услуг, доступных обществу на душу населения в год.Несмотря на то, что существует ряд проблем с измерением как уровня дохода на душу населения, так и темпов его роста, эти два показателя являются наилучшими доступными для оценки уровня экономического благосостояния внутри страны и ее экономического роста.

Прежде чем приступить к анализу причин отсталости, целесообразно рассмотреть некоторые статистические и концептуальные трудности использования обычного критерия отсталости. Статистические трудности хорошо известны.Начнем с неудобных пограничных случаев. Даже если анализ ограничивается слаборазвитыми и развивающимися странами Азии, Африки и Латинской Америки, есть богатые нефтяные страны, у которых доход на душу населения намного выше остальных, но которые в остальном недостаточно развиты по своим общим экономическим характеристикам. Во-вторых, существует ряд технических трудностей, из-за которых доход на душу населения во многих слаборазвитых странах (выраженный в международной валюте, такой как U.S. доллар) очень грубая мера их реальных доходов на душу населения. К этим трудностям относятся дефектность базовой статистики национального дохода и населения, несоответствие официальных обменных курсов, по которым национальный доход, выраженный в соответствующих национальных валютах, конвертируется в общий знаменатель доллара США, а также проблемы оценки стоимость безналичных составляющих реальных доходов в слаборазвитых странах. Наконец, существуют концептуальные проблемы в интерпретации значения международных различий в уровнях дохода на душу населения.

Получите эксклюзивный доступ к контенту нашего 1768 First Edition с подпиской.
Подпишитесь сегодня

Хотя трудности с измерением дохода хорошо известны, показатели дохода на душу населения достаточно хорошо коррелируют с другими показателями экономического благосостояния, такими как продолжительность жизни, младенческая смертность и уровень грамотности. Другие показатели, такие как состояние питания и наличие больничных коек на душу населения, количество врачей и учителей, также тесно связаны с уровнями дохода на душу населения.Хотя разница, скажем, в 10 процентов в доходах на душу населения между двумя странами не может рассматриваться как обязательно свидетельствующая о разнице в уровне жизни между ними, на самом деле наблюдаемые различия имеют гораздо больший масштаб. Например, доход на душу населения в Индии в 1985 году оценивался в 270 долларов. В отличие от этого, доход Бразилии был оценен в 1 640 долларов, а в Италии — 6 520 долларов. Хотя экономисты привели ряд причин, по которым предположение о том, что уровень жизни в Италии в 24 раза выше, чем в Индии, может быть смещен в сторону повышения, никто не сомневается, что уровень жизни в Италии был значительно выше, чем в Бразилии, который, в свою очередь, был выше, чем в Индии. с большим отрывом.

Интерпретация низкого уровня дохода на душу населения как показателя бедности в материальном смысле может быть принята с двумя оговорками. Во-первых, уровень материальной жизни зависит не от дохода на душу населения как такового, а от душевого потребления. Они могут значительно отличаться, когда большая часть национального дохода направляется с потребления на другие цели; например, с помощью политики принудительного сбережения. Во-вторых, бедность страны более точно отражается репрезентативным уровнем жизни огромной массы ее народа.Это может быть значительно ниже простого среднего арифметического дохода или потребления на душу населения, когда национальный доход распределяется очень неравномерно и существует большой разрыв в уровне жизни между богатыми и бедными.

Обычное определение развивающейся страны принято Всемирным банком: «развивающиеся страны с низкими доходами» в 1985 г. определялись как страны с доходом на душу населения ниже 400 долларов США; «Развивающиеся страны со средним уровнем дохода» были определены как страны с доходом на душу населения от 400 до 4000 долларов США.Безусловно, страны с одинаковым доходом на душу населения в остальном могут не походить друг на друга: некоторые страны могут получать значительную часть своих доходов от капиталоемких предприятий, таких как добыча нефти, тогда как другие страны с аналогичным доходом на душу населения могут иметь больше многочисленные и более производительные способы использования их рабочей силы для компенсации отсутствия богатства в ресурсах. Например, в Кувейте в 1985 году доход на душу населения составлял 14 480 долларов, но 50 процентов этого дохода приходилось на нефть.В большинстве случаев экономические и социальные показатели Кувейта были значительно ниже показателей других стран с аналогичным доходом на душу населения. Страны с централизованно планируемой экономикой также обычно рассматриваются как отдельный класс, хотя Китай и Северная Корея повсеместно считаются развивающимися странами. Основная трудность состоит в том, что цены в меньшей степени служат индикаторами относительной нехватки в странах с централизованно планируемой экономикой и, следовательно, менее надежны в качестве индикаторов наличия товаров и услуг на душу населения, чем в странах с рыночной экономикой.

Оценки процентного увеличения реального дохода на душу населения допускают несколько меньшую погрешность, чем оценки уровней дохода. В то время как годовые изменения дохода на душу населения в значительной степени зависят от таких факторов, как погода (которая влияет на объем сельскохозяйственного производства, значительный компонент дохода в большинстве развивающихся стран), условия торговли страны и другие факторы, темпы роста на душу населения доход на душу населения за период в десять и более лет четко указывает на скорость роста среднего экономического благосостояния в стране.

6 фактов об экономическом неравенстве в США

Дома в Неаполе, Флорида. (Джеффри Гринберг / Education Images / Universal Images Group через Getty Images)

Растущее экономическое неравенство в Соединенных Штатах стало центральной проблемой в гонке за выдвижение на пост президента от Демократической партии, и дискуссии о политических вмешательствах, которые могут помочь решить эту проблему, вероятно, останутся в авангарде всеобщих выборов 2020 года.

По мере продолжения этих дебатов, вот некоторые основные факты о том, как экономическое неравенство изменилось с течением времени и как U.С. сравнивает глобально.

1 За последние 50 лет 20% наиболее высокооплачиваемых семей в США стабильно приносили большую долю общего дохода страны. В 2018 году, согласно данным Бюро переписи населения, домохозяйства, входящие в пятую часть наиболее доходных (с доходом в 130 001 доллар США или более в этом году), принесли 52% всех доходов США, что больше, чем четыре пятых беднейших семей вместе взятых.

Для сравнения, в 1968 году 20% домохозяйств с самым высоким доходом приносили 43% национального дохода, а в четырех нижних квинтилях доходов приходилось 56%.

Среди первых 5% домохозяйств — с доходом не менее 248 729 долларов США в 2018 году — их доля в общем доходе США выросла с 16% в 1968 году до 23% в 2018 году.

2 Согласно данным Организации экономического сотрудничества и развития, неравенство доходов в США является самым высоким среди всех стран Большой семерки. Для сравнения неравенства доходов в разных странах ОЭСР использует коэффициент Джини, обычно используемый показатель в диапазоне от 0 или полное равенство до 1 или полное неравенство.В 2017 году в США коэффициент Джини составлял 0,434. В других странах G7 индекс Джини колебался от 0,326 во Франции до 0,392 в Великобритании.

По оценкам Всемирного банка, в глобальном масштабе коэффициент Джини колеблется от минимума примерно 0,25 в некоторых странах Восточной Европы до максимума от 0,5 до 0,6 в странах южной части Африки.

3 Разрыв в доходах черных и белых в США сохраняется на протяжении долгого времени. Разница в средних доходах домохозяйств между белыми и чернокожими американцами выросла примерно с 23 800 долларов в 1970 году до примерно 33 000 долларов в 2018 году (в долларах 2018 года).Согласно данным Current Population Survey, средний доход чернокожих домохозяйств составлял 61% от среднего дохода белых домохозяйств в 2018 году, незначительно увеличившись с 56% в 1970 году, но немного снизившись с 63% в 2007 году, до Великой рецессии.

4В целом 61% американцев считают, что сегодня в стране слишком много экономического неравенства, но мнения различаются в зависимости от политической партии и уровня доходов семьи. Среди республиканцев и тех, кто склоняется к Республиканской партии, 41% говорят, что в США слишком много неравенства.С., по сравнению с 78% демократов и сторонников демократов, показал опрос Pew Research Center, проведенный в сентябре 2019 года.

Взрослые в США с разными доходами примерно с одинаковой вероятностью скажут, что существует слишком большое экономическое неравенство. Но американцы с высокими (27%) и средними доходами (26%) чаще, чем люди с более низкими доходами (17%), говорят, что существует о правильном размере экономического неравенства.

Эти взгляды также различаются в зависимости от доходов внутри двух партийных коалиций.Республиканцы с более низкими доходами чаще, чем республиканцы с высокими доходами, говорят, что сегодня в стране слишком много неравенства (48% против 34%). Среди демократов верно обратное: 93% представителей с высокими доходами говорят, что существует слишком большое неравенство, по сравнению с 65% демократов с низкими доходами.

5 Согласно недавнему анализу Центра, разрыв в уровне благосостояния между самыми богатыми и бедными семьями Америки более чем удвоился с 1989 по 2016 год, . Другой способ измерения неравенства — это посмотреть на благосостояние домохозяйства, также известное как чистая стоимость, или стоимость активов, принадлежащих семье, таких как дом или сберегательный счет, за вычетом непогашенной задолженности, такой как ипотека или студенческая ссуда.

В 1989 году 5% самых богатых семей имели в 114 раз больше благосостояния, чем семьи во втором квинтиле (на один уровень выше самого низкого), в среднем 2,3 миллиона долларов по сравнению с 20 300 долларами. К 2016 году богатство 5% самых богатых людей в среднем в 248 раз больше. (Среднее богатство 20% беднейших слоев населения либо равно нулю, либо отрицательно в большинство исследованных нами лет.)

Самые богатые семьи — единственные, чье состояние увеличилось за годы после начала Великой рецессии. С 2007 по 2016 год средний собственный капитал 20% самых богатых людей увеличился на 13% до 1 доллара.2 миллиона. Для верхних 5% он увеличился на 4% до 4,8 млн долларов. Напротив, медианная чистая стоимость семей с более низким уровнем благосостояния уменьшилась как минимум на 20%. Семьи, находящиеся во втором нижнем пятом месте, потеряли 39% (с 32 100 долларов в 2007 году до 19 500 долларов в 2016 году).

6 Доходы среднего класса за последние пять десятилетий росли медленнее, чем доходы высшего уровня, показал тот же анализ. С 1970 по 2018 год средний доход среднего класса увеличился с 58 100 до 86 600 долларов, т.е. на 49%.Для сравнения, средний доход домохозяйств верхнего уровня вырос за это время на 64%, со 126 100 долларов США до 207 400 долларов США.

Доля взрослых американцев, проживающих в семьях со средним уровнем дохода, снизилась с 61% в 1971 году до 51% в 2019 году. За это время доля взрослых людей с высокими доходами увеличилась с 14% до 20%, а доля в группе с низкими доходами увеличилась с 25% до 29%.

Южная Корея — роль правительства в экономическом развитии

Демографические тенденции и экономическое благополучие

27 июня 2016 г.

1. Демографические тенденции и экономическое благополучие

Во многих отношениях Америка остается двумя обществами — одним черным и одним белым — согласно ключевым демографическим показателям социального и экономического благополучия.В то же время важно отметить, что по некоторым показателям разрыв между расовыми и этническими группами уменьшился.

Анализ данных федерального правительства, проведенный исследовательским центром Pew Research Center, показывает, что чернокожие в среднем как минимум в два раза чаще, чем белые, являются бедными или безработными. Домохозяйства, возглавляемые чернокожим, зарабатывают в среднем немногим больше половины заработка среднего белого домохозяйства. А с точки зрения медианного собственного капитала белые домохозяйства примерно в 13 раз богаче чернокожих — разрыв, который увеличился после Великой рецессии.

Расовые различия в структуре семьи также сохраняются. В то время как количество браков снижается среди всех расовых групп, это снижение было наиболее значительным среди чернокожих. Роды вне брака более чем в два раза чаще встречаются среди чернокожих матерей, чем среди белых матерей, а вероятность того, что чернокожие дети живут с одним родителем, почти в три раза чаще, чем белые.

Безусловно, некоторые экономические и образовательные различия между черными и белыми со временем сузились. Хотя вероятность того, что чернокожие будут жить в бедности более чем в два раза, чем белые, на самом деле отражает заметное улучшение с середины 1970-х годов, когда чернокожие были почти в четыре раза чаще, чем белые, были бедными.А разрыв между белыми и черными в показателях окончания средней школы почти исчез с 1960-х годов, хотя чернокожие все еще значительно реже, чем белые, заканчивают колледж.

В то время как образование широко рассматривается как ключ к продвижению вверх для всех рас, анализ Pew Research Center показывает, что преимущества школьного образования часто неравномерно распределяются между чернокожими и белыми. Например, среди тех, у кого есть степень бакалавра, черные зарабатывают значительно меньше, чем белые (82 300 долларов для чернокожих домовладельцев vs.106 600 долларов для белых). Фактически, доходы черных на всех уровнях образования отстают от доходов их белых собратьев.

Аналогичные расовые различия по уровням образования наблюдаются по показателям социального благополучия и структуры семьи. Например, около девяти из десяти (92%) белых женщин со степенью бакалавра, недавно родивших ребенка, вышли замуж, а среди молодых чернокожих матерей с аналогичным уровнем образования этот показатель снижается до 60%.

Взятые вместе, эти результаты показывают, что одни лишь различия в образовании не могут полностью объяснить разрыв между черными и белыми в экономических результатах или структуре семьи.

В оставшейся части этой главы исследуются основные различия в социальном и экономическом благополучии расовых и этнических групп, с особым акцентом на сохранении неравенства между чернокожими и белыми в последние десятилетия. В первом разделе более подробно рассматриваются расовые различия в уровне образования. В последующих разделах исследуются различные экономические результаты, включая показатели семейного дохода, благосостояния и домовладения, бедности и безработицы. Глава завершается разделами, посвященными расовым различиям в структуре семьи, включая уровень рождаемости вне брака, условия жизни детей и количество браков.

Чернокожие по-прежнему уступают белым по окончании колледжа

Все чаще диплом о высшем образовании становится ключом к финансовому благополучию, в то время как ценность диплома о среднем образовании со временем заметно снизилась. С 1960-х годов количество выпускников колледжей значительно увеличилось для всех основных расовых и этнических групп, хотя сохраняется значительный разрыв. Белые гораздо чаще имеют степень бакалавра, чем черные. Согласно анализу Current Population Survey, более трети (36%) белых в возрасте от 25 лет и старше по сравнению с 23% чернокожих.

По мере того, как показатели завершения колледжа росли, разрыв между белыми и черными в завершении колледжа несколько сократился — в то время как в 1995 году вероятность получения степени бакалавра у белых была почти в два раза выше, чем у чернокожих, сегодня вероятность белых примерно в 1,5 раза выше, чем у черных. черным иметь один.

У белых немного больше шансов, чем у чернокожих, закончить среднюю школу. Однако разрыв между черными и белыми в завершении средней школы за последние полвека существенно сократился, отчасти благодаря резкому увеличению количества чернокожих, закончивших среднюю школу.В 1964 году только 27% чернокожих в возрасте от 25 лет и старше имели аттестат о среднем образовании, а сегодня эта доля составляет 88%. Для сравнения: в 1964 году 51% белых имели диплом по сравнению с 93% сегодня.

Доля латиноамериканцев со степенью бакалавра утроилась с 1971 года, когда впервые стали доступны данные по этой группе. Сейчас около 15% — выпускники вузов. Несмотря на это, разрыв между испаноязычными и белыми в количестве окончивших колледж сохраняется; белые сегодня более чем в два раза чаще, чем латиноамериканцы, имеют высшее образование, как это было в начале 1970-х годов.

Показатели окончивших среднюю школу латиноамериканцев примерно удвоились с начала 1970-х годов, но разрыв между белыми и латиноамериканцами сохраняется и в этом отношении. Сегодня две трети латиноамериканцев имеют диплом средней школы по сравнению с примерно девятью из десяти белых (93%).

С азиатами в США все обстоит иначе. Они всегда чаще, чем представители других расовых и этнических групп, имели степень бакалавра. Сегодня это делают чуть больше половины (53%) по сравнению с примерно 36% белых. А когда дело доходит до окончания средней школы, азиатские показатели более или менее находятся на одном уровне с белыми с 1988 года, когда впервые стали доступны данные об азиатах.

Разрыв в доходах черных и белых остается значительным

Доход домашних хозяйств, возглавляемых чернокожими, постоянно отставал от доходов белых домашних хозяйств с тех пор, как Бюро переписи населения США начало сбор этих данных в конце 1960-х годов. В 2014 году средний доход чернокожей семьи составлял около 43 300 долларов, а белый — около 71 300 долларов. Для сравнения, 20 лет назад доход чернокожих домохозяйств составлял около 37 800 долларов по сравнению с 63 600 долларами среди белых семей. А в 1967 году, первом году, за который имеются данные, средний доход чернокожих домохозяйств составлял 24 700 долларов по сравнению с 44 700 долларами среди белых семей.

Главы домохозяйств с более высоким уровнем формального образования, как правило, имеют более высокие семейные доходы. Однако разрыв в доходах между черными и белыми наблюдается на всех уровнях образования. Например, средний скорректированный семейный доход среди чернокожих домовладельцев, имеющих как минимум степень бакалавра, составлял в 2014 году 82 300 долларов, в то время как доход белых домовладельцев с высшим образованием составил 106 600 долларов.

Средний скорректированный доход домашних хозяйств, возглавляемых латиноамериканцами, в 2014 году был примерно таким же, как и у домашних хозяйств, возглавляемых чернокожими — 43 300 долларов.Разрыв в доходах между латиноамериканцами и белыми также сохраняется на протяжении последних четырех десятилетий; Средний доход латиноамериканского домохозяйства (34 000 долларов) составлял 67% от дохода белых в 1970 году, первом году, когда данные были доступны для латиноамериканцев. К 2014 году он составлял 61% дохода белых домохозяйств. И наоборот, разрыв между латиноамериканцами и чернокожими сократился. В 1970 году семейный доход латиноамериканцев был примерно на 20% выше, чем у чернокожих, но этот разрыв более или менее исчез за последние два десятилетия.

Как и в случае с доходами белых, доходы домашних хозяйств, возглавляемых выходцами из Азии, в 2014 году превышали 70 000 долларов США в год.Азиатский доход был на одном уровне с белым доходом или превышал его с 1987 года, когда стали доступны сопоставимые данные для азиатов.

Вероятность того, что чернокожие будут бедными, более чем в два раза выше, чем у белых

Чернокожие в два раза чаще, чем белые, живут в бедности. В 2014 году около четверти (26%) черных были бедными по сравнению с 10% белых. Разрыв между черными и белыми в бедности несколько сократился с середины 1970-х годов, когда 30% чернокожих жили за чертой бедности — это почти в четыре раза больше доли белых, живущих в бедности (8%).

Выходцы из Латинской Америки также были более чем в два раза чаще, чем белые, жили в бедности в 2014 году — 24%. Хотя уровень бедности латиноамериканцев колебался на протяжении многих лет, сегодняшний уровень такой же, как и в 1974 году (23%).

В 2014 году уровень бедности в Азии (12%) был лишь немного выше, чем среди белых. Это знаменует сокращение разрыва между белыми и азиатскими странами, главным образом за счет сокращения доли бедных азиатов. В 1987 г. (первый год, когда доступны данные о бедности в отношении азиатов) 16% азиатов жили в бедности по сравнению с 9% белых.

Растущий разрыв в богатстве между черными и белыми

Домохозяйства, возглавляемые белыми, имеют значительно более высокую медианную чистую стоимость — меру стоимости того, чем домохозяйство владеет за вычетом того, что оно должно, — чем домохозяйства, возглавляемые чернокожими. Согласно анализу Pew Research Center данных Обзора потребительских финансов Федеральной резервной системы, в 2013 году чистая стоимость активов белых домохозяйств составляла 144 200 долларов, что примерно в 13 раз больше, чем у чернокожих.

Разрыв в уровне благосостояния между чернокожими и белыми домохозяйствами увеличился с 1983 года, когда среднее благосостояние белых домохозяйств (98 700 долларов США) было в восемь раз больше, чем благосостояние черных домохозяйств (12 200 долларов США).Разрыв сократился в 1990-х и начале 2000-х годов, но увеличился в годы после Великой рецессии.

В то время как медианное значение чистой стоимости имеет тенденцию к увеличению по мере повышения уровня образования, разрыв в уровне благосостояния между белыми и черными сохраняется даже с учетом различий в образовании. Например, средний чистый капитал чернокожих домохозяйств, возглавляемых кем-то, имеющим хотя бы степень бакалавра, составлял 26 300 долларов в 2013 году, в то время как для домашних хозяйств, возглавляемых белыми обладателями диплома колледжа, этот чистый капитал составлял 301 300 долларов, что в 11 раз больше, чем у чернокожих.

Разрыв в уровне благосостояния между домохозяйствами белых и латиноамериканцев неизменно велик. В 2013 году чистая стоимость состояния белых домохозяйств была примерно в 10 раз выше, чем у домохозяйств, возглавляемых латиноамериканцами (14 000 долларов США). Для сравнения, в 1983 году благосостояние белых семей было примерно в 11 раз выше, чем у испаноязычных семей (9000 долларов).

Чернокожие значительно реже, чем белые, являются домовладельцами

Расовые и этнические различия в средней чистой стоимости отчасти обусловлены различиями в домовладении.У белых домовладельцев постоянно более высокий процент домовладельцев, чем у расовых и этнических меньшинств. Например, 72% белых домовладельцев владеют собственным домом по сравнению с 43% чернокожих домовладельцев. Как и в случае с благосостоянием домашних хозяйств, разрыв между черными и белыми в домовладении также несколько увеличивается; в 1976 году доля домовладельцев среди чернокожих составляла 44% по сравнению с 69% среди белых.

Уровень домовладения обычно повышается для чернокожих и белых с более высокими доходами и более высоким уровнем образования, но различия между черными и белыми семьями сохраняются.Доля чернокожих с высокими доходами (68%) значительно ниже, чем доля белых с высокими доходами (84%). То же самое и с высокообразованными людьми: 58% чернокожих домовладельцев с высшим образованием владеют своим домом по сравнению с 76% белых.

Разрыв между латиноамериканцами и белыми в домовладении колебался с 1976 года, причем самый большой разрыв имел место в 1991 году, когда процент латиноамериканцев составлял 39%, а процент белых — 70%. Сегодня 45% латиноамериканских домовладельцев являются домовладельцами.

В то время как азиаты по-прежнему отстают от белых в плане владения жильем, этот разрыв сокращается.Сегодня 57% азиатских домовладельцев являются домовладельцами, тогда как в 1988 году, когда впервые стали доступны данные об азиатах, доля домовладельцев в Азии составляла 49% по сравнению с 69% среди белых домовладельцев.

Вероятность безработицы для чернокожих в два раза выше, чем для белых

Уровень безработицы неуклонно снижался для всех основных расовых и этнических групп с 2010 года, но безработица среди чернокожих была как минимум вдвое выше, чем безработица среди белых, за 47 из последних 54 лет, по которым имеются данные, согласно данным Текущего обследования населения.

Уровень безработицы среди белых составлял 4,5% в 2015 году, а среди чернокожих эта доля составляла 10,3%. Поскольку безработица в начале 1980-х годов выросла из-за экономического спада, уровень безработицы для всех чернокожих вырос до 21,1% в 1983 году — самого высокого уровня за более чем 50 лет — в то время как уровень безработицы для белых достиг максимума 9,3%.

У чернокожих мужчин особенно высок уровень безработицы. Около 11,6% безработных. Для сравнения, среди белых мужчин этот показатель составляет 5,1%. При этом 9,3% чернокожих женщин не имеют работы, а всего 3.8% белых женщин.

Среди латиноамериканцев уровень безработицы составляет 7,2%, а разрыв в безработице среди латиноамериканцев и белых сегодня аналогичен тому, что было в 1971 году, когда впервые стали доступны данные о латиноамериканцах. Тогда 8,6% латиноамериканцев были безработными — в 1,5 раза больше, чем среди белых. В 2015 году безработица среди латиноамериканцев была в 1,6 раза выше, чем среди белых.

Лишь 3,6% азиатов сегодня не имеют работы. Безработица в Азии в основном находится на одном уровне с безработицей среди белых с 1988 года, когда впервые были доступны сопоставимые данные для азиатов.Сегодня вероятность безработицы для азиатов несколько ниже, чем для белых.

Роды вне брака среди чернокожих более чем в два раза чаще, чем среди белых

Роды вне брака гораздо чаще встречаются среди чернокожих, чем среди белых. В 2014 году примерно семь из десяти (71%) рождений у чернокожих женщин произошли вне брака по сравнению с 29% рождений у белых женщин. Этот разрыв во внебрачном деторождении является давним. В 1970 году 38% всех рождений у чернокожих женщин происходило вне брака по сравнению с 6% среди белых женщин.К 1990 году 67% рождений у чернокожих женщин происходили вне брака по сравнению с 17% среди белых женщин.

Различия в образовании объясняют некоторые — но не все — расовые и этнические различия в рождении детей вне брака; Даже в рамках образовательных категорий сохраняются расовые различия в рождении детей вне брака. Например, среди недавно родивших белых 92% лиц с высшим образованием были женаты в 2014 году. Для сравнения, среди чернокожих доля составляла 60%.

Внебрачные рождаемости в США десятилетиями росли.S. Если в 1960 году всего 5% всех родов приходилось на незамужних женщин, то к 1990 году более четверти (28%) всех рождений приходилось на незамужних женщин. В период с 2008 по 2013 год этот показатель достигал 41%, а к 2014 году снизился до 40%.

В 2014 году чуть более половины (53%) рождений у испаноязычных женщин были рождены вне брака. Это знаменует собой значительный рост с 1990 года, первого года, за который доступны данные о латиноамериканцах, когда 37% рождений у латиноамериканцев произошли вне брака.

Чуть более половины чернокожих детей живут с одним родителем

Чернокожие дети более чем в два раза чаще, чем белые, живут с одним родителем.Более половины (54%) чернокожих детей сделали это в 2014 году по сравнению с 19% белых. Эта разница в 35 процентных пунктов свидетельствует о расширении расового разрыва в условиях жизни детей. В 1970 году 35% чернокожих детей жили только с одним родителем по сравнению с 10% белых детей.

На протяжении десятилетий дети латиноамериканского происхождения с большей вероятностью, чем белые, но реже, чем чернокожие, жили с одним родителем. В 1970 г. — 18%, а к 2014 г. — 29%.

В то время как вероятность проживания с одним родителем заметно увеличилась с 1970 года для белых, чернокожих и латиноамериканцев, это не относится к азиатским детям.В 1970 году каждый десятый жил только с одним родителем, а к 2014 году эта доля немного увеличилась до 13%.

Особенно резко снижается процент браков среди чернокожих

Уровень брачности снизился среди расовых и этнических групп, но особенно резко упал среди чернокожих. В 2014 году около 35% взрослых чернокожих в возрасте от 25 лет и старше состояли в браке по сравнению с 60% белых. В 1970 году этот разрыв был значительно меньше: 60% черных и 76% белых были в то время в браке.

Во всех группах снижение количества браков было вызвано в основном увеличением доли людей, никогда не состоявших в браке. Это особенно часто встречается у чернокожих; более трети людей в возрасте 25 лет и старше никогда не были женаты по сравнению с 17% белых в возрасте 25 лет и старше.

Развод также способствует возникновению расовых и этнических различий в вероятности заключения брака. Браки с участием чернокожих женщин, как правило, менее стабильны, чем браки белых, латиноамериканцев или азиатов.Около 56% первых браков чернокожих женщин продлятся до их десятилетнего юбилея по сравнению с 68% браков белых женщин.

Как правило, более высокий уровень образования связан с более высоким уровнем брачности, и относительно низкий уровень образования чернокожих является одним из факторов, лежащих в основе низкой распространенности браков в этой группе. Однако даже при контроле образования расовые различия сохраняются. Например, среди выпускников колледжей менее половины (46%) черных были замужем в 2014 году по сравнению с 67% белых.

Для сравнения, в 2014 году около 68% всех выходцев из Азии в возрасте от 25 лет и старше были женаты, как и чуть более половины (54%) выходцев из Латинской Америки.