Почему могут аннулировать цифровой пропуск / Новости города / Сайт Москвы
Транспорт
Фото: mos.ru. Евгений Самарин
Отменить действие пропуска могут из-за ошибки при заполнении формы или нарушении правил самоизоляции.
В Москве продолжают аннулировать цифровые пропуска с некорректными данными. О том, что пропуск недействителен, сообщают через СМС и электронную почту, которая была указана при подаче заявки.
«Цифровые пропуска оформляются по заявительному принципу, однако сведения, указанные при заполнении формы, проходят обязательные проверки, в том числе в базах федеральных ведомств. Если какие-либо сведения введены некорректно или недостоверно, пропуск аннулируется, а гражданину по СМС или электронной почте приходит уведомление. Чтобы избежать таких ситуаций, мы просим горожан внимательно проверять все данные, которые они вводят при оформлении пропуска. Также рекомендуем перед выходом из дома проверять действительность своего пропуска и наличие номера машины или транспортной карты в базах», — подчеркнули в Департаменте информационных технологий города Москвы.
Почему пропуск могут аннулировать
Есть несколько причин для аннулирования цифрового пропуска. Он может быть признан недействительным, если при указании фамилии, имени и отчества или паспортных данных введены недопустимые значения (например, цифры в имени или нулевые значения серии и номера паспорта). Если пропуск аннулирован из-за такой ошибки, необходимо оформить новый, внимательно проверив все сведения, указанные в заявке.
Обязательную проверку проходят и сведения о работодателе. Если ИНН, указанный при оформлении рабочего пропуска, был введен некорректно или отсутствует в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, пропуск будет аннулирован. Также аннулируется пропуск, при заполнении которого был указан ИНН физического лица, не зарегистрированного как самозанятого. В этих случаях горожанам необходимо уточнить ИНН организации и подать корректное заявление.
Кроме того, сведения, указанные при оформлении рабочих пропусков, проверяют в Пенсионном фонде России.
Если информация о сотруднике отсутствует в базе Пенсионного фонда, пропуск будет аннулирован. Такие меры необходимы для того, чтобы пресечь случаи, когда пропуск от имени организации оформляют люди, не являющиеся ее сотрудниками.
Также аннулируются пропуска работников организаций, деятельность которых ограничена на период действия режима повышенной готовности указом Мэра Москвы № 12-УМ. В этом случае получить новый пропуск можно только через работодателя.
Если форму заполнит человек, зараженный COVID-19 или контактировавший с пациентом, больным коронавирусом, пропуск также будет аннулирован. Также теперь аннулируются пропуска, оформленные пациентами с диагностированной ОРВИ, за исключением разовых пропусков для посещения медицинской организации. Такие граждане должны соблюдать режим изоляции на дому. За нарушение требований указа предусмотрена административная ответственность.
Как проверить, действителен ли цифровой пропуск
Узнать, действует ли пропуск, можно с помощью сервиса «Проверка цифрового пропуска».
Там же при необходимости можно скорректировать действующий пропуск — внести в него номер автомобиля или транспортной карты.
Проверить, привязан ли номер автомобиля к действующему цифровому пропуску, также можно онлайн. Номер транспортной карты можно проверить на едином транспортом портале.
Также для предпринимателей на платформе Московского инновационного кластера запущен сервис, позволяющий проверить свою организацию на достоверность данных, предоставленных сотрудниками при оформлении пропуска.
Теги
транспорт безопасность пропуска коронавирус цифровые пропуска
Сферы
Транспорт,
Технологии
Все новости
Электронные пропуска в зоне АТО: коррупция пока сильнее
Associated Press Vadim Ghirda
Закончился период тестирования электронных пропусков для пересечения границ зоны АТО. Но пока проблемы со связью и электричеством, а также коррупция нивелируют преимущества электронной системы.
REUTERS/Marko Djurica
ФОТОЛЕНТА. Украинско-российская граница — новые правила пропуска
Теперь границу зоны АТО будут пересекать по системе электронных пропусков. Граждане, которые получили разрешение на проезд, должны будут предъявить на пунктах пропуска только документ, удостоверяющий их личность. С 25 марта бумажные пропуски перестают действовать. Ожидается, что новая система снизит коррупцию и значительно ускорит саму процедуру.
Действительно ли электронная система пропусков решит проблему пересечения границ зоны АТО, радиостанция Голос Столицы узнала у председателя Общественного комитета по делам вынужденных переселенцев Оксаны Ермишиной.
Эту инициативу считают положительной, так как она значительно удобнее и должна снизить коррупцию. Вы согласны с этим?
− Мне хотелось бы верить, что это будет так. На сегодняшний день мы не получили ни одного подтверждения, что эта система будет удобнее. В теории − да, было бы удобнее, если бы это сократило время пребывания на блокпостах, и для людей, у которых есть интернет, отпала бы необходимость выезда для подачи документов.
Но у нас есть несколько проблем. Основная проблема − это тест работы этих пропусков, который проходил с 20 по 25 число. Те люди, которые выезжали на блокпосты, чтобы проверить, есть ли они в базе, слышали только одно: «у нас ничего не работает». Это было на всех блокпостах. То электричества нет, то связи, то не могут найти вас в базе, хотя у людей на руках были электронные пропуска.
Также никто не озвучивает вопрос, что будет с людьми, которые подали документы и не получили еще бумажных пропусков. Есть люди, которые подавали заявки официально, без взяток и честно ждали своей очереди. На сегодняшний момент такие заявки обработаны только до 4 февраля. То есть больше полутора месяцев люди ждали, до сих пор не получили ответа и не знают, обработана ли их заявка. И пока надежда на то, что процесс ускорится, очень слабая
Также есть много вопросов по поводу того, как быть с людьми, у которых нет доступа к интернету. У нас уже есть случаи в период с 20 по 25 число, когда на блокпостах отказывались принимать бумажные заявления, говоря, что теперь все только в электронном виде будет.
Сейчас на этой территории осталось огромное количество людей, у которых нет интернета, которые не умеют им пользоваться, особенно пожилые люди.
И пока есть человеческий фактор, который будет определять, выедете вы или нет, будет коррупция. На сегодняшний день у нас есть факты, когда не выпускают ближайших родственников, хотя написано, что они имеют право на получение пропуска. Например, получили официальный отказ пенсионеры, которые хотели выехать к своей дочери в Харьков. Как им написали, эта причина недостаточна для того, чтобы покинуть территорию.
Канал на Youtube Общественного ТВ Донбасса
ВИДЕО. Пикет переселенцев Донбасса под Кабмином
А что делать человеку в такой ситуации дальше?
− Нет процедуры обжалования отказа, она не прописана. То есть, когда вам отказывают, то непонятно, к кому обращаться и к кому апеллировать. Это минус для тех людей, которые хотят все делать честно. Есть нечестный путь, который уже все много раз обсуждали − когда вы платите человеку, и он делает вам пропуск без какой-либо причины.
К сожалению, в этой ситуации деньги решают все, и пока не будет четкой автоматической процедуры, коррупция будет продолжаться.
Как можно улучшить эту ситуацию?
− Я бы хотела, чтобы заработала система государственной эвакуации, это главное. Тогда у нас не будет такой необходимости фильтровать людей. Потому что мы должны принимать людей, которые хотят оттуда выехать, и радоваться, что они хотят оттуда выехать, а не усложнять им передвижение.
Напомним, желающие пересечь линию разграничения могут подавать заявление по почте или же на любом из 5 контрольно-пропускных пунктов. На рассмотрение заявлений отводится 10 дней, после чего на электронную почту или по телефону будет сообщено о принятии решения. Затем человек должен прибыть на контрольный пункт въезда-выезда, имея при себе документ, удостоверяющий личность (паспорт, загранпаспорт, водительское удостоверение).
Зеленский хочет заменить главного шпиона Украины после провалов в системе безопасности
Некоторые говорят, что в наши дни старые друзья редко разговаривают, за исключением правительственных дел.
Обеспечить плавный переход может быть сложно, учитывая, что война все еще бушует, и один чиновник сказал POLITICO, что Зеленский обеспокоен оптикой увольнения кого-то из своего ближайшего окружения. На данный момент большая часть повседневных операций СБУ осуществляется из офиса президента, и люди по-прежнему находятся в благосклонности Зеленского и главы его администрации Андрея Ермака.
Баканов — долговязый 47-летний мужчина, который был на стороне Зеленского с тех пор, как последний прошел путь от худощавого комика в промышленном южно-центральном Кривом Роге до мускулистого закаленного в войне лидера, известного далеко за пределами Украины. Назначение Баканова в 2019 году подверглось критике со стороны оппозиционных партий, заявивших, что человек с его прошлым не подходит для руководства высшим разведывательным агентством. Но противники одного из самых доверенных лиц и деловых партнеров президента мало что могли сделать, чтобы остановить этот шаг.
Теперь некоторые чувствуют себя оправданными, поскольку критика Баканова эхом раздается в залах правительства и парламента.
Многие в Киеве утверждают, что он не смог отреагировать на вторжение России 24 февраля и должным образом командовать своим гигантским отделом из более чем 30 000 агентов.
«Мы крайне недовольны его работой и работаем над тем, чтобы избавиться от него», — сказал «Политико» высокопоставленный украинский чиновник, близкий к Зеленскому, на условиях анонимности, чтобы поговорить о щекотливых кадровых вопросах. «Нас не устраивают его управленческие, знаете ли, [навыки], потому что теперь вам нужны… навыки антикризисного управления, которых, как мы думаем, у него нет».
Офис Зеленского, Баканов и СБУ не ответили на запросы POLITICO о комментариях.
Все официальные лица и западный дипломат заявили, что озабоченность вызывает не только Баканов, но и решения нескольких высокопоставленных сотрудников агентства в первые часы и дни полномасштабного вторжения России в Украину, которые могли стоить стране драгоценной территории. , в том числе стратегический город Херсон.
Генерал Сергей Криворучко, начальник херсонского управления СБУ, приказал своим офицерам эвакуировать город до того, как его штурмуют российские войска, вопреки приказу Зеленского, утверждают власти.
Между тем, полковник Игорь Садохин, его помощник и начальник местного управления Антитеррористического центра, как утверждают власти, сообщал российским силам, направлявшимся на север из Крыма, о местонахождении украинских мин и помогал координировать траекторию полета вражеской авиации. в то время как он бежал в колонне агентов СБУ, направлявшихся на запад.
Херсон стал первым и пока единственным крупным украинским городом, захваченным российскими войсками с начала полномасштабного вторжения. Он был оккупирован российской армией 3 марта, через семь дней после начала нового наступления президента Владимира Путина.
Украинские официальные лица заявили, что российские войска смогли так легко взять Херсон из-за того, что сотрудники СБУ не взорвали Антоновский мост через реку Днепр, что позволило российским войскам пройти в город.
Подчеркнув отсутствие лояльности в высших эшелонах СБУ, третий бывший высокопоставленный чиновник, Андрей Наумов, бригадный генерал, который возглавлял отдел внутренней безопасности агентства — подразделение, в обязанности которого входит предотвращение коррупции в СБУ, — бежал за границу через несколько за несколько часов до вторжения России 24 февраля.
Украинские власти предъявили всем трем бывшим сотрудникам СБУ обвинения в государственной измене. В своем вечернем видеообращении 31 марта Зеленский лишил Наумова и Криворучко их рядов и назвал их «предателями».
Садохин и Криворучко задержаны украинскими властями; Наумова задержали 7 июня в Сербии, где правоохранители нашли его с предполагаемым немецким контрабандистом, а также 600 тысяч евро, 125 тысяч долларов и притон с изумрудами. Киев борется за его экстрадицию на родину.
«Столько региональных руководителей СБУ, которые вели себя очень странно. Некоторые убежали. Один парень, например, в Чернигове, он [сжег] все здание СБУ без всякой причины, знаете, типа, потому что он сказал, что у него нет времени вытаскивать все документы», — заявил высокопоставленный украинский чиновник. который говорил с ПОЛИТИКО. По словам чиновника, полиции и другим правоохранительным органам города удалось успешно изъять конфиденциальные документы из своих офисов.
СБУ, известная под своей украинской аббревиатурой, является преемником советского КГБ.
С более чем 30 000 сотрудников СБУ более чем в семь раз превышает размер британской MI5 и почти соответствует размеру ФБР, в котором работает 35 000 человек, несмотря на то, что Украина в 16 раз меньше, чем США. сбор разведывательной и контрразведывательной информации, деятельность СБУ также выходит за рамки аналогичных агентств в западных странах; в его обязанности входит борьба с экономическими преступлениями и коррупцией.
С таким обширным мандатом агентство уже давно обвиняют в злоупотреблении властью и коррупции, в том числе в подразделениях, предназначенных для борьбы с этими самыми вещами, и оно в значительной степени оказалось невосприимчивым к изменениям. Действительно, попытки реформировать СБУ захлебнулись.
Также известно, что сюда проникли российские шпионы, во многом в ущерб интересам безопасности страны и несмотря на усилия по их искоренению.
Критика агентства достигла критической массы в 2018 году, когда СБУ инсценировала смерть российского журналиста-диссидента, чтобы якобы разоблачить нанятую Москвой группу убийц для убийства высокопоставленных лиц внутри Украины.
Международные наблюдатели за СМИ были возмущены, а западные правительства вздрогнули.
После того, как Зеленский выиграл убедительные президентские выборы в 2019 году, он решил очистить СБУ и привлек своего приятеля Баканова, чтобы возглавить обвинение, пытаясь продемонстрировать решимость новоизбранного лидера доказать Западу, что Киев серьезно относится к реформам. .
Удалось ли ему это сделать, в лучшем случае спорный вопрос, говорят наблюдатели.
Алекс Кокчаров, лондонский аналитик по страновым рискам, специализирующийся на Украине и России для S&P Global, сказал, что серия скандалов последних лет бросила тень на СБУ. Он сказал, что Киев потратил годы на то, чтобы не провести капитальный ремонт агентства, когда многие опасались, что крупномасштабная российская атака неминуема.
«Все эти скандалы вокруг СБУ, связанной с сомнительной практикой их попыток проведения экономических расследований, и межведомственные распри между различными спецслужбами Украины [привели к] недостаточной подготовке в конкретных областях, таких как юг и на восток, которые были более ожидаемыми целями России», — сказал Кокчаров.
Одной из сильных сторон СБУ, по его словам, была способность агентства выявлять диверсантов и пособников за пределами своих стен, таких как гражданские лица, которые помогали наводить российскую артиллерию на землю, часто в обмен на деньги или обещание лучшего жизнь под властью Москвы.
Но сейчас в центре внимания не столько успехи СБУ, сколько ее неудачи. А Баканов, за исключением нескольких фотосессий с Зеленским, с начала вторжения держался в тени.
«Надеюсь, в конце дня у нас действительно будет надлежащее расследование того, как случилось, что этот мост [не был разрушен]», — сказал высокопоставленный украинский чиновник, отметив, что правительство связывает падение Херсона с Неподготовленность СБУ.
Захват Херсона позволил силам Путина закрепиться в южном регионе страны вдоль побережья Черного моря. За это, сказал высокопоставленный чиновник, указывая пальцем на Баканова, «кто-то должен пострадать».
Информация о проблемах Зеленского с украинской разведкой
Время и обстоятельства, которые привели к решению президента Владимира Зеленского освободить Ивана Баканова, начальника Службы внутренней безопасности Украины, СБУ, скорее были обусловлены внутриполитическими соображениями, чем разоблачениями контрразведки.
Это не означает, что проблемы, связанные с контрразведывательной средой Украины, не вызывают беспокойства. Украина сообщает, что по меньшей мере 1234 человека находятся под следствием по обвинению в государственной измене и сотрудничестве с Россией, и в эту статистику входят государственные чиновники.
Учитывая поддержку разведкой США Украины, что эти внутренние перестановки оставляют разведывательному сообществу США перед лицом уязвимых мест, которые признает сам Зеленский?
СБУ была особой проблемой для Зеленского и западных правительств, гражданские службы безопасности которых обычно привлекали эквивалентных коллег. Вопросы по поводу СБУ сохранялись уже давно, учитывая, что это служба, структурированная по образцу КГБ Советского Союза, которая медленно развивалась в направлении Украины как открытого общества. Сотрудники СБУ часто с ностальгией относились к Федеральной службе безопасности России, ФСБ, даже после Оранжевой революции 2004–2005 годов и, возможно, до протестов на Майдане в 2014 году9.
0003
СБУ не является основным партнером разведывательного сообщества США, по словам американских официальных лиц, которые говорят, что вместо этого это ГУР — разведывательное управление Министерства обороны Украины. ГУР является ведущим разведывательным агентством Украины по расследованию войны и пользуется лучшей репутацией, чем СБУ, среди иностранных партнеров. И GUR предпринял более целенаправленные усилия, чтобы изменить себя в соответствии со временем и обстоятельствами, что включает в себя активный профиль в социальных сетях и присутствие в Интернете.
Баканов не смог добиться прогресса, к которому стремились украинский парламент и западные наблюдатели в реформировании СБУ по образцу советского КГБ. С этой целью в 2018 году украинский парламент принял рамочный закон о национальной безопасности, который направлен на переопределение и ограничение полномочий СБУ и создание более эффективных надзорных структур, хотя некоторые из намеченных сроков были далеки от 2025 года. Хотя Баканов мог рассчитывать на лояльность Зеленского как на его друга детства и бывшего руководителя избирательной кампании, его успеху помешало то, что он не был профессиональным разведчиком или карьерным государственным служащим, пришедшим в СБУ со стороны.
Слухи о том, что Зеленский окончательно потерял доверие к Баканову, ходили уже несколько недель. Глава СБУ все больше становился политической обузой из-за критики в его адрес и других высокопоставленных украинских чиновников за неверные решения в первые часы наступления России 24 февраля. Среди своих жалоб украинцы обвинили СБУ в оперативном захвате Россией стратегического южного города Херсона, в том, что она не взорвала Антоновский мост через реку Днепр, чтобы помешать продвижению России.
Но вызовы контрразведки Украины предшествуют вторжению России. СБУ не была благосклонна к западным разведывательным партнерам, несмотря на то, что сыграла важную роль в Оранжевой революции. Но отношение СБУ не было уникальным среди жителей бывших республик Советского Союза, чьи службы безопасности, наряду с другими государственными учреждениями, долгое время оставались в основном укомплектованными и управляемыми бывшими функционерами советской эпохи. Хотя это поколение СБУ продолжает меняться, многие из его преемников сформировали свои взгляды аналогичным образом благодаря большей известности, продолжающейся подготовке и влиянию контактов с представителями ФСБ России.
Во время службы в бывших советских республиках я был свидетелем динамики «лучшего черта, которую ты знаешь». Русские не обязательно нравились местным жителям, но оставались известным товаром. Как говорили мне мои местные коллеги, было определенное удобство в том, чтобы предсказать, как могут действовать русские по сравнению с американцами, с которыми мало кто даже встречался и которых им внушили подозревать.
ФСБ — это все, что когда-либо знали украинские спецслужбы, особенно СБУ. Но ФСБ также была ведущим агентством России по сбору разведданных и тайной деятельности против Украины, а также других бывших советских республик после распада империи. И это само по себе довольно показательно в отношении точки зрения президента России Владимира Путина. Это было решение Путина возложить эти обязанности на ФСБ, организацию внутренней безопасности, в первую очередь занимающуюся контрразведкой и подрывной деятельностью, а не на российскую Службу внешней разведки, известную как СВР.
В конце концов, Путин по-прежнему считает бывшие советские республики частью России.
И именно Пятая служба ФСБ, также известная как Управление внешней разведки, была повседневным лицом СБУ и других украинских ведомств. Официальные обязанности Пятой службы по связям предоставили ей средства и доступ для осуществления своих функций шпионажа и тайного влияния. Сотрудники ФСБ использовали свою официально санкционированную работу для выявления и вербовки агентов и пособников из кругов, в которых они действовали.
Пятой службой долгое время руководил генерал-полковник Сергей Беседа, который, как сообщается, находился в Киеве во время протестов в феврале 2014 года. Российские инсайдеры утверждают, что «Беседа» не только информировала Путина о развитии событий, но и призывала бывшего президента Украины Виктора Януковича подавить восстание на Майдане. Сообщается, что Беседу вместе со своим заместителем Анатолием Болюком отстранили от занимаемой должности и поместили под домашний арест — или, по некоторым сведениям, еще хуже — за то, что они не смогли точно спрогнозировать реалии украинского сопротивления.
Более свежие сообщения предполагают, что с тех пор Беседу видели на публике, но Путин передал обязанности ФСБ в Украине российской военной разведке, ГРУ. Хотя, скорее всего, в ФСБ была проведена чистка тех, кого Путин считал ответственными за ранние неудачи России (а также остальных российских вооруженных сил, разведывательных служб и служб безопасности), только потому, что Москва утверждает, что навела порядок и переложила обязанности ФСБ на ГРУ, я по-прежнему настроен скептически.
ГРУ не очень хорошо зарекомендовало себя в конфликте, так же как и ФСБ, неправильно рассчитало решимость украинцев и военную эффективность России. Но, возможно, более важно то, что врожденное недоверие и презрение Путина к российским вооруженным силам, будучи кадровым офицером КГБ советской эпохи и первым директором ФСБ, вряд ли заставят его еще больше полагаться на них. Позиция Путина является продуктом того, что КГБ привык рассматривать российские вооруженные силы как цель, за которой можно шпионить, но которой нельзя доверять, и это заставит его смотреть свысока на их шпионскую службу.
Несмотря на эти контрразведывательные соображения, разведывательное сообщество США способно поддерживать надежное сотрудничество, снижая риски даже с самыми сомнительными партнерами. Возможно, самым значительным последствием реформ, проведенных 11 сентября, стала разработка разведывательным сообществом США процессов, призванных предотвратить повторение своего первородного греха — использования разведывательных данных, влияющих на исходы жизни и смерти, а не опасений по поводу защиты источников и методов или сферы влияния.
Введите «линию разрыва». Это процесс, который ЦРУ уже давно использует для обмена «действующей разведывательной информацией» с другими правительственными учреждениями США или иностранными партнерами. Но такое совместное использование и прозрачность стали вариантом по умолчанию, а не последним вариантом, учитывая последствия 11 сентября. Линия разрыва — это средство предоставления важных сведений из секретных отчетов, которые отделяют вещество от оперативных сведений, объясняющих его приобретение, и, таким образом, в меньшей степени раскрывают источник.
США также могут работать с иностранными партнерами, чтобы еще больше замаскировать свою роль, ограничивая иностранных пользователей, которые знают, что разведка США была источником или даже существованием официальных отношений сотрудничества. В некоторых случаях это решение принимается иностранным партнером, а не США, обеспокоенными внутриполитической оптикой сотрудничества с американской разведкой или лояльностью ее персонала.
«Америка прежде всего» делают ложный выбор в отношении Украины
Вашингтону следует подражать смелой военной поддержке Великобритании со стороны Великобритании
Тем не менее, любое известное вам отражение того, что ваши противники считают секретом, угрожает источникам и методам его сбора. Когда дело доходит до разведки, никогда не существует идеального решения, а скорее существует степень управления рисками. Там, где задействованы источники и методы, а именно человеческие жизни, это ситуационно-зависимый расчет потенциальной выгоды против наихудшего случая потери.
Интересы национальной безопасности Америки время от времени требуют передачи отчета иностранному партнеру, чья уязвимость, такая как Украина, или политические планы, такие как «заклятые враги», такие как Саудовская Аравия или Пакистан, представляют расчетный риск.
Проблемы контрразведки Украины не новы и создают риски того, что то, что предоставляют США, может попасть в руки наших противников, поставить под угрозу возможности или, как минимум, привлечь внимание России к целям, против которых мы собираемся. Но есть очевидное влияние поддержки США успешного преследования Украиной ключевых российских целей, выявленных с помощью достоверных разведданных. В конце концов, как и соображения, связанные с все более совершенным вооружением, которое США поставляют, решения разведки — это расчет риска и выгоды, сделанный с открытыми глазами.
Дуглас Лондон — автор книги « Вербовщик: шпионаж и утраченное искусство американской разведки». ” Он преподает исследования разведки в Школе дипломатической службы Джорджтаунского университета и является внештатным научным сотрудником Института Ближнего Востока.
Leave a Reply