Сбу украины официальный сайт пропуск реестр: РЕЄСТР ДОЗВОЛІВ ДЛЯ ПЕРЕМІЩЕННЯ ОСІБ ЧЕРЕЗ ЛІНІЮ РОЗМЕЖУВАННЯ У МЕЖАХ ДОНЕЦЬКОЇ ТА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТЕЙ

«Список впечатляет» – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ

Обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Буткевич рассказывает, сколько персональных проектов художниц состоялось в прошлом году и что ждет мировое арт-сообщество в ближайшее время.

Сайт Artsy опубликовал феминистский текст про выставки женщин-художниц. Редакторы вспомнили женский арт-коллектив Guerrilla Girls, который в 1985 году задался вопросом, а сколько женщин-художниц провели в текущем году свои персоналки в музеях Нью-Йорка? Ответ был — одна. В MoMA. По-прежнему мужчины-художники более ценны. Только 11% всех музейных приобретений в период с 2009 по 2019 годы приходятся на произведения женщин. Думаю, что феминистки эту ситуацию скоро изменят.

Сайт вспоминает персональные проекты женщин-художниц прошедшего года.

Ретроспектива Джуди Чикаго в музее де Янга; первая крупная персональная выставка Цао Фэй в Китае в музее UCCA; выставки Хелен Франкенталер в Картинной галерее Далвича и Музее американского искусства Новой Британии; персональная экспозиция Кармен Эррера в Музее изящных искусств Хьюстона; первая персональная выставка Люсии Йерро в Музее современного искусства Олдрича; первая персональная музейная выставка Шары Хьюз в Garden Museum; крупнейшая на сегодняшний день персональная выставка Беатрис Мильхазес в Музее искусств Сан-Паулу; ретроспектива Элис Нил в Метрополитене; персоналка Тойин Оджих Одутола в Хиршхорне; большой проект Фэйт Рингголд в музее Гленстоуна; крупнейший показ работ Вероники Райан в Великобритании на Спайк-Айленд; ретроспектива знаменитой Ники де Сен-Фалль в MoMA PS1; и персональная выставка Чабалала Селф в Художественном музее Балтимора.

Список впечатляет. А вот, что ждет мировое арт-сообщество в ближайшее время.

Вангечи Муту будет выставляться в Сан-Франсциско. Это будет сайт-специфичная экспозиция «I Am Speaking, Are You Listening?», которая готовилась аж три года. Хильма аф Клинт — в Сиднее. Аника Йи — в лондонской Тэйт Модерн, это будет сайт-специфик-инсталляция для Турбинного зала. Лоррен О’Грэди — в Музее Бруклина в Нью-Йорке. Мариа Беррио — во Флориде. Биза Бутлер — в Чикаго. И прекрасная Яеи Кусама с целой серией выставок в берлинском Gropius Bau, в Ботаническом саду Нью-Йорка, в Тейт Модерн и в вашингтонском Музее Хиршхорна.

Открыто уголовное производство против 23 российских артистов, выступавших в Крыму – Прокуратура АРК

На материковой части Украины открыто уголовное производство в отношении 23 российских артистов, которых обвиняют в незаконном въезде в аннексированный Россией Крым.

Как сообщает Прокуратура АРК, артисты направлялись на полуостров для выступления на концерте по случаю открытия моста через Керченский пролив.

«Уголовное производство начато по обращению председателя ОО «Евромайдан-Крым» Сергея Мокренюка. Противоправные действия указанных граждан России квалифицированы по ч. 2 ст. 332-1 УК Украины, досудебное расследование будет осуществляться СУ ГУ СБУ в АР Крым», – говорится в сообщении.

Информагенство «Голос Крыма» опубликовало список из 23 артистов, в отношении которых открыто производство:

• Лариса Долина
• Дима Билан
• Дмитрий Харатьян
• Валерия
• Марина Ким
• Александр Миньков
• Зара
• Денис Майданов
• Александр Скляр
• Ольга Кормухина
• Алена Свиридова
• Роман Пашков
• Олег Газманов
• Жасмин
• Григорий Лепс
• Юлианна Караулова
• Александр Буйнов
• Пелагея
• Стас Пьеха
• Юлия Волкова
• Олег Шаумаров
• Наталья Майданова
• Руслан Тагиев

Ранее СБУ сообщила Крым. Реалии, что в отношении 59 российских артистов, приезжавших в Крым после аннексии, ведется расследование в рамках уголовного производства.

Публичных комментариев указанных российских артистов нет.

Израильская ассоциация актеров «Маген» хочет запретить гастроли в Израиле российским звездам, которые незаконно посещали Крым, а именно ‒ въезжали на аннексированный полуостров из соседней России, не пройдя украинский пограничный и таможенный контроли. В стоп-листе ‒ 59 знаменитостей.

Вместе с этим ассоциация актеров «Маген» обратилась к главе Союза кинематографистов России, российскому режиссеру Никите Михалкову, а также к Гильдии актеров России с просьбой «предотвратить пропаганду аннексии Крыма и прекратить нарушать законы Украины». Открытое письмо опубликовано на их официальном сайте.

Ассоциация актеров также опубликовала список имен членов гильдии и артистов эстрады, которые уже посещали Крым и которые планируют приехать на полуостров с гастролями в 2021 году.

Иностранные артисты в Крыму

Иностранные артисты, приезжая с гастролями в аннексированный Россией Крым через закрытые Украиной пункты пропуска, нарушают украинское законодательство. Некоторые из артистов, которые выступили на полуострове или высказались в поддержку российской аннексии Крыма, лишились возможности выступать на материковой Украине.

Они вербуют крымчан. Список реальных сотрудников СБУ Ч.2

СИМФЕРОПОЛЬ, 9 авг — РИА Новости (Крым). Тему массовых вербовок крымчан украинскими спецслужбами впервые публично поднял глава Крыма Сергей Аксенов, сообщив о многочисленных попытках украинских спецслужб завербовать жителей Крыма во время пересечения границы с Украиной.

Охота на крымчан: как сотрудники СБУ вербуют жителей полуострова. Ч.1Корреспонденту РИА Новости (Крым) удалось пообщаться с некоторыми из крымчан, попавших в такую ситуацию. Благодаря готовности этих людей предать огласке случившееся РИА Новости (Крым) обладает сведениями о конкретных должностных лицах СБУ, ведущих вербовку крымчан.

Видеоинтервью завербованного севастопольца: «Мне дали позывной Братан» >>

Жители полуострова попали в ловушку СБУ при разных обстоятельствах, на разных пунктах пропуска, при въезде и выезде, по разным причинам. Однако большинство их рассказов начинаются одинаково: «Ко мне подошел человек в форме без опознавательных знаков и попросил пройти за ним». Порой это «штатские» в сопровождении пограничников, порой – мужчины в камуфляже. Выбирают они людей, путешествующих в одиночку, и отводят в отдельное помещение, где представляются сотрудниками спецслужб и склоняют к шпионажу на территории Крыма в интересах Украины.

«Боялась, что не вернусь домой», — крымчанка о вербовке на УкраинеО деятельности сотрудников СБУ также рассказывали бывшие члены так называемых «добровольческих батальонов», участвовавших в продуктовой блокаде Крыма со стороны Херсонской области, которые отказались от своих намерений и вернулись на полуостров. Они имели возможность общаться с сотрудниками спецслужб, зная их настоящие фамилии и должности. На основе их рассказов, а также тех, кого вербовали на границе Украины, удалось составить список лиц, которые, по словам опрошенных, занимаются вербовкой.

«Я не хочу быть стукачом СБУ» — феодосиец рассказал на видео о вербовках >>

РИА Новости (Крым) публикует этот список:
— Батрак Андрей Иванович, оперуполномоченный Генического ГРО УСБУ в Херсонской области, старший лейтенант;
— Боклач Андрей Борисович, оперуполномоченный Генического ГРО УСБУ в Херсонской области, старший лейтенант;
— Бурячок Тарас Александрович, старший оперуполномоченный по ОВД ГО КР УСБУ в Херсонской области, подполковник;
— Ковалев Игорь Олегович, старший оперуполномоченный ГО КР УСБУ в Херсонской области, капитан;
— Коротич Юрий Анатольевич, консультант-эксперт по оперативным вопросам ДКР СБУ, подполковник;
— Кривонос Максим Григорьевич, старший оперуполномоченный ГО КР УСБУ в Херсонской области, капитан;
— Марков Тарас Олегович, старший оперуполномоченный Генического ГРО УСБУ в Херсонской области, капитан;
— Ягелло Владимир Владимирович, старший оперуполномоченный по ОВД ГО КР УСБУ в Херсонской области, капитан.

Консультант-эксперт по оперативным вопросам ДКР СБУ подполковник Юрий Коротич

Старший оперуполномоченный Генического ГРО УСБУ в Херсонской области, капитан Тарас Марков (в центре)

Старший оперуполномоченный Генического ГРО УСБУ в Херсонской области, капитан Тарас Марков (второй справа)

Список реальных сотрудников СБУ Ч.2″ data-description=»Старший оперуполномоченный Генического ГРО УСБУ в Херсонской области, капитан Тарас Марков» data-copyright=»© РИА Новости Крым»/>

Старший оперуполномоченный Генического ГРО УСБУ в Херсонской области, капитан Тарас Марков

Украина ввела санкции против Эрмитажа и МГУ | Новости из Германии об Украине | DW

Украина ввела санкции в отношении ряда российских музеев, высших учебных заведений, научных учреждений и общественных организаций. Указ о штрафных мерах сроком на 3 года подписал 14 мая президент страны Владимир Зеленский.

Под санкции попали, в частности, Государственный Эрмитаж, Музей изобразительных искусств имени Пушкина (Москва), Московский государственный университет имени Ломоносова, Русское географическое общество, Академия наук Татарстана, ряд институтов Российской академии наук. Кроме того, в черном списке оказались ряд учреждений аннексированного Россией Крыма — Историко-археологический музей-заповедник «Неаполь Скифский», Крымское археологическое общество, Крымский федеральный университет имени Вернадского и другие.

Киев заблокировал активы этих учреждений на территории Украины, прекратил культурный обмен, научное сотрудничество и иные контакты, аннулировал официальные визиты, заседания и переговоры.

Санкции в отношении российских СМИ и соцсетей

Кроме того, в черный список включены еще 28 крымских и московских медиакомпаний, в том числе издательский дом «Комсомольская правда». Зеленский продлил на три года санкции в отношении российских телеканалов, в частности, «НТВ-Плюс» и «Первого канала», а также в отношении российских соцсетей Mail.ru, «В контакте» и «Одноклассники». На три года продлены украинские штрафные меры в отношении российской компании «1С», на один год — в отношении российской «Корпорации Парус» и ее украинских подразделений.

Одновременно из черного списка исключены девять физических лиц, среди них три гражданина РФ — основатель IT-компании Lucky Labs Сергей Токарев, экс-владелец футбольного клуба «Динамо» (Москва) Алексей Федорычев и предприниматель Карен Григорян. Санкции сняли также с внучки итальянского диктатора Бенито Муссоли — бывшего депутата Европарламента Алессандры Муссолини и с пяти украинок, входивших в «избирательные комиссии» самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР».

В марте 2019 года Эрмитаж заявил о готовности представить в Татарстане экспонаты из крымских музеев, напоминает агентство «Украинские новины», а в мае министерство по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины выступило с инициативой введения санкций за незаконные раскопки на территории аннексированного полуострова.

Смотрите также:

• Административная граница с Крымом: пять лет жизни на грани

  Первые блокпосты

  Военнослужащие Госпогранслужбы Украины и десантных войск появились на трассах южной Херсонщины в конце февраля 2014 года — с начала беспорядков в Крыму. Опасаясь наступления российских войск с полуострова, они начали обустраивать здесь первые окопы и блокпосты.

• Административная граница с Крымом: пять лет жизни на грани

  Российские пункты пропуска

  В конце апреля 2014 года погранвойска ФСБ России открыли на административной границе с Крымом собственные пункты пропуска на полуостров. Украинские власти назвали эти действия незаконными, однако вынуждены были обустраивать собственные блокпосты. На фото: очередь из грузовиков на трассе Херсон — Армянск, 29 апреля 2014 года.

• Административная граница с Крымом: пять лет жизни на грани

  Перекрытый Северо-Крымский канал

  Одним из первых ответов украинских властей на аннексию Крыма было перекрытие Северо-Крымского канала — главного источника водоснабжения северной части полуострова. Формально украинское агентство водных ресурсов отказывается заключать соглашение с российскими структурами полуострова, так как не признает их юрисдикцию. На фото: строительство дамбы на пограничном участке канала, февраль 2015 года.

• Административная граница с Крымом: пять лет жизни на грани

  Поезда в Крым больше не ходят

  Железнодорожное сообщение с Крымом было прекращено в декабре 2014 года — формально из соображений безопасности. На полуостров заходили две железнодорожные ветки: восточная — через станцию Новоалексеевка, до нее до сих пор ходят поезда из Киева, Харькова и Запорожья; и западная — через станцию «Вадим», она после перекрытия пришла в упадок. На фото: пограничник на станции «Вадим», май 2014 года.

• Административная граница с Крымом: пять лет жизни на грани

  Пеший переход в Крым

  С 2016 года проезд через административную границу в Крым разрешен только для частного автотранспорта. Большинство граждан пересекает ее пешком, преодолевая от одного до трех километров между украинским и российским пунктами пропуска.

• Административная граница с Крымом: пять лет жизни на грани

  Блокада полуострова крымскотатарскими активистами

  В сентябре 2015 года крымскотатарские активисты начали так называемую «гражданскую блокаду» Крыма, перекрыв движение на трассах, ведущих на полуостров. Так они протестовали против сохранения торговых отношений между материком и аннексированным Крымом, а также против репрессий в отношении Меджлиса. Блокада закончилась в январе 2016 года после введения официального запрета на торговлю с Крымом.

• Административная граница с Крымом: пять лет жизни на грани

  Без электричества с материка

  Во время активной фазы блокады Крыма ее участники взорвали магистральные линии электропередач, идущие на полуостров от Каховской ГЭС. С тех пор электроснабжение полуострова со стороны материка прекращено. На фото: рабочие ремонтируют поврежденные линии, февраль 2016 года.

• Административная граница с Крымом: пять лет жизни на грани

  Общественный контроль

  После завершения блокады крымскотатарские активисты создали общественную организацию «Аскер», которая, по их словам, следит за работой пограничников и борется с коррупцией на таможне. На фото: штаб «Аскера» у КПВВ «Каланчак», лето 2016 года.

• Административная граница с Крымом: пять лет жизни на грани

  Минные поля вместо кукурузных

  Близость административной границы кардинально изменила жизнь населения окрестных сел. Около пятой части сельскохозяйственных земель Мирненской объединенной общины оказались в зоне пограничного контроля: теперь на полях, где выращивали кукурузу и подсолнечник, заложены мины и установлены укрепления.

• Административная граница с Крымом: пять лет жизни на грани

  «Крымский титан»

  Завод «Крымский титан», принадлежащий олигарху Дмитрию Фирташу, расположен прямо на административной границе, но юридически зарегистрирован в крымском городе Армянск. Жителям херсонских сел, несмотря на проблемы с переходом административной границы, удавалось работать на предприятии до конца 2016 года.

• Административная граница с Крымом: пять лет жизни на грани

  Загрязнение воздуха и химические отравления

  В августе-сентябре 2018 года, вероятно, из-за выбросов с «Крымского титана», местные жители начали обращались в больницы с признаками химического отравления. Из Армянска и соседних херсонских сел эвакуировали детей. Расследование причин случившегося пока не завершено по обе стороны админграницы. На фото: школьницы из села Преображенка в защитных масках возвращаются домой после отмены занятий.

  Автор: Игорь Бурдыга

МИД пожаловался на 16-часовой досмотр российских офицеров на Украине :: Политика :: РБК

Москва сделала представление временному поверенному в делах Украины из-за инцидента с российскими офицерами. Об этом на брифинге сообщила официальный представитель МИД России Мария Захарова, передает «Интерфакс».

По ее словам, инцидент произошел 2-3 февраля в пункте пропуска Гоптовка (Харьковская область)  — Нехотеевка (Белгородская область).

«Речь идет об абсолютно безобразном проведении досмотра и поведении силовых структур Украины, которые 16 часов проверяли группу из 73 российских офицеров из состава функционирующего на юго-востоке Украины Совместного центра по контролю и координации (СЦКК) прекращения огня и стабилизации линии разграничения сторон», — рассказала Захарова.

Она добавила, что военнослужащие возвращались в РФ в порядке плановой и согласованной с украинскими властями ротации после завершения служебной командировки. По словам Захаровой, украинские силовики в ходе проверки конфисковали два ноутбука и жесткий диск. Причину таких действий они не объяснили. «Но все это поведение, конфискация наталкивают на мысль, что возможны какие-то дальнейшие провокации», — подчеркнула Захарова.

Украинскому дипломату, как рассказали в российском МИДе, заявлено, что в Москве вызывает самую серьезную озабоченность подобная практика в отношении российских военнослужащих. По словам Захаровой, «устроенная украинской стороной провокация, конечно, является абсолютно недопустимой».

Офіційний сайт сбу україни пропуск історія подачі заяв

Скачать офіційний сайт сбу україни пропуск історія подачі заяв rtf

Вы вышли из аккаунта. Ролики, которые вы посмотрите, могут быть добавлены в историю просмотра на телевизоре, что скажется на рекомендациях. Чтобы этого избежать, выберите «Отмена» и войдите в аккаунт на компьютере.

Выдает электронные пропуска в зону АТО Служба Безопасности Украины (СБУ). Основная деятельность этого государственного органа заключается в обеспечении безопасности страны путем осуществления разных видов деятельности. В круг полномочий СБУ входит и контроль над лицами, пересекающими не только границу Украины, но и линию разграничения с зоной АТО.  Чтобы оформить электронный пропуск в зону АТО, в первую очередь, необходимо зарегистрироваться на официальном сайте СБУ.

Для этого следует перейти по ссылке: guvka.ru и нажать на кнопку «Регистрация». После этого система переносит на страницу, где будет представлена форма, подлежащая заполнению. Однако СБУ уже презентовала сайт, через который можно отправить документы для оформления пропуска и отслеживать процесс и стадии его оформления. Сайт расположен по веб-адресу guvka.ru В СБУ заявили, что на данный момент сайт работает еще в тестовом режиме. «Это действительно наш сайт, он пока работает в тестовом режиме, идет отладка, так что в дальнейшем ошибок при регистрации не будет», — заявили в СБУ.

Как подать заявку на пропуск через сайт СБУ. Пошагово и со скриншотами. На прошлой неделе СБУ объявила о запуске сайта guvka.ru, на котором можно отослать документы для оформления электронного пропуска. В тестовом режиме сайт работал около недели, и если вы зарегистрировались и пытались подать заявку ранее – забудьте, с 7 июля все начинается сначала.  Чтобы проверить, оформлен ли ваш пропуск и вам дали разрешение на проезд, достаточно авторизоваться на сайте регистрации и кликнуть вверху по ссылке «Історія подачі заяв» и если напротив вашей фамилии будет вот такая запись значит вам повезло и теперь не ранее трех суток, вы можете пересечь временную границу.

В Луганске заблокировала сайт СБУ, через который оформлялись пропуска для прохода через линию разграничения. Как сообщают местные жители в социальных сетях, тот факт, что они не могут зайти на сайт, обнаружилось около недели назад. До сих пор сервис недоступен.

При попытке зайти на сайт СБУ с Реестром разрешения для перемещения лиц через линию разграничения в пределах Донецкой и Луганской областях жители Луганска видят сообщение «Подключение не защищено. Злоумышленники могут пытаться похитить ваши данные с сайта guvka.ru». Политика — 25 ноября

Способи оформлення, перевірки, продовження перепустки в зону ООС у році. Які пункти пропуску в зоні, інструкція з оформлення електронної перепустки через офіційний сайт. Попасть в Донецк или Луганск граждане Украины могут, предъявив специальное разрешение. Заявка на оформление документа подается на сайте СБУ (Служба безопасности Украины).

Вводим указанный на сайте цифровой код безопасности, нажимаем «Зареєструватися». Проверяем указанный ящик электронной почты. На него мгновенно приходит письмо с адреса [email protected], в котором указан присвоенный вам логин и внесенный вами пароль.  Выбираем сектор, пропуск в который желаете получить.

Если вы намерены проезжать через несколько секторов – выбирайте их сразу, удерживая клавишу «Ctrl».  Сейчас к этой позиции в СБУ при рассмотрении заявки стали относиться проще. Поэтому можете указывать вплоть до «встреча с друзьями», «посещение банка на подконтрольной территории». Но лучше, конечно, указывать весомые мотивы поездки.

fb2, txt, EPUB, PDF

Похожее:

Список «Миротворца»

«Этот список публиковать необходимо исходя из того, что эти журналисты сотрудничают с боевиками террористической организации». Сайт «Миротворец» выложил персональные данные 8 тысячи журналистов, аккредитованных в так называемых ЛНР и ДНР. Они в самом деле «пособники»? В дискуссии участвуют: Павел Каныгин («Новая газета»), Штефан Шолль («Зюдвест Прессе») Иржи Юст (Актуальне), Антон Геращенко (советник министра внутренних дел Украины), Андрей Куликов (Громадське радио), Леонид Канфер (кинодокументалист), Илья Барабанов («Коммерсант»). Ведущая Елена Рыковцева.

^{​Полная видеоверсия эфира}

Елена Рыковцева: Совершенно неприятное событие нас собрало сегодня. Очень много народу у нас в студии: с нами Павел Каныгин, Павел только что приехал из Соединенных Штатов Америки. Павел, вас оболванили, вас вербовали?

Павел Каныгин: И вручали печеньки в огромном количестве.

Елена Рыковцева: С нами Юржи Юст, чешский журналист, который приехал из Сирии. Я боюсь спрашивать, что там с вами делали, но концерт посмотрели?

Иржи Юст: Да, было интересно.

Елена Рыковцева: Штефан Шолль тоже приехал из Сирии. Но объединяет нас вовсе не сирийская, не американская история, даже не российская, а скорее украинская. К нам присоединился Илья Барабанов. Украинский сайт «Миротворец», такое название у него, не вполне соответствующее контенту, который он содержит, выложил списки, 8 тысяч фамилий журналистов, их электронные почты, их номера телефонов, которые были аккредитованы в так называемых республиках ДНР и ЛНР для выполнения своих профессиональных обязанностей. Выложил с тем примечанием, что они сотрудничали с террористами: «Сегодня этот список журналистов в наших руках. Мы не знаем, какие последствия будут после публикации этого списка, но знаем наверняка: публиковать его необходимо, исходя из того, что эти журналисты сотрудничают с боевиками террористической организации. Это общественно-значимая информация, и мы, граждане Украины, должны ее знать». С нами на связи сегодня будет Антон Геращенко – это советник министра внутренних дел Украины, который, по устоявшемуся мнению, является одним из идейных вдохновителей сайта. Антон Геращенко упорно держится за необходимость публикации этого списка, хотя сам по себе этот список уже вызвал протесты у многих международных организаций. Так же он вызвал и протесты, и поддержку среди журналистов Украины. Мы все это будем обсуждать, кто за что, на каких сторонах. С нами на связи Леонид Канфер из Киева, российско-украинско-израильский журналист, он тоже оказался в этом списке, он снимал фильмы на территории этих ДНР и ЛНР так называемых. Например, один из них называется «Обратная сторона Луны», который вы все время будете видеть на наших экранах, он получил признание и был показан в том числе и в Украине. С нами на связи Андрей Куликов, председатель совета директоров Общественного Громадського радио украинского. Он будет отвечать за украинскую часть списка, потому что украинские журналисты тоже попали в этот список «Миротворца». Павел, вы в списке?

Павел Каныгин: Неоднократно.

Елена Рыковцева: Что вы думаете о публикации этого списка? Можно ли назвать журналистов, которые там аккредитовывались, пособниками боевиков?

Павел Каныгин: Несколько неприятных вещей. Сам факт публикации, во-первых, с персональными данными, там есть наши почтовые адреса и наши телефоны, по ним легко установить действующий адрес, и мало ли горячих голов, которые захотят что-то сделать. Тем более, когда публикация этих списков сопровождается такими комментариями, «мерзавцы» – это самое мягкое, «враги Украины», «пособники террористов», из-за них умирают наши дети, наша родина в огне. Даже после всех объяснений, выяснений, многочисленных дискуссий, которые вчера протекали, авторы этого слива, организаторы публикации не удосуживаются внести ясность, попытаться объяснить, зачем они это делают, почему они продолжают так настойчиво стоять на необходимости не только публикации, но и таких комментариев. Они не отказываются от того, что все мы, кто здесь собрались, враги. Хотя журналистам, которые в этом списке, российским, иностранным, европейским, американским, многие вещи, которые сейчас известны, правда об этой войне, она как раз благодаря этим журналистам. Конечно, никто не просит благодарности, но это просто извращает всю суть.

Елена Рыковцева: В комментариях, которые звучали к посту на фейсбуке моего коллеги Виталия Портникова – это пост об украинских журналистах, оказавшихся в этом списке, был такой мотив: а зачем нам вообще нужна эта правда о ДНР и ЛНР, нам с ними все понятно – это бандиты.

Павел Каныгин: Вообще за гранью такие комментарии. Конечно, не стоит принимать всерьез такие оценки людей, которые не до конца понимают, зачем нужна журналистика. Это тоже вопрос, что люди не понимают, зачем нужна журналистика. Я тоже читаю комментарии дорогого Виталия Портникова, которые набирают огромное количество «лайков», люди на полном серьезе пишут: у нас там работает разведка СБУ, нам больше ничего не надо, мы ей доверяем. О чем тут говорить?

Елена Рыковцева: Иржи, ваше мнение, ваши попытки аккредитоваться в ЛНР и ДНР, были ли они, насколько вам повезло?

Иржи Юст: Я был там только один раз, если честно. Наша редакция когда туда поехала, я хотел получить как гражданскую, так и военную аккредитацию, потому что есть два вида аккредитации: чтобы поехать на фронт – надо военную, чтобы там вообще работать в городе Донецке или других городах – надо гражданскую. Мне отказали, потому что я слишком проукраинский. Поэтому я не попал в этот список. Мне само существование этого списка не нравится, потому что это создает коллективную ответственность или коллективную вину журналистов, всех поливают черной краской, что они пособники террористов. Но это же бред, извините. Я с Павлом полностью согласен, только благодаря журналистам удалось открыть глаза мировому сообществу на некоторые вещи. Если бы не было журналистов, мы бы про «Боинг» не узнали никогда, мы бы знали только официальную версию, что украинский истребитель сбил «Боинг». Мне было обидно за чешских коллег, которые аккредитовались, которые там работали, которые делали тоже немало для Украины, а сейчас они для них террористы – это как-то неправильно, с моей точки зрения.

Елена Рыковцева: Очень интересную вещь вы сказали, что вы не очень подходили под категорию аккредитованных, потому что вы проукраинский. Можно ли сказать, что все остальные, кто получили эту возможность, они ближе по духу.

Иржи Юст: Ни в коем случае.

Павел Каныгин: Это на самом деле как раз ирония, скажу за себя, меня считают и проукраинским, и при этом просепаратистским. Конечно, обидно сейчас попасть в эти списки, когда ты уже не можешь въехать в ДНР. Туда мало кто может сейчас въехать, фактически никто, если не считать официоза.

Елена Рыковцева: А теперь вас задним числом наказали как пособников террористов, которые вас к себе уже просто не пускают.

Павел Каныгин: Выгнали оттуда – это была такая неприятная история, насильственно.

Елена Рыковцева: Штефан Шолль аккредитовался как белый человек, на свою голову, как теперь выясняется. Давайте, рассказывайте, что вы об этом думаете теперь.

Штефан Шолль: Я тоже хочу добавить, что я тоже уже недостоин посещать Донецкую народную республику, значит, я и там в каком-то списке. Я уже несколько месяцев больше и больше разочаровываюсь в украинских властях. Если действительно честно смотреть на все, что было, никто из нас еще не был аккредитован в ДНР, мы были в Славянске, когда источники вокруг Авакова, такие товарищи, как Тымчук, сообщили украинскому народу и миру о том, что там жестокие боевые действия, украинский спецназ пошел в атаку на Славянск, а там сепаратисты жгли какие-то базы, не шли боевые действия. Украинские войска, которые там были, – это были десантники. Начиная с этого, просто по украинским официальным источникам пошла и продолжается дезинформация. Я думаю, что один момент того, что они сейчас нападают на профессиональных журналистов, связан с тем, что эта дезинформация страдала от работы журналистов, которые были на месте.

Елена Рыковцева: Илья, что вы думаете об этом и какие выводы вы для себя делаете?

Илья Барабанов: Я думаю, что сделана фантастическая глупость на самом деле. Этот тот самый случай по Виктору Степановичу Черномырдину: хотели как лучше, а получилось как всегда. Потому что если мы исходим из логики нашего коллеги Виталия Портникова, что там не должно быть журналистов и нам не нужна правда оттуда, тогда украинскому государство логично было бы просто перекрыть доступ журналистам в эти регионы, на эту территорию и все. Все, кто находится в этой студии, они перед тем, как попасть в Донецк, сначала получали аккредитацию украинской СБУ, потом у украинских военных получали пропуск.

Елена Рыковцева: Илья, вы же пересекли официально эту границу, не со стороны Российской Федерации?

Илья Барабанов: Официально приезжали в Киев, со всеми документами туда ехали. Естественно, оказавшись в Донецке, в том числе и там нам надо было получить какую-то бумажку, чтобы там работать. То есть если бы украинское государство изначально было бы не заинтересовано в том, чтобы журналисты на этих территориях работали, мы же знаем, что с территории Азербайджана нельзя попасть в Нагорный Карабах, представить даже такую ситуацию себе невозможно. Если к этим журналистам отношение было нормальным, то почему сейчас, спустя год, неожиданно выясняется, что мы все преступники, пособники террористов и какие-то там еще злые люди, если все наши действия до поры, до времени, как теперь выясняется, были абсолютно законными, согласованными с СБУ, со всеми возможными украинскими властями. Я понимаю логику, что, возможно, таким образом кто-то пытался выяснить имена журналистов, которые незаконно проникали на территорию. Но это опять же делается иными способами, а не массовой публикацией всех, кто там был. На примере того же Азербайджана мы видим, как азербайджанское посольство отслеживает журналистов, которые ездят в Нагорный Карабах через Ереван и всех методично заносит в черные списки. Но эта одна история. Тут никто такую историю вести не хочет, вместо этого публикуются какие-то глупые списки, навешиваются ярлыки на всех, что все стали врагами и пособниками. Конечно, ересь абсолютная.

Елена Рыковцева: Я прочитаю пост Виталия Портникова, потому что сейчас два коллеги из Киева будут говорить ровно по этой теме. Леонид Канфер работает сейчас в Киеве, он попадал туда по аккредитации российской, у него вообще есть какие-то страхи и подозрения, что по этим спискам начнут просто людей из Украины выгонять.

Штефан Шолль: По спискам, которые публикуются на этом сайте, уже есть мертвые.

Елена Рыковцева: Я понимаю, о ком вы говорите – вы говорите об Олесе Бузине. Эта связь не установлена: поскольку его имя появилось в этом списке, поэтому его убили.

Штефан Шолль: Если кто-то из украинских коллег в ближайшие месяцы пострадает или погибнет, тоже будет сложно это связать.

Елена Рыковцева: Согласна. Я начинаю читать пост Виталия Портникова, который набрал колоссальную поддержку в интернете, он написан на украинском языке, он обращен к украинской аудитории, перевожу на русский: «Невозможно представить ситуацию, в которой израильский журналист аккредитуется при Министерстве информации «администрации ХАМАС» в Секторе Газа. Невозможно даже представить себе ситуацию, в которой грузинский журналист аккредитуется при власти Абхазии и Южной Осетии. Но право украинских СМИ аккредитоваться при «ДНР» и «ЛНР» почему-то не вызывает сомнений у части моих коллег. Так вот, дорогие мои, у вас нет такого права, сколько бы заявлений и петиций вы ни подписывали, ни гражданского, ни профессионального, ни человеческого. У вас есть только одно право – на лицемерие и двурушничество, каким вы подменяете право на журналистику. Именно благодаря этой подмене, в которой живут тысячи ваших зрителей, читателей и слушателей, мы и продолжаем находиться в океане лжи. Именно вы создали систему, в которой ложь – это правда, частное – это общественное, измена – это профессиональная обязанность. Так нельзя. Нельзя аккредитоваться в министерстве коллаборационистов и уверять, что это для блага читателей. Нельзя утверждать, что если иностранцам можно, то нам и подавно. Вы тут не иностранцы, вы тут граждане. Вам должно быть стыдно хотя бы иногда, хотя бы дома, если не в ваших редакциях. Я, честно сказать, устал быть в одном профессиональном цеху с лицемерами. Ваша ложь – это пятно на нас всех».

Иржи Юст: Интересно, а можно тогда работать украинским журналистам в России? Россия, по утверждению некоторых наших украинских коллег, напала на Украину. Можно ли заниматься журналистской деятельностью в тылу врага? Извините, это бред, такая логика.

Елена Рыковцева: Мы приглашаем к разговору Леонида Канфера, который может нам сказать, во-первых, по израильской части, потому что Леонид был редактором 9 канала израильского, он скажет, вот эта логика Виталия, нашего друга и коллеги, она его устраивает, она корректная?

Леонид Канфер: Мне все равно, кто пишет какие посты, я просто пытаюсь анализировать не личность авторов, а то, что появляется в ленте. Я буду говорить за себя и за свой опыт, который у меня был в Израиле. Я работал целый год главным редактором 9 канала, у нас на канале, а он не очень большой, было минимум три журналиста, которые постоянно работали на арабских палестинских территориях. Ксюша Светлова, замечательная радистка-обозреватель, которую знают очень многие, к ней обращались за комментариями, она постоянно работала на Западном берегу, снимала знаковые события, брала интервью у Абу Мазана, она даже в какой-то момент пробралась и снимала египетскую революцию. Как она это делала, под каким паспортом, под каким прикрытием – это все технологии. И вообще никому не должно быть никакого дела, как это делается, важен результат. Мы не разведчики, наша работа абсолютно на виду. Мы будем выдвигать какие-то конспирологические версии, на кого работает этот журналист, а может быть он не журналист, а может быть он «крот» и так далее, это все ерунда, потому что суть видна в эфире. У меня был замечательный военкор Андрей Кожинов, который постоянно снимал с риском для жизни на палестинских территориях. Серега Гранкин, который вообще легенда тележурналистики. Естественно, есть проблема попадания в Сектор Газа, но не потому, что их могут обвинить в национал-предательстве, а потому что действительно израильтянину туда попасть невозможно, либо очень опасно. Но тогда находятся другие какие-то инструменты, с помощью которых все равно добывается оттуда информация. Либо это стрингеры, либо это люди с двойным гражданством, либо с каким-то третьим гражданством. Понятно, что это может быть одноразовая журналистика, потому что бесконечно долго обманывать власти в какой-нибудь очередной банановой республике невозможно. Все равно ищутся какие-то пути. Для чего? Простой пример: мусоровоз, грузовичок подъезжает к какой-то школе в Секторе Газа, поднимает кузов, у него там пусковая установка ракетная, она делает выстрел и уезжает. В этот момент ожидают ответного огня со стороны израильских ВВС. Если бы израильские журналисты каким-то чудом не показывали, не доставали эти картинки, никто бы об этом не знал. Конечно, остальной мир это особо и не интересует. По крайней мере, в израильском информационном пространстве это всегда присутствует. Ни у кого не стоит вопрос, даже тень сомнения, нужно ли это делать или не нужно, нужно ли работать на арабских территориях, на палестинских – однозначно нужно. У больших израильских каналов, у которых бюджеты и возможности гораздо шире, у них есть специальные корреспонденты, которые работают только на этой тематике. То, что я знаю, то, с чем я лично сталкивался, то, о чем я могу сказать абсолютно достоверно.

Елена Рыковцева: Леонид, вы на полном серьезе написали, что опасаетесь, что у вас могут возникнуть проблемы с Украиной после публикации такого списка.

Леонид Канфер: У меня может быть в каком-то смысле уникальная ситуация. Я когда отработал в Израиле, у меня контракт закончился, я вернулся, понятное дело, что я ни на один российский канал устроиться не мог и не хотел, не было даже позывов. Я был стрингером, я сам снимал, сам продюсировал, я сам был автором, я работал для немецких каналов. Для того, чтобы работать на территории самопровозглашенных республик, работать не просто, а свободно, максимально свободно, чтобы снимать реальную жизнь и на передовой, и в тылу, мне нужно, чтобы меня никто не пас. Есть всего два пути, как это сделать: либо это личные договоренности с какими-то полевыми командирами, потому что вопрос безопасности самый главный, либо это действительно аккредитация, которая, понятно, не является полноценной, но тем не менее, она дает хоть какую-то защиту, потому что без нее у тебя возникнут огромные проблемы. Естественно, мне приходилось аккредитовываться, но как я это делал, сейчас уже можно об этом говорить, потому что понятное дело, я уже тоже использованное сырье, я уже туда больше не ездок. Я прикрывался корочками одной из российских телекомпаний, в которой я работал раньше, у меня осталось удостоверение, я его использовал, поскольку к российским компаниям там вообще никаких вопросов, все понимают, что это свои пропагандисты. Соответственно, мне это все достаточно легко доставалось, и я абсолютно свободно работал на этих территориях, снимал какие-то такие вещи, которые были недоступны для съемок тем же немецким журналистам, которые хотели бы оттуда получить какую-то эксклюзивную картину. Самая главная история, которую мне удалось снять, я не могу сказать, что я был какой-то расследователь, у меня была серия иллюстраций про жизнь, самая большая история, которая сейчас идет на ваших экранах, – это про мальчика, 21 год, из Череповца, который искренне поверил во всю эту пропаганду и поехал воевать добровольцем в ЛНР, защищать «Русский мир». Я попал с ним в один окоп, это был его первый бой. Достаточно широко разлетелась по интернету наша с ним беседа. Было абсолютно видно, как эти несуществующие распятые мальчики привели этого пацана в окоп рисковать собственной жизнью непонятно, неизвестно за что.

Елена Рыковцева: Вы действительно опасаетесь, что у вас могут быть проблемы в Украине?

Леонид Канфер: Публикация списков меня абсолютно не заботит, пусть угрожает, кто хочет, мне абсолютно все равно. Но тут есть очень важный момент: к публикации этих списков имеет отношение человек, который имеет отношение к власти.

Елена Рыковцева: Антон Геращенко.

Леонид Канфер: Публикация списков обосновывалась одной простой вещью: сам факт аккредитации говорит о том, что мы сотрудничали с оккупационным режимом, преступным режимом. Соответственно, на эти списки как-то власть должна реагировать, а для чего тогда их тогда публиковать. А как она должна реагировать на людей, которых обвиняют в том, что они сотрудничают с оккупационным режимом? В моем случае, если я не гражданин Украины, меня могут выслать. Я не говорю, что это будет, но я говорю, что такая возможность гипотетически, если будет реакция, есть. Значит нужно отправлять в Россию, а там ждут герои моих фильмов, которые мне угрожали: здрасьте, как хорошо, что ты к нам вернулся.

Елена Рыковцева: Совершенно все понятно, что вы сказали. С нами на связи Антон Геращенко. Вы сейчас услышали опасения коллеги, который говорит, что раз вы официальное лицо, вы куратор, не знаю, как лучше назвать, идейный вдохновитель сайта «Миротворец». Вы сказали, что вы считаете публикацию этой базы разумной и правильной для Украины?

Антон Геращенко: На сайте «Миротворец» собрано 56 тысяч данных о 56 тысячах лиц, которые пришли убивать наших людей, которые предали нашу страну. Поэтому это огромная важная работа. Так же на этом сайте был опубликован план нападения Российской Федерации на Украину, который предусматривал в течение двух недель захват всего левобережья нашей страны. На этом сайте находятся безымянные хакеры, патриоты, которые объединены единой целью – защитить нашу страну, информационное пространство.

Елена Рыковцева: Вы все время ссылаетесь, в том числе в своем Фейсбуке на хакеров, что они выложили. Но ведь есть редактор сайта, есть его наставник в вашем лице, который мог сказать: это некорректно выкладывать данные на 8 тысяч журналистов.

Антон Геращенко: Вы сейчас развешиваете ярлыки и даете неправдивую информацию радиослушателям. Понятия «наставник» и «редактор» ко мне не относятся. Я народный депутат Украины, человек, который содействует защите интересов Украины.

Елена Рыковцева: Кто принимает решение о публикации материалов на этом сайте?

Антон Геращенко: Группа независимых патриотов, которые находятся в информационном пространстве.

Елена Рыковцева: Вы считаете верным и правильным то, что они выложили данные на 8 тысяч журналистов, аккредитованных в ЛНР и ДНР?

Антон Геращенко: Скажите, пожалуйста, а вы считаете правильным, что на территории Украины существуют сепаратистские республики при поддержке Российской Федерации? Хакеры украинские ломают эти данные, почему они не имеют права их выкладывать? Почему граждане Украины не могут знать, кто из журналистов ездил на территорию сепаратистских республик, в которых нужно получать одобрение от местных властей. Если кто-то будет писать нелояльно, их туда не пустят. Почему эта информация должна быть закрыта? Публиковать может Джулиан Ассанж на сайте «Викиликс», ему хлопают в ладоши, почему когда украинские хакеры-патриоты это публикуют, их порицают?

Елена Рыковцева: На этот вопрос вы ответили, вы считаете это правильным. Теперь спрашивает вас коллега, он сейчас в Киеве, Леонид Канфер: считаете ли вы, что это пособники террористов – журналисты, которые официально аккредитовались в этих республиках?

Антон Геращенко: Нет, я так не считаю. Я считаю, что пособниками террористов являются те лица, которые называют себя журналистами, которые публикуют восхвалительные речи в пользу искусственно созданных под поддержкой России республик ДНР и ЛНР. Вот эти люди для меня не журналисты, а пособники террористов, которые призывают собирать деньги в поддержку террористов, которые уничтожают украинскую власть – это пособники террористов, а не журналисты.

Елена Рыковцева: Как отфильтровать из этих 4 или 8 тысяч Леонида Канфера, Павла Каныгина, Илью Барабанова?

Антон Геращенко: Павла Каныгина я знаю лично, я ему помогал приезжать в Украину, я ему помогал делать его репортажи, в том числе с товарищами из ГРУ, которые были задержаны в Украине. Поэтому к нему никаких вопросов нет.

Павел Каныгин: Антон, ты понимаешь, что этими публикациями ты создал очень большие сложности. Я тебя люблю и уважаю, ты очень много хорошего сделал, в том числе и для моей работы. Но зачем ты начал эту всю историю, которая просто перечеркивает все?

Антон Геращенко: Во-первых, я хочу сказать, что эти данные выложены анонимными хакерами – это их право.

Павел Каныгин: Антон, но ты же придал этому ускорение, ты еще больше раскрутил тему.

Антон Геращенко: Вы хотите, чтобы у нас интернет блокировался в Украине?

Елена Рыковцева: Вы прекрасно понимаете, о чем мы говорим. Мы говорим о том, что вы это поддерживаете, и вы это подтвердили. Павел вас спрашивает: зачем вы это поддерживаете? Почему вы не хотите сказать, что это неправильно, это создаст проблемы Павлу. Вы говорите – это правильно. Он вас спрашивает об этом, что вы это поддерживаете.

Антон Геращенко: Я поддерживаю то, чтобы граждане Украины знали информацию. Если кто-то хочет ее свободно распространить, по нашей конституции, может распространять любую информацию, кроме той, которая несет межрелигиозную, межнациональную рознь, подрывает основы национальной безопасности и государственного суверенитета Украины. Если эта информация кому-то не нравится, может быть. Я, например, считаю, что в Украине должна быть процедура блокирования сайтов, которые вещают с территории Российской Федерации, несут нам угрозы, разрывают нашу страну на части.

Илья Барабанов: Антон, можно вам вопрос? В чем, на ваш взгляд, вина тех журналистов, которые официально приезжали в Киев, официально аккредитовывались в СБУ, получали все пропуска?

Антон Геращенко: О какой вине вы говорите?

Илья Барабанов: На этом сайте пишут, что едва ли не все участники этого списка пособники террористов. Вы поддерживаете публикацию этого списка. Все коллеги, которые сейчас в этой студии собрались.

Антон Геращенко: Еще раз повторяю: в интернете анонимный гражданин написал какую-то информацию – это его право.

Штефан Шолль: Эти журналисты, которые приезжали в ДНР, они получали аккредитацию от украинских властей, они переехали блокпосты, где их проверяли украинские военные. Там сидели ребята из СБУ, о каждом из них известно, что он через Украину приехал в ДНР. Зачем такой список еще? Давно уже СБУ и всем соответствующим органам известно.

Антон Геращенко: Я не совсем понимаю. Если у вас есть право как у журналиста опубликовать какое-то журналистское расследование, какую-то информацию – это право незыблемо и нерушимо.

Елена Рыковцева: Давайте не морочить друг другу голову. Вы совсем не каждый список и не каждую информацию так активно поддерживаете в своем фейсбуке. Вы пишете русским языком или украинским языком свои слова в защиту этих людей. Вы перепощиваете у себя пост Виталия Портникова, нашего любимого коллеги, Дмитро Тымчука, которые тоже поддерживают эти вещи. Вы, конечно же, за эту акцию, ни за какую любую другую, может быть, еще за что-то боретесь, но в этой ситуации вы целиком на стороне вот этих 8 тысяч фамилий. Поэтому давайте не будем говорить, что вы в принципе вообще боретесь за свободу в интернете, давайте не подменять эту дискуссию такими широкими вещами.

Антон Геращенко: До свидания.

Елена Рыковцева: Замечательно, просто чудесно. С нами на связи Андрей Куликов, Громадське радио. У меня к вам просьба рассказать о вашем отношении к тому, о чем говорит Виталий. Он не говорит об иностранных журналистах, он не говорит о российских журналистах, он говорит, что это их дело, это их право. Он говорит о том, что фактически преступление перед обществом и отвратительные вещи совершают украинские журналисты, когда аккредитуются и едут на территорию этих так называемых республик. Что вы об этом думаете?

Андрей Куликов: Начнем с того, что многие украинские журналисты, которые работали в 2014 году в Донецке, в Луганске, не имели никакой другой возможности исполнять свой профессиональный долг, поскольку власть уже тогда фактически перешла в руки самопровозглашенных республик, кроме как получить там какое-то разрешение, аккредитацию в данном случае. Коллега моя с Громадського радио Даша Куренная, она во время безвластия, потом, когда захватили власть в Донецке противники единой Украины, она работала журналисткой. И ей надо было либо бросить работу, не иметь никакой возможности узнавать достоверную информацию и сообщать ее своим читателям, или получить разрешение, каким бы оно незаконным ни казалось нам в Киеве, во Львове или в Запорожье. А на самом деле я просто слушал все это, я раньше об этом не думал, а сейчас я вспомнил: когда шли бои за донецкий аэропорт, каждый день гибли люди, украинские войска там производили ротацию, и ротация эта часто происходила через блокпосты незаконных вооруженных формирований, которые проверяли украинских солдат, не несут ли они оружие, которое не должно было бы там появиться. Так что, все эти солдаты, поскольку они проходили эту проверку на блокпостах противника, они тоже сотрудничали с противником, их тоже заклеймить как тех, которые коллаборационисты? Аналогия, конечно, вещь уязвимая, но мне кажется, что по порядку абсурдности мазать всех украинских журналистов, которые там работали, одной черной краской – это абсурд.

Елена Рыковцева: Виталий, здравствуйте. Со счастливым приземлением вас на украинской земле. Я прочитала ваш пост, поэтому можно не повторяться.

Виталий Портников: Я слышал отрывки вашей программы. Я должен сказать, что я опять столкнулся с тем же самым лицемерием. Один из ваших коллег сказал, что бред, получается, что украинские журналисты не должны работать в России. Между Украиной и Россией есть дипломатические отношения, эти две страны признают друг друга. Да, они находятся в сложных отношениях, это то же самое, как израильский журналист работает в Египте, например, или в Иордании и наоборот. Можно получать аккредитацию, можно работать, понимая, что это враждебная тебе страна, с которой у тебя дипломатические отношения. Господин Канфер рассказывал историю про палестинские территории. Правительство Израиля признает Палестинскую национальную автономию в качестве партнера по переговорам и в качестве легитимного государственного образования. Может быть это не дружеские отношения, но это реальное признание.

Елена Рыковцева: Вы же сами писали со ссылкой в своем посте на Израиль, чторазве можно себе представить.

Виталий Портников: Совершенно верно, нельзя представить себе аккредитацию при Министерстве информации Сектора Газа, потому что ХАМАС – это террористическая организация. Я призываю вас это разделить – Палестинскую национальную администрацию и администрацию Сектора Газа. У нас антитеррористическая операция, мы считаем Донецкую народную республику и Луганскую народную республику террористическими организациями, а никакими не государственными структурами. Это оккупированная Россией территория, территория, на которой находятся бандиты, российские наемники и российские солдаты. И когда украинские средства массовой информации аккредитуются при террористических организациях – это означает, что они признают их легитимность. Никаких дискуссий на эту тему не может быть. Иностранцы, вне всякого сомнения, имеют полное право аккредитовываться там, где они хотят.

Елена Рыковцева: Это не значит, что русский Каныгин или немец Штолль признают эти республики, когда они там аккредитовываются?

Виталий Портников: Это означает, что они исполняют свою работу. Но они не являются гражданами Украины. Украина в свою очередь имеет полное право решать, как дальше с этими иностранцами поступать. Например, республика Азербайджан запрещает въезд на свою территорию представителям средств массовой информации, которые посещают Нагорно-Карабахскую республику, не аккредитовываются там, подчеркиваю, а просто ее посещают. И мы можем решить таким же образом, просто запретить въезд лицам, которые въезжают на территорию оккупированных районов Донбасса и на территорию республики Крым без нашего разрешения предварительного, а можем этого не делать – это вопрос государственных структур. Если вы спросите мое мнение, я бы четко регламентировал, что без согласия украинского государства не может быть въезда иностранных журналистов на территорию оккупированных районов. Лица, которые въезжают на территорию оккупированных районов, должны быть лишены права въезда на территорию Украины в течение 10-15 лет. Это нормальная мера. И тогда мы приучим иностранных журналистов сначала, прежде, чем они едут в Крым или на территорию Донецкой и Луганской областей, аккредитовываться здесь, в нашем Министерстве информации. Или они должны четко понимать, что они никогда больше на Украину не попадут.

Елена Рыковцева: Виталий, вопрос Ильи.

Илья Барабанов: Тут такое дело, что здесь в студии собрались люди, которые официально были аккредитованы в Киеве, в СБУ и со всеми пропусками туда ехали. В чем теперь их вина, что они получают письма, звонки?

Виталий Портников: Я еще раз повторяю, что я к иностранным журналистам никаких вопросов не имею. Я считаю, что вопрос их аккредитации на территории Луганской и Донецкой областей – это вопрос их взаимодействия с соответствующими украинскими структурами. Я не сомневаюсь, что среди украинских журналистов так же были представители украинских спецслужб, которые под маской украинских журналистов выполняли важную разведывательную деятельность на территории оккупированных районов и на территории Крыма, не сомневайтесь в этом, мы ведем эту работу. Кто разведчик, кто нет – мы не знаем. Я считаю, что разведчики должны понимать, что они могут оказаться в такой ситуации.

Иржи Юст: Живут там украинские граждане в Донецке или не живут?

Виталий Портников: Украинские граждане находятся там на оккупированных территориях. Большая часть украинских граждан отказалась находиться на этих территориях и выехала оттуда. Те украинские граждане, которые там находятся, являются заложниками оккупантов.

Иржи Юст: Надо освещать, как они живут, или не надо?

Виталий Портников: Украинские журналисты, если они хотят освещать события на оккупированных территориях, они могут, рискуя жизнью и безопасностью, туда въезжать, освещать события, понимая при этом, что их могут арестовать и посадить в подвал, но точно не аккредитовываться при министерстве информации и пропаганды ДНР и ЛНР.

Иржи Юст: А какими способами он должен обезопаситься?

Виталий Портников: Это не обезопасить себя, а обыкновенное предательство. К журналистике это не имеет никакого отношения.

Штефан Шолль: Извините, все украинские журналисты, которые ездили в ДНР, ЛНР, ездили при аккредитации украинских органов, они это делали несколько месяцев, сейчас это уже никто не делает по другим причинам. Но тогда вы ничего не сказали. Сейчас почему вы так шумите?

Виталий Портников: Я всегда это говорил. Я всегда выступал против поездок граждан Украины в Россию, считал это коллаборационизмом и считаю. Моя позиция всегда была прозрачная.

Елена Рыковцева: Есть вопрос, вы не писали об этом и не говорили, я очень переживала, что не успела его задать перед тем, как вы садились в самолет: а вы как относитесь к публикации таких списков? Вот опубликованы 4 тысячи фамилии с адресами, ваше отношение?

Виталий Портников: Я не большой поклонник публикаций списков вообще. Я не сторонник публикаций Сноудена, я не сторонник публикации панамского досье.

Елена Рыковцева: Пожалуйста, без досье и Сноудена, только об этом списке.

Виталий Портников: Я не буду говорить только об этом списке, мы с вами живем в прозрачном мире, деятельность каждого из нас, к сожалению, теперь может быть выяснена в любой момент. Если человек не боится давать свои данные, свои телефоны, свои адреса министерству информации ДНР, значит, он не должен бояться их публикации, все очень просто.

Елена Рыковцева: Он, может быть, их не боится. Но тем не менее, вы считаете, что эта публикация корректна? Она корректна с примечанием и описанием списка, как «это люди, сотрудничающие с боевиками террористической организации», все 8 тысяч фамилий или 4 тысячи фамилий, сотрудничающие с боевиками. Вы считаете, это корректно?

Виталий Портников: Я еще раз обращаю ваше внимание, что я в своем посте говорил вообще не об этом. Любые обнародования списков хакерами – это, к сожалению, некорректная реальность сегодняшнего дня. Если вы не хотите, чтобы вашу запись из публичного дома опубликовали в публичном доступе, не ходите в публичный дом. А если вы ходите в публичный дом, в этом нет ничего такого страшного, то вы должны знать, что это может появиться, ваша жена может посмотреть.

Елена Рыковцева: Зачем столько слов? Вы считаете, что некорректно публиковать личные данные, правильно?

Виталий Портников: Я повторю – мы живем в прозрачном мире.

Елена Рыковцева: А почему вы не хотите сказать именно об этом списке, что некорректно? Каждый раз уводите нас в какую-то историю публичных домов.

Виталий Портников: Это список, который похищен нашими украинскими хакерами у террористических организаций, любая информация, которая является публичной, которая похищена у террористических организаций, является общественно важной. Точно так же является общественно важным панамское досье. Точно так же является общественно важными многие другие материалы, которые опубликованы в современной журналистике.

Елена Рыковцева: То есть вы считаете, это нужно и важно знать для общества.

Виталий Портников: Я бы вообще хотел, чтобы всю базу данных опубликовали министерства информации ДНР, ЛНР, ФСБ. Я бы хотел, чтобы распечатали те разговоры, которые ведут между собой украинские и российские политики еще со времен Януковича, чтобы опубликовали полные данные, кто куда ходит, кто о чем разговаривает. Я хочу этой гласности.

Елена Рыковцева: Никто не спорит. Но вы поставили на одну доску политиков, Захарченко и так далее, всю эту шушеру, с журналистами, которые там работают.

Виталий Портников: Журналисты аккредитуются при этой шушере.

Павел Каныгин: Это вопрос чисто формальный. При всем уважении к Виталию Портникову, мне кажется, здесь идет подмена понятий. Так нельзя. Есть работа журналиста, работа журналиста – добывать информацию и присылать ее в свои редакции. Если мы будем относиться к нашей работе так, как предлагает Виталий, тогда заклеймим то, что делал Бабицкий, каким бы он сейчас ни был.

Елена Рыковцева: Кстати, Андрей Бабицкий есть в этих списках, как аккредитованный от Радио Свобода, что самое интересное.

Павел Каныгин: Давайте перечеркнем то, что делала Анна Политковская, когда она ездила к сепаратистам, к мятежникам в Чечню, то, что делала Елена Масюк и прочие. А это были потрясающие и остаются профессионалы, которые вошли в историю журналистики. Пусть только кто-то попытается разинуть рот, что-то сказав про их работу. Вот так надо работать, вот настоящие журналисты.

Елена Рыковцева: Давайте я прочитаю пост Дмитро Тымчука, чтобы у нас было несколько мнений представлено в защиту такого списка, он по-русски, не надо переводить: «Относительно скандала с этим сайтом «Миротворец», не совсем понятна дискуссия вокруг аккредитации в «ЛНДР». Еще в мае 2014 года Генпрокуратура Украины определила эти структуры как террористические организации, позже соответствующее решение принял украинский парламент. Соответственно, любые официальные отношения с этими господами – сотрудничество с террористами, других толкований быть не может. Когда оппоненты «Миротворца» говорят о святой миссии журналиста давать объективную информацию со всех сторон конфликта, это вызывает как минимум недоумение, поскольку не надо заниматься подменой понятий. Трудно представить, чтобы, например, в Афганистане съемочная группа CNN, аккредитовавшись при Талибане, задорно снимала обстрелы позиций американских военных боевиками. А что тут такого, ведь журналисты должны показывать объективную картинку со всех сторон». Дальше он осуждает позицию посла ЕС Томбинского, который остро отреагировал на эту публикацию «Миротворца», он не считает, что господин Томбинский прав, когда говорит, что это некорректно. Штефан, что вы скажете об этой аргументации Дмитро?

Штефан Шолль: Я думаю, что у журналиста совсем другое понятие. Мне преподавали, что журналист в идеале – это человек без религии, без родины, без отечества. Это должен быть человек, который действительно пытается быть объективным. Если он идет на войну, где обстоятельства такие, что он может работать по обе линии фронта, он на каждой линии должен работать так, чтобы получить самый большой объем информации, которую он может получить, неважно, от кого, и неважно, каким способом, если он не одевает бронежилет одной стороны и не стреляет из пулемета. Из этих четырех тысяч, как я понимаю, все-таки не так, как там написано, что большая часть этим занималась.

Елена Рыковцева: Андрей Куликов, я бы хотела, чтобы вы отреагировали на слова Виталия Портникова. Вы у нас единственный полноценно представляющий украинскую журналистику, в отличие от нас, понаехавших. Что вы думаете об аргументах Виталия, которые дополнили его пост на «Фейсбуке», воспринимаете и согласны ли вы с ними?

Андрей Куликов: Есть много людей, которые считают, что я не представляю украинскую журналистику, а являюсь одним из тех, кто не полностью поддерживает официальную позицию. Я хочу на самом деле внести пару уточнений.

Елена Рыковцева: Официальную позицию какую? Официальную позицию власти украинской вы не полностью поддерживаете, так про вас говорят? Боюсь, что вы не один.

Андрей Куликов: Да. В самом начале программы было сказано, что международные журналистские организации уже протестуют. Многие украинские журналисты тоже протестуют по причине того, что случилось. Многие считают, что это была очень опасная на самом деле публикация. Причем люди, которые не в этом списке, они не за себя переживают, они переживают за коллег, которые, по мнению моему и многих других, исполнили свой профессиональный долг. Когда мы говорим о позиции украинских властей, то я думаю, что там есть разные позиции. Сегодня в эфире Громадського радио заместитель министра информационной политики Татьяна Попова очень четко высказалась против этой публикации. Она привела несколько примеров того, как иностранные журналисты ездили на территорию так называемых ДНР и ЛНР в полном согласовании с тем же самым министерством украинским информационной политики. Она сказала, в частности: а как бы мы узнавали многие подробности о крушении «Боинга», о ходе расследования, собирания улик и так далее, если бы там не были эти иностранные коллеги? Относительно украинских я уже сказал, что многие из них там были в то время, они вынуждены были примеряться к обстоятельствам, не теряя при этом профессиональной чести и профессиональных качеств. Иначе мы бы многого из того, что там происходило на самом деле, не знали.

Елена Рыковцева: Есть одно обстоятельство, препятствующее этому, это то, о чем говорит и Виталий, и Тымчук, что признаны эти организации террористическими, и считает Дмитро Тымчук, что любая аккредитация, любой контакт с ними – это сотрудничество с террористами. Если вы согласны, что они террористы и сотрудничество с ними – это сотрудничество с террористами, то превыше, тем не менее, по-вашему – это профессиональный долг, важнее показать правду об этих республиках?

Андрей Куликов: О каком сотрудничестве может идти речь, если человек едет туда, рискует жизнью и здоровьем, несмотря на аккредитацию, потому что людей с оружием там очень много, как, впрочем, на контролируемой территории, эти люди привозят и публикуют правдивую и достоверную информацию, которая вовсе не всегда, я бы сказал, в большинстве случаев не идет на пользу тем самым сепаратистским властям.

Елена Рыковцева: Виталий, вы продолжаете считать сам факт формальной аккредитации, бюрократической при этих террористических организациях фактом сотрудничества с террористами?

Виталий Портников: У меня нет в этом ни малейших сомнений. То, что я слышу, – это такой, я бы сказал, фонтан лицемерия, который прикрывается всеми этими операциями прошлого, всеми этими Бабицкими, всеми этими Масюк, всем тем, что было в России затеяно, это сейчас отрабатывается на украинском материале, а прикрытием становится вся эта мерзость, которую российские спецслужбы устраивали в Чечне с помощью всех этих людишек.

Павел Каныгин: Политковская тоже людишка, по-вашему?

Виталий Портников: Политковская замечательный человек и близкий мне человек.

Павел Каныгин: А почему Масюк людишка тогда?

Виталий Портников: Я не говорил о Масюк, я говорил о Бабицком, простите.

Павел Каныгин: Но с Бабицким сейчас произошла трагедия.

Виталий Портников: Лена может вам подтвердить, что я и тогда в бюро занимал позицию, что это не чистая журналистика, а участие в разводках российских спецслужб.

Павел Каныгин: Даже на этом конкретном примере, на примере этих трех человек мы видим, что нельзя всех под одну гребенку, не нужно лить в один чан.

Виталий Портников: История с Чечней – это не история с Донбассом.

Павел Каныгин: То, что сделала Политковская, как она работала там, как она работала на территории, неподконтрольной федеральному центру.

Виталий Портников: Вы занимаетесь демагогией. Чечня – это была территория, против которой ваша страна вела войну, и Донбасс – это территория, против которой ваша страна вела войну. Я вас уверяю, Аня Политковская никогда бы не аккредитовалась при министерстве информации ДНР.

Иржи Юст: Я уверен, наоборот.

Павел Каныгин: Я не буду говорить, что сделала бы Анна Политковская, потому что это спекуляция.

Елена Рыковцева: Виталий, Павел в свою очередь называет спекуляцией ваши слова, что могла бы гипотетически сделать живая Анна. Мы, конечно, этого не знаем. Вообще про нее и в жизни никто не знал, что она сделает завтра.

Павел Каныгин: Мы знаем по ее работе, что она всегда была на стороне тех, кого обижают, кто страдает, кто угнетен. Если бы для этого надо было пойти и сделать несчастную бумажку, она бы пошла и сделала, не думая об этом, потому что для нее это вообще не имело никакого значения. Для нее были важны люди и конкретные истории. Она чихать хотела на то, что говорят какие-то чиновники, какие-то политологи и кто-то еще.

Елена Рыковцева: Мы попросили наших коллег из украинской службы сделать опрос прохожих на улицах города Киева, задать им такой вопрос: должны ли журналисты получать разрешение сепаратистов для работы на подконтрольных им территориях? Посмотрите, что получилось.

(Опрос смотрите в видеоверсии программы)

Государственный департамент США

Женщины

Изнасилование и насилие в семье : Закон запрещает изнасилование, но прямо не касается супружеского изнасилования. Суды могут использовать закон против «принуждения к сексу с материально зависимым лицом» в качестве основания для преследования за изнасилование супругом. По закону власти могут задержать человека на срок до пяти суток за правонарушения, связанные с насилием в семье и супружеским насилием.

Сексуальное насилие и изнасилование продолжали оставаться серьезной проблемой, но о ней не сообщалось.По данным Генеральной прокуратуры, к сентябрю было зарегистрировано 355 заявлений об изнасиловании или попытке изнасилования, по 47 из которых власти передали в суд.

Домашнее насилие в отношении женщин оставалось серьезной проблемой. Супружеское насилие было обычным явлением. По данным Генпрокуратуры, за первые девять месяцев года было зарегистрировано 922 дела о домашнем насилии, 833 дела были переданы в суд. Группы по защите интересов утверждали, что процент женщин, подвергшихся физическому или психологическому насилию дома, остается высоким.Правозащитные группы отметили, что возможности агентств выявлять случаи домашнего насилия и сообщать о них были ограниченными, а профилактические услуги оставались недофинансированными и недостаточно развитыми. Кроме того, правозащитные группы заявили, что правоохранительные органы не считают насилие в семье серьезным преступлением, а скорее частным делом, которое должно решаться между супругами.

По данным киевского международного центра по защите прав женщин La Strada, российская агрессия в Донбассе привела к резкому всплеску насилия в отношении женщин по всей стране.Правозащитные группы связывают рост насилия с посттравматическим стрессом, который испытывают ВПЛ, спасающиеся от конфликта, и солдаты, возвращающиеся с боевых действий. ВПЛ сообщали о случаях изнасилования и сексуального насилия; многие утверждали, что сбежали из-за опасений сексуального насилия. Для женщин-ВПЛ не было специальных социальных услуг. По данным Министерства социальной политики, полиция выдала около 38 000 предупреждений о домашнем насилии и охранных судебных приказов в течение шести месяцев. По данным министерства, около 65 000 человек находились под наблюдением полиции в связи с насилием в семье.Наказание включало штрафы, административный арест и общественные работы.

Ла Страда открыла национальную горячую линию для жертв насилия и сексуальных домогательств. В течение сентября более 24 000 человек звонили на горячую линию за помощью, и 35 процентов звонков были связаны с домашним или сексуальным насилием. По данным La Strada, более 49 процентов звонков связаны с психологическим насилием. НПО сообщила, что благодаря расширенным кампаниям по информированию общественности увеличилось количество запросов о помощи, которые она получает каждый год.

Хотя закон требует, чтобы правительство открыло приюты в каждом крупном городе, оно этого не сделало, отчасти из-за отсутствия муниципального финансирования. В течение года официальные лица определили 19 центров социальной и психологической помощи и девять центров психологической и правовой помощи женщинам, пострадавшим от домашнего насилия.

По данным Минсоцполитики, по состоянию на 1 июля государственные центры оказали услуги по борьбе с домашним насилием в виде социально-психологической помощи 423 семьям с детьми и 3934 физическим лицам.Центры социальных услуг наблюдали за семьями по вопросам домашнего насилия и жестокого обращения с детьми. У НПО есть дополнительные центры для жертв домашнего насилия в нескольких регионах, но группы по защите прав женщин отметили, что многие негосударственные приюты закрылись из-за отсутствия финансирования.

По данным женских правозащитных групп, муниципальные и частные приюты не всегда были доступны. Приюты часто были переполнены, а ресурсы ограничены. Некоторые приюты не работали в течение года, а административные ограничения не позволяли женщинам и семьям получать доступ к услугам.Например, некоторые приюты принимают детей только определенного возраста, в то время как другие не принимают женщин, не зарегистрированных в качестве местных жителей. Правительственные центры предлагали лишь ограниченную юридическую, психологическую и экономическую помощь жертвам домашнего насилия. Каждый центр вмещал около 30 женщин и детей, что часто было недостаточно.

Сексуальные домогательства : Закон относит сексуальные домогательства к той же категории, что и дискриминация, но группы по защите прав женщин утверждали, что не существует эффективного механизма защиты от сексуальных домогательств.Они сообщили о продолжающихся и широко распространенных сексуальных домогательствах, включая секс по принуждению, на рабочем месте. Женщины редко обращались за помощью в суд, потому что суды отказывались рассматривать их дела и редко выносили обвинительные приговоры. Женские группы также указали на стойкую культуру сексизма и домогательств.

Хотя закон запрещает принуждение «материально зависимого лица» к половому акту, эксперты по правовым вопросам заявили, что меры защиты от домогательств были недостаточными.

Репродуктивные права : Правительство признало право супружеских пар и отдельных лиц определять количество, интервалы и время рождения своих детей, управлять своим репродуктивным здоровьем, а также иметь для этого информацию и средства без дискриминации, принуждения и насилие.

Дискриминация : Закон предусматривает, что женщины пользуются теми же правами, что и мужчины, в том числе в соответствии с законами о семье, религии, личном статусе, труде, собственности, гражданстве и наследовании, и имеют право на получение равной оплаты за равный труд. На практике женщины получают более низкую заработную плату, чем мужчины (см. Раздел 7.d.).

Дети

Регистрация рождения : Гражданство определяется местом рождения или отцовством. Ребенок, рожденный от родителей без гражданства, постоянно проживающих в стране, является ее гражданином.Закон требует, чтобы родители регистрировали ребенка в течение месяца после рождения.

Регистрация детей, рожденных в Крыму или районах на востоке, контролируемых поддерживаемыми Россией сепаратистами, оставалась сложной. Власти потребовали оформить больничные документы для регистрации рождений. Поддерживаемые Россией сепаратистские «власти» обычно хранят такие документы, если родители регистрируют детей на территориях, находящихся под их контролем, что затрудняет получение ребенком украинского свидетельства о рождении. Кроме того, власти не признают документы, выданные оккупированными Россией Крымскими или поддерживаемыми Россией сепаратистскими образованиями, а иногда отказывают в выдаче свидетельств о рождении детям, родившимся в этих районах.

Жестокое обращение с детьми : По состоянию на 30 сентября Министерство внутренних дел сообщило о 4817 преступлениях против детей. Правозащитные группы отметили, что у властей нет возможности выявлять насилие в отношении детей и направлять жертв за помощью. Профилактические услуги оставались недофинансированными и недостаточно развитыми. Были также случаи принудительного труда с участием детей (см. Раздел 7.c.).

Власти не приняли эффективных мер на национальном уровне для защиты детей от жестокого обращения и насилия и предотвращения таких проблем.Парламентский омбудсмен по правам человека отметил несовершенство механизмов защиты детей, переживших насилие или ставших свидетелями насилия, в частности насилия, совершенного их родителями. По закону родители являются законными представителями детей, даже если они применяют к ним насилие. Отсутствует процедура назначения временного законного представителя ребенка при расследовании дела о родительском насилии.

В офис парламентского омбудсмена по правам человека входит представитель по правам детей, недискриминации и гендерному равенству.По состоянию на 31 августа в офис поступило 552 жалобы по поводу прав детей.

Основным последствием российской агрессии на Донбассе стало ее воздействие на детей. В январе в закон «О защите детства» были внесены поправки, в которые было включено положение о поддержке детей, пострадавших в результате вооруженного конфликта. В августе Украинский институт исследований экстремизма сообщил, что с момента начала конфликта в 2014 году в результате боев погибло 166 детей. По данным ЮНИСЕФ, конфликт затронул 1,7 миллиона детей, в том числе примерно 230 000 детей, вынужденных покинуть свои дома.Дети, проживающие в районах, контролируемых поддерживаемыми Россией сепаратистами, не получали помощи в питании и жилье. Правозащитные группы сообщали, что дети, которые пережили конфликт или бежали с территории, контролируемой поддерживаемыми Россией сепаратистами, получили психологическую травму. По сообщению ЮНИСЕФ, 200 000 детей на Донбассе нуждаются в психологической реабилитации, а примерно 580 000 детей — в срочной помощи.

Ранний и принудительный брак : Минимальный возраст для вступления в брак — 18 лет.Если он сочтет, что брак отвечает интересам ребенка, суд может предоставить разрешение на вступление в брак ребенку в возрасте 16 лет. Группы по защите прав цыган сообщают, что ранние браки с участием девочек в возрасте до 18 лет являются обычным явлением в цыганской общине.

Сексуальная эксплуатация детей : Закон запрещает коммерческой сексуальной эксплуатации детей, торговли детьми, предлагая или закупающая ребенка к детской проституции и практики, связанные с детской порнографией. Минимальный срок тюремного заключения за изнасилование ребенка составляет 10 лет.Приставание к детям в возрасте до 16 лет наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. То же преступление, совершенное в отношении ребенка в возрасте до 14 лет, наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет. Возраст согласия — 16.

В течение года МВД зафиксировало 274 сексуальных преступления в отношении детей. Однако о сексуальной эксплуатации детей по-прежнему не сообщалось. Сексуальная эксплуатация детей в коммерческих целях оставалась серьезной проблемой.

Внутренние и иностранные сотрудники правоохранительных органов сообщили, что значительное количество детской порнографии в Интернете по-прежнему происходит в стране.Международная организация по миграции сообщили, что дети из социально неблагополучных семей и тех, кто в заключении по-прежнему подвергаются высокому риску торговли людьми и коммерческой сексуальной эксплуатации и производства порнографии. Суды могут ограничить доступ к веб-сайтам, которые распространяют детскую порнографию и налагать финансовые санкции и тюремное заключение на тех, кто работает веб-сайтов.

Дети-солдаты : Поступали сообщения о том, что поддерживаемые Россией сепаратисты использовали детей-солдат в конфликте на востоке страны (см.грамм.).

Дети-перемещенные лица : По данным Министерства социальной политики, власти зарегистрировали более 235 700 детей в качестве ВПЛ. Правозащитные группы считают, что это число было низким, поскольку дети, бежавшие без родителей, не могут зарегистрироваться в качестве ВПЛ, если другой родственник официально не подаст заявление об опеке, что может оказаться длительным процессом. Большинство детей ВПЛ были из Донецкой и Луганской областей.

Дети в детских учреждениях : Система социальной защиты детей по-прежнему полагалась на долгосрочное проживание в интернатных учреждениях для детей из группы социального риска или без попечения родителей, хотя количество детских учреждений продолжало сокращаться.В течение года около 100 000 детей-сирот и других детей, лишенных родительской опеки, жили и учились в различных школах-интернатах. Примерно 90 процентов таких детей заканчивают школу из-за бедности родителей, неспособности воспитывать детей или нарушений развития ребенка.

В последние годы правительство реализовало политику, направленную на решение проблемы отказа от детей и их реинтеграции в их биологические семьи. Следовательно, количество детей, лишенных родительской опеки, уменьшилось.Правозащитные группы и СМИ сообщали о небезопасных, бесчеловечных, а иногда и опасных для жизни условиях в некоторых учреждениях. Дети, помещенные в государственные детские дома, иногда становились уязвимыми для торговли людьми. Должностные лица нескольких государственных учреждений и детских домов якобы были соучастниками или умышленно халатными в сексуальной и трудовой торговле девочками и мальчиками, находящимися на их попечении.

Наблюдатели отметили, что судебной системе не хватало опыта для эффективной работы с несовершеннолетними, а в судопроизводстве по делам несовершеннолетних особое внимание уделялось наказанию, а не реабилитации.Поддерживающие социальные услуги часто отсутствовали, и дети, находящиеся под опекой или под присмотром, сталкивались с бюрократическими и социальными препятствиями на пути к реинтеграции. Власти рассматривали тюремное заключение как форму надзора и наказания, а не исправление и воспитание.

Международные похищения детей : Страна является участником Гаагской конвенции 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. См. Ежегодный отчет Госдепартамента о международных похищениях детей родителями во время путешествия.state.gov/content/childabduction/en/legal/compliance.html.

Антисемитизм

Согласно данным переписи населения и международным еврейским группам, в стране проживало примерно 103 600 евреев, что составляло примерно 0,2 процента населения. По данным Ассоциации еврейских организаций и общин (ВААД), в стране проживало около 300 000 человек еврейского происхождения, хотя их число может быть больше. До российской агрессии на востоке Украины, по данным ВААД, на Донбассе проживало около 30 000 евреев.Еврейские группы, по оценкам, от 10 000 до 15 000 еврейских жителей жили в Крыму до попытки аннексии Россией.

лидера еврейской общины сообщили о низком уровне общественного антисемитизма, и власти предприняли шаги для решения проблем антисемитизма, когда они возникали. Институциональный антисемитизм был редкостью, и VAAD заявил, что атаки были изолированными и осуществлялись отдельными лицами, а не организованными группами. VAAD утверждал, что негативное отношение к евреям и иудаизму остается низким, хотя некоторые люди придерживаются антисемитских убеждений.VAAD считал, что некоторые атаки были провокациями, направленными на дискредитацию правительства. В сентябре еврейское паломничество к месту захоронения раввина Нахмана в Умани прошло без особых происшествий. Однако 21 декабря неизвестные лица осквернили это место свиньей головой и кровью. Власти начали расследование инцидента и немедленно его осудили.

В июле власти назвали улицу в Киеве в честь бывшего лидера Организации украинских националистов (ОУН) Степана Бандеры.В ответ, по сообщениям прессы, более 20 украинских еврейских групп опубликовали заявление, осуждающее, как форму отрицания Холокоста, наименование улиц лидерами ОУН и Украинской повстанческой армии (УПА). Некоторые международные ученые также возражали. В то же время власти также назвали улицу в Киеве в честь Януша Корчака, польско-еврейского писателя, умершего в Освенциме.

По данным Группы мониторинга прав национальных меньшинств (NMRMG), поддерживаемой Евроазиатским еврейским конгрессом и VAAD, в течение года был зарегистрирован один случай предполагаемого антисемитского насилия по сравнению с одним случаем антисемитского насилия в 2015 году, четырьмя таких случаев в 2014 году и четыре — в 2013 году.NMRMG выявила 18 случаев антисемитского вандализма в течение года по сравнению с 22 в 2015 году и 23 в 2014 году. Граффити-свастики продолжали появляться в Киеве и других городах. 13 января после аналогичных нападений в 2015 году в Коломые поджигатели повредили еврейское кладбище. 4 марта неизвестные подожгли венок, оставленный министром юстиции Израиля у мемориала в Бабьем Яру. 15 апреля вандалы разрушили памятник Холокосту в Черкассах. В мае, в национальный день памяти жертв Холокоста в Израиле, неизвестная группа лиц сожгла израильский флаг у мемориала в Бабьем Яру.Сообщается, что в течение года против мемориала было совершено несколько антисемитских инцидентов.

Высокопоставленные правительственные чиновники и политики из различных политических партий продолжали усилия по борьбе с антисемитизмом, выступая против экстремизма и социальной нетерпимости и критикуя антисемитские действия. 29 сентября правительство провело церемонию поминовения по случаю 75-й годовщины массового убийства в Бабьем Яру, во время которого за два дня во время немецко-нацистской оккупации был убит 33 771 еврей.

Торговля людьми

См. Отчет Государственного департамента США о торговле людьми по адресу www.state.gov/j/tip/rls/tiprpt/.

Инвалиды

Закон запрещает дискриминацию лиц с физическими, сенсорными, интеллектуальными и умственными недостатками в сфере занятости, образования, авиаперелетов и других видов транспорта, доступа к медицинскому обслуживанию и предоставления других государственных услуг. Правительство не обеспечивало эффективного соблюдения этих положений.

Закон требует, чтобы правительство обеспечивало доступ к общественным местам и возможности для участия в общественных, образовательных, культурных и спортивных мероприятиях для людей с ограниченными возможностями. Закон также требует от работодателей учитывать индивидуальные потребности работников с ограниченными возможностями. Правительство, как правило, не соблюдало эти законы. По данным Министерства социальной политики, около 25 процентов инвалидов были трудоустроены.

Правозащитные группы утверждали, что, несмотря на требования закона, большинство общественных зданий оставались недоступными для людей с ограниченными возможностями, что ограничивало возможность таких лиц участвовать в жизни общества.Доступ к занятости, образованию, здравоохранению, транспорту и финансовым услугам оставался трудным (см. Раздел 7.d.).

Поступали сообщения о социальной дискриминации людей с ограниченными возможностями в местах общественного пользования. Например, в февральских сообщениях СМИ рассказывалось о том, что молодому человеку во Львове, который передвигался на инвалидной коляске, с 2014 года неоднократно отказывали в членстве в фитнес-клубе. Руководство клуба приводило несколько причин отказа, в том числе то, что его инвалидное кресло могло распространять болезнь в объекта и что инвалидность мужчины может отпугнуть других посетителей.

Инклюзивное образование оставалось проблематичным. Власти часто не включали учащихся с ограниченными возможностями в общее число учащихся. Только средние школы предлагали занятия для учащихся с ограниченными возможностями. Государственным центрам занятости не хватало ресурсов для трудоустройства студентов с ограниченными возможностями.

НПО отметили, что правительство не может оказывать амбулаторную помощь инвалидам, что возлагает основное бремя на их семьи и вынуждает их помещать детей, а иногда и взрослых с ограниченными возможностями в государственные учреждения.

Государственная политика отдавала предпочтение помещению детей с ограниченными возможностями в специализированные учреждения перед их семьями. Государство заботилось о более чем 70 000 из примерно 150 000 детей-инвалидов в стране, но им не хватало правовой базы и средств для их деинституционализации. Программы по удовлетворению основных потребностей детей с ограниченными возможностями, а также программы стационарного и амбулаторного лечения были недофинансированы и укомплектованы кадрами. Недостаточное количество образовательных и обучающих программ для детей с ограниченными возможностями оставило многих в изоляции и ограничило их профессиональные возможности во взрослом возрасте.Люди с ограниченными возможностями в районах, контролируемых поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке страны, страдали от отсутствия надлежащего ухода.

Пациенты в психиатрических учреждениях по-прежнему подвергались риску жестокого обращения, а многие психиатрические больницы продолжали использовать устаревшие методы и лекарства. По данным Украинской психиатрической ассоциации, недостаточное финансирование, отсутствие у пациентов доступа к адвокату и слабое обеспечение правовой защиты лишили пациентов с ограниченными возможностями их права на адекватную медицинскую помощь.

Правительственные наблюдатели наблюдали случаи принудительного уединения и применения физических ограничений к лицам с психическими расстройствами в психиатрических и психоневрологических учреждениях Министерства социальной политики. Органы здравоохранения помещали пациентов в изолированные и необорудованные помещения или даже в металлические клетки, где власти держали их в течение длительного времени без надлежащего доступа к санитарии.

По закону работодатели должны выделить 4 процента возможностей трудоустройства для лиц с ограниченными возможностями.НПО отметили, что многие из тех, кто был нанят для выполнения этого требования, получали номинальную заработную плату, но фактически не работали в своих компаниях.

7 сентября парламент принял закон о приведении законодательства страны в соответствие с международными стандартами в отношении прав людей с ограниченными возможностями.

Национальные / расовые / этнические меньшинства

Жестокое обращение с группами меньшинств и преследование иностранцев неславянской внешности оставались проблемами. НПО, занимающиеся борьбой с расизмом и преступлениями на почве ненависти, отметили, что общее количество случаев ксенофобии в течение года несколько снизилось.

Закон предусматривает уголовную ответственность за умышленные действия по разжиганию ненависти или дискриминации по признаку национальности, расы или религии, включая оскорбление национальной чести или достоинства граждан в связи с их религиозными и политическими убеждениями, расой или цветом кожи. Закон предусматривает ужесточение наказания за преступления на почве ненависти; умышленное убийство на почве расовой, этнической или религиозной ненависти наказывается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Наказания за другие преступления на почве ненависти включают штрафы в размере от 3 400 до 8 500 гривен (от 126 до 315 долларов США) или лишение свободы на срок до пяти лет.

Правозащитные организации заявили, что требование доказать действительное намерение, включая доказательство преднамеренности, для обеспечения осуждения затрудняет применение закона. Власти не возбуждали никаких уголовных дел в соответствии с законами о преступлениях на расовой, национальной или религиозной почве. Полиция и прокуратура продолжали преследование преступлений на расовой почве в соответствии с законами о борьбе с хулиганством или связанными с ним преступлениями.

По данным Генеральной прокуратуры, за первые девять месяцев года власти зарегистрировали 58 уголовных дел по фактам расовой, национальной или религиозной ненависти.Из них 13 дел были закрыты, а 15 переданы в суд. Международная организация по миграции (МОМ) сообщила по состоянию на 31 октября о 10 задокументированных случаях насилия в отношении расовых или этнических меньшинств, в результате которых пострадали 17 человек. Жертвами нападений стали выходцы из Афганистана, Демократической Республики Конго, Ганы, Иордании, Нигерии и Сирии, а также граждане таджикского, еврейского и мусульманского происхождения. Большинство инцидентов произошло в Днепропетровске, Киеве, Харькове и Одессе. Имели место случаи вандализма, включая поджоги, в отношении собственности евреев и цыган в Днепропетровской, Черкасской, Закарпатской областях, а также в Киеве, Львове, Одессе и Николаеве.

4 января Печерский районный суд Киева приговорил участника расистского нападения на футбольном матче киевского «Динамо» к двум годам лишения свободы. Расследование в отношении других причастных лиц оставалось открытым.

Рома продолжали сталкиваться с дискриминацией со стороны правительства и общества. По оценкам правозащитных групп рома, численность цыганского населения составляет от 200 000 до 400 000 человек. По официальным данным переписи, это число составило 47 600 человек. Расхождения в оценках численности населения частично объясняются отсутствием юридических документов для многих цыган.По мнению экспертов, существовало более 100 цыганских НПО, но большинству не хватало возможностей действовать в качестве эффективных защитников или поставщиков услуг для цыганской общины. Поселения ромов в основном располагались в Закарпатской, Полтавской, Черкасской, Волынской, Днепропетровской и Одесской областях. Цыгане столкнулись со значительными препятствиями в доступе к образованию, здравоохранению, социальным услугам и занятости, отчасти из-за дискриминационного отношения к ним.

Поступали сообщения о социальном насилии в отношении цыган в течение года, включая случаи, когда полиция отказывалась вмешаться, чтобы остановить насилие.27 августа полиция не смогла остановить нападение толпы на поселение цыган возле Лощиновки в Одесской области и наблюдала, как бандиты разгромили дома цыган и подожгли как минимум один. Толпа сформировалась в ответ на известие о том, что полиция арестовала мужчину цыганского происхождения в связи с убийством и изнасилованием местной девятилетней девочки. В последующие дни местные власти объявили о плане насильственного выселения цыган из их домов, но отменили эти планы после того, как большинство недавно прибывших цыган бежали по собственной воле.Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили, похоже, попустительствовал выселениям, заявив: «Я полностью разделяю возмущение жителей Лощиновки … там идет массовая торговля наркотиками, в которую вовлечены антиобщественные элементы, которые там живут. Раньше надо было кардинально заняться этой проблемой — а теперь это просто обязательно ».

В течение года поступало несколько сообщений о том, что полиция произвольно задерживала цыган, иногда их избивая или жестоко обращаясь с ними.

Хотя в 2013 году правительство приняло семилетний план действий по реализации стратегии защиты и интеграции рома в общество, Европейский центр по правам рома (ERRC) сообщил, что он не привел к значительным улучшениям для рома.ERRC контролировал выполнение плана в сотрудничестве с Международным фондом возрождения. По данным правозащитных групп, правительство не выделяло средств на реализацию плана.

По данным парламентского омбудсмена по правам человека, 24 процента рома никогда не имели школьного образования, и только 1 процент ромского населения имел высшее образование. Примерно 31 процент цыганских детей не посещали школу. По данным ERRC, более 60 процентов рома были безработными, создавая порочный круг, ведущий к социальной изоляции и маргинализации.По словам омбудсмена, обеспечение занятости было основной проблемой для цыганского меньшинства. Примерно 49 процентов цыган назвали это своей самой серьезной проблемой.

По данным Фонда цыганских женщин, Чирикли, местные власти установили ряд барьеров для предотвращения выдачи паспортов цыганам. Власти препятствовали доступу к образованию для лиц, не имеющих документов, и отделяли цыганских детей в специальные школы или классы более низкого качества.

В течение года многие цыгане покинули поселения в районах, контролируемых поддерживаемыми Россией сепаратистами, и перебрались в другие районы страны.По словам Чирикли, около 10 000 рома были среди наиболее уязвимых членов общины ВПЛ в стране. Поскольку у многих цыган не было документов, получение помощи, медицинского обслуживания и образования для ВПЛ было особенно трудным.

Акты насилия, дискриминации и других злоупотреблений на основе сексуальной ориентации и гендерной идентичности

Трудовой кодекс запрещает дискриминацию на рабочем месте по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Однако ни один закон не запрещает такую ​​дискриминацию в других областях.Группы ЛГБТИ, наряду с международными и национальными правозащитными организациями, раскритиковали отсутствие таких формулировок в Национальной стратегии по правам человека , хотя план действий по ее реализации включал положения о включении прав ЛГБТИ.

Спорадические случаи насилия в отношении ЛГБТИ. Например, 28 февраля в Одессе хулиганы напали на двух человек, назвав их унизительной матерью. Хотя гомофобные угрозы со стороны правых националистических групп продолжались, их присутствие на фестивалях и маршах часто ограничивалось несколькими десятками контрпротестующих.Хотя ведущие политики и министры осуждали нападения на собрания и отдельных лиц ЛГБТИ, местные власти иногда высказывались против прав ЛГБТИ и не защищали ЛГБТИ.

В целом, ЛГБТИ-группы пользовались большей свободой собраний, чем в прошлые годы. В большинстве случаев силы безопасности и местные власти использовали соответствующие силы безопасности для предотвращения насилия и защиты конференций и маршей. Например, силы безопасности обеспечили защиту марша равенства в Киеве 6 июня и марша прайда в Одессе 11 августа.В случае марша за равенство власти задействовали более 6000 сотрудников службы безопасности, защищая более 2000 участников марша, включая членов парламента. Полиция также должным образом охраняла фестивали равенства в Киеве в мае, в Днепре в июле и в Запорожье в сентябре. Во время фестиваля равенства в Киеве правые группы позвонили по телефону с угрозой взрыва. Вместо того, чтобы отменить мероприятие, силы безопасности очистили здание, позволив мероприятию продолжиться.

Заметным исключением стал Львовский фестиваль равенства 19 марта.Отели и конференц-залы отказались выполнять бронирования, сделанные на фестивале, якобы под давлением городских властей, которые затем запретили все публичные собрания. После того, как фестиваль переехал в другой отель, силовики разрешили правым радикалам угрожать участникам. После того, как конференция была отменена из-за угрозы взрыва бомбы, силы безопасности эвакуировали участников на автобусах и не предприняли никаких действий для предотвращения нападений радикалов, которые бросали камни и петарды. Силы безопасности не предприняли никаких действий против правых групп, которые «уехали на сафари», разыскивая лиц, подозреваемых в принадлежности к ЛГБТИ, для нападения в течение следующего дня.По данным групп гражданского общества, после фестиваля нападавшие ранили пять человек.

ЛГБТ-центр по правам человека «Наш мир» сообщил о 215 случаях, когда лица предположительно нарушали права ЛГБТИ в стране в период с января по сентябрь, в том числе 133 случая угроз и 79 случаев насилия, многие из которых связаны с нападениями на Львовском фестивале равенства . «Наш мир» заявил, что, хотя количество инцидентов увеличилось, в первом полугодии не поступало сообщений об убийствах или тяжких телесных повреждениях ЛГБТИ-лицам.Однако о преступлениях и дискриминации в отношении ЛГБТИ по-прежнему не сообщалось; правоохранительные органы возбудили только 17 дел по таким действиям. «Наш мир» заявил, что вымогательство остается проблемой, и анти-ЛГБТИ-группы использовали социальные сети, чтобы заманить ЛГБТИ в ловушку.

Трансгендеры продолжали сталкиваться с дискриминацией и стереотипами в СМИ. Медицинская политика в отношении трансгендеров несколько улучшилась, поскольку людям больше не нужно было проходить операции по смене пола, чтобы официально изменить свое имя и пол, и они могли делать это с помощью консультирования и гормональной терапии.Эта процедура была одобрена Министерством здравоохранения и зарегистрирована в Министерстве юстиции в течение года. Правила по-прежнему не допускают переназначения женатых лиц и лиц с несовершеннолетними детьми. Трансгендеры утверждали, что испытывают трудности с получением официальных документов, отражающих их пол.

Согласно «Нашему миру», положение ЛГБТИ в оккупированном Россией Крыму и частях Донецкой и Луганской областей, находящихся под контролем поддерживаемых Россией сепаратистов, было очень плохим.Большинство ЛГБТИ-людей либо сбежали, либо скрыли свою гендерную идентичность. Согласно отчету, опубликованному Центром гражданских свобод и Антидискриминационным центром «Мемориал» в Санкт-Петербурге, насилие и запугивание в отношении ЛГБТИ на территориях, контролируемых поддерживаемыми Россией сепаратистами в Донецкой и Луганской областях, были широко распространены и поощрялись российскими и поддерживаемыми Россией властями. Согласно отчету, движение «Оккупай-педофилия» было активным и терпимым со стороны местных и российских властей.Группа использовала социальные сети для идентификации ЛГБТИ-людей, а затем оскорбляла их физически и словесно. Согласно сообщению, иностранную жертву избили и заставили совершить унижающие достоинство действия. В отчете также утверждалось, что поддерживаемые Россией сепаратисты заставляли подозреваемых в ЛГБТИ лиц копать окопы для военных укреплений, если выкуп не был выплачен.

В течение года произошло общее улучшение отношения общества к гомосексуализму и снижение гомофобной риторики со стороны церквей и ведущих политических деятелей, а также все большее количество депутатов Верховной Рады выражали поддержку правам ЛГБТИ.Семь депутатов Верховной Рады приняли участие в июньском марше равенства в Киеве.

Социальная стигма в связи с ВИЧ и СПИДом

ЮНИСЕФ сообщил, что дети с ВИЧ / СПИДом подвергаются высокому риску отказа, социальной стигмы и дискриминации. Власти не позволили многим детям, инфицированным ВИЧ / СПИДом, посещать детские сады или школы. Они были лишены заботы и изолированы от других детей. Подростки из группы самого высокого риска столкнулись с более высоким риском заражения ВИЧ / СПИДом, а также с дополнительными препятствиями для доступа к информации и услугам по профилактике и лечению.Люди с ВИЧ / СПИДом сталкиваются с дискриминацией и иногда не имеют доступа к лечению.

Украина обнаруживает подозреваемого в пароле 773M «Megabreach» — Кребс на службе безопасности

В январе 2019 года десятки средств массовой информации забили тревогу по поводу нового «мегазахвата», связанного с разглашением около 773 миллионов украденных имен пользователей и паролей, который, затаив дыхание, был назван «самой большой коллекцией украденных данных в истории». Последующий обзор, проведенный KrebsOnSecurity, быстро показал, что этим данным было много лет, и они были просто компиляцией учетных данных, украденных в основном в результате утечки общедоступных данных.Ранее сегодня власти Украины заявили, что задержали подозреваемого по этому делу.

Служба безопасности Украины (СБУ) во вторник объявила о задержании хакера, известного как Sanix (он же « Sanixer ») из Ивано-Франковской области страны. СБУ сообщило, что они обнаружили в компьютерных записях Саникса, что он продавал базы данных с «логинами и паролями к ящикам электронной почты, PIN-кодами для банковских карт, электронными кошельками с криптовалютами, учетными записями PayPal и информацией о компьютерах, взломанных для дальнейшего использования в ботнетах и ​​других целях». для организации распределенных атак типа «отказ в обслуживании» (DDoS).”

вещей, изъятых сотрудниками СБУ после рейда в резиденцию Саникса. Изображение: СБУ.

Sanix прославился в прошлом году тем, что разместил на хакерских форумах информацию о том, что он продавал дамп паролей размером 87 ГБ, обозначенный как « Collection # 1. ». Вскоре после того, как Troy Hunt , который управляет службой уведомления о взломах HaveIBeenPwned, впервые сообщил о его продаже, KrebsOnSecurity связался с Sanix, чтобы выяснить, из-за чего возникла такая суета. Из этой истории:

«Sanixer сказал, что Сборник № 1 состоит из данных, взятых с огромного количества взломанных сайтов, и не был его« самым свежим »предложением.Скорее, он как бы отвел меня от этого архива, предположив, что — в отличие от большинства других его товаров — Коллекции №1 был как минимум 2–3 года. По словам Sanixer, его другим пакетам паролей, которые, по его словам, не все изображены на приведенном выше снимке экрана, а общий размер превышает 4 терабайта, меньше года «.

Алекс Холден , технический директор и основатель Hold Security в Милуоки, сказал, что заявление Sanixer о позоре было просто за раскрытие данных Сборника №1, который был лишь одной из многих дампов учетных данных, собранных другими киберпреступниками.

«Сегодня даже более обычным явлением является смешение новых и старых взломанных учетных данных», — сказал Холден. «Фактически, большое количество украденных учетных данных существует с 2013–2014 годов. Даже первоначальная попытка продать данные о взломах Yahoo была большой смесью нескольких предыдущих несвязанных нарушений. Сборник №1 был одним из многих сборников учетных данных, выпущенных различными бандами киберпреступников ».

Саникс был далек от криминального вдохновителя и оставил длинный след подсказок, из-за которого было почти детской забавой проследить его хакерские псевдонимы до реальной личности молодого человека из Бурштына, города, расположенного в Ивано-Франковской области на западе страны. Украина.

Тем не менее, возможно, СБУ задержала Саникса по другим причинам, помимо того, что он разносил Collection 1. По данным киберразведки Intel 471, Sanix продолжал довольно активно продавать учетные данные, которые позволили бы клиентам получить удаленный доступ к взломанным ресурсам в нескольких крупных организациях. Например, совсем недавно, в начале этого месяца, Intel 471 обнаружила, что Sanix продает доступ почти к четырем дюжинам университетов по всему миру, а также к взломанной учетной записи VPN для правительства Сан-Бернардино, Калифорния.

KrebsOnSecurity освещает задержание Саникса главным образом для того, чтобы замкнуть цикл инцидента, получившего невероятное международное внимание. Но это также еще один повод напомнить читателям о важности хорошей гигиены паролей. Основная причина взлома такого количества учетных записей заключается в том, что слишком многие люди имеют неприятную привычку выбирать плохие пароли, повторно использовать пароли и адреса электронной почты на нескольких сайтах и ​​не использовать возможности многофакторной аутентификации, когда они доступны.

Безусловно, самые важные пароли — это те, которые защищают наши почтовые ящики. Это потому, что почти во всех случаях человек, который контролирует этот адрес электронной почты, может сбросить пароль любых служб или учетных записей, привязанных к этому адресу электронной почты, просто запросив ссылку для сброса пароля по электронной почте. Дополнительные сведения об этой динамике см. В разделе «Ценность взломанной учетной записи электронной почты».

Ваша учетная запись электронной почты может стоить намного больше, чем вы думаете.

И вместо того, чтобы думать о паролях, подумайте об использовании уникальных длинных парольных фраз — наборов слов в порядке, который вы можете запомнить, — когда сайт это позволяет.В общем, для взлома длинной уникальной кодовой фразы требуется гораздо больше усилий, чем для взлома короткой сложной фразы. К сожалению, многие сайты не позволяют пользователям выбирать пароли или парольные фразы, длина которых превышает небольшое количество символов, или в противном случае они разрешают длинные парольные фразы, но игнорируют все, что вводится после достижения лимита символов.

Если вы относитесь к тому типу людей, которые любят повторно использовать пароли, вам определенно нужно использовать менеджер паролей, который поможет вам выбрать и запомнить надежные и уникальные пароли / парольные фразы и, по сути, позволит вам использовать один и тот же надежный главный пароль / парольную фразу на всех веб-сайтах.

Наконец, если вы не сделали этого в последнее время, зайдите на twofactorauth.org и посмотрите, используете ли вы в полной мере преимущества самого надежного из доступных вариантов многофакторной аутентификации на сайтах, которым вы доверяете свои данные. Прелесть многофакторности заключается в том, что даже если ворам удастся угадать или украсть ваш пароль только потому, что они взломали какой-то веб-сайт, этот пароль будет бесполезен для них, если только они не смогут скомпрометировать второй фактор — будь то ваше мобильное устройство, номер телефона. , или электронный ключ.Не говоря уже о том, что эти дополнительные методы безопасности также не уязвимы для компрометации (они абсолютно уязвимы), но они определенно лучше, чем просто использование пароля.

Теги: Alex Holden, Коллекция # 1, Hold Security, Intel 471, пароль megabreach, Sanix, Sanixer, Troy Hunt

Эта запись была опубликована во вторник, 19 мая 2020 г., в 12:46 и размещена в рубрике «Новости Ne’er-Do-Well».Вы можете следить за любыми комментариями к этой записи через канал RSS 2.0.

И комментарии и запросы в настоящий момент закрыты.

Украина | ПОЛИС ОБСЕ

Обзор полиции, безопасности границ и управления

Ответственность за правоохранительную деятельность в Украине традиционно возлагается на два государственных ведомства: Министерство внутренних дел и Службу безопасности. Другими органами, уполномоченными проводить уголовные расследования, являются Служба внешней разведки и Служба военной разведки.

В соответствии с Законом «О национальной безопасности» в структуру сектора безопасности и обороны входят: Министерство обороны Украины, Вооруженные Силы Украины, Государственная специальная транспортная служба, Министерство внутренних дел Украины, Национальная Охрана Украины, Национальная полиция Украины, Государственная пограничная служба Украины, Государственная миграционная служба Украины, Государственная служба Украины по чрезвычайным ситуациям, Служба безопасности Украины, Государственная служба безопасности Украины, Государственная служба специальной Связь и защита информации Украины, Аппарат Совета национальной безопасности и обороны Украины, органы разведки Украины, центральный орган исполнительной власти, который формирует и реализует государственную военно-промышленную политику.

Органами, уполномоченными проводить уголовные расследования, являются Национальная полиция, Служба безопасности, Государственное бюро расследований, Национальное антикоррупционное бюро, Пенитенциарная служба и орган, контролирующий соблюдение налогового законодательства.

Полицейские услуги в Украине предоставляет Национальная полиция, деятельность которой координируется Кабинетом Министров (правительством) через Министра внутренних дел Украины. Начальник Национальной полиции назначается и освобождается от должности Кабинетом Министров Украины по представлению Премьер-министра Украины в соответствии с предложениями Министра внутренних дел Украины.

Обзор борьбы с терроризмом

Кабинет Министров Украины определяет меры по борьбе с терроризмом в Украине и необходимые силы, средства и средства. Центральные органы исполнительной власти также принимают участие в противодействии терроризму в пределах своей компетенции. Служба безопасности Украины борется с терроризмом путем проведения следственных мероприятий, направленных на предотвращение, выявление и приостановление террористической деятельности, в том числе на международном уровне; получение и сбор информации об иностранных и международных организациях; использование технических средств поиска в телекоммуникационных системах и каналах, которые могут быть использованы террористами исключительно с целью получения предупредительной информации в случае угрозы террористического нападения; проведение контртеррористических операций, координация деятельности антитеррористических оперативных групп через Антитеррористический центр (АТЦ) Службы безопасности Украины в пределах своей компетенции; ведение досудебного расследования по делам, связанным с террористической деятельностью; обеспечение защиты украинских учреждений за рубежом, их сотрудников и членов их семей от террористических угроз во взаимодействии со спецслужбой Украины.

Службе безопасности Украины, Национальной полиции и Государственной пограничной службе Украины поручено усилить антитеррористический и контрразведывательный режим, пограничный контроль и охрану государственной границы, принять меры по активизации действий по выводу незарегистрированного оружия. из обращения, эффективно противодействовать вооруженной преступности, контрабанде оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их незаконному обороту.

Обзор кибербезопасности / ИКТ

Кибербезопасность — неотъемлемая часть национальной безопасности Украины; Президент Украины координирует деятельность в сфере кибербезопасности через Совет национальной безопасности и обороны Украины, возглавляемый Президентом Украины.Национальный координационный центр кибербезопасности как рабочий орган Совета национальной безопасности и обороны Украины, который координирует и контролирует деятельность субъектов сектора безопасности и обороны, участвующих в обеспечении кибербезопасности, и вносит предложения по формированию и уточнению Стратегии кибербезопасности Украина Президенту Украины.

Кабинет Министров Украины обеспечивает формирование и реализацию национальной политики кибербезопасности, защиту прав и свобод человека и гражданина, национальных интересов Украины в киберпространстве, борьбу с киберпреступностью; функционирование национальной системы кибербезопасности, обеспечение ее необходимыми силами, средствами и ресурсами; определяет требования и обеспечивает работу системы аудита информационной безопасности на объектах критической инфраструктуры (кроме объектов критической инфраструктуры в банковской системе Украины).

Основными субъектами (субъектами) Национальной системы кибербезопасности являются Государственная служба специальной связи и защиты информации Украины, Национальная полиция Украины, Служба безопасности Украины, Министерство обороны Украины и Генеральный штаб Вооруженных сил. Украины, спецслужбы, Национальный банк Украины.

Опыт работы в Архиве СБУ, Украина

Опыт работы в Архиве СБУ, Украина

, в котором размещены архивы украинского отделения печально известного КГБ и его предшественников, Галузевого державного архива Службы безопасности Украины (СБУ), является многообещающим ресурсом для исследователей советской истории.Я провел в Киеве три месяца, работая в этом архиве пять дней в неделю, и опыт был приятным и продуктивным. Обладая коллекциями, охватывающими всю хронологическую жизнь Советского Союза, и материалами, затрагивающими невероятно широкий круг тем, архив СБУ является полезным ресурсом практически для каждого исследователя советской истории.

Самым трудным препятствием — хотя и не особенно трудным — с которым сталкиваются перспективные исследователи, является процесс регистрации.В отличие от некоторых других государственных архивов в Украине, ученые не смогут войти внутрь. Это понятно, учитывая конфиденциальный характер многих документов в архиве, а также тот факт, что материалы хранятся в киевском штабе Службы безопасности Украины. Служба — СБУ — а не на подсобке. Для регистрации соискателям предлагается отправить регистрационную форму (находится здесь: https://ssu.gov.ua/ua/pages/98) на адрес [email protected]. Бланки на украинском языке, но русскоязычные должны научиться без излишних трудностей разбираться со словарем.Я также рекомендую аспирантам подать от консультанта вступительное письмо, если возможно, написанное на официальном бланке на украинском языке. Официального расписания обработки запросов нет. Лично я так и не получил ответа ни на одно из своих писем. Поэтому я решил сдать регистрационные материалы лично. После этого шага процесс пошел быстро, и на следующей неделе я смог приступить к работе с архивом. Однако будущим ученым следует иметь в виду, что летом архив намного загружен, поэтому исследователям, возможно, придется ждать до двух недель, чтобы их регистрация была обработана в течение этого периода времени.

Сам архив найти несложно. Он расположен в центре Киева, менее чем в пяти минутах ходьбы от метро Золотые ворота, на ул. Золотоворитская, 7. После регистрации для входа в архив необходимо позвонить архивисту на дисковый телефон справа от входа (номера указаны над телефоном). Затем архивист покажет охраннику ваши учетные данные (хранящиеся у архивиста), а затем сопроводит вас в читальный зал. Этот шаг необходимо повторять каждый раз при входе в архив.Поэтому гостям следует ограничивать свои ежедневные перерывы, чтобы не раздражать персонал. Иностранные (т.е.неукраинские) исследователи также должны просить архивариуса проводить их из здания каждый раз, когда они хотят уйти. Персонал вежливый, услужливый и дружелюбный, но они могут быть не в состоянии бросить все сразу, чтобы впустить исследователей в читальный зал и выйти из него, поэтому ученым следует научиться терпеть ожидание продолжительностью около 5 минут, чтобы войти и выйти. Кроме того, сотрудники говорят на русском и украинском языках и при первом посещении спросят вас, какой язык вы предпочитаете использовать.Исследователи должны выбрать язык, который им наиболее удобен, поскольку нет предвзятости в отношении русскоговорящих.

Поиск материалов может быть приключением. Официальное руководство по поиску, к сожалению, засекречено. Персонал назначает каждому исследователю рабочий стол во время своего визита. С этого компьютера ученые могут получить доступ к сокращенному руководству по поиску (на украинском языке). Описания немногочисленны, поэтому ученым придется поэкспериментировать со своими первыми заказами, пока они не начнут разбираться в материалах (которые почти исключительно на русском языке).Заказать dela просто и удобно — просто запишите номера фонда, описи и дела на клочке бумаги и передайте их архивисту. Удобно, что некоторые фонды частично или полностью электронные, в частности фонд 16, который в основном содержит корреспонденцию от руководства украинской тайной полиции, адресованную Москве. Доступ к этим материалам можно получить практически сразу после заказа. Архивист загрузит запрошенные материалы на рабочий стол исследователя с внешнего жесткого диска.Ожидание печатных материалов дольше, но относительно мало по сравнению с некоторыми другими архивами. Материалы, заказанные утром, обычно доступны ко второй половине дня. Возможно отклонение заказа даже в том случае, если дело указано в сокращенном справочнике. Однако это редкое явление. Из сотен заказов, которые я сделал за три месяца, только два-три были отклонены. Официального дневного лимита на заказы нет. В некоторых случаях также можно получить доступ к файлам, которых нет в сокращенном руководстве по поиску, например, к файлам отдельных случаев или операций, на которые есть ссылки в других материалах.Если вы хотите получить доступ к конкретным материалам, не перечисленным в руководстве, проконсультируйтесь с архивариусом, работающим в читальном зале.

Исследователи постоянно восторгаются политикой СБУ в отношении фотографии и сканирования, и не зря. Ученым рекомендуется брать с собой фотоаппарат, и они могут свободно фотографировать — без предварительного разрешения — все, что они заказывают. Точно так же электронные материалы могут быть загружены на USB-накопитель (хотя это должен делать архивист). Одного просто просят записать в форме, предоставленной персоналом, страницы, которые они фотографируют или сканируют.За фотографирование документов или скачивание электронных файлов плата не взимается.

Как ни странно, читальный зал — не всегда лучшее место для чтения. Это небольшое пространство, в котором в определенные дни, особенно летом, может стать тесно. Сотрудники предпочитают, чтобы исследователи фотографировали материалы и читали их дома, чтобы освободить место для других исследователей.

Архив открыт с понедельника по пятницу с 10:00 до 17:00. Тем не менее, потенциальным исследователям следует сообщить, что последняя пятница каждого месяца обычно является днем ​​уборки и что персонал не всегда быстро сообщает об этом факте.

Коротко о самих материалах. Документы в архивах охватывают все время существования Советского Союза, содержат не только архивы КГБ, но и его предшественников — ЧК, НКВД, МГБ и т. Д. Однако количество доступных документов становится все меньше и меньше. движется вперед во времени. После 1982 года вообще трудно получить доступ к каким-либо материалам. В основном это связано с тем, что большая часть постбрежневских файлов была перемещена в Москву до распада Советского Союза.Также стоит отметить, что в архиве хранятся не только архивы республиканского уровня различных итераций советской тайной полиции, но также и большая часть архивов областного уровня. Возможно, также удастся получить доступ к материалам районного уровня, но я не уверен.

В целом впечатление исключительно положительное. Моя работа в архиве СБУ оказалась относительно простой, несложной и, помимо регистрации, лишенной бюрократических препон. У ученых нет причин ожидать каких-либо трудностей в доступе к материалам, относящимся к их исследованиям.Персонал приветливый и услужливый. Мой опыт работы с архивом СБУ — это тот, который я надеюсь увидеть воспроизведенным в других архивах.

Об авторе:

Фил Киффер — кандидат исторических наук Джорджтаунского университета, где он учится у Майкла Дэвида-Фокса. Его диссертация будет посвящена практике внутреннего наблюдения и культуре секретной полиции в послевоенном Советском Союзе (1945-62). Он проводил исследования в Украине и России и будет проводить исследования в Тбилиси, Грузия, весной 2019 года.

На Украине Россия тестирует новую тактику Facebook при фальсификации выборов

Кампания по выборам президента Украины только начала разгораться, когда власти объявили, что они помешали российскому заговору с использованием Facebook для подрыва голосования.

В отличие от вмешательства в США в 2016 году, которое было сосредоточено на поддельных страницах Facebook, созданных россиянами в далеком Санкт-Петербурге, операция на Украине в этом году имела хитрый поворот. Он попытался обойти новые гарантии Facebook, заплатив украинским гражданам за предоставление российскому агенту доступа к их личным страницам.

В видео-признании, опубликованном СБУ, внутренней разведывательной службой Украины, человек, которого она идентифицировала как российского агента, сказал, что он проживал в Киеве, столице Украины, и что его российские кураторы приказали ему «найти людей в Украине в Facebook. которые хотели продать свои счета или временно сдать их в аренду ».

«Как я узнал, — сказал человек, имя которого не называлось, — их целью было использовать эти учетные записи для публикации политической рекламы или для размещения фальшивых статей.

Операция показала, что тактика России несколько изменилась за последние три года. Изменение, похоже, отчасти является ответом на меры безопасности, принятые Facebook после кампании 2016 года в Соединенных Штатах, когда, по словам официальных лиц, социальная сеть использовалась для широкого распространения дезинформации и разжигания партийной напряженности.

Вопрос в преддверии выборов в Украине, намеченных на воскресенье, заключается в том, развился ли и Facebook.

Голосование дает Facebook возможность взять то, что он узнал, и противостоять России по поводу того, что Кремль считает своим домом.Украина долгое время была полигоном для всевозможных так называемых активных действий России и была одной из первых, кто подвергся подобным манипуляциям на выборах, впоследствии примененным против США, Франции и других стран.

Официальные лица Facebook настаивают, что компания готова. Он произвел первый залп в январе, когда объявил об удалении скоординированных усилий с участием почти 150 фальшивых аккаунтов, которые, похоже, имитировали кампанию дезинформации, проводившуюся Российским агентством интернет-исследований во время промежуточной избирательной кампании 2018 года в США.Во вторник компания объявила об очередном удалении почти 2 000 связанных с Россией страниц, групп и аккаунтов, некоторые из которых занимались распространением дезинформации об Украине.

Но официальные лица и кандидаты в Украине жалуются, что, несмотря на некоторые улучшения, реакция Facebook на то, что должно было быть очевидной угрозой, была вялой.

Новый инструмент, предназначенный для повышения прозрачности политической рекламы в Facebook, появился в сети только 18 марта, менее чем за две недели до выборов.Некоторые кандидаты заявили, что им сложно защитить свои учетные записи с помощью самой базовой функции безопасности компании: маленькой синей галочки, которую Facebook использует, чтобы помочь пользователям отличить подлинные страницы от самозванцев.

«То, что они сделали до сих пор, равносильно проступку», — сказала Нина Янкович, научный сотрудник Института Кеннана в Вашингтонском центре Вильсона, которая занимается российской дезинформацией.

«Они знают о выборах, которые состоятся весной этого года в Украине, — сказала она о должностных лицах Facebook.«Нет причин, по которым в последнюю минуту должно происходить столько всего».

Хотя личный аккаунт кандидата в президенты Владимира Зеленского был проверен быстро, страницы его предвыборной кампании в Facebook и Instagram не прошли, заявила команда Зеленского, несмотря на ее запросы.

Михаил Федоров, отвечающий за цифровую стратегию кампании Зеленского, сказал, что его страницы в Facebook были заглушены подделками, почти неотличимыми от настоящего сайта.

Представители Facebook, по его словам, не спешили реагировать, когда кампания пыталась сообщить о проблеме.Facebook заявил, что удалил страницы, выдающие себя за г-на Зеленского, о которых сообщалось компании.

Из-за разочарования, сказал г-н Федоров, кампания создала собственный инструмент борьбы с саботажем, который он назвал «мобильной онлайн-группой», который предупреждает последователей Зеленского о наличии поддельного аккаунта и призывает их подавить его. с поддерживающими комментариями.

Мало кто сомневается, что Украина находится в прицеле России. В преддверии выборов активность связанных с Россией ботов резко возросла, а количество фейковых аккаунтов, выдающих себя за кандидатов, «направленных на провоцирование враждебных действий между украинцами в социальных сетях», в частности в Facebook, — заявил Сергей Демедюк, глава украинского кибернетического управления. полиция.Он сказал, что его офис также заметил рост запросов на форумах в даркнете о несанкционированном удаленном доступе к списку избирателей Украины.

«Анализ этих инцидентов показывает, что значительное количество этих публикаций происходит с территории Российской Федерации», — сказал он.

Никакая система безопасности не является непреодолимой на 100%, особенно в отношении России, которая вложила огромные ресурсы в свои глобальные усилия по дезинформации, сказал Натаниэль Глейхер, глава отдела политики кибербезопасности в Facebook.

«Злоумышленники будут продолжать вводить новшества и пытаться найти новые пути обхода безопасности, которую мы внедрили», — сказал он в интервью. «Но каждый внедренный нами протокол безопасности замедляет участников, заставляет их работать усерднее и дает вашей команде больше шансов их поймать».

По его словам, Facebook не только не медленно реагирует на угрозы, с которыми сталкивается Украина, но и активно противодействует кампаниям дезинформации, исходящим из России, по крайней мере, с апреля прошлого года.Именно тогда компания объявила о закрытии 135 аккаунтов в Facebook и Instagram, контролируемых Российским агентством интернет-исследований, которые были связаны с вмешательством в выборы в США в 2016 году.

Попытка платить гражданам Украины за размещение политической рекламы и фальшивых статей на своих личных страницах, по всей видимости, была сделана специально для обхода новых мер безопасности, направленных на предотвращение покупки иностранцами политической рекламы в Украине и других странах.

В своем видео-признании человек, идентифицированный как российский агент, лицо которого было размыто, чтобы скрыть его личность, сказал, что целью было распространение политической рекламы в поддержку пророссийских кандидатов, а также «публикация фейковых новостей или компромата». о кандидатах, против которых выступила Москва.

«Преступник планировал манипулировать сознанием украинских избирателей в интересах Кремля», — сообщает S.B.U. говорится в заявлении по делу.

An S.B.U. Пресс-секретарь отказалась сообщить подробности. Хотя украинские официальные лица часто быстро демонизируют Россию, этот случай согласуется с тем, что, по словам официальных лиц Facebook, станет будущим дезинформации.

По словам представителей Facebook, дезинформация будет распространяться все чаще не иностранными субъектами, а гражданами, стремящимися повлиять на мнение сограждан.Политические партии будут нанимать профессиональные компании для распространения ложных новостей о своих оппонентах, используя поддельные аккаунты и ботов. А иностранцы, которые хотят вмешаться в выборы в стране, будут стремиться нанимать людей на месте, путем подкупа или обмана, чтобы они выполняли их приказы.

Во время промежуточных выборов в США Facebook уже столкнулся с некоторыми из этих проблем. Американцы распространяли дезинформацию среди своих соотечественников, и группа технических экспертов-демократов решила поэкспериментировать, чтобы повлиять на гонку в Сенате Алабамы.

Некоторые украинские официальные лица предупреждают, что риск кампаний дезинформации внутри страны столь же или выше, чем риски, проводимые Россией.

«Меня больше беспокоит негативная кампания со стороны другого кандидата, чем со стороны России», — сказал Алексей Рябчин, член парламента от партии Юлии Тимошенко, другого кандидата в президенты.

Сам по себе Facebook мало что может сделать для полной изоляции Украины от вмешательства в выборы. Страна находится в осаде со стороны России как в Интернете, так и в физическом мире.Россия фактически контролирует два сепаратистских региона на востоке Украины, где война, начавшаяся в 2014 году, унесла около 13000 жизней. В последние годы в результате кибератак, предположительно исходящих из России, были остановлены электростанции и транспортная инфраструктура.

Во время последних президентских выборов в 2014 году хакеры взломали серверы избирательной комиссии Украины и запрограммировали ее веб-сайт на публикацию фальшивых результатов после закрытия избирательных участков. Украинские власти сорвали эту схему в последнюю минуту, хотя российское государственное телевидение все равно сообщило о фальшивом результате.

Кремль отрицает свою причастность к попыткам манипулировать выборами на Украине или где-либо еще, хотя официальные лица заявили, что у них нет возможности помешать патриотически настроенным россиянам сделать это.

«Это правила игры. Если это будет открытая платформа, то, конечно, найдутся люди, которые попытаются использовать эту платформу в своих целях », — сказал Дмитрий Полянский, первый заместитель постоянного представителя России при ООН.

«Мы не можем нести ответственность за какие-либо публикации в Facebook или Twitter, — сказал он, — и мы не верим в эти теории заговора о том, что где-то люди сидят и щелкают мышью, размещая эти публикации в Интернете.

Служба безопасности Украины остановила атаку VPNFilter на …

Заражена система АСУ ТП и система обнаружения аварийных ситуаций, сообщает Интерфакс Украина.

Служба безопасности СБУ Украины, по сообщениям, обнаружила и остановила кибератаку, в ходе которой использовалось вредоносное ПО VPNFilter на сетевом оборудовании на станции хлорирования, которая снабжает водоочистные и канализационные заводы.

Интерфакс-Украина сообщило, что станция ООО «Аульская» в Аулах была поражена вирусом VPNFilter, который должен был нарушить работу хлорной станции.

«Спустя несколько минут после [инцидента] специалисты службы кибербезопасности установили, что система управления производственными процессами предприятия и система обнаружения признаков чрезвычайных ситуаций были намеренно заражены компьютерным вирусом VPNFilter из России. Продолжение кибератаки могло привести к к нарушению технологических процессов и возможной аварии », — говорится в сообщении СБУ на своей странице в Facebook.

VPNFilter — это скрытая модульная платформа для атак, которая включает три стадии вредоносного ПО.Первый устанавливает точку опоры в устройстве и не может быть уничтожен перезагрузкой; второй ведет кибершпионаж, похищает файлы, данные, а также имеет функцию самоуничтожения; и третий этап включает в себя несколько модулей, включая анализатор пакетов для сбора учетных данных веб-сайтов и протоколов Modbus SCADA.

Украина была одной из первых целей, первоначально обнаруженных с зараженными устройствами Интернета вещей в мае, когда исследователи Cisco Talos впервые обнаружили VPNFilter. Злоумышленники, стоящие за VPNFilter — предположительно, российская военная хакерская команда Fancy Bear aka APT28 — также создали подсеть, нацеленную на Украину, в комплекте с собственным сервером управления и контроля.

Эксперт ICS / SCADA Роберт Ли говорит, что первоначальные отчеты из Украины не содержат достаточных деталей, чтобы подтвердить, что атака могла вызвать физическую атаку. «То, что мы сейчас знаем о VPNFilter, указывает на то, что во вредоносном ПО не было ничего, что могло бы поддержать описанный сценарий физического повреждения и эксплуатационного воздействия», — говорит Ли, генеральный директор и основатель Dragos.

Он говорит, что есть и другие возможные сценарии физической атаки, например, когда злоумышленники «напрямую используют этот доступ», но в отчете СБУ это конкретно не указывается.

«В этом случае нам нужно больше деталей», — говорит он. «Очевидно, что СБУ делает хорошую работу, но остальная часть сообщества выиграет от более глубокого понимания, поскольку представленный сценарий оставляет много вопросов».

В своем первоначальном исследовании вредоносного ПО в мае Cisco Talos обнаружила, что VPNFilter включает в себя «точную копию» Black Energy, вредоносного ПО, которое использовалось в атаках, которые в конечном итоге закрыли свет в Западной Украине в 2015 году.

Black Hat USA возвращается в Лас-Вегас с практическими техническими тренингами, передовыми брифингами, демонстрациями инструментов с открытым исходным кодом Arsenal, первоклассными решениями безопасности и поставщиками услуг в бизнес-зале.Щелкните, чтобы получить информацию о конференции и зарегистрироваться.

Келли Джексон Хиггинс — исполнительный редактор Dark Reading. Она — отмеченный наградами ветеран технологий и бизнес-журналист с более чем двадцатилетним опытом составления отчетов и редактирования различных публикаций, включая сетевые вычисления, безопасное предприятие … Полная биография

Рекомендуемая литература:

Дополнительная информация

Коррумпированное шпионское агентство проверяет нового президента Украины — POLITICO

КИЕВ — Владимир Зеленский, как и большинство хороших актеров, любит сложные роли.

Он добивался президентства Украины, несмотря на полное отсутствие политического опыта. Затем, после ошеломительной убедительной победы, он объявил досрочные парламентские выборы, приведя свое новое политическое движение к абсолютному большинству в минувшие выходные с самым большим количеством мест среди всех партий в постсоветской истории Украины.

Теперь, когда рычаги власти прочно находятся в его руках, украинский актер, ставший президентом, сталкивается с проблемой, которую многие здесь считают невыполнимой: реформирование хронически коррумпированной внутренней шпионской службы страны.

Известная под аббревиатурой СБУ ( Служба безопасности Украины), Секретная служба Украины является преемницей КГБ советской эпохи, от которого она унаследовала свой первоначальный состав, структуру и методы работы. На протяжении многих лет его шпионы были замешаны в длинной череде коррупционных скандалов, больших и малых, включая преступления, начиная от убийства и заканчивая незаконной продажей оружия.

СБУ по-прежнему тесно связана как с могущественными украинскими олигархами, так и с ее политическим классом, говорят западные официальные лица.

СБУ, в которой работает более 30 000 человек по всей стране, практически не поддается реформе после распада Советского Союза.

Зеленский, бывший комик, чья маловероятная победа на президентских выборах дала украинцам новую надежду на будущее своей страны, был избран по обещанию положить конец повальной культуре коррупции в Украине. Многие политические обозреватели рассматривают реструктуризацию службы безопасности как решающую проверку его воли и способности выполнить это обещание.

Это также проблема, которая может определить успех Зеленского в сближении своей страны с Западом, шаг, который, по его словам, является одной из его главных целей на посту президента.

В течение многих лет и ЕС, и США подталкивали руководство Украины к решению проблем в агентстве. Действительно, поощрение правительства к исправлению СБУ было центральным приоритетом для консультативной миссии ЕС в Украине с момента ее открытия там в 2014 году. Пока это не сработало.

«У нас никогда не было должной реакции со стороны политической элиты», — сказал высокопоставленный европейский дипломат.«СБУ несет ответственность перед одним человеком — президентом, и это делает систему очень политизированной».

И.о. заместителя начальника Службы безопасности СБУ Иван Баканов | Сергей Супинский / AFP через Getty Images

Перевод: Предшественники Зеленского часто были заинтересованы в том, чтобы спецслужбы были довольны.

Несмотря на то, что Украина переживала последовательные приступы политических потрясений за почти 30 лет после распада Советского Союза, СБУ, в которой работает более 30 000 человек по всей стране, практически не поддается реформе.Эта запись тем более необычна, если учесть, что коррупция на службе — это секрет полишинеля.

«СБУ никогда не трогали, — сказала Елена Галушка, руководитель отдела международных отношений Киевского центра противодействия коррупции. «Это единственное учреждение, в котором не было реформы».

Одним большим препятствием была продолжающаяся война Украины с Россией на востоке страны. Петр Порошенко, непосредственный предшественник Зеленского на посту президента, пообещал бороться с коррупцией в СБУ и реструктурировать агентство, когда был избран в 2014 году.Он даже попросил НАТО и ЕС помочь СБУ разработать план реформ, но война с Россией вскоре отодвинула этот вопрос на второй план.

Критики Порошенко также подозревают, что он не хотел отказываться от президентского контроля над могущественной службой, как рекомендовано НАТО и ЕС, тем более что ему грозило переизбрание.

Какова бы ни была причина, СБУ продолжала вести дела в обычном режиме.

Украинские активисты по борьбе с коррупцией и западные дипломаты говорят, что подразделение СБУ по экономическим преступлениям печально известно своими подавлениями местного бизнеса.

Главный упор критики агентства со стороны ЕС и Вашингтона заключается в том, что его структура порождает коррупцию.

Помимо классических функций сбора разведывательной информации и контрразведки, СБУ также отвечает за области, которые в большинстве демократических стран подпадают под сферу компетенции правоохранительных органов. К ним относятся расследование дел о коррупции, экономических преступлениях и организованной преступности. Агентство также имеет исключительное право на прослушивание телефонных разговоров.

Широкий мандат СБУ делает ее крупнейшей спецслужбой Европы.Приблизительно с 33000 сотрудников, это более чем в восемь раз превышает размер внутренней разведки Великобритании, например, MI5.

«Это явно не та услуга, которая даже близко подошла бы к западным стандартам», — сказал европейский дипломат из Киева.

украинских журналистов-расследователей тем временем продолжают обнаруживать вопиющие доказательства коррупции в службе.

Отражение парламента Украины | Брендан Хоффман / Getty Images

офицера СБУ, которые зарабатывают 300-500 долларов в месяц, были засняты на камеру за рулем дорогих автомобилей, в том числе в одном случае Toyota Landcruiser за 70 000 долларов.Один высокопоставленный сотрудник СБУ был обнаружен живущим в квартире за 3 миллиона долларов в Киеве. Имущество было зарегистрировано на имя родственника, проживавшего в небольшом сельском поселке.

Украинские антикоррупционные активисты и западные дипломаты говорят, что отдел по борьбе с экономическими преступлениями СБУ печально известен тем, что уничтожает местный бизнес.

«Бизнес действительно страдает от коррупции», — сказал высокопоставленный чиновник ЕС.