Горячие вопросы
Как правильно: на Украине или в Украине?
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из…» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий.
Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
Как правильно: согласно приказа, договора, распоряжения или согласно приказу, договору, распоряжению?
Правильно: согласно приказу, договору, распоряжению, штатному расписанию и т. д.
Предлог согласно в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего. Уже в XIX веке конструкция согласно чего, то есть с родительным падежом, расценивалась как характерная примета официально-деловой, канцелярской речи. А в современном русском языке она не является нормативной и для официально-делового стиля.
Сейчас правильно только: согласно чему, то есть с дательным падежом.
На какой слог падает ударение в слове звонит?
Ударение падает на окончание во всех формах: звонИт, звонИм, звонИшь, звонЯт, то же в приставочных глаголах: позвонИт, созвонИмся, перезвонЯт и т. д.
Как правильно: в городе Москва или в городе Москве?
Правильно: в Москве; в г. Москве, в городе Москве (последние два варианта следует характеризовать как специфически-канцелярские, т. е. употребительные преимущественно в официально-деловой речи). Варианты в г. Москва, в городе Москва не соответствуют литературной норме.
Правило таково: географическое название, употребленное с родовыми наименованиями город, село, деревня, хутор, река, выступающее в функции приложения, согласуется с определяемым словом, то есть склоняется, если топоним русского, славянского происхождения или представляет собой давно заимствованное и освоенное наименование.
Правильно: в городе Москве, в г. Санкт-Петербурге, в городе Владивостоке.
Обычай не склонять географические названия укоренился в профессиональной речи военных и топографов и под влиянием этого профессионально-терминологического языка широко распространился в современной речи, однако нормой его считать нельзя.
Подробно о склонении географических названий и об употреблении перед названиями городов сокращения г. и слова город см. в «Письмовнике».
Как правильно: дОговор или договОр? Как ставить ударение во множественном числе?
Строгая литературная норма: договОр, договОры, в непринужденной устной речи допустим вариант дОговор, договорА. Приведем интересную цитату из «Словаря трудностей произношения и ударения в современном русском языке» К. С. Горбачевича:
Сейчас ещё трудно с уверенностью сказать, станет ли со временем ударение дОговор столь же нормативным и эстетически приемлемым, как договОр.
Предпосылки для этого есть. Не только часть интеллигенции, но и некоторые современные известные поэты употребляют вариант дОговор: «Но ты не пугайся. Я договор наш не нарушу, Не будет ни слез, ни вопросов, ни даже упрёка» (О. Берггольц, Ничто не вернётся…). В книге «Живой как жизнь» К. Чуковский предсказывал, что варианты дОговор, договорА станут в будущем нормой литературного языка.
Небольшое замечание: многие полагают, что вариант дОговор, договорА – нововведение последних лет. Однако указание на допустимость такого ударения в разговорной речи можно найти в изданиях полувековой давности, например в словаре-справочнике Р. И. Аванесова, С. И. Ожегова «Русское литературное произношение и ударение» (М., 1959).
С какой буквы пишется слово президент? Как пишутся названия должностей?
С прописной буквы пишутся названия высших государственных должностей и титулов (Президент Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации, Чрезвычайный и Полномочный Посол и т.
п.) в текстах официальных документов, например: Указ Президента Российской Федерации В. В. Путина.
Однако вне такого употребления (например, в тексте газетной статьи) эти слова пишутся со строчной буквы, например: президент России подписал указ, премьер-министр критиковал депутатов, генеральный прокурор выдвинул обвинение и т. п.
Название должности министр пишется со строчной буквы.
Такие названия должностей, как генеральный директор, президент компании, начальник отдела и т. п., также пишутся со строчной буквы.
На какой слог падает ударение в слове деньгами?
Литературная норма: деньгАм, деньгАми, о деньгАх. Вариант дЕньгам, дЕньгами, о дЕньгах в словарях рассматривается как допустимый, однако устаревающий.
Ударение на первом слоге сохраняется в поговорке не в дЕньгах счастье, а также в названии пьесы А.
Н. Островского «Бешеные деньги»: в «Бешеных дЕньгах» А. Островского.
Правда ли, что слово кофе теперь среднего рода?
Правда – что слово кофе можно употреблять в разговорной речи как существительное среднего рода, неправда – что теперь: указание на допустимость такого употребления находим еще в словарях 1970-80-х гг. (см., например: Скворцов Л. И. Правильно ли мы говорим по-русски? М., 1980). Необходимо подчеркнуть: средний род слова кофе (и раньше, и сейчас) – допустимое разговорное употребление; согласно строгой литературной норме слово кофе (и раньше, и сейчас) – существительное мужского рода.
В каком случае так(же), то(же) пишутся слитно, в каком – раздельно?
Слитное или раздельное написание этих слов зависит от значения.
При слитном написании также имеет значение ‘еще’ или ‘тоже’, например: это необходимо также и мне; она также примет участие в круглом столе.
Раздельное написание – так же – имеет значение ‘в той же степени’, ‘таким же образом’, например: мне это необходимо так же, как и вам; ему так же весело, как и тебе; прочитай инструкцию и сделай так же.
Аналогичным образом различаются написания тоже и то же. При слитном написании тоже имеет значение ‘равным образом, в равной мере, также’, например: он устал, я тоже; она тоже примет участие в круглом столе. Раздельное написание – то же – имеет значение ‘то же самое’, ‘такое же’, например: она сегодня надела то же платье, что и вчера.
Упражнения на закрепление этого правила можно найти в «Учебнике ГРАМОТЫ».
Как правильно: скучаю по вам или скучаю по вас?
Скучаю по вас – старая норма; по вам – новая. Прежние лингвистические издания рекомендовали как нормативные только скучать по вас, по нас, но в наши дни эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках.
В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» указано, что с существительными и местоимениями 3-го лица правильно: скучать по кому-чему, например: скучать по сыну, скучать по нему. Но с личными местоимениями 1-го и 2-го лица мн. числа правильно: скучать по ком, например: скучали по нас, скучаем по вас. Таким образом, в справочнике Д. Э. Розенталя поддерживалась старая норма, в современных переизданиях этого справочника (см., например, издание 2005 года) эта рекомендация сохраняется.
«Русская грамматика» (М., 1980) формы скучать по вам и скучать по вас рассматривала как вариативные.
В «Словаре грамматической сочетаемости слов русского языка» Е. М. Лазуткиной (М. 2012) управление скучать по ком-чем уже названо устарелым. В качестве нормативного это издание рекомендует скучать по кому-чему.
А вот вариант скучать за кем-либо, о котором тоже довольно часто спрашивают, не является нормативным, выходит за рамки русского литературного языка.
Какого спряжения глаголы лететь, греметь, гореть, звенеть? Окончания -ит, -ят, а в неопределенной форме -еть, в список 11 исключений они не входят…
Лететь, греметь, гореть, звенеть – глаголы второго спряжения.
Правила определения спряжения таковы. Спряжение определяется по неопределенной форме только у глаголов с безударными личными окончаниями: к II спряжению относятся все глаголы на —ить, кроме брить, зиждиться, зыбиться (о глаголе стелить см. в ответе на вопрос № 252194), а также 11 исключений: 7 глаголов на —еть (смотреть, видеть, терпеть, вертеть, зависеть, ненавидеть, обидеть) и 4 глагола на —ать (слышать, дышать, гнать, держать). Остальные глаголы относятся к I спряжению.
Если же личные окончания глагола ударные, то спряжение определяется по окончаниям; при этом не имеет значения, какой гласный в неопределенной форме глагола.
Так, глаголы спать, лететь, греметь, гореть, звенеть относятся к II спряжению (сп-ишь, лет-ишь, грем-ишь, гор-ишь, звен-ишь), а, например, глагол пить – к I спряжению (пь-ешь). Важно помнить: к тому же спряжению относятся и все производные от таких глаголов приставочные глаголы с безударными окончаниями. Поэтому глагол выгореть второго спряжения: выгорит, выгорят, а глагол выпить – первого спряжения: выпьешь, выпьют.
Заметим, что в школе вторую часть правила (о том, что у глаголов с ударными личными окончаниями тип спряжения определяется по окончаниям) нередко опускают, т. к. определять тип спряжения надо для того, чтобы правильно писать безударные личные окончания. Если же личные окончания ударные, то никаких трудностей в написании они не вызывают, а следовательно, не надо думать о том, к какому типу спряжения относится глагол.
россиянин — Викисловарь
Морфологические и синтаксические свойства
| падеж | ед. ч. | мн. ч. |
|---|---|---|
| Им. | россия́нин | россия́не |
| Р. | россия́нина | россия́н |
| Д. | россия́нину | россия́нам |
| В. | россия́нина | россия́н |
| Тв. | россия́нином | россия́нами |
| Пр. | россия́нине | россия́нах |
рос-си-я́-нин
Существительное, одушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 1°a по классификации А. А. Зализняка).
Корень: -росс-; интерфикс: -и-; суффиксы: -ян-ин [Тихонов, 1996].
Произношение
- МФА: ед. ч. [rəsʲɪˈjænʲɪn] мн. ч. [rəsʲɪˈjænʲɪ]
Семантические свойства
- житель или гражданин России или выходец из этой страны § ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
публиц., ирон.: россиянец; пренебр.: рашковчанин
(по полу) россиянка
евразиец
москвич, волжанин, вологжанин, новгородец, сибиряк
Россияне - то же, что русский (в субст. значении) § ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
русский
славянин
Национальная принадлежность
Родственные слова
Этимология
Происходит от топонима Россия, далее от ст.-вел.-русск. Россіꙗ (с XVI в., по Фасмеру впервые в Моск. грам. 1517 г., также у Ивана Грозного, Аввакума и др.), от более раннего Росіꙗ (с XV в. по 1720-е гг.), обе формы использовались как синонимы слова Русь в сочетании всея Руси в титулатуре — первоначально митрополичьей (позднее патриаршей), затем и великокняжеской (позднее царской) — наряду с постепенно вытесняемыми формами типа «Рус(с)ия».
Ср. народн. Росея, Россея из ст.-вел.-русск. Рос(с)ѣꙗ (с к. XVI в.). Далее из церк.-слав. Рѡсїа (впервые в выходной записи южного славянина митрополита Киприана в 1387 в сочетании всеѧ Рѡсїѧ, совр. русск.-цслав. Рѡссіа), из ср.-греч. Ῥωσία ‘страна росов; Русь; Русская митрополия’ (с X в., ср. нов.-гр. Ρωσία, Ρωσσία, Ρουσία, Ρουσσία ‘Россия’), от ср.-греч. Ῥῶς (в значении ‘росы, варяги’ с того же времени), из того же источника, что и Русь. Греческая форма попала в ц.-сл. из языка патриаршей канцелярии в Константинополе, откуда идёт и различение Μεγάλη Ῥωσία «Великороссия» и Μικρὰ Ῥωσία «Малороссия».
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
Перевод
Как правильно — русский или россиянин?
?
LiveJournal
- Main
- Ratings
- Interesting
- iOS & Android
Disable ads
Login
- Login
CREATE BLOG
Join
English
(en)
- English (en)
- Русский (ru)
- Українська (uk)
- Français (fr)
- Português (pt)
- español (es)
- Deutsch (de)
- Italiano (it)
- Беларуская (be)
Русские или россияне? — МК
Четверть века в Кремле искали национальную идею.
Возможно, даже бюджеты и гранты проели-пропили. Но идею не нашли. Неудивительно. Найти идею сложно; обычно это озарение гениального одиночки, а не коллективно слепленный документ. Закон написать проще, можно суконным канцелярским жаргоном. А идея должна сиять.
Нация определяется по языку, культуре и гражданству. Всё остальное (в том числе анализ крови и форма носа) — раскол.
Вы в своё время опубликовали статью о национальном вопросе. И там, и теперь предлагаются «россияне».
…Когда кто угодно — президенты, писатели, политики и политтехнологи, — когда все они (к месту и не к месту) — произносят главное слово нашего времени — РОССИЯНЕ — делается противно.
Ни разу не слышал, чтобы слово «россияне» произносили буднично. Всегда с легкой (а иногда и нелегкой) истерией. «С чувством боли за…» «Взывая к…»
Но кто ж эти россияне? Откуда взялись? 25 лет назад их не было.
Мы были советские. Везде так и говорили, и писали, и пели: советские. Советский поэт, советский актер, советский ученый, советские рабочие, инженеры, техники, советский офицер.
И главный герой всей планеты — Советский Человек.
Если писатель стал известен до Великой Октябрьской революции, то в энциклопедии о нем говорилось так: «Толстой Ал. Ник. — русский, советский писатель».
В этой формуле слово «русский» вовсе не означало национальность (расовую принадлежность) писателя. Просто фиксировалась смена режима. До 1917-го — русский, после 1917-го — советский. В этой хитрой советской формуле слово «русский» означало «имперский» (принадлежащий империи, но не императору). Если составители натыкались на Мандельштама или, того хуже, Пастернака — писали точно так же: «русский, советский».
Советский человек (старательный интернационалист) до конца своих дней (т.е. до декабря 1991-го) делился на армян, башкир и т.д. по алфавиту вплоть до якутов. Это были нации, почти уже слившиеся в новую историческую общность — советский народ, но теперь разлившиеся обратно с помощью установок «град», ракет «земля—воздух» и прочей хирургии (то есть политики).
Общеизвестно (но почему-то мало кем осознается), что смешать всегда легче, чем разделить обратно.
Сладкий чай вам подаст любая проводница, но попробуйте разделить его обратно на воду, сахар и заварку.
Скажем, какая-нибудь арийская прапрапрабабушка предалась минутной похоти с недочеловеком и родила ребёнка, даже не сознавая, что совершает расовое преступление. Уму непостижимо, сколько сегодня потребуется сил, чтобы очистить землю от всех официальных и неофициальных потомков того кровосмешенья! Сколько полу- и четверть-недочеловеков, зачатых случайно (без надлежащего оформления, вне брака), останутся живы, избегнут чистки. Сколько непорочных (в расовом смысле) будет убито, ибо молодые арийки, пребывая замужем за недочеловеками, изредка гуляют налево с арийцами, и тогда совершенно арийское (по крови) дитя — по документам будет сочтено ублюдком и…
Да, ужасная каша варится тысячи лет; и потому любые претензии прохановых (имею в виду идеологию, а не личности) на расовую чистоту стоят не более чем справка из ЖЭКа, цена которой — бутылка пива.
***
Советский человек был хорош одним — в термине не содержалось кровной составляющей.
Ни одна нация не могла предъявить претензию, что она, мол, более советская, чем другая.
Но вот рухнул Советский Союз. И советский человек поспешно стал оформлять себе национальные одежды: деньги, флаги, мову, гербы и посольства. В душе, конечно, каким он был, таким он и остался. И даже, лишившись майки лидера всей планеты, с горя сам себя назвал совком.
Потребовалось новое имя для граждан новой России.
Казалось, оно лежит на поверхности — красивое, знаменитое, известное всему миру и принятое во всём мире — РУССКИЙ!
Потому что Запад, несмотря на все усилия наших вождей, продолжал звать наш балет — русским балетом, наши танки — русскими танками, и всякий советский человек, прибыв на Запад, обнаруживал, что его называют русским, будь он эстонцем, евреем или узбеком.
Говорили-то мы все на русском языке. А не на советском. И кино про нас было «Русские идут!». А не советские.
И Пушкин — русский поэт, и Менделеев — русский химик, и Левитан (Исаак!) — русский художник, и Барклай де Толли — русский полководец, и лучший русский словарь создал Даль.
Царская Россия не грешила излишним интернационализмом, различала внутри себя инородцев, но граждане России все были русские.
Увы, возрождать Россию досталось тем же, кто ее уничтожал, — коммунистам. Как всегда у них водится: сгоряча, дуриком, тяп-ляп.
— А как, понимашь, будем обращаться к гражданам? Русские? — спрашивал первый президент.
— Нет, Ваше Президентское Величество — никак нельзя: татары обидятся, якуты обидятся, евреи (вы же их знаете) жутко обидятся.
— А как?
— А надо не по крови, а по территории. Живут в России — пущай будут россияне.
Сыграло привычное лицемерие, привычное желание приукрасить, отличиться, угодить (и вождю, и народу).
А главное — сыграл комплекс неполноценности. Подсознательный (да и вполне сознательный) шовинизм толкал притворяться интернационалистами. Все, мол, россияне; все, мол, равны.
Вышло у Ельцина и его команды — как и всегда у коммунистов — наоборот. Получилось, что в России живут русские и россияне.
Русские — это россияне первого сорта, остальные — второго. Или так: русские — это россияне «в квадрате», а прочие — просто. В общем, опять юберменш и унтерменш.
И что, Проханов — русский писатель, а Веллер — российский?
***
Был советский человек, стал российский человек — порочная смесь из русского и советского. (У Гитлера был немецкий человек.)
Фото: художник В. Сачков
Если услышим, что французы стали употреблять выражение «французский человек», можно будет не сомневаться: во Франции экономическая катастрофа, а к власти идут (или пришли) нацисты, которые, не умея ничего делать, кроме как кричать «фас!», не сегодня-завтра позовут французов в бой за возвращение алжирской губернии. Во Франции все граждане — французы; никаких национальных губерний (по-ихнему департаментов) нет. В США все граждане — американцы; никаких национальных (мексиканских, негритянских) штатов нет.
Слово «россияне» несет в себе мощный дикарский (языческий, склонный к кровавым человеческим жертвам) заряд на отделение и разделение всех народов России. Сепаратизм — тяжелое хроническое заболевание. Он убил Югославию, чуть не убил Грузию. Причем «окончательное решение» никогда не наступает. Покончив с евреями и цыганами, людоеды никогда не объявляют голодовку.
Одна из гениальных сцен фильма «Андрей Рублев» — «Набег». Русский князь вместе с красивым, наглым ордынцем ведёт русско-татарскую кавалерию на Владимир. И вот погром, насилие, убийства, татарские всадники гарцуют в алтаре Владимирского собора, а на дворе русский воин орудует ножом в безоружном русском гражданине.
— Что ж вы делаете?! Вы же русские!
— Я тебе покажу «русские», сволочь владимирская! — стервенеет «рязанский человек» и засаживает нож поглубже.
Это очень печально, что «сволочь владимирская» произносится с той же ненавистью, что и «жидовская морда», но это не кинофантазия, а отечественный реализм.
В хулиганские 1950-е в большой моде были районные патриотические походы. Собрать сто-двести пацанов на Ордынке и поехать бить сволочь таганскую было нормой жизни. (Потом эти юные силы востребовала бандитская коммерция и кланы болельщиков.)
***
«Россияне» — термин, ущемляющий и русских. Он отделяет их от собственной страны. Унаследована и усугублена ситуация, когда в СССР все «большие» нации имели свои компартии, свои ЦК. Только русские не имели своей русской компартии, завидуя латышам и узбекам.
Теперь — еще более мучительный, национально оскорбительный, непереносимый парадокс: все «малые» нации России имеют свою именную территорию. Русские — нет. Опять русский — старший брат — «государствообразующая нация» и — опять бездомный: он везде и нигде.
У татар — Татария, у башкир — Башкирия, а у русских нет своей отдельной национальной территории.
Можно, конечно (чтобы не отстать от калмыков и якутов), — переименовать (любимое занятие): «Русская Смоленская область», «Русская Тверская».
.. Что из этого выйдет: очередное всемирное посмешище или очередная кровавая каша? Доживем — увидим.
Некоторые отмахиваются: мол, «россияне» — всего лишь слово. Но это пренебрежительное «всего лишь» могут себе позволить только те, кто никогда не держал в руках Библию. Евангелие от Иоанна начинается гениально и точно: «В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО». Всё остальное было потом.
Нет чистых русских. И чистильщик доберется в конце концов до собственной матери. А значит — до себя самого.
Нет чистых русских, господин российский президент, как нет чистых украинцев, чистых евреев. Сотни лет египетского рабства, десятки лет вавилонского плена уж, наверное, разбавили иудейскую кровь не меньше, чем трехсотлетнее татарское иго — русскую. По планете прошли гунны, по Германии многонациональная Советская армия, и всюду победители делали детей.
Исторические события, захватывающие весь народ, плюс склонность мужчин и женщин всех наций к индивидуальным прогулкам налево — никому не прошли даром.
Римляне еще до Рождества Христова прошлись по чистым французам в Галлии и по чистым англичанам в Британии. (Эстония осталась на обочине, а то бы и эстонским дамам солдаты Цезаря сделали бы полезную для горячих эстонских парней прививку.)
Где бы ни жили народы — в рабстве, в плену, в почете, в нищете, в богатстве или просто как равные, — где бы они ни жили, всюду по Божьей воле и законам природы шло (в основном по ночам и в обеденные перерывы) неустанное, непрерывное кровосмешение. В нациях полно другой крови.
Сохранить чистоту может лишь дикарь, бирюк: сидит в своем углу, в джунглях — ни сам никуда, ни к себе никого. Но ежели кто ездит воевать, торговать, играть в Олимпийские игры, кто отправляет жен и дочек отдыхать на теплые побережья — тот забудь о национальной чистоте.
Нацисты, которые проявляют безумную, хрипящую от ярости ненависть к «чужакам», должны бы задуматься. Ведь так люто, как они, ненавидеть можно только близких родственников.
Все в СССР любили негров (угнетаемых расистами в США), ах как мы их любили, пока не поднялся железный занавес и они не поехали к нам учиться и не повели наших девушек гулять, и не появились мулатики в домах брошенных младенцев.
И чем роднее (по крови) становились здесь негры, тем сильнее здесь их не любили. И — по опросам — расизм советских людей (россиян) — давно превзошел расизм алабамский.
Люди пусть считают себя кем хотят: татарами, чукчами, калмыками. Но Родина не должна разделять. Для России все граждане должны быть русскими. Тогда все будут патриотами своей страны, а не автономий, не территорий компактного проживания.
…Когда-то в начале 1990-х графу «национальность» правильно убрали из паспортов и — тоже правильно — оставили гражданам право любить свое кровное происхождение и иметь вкладыш, удостоверяющий эту любовь. Но упразднить национальное деление России тогдашний президент (с рейтингом, стремящимся к нулю) не мог, даже если бы захотел.
***
Г-н президент, придя к власти в 2000 году, имея реальную поддержку большинства, имея рабски покорных чиновников-бандерлогов (до смерти перепуганных вашим ледяным взглядом), вы могли сделать великий исторический шаг: уничтожить национальное деление страны.
Которое на самом деле — гражданское разделение. Вы могли приказать, чтобы вся Россия стала русской. Чтобы она состояла из губерний и перестала считать, сколько в Татарии татар, полутатар, четвертьтатар… Вы могли. Власть у вас абсолютная.
И что? Отменили выборы губернаторов, вернули выборы губернаторов; отменили зимнее время, вернули зимнее время. Убавили зимние каникулы (которые сами же увеличили ради горных лыж) и прибавили майские (ради народа).
Только одно достижение не повернёте вспять. В полтора раза увеличен президентский срок. Смысла в этом очень много, но величия в этом мало.
попыток Запада переписать историю Второй мировой войны и превратить конфликт в политический футбол рассердили россиян, теперь Москва наносит ответный удар
Пол Робинсон , профессор Оттавского университета.
Он пишет о русской и советской истории, военной истории и военной этике.
Раньше все было просто: нацисты и их союзники были плохими парнями, а американцы, британцы и СССР — хорошими парнями. Затем современная политика взяла верх, и повествование о Второй мировой войне стало современным полем битвы.
Конфликт закончился 75 лет назад. Но борьба за его историю, возможно, никогда не была такой напряженной, как сегодня. В первые несколько десятилетий после войны это толкование было довольно ясным и почти всеобщим: война была продуктом немецкой агрессии и крайней идеологии нацистов. Немцы были преступниками; и народы союзных держав были жертвами. Количественно самая большая группа этих жертв была в Восточной Европе — евреи и граждане Советского Союза, которых нацисты убивали миллионами.
С середины 1980-х годов в общественный дискурс на Западе начал проникать новый нарратив. Это утверждало, что нацизм не был исключительно злом и не единолично ответственен за войну. Скорее, нацизм и коммунизм были одинаково противны с моральной точки зрения, и Германия и Советский Союз несли взаимную ответственность за трагедию. СССР, вместо того чтобы стать жертвой агрессии, сам был одним из главных агрессоров того времени.
Также на rt.com
Путин заявляет о поддержке запрета сравнивать СССР и гитлеровскую Германию после того, как в книге говорится: «Советы были хуже нацистов».
Сначала эта ревизионистская точка зрения была ограничена узкой группой ученых.Наиболее примечательным был немецкий историк Эрнст Нольте, который в 1986 году спровоцировал Historikerstreit («спор историков») на территории тогдашней Западной Германии, предположив, что кампания геноцида нацистов была лишь одной из многих подобных кампаний, проводимых другими государствами, в большинстве своем. особенно Советский Союз, в эпоху всеобщего «геноцида».
Эту тему затем популяризировали некоторые другие историки с антисоветскими, а затем и антироссийскими взглядами. Но что действительно дало ему ногу, так это крах коммунизма и рост национализма среди государств бывшего Советского Союза и Варшавского договора.В таких странах, как Польша, Латвия и Украина после 2014 года, националистические лидеры стремились укрепить свою легитимность, придерживаясь жесткой антироссийской линии, и исторический ревизионизм оказался важной частью их инструментов.
В рамках этого процесса история была переписана, чтобы изобразить Советский Союз как оккупировавший и угнетавший народы Восточной Европы во время Второй мировой войны, предложить моральное равенство между нацистами и коммунистами и, в крайних случаях, изобразить местные жители, которые сражались вместе с немцами как герои, а не как коллаборационисты.Например, в Украине.
Результатом стала антиревизионистская реакция внутри Российской Федерации. Это было продемонстрировано ранее в этом году во время обсуждения поправок к российской конституции. Это привело к принятию поправки, гласящей, что «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, гарантирует защиту исторической правды. Не допускается принижение значения народных достижений в защите Отечества.”
Также на rt.com
ПРОПАГАНДА принизила роль Советского Союза в победе над фашизмом — министр иностранных дел России
Именно в этом контексте президент России Владимир Путин на этой неделе осудил любые попытки уравнять СССР и нацистскую Германию. Это последовало за жалобой Елены Ямпольской, члена российского парламента, которая отметила, что в России недавно были опубликованы две книги, которые предполагают сходство между нацизмом и коммунизмом, и в одном случае утверждала, что «Советы были хуже нацистов.
Путин согласился с жалобой Ямпольской о том, что это «абсолютно неприемлемо». Российская Федерация должна принять законодательство, аналогичное законодательству других стран, которое криминализирует отрицание геноцида армян, сказал Путин, добавив, что «Мы не позволим вычеркнуть эту героическую страницу истории».
В продолжение исторической дискуссии российский суд на этой неделе объявил убийство 2 000 советских граждан на северо-западе России во время войны «геноцидом». Это был первый случай, когда преступления Германии против советского народа получили этот юридический ярлык.
Решение суда встретило неоднозначную реакцию. Глава Государственного архива Российской Федерации Сергей Мироненко утверждал, что суд был неправ, поскольку убитые по данному делу не были выделены по национальности, и поэтому преступление не являлось геноцидом. Между тем, Николай Сванидзе, член президентского совета по правам человека, осудил приговор, как призванный разжечь эмоции по поводу Второй мировой войны, но совершенно бессмысленный с юридической точки зрения, поскольку все виновные в данном преступлении давно так как мертв.
Также на rt.com
Странный глюк Дня Победы? Культовая фотография движка Facebook CENSORS с поднятым над Рейхстагом советским флагом (ФОТО)
Другие реакции, однако, были более положительными. Например, Андрей Климов, член верхней палаты российского парламента, Совета Федерации, утверждал, что «Сегодня пришло время отказаться от искусственной щепетильности, называть вещи своими именами и усилить это решениями судов. .”
При всем этом история Второй мировой войны перестала быть чисто академической проблемой и превратилась в политический футбол, который разыгрывают между спорящими сторонами. Восточноевропейские политики вместе со своими сторонниками из западных академических кругов и диаспор сильно продвигают тезис о моральной эквивалентности нацистской Германии и Советского Союза.
Празднование победы над нацистами в России изображается как попытки «прославить советский милитаризм и насилие». И история, как говорят, была «вооружена Кремлем» для оправдания своей неоимпериалистической агрессии при Владимире Путине.
В ответ россияне дают отпор. Около 14 миллионов россиян погибли во Второй мировой войне (из общего числа погибших в СССР около 27 миллионов). Таким образом, можно понять чувствительность россиян к этому вопросу. Однако новости на этой неделе предполагают, что существует опасность того, что в борьбе с историческим ревизионизмом они могут зайти слишком далеко.Идея о криминализации определенных форм исторического дискурса вряд ли способствует серьезному обсуждению того, что часто является довольно сложным явлением, допускающим множественные интерпретации. Это также служит оправданием жалоб критиков России на то, что это авторитарное государство отказывается мириться с инакомыслием.
Ранее в этом году Путин предложил российскому правительству собрать огромную коллекцию архивных документов, фотографий и других материалов, документирующих Вторую мировую войну, и открыть ее для публики.Таким образом, по его словам, «мы закроем грязные рты тем, кто пытался пересмотреть историю войны».
Конечно, в глазах этого историка, это гораздо лучший подход к проблеме, чем юридические запреты или оспариваемые судебные решения. Суды и политики могут говорить, что хотят. Но в конечном итоге только открытость, а не цензура может раскрыть правду.
Нравится эта история? Поделись с другом!
Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.
Серьезные россияне. Почему русские не улыбаются?
Говорят, за границей россиян узнают по серьезным лицам. Русские действительно мало улыбаются. Но если вы посмотрите старые русские фильмы, то заметите, что актеры там очень часто улыбаются. Но затем, в период перестройки и после распада Советского Союза, люди стали меньше выражать оптимизм по поводу ситуации в стране.
Конечно, у этого явления есть несколько реальных причин.В России в последние 50-70 лет произошла очень мощная миграция людей из сел в города. Сейчас на улицах города люди встречаются с множеством незнакомцев.
После распада СССР уровень жизни в стране сильно упал. Условия жизни тогда были тяжелыми.
Даже сейчас далеко не у всех россиян высокий уровень жизни. Может быть, это основная причина того, почему россияне мало улыбаются. Но давайте попробуем разобраться в причинах.
Как правило, в разных странах ваша улыбка является частью вежливого общения.Но в России такие слова, как «Спасибо», «Пожалуйста», «Пожалуйста» и т. Д., Выражают вежливый тон в разговоре.
В некоторых ситуациях россияне могут расценить вашу улыбку как невнимание к их словам.
В русских ресторанах или русских сувенирных магазинах велика вероятность, что вы не увидите улыбок на лицах сотрудников. Это не правило — улыбаться клиентам. Но если вы патрон — в этой ситуации персонал будет вам улыбаться так же, как вы будете знакомы персоналу :-).
A Date
Если кто-то хочет спросить yoy. на свидании вы получите много улыбок. В этой ситуации улыбка — сигнал для вас.
Если вы улыбнетесь русскому, это не значит, что вы обязательно получите улыбку.
Если вы улыбнетесь русскому — он постарается найти настоящие причины вашей улыбки «Хочешь со мной познакомиться?», «Что случилось?» или даже «Вы с ума сошли?». Более того, ваша улыбка может сбить с толку россиян…
«Беспричинная улыбка означает, что ты не дурачок»
[Это популярная русская пословица, понять инопланетянам практически невозможно]
В России думают, что если человек постоянно улыбается — возможно, он сошел с ума.Мы считаем, что это какое-то предубеждение, но тем не менее.
Улыбка — знак симпатии к вам
В целом россияне улыбаются вам, чтобы показать свой интерес. Итак, ваша вежливая улыбка русским людям может быть понята как личный интерес даже в сексуальном контексте. Но почему нет? ;-).
Русские не улыбаются на работе
Улыбка на работе, в школе и т. Д. — сигнал того, что вы плохой, ленивый работник или студент.
Факторов должно быть два:
- Русский человек должен быть в хорошем настроении.В общем, если у россиян возникнут какие-то проблемы, вы это увидите по их лицам.
- Русские должны быть настроены на вас. №
Русские не улыбаются, когда у них проблемы.
В России не принято улыбаться, когда люди расстроены. Это может быть совсем мелочь: например. пропустить поезд / автобус.
Русские могут сказать вам: «У вас такие проблемы, но вы улыбаетесь!».
В других странах, как правило, проблема для человека — это просто задача, с которой нужно справиться.По-русски это не просто проблема, которую нужно решить, это предмет обсуждения.
Улыбка для россиян — не пустяк
Конечно, времена меняются, и вещи меняются. Сегодня люди другие, чем 10 лет назад. Многие россияне улыбаются только потому, что хотят улыбнуться — просто потому, что у них хорошее настроение. Теперь россияне могут часто выезжать за границу, и им нравится общаться с другими людьми с улыбкой…
Но, тем не менее, россиян за границей по-прежнему легко воспринимают.
Но попробуйте подружиться с русскими — и тогда вы получите от них много улыбок!
.
Открывать Россию с Алексеем Гуреевым
В статье немного информации взято из wo rk Иосифа Стернина.
Отлично Борис Акунин -. ВЫДАЮЩИЕСЯ НАРОД РОССИИ |
Leave a Reply