Без роста доходов увеличения численности населения России ждать бессмысленно
Как сообщило агентство Bloomberg, ссылаясь на собственные источники в дипломатических кругах, если пакет мер будет одобрен всеми 27 странами Евросоюза, то в силу ограничения вступят уже в марте 2021 года. В поддержку санкций выступают прибалтийские государства, Польша и Швеция.
В то же время Германия и Италия считают, что новые рестрикции против России могут повредить экономическим интересам ЕС.
«Брюссель не хочет сжигать все мосты с Москвой», – прокомментировал агентству один из собеседников.
Ранее, 12 февраля, давая интервью журналисту Владимиру Соловьеву для Youtube-канала «Соловьев Live», глава российского Министерства иностранных дел Сергей Лавров заявил, что если Евросоюз введет санкции, создающие риски для чувствительных сфер российской экономики, «Москва готова к разрыву отношений с Брюсселем».
Насколько возможен сценарий разрыва отношений, чем он чреват как для России, так и для Европы – об этом «Финансовая газета» поговорила с доктором экономических наук, экспертом Бизнес-школы Финансового университета при правительстве России Константином Ордовым.
Константин Ордов
– Заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова о возможном разрыве отношений между нашей страной и Евросоюзом, на мой взгляд, является неким гипотетическим предположением. Де-факто, это больше похоже на детскую игру «Кто первый моргнет», когда рассказывают какие-то ужасные истории на ночь.
Если мы попытаемся рационально подойти к анализу этих высказываний и экономической подоплеке событий, мы понимаем, что ни одного убедительного довода для разрыва отношений нет, причем ни у нашего государства, ни у стран ЕС. Особенно, если принимать во внимание, что сейчас, после кризиса, Европа находится не в лучшем положении: все оптимистичные прогнозы восстановления экономики не сбываются – это мы видим по второму месяцу 2021 года.
А, принимая во внимание взаимосвязь нашей экономики и европейской, мы четко осознаем, что и для нас негатив еще аукнется – с высокой вероятностью, если такая слабость европейской экономики сохранится, то и Россия не сможет в нынешнем году показать рост ВВП выше трех процентов.
Так что нервозность в экономических показателях заставляет страны «кивать» друг на друга, и искать иные факторы, чтобы отвлечь внимание от действительно насущных проблем и необходимости больше внимание уделять развитию экономики.
Это мы попытались сделать срез сегодняшнего дня. Но если попробуем посмотреть на тренд в среднесрочной и долгосрочной перспективе, мы увидим, что мир уже давно живет в глобализованной экономике, и только глубокая интеграция позволяет бизнесу быть эффективным. В настоящее время уже выстроились транснациональные цепочки, когда и компании, и целые государства вынуждены в них встраиваться. И в этом смысле «опускание железного занавеса» уже невозможно себе представить.
Сам по себе факт каких-то недопониманий в политической сфере не так часто выражается в экономической.
А то, что в экономической сфере может случиться разрыв отношений – такого точно не будет. И это очевидно для каждого.
Впрочем, здесь стоит обратить внимание, как подобные речи о вероятности разрыва, влияют на инвестиционный климат. На мой взгляд, они являются воистину разрушительными. Причем, для России они являются более разрушительными, нежели для Европы, потому, что мы-то ожидаем прямых иностранных инвестиций, финансовый и фондовый рынки зависят от иностранных спекулянтов. И в этой части, мне думается, даже сами разговоры о том, как может быть, при каких условиях возможно разорвать отношения, для достаточно понимающих иностранных инвесторов, абсолютно адекватно оценивающих всю невозможность подобного события, тем не менее, для них тоже может встать вопрос: а стоит ли экспериментировать со вложениями в страну, которая может либо ввести какие-либо ограничения на различного рода операции, как вывод капитала, экономическую активность?
И в этом смысле, мне кажется, нам совсем не выгодно поддаваться каким-либо провокациям со стороны иностранных чиновников и бюрократов.
– То есть, вы полагаете, что Сергею Лаврову не стоило выражать столь жесткую риторику?
– Может, и стоило. Но тогда, думаю, нам стоит объяснить, что вызвало необходимость подобной риторики – какая рациональная цель и задача преследовались.
Действительно, когда тебя «задирают», ты можешь на нервах что-то ответить, как-то отреагировать. Но это не способ решения проблемы, это раз, не способ достижения – это два, и, что главное, это не способ развиваться.
От подобной риторики Россия не получает плюсов с точки зрения уважения других стран, и стимулов для сотрудничества с другими государствами. Мы не решаем наши внутренние экономические проблемы, потому что наша продуктовая зависимость от импорта составляет от 60 до 70%.
Получается, мы одной стороны боремся с повышением цен на продукты питания, а с другой – понимаем, что в случаях даже временных перебоев по некоторым товарам, нам гарантирован либо дефицит, либо взлет цен.
Необходимо не забывать, что мы с вами живем в современном мире. Это когда-то давно, на заре становления государства, главными целями были охрана и безопасность. Сегодня это перестает быть главным и первичным, а во главу угла встают экономические цели. И одна из главных, – обеспечение достойного уровня жизни наших граждан. Думаю, сегодня все задачи нашего государства должны быть направлены на реализацию социальных функций, на создание более комфортных условий для населения. И если через эту призму мы начнем просматривать, то я также не вижу какой-то государственности и долгосрочности в подобного рода высказываниях.
– И тем ни менее, если чисто гипотетически представить, что разрыв во взаимоотношениях России и Евросоюза состоялся – какие риски возникнут у нашей страны и чем чревата ситуация для ЕС?
– На мой взгляд, самые страшные санкции для России и российской экономики, как мы считали еще недавно, это отключение системы SWIFT и запрет на продажу энергоресурсов, нефти например.
Так вот – разрыв связей с Евросоюзом – это гораздо хуже, чем наш самый страшный сон. Прогнозировать последствия здесь просто невозможно.
Взять хотя бы такой пример: Соединенные Штаты Америки вводят санкции против нашей страны, а другие государства, даже если они с денными мерами не согласны, все равно, по большей части, присоединяются к ограничительным мерам. Вот и здесь, если встанет вопрос о разрыве наших отношений с Европой, – на чьей стороне будут другие государства? Боюсь, мы неприятно удивимся. Ведь мы столкнемся не только с разрывом с Европой, но и со многими нашими давнишними контрагентами.
Если мы говорим про товарооборот, то Европа – наш крупнейший торговый партнер. Если мы говорим про финансы – финансовый рынок обрушится, это совершенно понятно.
По некоторым группам товаров мы зависимы от импорта из стран Евросоюза. По технологичным товарам мы существенно зависим от ЕС, а потому разрыв взаимоотношений вызовет настоящий паралич российской экономики.
Важно, конечно, помнить, что у нас есть накопленные в немыслимых объемах золотовалютные резервы, поэтому, возможно, у России будет некий гандикап, – в продолжение разговора об игре «Кто первый моргнет».
Если резервы помогут нам какое-то время относительно «не замечать» проблему, а апокалипсис в экономике наступит не сразу, до тех пор, пока у нас будет возможность использовать наши ресурсы, то европейцы обычно не так готовы к риску, к потерям.
Мы с вами говорим, насколько болезненны для наших компаний санкции, которые уже введены, а ограничение на ввоз технологий уже негативно сказывается на нашем потенциале. Тем не менее, сегодня мы сохраняем ряд отраслей, где у нас есть первенство и лидерство. Однако в случае новых рестрикций, мы рискуем их потерять, и у нас не останется надежд и потенциала для развития.
Это, конечно, страшно представить такое!
Что меня в этой ситуации успокаивает, что нет доводов за разрыв – ни у европейцев, по большому счету, ни у нас. Потому, что проиграют все, и проиграют существенно.
– Я понимаю, что в политике лучше воздерживаться от прогнозов, но, тем не менее, когда, на ваш взгляд, можно ждать потепления отношений между Россией и ЕС?
– А, может, в конце концов, его, потепления, и не стоило бы ждать?
Я – за рациональность.
И в настоящее время, когда политики находятся в некоей конфронтации, в прениях, дискурсах, Европа как была, так и остается нашим крупнейшим партнером. Наши экономические связи с ней как были, так и есть. Просто, возможно, негатив политики сдерживает развитие новых бизнесов, обмен технологиями. Ведь и Россия могла бы многое дать мировой экономике, и Европа обогащалась в использовании наших специалистов, делясь своими наработками.
Мир глобален. Я думаю, что нам с вами было бы лучше всячески разделить бизнес и политику…
– То есть – «мухи – отдельно, котлеты – отдельно»?..
– Да, нужно отделять и не путать их. Как бы политики не ругались, мы видим, что к закрытию бизнесов это не ведет.
Пандемия и экономический кризис могут стать холодным душем, если в нынешнем, 2021 году не увидим тех темпов восстановления, которых ждали мы, и которых ждала Европа.
И этот душ наверняка охладит желание политиков спекулировать на каких-либо ограничениях, а уж тем более, осознанно их вызывать.
Население России сокращается второй год подряд
https://ria.ru/20200124/1563835780.html
Население России сокращается второй год подряд
Население России сокращается второй год подряд
Численность населения России в 2019 году продолжила сокращаться, но темпы убыли снизились, сообщили в Росстате. РИА Новости, 03.03.2020
2020-01-24T16:15
2020-01-24T16:15
2020-03-03T19:13
россия
федеральная служба государственной статистики (росстат)
экономика
общество
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn23.img.ria.ru/images/156351/32/1563513284_0:55:3072:1783_1920x0_80_0_0_d482dd980dc7f394a0428f14c7a1b11e.jpg
МОСКВА, 24 янв — РИА Новости. Численность населения России в 2019 году продолжила сокращаться, но темпы убыли снизились, сообщили в Росстате.
Как отметили в ведомстве, по состоянию на 1 января 2020 года постоянное население страны оценивается в 146 миллионов 745,1 тысячи человек. Это на 35 622 человека (0,02 процента) меньше, чем на начало 2019 года.При этом за период с 1 января 2018 года по 1 января 2019 года численность населения сократилась почти на 100 тысяч человек.Опубликованный ведомством документ дает предварительную оценку, которая не учитывает естественный прирост и сальдо миграции.Владимир Путин в послании Федеральному собранию заявил, что рождаемость в стране снова падает, Россия вступила в сложный демографический период. Глава государства призвал обеспечить рост показателя рождаемости к середине десятилетия и предложил для этого целый ряд мер, в том числе увеличение материнского капитала на второго ребенка и введение этой выплаты на первого.
https://ria.ru/20200122/1563743678.html
https://ria.ru/20200115/1563457505.html
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn24.img.ria.ru/images/156351/32/1563513284_176:0:2907:2048_1920x0_80_0_0_008442b6480de9e6e68dc2924b98bbea.jpg
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
россия, федеральная служба государственной статистики (росстат), экономика, общество
В России впервые за 10 лет сократилась численность населения
Демографический и экономический кризисы косят жителей страны
Миграционный приток больше не компенсирует естественную убыль в РФ.
Фото агентства «Москва»
Росстат подтвердил вывод о смене демографического тренда в 2018 году и ухудшил оценки сокращения численности постоянного населения РФ. Сокращение составило примерно 100 тыс. человек, что равноценно среднему городу. Численность населения сократилась впервые с 2008-го, сообщает Институт комплексных стратегических исследований (ИКСИ). К экономическим причинам эксперты относят прежде всего падение доходов, снижение уровня жизни.
За минувший год численность постоянного населения РФ сократилась на 0,06%, или на 93,5 тыс. человек. И по состоянию на 1 января 2019-го она составила около 146,8 млн человек, сообщил Росстат. В материалах статведомства уточняется, что это предварительные оценки.
Однако эти данные уже прошли перепроверку: Росстат не просто подтвердил выявленную им ранее смену демографического тренда, но и ухудшил прошлые оценки сокращения. В конце января статведомство публиковало материалы, из которых следовало, что в 2018 году численность населения РФ сократилась на 86,7 тыс.
человек.
Естественная убыль (превышение числа умерших над числом родившихся) составила в прошлом году 218,4 тыс. человек после 134,4 тыс. человек, зафиксированных в 2017-м, и 2,3 тыс. в 2016-м. Тем самым естественная убыль фиксируется в России уже третий год подряд.
В прошлом году число умерших в целом по стране превысило число родившихся на 13,7%. Миграционный прирост компенсировал естественную убыль населения только на 57,2%. Как уже писала «НГ», последний раз ситуация, когда миграционный прирост не мог компенсировать естественную убыль населения, наблюдалась в 2010 году (см. номер от 28.12.18).
Специалисты ИКСИ, проанализировав данные статистики, сообщили, что «снижение численности населения наблюдается впервые с 2008 года», более того – «усиливается отток населения из России».
Уточним, однако, что сокращение наблюдалось и в 2010 году: оно составляло около 48 тыс. человек, следует из прошлых отчетов Росстата о социально-экономическом положении России.
Но в итоговых таблицах, судя по всему, это сокращение не отразилось, так как в них указывались округленные значения.
Уменьшение же численности населения почти на 100 тыс. человек уже настолько велико, что даже при округлении показателей оно остается заметным в отчетности.
Если говорить про экономические факторы, то, как поясняют эксперты, основная причина естественной убыли населения, которая теперь ко всему прочему не компенсируется миграционным притоком, – это ухудшение уровня жизни в стране. Падение реальных доходов населения идет уже шестой год подряд (см. об этом «НГ» от 27.01.19; 20.02.19).
Первый вице-президент Российского клуба финансовых директоров Тамара Касьянова упоминает еще такие причины, как «ухудшение перспектив заработать, сложности с кредитами и рефинансированием, административные барьеры для предпринимателей».
Причем, как следует из объяснений эксперта, условия для предпринимательства – вовсе не второстепенный фактор.
«Люди боятся начинать свое дело и не доверяют государству, не чувствуют, что оно их защищает и помогает им. В итоге активные граждане ищут места получше, чем Россия», – считает Касьянова.
«Число потенциальных мигрантов тоже небесконечно, – продолжает эксперт. – И если в начале нулевых мигранты считали Россию привлекательным местом для заработка, то сейчас картина изменилась».
Приток людей, которые приезжают сначала на заработки, а затем оседают, получают гражданство и обустраивают жизнь собственной семьи уже в новой стране, «возможен только при наличии условий, в лучшую сторону отличающихся от тех, на которые человек может рассчитывать на родине», замечает эксперт компании «Солид Менеджмент» Сергей Звенигородский.
«Экономический кризис совпал по времени с демографической ямой, сформированной во второй половине 80-х и в течение 90-х годов. Я думаю, при сохранении текущей ситуации в экономике, даже при реализации всех озвученных накануне и ранее мер поддержки материнства и молодых семей, предпосылок для разворота демографической ситуации в сторону улучшения, увы, нет и не будет как минимум в течение трех–пяти лет», – предупреждает Звенигородский.
«Что касается последствий естественной убыли населения, то их реальный размер мы сможем оценить только через несколько лет. Это длительный процесс», – поясняет доцент кафедры статистики Российского экономического университета Ольга Лебединская. Эксперт опасается, что негативная динамика будет только усиливаться.
«С 2016 года в России вновь началась естественная убыль населения. И после 2013-го резко увеличился поток уехавших из страны. Иммиграция в Россию из-за рубежа продолжает превосходить эмиграцию из России в другие страны. Однако можно отметить, что число уехавших из России в 2017 году увеличилось по сравнению с докризисным 2013-м более чем в два раза. В свою очередь, число мигрантов из-за рубежа в Россию в 2017-м выросло лишь в 1,2 раза по сравнению с 2013-м», – сообщил «НГ» эксперт ИКСИ Михаил Савлов.
Как пояснил эксперт, по последним имеющимся данным Росстата (за 2017 год), «основной поток эмиграции из России пришелся на Украину (это около 27,2%) и другие страны СНГ».
«Но при этом надо учитывать, что и основной поток мигрантов в Россию приходится на страны СНГ – около 89% всех прибывших в РФ, а на Украину приходится – 25,5%».
Сколько в России людей с высшим образованием?
Обратимся к последнему по времени тематическому обзору сферы образования, подготовленному Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), объединяющей на сегодня 35 наиболее индустриально развитых стран мира, – Education at a Glance 2017. Из него действительно следует, что по первому из указанных министром показателей Россия опережает все страны ОЭСР, кроме Канады, не говоря уже о том, что средний по ОЭСР показатель в полтора раза ниже российского. Уточним лишь, что речь идет о доле не в общей численности населения той или иной страны, а лишь о возрастных группах в интервале 25–64 года:
Исходя из оценок, приводимых ОЭСР в том же докладе, второй из указанных министром показателей – доля молодых людей, не закончивших школу, – в России один из самых низких, по сравнению со странами ОЭСР.
А молодых людей, имеющих высшее или среднее профессиональное образование, наоборот, вновь один из самых высоких:
“За период с 1989-го по 2014 год численность населения России, получившего именно высшее образование, выросла более чем вдвое, а общее количество вузов в стране увеличилось с 514 в 1991 году до 896 в 2015-м, в стране сформировался обширный сегмент негосударственных вузов (41% от общего их числа)”, – отмечалось в недавнем исследовании Института образования НИУ ВШЭ в Москве. И зачастую уровень в 50% и более стал восприниматься как показатель распространенности в стране именно высшего образования. Здесь и требуется уточнение.
Согласно данным Всероссийской переписи населения 2010 года, в стране насчитывалось 83,384 млн человек в возрастных категориях от 25 лет до 64. Из них о наличии высшего образования заявили 27,5 млн, то есть 33,4%, но никак не “более половины” от всех, как нередко могут восприниматься оценки ОЭСР. “Многие уверены, что по охвату населения высшим образованием Россия опережает большинство других стран… Этот факт настолько утвердился в массовом сознании, что его мало кто ставит под сомнение.
На самом деле эта точка зрения – миф, не основанный на реальных статистических данных”, – отмечают эксперты Высшей школы экономики в недавней статье для газеты “Ведомости”, которая так и озаглавлена: “Миф о всеобщем высшем образовании”.
Дело в том, поясняют авторы исследования, опубликованного в последнем номере журнала “Вопросы образования”, что статистика ОЭСР в категории tertiary education объединяет как людей с высшим образованием, так и выпускников техникумов и колледжей: “Российское высшее образование классифицируется ОЭСР по международной классификации как ISCED5A, а среднее профессиональное – как ISCED5B. Именно распространенность среднего профессионального образования делает Россию одним из лидеров в своеобразном рейтинге стран ОЭСР”.
Действительно, в более молодых поколениях высшее образование получают все больше людей, продолжают эти же эксперты в статье для “Ведомостей”, однако это международная тенденция, и Россия здесь не является исключением: “В Великобритании, Франции, Германии процент людей с высшим образованием выше.
Россия – на одном уровне с Латвией, Болгарией и Польшей… ОЭСР не обладает независимыми источниками данных, и их оценки основаны на данных Росстата”.
При этом сама доступность в России высшего образования для молодых людей в возрасте 17–25 лет сильно разнится по регионам, отмечают авторы другого исследования НИУ ВШЭ. Имеются в виду три параметра: общее наличие мест в вузах того или иного региона для желающих в них учиться, а также финансовая и территориальная доступность высшего образования проживающим в регионе молодым людям. Средний по регионам России общий показатель такой доступности составляет 33%, при этом почти в половине регионов – ниже 28%.
Авторы этого исследования отмечают также, что более чем в трети регионов России у молодежи просто нет возможности получить именно “качественное” высшее образование. Как показатель, характеризующий качество образования в регионе, ими используется доля студентов в вузах региона, зачисленных на первый курс со средним баллом ЕГЭ от 70 баллов и выше.
“Средний балл ЕГЭ является не только индикатором селективности вуза, но и косвенно говорит о качестве образования, – поясняют эксперты. – То есть предполагается, что, чем больше абитуриентов с высокой оценкой их знаний стремятся в конкретный вуз, тем более качественное образование можно в нем получить”.
В итоге вероятность стать студентом более “качественного” вуза выше в Санкт-Петербургском и Московском регионах, Томской и Свердловской областях. Тогда как в 29 регионах отсутствуют вузы с баллом ЕГЭ выше 70, заключают авторы исследования.
Если же вернуться к данным ОЭСР, то в целом по России 82% взрослых людей с высшим и средним профессиональным образованием трудоустроены. Это чуть ниже среднего уровня по странам ОЭСР (84%). Трудоустройство недавних выпускников вузов в России, по данным последнего мониторинга Минобрнауки, составляет 75%, что также чуть ниже среднего уровня по странам ОЭСР (77%).
Население России
Численность населения. Согласно данным Всеросийской переписи населения, население России 9 октября 2002 г.
составляло 145,2 млн чел. Среди самых населенных стран мира Россия по численности населения занимает 7-е место – после Китая ( 1285 млн чел.), Индии (1025 млн чел.), США (286 млн чел.), Индонезии (215 млн чел.), Бразилии (173 млн чел.) и Пакистана (146 млн чел.).
По первой переписи населения Российской империи (1897г.) население в пределах современных границ Российской Федерации (без Республики Тыва и Калининградской области, территории которых тогда не входили в состав Российской империи) составило 67,5 млн чел. (из 124,6 млн населения империи). Перед первой мировой войной население увеличилось до 90 млн чел., а в 1920 г. составило только 88 млн чел. Это был первый в ХХ столетии демографический кризис – снижение численности населения.
После окончания гражданской войны население страны начало быстро расти (в 1926 г. естественный прирост составлял 23,4 промилле – как в среднем в современной Африке; при таких темпах население удваивается за 30 лет).
Второй демографический кризис разразился во время голода 1933-1934 гг., общие потери от которого оцениваются от 5 до 6,5 млн чел.
Третий демографический кризис пришелся на годы Великой Отечественной войны. Численность населения России в 1946 г. составила 98 млн чел.
А каким могло бы быть население России к концу ХХ века, если бы ее история прошла без войн и социальных потрясений? По оценке А.Г. Вишневского и С.В. Захарова в условиях мирного развития население России к 1995 г. могло бы составить около 270 млн чел. (чуть меньше, чем сейчас в США). А в действительности российское население в 1995 г. составило 145 млн чел. Таким образом, совокупные потери населения России – 125 млн чел.
Четвертый демографический кризис начался в 1992 г., когда смертность превысила рождаемость на 207 тыс. чел. В последующие годы естественная убыль возросла (составляя ежегодно 700 – 900 тыс. чел.), и в целом за 1992 – 2002 гг.
население России за счет этого фактора уменьшилось примерно на 8 млн чел.
Воспроизводство населения. В ХХ веке воспроизводство населения России изменилось кардинально. В начале века его показатели соответствовали так называемому «традиционному типу воспроизводства» – с высокой нерегулируемой рождаемостью и высокой смертностью. Суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей, рожденных одной женщиной за весь детородный период) составлял 7,5. Но детская смертность была огромной – 326 промилле (т.е., из 1000 родившихся младенцев одна треть не доживала до года). Высока была смертность и в последующих возрастах, и до 15 лет доживала только половина от всех родившихся. Но все же каждое последующее поколение (дожившее до возраста своих родителей) было в 1,4 раза больше предыдущего (этот главный показатель – нетто-коэффициент воспроизводства – считается как отношение числа девочек, рожденных одной женщиной за весь детородный период и доживших до возраста матери).
После потрясений Первой мировой и гражданской войн, в конце 20-х гг. характер воспроизводства стал более благоприятным: существенно сократилась смертность и, несмотря на снижение рождаемости, прирост населения возрос. Воспроизводство стало еще более расширенным, чем в конце XIX века: численность последующего поколения была больше предыдущего в 1,8 раза.
В то же время в развитии населения России отчетливо проявились признаки демографического перехода (который гораздо раньше начался в странах Западной Европы, давно уже шедших по пути индустриализации и урбанизации) – от традиционного к современному типу воспроизводства, с невысокой регулируемой рождаемостью и низкой смертностью. Эти тенденции особенно ярко стали проявляться в послевоенные годы: среднее число рождений на одну женщину снижалось от 3,2 в 1949 г. до 2,6 в 1959 г. А в конце 60-х гг. произошло знаковое событие – воспроизводство в России стало суженным: поколение детей стало меньше, чем поколение родителей (нетто-коэффициент воспроизводства стал меньше единицы).
Но в целом рождаемость в стране еще была больше смертности, поскольку население страны было молодым, и каждый год в детородный возраст вступали всё большие контингенты женщин, родившихся в годы послевоенного «бума» рождаемости (в каждой отдельно взятой семье детей уже было меньше двух, но самих семей было больше). Другая причина сохранения естественного прироста в 70 – 80-х гг. – относительно малая численность лиц старших возрастов (поколения, родившиеся в 1910 – 1920-х гг., понесли наибольшие потери в 30 – 40-х гг.). Другими словами, те, кто должен был бы дожить до 70 – 80-х гг., погибли и умерли гораздо раньше.
Но к началу 90-х гг. ситуация изменилась. В брачный возраст стали вступать те, кто родился уже в конце 60-х – 70-е гг., когда детей появлялось уже меньше, чем родителей. На число новых семей повлияло и «эхо войны», так как родителями молодоженов конца 60-х гг. были те, кто родился в годы Великой Отечественной войны (т.е. в 90-е гг. новые семьи образовывали внуки поколения военных лет рождения).
В начале 80-х гг. ежегодно в возраст 20 лет вступало 2,5 – 2,7 млн женщин, а 10 лет спустя – только 1,9 – 2,0 млн женщин.
Но главным фактором снижения общего числа родившихся в 90-х гг. было не то, что новых семей образовывалось меньше, а изменения в демографическом поведении семей: каждая из них стала рожать меньше детей. Суммарный коэффициент рождаемости снизился с 1,9 ребенка на одну женщину в 1990 г. до 1,2 в 2000 г., а общее ежегодное число родившихся в России – с 2,0 до 1,2 – 1,3 млн чел.
Столь быстрые изменения – несомненно следствие экономического кризиса, но не только его. В странах Западной Европы подобное падение происходило ранее во вполне благополучной экономической ситуации. Так, в Германии суммарный коэффициент рождаемости за 70-е гг. снизился с 2,2 до 1,4; в Италии с 1976 по 1986 гг. – с 2,1 до 1,3; в Испании в 80-е гг. – с 2,0 до 1,3 и т.д. Западноевропейские демографы считают, что происходит переход к однодетной семье, что ведет к необратимому снижению численности европейского населения и необходимости привлекать все больше мигрантов из развивающихся стран.
Еще более драматичны в 90-е гг. были изменения смертности. Общее число ежегодно умирающих в России за 1990 – 2000 гг. увеличилось с 1,7 до 2,2 млн чел. Частично это объясняется старением населения — повышением доли лиц старше пенсионного возраста с 18,5 до 20,6%. Но главный фактор – рост возрастной смертности, особенно среди мужчин. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин уменьшилась с 63,8 лет в 1990 г. до 57,6 в 1994 г., затем поднялась до 61,3 в 1998 г. (почти до уровня начала 80-х гг.), но затем снова начала снижаться: в 2000 г. – 59,0 лет. У женщин колебания были гораздо меньше. В структуре смертности на первом месте стоят болезни системы кровообращения (55% всех умерших). На втором месте(14%) — несчастные случаи, отравления и травмы (число умерших от этих причин за 90-е гг. выросло в 1,6 раза – с 198 до 319 тыс. чел.).
При возрастной смертности, сложившейся к 2000 г., из всех родившихся мужчин в среднем доживут до возраста 60 лет только 53,8%, а среди женщин – 82,7%.
Разрыв между продолжительностью жизни мужчин и женщин в России – самый большой в мире, его главный фактор – сверхсмертность мужчин в трудоспособном возрасте от «неестественных» причин – несчастных случаев, отравлений и травм, бульшая часть которых – следствие алкоголизма. Коэффициент смертности мужчин в трудоспособном возрасте от этих причин за 1990 – 1994 гг. вырос примерно вдвое — с 285 до 534 на 100 000 чел. (т.е. ежегодно полпроцента — каждый двухсотый мужчина в этом возрасте погибал только от этих причин), затем снизился до 387 к 1998 г., и снова поднялся до 456 чел. к 2000 г.
Различия в показателях воспроизводства населения между различными регионами России были максимальны в тот период, когда районы Центра и Северо-Запада уже завершили демографический переход (и перешли к одно-двухдетной семье), а в республиках Северного Кавказа и Южной Сибири он еще был в самом разгаре. В конце 1960-х гг. минимальный суммарный коэффициент рождаемости был в Москве (1,4 ребенка на одну женщину), Московской и Ленинградской областях (1,5 – 1,7), а максимальный – в Республике Тыва (4,2) и Республике Дагестан (2,9), впоследствии разница сокращалась, главным образом из-за падения рождаемости в регионах, ранее отличавшихся ее высоким уровнем: к 2000 г.
минимум по-прежнему наблюдался в Центре и на Северо-Западе (около 1 ребенка на женщину), а максимум – в Республике Дагестан и Республике Ингушетия (2,1 – 2,3) и Республике Тыва (1,9).
Региональные различия в смертности гораздо меньше. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин в 2000 г. изменялась от 66-68 лет в Республике Дагестан и Республике Ингушетия до 50,4 в Республике Тыва и 55,5 в Ивановской области. Выше среднего этот показатель был на Северном Кавказе и Центрально-Черноземном районе, ниже среднего – на Дальнем Востоке России, Крайнем Севере и в Центре России.
Соотношение рождаемости и смертности по регионам России дает картину естественной убыли населения в подавляющей части территории – в 77 субъектах федерации из 88 (без учета населения Чеченской Республики). Естественный прирост сохранился только на Северном Кавказе (Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика) и в некоторых регионах Сибири (Республика Тыва, Республика Алтай, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ямало-Ненецкий, Агинский Бурятский и некоторые другие автономные округа).
Миграции. Внешние миграции. Миграционные связи России с сопредельными территориями (бывшими окраинами Российской империи, затем – союзными республиками СССР) традиционно носили центробежный характер, т.е. были направлены из центра на окраины. Это было заселение Новороссии (южной Украины) в конце XVIII – XIX в., заселение Северного Казахстана с XVIII в. и особенно интенсивно – в период освоения целинных земель (1950-1960-е гг.), русское аграрное освоение некоторых районов Средней Азии (север Киргизии и др.), а в период индустриализации – формирование рабочего класса ранее «отсталых национальных окраин». Городское население республик Средней Азии, Закавказья, Молдавии, частично Украины и Прибалтики в значительной степени формировалось за счет переселенцев из России.
Сальдо миграций России с другими союзными республиками СССР было отрицательным вплоть до 1970-х гг., после чего начался обратный процесс. Это было обусловлено в основном последствиями «демографического взрыва» (прежде всего в республиках Средней Азии) – резким увеличением прироста трудовых ресурсов, вызвавшего рост спроса коренного населения на рабочие места. Происходило, таким образом, своего рода «демографическое вытеснение» русских: и новые, и освобождающиеся рабочие места предоставлялись в первую очередь представителям «титульных» народов.
После распада СССР «факторов выталкивания» русского и «русскоязычного» (украинцев, белорусов и др.) населения в бывших союзных республиках стало значительно больше. Это и политическая нестабильность (а в ряде мест – вооруженные конфликты), и ограничение сферы использования русского языка, и ограничения в политических и гражданских правах, и экономический кризис отраслей, где русские занимали ведущие позиции (предприятия ВПК, тяжелой промышленности), и многое другое. Из многих государств ближнего зарубежья уезжали представители «титульных» этносов. В итоге сальдо миграций России с новыми независимыми государствами резко возросло: за 1991-2000 гг. по официальным данным (явно преуменьшенным из-за недоучета прибывших в Россию) почти 4,5 млн чел. ( а в 1981-1990 гг. – около 1,5 млн).
Пик миграций пришелся на 1994 г., когда миграционный прирост России составил более 900 тыс. чел.; впоследствии сальдо сокращалось (в обмене со всеми странами СНГ и Балтии) и в 2000 г. составило 266 тыс. чел.
Миграционный обмен с другими зарубежными государствами последнее десятилетие имеет устойчивое отрицательное сальдо около 100 тыс. чел. в год и носит характер этнической эмиграции. В составе мигрантов около половины – немцы и евреи; главные направления эмиграции – Германия, Израиль, США.
Внутренние миграции в России также традиционно имели центробежный характер: мигранты из Центра страны заселяли и осваивали присоединяемые к России территории на севере, на юге и на востоке. В ХХ в. основным направлением миграций было восточное – заселение Сибири и Дальнего Востока. Особенно быстро росло население Крайнего Севера. Районами выхода мигрантов было большинство областей Центральной России, особенно Центральное Черноземье.
С 1960-х гг.
среди районов притока увеличилась доля Центральной России (Москва и Московская область), Ленинграда и Ленинградской области, а темпы заселения восточных районов снизились.
В 1990-х гг. тенденции межрайонной миграции резко изменились: начался отток населения из районов севера и востока. За 1990-2000 гг. Дальний Восток потерял за счет миграций около 900 тыс. чел., Европейский Север – более 300 тыс. чел., Восточная Сибирь — около 200 тыс. чел. Западная Сибирь имеет положительное сальдо миграций за счет притока переселенцев из Казахстана и Средней Азии.
Миграции между городом и селом, которые в течение всего ХХ века были направлены из села в город (кроме периодов войн), в начале 90-х гг. претерпели изменения. В конце 80-х гг. интенсивность миграций между городом и селом сократилась в несколько раз, а в 1991-1993 гг. отмечался даже небольшой поток горожан в село (города имели отрицательное сальдо в обмене с сельской местностью). Но впоследствии восстановился приток мигрантов из села в город, хотя и меньший по численности, чем в 80-е гг.
Городское и сельское население. По переписи 1897 г. городское население составляло лишь 12% общей численности населения. В пределах нынешней территории России насчитывалось 430 городов, в том числе два (Москва и Санкт-Петербург) людностью более 1 млн чел. и пять городов с числом жителей более 100 тыс. чел. – Саратов, Казань, Ростов-на-Дону, Астрахань и Тула. Рост доли городского населения особенно быстро происходил в 30 – 50-х гг. В 1958 г. горожане составили более половины всех жителей России (это произошло примерно на 100 лет позже, чем в Англии, первой вступившей на путь индустриализации и урбанизации). Доля городского населения росла до 1989 г., когда она составила 74 %.
В 1990-х гг. доля городского населения немного сократилась – главным образом потому, что произошло массовое преобразование поселков городского типа (пгт) в сельские населенные пункты из-за того, что в сельской местности оказались более благоприятные условия для оформления земельной собственности, некоторые льготы по оплате коммунальных услуг и т.
д. Более 150 пгт было преобразовано в села; в результате только за счет этого фактора городское население уменьшилось, а сельское выросло более чем на 700 тыс. чел.
В настоящее время из всего населения России 27% проживает в сельских поселениях и 73% в городских. Из всех горожан 10,5% проживает в пгт, 15,7% – в малых городах (людностью менее 50 тыс. чел.), 11,2% – в средних (от 50 до 100 тыс. чел.), 39, 4% – в больших (от 100 тыс. до 1 млн чел.), и 23,2% – в городах-«миллионерах» (людностью более 1 млн чел.).
Максимальная доля городского населения – в Мурманской, Магаданской областях и Ханты-Мансийском автономном округе-Югра (91-92%). Велика она и в других регионах с экстремальными природными условиями, а также в наиболее развитых индустриальных областях (Кемеровская и Свердловская области – по 87%, и т.д.), в районах сосредоточения крупнейших городов (Московская и Ленинградская области с Москвой и Санкт-Петербургом – по 91%, Самарская область – 81%, и т.
д ).
Совсем нет городского населения в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе; минимальна их доля в Республике Алтай (26%), в Корякском, Эвенкийском, Коми-Пермяцком автономных округах (менее 30%). Среди краев и областей наименее урбанизированы Алтайский край (52%), Курганская область, Краснодарский и Ставропольский края (53-56%).
Размещение населения. В советский период долговременные «центробежные» тенденции размещения населения в целом сохранялись. Если в целом за 1926—1989 гг. численность населения России выросла на 59 % (с 92,7 до 147,4 млн чел.), то численность населения Дальнего Востока выросла впятеро (с 1,6 до 8 млн чел.), Восточной Сибири – втрое (с 3,3 до 9,2 млн чел.), Западной Сибири – вдвое (с 7,3 до 15,1 млн чел.), Урала – в 2,5 раза (с 8,2 до 20,4 млн чел.).
В целом население Азиатской части России выросло в два с половиной раза – с 12,3 млн чел. в 1926 г. до 31,5 млн чел. в 1989 г.
, и его доля во всем населении России выросла с 13 до 22 процентов.
Почти вдвое, увеличилось население Европейского Севера – с 3,1 до 6,1 млн человек. Еще более впечатляющими были результаты заселения отдельных регионов Крайнего Севера. Население Мурманской области выросло с 32 тыс. чел. в 1926 г. до 1147 тыс. чел. в 1989 г., то есть в 36 раз, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра – с 39 до 1268 тыс. чел., т.е. в 33 раза, Камчатской области – с 19 до 466 тыс. чел., т.е. в 25 раз, и т.д.
Главным «двигателем» заселения зоны Крайнего Севера была добывающая промышленность: основные очаги расселения здесь – центры добычи угля, нефти и газа, меди и никеля, других цветных металлов (особенно золота и серебра), алмазов, горнохимического сырья (апатиты и др). Сыграли роль лесозаготовки, транспортное освоение территории (особенно создание незамерзающих портов на Кольском полуострове, на Дальнем Востоке), рыболовство.
Освоение Севера было предопределено курсом на обеспеченность СССР собственным сырьем.
При этом решение об освоении того или иного месторождения, как правило, принималось без какого-либо сравнения необходимых для этого затрат с мировым уровнем: приоритетным была самообеспеченность.
Продолжался рост численности населения Северного Кавказа: оно увеличилось почти вдвое – с 9,1 до 16,8 млн чел., но не только за счет переселения из других районов, но и за счет более высокого естественого прироста «титульного» населения.
В районах «выхода» переселенцев картина была совершенно другая. Среди крупных экономических районов России в одном – Центрально-Черноземном – даже абсолютно уменьшилась численность населения (с 9,5 млн чел. в 1926 г. до 7,7 млн чел. в 1989 г.). Еще более заметным было сокращение на уровне отдельных субъектов Российской Федерации.
Новой особенностью динамики размещения населения в Европейской России в советский период была ярко выраженная его концентрация в крупнейших городах и их окрестностях.
Население Москвы выросло в 4,5 раза (с 2,6 млн чел. в 1926 г. до 9 млн чел. в 1989 г.), Московской области – в 2,5 раза (с 2,6 до 6,7 млн чел.). Население Москвы и области в итоге составило более половины населения Центрального района (а в 1926 г. – только одну пятую). Но это произошло за счет сильного сокращения населения в окружающих областях: в Смоленской области – почти вдвое (с 2,2 до 1,2 млн чел.), Тверской — с 2,7 до 1,7 млн чел., Орловской – с 1,5 до 0,9 млн чел. В большинстве других областей абсолютная численность населения тоже сократилась, хотя и не так значительно. Собственно, кроме Подмосковья, население Центрального района за 1926 – 1989 гг. увеличилось только во Владимирской, Ивановской и Тульской областях, причем лишь на 15-25%, то есть намного меньше, чем был здесь естественный прирост (значит, отток в Москву и на Север и Восток был и отсюда).
На Северо-Западе втрое возросла численность населения Санкт-Петербурга (с 1,7 до 5 млн чел.
), почти вдвое – Ленинградской области (с 0,9 до 1,7 млн чел.). В Псковской области произошло уменьшение численности населения вдвое (с 1,7 до 0,8 млн чел.), уменьшилось население Новгородской (с 1,1 до 0,7 млн чел.) и Вологодской (с 1,7 до 1,4 млн чел.) областей.
В других экономических районах не наблюдалось столь сильных различий, но все же воздействие крупнейших городов можно заметить. Например, в Волго-Вятском экономическом районе уменьшилось население Кировской области (с 2,2 до 1,7 млн чел.), в Республике Мордовия (с 1,3 до 1,0 млн чел.) и сильно выросло население Нижегородской области (с 2,7 до 3,7 млн чел.). В Поволжье наибольший рост – в Самарской области – с 1,5 до 3,3 млн чел. А в Центрально-Черноземном районе все области потеряли население, но Воронежская область – менее всего (с 2,5 до 2,47 млн чел.), и ее удельный вес в населении района вырос с 26 до 32%.
Наиболее сильные изменения в размещении населения происходили в 30 – 50-х гг.
Сюда вошли и переселения крестьян в период индустриализации (включая насильственные перемещения), и эвакуация населения в 1941-1942 гг., и освоение целинных земель.
В последующие десятилетия темпы изменений в размещении населения замедлились. Так, если за 20 лет с 1939 по 1959 гг. доля населения Азиатской части России во всем населении РСФСР выросла почти на 4 процентных пункта (с 15,4 до 19,2%), то за следующее 20-летие – только на один пункт (с 19,2 до 20,3%). Порой, как в 60-е гг., происходило даже временами «попятное» движение населения – из Сибири в Европейскую часть СССР. В 80-е гг., казалось бы, заселение Азиатской части России усилилось: ее доля в населении РСФСР за 10 лет (1979-1989 гг.) выросла на 1,5 процентных пункта – с 20,3 до 21,8% – (по сравнению с приростом в 0,3 пункта в 60-е гг. и 0,8 пункта в 70-е гг.). Однако более подробный анализ показывает, что почти 1,0 пункта прироста 80-х гг. – это вклад одной только Тюменской области, где население нефтегазоносных районов и обслуживающего их юга области выросло на 1,2 млн человек.
Поэтому можно считать, что рост доли населения остальной части Сибири и Дальнего Востока в 80-е гг. происходил даже медленнее, чем в 70-х гг.
В 90-х гг. тенденции размещения населения коренным образом изменились. Началось сокращение доли населения восточных и северных районов. За 1989-2000 гг. доля населения Азиатской части России сократилась на 0,4 пункта, с 21,8 до 21,4% (сокращение было большим, чем увеличение за 60-е гг. – 0,3 пункта), а доля населения районов Крайнего Севера уменьшилась еще более существенно – на 0,6 пункта (с 8,6 до 8,0%).
На уровне экономических районов более всего сократилось население Дальнего Востока – примерно на одну десятую, здесь же находятся и наиболее пострадавшие от оттока населения субъекты Российской Федерации: Чукотский автономный округ (потерявший за 90-е гг. более половины жителей – 54%) и Магаданская область, численность населения которой уменьшилась на 40%. Очень большое относительное сокращение населения (на 22 – 25% за 10 лет), но практически незаметное в масштабе России из-за малых абсолютных значений, наблюдалось в автономных округах Севера Сибири: Корякском, Эвенкийском, Таймырском (Долгано-Ненецком).
В Камчатской и Сахалинской областях произошло сокращение численности населения на 15-18%. В Европейской части России наибольшее сокращение численности населения наблюдалось в Мурманской области и Ненецком автономном округе (также на 15-18%).
Оценки современных процессов сокращения населения Севера и Востока России в литературе изменяются от резко негативных («сдача позиций», «потеря освоенных территорий и адаптированного населения») до полностью позитивных («люди станут жить в нормальных, а не экстремальных, условиях»). Но бульшая часть экспертов все же соглашается с тем, что советский Север был перенаселен: при более эффективной организации процесса освоения (как, например, в Канаде) понадобилось бы гораздо меньше людей переселять в эти суровые места.
Совсем другой подход (чем к Крайнему Северу) должен быть к восточным районам с благоприятными природными условиями (самый яркий пример – юг Дальнего Востока, находящийся на широте Крыма).
Их обезлюдение и экологически (с точки зрения природных условий жизни населения), и экономически, и политически совершенно не оправдано.
Районы роста численности населения в последнее десятилетие – это прежде всего Северный Кавказ (рост за 1989-2001 гг. почти на 1 млн чел.). Особенно быстро росло население в Республике Дагестан (за счет естественного прироста и несмотря на отток русского населения) – на 20% ; медленнее увеличивалась численность населения в других кавказских республиках (кроме Республики Ингушетия, куда переселились сотни тысяч беженцев из Чеченской Республики). В Краснодарском и Ставропольском краях увеличилось население на 9-10% за счет миграции Наблюдался рост числа жителей и на других территориях (Белгородская и Калининградская области, нефтедобывающие районы Западной Сибири), куда был направлен приток мигрантов, в том числе из государств ближнего зарубежья.
Как можно оценить современное размещение населения России?
Возможно ли в принципе в большой и крайне неоднородной по условиям жизни стране «равномерное» расселение? Для этого полезно рассмотреть ситуацию в других государствах, занимающих большую территорию: Китай, США, Канаду, Бразилию, Австралию.
Ни в одной из них мы не встретим равномерного размещения населения – наоборот, в каждой из них налицо как густозаселенные, так и почти незаселенные территории.
Неравномерность размещения населения – закономерность для больших по территории государств.
| Годы | Общий коэффициент рождаемости,‰ | Общий коэффициент смертности, ‰ | Коэффициент естественного прироста, ‰ | Ожидаемая продолжительность жизни мужчин, лет | Ожидаемая продолжительность жизни женщин, лет | Коэффициент младенческой смертности,‰ | Коэффициент суммарной рождаемости | Нетто- коэффициент воспроизводства |
| 1896-18971 1926-1927 1938-1939 1958-1959 1968-1969 1978-1979 1989 1994 1998 2000 | 50,5 44,7 38,5 34,1 14,2 15,9 14,6 9,6 8,8 8,7 | 34,8 21,3 19,9 7,6 8,3 10,6 10,6 15,6 13,6 15,4 | 15,7 23,4 18,6 16,5 5,9 5,3 4,0 -6,0 -4,8 -6,7 | 29,4 40,2 40,0 63,0 63,5 61,7 64,2 57,3 61,3 59,0 | 31,7 45,6 47,0 71,5 73,5 73,1 74,5 71,1 72,9 72,2 | 32,6 20,3 18,9 41,2 25,3 23,1 17,8 19,0 16,5 15,3 | 7,5 6,3 4,5 2,615 2,054 1,885 2,016 1,40 1,24 1,21 | 1,4 1,8 1,4 1,19 0,96 0,88 0,95 0,66 0,58 0,571 |
(1) Оценки для Европейской части Российской Федерации без Северного Кавказа.
(2) Общий коэффициент рождаемости (смертности) – число родившихся (умерших) за год на 1000 жителей.
(3) Коэффициент естественного прироста – разность общих коэффициентов рождаемости и смертности.
(4) Ожидаемая продолжительность жизни (при рождении) – среднее число лет, которое предстоит прожить новорожденному при данном порядке вымирания (т.е. при сохранении в ближайшие 100 лет современных значений возрастной смертности).
(5) Коэффициент младенческой смертности – число умерших в возрасте до 1 года на 1000 родившихся живыми.
(6) Коэффициент суммарной рождаемости – число детей, рожденных одной женщиной за весь детородный период.
(7) Нетто-коэффициент воспроизводства – число девочек, рожденных одной женщиной за весь детородный период и доживших до возраста матери. Если этот коэффициент больше единицы – воспроизводство расширенное (поколение родителей сменяется бульшим по численности поколением детей), если меньше единицы – суженное (каждое новое поколение меньше предыдущего).
О городе — Официальный сайт города Норильска
Географическое положение, климат
Норильск расположен в 300 км к северу от Северного Полярного Круга, в 2400 км от Северного Полюса. До столицы Красноярского края – 1500 км. Норильск — один из пяти самых северных городов мира с численностью населения более 100 тысяч человек. В пятерку самых северных входят также российский Мурманск, норвежский Хаммерферст, Анкоридж на Аляске и столица финской Лапландии город Рованиеми.
2/3 года среднемесячные температуры воздуха отрицательные. Безморозны только вторая и третья декады июня, июль и август. Зимой морозы достигают -56 С.
На небольшой глубине от поверхности земли располагается вечная мерзлота, уходящая вниз на 300-500 метров.
Суровыми арктическими условиями проверяются на прочность люди, строения, техника.
За зиму на территорию Большого Норильска выпадает до двух миллионов тонн снега, то есть на каждого жителя Норильска приходится, в среднем, по 10 тонн снега в год. Зима с долгой полярной ночью, лето – короткое и часто дождливое.
Площадь муниципального образования город Норильск составляет 4,5 тысячи км2 или 450900,85 га. Площадь земельных участков застроенных территорий 27929,11 га или 279,29 км2, в т.ч. площадь жилой застройки 759,8 га или 7,53 км2. Площадь границ населенного пункта город Норильск и поселка Снежногорск составляет 30,14 км2 или 3014 га.
С «материка» сюда можно попасть только самолетом, или, в короткий период летней навигации, водным путем через Дудинку. По причине географической изолированности в Норильске отсутствует такое криминальное явление, как угон машин — угнать их некуда: улицы и доpоги есть только в чеpте гоpода, дальше – бескрайняя тундра.
История
Норильск получил своё имя от названия реки и гор, а они, в свою очередь, от названия шеста – пластины «норило», при помощи которого рыбаки – северяне до сих пор ловят рыбу.
В материалах описи побережья Таймыра, выполненной Харитоном Лаптевым, начальником одного из отрядов Великой Северной экспедиции 1733–1743 годов, задуманной Петром I для поисков морского пути вдоль северных берегов Сибири, отмечены река Норильская, хребет Норильский Камень, Норильское зимовье. Слова «станок Норильское» появились на российских картах в 1884 году.
Первая экспедиция по изучению месторождений Норильска совершена в 1920 году Николаем Урванцевым. В 1921 году, во время второй норильской экспедиции, у подножия горы Рудной геологи группы Урванцева построили первый норильский деревянный домик. В 1939 году Норильск стал рабочим посёлком, а в 1953 году — городом.
Летопись Норильска до 1953 года содержит немало трагических страниц. Норильлаг с десятками лаготделений и лагпунктов, располагался в Норильске, Дудинке, арктических районах и малонаселенных районах Красноярского края. Организация лагеря была для правительства наилучшим средством разработки Норильского месторождения. Более 20 лет (1935-1956 годы), заключенные Горлага выполняли тяжелые физические работы на горнорудных предприятиях Норильского комбината, земляные работы на строительстве дорог, медного и механического заводов и самого Норильска.
В 1953 году, знаковым для страны и Норильска, после смерти Сталина и жестокого подавления Норильского восстания политзаключенных система ГУЛАГа дала трещину. Это было началом конца норильских лагерей. Приказом министра МВД СССР от 22 августа 1956 года Норильский лагерь был ликвидирован. История Норильлага построена на изломанных судьбах более 500 тысяч политзаключенных. Знаменитые и широко известные люди прошли через Норильлаг: Федоровский, Жак Росси, Гумилев, Козырев, Жженов и многие-многие другие.
.. Большинство выживших вернулись в родные места, но многие остались жить и работать в Норильске. Для них этот город стал второй родиной. Сегодня в Норильске проживают 17 реабилитированных бывших узников Норильлага. Их средний возраст – от 76 до 92 лет.
Эти люди не только строили Норильский комбинат, но, в значительной степени, сформировали и внешний облик будущего города. К 1953 году в Норильске уже были построены все необходимые объекты городской инфраструктуры: больницы, школы, стадион, клубы, кинотеатр. Население Норильска составляло тогда 77 тысяч человек, из которых 68 тысяч – заключенные Норильлага. Начиная с 1953 года норильские власти в самые короткие сроки осуществили невероятное: из лагерного поселения был возведен главный город российского Заполярья. Сюда ехали молодые и талантливые специалисты со всего СССР: вершили заполярное чудо, женились, растили детей и гордились тем, что они – норильчане.
Архитектура
В сталинские годы здесь «сидели» академики архитектуры, профессора, волею судьбы закинутые в Норильск, то есть временно местные жители.
Им не безразлично было, каким станет город, который они называли временным приютом печали.
Большая часть зданий, составляющих лицо города — типовые проекты сталинского времени, толково переработанные для условий Норильска «местными» архитекторами. Эти дома — образчик сталинского монументализма, памятник эпохи и даже идеологии нашего государства. Центр Норильска — Ленинский проспект — миниатюрная копия Питерского Невского, близлежащие «замкнутые» дворы-колодцы по замыслу архитекторов защищают дворы от метелей.
Самая северная в мире железная дорога (сегодня она служит только для перевозки грузов Компании) до сих пор «охраняется» полуразрушенными «щитами Потапова» — уникальным изобретением инженера-заключенного, придумавшего лучший, как доказала практика многих десятилетий, способ защиты железнодорожных путей от заносов в снежные зимы.
Сегодня город представляет собой неповторимый продукт смешения архитектурных стилей.
«Сталинки» стоят на скальных породах, более современные дома построены на свайных полях – уникальное северное строительное ноу-хау, при котором тридцатиметровые сваи вмораживаются в вечную мерзлоту. Памятниками лагерного одно-, двухэтажного Норильска остаются лишь некоторые строения нежилого теперь «Старого города».
День сегодняшний
Сегодня в состав Норильска входят города-районы Кайеркан, Талнах, жилое образование Оганер, поселок Снежногорск. Всего в «Большом Норильске» по данным последней переписи населения проживает 176 тысяч человек. Это второй по численности населения город Красноярского края.
Важнейшей отраслью экономики Норильска является промышленность. В Норильском промышленном районе представлены следующие отрасли: горнодобывающая, цветная металлургия, энергетическая, газовая, транспорт, связь, стройиндустрия, торговля, пищевая промышленность, жилищно-коммунальное хозяйство.
Один из районов Большого Норильска — Талнах – известен как рудная столица России.
Общая протяженность подземных горных выработок Талнахских рудников — около трех тысяч километров.
Норильская железная дорога работает с 1937 года. Широкая колея была построена в 1946 году. В 1974 году по маршруту Норильск-Дудинка был пущен первый пассажирский электропоезд. В настоящее время протяженность железнодорожных путей составляет примерно 420 км. Дорога связывает все крупные предприятия горного, обогатительного и металлургического переделов Компании. На Норильской железной дороге работает около 2 тыс. человек. За 65 лет по НЖД перевезено почти 700 млрд. т грузов.
Норильск с середины XX века является одним из крупнейших промышленных центров не только на полуострове Таймыр, но и во всей России: никель, медь, кобальт и драгоценные металлы — основная продукция норильских перерабатывающих комбинатов.
Сегодня в Норильске вырабатывается 1/5 часть мирового никеля. Высокая экономическая и финансовая эффективность «Норильского никеля» обеспечивает освоение минерально-сырьевой базы Енисейского Севера, высокие позиции на мировых рынках металлопродукции, и, как следствие, развитие экономики территории, региона, всей России.
На предприятиях Заполярного Филиала «Норильского никеля» занято около 60 тысяч норильчан.
Структура городской власти
Высшими руководящими органами муниципального образования являются Глава города, городской Совет депутатов и Администрация города.
Приоритеты власти города Норильска
-
Повышение эффективности деятельности органов местного самоуправления и реализация Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и Распоряжения Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2008 года № 1313-р.
-
Формирование благоприятного предпринимательского климата для развития малого и среднего бизнеса.
-
Обеспечение продовольственной безопасности на территории.
-
Сохранение достигнутого уровня жизни населения территории, повышение доходов работников бюджетной сферы.
-
Создание условий повышения занятости населения, реализация мероприятий по сдерживанию роста уровня безработицы в условиях экономического кризиса.
-
Сохранение социально-значимых целевых программ.
-
Сохранение мер и уровня социальной поддержки граждан пожилого возраста, пенсионеров, малоимущих граждан, граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.
-
Реализация ведомственных целевых программ в отраслях здравоохранение, образование, культура и спорт.
-
Сохранение и повышение по отдельным направлениям качества предоставления муниципальных услуг.
-
Дальнейшая реализация приоритетных национальных проектов.
Жизнь горожан
Обеспечение благополучной жизни норильчан в условиях Заполярья является основным приоритетом городской власти. В значительной степени достижению этой цели способствуют социальные программы Норильского Никеля.
Для повышения комфортности проживания норильчан возводятся оснащенные самым современным оборудованием культурные и спортивные сооружения, открываются детские сады. Только в 2013 году в Норильске открылись 3 новых дошкольных учреждения. Ситуация с обеспеченностью местами в детских садах на сегодняшний день в Норильске наименее напряженная в Красноярском крае.
Уже более полувека Норильский индустриальный институт готовит высококвалифицированные инженерные кадры для Норильского промышленного района.
В городе действует отработанная схема ведения городского хозяйства, развитые система учреждений образования и здравоохранения. Больница, расположенная в районе Оганер сдана в эксплуатацию в сентябре 1994 года. Она оснащена самым современным оборудованием на 1000 коек. В больнице работают высококлассные врачи самых разных специальностей. Лечебно-диагностический Центр полярной медицины Сибирского отделения Академии медицинских наук РФ, первоначально представлявший собой небольшую лабораторию, существует уже более 30 лет.
Его научные направления ориентированы на изучение состояния здоровья жителей Норильского региона с точки зрения сроков проживания на Севере.
Для социальной поддержки жителей Норильска разработаны муниципальные целевые программы, реализуются мероприятия социальной направленности, в том числе осуществляется переселение пенсионеров и инвалидов на «материк».
В 1996 году построен самый северный Православный храм «Всех Скорбящих Радость». В 1998 году в Норильске открылась самая северная в мире мечеть. Ее возвел в честь своих родителей норильчанин Мидехат Бикмеев.
Организацию досуга норильчан обеспечивают учреждения культуры, в том числе Музей истории освоения и развития НПР, Норильский Заполярный театр драмы, в котором начинали Иннокентий Смоктуновский, Георгий Жженов, знаменитый вокалист Владислав Пьявко.
Норильский Заполярный театр драмы имени В.И. Маяковского свой первый спектакль показал зрителям 6 ноября 1941 года.
За время существования театра поставлено примерно 600 спектаклей. После реконструкции, проведенной в 2001 году, театр имеет зал на 540 мест и отвечает самым современным требованиям и стандартам. В театре работают заслуженные и народные артисты России.
Численность населения России: кризис неизбежен
Снижение рождаемости и продолжительности жизни, ранняя и высокая смертность, прирост жителей в основном за счет нелегальной миграции, — вот далеко не полный перечень демографических проблем России, которым был посвящен семинар кандидата географических наук, ведущего научного сотрудника Института демографии НИУ-ВШЭ Никиты Мкртчяна, состоявшийся в офисе БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» в марте.
То, что российское население будет неизбежно сокращаться, было известно ученым уже в 70-х годах прошлого века. Даже для простого восполнения людских ресурсов необходимо, чтобы коэффициент рождаемости составлял приблизительно 2,11-2,12.
Уже в 1963 году этот коэффициент начал снижаться. Если в начале 1960 годов естественный прирост населения составлял 1,5-2 млн. человек в год, затем в течение 30 лет — не более миллиона, то в «лихие» 90-е достиг рекордного падения — 700-900 тысяч человек. То есть смертей оказалось гораздо больше, чем рождений, и прирост населения стал выражаться отрицательными значениями. И хотя сейчас наметились некоторые позитивные изменения, и президент говорит даже не о двух, а о трех детях в семье — так, словно мы уже побороли депопуляцию, однако ведущим ученым-демографам понятно, что ситуация далеко не такая радужная.
Прирост населения за счет миграции
Еще один процесс, способный влиять на число жителей страны, — миграция. До 70-х годов ХХ века это явление способствовало сокращению популяции России, которая, входя в Советский Союз, подпитывала население бывших союзных республик. Однако с середины 1970-х пошло обратное движение, — начался отток населения из бывших союзных республик — Грузии, Молдавии, стран Закавказья — в Россию.
За счет этого прирост российского населения составлял 200-300 тысяч человек в год. После распада СССР миграционный прирост резко возрос и практически восполнил ту естественную убыль, которая произошла вследствие снижения рождаемости, компенсировав на 60-70% рост депопуляции России.
Сейчас число жителей нашей страны впервые с 90-х годов начало увеличиваться, однако происходит это в первую очередь за счет миграции. По итогам 2012 естественный прирост составил ничтожные 4000 человек. По сравнению с прежними сотнями тысяч и миллионами — это капля в море. Однако, по данным Росстата, рождаться стало больше, чем умирать.
Половозрастная пирамида России: критические последствия потрясений XX века
Но вернемся в прошлое, в начало ХХ века. Согласно переписи 1926 года, в половозрастной пирамиде России представлено население очень молодое, с высокой рождаемостью, малой долей стариков. Т.е. количество молодых россиян было практически вдвое больше, чем их родителей. В 1939 году ситуация была похожей, однако тогда уже стали заметны следы национальных катаклизмов: гражданской и Первой мировой войн, революции, голода.
Пирамида 1959 года гораздо менее ровная. Первый провал — потери в Великой Отечественной войне, за счет чего 35-40-летних женщин стало существенно больше, чем мужчин того же возраста. Второй провал — это те, кто просто не появился на свет в годы войны, когда рождаемость была на крайне низком уровне. Кстати, отголоски тех провалов действуют на общество до сих пор. Последняя советская перепись показывает, что население не просто повзрослело, — оно постарело. Видны выщерблины: поскольку родителей, появившихся на свет в 1942-1946 годах очень мало, то и детей, рожденных ими, тоже немного.
Это постоянно довлеет над нашей пирамидой. Казалось бы, сейчас количество трудоспособного населения достаточно высоко. Однако рождаемость низкая, и спустя 10-20 лет ситуация значительно ухудшится. Тем, кто войдет в репродуктивный возраст, окажется просто не под силу восполнить все потери, которые понесло население за военные и послевоенные годы. То есть демографические перспективы нас ожидают совершенно не радужные хотя бы потому, что они заложены в существующей половозрастной структуре населения.
Половозрастная пирамида разных регионов также отличается. Вот три диаметрально противоположных примера. Типичное нечерноземье — Псковская область, регион между Москвой и Санкт-Петербургом. Десятилетиями регион отдавал свое население то одной столице, то другой: молодые люди оканчивали школу и уезжали в большие города, причем никто не спешил возвращаться на малую родину. И сейчас население здесь очень старое, рождаемость низкая. И даже испытывая слабую надежду на то, что в ближайшее время ситуация изменится, и в семьях станет появляться по 2-3 ребенка, воспроизводить себя это население не сможет, поскольку число стариков неминуемо приводит к значительной смертности. И восполнить эту естественную убыль при этом невозможно.
Другой пример — южносибирская республика Тыва, расположенная практически на границе с Монголией. Здесь пока еще сохраняется рождаемость в 2-3 ребенка в семье, поэтому это практически та же традиционная пирамида, которая существовала в начале ХХ века. И, наконец, Ямало-Ненецкий округ — типично северный, однако при этом богатый регион.
Приезжать сюда люди начали примерно с середины прошлого века, после открытия месторождения нефти и газа. Соответственно, пожилых практически нет: те, кто дорабатывают в этих тяжелых условиях до пенсии, покидают Заполярье. Приезжающих работать достаточно много, поэтому половозрастная пирамида очень мощная. Но несмотря на то, что здесь вполне достаточное количество молодежи, коэффициент соотношения 25-29-летних и маленьких детей меньше, чем 2, то есть рождаемость все равно несколько ниже той, что необходима для прироста населения.
Перепись 2002 года показала, что наиболее старое население — в областях, окружающих столичный регион. Исчерпанная миграция и депопуляция существовали здесь еще до того, как это явление распространилось на всю страну, — в некоторых местах еще в 80-е и даже в конце 70-х годов прошлого века. Сейчас со стремительным старением населения столкнулись практически все регионы страны, за исключением Кавказа, хотя там тоже не все так однозначно, поскольку регион неоднороден, и подсчет зачастую ведется неправильно.
Рост рождаемости в будущем: мифы и реальность
Во главу угла в демографической проблематике, конечно, ставится тема роста рождаемости. Сегодня мы стремимся к тому, чтобы в России рождалось 2 млн человек к 2020 году, а когда-то это число составляло почти 5 млн. Но это была совершенно другая Россия — крестьянская, патриархальная, с рождаемостью, практически ничем не ограниченной, кроме внешних причин типа войны.
Но, как мы видим из современной ситуации, рост населения пока происходит только за счет миграции, но не роста рождаемости, которая, напротив, снижается уже в течение века, и ее стремительный рост просто невозможен. Например, поколение женщин 1870-х годов рожало в среднем 7 детей — это уровень современных стран Африки. Постепенно, к началу ХХ века, такая огромная рождаемость стала сокращаться, и стала распространенной семья с двумя-тремя детьми. Сегодня в наших семьях не более одного-двух, либо вообще нет детей. Произошла полная смена модели детности. То, что раньше было само собой разумеющимся, сегодня лишь редкое исключение из правил, и наоборот.
Старение рождаемости — общемировая тенденция
Но кроме уменьшения числа детей в семьях и снижения рождаемости в целом сегодня мы столкнулись с еще одной проблемой: старением рождаемости, то есть увеличением среднего возраста матерей. Статистика показывает: при увеличении материнского возраста рождаемость уменьшается, потому что рождение откладывается. Если еще в 2000 году самый активный детородный возраст составлял 20-24 года, то сейчас это уже 25-29 лет. При этом 30-летние рожают вдвое чаще, чем 10 лет назад.
Рождаемость стареет, а Россия при этом расслаивается. Возьмем для примера Красноярский край: Красноярск, Минусинск и прилегающие сельские районы. В Красноярске и Минусинске пик рождаемости приходится на те самые 25-29 лет, а в сельских районах рождаемость остается сравнительно ранней. При этом в группе старше 30-ти и городские, и сельские женщины рожают практически с одной и той же интенсивностью.
В течение поколений итоговая рождаемость, которая выражается суммарным коэффициентом, меняется, но не так сильно и не с такими резкими подъемами и спадами.
Поколение женщин 40-х рожали в среднем 1,8 детей, женщины 60-70-х — по 1,64 ребенка. Разница между бабушками и матерями составляет всего 0,2 ребенка, но рождаемость изменилась гораздо существенней. Поэтому разговоры о том, что мы сейчас поднимем рождаемость достаточно быстро, и у нас начнут рожать в среднем по 2-3 ребенка, совершенно безосновательны.
В 90-е годы количество женщин репродуктивного возраста оказалось меньше, чем тех, кому до 20 и после 40 лет. В 2000 году число женщин, способных к деторождению, возросло. Однако вскоре нас ожидает провал 90-х годов, когда детей рождалось крайне мало, и этот демографический спад не сможет компенсировать даже интенсивный приезд мигрантов.
Ожидаемая продолжительность жизни
Еще один фактор, который влияет на сокращение численности населения, — это смертность и ее интенсивность. На протяжении последних десятилетий смертность значительно выросла, хотя еще в 1960-е она составляла меньше миллиона человек, хотя никаких особо хороших условий жизни в то время в России не было.
Универсальный показатель, по которому сравниваются между собой страны мира, — это показатель ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) при рождении. Он может быть рассчитан на возраст 15, 50, 60 и т.д. лет. Прогнозируется вероятность смерти в определенном возрасте от 0 до заданного количества лет для ребенка, рожденного в конкретном году, если люди будут умирать с той же интенсивностью, что и теперь. В настоящее время данный показатель, рассчитанный для разных стран мира, более и менее развитых, постепенно снижается. Перестали умирать и от разных инфекций в младенчестве, и вследствие прогресса системы здравоохранения. Ожидаемая продолжительность жизни растет, и это, по прогнозам, будет продолжаться до 2050 года.
В развитых странах этот показатель составляет около 80 лет. В России ОПЖ сейчас достигла 70 лет — того уровня, который существовал у нас еще в конце 1980-х и который сегодня характерен для менее развитых стран. Эти данные касаются обоих полов в совокупности.
Между тем, женщины у нас живут существенно дольше мужчин: примерно на 12-13 лет.
Во всем мире эта тенденция существует, но такой существенной разницы, как на постсоветском пространстве, не наблюдается нигде. В 40-44 года российские мужчины умирают в 4 раза чаще, чем женщины того же возраста. Получается, что продолжительность жизни мужчин намного меньше. Данная разница не сказывается только в детских возрастах, потому что детей у нас, к счастью, умирает достаточно мало.
С нашими 70 годами ОПЖ мы существенно уступаем от развитых стран. Можно сказать, что такая ожидаемая продолжительность жизни, более высокая смертность мужчин и женщин обусловливает то, что мы постоянно не досчитываемся населения. Наше отставание по продолжительности жизни мужчин, например, от США, составляет 13 лет. У них ОПЖ постоянно росла, в то время как мы стояли на месте. Самая долгоживущая нация — японцы, по сравнению с которыми мы не доживаем 10-15 лет. Страны Восточной Европы также нас обогнали и приближаются к западноевропейским.
Если мы сопоставим нашу половозрастную смертность с уровнем европейских стран, то увидим, что у нас избыточная убыль пожилых людей.
Там, где в США человек проживет при прочих равных условиях 85 лет, у нас — всего 73 года. Помимо этого, у нас огромное число избыточных смертей приходится на трудоспособный возраст. Ученые подсчитали: если бы в России не было социальных катастроф ХХ века, а уровень смертности был хотя бы на уровне Франции, то население нашей страны сейчас было бы на несколько десятков миллионов больше, чем оно есть на самом деле. И это по минимальной оценке.
Показатель ОПЖ по регионам: чуть лучше он на юге — на Кавказе, в Краснодарском крае, где ожидаемая продолжительность жизни больше, чем, например, в Архангельской области. А самый низкий ОПЖ, меньше на 10-15 лет, чем в целом по стране, — на юге Сибири и Дальнего Востока. В Тыве этот показатель составляет меньше 60 лет, тогда как в Москве — около 75. Приведенные данные относятся к мужской смертности. Что касается женщин, то разброс здесь меньше, но он все равно существует.
Высокий уровень смертности от внешних причин
Спецификой нашей страны, в отличие от развитых государств, является сохраняющийся высокий уровень смертности от внешних причин.
На первом месте в этом перечне стоит смертность от алкоголя. Причем географическая тенденция прослеживается четко: чем восточнее, тем больше употребляют спиртного и тем, соответственно, больше от этого умирают. Кроме того, более половины всех смертей в России происходят из-за сердечно-сосудистых заболеваний. В 90-е годы наблюдался всплеск (на 10-15%) смертности от внешних причин — алкоголя, убийств, суицидов. В настоящее время на второе место после сердечно-сосудистых заболеваний вышла онкология.
Ключевым фактором в решении этих проблем является то, что по совокупным показателям ВВП и расходам на здравоохранение Россия значительно отстает от многих цивилизованных государств. У нас доля затрат в процентном соотношении меньше, чем в Корее, Турции и тем более в европейских странах. Наши 6% ВВП на здравоохранение не сравнимы с 12% в Нидерландах и чуть ли не с 18% в США. У нас на каждого человека в год тратится 800 долларов, а в США — 8000.
Прогнозы развития событий
Чистый коэффициент воспроизводства населения при существующем уровне смертности и рождаемости в настоящее время в России составляет 77%.
В 1959 году еще был прирост, а с 1989-го происходит сокращение населения. Ситуация может измениться, если суммарный коэффициент рождаемости вместо нынешних 1,5-1,6 достигнет 3,3, однако это вряд ли произойдет. 5% населения не даст потомства в силу бесплодия или нежелания иметь детей. Кто-то будет иметь одного ребенка. Для появления сколь бы то ни было значимой прослойки необходимо, чтобы было очень много 4-5-детных семей.
Что касается миграции, то сейчас она держится не на очень высоком уровне. Речь идет о тех мигрантах, которые попадают в поле зрения Росстата: приезжающих на ПМЖ, приобретающих жилье, платящих налоги. В России находится значительное количество временных трудовых мигрантов, многие из них живут здесь в течение долгих лет, при этом в статистике они не учитываются. В настоящее время прирост населения за счет официальных мигрантов составляет приблизительно в 250-300 тысяч человек (хотя эта цифра достигнута некоторыми статистическими манипуляциями в связи с изменением порядка учета).
До 1997 года у нас существовала этническая статистика миграции, при этом среди постоянных мигрантов значилось 2/3 русских и титульных народов России. То есть мы получали этнически благоприятный прирост населения. Конечно, временная трудовая миграция имеет совершенно иное этническое, в большинстве своем среднеазиатское лицо.
В 1990-е годы мигранты предпочитали селиться в основных заселенных регионах: в столичных округах, на юге страны. В Сибирь и на Дальний Восток практически никто не едет. Напротив, оттуда происходит дрейф в западном направлении. Этот процесс, запустившийся в 90-е, не прекращается, и поэтому основная часть населения концентрируется на европейской территории страны.
Был проведен экспериментальный расчет: что произошло бы с населением Москвы, если бы после 1989 года прекратилась миграция? Согласно этому документу, доля молодежи и трудоспособного населения снизилась бы довольно значительно, тогда как число пенсионеров осталось бы на нынешнем уровне. Значит, миграция для Москвы очень важна, поскольку она подпитывает количество трудоспособной, рожающей части половозрастной пирамиды.
По данным последней переписи, половина 30-летних — это люди, не родившиеся в столице, а приехавшие сюда из других регионов страны. Соответственно, без миграции Москва была бы очень маленькой и существенно более старой, чем она есть сейчас, поскольку из столицы не уезжают до конца жизни.
Теперь о том, что же будет с населением России согласно различным, незначительно отличающимся друг от друга прогнозам. Существует три варианта. Первый — «низкий». Что произойдет, если рождаемость и смертность останутся приблизительно на нынешнем уровне? Население будет однозначно сокращаться и составит к 2030 году примерно 127 млн человек. При «высоком» варианте рождаемость вырастает практически до коэффициента 2, смертность движется поступательно к уровню Западной Европы, достигая существующей на сегодня в Чехии, миграция держится на уровне 400-500 тысяч человек в год. Тогда население России увеличится и станет практически таким, как к началу 1992 года. В «среднем» варианте и рождаемость не так сильно увеличится, и смертность снизится ненамного, и миграция не окажется столь высокой.
Перемены коснутся и репродуктивного возраста женщин. Сейчас возраст 25-34 года, на который происходит большинство рождений, находится на пике. Но уже очень скоро число потенциальных матерей снизиться с нынешних 12 млн до менее 7 млн. И с этим ничего не поделаешь. Вернуться на десятилетия назад и родить новых будущих мам, к сожалению, невозможно.
Что же станет с пожилыми людьми? Сейчас у нас очень благоприятный период, когда стариков не очень много, даже меньше, чем в конце 90-х. Но в будущем и доля, и число лиц старшего возраста резко возрастет. Есть такой показатель: нагрузка иждивенцами на трудоспособное население. В настоящее время в этом плане все довольно неплохо: нагрузка низкая, но ненадолго. Причем вот парадокс: чем более благоприятный прогноз развития страны, тем серьезней осложнится ситуация. При высокой рождаемости и низкой смертности нагрузка на трудоспособное население окажется выше существующей в 1,5-2 раза, чем в обратном случае. Именно это является предпосылкой повышения пенсионного возраста.
Что бы там ни говорили, это в любом случае неизбежно.
Нами сделан прогноз до 2100 года, касающийся изменения основных групп населения. Детей при существующей рождаемости станет немного больше. Однако и лиц старше 80 лет будет столько же, сколько от 0 до 14. Трудоспособного населения окажется в долевом соотношении меньше, чем сейчас. Тенденция к старению населения, к сожалению, общемировая. Соответственно, люди будут просто вынуждены работать не до 60, а до 70 или 80 лет, чтобы сохранить возможность достойной жизни. Причем самый большой рост числа пожилых людей придется на развивающиеся и бедные страны. И это для них очень серьезный вызов. В Европе этот рост практически прекратился.
К сожалению, наша страна, несмотря на расположение части ее территории, к европейским государствам не относится, а значит, кризис, связанный со старением населения, увеличением пенсионного возраста, снижением ожидаемой продолжительности жизни и прочими демографическими проблемами, в России, увы, неизбежен.
Физическая среда и население России
Назад в Россию География
ИЗОБРАЖАЯСЬ вокруг Северного полюса по огромной дуге, Россия (Российская Федерация) охватывает почти половину земного шара с востока на запад и около 4000 километров с севера на юг. Разделенная на одиннадцать часовых поясов, Россия — самая большая страна в мире. Он занимает большую часть Восточной Европы и Северной Азии. Рельеф страны разнообразен, с обширными лесными массивами, многочисленными горными хребтами и обширными равнинами.На поверхности земли и под ней находятся обширные запасы природных ресурсов, которые обеспечивают нации огромное потенциальное богатство. Россия занимает шестое место в мире по численности населения, уступая Китаю, Индии, США, Индонезии и Бразилии. Население так же разнообразно, как и местность. Славяне (русские, украинцы и белорусы) — самые многочисленные из более чем 100 европейских и азиатских национальностей.
Уральские горы, простирающиеся с севера на юг более чем на 2200 километров, образуют границу, разделяющую неравные европейский и азиатский секторы России.
Континентальный водораздел продолжается еще 1375 километров от южной оконечности Уральских гор через Каспийское море и вдоль Кавказских гор. Азиатская Россия примерно такая же большая, как Китай и Индия вместе взятые, и занимает примерно три четверти территории страны. Но именно в западной части Европы проживает более 75 процентов населения России. Такая резкая неравномерность распределения человеческих и природных ресурсов — яркая черта географии и населения России.Несмотря на попытки правительства расселить людей в малонаселенных районах Азии, богатых ресурсами, этот дисбаланс сохраняется. Между тем, истощение водных и топливных ресурсов в европейской части опережает освоение богатой ресурсами Сибири, знаменитой запретной земли, простирающейся от Урала до Тихого океана. С 1970 по 1989 годы кампания по освоению и освоению богатых запасов топлива и энергии в Западной Сибири была дорогостоящей и лишь частично успешной. После гласности (см. Глоссарий) разоблачения чрезвычайной деградации окружающей среды запятнали имидж программы развития Сибири.
В целом состояние окружающей среды в СССР и России было удручающим. Семь десятилетий советской власти оставили после себя облученные ландшафты и морские экосистемы, иссушенное внутреннее море, загрязненные реки и токсичный городской воздух как напоминания о последствиях стремления к индустриализации любой ценой. Россия и другие советские республики ответили на давление долгой и дорогостоящей холодной войны, создав ориентированную на оборону, ориентированную на производство экономику в условиях экологического разрушения. Без подлинного экологического движения до последних лет своего существования Советский Союз оставил после себя экологическую катастрофу, на устранение которой потребуются десятилетия и, возможно, триллионы долларов.
В советский период природные и геополитические явления определяли характеристики населения России. В тот период войны, эпидемии, голод и санкционированные государством массовые убийства унесли миллионы жертв. До 1950-х годов каждое десятилетие приносило населению бывшей Российской республики какое-либо катастрофическое демографическое событие.
Демографы подсчитали, что в общей сложности 33,6 миллиона человек погибли в результате жестокого процесса коллективизации и голода, последовавшего в 1920-х и 1930-х годах, Большого террора Джозефа V.Сталин (занимал пост в 1927–53) в 1930-е годы и Вторая мировая война (см. Трансформация и террор, гл. 2). Хотя эти события закончились более пятидесяти лет назад, такие бедствия имели значительные долгосрочные последствия. В возрастных группах старше 45 лет женщин намного больше, чем мужчин.
В 1990-е годы демографы и политики обеспокоены такими тревожными тенденциями, как резкое падение рождаемости, рост смертности среди трудоспособных мужчин и сокращение продолжительности жизни. Еще одна демографическая проблема — это миллионы россиян, остающихся в других новых независимых странах бывшего Советского Союза, которые политики называют «ближним зарубежьем».«Эти русские или их предки переселились при различных условиях. Российские власти опасаются, что социальные и этнические потрясения в этих государствах могут спровоцировать массовую миграцию русских в федерацию, которая плохо подготовлена для интеграции такого числа людей в свою экономику и общество.
Автор: К началу 1990-х годов Россия уже стала местом назначения значительно возросшего числа иммигрантов.
В 1995 г. численность населения Российской Федерации составляла немногим менее 150 миллионов человек.В то время как русские составляли лишь около 50 процентов населения Советского Союза, в России они составляют явное большинство — 82 процента населения страны, которая остается отчетливо мультикультурным, многонациональным государством (см. «Этнический состав», гл. 4).
Физическая среда
Топография России включает самое глубокое озеро в мире, самую высокую гору и самую длинную реку в Европе. Однако топография и климат напоминают самые северные части североамериканского континента.Северные леса и равнины, граничащие с ними на юге, находят своих ближайших аналогов на территории Юкон и на обширной территории, простирающейся по большей части Канады. Рельеф, климат и особенности расселения Сибири аналогичны Аляске и Канаде.
Данные на июль 1996 г.
ПРИМЕЧАНИЕ. Информация о России на этой странице переиздана из Библиотеки Конгресса США по исследованиям стран и Всемирной книги фактов ЦРУ.Мы не делаем никаких заявлений относительно достоверности информации о физической среде и населении России, содержащейся здесь. Все предложения по исправлению ошибок, касающихся физической среды и населения России, следует направлять в Библиотеку Конгресса США и в ЦРУ.
Россия — IWGIA — Международная рабочая группа по делам коренных народов
Написано . Размещено в России
Изображение казасской общины коренного народа шор в Кемеровской области, которое было вытеснено расширением угольных шахт. Фото : Нелли Слупачик
.
Из более чем 190 этнических групп, населяющих Россию, 40 классифицируются российским законодательством как «малочисленные коренные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока» и, таким образом, признаны за их уникальный образ жизни и необходимость в исключительном своде законов для защити это.
Как можно заключить из такой классификации, эти народы, в общей сложности около 250 000 особей, населяют обширные территории Российской Арктики и Сибири. Даже в этой области, известной своим суровым климатом, исключительным богатством природных ресурсов и очень низкой плотностью населения, так называемые малочисленные коренные народы составляют меньшинство и живут в окружении более крупных этнических групп; хотя в некоторых отдаленных сельских районах они иногда составляют большую часть населения.
Продолжить чтение
Написано . Размещено в России
Коренные народы не признаются российским законодательством как таковые; однако статья 69 действующей Конституции гарантирует права «коренных малочисленных народов». Федеральный закон 1999 г. «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» определяет, что коренные малочисленные народы представляют собой группы численностью менее 50 000 человек, сохраняющие некоторые аспекты их традиционного образа жизни и населяющие северные и азиатские регионы.
части страны.Согласно этому, другие рамочные законы, принятые в эпоху позднего Ельцина, гарантировали коренным малочисленным народам право на консультации и участие в конкретных случаях. Однако в законодательстве нет такой концепции, как «свободное, предварительное и осознанное согласие». Последние два десятилетия стали свидетелями неуклонной эрозии этой правовой базы и жесткой рецентрализации России, включая демонтаж нескольких автономных территорий коренных народов.
Продолжить чтение
Написано .Размещено в России
На территории современной России проживает более 160 различных народов. Сорок из этих народов официально признаны коренными малочисленными народами Севера, Сибири и Дальнего Востока. Это группы численностью менее 50 000 человек, которые могут сохранить некоторые аспекты своего традиционного образа жизни и продолжают населять свои территории в северной и азиатской частях страны.
Продолжить чтение
Сибирский тигр | National Geographic
Сибирский тигр сфотографирован в зоопарке Шайенн Маунтин в Колорадо-Спрингс, Колорадо
Фотография Джоэла Сартора, National Geographic Photo Ark
Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.
- Общее название:
- Сибирский тигр
- Научное название:
- Panthera tigris altaica
- Тип:
- Млекопитающие
- Диета:
футов
- Вес:
- 660 фунтов
- Статус Красного списка МСОП:?
- Находящиеся под угрозой исчезновения
Наименее опасные вымершие
- Текущая динамика численности населения:
- Конюшня
Сибирские (или амурские) тигры — самые крупные кошки в мире.
Ареал населения
Они живут в основном в березовых лесах на востоке России, хотя некоторые существуют в Китае и Северной Корее. Хотя их северный климат намного суровее, чем у других тигров, у этих животных есть некоторые преимущества. Северные леса предлагают самую низкую плотность населения среди всех местообитаний тигров и наиболее полную экосистему. Обширные лесные массивы также дают тиграм гораздо больше места для бродяжничества, поскольку лесная промышленность России в настоящее время менее развита, чем во многих других странах.
Угрозы выживанию
Тигры — самые большие из всех диких кошек, известные своей мощью и силой. Когда-то существовало девять подвидов тигров, но три вымерли в 20 веке. За последние сто лет охота и уничтожение лесов резко сократили общую популяцию тигров. На тигров охотятся как трофеи, а также ради частей тела, которые используются в традиционной китайской медицине. Все шесть оставшихся подвидов тигров находятся под угрозой, и существует множество программ защиты.
Браконьерство — меньшая, но все же очень значительная угроза для амурских тигров.
Охота
Тигры живут поодиночке и агрессивно маркируют большие территории, чтобы не подпускать соперников. Это могущественные охотники, которые преодолевают многие мили в поисках добычи, например лосей и кабанов, во время ночной охоты. Тигры используют свою отличительную шкуру в качестве камуфляжа (нет двух с одинаковыми полосами) и охотятся незаметно. Они поджидают и подкрадываются достаточно близко, чтобы атаковать своих жертв быстрым прыжком и смертельным ударом.Голодный тигр может съесть до 60 фунтов за ночь, хотя обычно он ест меньше.
Несмотря на свою устрашающую репутацию, большинство тигров избегают людей; однако некоторые действительно становятся опасными людоедами. Эти животные часто болеют и не могут нормально охотиться или живут в районах, где исчезла их традиционная добыча.
Размножение
Самки рожают в помете от двух до шести детенышей, которых они выращивают практически без помощи самца.
Детеныши не могут охотиться, пока им не исполнится 18 месяцев, и остаются со своими матерями в течение двух-трех лет, когда они расходятся, чтобы найти свою территорию.
Чтобы узнать больше о тиграх, посмотрите это видео о тиграх 101.
На востоке России и в приграничных регионах осталось всего около 500 амурских тигров. Утрата среды обитания и браконьерство угрожают сокращающейся популяции, но одна группа сосредоточена на защите тигров. Загляните за кулисы, пока российские смотрители парков и защитники природы борются с незаконным браконьерством.
% PDF-1.7
%
1 0 obj
> / Метаданные 2 0 R / Страницы 3 0 R / StructTreeRoot 5 0 R / Тип / Каталог >>
endobj
2 0 obj
> поток
2019-01-06T11: 30: 36 + 02: 002019-01-06T11: 30: 36 + 02: 002019-01-06T11: 30: 36 + 02: 00Adobe Acrobat Pro DC 18.11.20055application / pdfuuid: 97a69558-4ed4-4a84-bbe8-1271fa64b029uuid: fc0a8f36-2a08-4598-9110-6fc78fd4f577 Adobe Acrobat Pro DC 18.
11.20055
конечный поток
endobj
3 0 obj
>
endobj
5 0 obj
>
endobj
10 0 obj
>
endobj
11 0 объект
>
endobj
12 0 объект
>
endobj
52 0 объект
>] / P 71 0 R / Pg 8 0 R / S / P >>
endobj
53 0 объект
>
endobj
54 0 объект
>
endobj
55 0 объект
>
endobj
56 0 объект
>
endobj
57 0 объект
>
endobj
58 0 объект
>
endobj
59 0 объект
>
endobj
60 0 obj
>
endobj
61 0 объект
>
endobj
62 0 объект
>
endobj
63 0 объект
>
endobj
64 0 объект
>
endobj
65 0 объект
>
endobj
66 0 объект
>
endobj
67 0 объект
>
endobj
68 0 объект
>
endobj
69 0 объект
>
endobj
70 0 объект
>
endobj
71 0 объект
>
endobj
9 0 объект
> / Шрифт >>> / Повернуть 0 / StructParents 3 / Tabs / S / Type / Page >>
endobj
82 0 объект
> поток
HWKW) ̰ @ \ IHq «WDcw) غ 1 Cp.
Будущее продовольствия и сельского хозяйства: тенденции и вызовы
% PDF-1.7
%
1 0 obj
>
>>
/ Lang (en-GB)
/ Метаданные 2 0 R
/ Имена 3 0 R
/ Контуры 4 0 R
/ PageLabels 5 0 R
/ PageLayout / SinglePage
/ Страницы 6 0 R
/ Тип / Каталог
/ ViewerPreferences>
>>
endobj
7 0 объект
>
endobj
2 0 obj
>
транслировать
2017-11-08T10: 57: 21 + 01: 002017-11-08T11: 06: 03 + 01: 002017-11-08T11: 06: 03 + 01: 00Adobe InDesign CC 2015 (Macintosh) uuid: 5f1f0896-7ec5-e14e -93e5-5f316dff3087xmp.did: F77F117407206811822A8EF2E6112E91xmp.ID: 56337a8d-312а-40b2-9795-062485a592a5proof: pdfxmp.iid: 5e6c78e9-5f89-4730-9dc5-192c9a7740a8xmp.did: BC687C0DAE236811822ACCB1A1EFB55Axmp.did: F77F117407206811822A8EF2E6112E91default
application / pdf
Adobe PDF Library 15.
0 Ложь
конечный поток
endobj
3 0 obj
>
endobj
4 0 obj
>
endobj
5 0 obj
>
endobj
6 0 obj
>
endobj
8 0 объект
>
endobj
9 0 объект
/ S / D
>>
endobj
10 0 obj
>
endobj
11 0 объект
>
endobj
12 0 объект
>
endobj
13 0 объект
>
endobj
14 0 объект
>
endobj
15 0 объект
>
endobj
16 0 объект
>
endobj
17 0 объект
>
endobj
18 0 объект
>
endobj
19 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 89 0 R
/ TrimBox [0.
0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
20 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 94 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
21 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 98 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
22 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 101 0 R
/ TrimBox [0.0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
23 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 107 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
24 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 111 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
25 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 114 0 R
/ TrimBox [0.
0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
26 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 117 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
27 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 122 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
28 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 125 0 R
/ TrimBox [0.0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
29 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 130 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
30 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 132 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
31 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 135 0 R
/ TrimBox [0.
0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
32 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 138 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
33 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 140 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
34 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 142 0 R
/ TrimBox [0.0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
35 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 144 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
36 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 147 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
37 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 150 0 R
/ TrimBox [0.
0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
38 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 152 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
39 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Thumb 156 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
40 0 obj
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 161 0 R
/ TrimBox [0.0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
41 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 164 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
42 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 167 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
43 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 170 0 R
/ TrimBox [0.
0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
44 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Thumb 173 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
45 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 176 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
46 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Thumb 179 0 R
/ TrimBox [0.0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
47 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text]
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 183 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
48 0 объект
>
/ ExtGState>
/ Шрифт>
/ ProcSet [/ PDF / Text / ImageC / ImageI]
/ Свойства>
/ XObject>
>>
/ Повернуть 0
/ Вкладки / W
/ Большой палец 191 0 R
/ TrimBox [0,0 0,0 595,276 841,89]
/ Тип / Страница
>>
endobj
49 0 объект
>
endobj
50 0 объект
>
endobj
51 0 объект
>
endobj
52 0 объект
>
endobj
53 0 объект
>
endobj
54 0 объект
>
endobj
55 0 объект
>
endobj
56 0 объект
>
endobj
57 0 объект
>
endobj
58 0 объект
>
endobj
59 0 объект
>
endobj
60 0 obj
>
endobj
61 0 объект
>
endobj
62 0 объект
>
endobj
63 0 объект
>
endobj
64 0 объект
>
endobj
65 0 объект
>
endobj
66 0 объект
>
endobj
67 0 объект
>
endobj
68 0 объект
>
endobj
69 0 объект
>
endobj
70 0 объект
>
endobj
71 0 объект
>
endobj
72 0 объект
>
endobj
73 0 объект
>
endobj
74 0 объект
>
endobj
75 0 объект
>
endobj
76 0 объект
>
endobj
77 0 объект
>
endobj
78 0 объект
>
endobj
79 0 объект
>
endobj
80 0 объект
>
endobj
81 0 объект
>
endobj
82 0 объект
>
endobj
83 0 объект
>
endobj
84 0 объект
>
транслировать
H, M0 + KʥSB, l1T * HengA? C
`P05b? G4) Ncg, nl &: * 8> n, r?» ϤȢ! UU :.
fg} d3} «T2X25h ‘
Почему некоторые техасцы получают гигантские счета за электроэнергию? — East Bay Times
Джозеф Пизани и Джонатан Маттис | Associated Press
После того, как из-за необычной ледяной погоды миллионы техасцев остались без электричества, некоторые из них столкнулись с другим кризисом: невероятно высокими счетами за электричество.
Рост цен поражает людей, которые решили платить за электроэнергию по оптовым ценам, что обычно дешевле, чем платить по фиксированным ценам в хорошую погоду, но может резко возрасти при высоком спросе на электроэнергию.Многие из тех, кто сообщил о получении крупных счетов, являются клиентами поставщика электроэнергии Griddy, который работает только в Техасе.
Среди них Сьюзан Хосфорд из Денисона, штат Техас. В обычный февральский день она платит Гридди менее 2,50 долларов за электроэнергию. Но после урагана стоимость однодневных работ выросла до сотен долларов. В целом, с нее автоматически сняли 1 346,17 долларов за первые две недели февраля, что было больше, чем было на ее текущем счете, в результате чего банк взимал с нее комиссию за овердрафт и влиял на другие счета.
«Все это было кошмаром», — сказала она.
Подробнее о растущих счетах за электроэнергию:
Какие оптовые цены на электроэнергию?
Оптовые цены на электроэнергию меняются в зависимости от спроса. По словам Джошуа Роудса, научного сотрудника по энергетическим исследованиям Техасского университета, из-за замерзания газопроводов и ветряных турбин в Техасе было меньше энергии, но спрос на электроэнергию был высоким, что привело к резкому росту оптовых цен.
Оптовые цены обычно не превышают пары центов за киловатт-час, но после урагана они выросли до 9 долларов за киловатт-час. Клиенты с фиксированной ставкой платят фиксированную сумму, которая не увеличивается так сильно. Обычно они платят около 12 центов за киловатт-час. Но Родс сказал, что клиенты с фиксированной процентной ставкой могут увидеть, что их цена вырастет на несколько центов позже в этом году, поскольку компании, пострадавшие от ледяной погоды, стремятся окупить свои расходы, но их счета не будут исчисляться тысячами.
Люди могут платить оптовые цены в Техасе, потому что это один из немногих штатов, который позволяет людям выбирать, у какой компании они покупают электроэнергию, сказал Родс.
Что такое Гридди?
Griddy, запущенный в 2017 году, взимает 10 долларов в месяц, чтобы люди могли оплачивать электроэнергию по оптовой цене вместо фиксированной. Он предупредил клиентов о повышении цен и призвал их сменить провайдера. Компания сообщила, что по состоянию на 20 февраля оптовые цены вернулись в норму.
Сколько людей пострадали?
Griddy сообщил, что у него 29 000 членов. Неясно, сколько других техасцев также платят оптовые цены от других компаний.
«Мы не сможем получить полную картину финансового разорения в течение примерно 30–90 дней», — сказал Эд Хирс, научный сотрудник Хьюстонского университета.
Получат ли те, кто получил большие счета, финансовую помощь?
Непонятно. Губернатор Техаса Грег Эбботт сказал в воскресенье, что он работает с членами законодательного собрания, чтобы решить проблему резкого роста счетов за электроэнергию и «найти способы, которыми штат может помочь уменьшить это бремя».
Но он не уточнил, что это может быть.На данный момент государство запретило компаниям отключать электричество за неуплату.
Роудс сказал, что выручить клиентов может быть непросто, поскольку они предпочли платить оптовые цены и, возможно, в течение некоторого времени платили гораздо более низкую цену, чем другие.
Ryaltris® от Glenmark — инновационный одинарный назальный спрей, готовый к продаже в России
- Маркетинговое одобрение Министерства здравоохранения Российской Федерации
- Предназначен для лечения сезонного аллергического и круглогодичного аллергического ринита у пациентов старше 12 лет
- Это первый глобальный запуск бренда Glenmark удобного варианта однократного спрея для пациентов
МУМБАЙ, Индия, фев.22 февраля 2021 г. / PRNewswire / — Glenmark Pharmaceuticals Ltd. (Glenmark), глобальная интегрированная фармацевтическая компания, возглавляемая исследованиями, объявила сегодня, что ее швейцарская дочерняя компания Glenmark Specialty SA получила разрешение Министерства здравоохранения Российской Федерации на маркетинг на свои инновационный назальный спрей Ryaltris® — новый комбинированный назальный спрей с фиксированной дозировкой.
Это открывает путь для коммерциализации препарата Риалтрис® в России, который, как ожидается, будет доступен для пациентов в стране в первом квартале 2021-22 финансового года.
Ryaltris® (олопатадина гидрохлорид 665 мкг и мометазона фуроат 25 мкг) показан для симптоматического лечения сезонного и круглогодичного аллергического ринита у взрослых и детей старше 12 лет. Ryaltris® снимает симптомы аллергического ринита, включая заложенность носа, насморк, зуд в носу, чихание, а также зуд, покраснение и слезотечение.
В России аллергический ринит поражает в среднем 10-20% населения, а в некоторых регионах показатель распространенности выше — 18-38%.Аллергический ринит может повлиять на качество жизни человека и привести к функциональным нарушениям, а также увеличить риск астмы i .
«Компания Glenmark создала сильные возможности в области респираторной медицины и является одним из ведущих игроков в этой области терапии на нескольких рынках по всему миру.
Россия является для нас одним из ключевых рынков, и мы постоянно стремимся расширять ассортимент нашей продукции. Мы рады получить одобрение на российский рынок назального спрея Ryaltris®.Это новое инновационное дополнение к нашему портфелю — еще один важный шаг в усилении внимания компании Glenmark к респираторным заболеваниям в России и странах СНГ. Glenmark имеет прочное присутствие в России более 30 лет, что позволяет нам возглавить коммерциализацию этого продукта в стране. Мы надеемся, что сможем как можно скорее сделать этот инновационный продукт доступным для пациентов в России », — сказал Чаба Кантор, старший вице-президент Glenmark Pharmaceuticals по региону Россия и СНГ.
1 Левина Ю.Г., Намазова-Баранова Л.С., Торшхоева Р.М., Вишнева Е.А., Алексеева А.А., Эфендиева К.Е. Аллергический ринит: современные подходы к лечению // ВСП. 2010. — №6, Россия
О компании Glenmark Pharmaceuticals Ltd .:
Glenmark Pharmaceuticals Ltd.
(GPL) — глобальная научно-исследовательская фармацевтическая компания, работающая в сфере производства дженериков, специализированных препаратов и безрецептурных препаратов и осуществляющая операции в более чем 50 странах. Основные направления терапии Гленмарк во всем мире — респираторная, дерматология и онкология.Он входит в число 80 ведущих фармацевтических и биотехнологических компаний мира с точки зрения доходов (рейтинг SCRIP 100, опубликованный в 2019 году).
Компания включена в индекс устойчивости Доу-Джонса (DJSI) в категории развивающихся рынков третий год подряд. DJSI — один из самых уважаемых и широко признанных показателей устойчивости во всем мире, в индексе представлены только компании, занимающие ведущие позиции с точки зрения корпоративной устойчивости в каждой отрасли.Для получения дополнительной информации посетите www.glenmarkpharma.com
О Ryaltris:
Ryaltris® (олопатадина гидрохлорид (665 мкг) и мометазона фуроат (25 мкг)) — это новый комбинированный назальный спрей с фиксированной дозой антигистаминного и стероидного препаратов, предназначенный для симптоматического лечения сезонного и круглогодичного аллергического ринита у взрослых и детей старше 12 лет.
лет в России. Ryaltris® снимает симптомы аллергического ринита, включая заложенность носа, насморк, зуд в носу, чихание, а также зуд, покраснение и слезотечение.
Побочные эффекты: Ryaltris® может иметь нежелательные побочные эффекты. Более частые побочные эффекты включают неприятный вкус, носовое кровотечение и дискомфорт в носу. Другие менее распространенные побочные эффекты включают сонливость или сонливость, проблемы с носом, такие как образование корок в носу или носовые кровотечения. Могут возникнуть другие редкие или более серьезные побочные эффекты.
Назальный спрей
Ryaltris ™, входящий в состав респираторного трубопровода компании, в настоящее время рассматривается Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) в качестве средства для лечения сезонного аллергического ринита в США.В конце 2020 года Glenmark и Menarini заключили эксклюзивное лицензионное соглашение на коммерциализацию назального спрея Ryaltris ™ на многочисленных рынках Европы. Лицензионное соглашение будет действовать в 33 странах европейского региона, включая Францию, Италию и Испанию.
Согласно условиям соглашения, Glenmark будет нести ответственность за разработку и утверждение Ryaltris ™ соответствующими европейскими регулирующими органами, а Menarini Group будет нести ответственность за коммерциализацию Ryaltris ™ на этих рынках.
Продажи
Ryaltris в Австралии продолжают успешно развиваться после успешного запуска в начале этого финансового года партнера Glenmark, компании Seqirus Pty. Ltd., во втором квартале этого финансового года Ryaltris® был запущен в Южной Африке. В регионе СНГ компания Glenmark начала коммерческий запуск в Украине в январе 2021 года и планирует коммерциализировать продукт в Узбекистане в четвертом квартале этого финансового года. Компания ожидает одобрения регулирующих органов для подачи документов на различных рынках Европы, Канады, Бразилии, Малайзии, Саудовской Аравии и некоторых других развивающихся рынков.Партнер Glenmark в Китае, Grand Pharmaceutical (China) Co. Ltd., планирует подать IND в этом финансовом году.
Логотип
: http://mma.
Leave a Reply