Страница не найдена
2023. — Т 15. — № 3, Статьи →
Лобас Татьяна Викторовна ГКОУ ВО «Российская таможенная академия» Филиал в г. Люберцы, Люберцы, Россия Доцент кафедры «Экономической теории и экономики таможенного дела» Кандидат исторических наук, доцент E-mail: [email protected] Криушинская Мария Вячеславовна ГКОУ ВО «Российская таможенная академия» Филиал в г. Люберцы, …
19.06.2023
Читать далее…
2023. — Т 15. — № 2, Статьи →
Сичкарь Валентин Дмитриевич АНО ВО «Университет мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского», Москва, Россия Аспирант E-mail: [email protected] Аннотация. В статье проанализированы вопросы регионального бюджетирования, которые учитывают географические, экономические и другие особенности субъектов Российской Федерации. В первой части работы рассмотрены теоретические аспекты …
19.06.2023
Читать далее…
2023.
— Т 15. — № 2, Статьи →
Лейтес Данила Святославович ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», Тюмень, Россия E-mail: [email protected] Огороднова Юлия Валерьевна ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», Тюмень, Россия Доцент кафедры «Строительной механики» Кандидат технических наук E-mail: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6231-6826 Гвоздицкий Михаил Александрович ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный …
19.06.2023
Читать далее…
2023. — Т 15. — № 3, Статьи →
Романченко Леонид Николаевич ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия Доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности» Кандидат военных наук, доцент E-mail: [email protected] Аннотация. В статье проведен анализ учебного процесса в связи с изменениями в системе высшего профессионального образования, определены …
19.06.2023
Читать далее.
..
2023. — Т 15. — № s2, Статьи →
Семенов Никита Сергеевич ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия Факультет «Экономики и бизнеса» Аспирант Департамента экономической безопасности и управления рисками Email: [email protected] Земсков Владимир Васильевич ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия Профессор …
18.06.2023
Читать далее…
2023. — Т 15. — № s2, Статьи →
Самыловских Дмитрий Вадимович ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия Факультет «Налогов, аудита и бизнес-анализа» Аспирант E-mail: [email protected] Научный руководитель: Мельник Маргарита Викторовна ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия Факультет «Налогов, аудита и …
18.06.2023
Читать далее.
..
2023. — Т 15. — № s2, Статьи →
Цинцадзе Мэги Раулиевна ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия Факультет «Экономических наук» E-mail: [email protected] Аннотация. Существующие работы по анализу среднего класса направлены на изучение его стратификации, численности, способа образования и на определение границы. Так, в ходе …
18.06.2023
Читать далее…
2023. — Т 15. — № s2, Статьи →
Лейко Антон Олегович НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», Москва, Россия «Экономический» факультет Аспирант E-mail: [email protected] Аннотация. В данной работе исследованы аспекты формирования и развития системы управления бизнес-процессами компании на современном этапе. Рассмотрены теоретические аспекты ее внедрения и развития в …
18.06.2023
Читать далее…
2023.
— Т 15. — № s2, Статьи →
Буданицкий Антон Владленович ФГОБУ «ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия Аспирант Департамента экономической безопасности и управления рисками E-mail: [email protected] Научный руководитель: Капустина Надежда Валерьевна ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия Профессор Департамента экономической …
18.06.2023
Читать далее…
2023. — Т 15. — № s2, Статьи →
Богданов Герман Германович НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», Москва, Россия «Экономический» факультет Аспирант E-mail: [email protected] Аннотация. В данной научной публикации автором подробно анализируется вопрос формирования налогового потенциала Центрального федерального округа. Представленный регион является одним из самых экономически развитых в …
18.06.2023
Читать далее.
..
В 21 регионе в последние три года отмечен рост численности населения | Регионы России
РИА Рейтинг – 5 апр. Показатели естественного и миграционного движения населения в субъектах РФ за период 2018-2020 гг. свидетельствуют о сложной демографической ситуации, вызванной естественной убылью населения, которая не компенсировалась миграционным притоком. Зафиксировано снижение рождаемости при росте смертности населения, а также сокращение притока мигрантов. Основной вклад в ухудшение демографии внес 2020 год, когда основное влияние на демографические процессы оказала пандемия коронавируса, которая с одной стороны, обусловила прирост смертности, а с другой стороны, привела к существенному ослаблению миграционных потоков из-за введенных ограничений. По сравнению с 2019 годом убыль населения в 2020 году выросла в 18 раз. При этом смертность выросла на 18%.
Демографический рейтинг регионов — 2021Читать далее
Агентством РИА Рейтинг по заказу РИА Новости по данным Росстата подготовлен рейтинг регионов РФ по общему приросту населения за последние 3 года (период 2018-2020 гг.
). Как следует из результатов рейтинга, общий прирост численности населения наблюдался в 21 субъекте РФ. В региональном разрезе диапазон значений показателя варьируется от 16,8% в г. Севастополе до 0,1% в Республике Бурятия, при среднем значении по этой группе регионов в 2,8%.
Регионами-лидерами рейтинга по приросту численности населения стали: г. Севастополь, где отмечен рост на 16,8%, Республика Ингушетия (рост на 5,6%), Ленинградская область (рост на 4,3%) и Чеченская Республика (рост на 4,2%). Более чем на 3,5% численность жителей выросла в 4 регионах, умеренный рост населения в диапазоне 3,5%-1,5% отмечен в 9 субъектах РФ, в пределах 1,5%-0,5% выросло население в 5 регионах, практически не изменилось (рост менее 0,5%) в 3 субъектах РФ. Наибольший абсолютный общий прирост жителей наблюдался в Московской области (206,9 тыс. чел.), г. Москве (148,8 тыс. чел.), Краснодарском крае (83,7 тыс. чел.), минимальный — в Чукотском автономном округе (0,22 тыс. чел.).
За последние три года миграционный прирост населения наблюдался в 31 регионе.
В этой группе регионов максимальный прирост был в Московской области (266,9 тыс. чел.), а минимальный в Чукотском автономном округе (0,02 тыс. чел.). Естественный прирост населения наблюдался в 17 субъектах РФ. По этому показателю регионы различались в 456 раз. Максимальный естественный прирост зафиксирован в Республике Дагестан (91,2 тыс. чел.), а минимальный в Чукотском автономном округе (0,2 тыс. чел.).
Анализ показателей свидетельствует, что сохраняются тенденции роста населенности столичных и экономически развитых Субъектов Федерации с высоким уровнем жизни, активно развивающихся регионов Кавказа и Крыма, а также национальных республик с традиционно высоким уровнем рождаемости.
В 7 регионах общий прирост населения увеличился за счет естественного и миграционного прироста, в том числе: в г. Москве, где естественный прирост составил 1,0 тыс. чел., а миграционный прирост – 147,9 тыс. чел., Тюменской области ( 7,5 тыс. чел. и 37,4 тыс. чел.), Ханты-Мансийском автономном округе (30,6 тыс.
чел. и 2,3 тыс. чел.), Республике Ингушетия (19,5 тыс. чел. и 7,9 тыс. чел.), Республике Саха (Якутия) (14,9 тыс. чел., и 2,8 тыс. чел.), Республике Алтай (2,4 тыс. чел. и 0,6 тыс. чел.) и Чукотском автономном округе (0,2 тыс. чел., и 0,02 тыс. чел.).
чел. и 2,3 тыс. чел.), Республике Ингушетия (19,5 тыс. чел. и 7,9 тыс. чел.), Республике Саха (Якутия) (14,9 тыс. чел., и 2,8 тыс. чел.), Республике Алтай (2,4 тыс. чел. и 0,6 тыс. чел.) и Чукотском автономном округе (0,2 тыс. чел., и 0,02 тыс. чел.).В 7 регионах общий прирост населения наблюдался за счет естественного прироста, в том числе в Республике Дагестан, Чеченской Республике, Республике Тыве, Ямало-Ненецком автономном округе, Кабардино-Балкарской Республике, Республике Бурятия, Ненецком автономном округе.
В 7 субъектах РФ общий прирост населения зафиксирован за счет миграционного притока, а именно в Московской области, Краснодарском крае, Ленинградской области, г. Санкт-Петербурге, Калининградской области, г. Севастополе, Республике Адыгея.
За последние три года естественная убыль населения наблюдалась в 68 регионах. Среди этих регионов данный показатель различался в 62 раза: В Нижегородской области естественная убыль составила 61,8 тыс. чел., а в Камчатском крае – 0,96 тыс.
человек. Миграционный отток жителей отмечен в 54 регионах страны, среди которых данный показатель различается в 173 раза: В Омской области миграционный отток составил 34,6 тыс. чел., а в Ненецком автономном округе –0,2 тыс. чел.
Наиболее неблагополучная демографическая ситуация отмечалась в 44 субъектах Федерации, в которых общее снижение численности населения наблюдалось как за счет его естественной убыли, так и миграционного оттока. Особо сложная ситуация в Саратовской области, где естественная убыль составила 45,8 тыс. чел., а миграционная убыль 20,7 тыс. чел., в Кемеровской области (-46,2 тыс. чел. и -14,7 тыс. чел.) и Омской области (-61,8 тыс. чел. и -35,0 тыс. чел.).
В 16 регионах численность населения сократилась только за счет естественной убыли. Среди них самый высокий показатель в Нижегородской области, где естественная убыль составила 61,8 тыс. чел., в Ростовской области (-61,3 тыс. чел.), Самарской области (-47,0 тыс. чел.).
За счет миграционного оттока общее снижение численности населения наблюдалось в 3 регионах: в Республике Северная Осетия-Алания (-11,5 тыс.
чел.), Республике Калмыкия (-5,8 тыс. чел.) и Карачаево-Черкесской Республике (-2,6 тыс. чел.).
Регионами, занявшими последние строчки рейтинга, стали: Тамбовская область с убылью населения в размере 3,8%, Магаданская область (-3,5%), Еврейская автономная область (на -3,4%), Численность населения выше 3,5% сократилась в 2 регионах, спад населения в размере 3,5%-1,5% отмечен почти в половине субъектов РФ (40 регионов), убыль жителей на 1,5%-0,5% — в 18 регионах, снижение менее чем на 0,5% отмечено в 3 субъектах РФ.
Наибольшая убыль жителей в абсолютном выражении зафиксирована в Саратовской области (-66,5 тыс. чел.), Кемеровской области (-60,9 тыс. чел.), Нижегородской области (-56,9 тыс.), Омской области (-55,8 тыс. чел.) и Алтайском крае (-53,3 тыс. чел.). Состав последней десятки по сравнению с демографическим рейтингом-2020 изменился: вместо Новгородской и Архангельской областей в последнюю десятку рейтинга опустились Смоленская область и Республика Мордовия, в которых произошло значительное снижение рождаемости, рост смертности, а также усилился миграционный отток жителей.
По мнению экспертов РИА Рейтинг, в 2021 г. численность населения страны продолжит снижение на фоне социального неблагополучия семей вследствие негативных последствий пандемии, победа над которой пока не очевидна. Кроме того, продлится действие эффекта демографической ямы. Влияние пандемии COVID-19 обостряет неблагополучную демографическую ситуацию как в плане миграционных процессов, ограничивая приток мигрантов, так и естественного прироста населения, провоцируя рост смертности и падение рождаемости населения. Среди основных тенденций продолжится естественная убыль населения, миграционный прирост ожидается низким, смертность населения замедлится в ходе растущей вакцинации жителей.
РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.
МИА «Россия сегодня» – международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. МИА «Россия сегодня» представляет линейку информационных ресурсов агентства: РИА Новости, РИА Новости Спорт, РИА Новости Недвижимость, Прайм, РИА Рейтинг, ИноСМИ, Социальный навигатор. За рубежом медиагруппа представлена международным новостным агентством и радио Sputnik. Следите за новостями МИА «Россия сегодня» в телеграм-канале пресс-службы – «Зубовский, 4»
Темпы прироста населения мира 1950-2023
Диаграмма и таблица населения мира с 1950 по 2023 год. Прогнозы Организации Объединенных Наций также включены до 2100 года.
Источник данных: United Nations — World Population Prospects
MLA Ссылка:
| Похожие страны по темпам прироста населения | |
|---|---|
| Название страны | 2023 Темп прироста населения |
Мир — Исторические данные о темпах роста населения | ||
|---|---|---|
| Год | Скорость роста населения | Скорость роста |
| 2023 | 8 045 311 447 | 0,88% |
| 2022 | 7 975 105 156 | 0,83% |
| 2021 | 7 909 295 151 | 0,87% |
| 2020 | 7 840 952 880 | 0,98% |
| 2019 | 7 764 951 032 | 1,06% |
| 2018 | 7 683 789 828 | 1,10% |
| 2017 | 7 599 822 404 | 1,15% |
| 2016 | 7 513 474 238 | 1,17% |
| 2015 | 7 426 597 537 | 1,19% |
| 2014 | 7 339 013 419 | 1,22% |
| 2013 | 7 250 593 370 | 1,24% |
| 2012 | 7 161 697 921 | 1,25% |
| 2011 | 7 073 125 425 | 1,25% |
| 2010 | 6 985 603 105 | 1,27% |
| 2009 | 6 898 305 908 | 1,27% |
| 2008 | 6 811 597 272 | 1,27% |
| 2007 | 6 725 948 544 | 1,27% |
| 2006 | 6 641 416 218 | 1,27% |
| 2005 | 6 558 176 119 | 1,27% |
| 2004 | 6 475 751 478 | 1,28% |
| 2003 | 6 393 898 365 | 1,29% |
| 2002 | 6 312 407 360 | 1,31% |
| 2001 | 6 230 746 982 | 1,33% |
| 2000 | 6 148 898 975 | 1,34% |
| 1999 | 6 067 758 458 | 1,34% |
| 1998 | 5 987 312 480 | 1,37% |
| 1997 | 5 906 481 261 | 1,40% |
| 1996 | 5 825 145 298 | 1,43% |
| 1995 | 5 743 219 454 | 1,46% |
| 1994 | 5 660 727 993 | 1,49% |
| 1993 | 5 577 433 523 | 1,54% |
| 1992 | 5 492 686 093 | 1,60% |
| 1991 | 5 406 245 867 | 1,69% |
| 1990 | 5 316 175 862 | 1,77% |
| 1989 | 5 223 704 308 | 1,78% |
| 1988 | 5 132 293 974 | 1,81% |
| 1987 | 5 040 984 495 | 1,84% |
| 1986 | 4 950 063 339 | 1,82% |
| 1985 | 4 861 730 613 | 1,80% |
| 1984 | 4 775 836 074 | 1,79% |
| 1983 | 4 691 884 238 | 1,82% |
| 1982 | 4 607 984 871 | 1,84% |
| 1981 | 4 524 627 658 | 1,81% |
| 1980 | 4 444 007 706 | 1,80% |
| 1979 | 4 365 582 871 | 1,77% |
| 1978 | 4 289 657 708 | 1,75% |
| 1977 | 4 215 772 490 | 1,77% |
| 1976 | 4 142 505 882 | 1,80% |
| 1975 | 4 069 437 231 | 1,85% |
| 1974 | 3 995 517 077 | 1,92% |
| 1973 | 3 920 251 504 | 1,96% |
| 1972 | 3 844 800 885 | 1,98% |
| 1971 | 3 770 163 092 | 2,02% |
| 1970 | 3 695 390 336 | 2,06% |
| 1969 | 3 620 655 275 | 2,08% |
| 1968 | 3 546 810 808 | 2,05% |
| 1967 | 3 475 448 166 | 2,03% |
| 1966 | 3 406 417 036 | 2,08% |
| 1965 | 3 337 111 983 | 2,14% |
| 1964 | 3 267 212 338 | 2,24% |
| 1963 | 3 195 779 247 | 2,21% |
| 1962 | 3 126 686 743 | 1,90% |
| 1961 | 3 068 370 609 | 1,63% |
| 1960 | 3 019 233 434 | 1,65% |
| 1959 | 2 970 292 188 | 1,86% |
| 1958 | 2 916 108 097 | 2,04% |
| 1957 | 2 857 866 857 | 2,03% |
| 1956 | 2 801 002 631 | 2,00% |
| 1955 | 2 746 072 141 | 2,01% |
| 1954 | 2 691 979 339 | 1,96% |
| 1953 | 2 640 278 797 | 1,93% |
| 1952 | 2 590 270 899 | 1,85% |
| 1951 | 2 543 130 380 | 1,75% |
| 1950 | 2 499 322 157 | 0,00% |
Оценки | Департамент финансов
Январь Оценки численности населения и жилищного фонда
- E-1 Города, округа и штаты Оценки численности населения и жилищного фонда с годовым процентным изменением:
- Пресс-релиз
- E-1 Города, округа и штат. Оценки численности населения и жилья с годовым процентным изменением – 1 января 2022 и 2023 гг.
Оценки численности населения и жилья с годовым процентным изменением – 1 января 2022 и 2023 гг.- E-4 Исторические оценки населения и жилья для городов, округов и штата:
- 2020-2023 2000-2010 1980-1990
- 2010-2020 1990-2000 1970-1980
- E-5 Оценка населения и жилья для городов, округов и штата:
- 2020-2023 2010-2020
- E-8 Исторические оценки населения и жилья для городов, округов и штата:
- 2000-2010
- 1990-2000
Июль Оценки численности населения
- E-2 Оценки численности населения округа Калифорния и компоненты изменения по годам:
- Рейтинговые отчеты и карты за 2022 год
- 2020-2022
- 2010-2021
- 2000-2010
- E-3 Оценки расового/этнического населения: компоненты изменений для округов Калифорнии:
- 1990-2000
- 1970-1990
- E-6 Оценки численности населения и компоненты изменения по округам:
- 2020-2022
- 2010-2021
- 2000-2010
- 1990-2000
- 1970-1990
- 1947-1969
- E-7 Оценки численности населения Калифорнии с компонентами изменения и общими коэффициентами:
- 1 июля 19:00-2022
- Ежегодные межпереписные оценки численности населения по расе/этнической принадлежности с указанием возраста и пола:
- 2000-2010
- 1990-1999
- 1970-1989
Тестовые оценки
- Тестовые оценки переписи населения E-TE 2010 г. и населения, 31 марта 2020 г. — города, округа и штаты
- Перепись 2010 г. и 31 марта 2020 г.
и населения, 31 марта 2020 г. — города, округа и штатыОбследование жилья за 2023 год
Каждый год финансовый отдел должен собирать данные об изменении жилья в каждом городе и округе Калифорнии. Эти данные составляют основу для оценок жилья, включенных в метод жилищных единиц, используемый Финансовым управлением для получения ежегодных оценок численности населения городов и округов. Министерство финансов уполномочено производить эти оценки численности населения в соответствии с Инициативой Ганна, принятой в 1979 году, которая теперь является частью конституции штата — статья XIIIB и описана в разделе 2228 Кодекса доходов и налогообложения.
- Инструкции HUS (cadof.qualtrics.com).
- Онлайн HUS (cadof.qualtrics.com).
- в формате PDF (cadof.qualtrics.com). Если вы используете форму в формате pdf, сохраните заполненную форму в электронном виде и отправьте ее по адресу Housing.
Форма опроса
Leave a Reply