Различия между россией и сша: Сравнение России и США. Плюсы и минусы жизни в России и Америке. ФОТО

Как при Байдене изменится политика США в отношении России, Украины и Беларуси | События в мире — оценки и прогнозы из Германии и Европы | DW

Кандидат от Демократической партии США Джо Байден набрал достаточное количество голосов для победы на президентских выборах. Считается, что между его политическими взглядами и теми, которых придерживается Дональд Трамп, — целая пропасть. Но чего именно следует ожидать России, Беларуси и Украине после завершения «эры Трампа»?

Для Байдена важны ценности во внешней политике

Эксперты, которых опросила DW, ожидают, что подход Байдена к международным отношениям будет совершенно иным, чем у Трампа. Брюссельский аналитик Германского фонда Маршалла Соединенных Штатов Бруно Лете отмечает, что последние четыре года внешняя политика Вашингтона была «очень прагматичной» и следовала принципу «я — тебе, ты — мне». При президенте Байдене она будет в намного большей мере основываться на ценностях, таких как верховенство права, отмечает Лете.

Джон Хербст

Директор Евразийского центра Atlantic Council Джон Хербст основное отличие Байдена от Трампа видит в том, что при новом президенте внешняя политика США будет последовательной и не будет расходиться со словами главы государства. Он приводит пример встречи Трампа с президентом РФ Владимиром Путиным в Хельсинки в 2018 году. «То, как президент Трамп вел себя на саммите в Хельсинки, было очень странным», отмечает Хербст и подчеркивает, что после этой встречи политика США в отношении России так и не изменилась.

Но несмотря на все различия между Трампом и Байденом, Джон Хербст, бывший в середине нулевых годов послом США в Киеве, полагает, что политика администрации Байдена в отношении России, Украины и Беларуси будет тем не менее «очень похожей» на нынешний курс. В администрации Трампа, поясняет он, ключевые должности занимают люди типа госсекретаря Майка Помпео, понимающие, что «Путин проводит ревизионистскую внешнюю политику, что Америке важно помогать Украине, чтобы предотвратить доминирование Москвы в Украине, и что важно помочь Беларуси». «В целом наша политика в отношении Украины и России правильна. Байден будет ее продолжать, но его слова и риторика будут также отражением этой политики, что не всегда имело место при администрации Трампа», — уточняет Хербст.

Байден — «ястреб» в отношении с Россией

Бруно Лете напоминает, что Байден пережил немало разочарований в отношениях США и России. В 2009 году, когда он был вице-президентом, тогдашняя госсекретарь Хиллари Клинтон вместе с главой МИД России Сергеем Лавровым нажала кнопку «перезагрузка», что должно было символизировать новый этап в отношениях. «И Байден видел, как эти усилия протянуть России руку дружбы провалились», — добавляет эксперт и называет Байдена «ястребом» в его взглядах на Россию.

Владимир Путин и Дональд Трамп во время встречи в Осаке в июне 2019 года

Это подтвердили и высказывания Байдена во время предвыборной кампании. Он, например, обвинял Трампа в неспособности противостоять Путину. «Россия хочет добиться, чтобы меня не избрали следующим президентом Соединенных Штатов, потому что они знают, что я знаю их, и они знают меня», — заявлял Байден.

Хотя риторика Байдена в отношении России будет

Эксперты сказали, возможны ли хорошие отношения между Россией и США

На пресс-конференции в пресс-центре МИА «Россия сегодня» доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Фененко напомнил, что о намерении улучшить отношения с Россией в ходе избирательных кампаний говорил и Джордж Буш-младший в 2000 году, и Барак Обама в 2008-м, и Дональд Трамп 8 лет спустя.

«Для России республиканец всегда чуть лучше, настолько, насколько вообще для России может быть хорош президент США. С республиканцем можно иметь хотя бы какую-то прогнозируемость, с демократами и их предельной идеологизированностью это вряд ли возможно. Плюс республиканцы — это чаще люди, которые делали карьеру в реальном секторе, демократы делали кабинетную или университетскую карьеру, то есть они с трудом представляют реальную войну, им легче решиться на начало военного конфликта», — заявил политолог. Сергей Марков: В случае победы Байдена политика США будет менее антироссийской

По его словам, мы возлагаем надежды на каждого нового президента США, а к конце его срока говорим, что стоим на грани, когда хуже быть не может, поэтому стоит задать более важный вопрос — а могут или вообще Соединённые Штаты иметь хорошие отношения с Россией?

На этот вопрос ответил декан факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Сидоров: «Вряд ли. У нас нет особого поля для сотрудничества, оно очень узкое. Оно касается контроля над вооружениями, терроризма и вопросов нераспространения. По договору СНВ-3, я думаю, мы также не договоримся, потому что для США этот вопрос уже «за гранью», они выдвигают постоянные требования. В России вряд ли кто-то питает иллюзии насчёт возможной нормализации отношений с США. Разумеется, нам больше нравится человек, который говорит: «Нам надо поладить с Россией», нежели тот, кто говорит: «Россию надо уничтожить». Кого из двух вы будете выбирать? К сожалению, в отличие от Китая мы не создали — да и не могли создать — систему определённого влияния. Узость повестки дня не даёт нам создать какие-либо группы влияния в США».

Одним из ключевых вопросов российско-американских отношений остаётся судьба договора СНВ-3, срок действия которого истекает 5 февраля 2021 года, через 2 недели после инаугурации президента США. Москва предлагает продлить документ в нынешнем виде хотя бы на год, чтобы за это время выработать новый договор, однако США настаивают на подключении к переговорному процессу Китая. Бывший вице-президент Джо Байден, в свою очередь, выражает готовность в случае прихода к власти продлить действие СНВ-3 без предварительных условий.

Разница менталитетов между Россией и США

Я решил прочитать книгу «Русские проблемы в английской речи. Слова и фразы в контексте двух культур» за авторством Линн Вилсон (Родилась в США, но выросла в русскоязычной семье). Хотя бы потому, что часто задавался вопросами о том, что мозаика русского и английского языка, которые произошли от общего индоевропейского корня, по смысловой нагрузке решительно отличаются друг от друга. Собственно, языковая среда порождает базовые смыслы, программу восприятия реальности с самого рождения. Я углубился в чтение и поразился кладезю очень узкой, но столь иногда необходимой информации о разнице между русским и американцем. Под спойлером некоторые моменты, которые меня впечатлили. Из-за того, что разметка поехала, я вынужден был вместо выделения цитатами вырезки из книги выделить тёмно-красным, а чёрным оставить свои собственные комментарии.

Слово «душа» является для американцев трудным и не вполне ясным, они в своей письменной и устной речи чаще всего заменяют «душу» (soul) на «сердце»(heart). Высказывая свое мнение о человеке, американцы обычно говорят не о его душе или сердце, а о его уме (mind) и интеллекте (intelligence / intellect). Русское понятие о «задушевной беседе» (самый близкий перевод a heart to heart talk) чуждо культуре Штатов, где у людей иное чувство меры в проявлении эмоции: они предпочитают сдержанность в отношениях друг с другом даже в том случае, когда кто-нибудь из друзей или близких попал в беду.

Другое ключевое слово в русской культуре — «тоска» (тосковать) тоже с трудом поддается переводу. Американцам это слово преподносится как «Тоска — это то, что испытывает человек, который что-то хочет, но не знает точно, что именно, а знает только, что это недостижимо». Но всё становится сложней, когда приходится иметь дело с такими переменчивыми ингредиентами тоски, как ностальгия, скука, уныние, томление духа, меланхолия и страшная подавленность.

Я позволил себе здесь вырвать некоторые фразы из контекста в самом начале книги и свести в один абзац. Народ США не знаком с «низовой» самоорганизацией собственного народа, в отличие от русских. Отсюда отсутствие словесных смыслов обозначения внутреннего душевного дискомфорта — у них нет жизненно необходимой нужды в самокопании или в анализе окружающих людей. Поэтому если человека снедает тоска — для наблюдающего американца такой человек является просто больным, а от болезни помогают лекарства. Отсюда и их фармокологические традиции лечения депрессий всякой наркотой.

Чисто внешние признаки речи или поведения, свидетельствующие о знакомстве того или иного человека с чужой культурой, не дают основания считать, что он ее полностью освоил. Сегодня многие в России пьют кока-колу, но они не являются американцами и не считают себя таковыми. Противоположного взгляда на вещи придерживаются те граждане США, которые знают об иностранных культурах очень мало и поэтому убеждены, что раз во многих странах люди сейчас говорят по-английски, подражая заокеанским вкусам и нравам, значит, во всем мире стираются национальные и культурные различия. По поводу этого заблуждения голландский журналист Ян Бурума, специалист по межкультурным коммуникациям, заметил, что американцы, выросшие в одной культурной среде, верят, что раз иностранцы «говорят по-английски, и едят макдональдские гамбургеры, и смотрят голливудские фильмы, они должны очень походить на американцев»

Если американцы внимательно присмотрятся, то увидят, что носят китайские вещи и пользуются техникой, произведённой в Китае. Может быть американцы очень походят на китайцев? В самом Китае, считаю, таких иллюзий не строят. Говорить на анлийском приходится из-за его статуса эсперанто в мире, макдональдс воспринимается не иначе как «ещё одна забегаловка с нездоровой едой», а голливудские фильмы смотрим не потому, что нам нравятся смыслы, которые эти фильмы несут, а потому что нам нравится зрелище, происходящее на экране. И попытка нести чуждую нам мораль в таких фильмах вызывает раздражение.

Русский, хорошо владеющий английским языком, рискует прослыть человеком невоспитанным гораздо чаще, чем тот, кто знает этот язык не очень хорошо.

«Чем лучше говорит на не родном для себя языке человек, тем более странным выглядит его не согласующееся с этим языком поведение». Чем лучше новоприезжий владеет английским, тем больше от него ожидают знания правил приличия в США, не принимая во внимание, что культура и этикет той страны, из которой он прибыл, а значит и его собственные, были совсем другими на протяжении всей его жизни. Разве может быстро и радикально измениться взрослый человек, даже если ему этого хочется?!

Не пытайся быть американцем, у тебя не получится быть своим среди чужих. Наши методы оценки окружающей действительности слишком сильно разнятся и даже в совершенстве овладевший английским экспат физически не способен быстро перестроиться на чуждый способ мышления.

В американцах с раннего детства заложена вера в силу «позитивного мышления», предполагающего оптимистический настрой и доброжелательное отношение к людям. «Да, бывают в жизни затруднительные ситуации, но в конце концов everything will work out, все наладится, образуется», — вот, коротко говоря, философское кредо практикующего теоретика positive thinking. Человеку, живущему в соответствии с этим кредо, по идее, во всем должен непременно сопутствовать успех — в отношениях с друзьями и родными, на работе и отдыхе. Американцы стараются закрепить в языке свое оптимистическое отношение к жизни. Если человек едва не отправился на тот свет, то он прошел сквозь «жизнеутверждающее испытание». Товары, которые едва удается продать за полцены, называют не «неликвидами», а «не самым оптимальным ассортиментом». Если после интервью работодатель даст вам от ворот поворот, у вас «не сложилось полного взаимопонимания», а любое массовое увольнение называют «оптимизацией штатов». Особенно эта бездумная жизнерадостность распространена в сфере торговли недвижимостью: в их языке «уютный» означает «негде повернуться», а «живописная сельская местность» — «ни до одного магазина пешком не дойдешь». Эта привычка укореняется и становится рефлексом с детских лет. Приведя своего маленького сынишку на детскую площадку, американская мама не говорит ему: «Смотри, не падай», «Осторожно, не пачкайся», а отпускает его с пожеланием: Have fun («Развлекайся!»), You can do it!(«Давай!»).

Вы чувствуете, как в этом абзаце начинает нащупываться фундаментальная платформа понимания того, почему американцы такие? В следующем абзаце эта мысль раскрывается ещё больше:

Обычай высказываться честно и прямо — составная часть американской «позитивной» культуры, что ярко отражено в разговорной речи. И если нет веских причин сомневаться, американец уверен, что его собеседник говорит правду. Отсюда и всенародные изумление и протест, вызванные изощренными словесными выкрутасами и прямой ложью бывшего президента Клинтона, а также высокопоставленных управленцев — бизнесменов. Взять хотя бы скандалы, связанные с фирмами Enron и MCI. Американцы прекрасно понимают, что им лгут, порой нагло, но сколько бы ни искажались факты, национальное сознание в этой стране не меняется: This is not supposed to happen — «Такого быть не может»! Американцу трудно понять разницу между русскими словами «вранье» и «ложь», а для русского — это печальная и очевидная реальность. Русское слово «вранье» может употребляться в значении «нарочитая глупость», «чепуха», но в слове fibbing этого значения нет. Нет в нем и оттенка «преувеличения», которое иногда слышно в русском слове в той ситуации, когда говорящий явно преувеличивает, а собеседник это понимает, и, пожалуй, это его даже смешит. (Не любо — не слушай, а врать не мешай.) Подобное восприятие неправды совершенно чуждо американскому менталитету. С точки зрения американца, не допускающего мысли, что кто-то может говорить неправду, поведение настоящего лжеца является серьезной провинностью. You’re lying — чрезвычайно серьезное обвинение в том, что вы намеренно говорите неправду, и может быть воспринято как прямое оскорбление. Работники сферы услуг, сомневающиеся в словах клиента, говорящего: «Я зарезервировал номер в этой гостинице», часто выражают свое сомнение, используя вежливое американское: «Очень хорошо, и вы полне возможно говорите правду, но поскольку компьютер не подтвердил ваш заказ, я не могу предоставить вам заказанный номер» Прямые, но вежливые ответы такого рода точно передают стиль разговоров, при которых одна из сторон сомневается в правдивости другой.

Заметьте, какая интересная особенность: обвинить американца во лжи — нанести ему оскорбление. Тяжкое оскорбление. При этом американец, судя по всему, плохо понимает, когда ему врут целенаправленно, в отличие от тех же русских. Иначе откуда такая большая разница у нас в языках о понятии лжи, причём не в пользу английского языка? Откуда мы столько знаем о лжи и о том, как на неё надо реагировать? Продолжаем:

Американцы не большие мастера лжи. Они, например, не любят восхвалять мнимые профессиональные заслуги друзей и писать им рекомендательные письма с ложной информацией для устройства на работу. У глагола «списать» (на уроке в школе) нет идиоматического эквивалента в английском языке, так как для американцев обман на экзамене является вопиющим безобразием. Эта точка зрения не случайна в общей нравственной атмосфере Америки: в ее индивидуалистическом обществе от человека с самого детства требуют: «делай свою работу сам», «думай самостоятельно» и т.п. В таком обществе нет понятия о коллективизме и взаимопомощи, поэтому никто не хочет помогать желающим списать. Во многих школах и колледжах и тем, кто дает списывать, и тому, кто списывает, грозит — ни много, ни мало, — исключение из учебного заведения.

Как можно при таком действительно крутом базисе ощущения справедливости скатиться до того уровня, который мы видим сейчас? Об этом ниже

В последние десятилетия, американское неприятие лжи, лежащее в основе «позитивного мышления», вступило в стадию кризиса. Это началось еще в конце 1960-х — начале 1970-х годов, когда воинствующие, но примитивно мыслящие радикалы из «Новой левой» стали проповедовать сочувствие ко всем и вся, независимо от того, идет ли речь о хороших или о плохих людях, о честных гражданах или преступниках, о разумных или сумасшедших.

Превращение отрицательных качеств в положительные и, следовательно, оправдание людей, сомнительных и с моральной, и с политической точки зрения, стало результатом доведения до абсурда любимой американской идеи о том, что все люди равны и поэтому имеют равные права. Что ни один человек, какими бы ни были его образ мысли, система ценностей и стиль жизни, не должен превосходить других людей, а униженное положение должно быть обречено на исчезновение. Ради этого сторонники политкорректности (ПК) ставили перед собой задачу создать bias-free — «свободный от предрассудков» язык и «проявлять исключительную тактичность, чтобы грубое действие языка не так сильно ранило людей, чей пол, раса, физическое состояние, условия жизни делают их особенно уязвимыми». Из-за этого многие слова за последнее время попали в разряд неделикатных, а то и попросту запрещенных. ПК в Америке привела к радикальному искажению истин, глубоко укоренившихся в американском мышлении. Следуя принципам Декларации независимости, большинство американцев искренне убеждено в равенстве всех людей от рождения, невзирая на то, что даже самый поверхностный взгляд на американское общество показывает нечто иное. В этом ясно отдают себе отчет многие серьезные люди в США, прекрасно понимающие слова из романа Джорджа Оруэлла «Скотный двор»: «Все животные равны, но некоторые равнее других». Однако старый миф воскрес сегодня в новой форме — в свободном от предрассудков языке. Подразумевая всеобщее равенство, этот «новый» язык отвергает те моральные и культурные ценности, которые традиционно являлись основой жизни в Соединенных Штатах. Если любой образ жизни и вместе с тем поступок равным образом приемлемы и оправданны, тогда понятия о «нормальном» и «нравственном» поведении становятся бессмысленными, открывая дорогу моральной уравниловке, от которой один шаг до вседозволенности. Постепенное нагнетание ПК привело к ряду конкретных последствий, одним из которых был ущерб, нанесенный известной всем американцам фразе, произносимой под присягой, — «говорить правду и только правду». Другим следствием явилось создание «лингвистически корректного поведения». Из-за «политкорректных терминов» людям, говорящим на американском английском, приходится теперь следить за своей речью, дабы не оскорбить окружающих. Это порождает длинную цепь гротескных лингвистических феноменов, превратившихся в мишень для критики со стороны многих здравомыслящих американцев, опасающихся за будущее своей страны.

С 1990-х годов ПК стала особенно популярной и назойливой. Своей новой терминологией она оказала настолько сильное влияние на язык, что стала фактически подобием самоцензуры во всех сферах СМИ. Более того, она обернулась угрозой не только для интеллектуальной деятельности страны, но и для ее международных связей. Ничего не подозревающий иностранец, не соблюдая новых лингвистических норм, продиктованных ПК, рискует теперь нанести оскорбление гражданам США и прослыть реакционным человеком, полным самых невероятных предрассудков.

То есть с американцами с начала 60-х годов ведётся целенаправленная работа по искажению и деформации «прописных истин»! Помните, у нас велась аналогичная работа, когда здоровые человеческие устремления в СССР заменили стремлением «жить как на западе с кучей сортов колбасы и джинсиками»? И в том, и в этом случае с массами работаю по наиболее уязвимой его части. В СССР — это дефицит личных благ и ништяков. В США — это неумение отличить правду от лжи. Ложь настолько окружила американцев, погрязших в чрезмерной политкорректности, что за деревьями отдельных случаев обмана не видят леса лжи, который вырос на их наивности. Чем больше рядовые американцы замечают, что что-то идёт не так, тем громче с политического олимпа раздаются громогласные вопли «об исключительности американской нации».

Но давайте отвлечёмся от меры лжи и правды снова на отличия в менталитете между русским и американцем

В американском английском не используются буквальные эквиваленты слов «отечество», «отчизна» (fatherland), «родина — мать» (motherland). Homeland приобрело популярность только после террористических актов 11 сентября 2001 года: оно употребляется главным образом в словосочетании homeland security. Американцы обычно называют США mу country, а не mу homeland, и никогда, за исключением патриотических песен и гимнов, не говорят mу native country, mу native land.

В английском языке нет эквивалента для излюбленного русского выражения «у нас». В зависимости от контекста «у нас» значит «В нашей стране, нашем городе, нашем доме». Как нация индивидуалистическая, американцы предпочтут сказать «В моей стране». В русском зарубежье нередко говорят о «наших», из-за чего в США иногда происходит путаница, над которой посмеялся писатель Василий Аксенов: «Ты говоришь «наши» про «наших»? Про наших советских или про наших американских? Давай договоримся: их наши — это уже не наши, а наши наши — это наши, о’кей?»

Один российский психиатр заметил, что русским, живущим в США, не очень приятно разделение мира на «они» и «мы». «Вообще эти разговоры в категориях «они» и «мы», вредят при переезде русского в США , потому что они усугубляют чувство отчужденности, что и есть психологическое препятствие в приобщении к английскому языку». С другой стороны, в Америке россиянин может спокойно сказать in this country. В русском языке многократное употребление словосочетания «в этой стране» имеет ощутимо негативный оттенок, в английском же оно совершенно нейтрально.

В американском обществе не существует понятия «национальность». На вопрос «Какой вы национальности?» житель США, по всей вероятности, недоумевающе посмотрит на вас и скажет:«американец». Вопрос «Вы еврейской национальности?» может быть воспринят как оскорбление. В Америке «еврей» — религиозная принадлежность, но никак не «национальность». Здесь это работает по другому — у людей в стране иммигрантов, когда они знакомятся, очень популярен вопрос: Where are you from? Основную часть населения США составляют уроженцы других стран, что позволяет им легко наводить мосты в беседах с недавно приехавшими. Люди охотно рассказывают о своем происхождении. Те, чьи семьи иммигрировали поколение назад, называют Америку местом своего рождения, а потом обычно следуют вопросы: «А где ваши корни?». Вот таким завуалированным способом можно получить ответ на вопрос о национальности.

Русские и американцы, как правило, по-разному обращаются к поскользнувшемуся прохожему. Русский спросит: «Вам помочь?». Американец же, сообразуясь с «позитивным мышлением», скажет: Are you OK?, Are you all right? Te же вопросы задаются человеку, который схватился за сердце, хотя очевидно, что он не ОК и не all right. Русский же в этом случае спросит: «Вам плохо?» что звучит вполне логично, но более мрачно.

Пока на этом закончу, книга немаленькая, приведённые куски текста занимают немало места под спойлером. Потом, возможно, если модераторы сочтут эту тему здесь уместной и читателям понравится, я продолжу анализ здесь, в ветке БПМ, т.к. считаю, что для понимания принципа действия заокеанского соседа знать структуру его мыслей просто необходимо.

Разница между Советским Союзом и Россией

Флаг Советского Союза и России

Советский Союз против России

И Советский Союз, и Россия — неофициальные названия, относящиеся к более длинным и формальным названиям. «Советский Союз» был термином, который использовался как альтернатива для Союза Советских Социалистических Республик, в то время как Россия может относиться к разным вещам; конкретное географическое положение, страна, правительство и люди.

И Советский Союз, и Россия расположены между двумя континентами — Азией и Европой. Однако между ними есть много различий, несмотря на некоторые общие основания, которые включают централизованное правительство с социальным контролем, объединенное военной и социальной идеологией. Обе концепции были очень популярны и преобладали во время холодной войны (1947–1991). Эти общие основания были очевидны в то время, когда оба государства существовали одновременно.

Советский Союз представлял собой союз или совокупность 15 республик. Он просуществовал с 1922 года до его падения в 1991 году. Советский Союз был в основном однопартийным государством, которое придерживалось коммунистического режима правления.В период своего расцвета Советский Союз был одной из двух сверхдержав мира (вторая — Соединенные Штаты Америки). Членами Советского Союза были страны, простирающиеся от Германии до Тихого океана.

Советский Союз больше не существует с момента его распада в 1991 году. В результате его республики стали независимыми странами. Будучи однопартийным государством и состоящим из 15 республик, Союз объединяет множество культур и национальностей в одном единственном государстве.

С другой стороны, «Россия» относится к конкретной стране, правительству и обществу.В настоящее время Россия — это федерация, которая работает при полупрезидентском правительстве во главе с премьер-министром.

Россия имеет очень долгую историю. Он существовал как могущественная империя, разрушенная революцией. После революции Россия присоединилась к Советскому Союзу в качестве одной из его республик.
Россия была доминирующей государственной республикой во время существования Советского Союза. Столица Советского Союза была Москва, Россия, и это также резиденция правительства и власти. Россия также является самой большой из 15 распавшихся республик, даже присоединив некоторых бывших советских республик к федерации под названием Российская Федерация.
По сей день Россия продолжает существовать как страна и правительство. Он имеет свою культуру и традиции, отличные от традиций бывших членов Советского Союза.

Резюме:

1. Советский Союз и Россия не одно и то же, но они тесно связаны друг с другом. Оба термина также являются неформальными ярлыками.
2. «Советский Союз» представлял «Союз Советских Социалистических Республик», совокупность 15 государств, существовавших с 1922 по 1991 год.С другой стороны, «Россия» относится к определенному региону, правительству и стране в мире.
3. Советский Союз имел в виду весь Союз и все его 15 республик. Между тем Россия — лишь одна из этих бывших республик, но обладает значительной властью. Город России, Москва, был столицей и центром правительства Союза.
4. Советский Союз был создан в 1922 году и распущен в 1991 году. Он также использовал коммунистический подход в управлении. Напротив, Россия существовала до и после Советского Союза.Сегодня правительство России — федеративная республика. Кроме того, другие республики Советского Союза были образованы как независимые страны.
5. Советский Союз с его 15 республиками — это плавильный котел культуры и этносов. У России есть своя собственная культура, самобытность и традиции, которые отличаются от традиций бывших членов Советского Союза.
6. По своим масштабам Советский Союз был больше (как правительство) и шире (в географическом плане). Россия может быть большой страной, но она меньше по сравнению с Советским Союзом как по размеру, так и по размаху правительства.

: Если вам понравилась эта статья или наш сайт. Пожалуйста, расскажите об этом. Поделитесь им с друзьями / семьей.

Ссылка
Селин. «Разница между Советским Союзом и Россией». DifferenceBetween.net. 8 сентября 2017 года.

Различия в системах образования

Многие из повседневных особенностей и процессов современной России и СНГ уходят корнями в советские времена.Среди них сильная — но во многом отличная от западных моделей — система высшего образования, а также значительная культурная отстраненность и закрытость. Сегодня, несмотря на стремление большинства постсоветских стран участвовать в глобальных интеграционных процессах, в том числе в Болонском процессе, существенные различия между «российской» системой образования и западными моделями по-прежнему очевидны.

Это создает трудности для студентов, планирующих учиться за границей:

• Большинство курсов высшего образования в Российской Федерации последние пять лет ; по окончании университета присуждается диплом специалиста, который официально является промежуточной квалификацией между степенью бакалавра и магистра, но чаще всего, учитывая количество модулей и часов обучения, можно приравнять к степени магистра.В результате студент с дипломом специалиста в России, решивший продолжить свою академическую карьеру в Великобритании, в целом потратит один дополнительный год на получение степени магистра по сравнению, например, с британским студентом.
• В постсоветских странах существует только пять квалификаций высшего образования : три из них унаследованы от советской системы образования (специалист, кандидат наук, доктор наук), а две оставшиеся (бакалавр и магистр) появились сравнительно недавно. , после того как к Болонскому процессу присоединился ряд постсоветских стран. Поэтому неподготовленному аспиранту чрезвычайно трудно понять богатство различных британских степеней и дипломов, и это проявляется в качестве выбора курса.
• Среднее образование в Российской Федерации и СНГ длится всего десять лет; Для подачи заявления на получение степени бакалавра в британских университетах выпускников средних школ из России, Казахстана и Украины должны пройти годичный базовый курс , который во многих случаях определяет их последующий выбор университета.
• Порядок поступления и приема в университеты стран СНГ значительно отличается от процедур, принятых в Великобритании: выпускники, как правило, подают документы лично, не пишут личных заявлений или эссе и лишь в редких случаях обязаны давать ссылки. В России в последние годы многие университеты проводят отбор по результатам ЕГЭ, хотя ведущие вузы все еще принимают окончательное решение по результатам очных вступительных испытаний, которые традиционно проходят в июле.
• Студентам, имеющим право на финансовую поддержку в государственных университетах России, Казахстана и Украины , автоматически предоставляется ежемесячный грант на весь срок обучения . В Великобритании система грантов принципиально иная, и студенты часто даже не знают, где искать и как получить гранты на обучение в британских университетах.

Прочтите о различиях в организации курсов, методах обучения и системах выставления оценок.

Различия между обучением в университетах Великобритании и США • UK Study Centre

Думаете об обучении в США, но не знаете, как это соотносится с Великобританией? Есть много различий между обучением в этих двух странах; структура класса, студенческая жизнь и оплата, чтобы назвать несколько.Они по-разному подходят к образованию, и у обоих есть свои преимущества и недостатки…

Приложения

Процесс подачи заявок в университеты Великобритании и Америки сильно отличается. В Великобритании студент может подать заявление сразу в несколько университетов через Службу приема в университеты и колледжи (UCAS). На этом веб-сайте вы можете указать свой предпочтительный университет и отправить свои оценки и личное заявление через эту службу. Все это делается в осенний семестр 13-го учебного года.Однако в Америке студент, скорее всего, подаст заявку на поступление в «колледж» намного раньше. «Колледж» — это то, что американцы чаще называют университетом. Процесс более длительный, и студент может подать заявку непосредственно в каждый колледж отдельно, проходя через центральный приемный отдел каждого учебного заведения.

Студент, скорее всего, заполнит онлайн-заявки в американские колледжи на своих веб-сайтах или по почте. Недавно американские колледжи представили Common App, который является американским эквивалентом UCAS.Эта система позволяет студенту подавать документы во многие университеты за один раз. Однако, помимо одного общего эссе, студент должен также подготовить и загрузить эссе для каждого отдельного университета (примерно 200–300 слов каждое). Основное эссе довольно короткое (не более 650 слов). Большинство американских колледжей в настоящее время переходят на использование Common App, за некоторыми исключениями, такими как UCLA Berkeley, MIT и University of Oklahoma. Есть одно существенное различие между UCAS и Common App. При подаче заявления в университеты Великобритании через UCAS студент может подать заявку только на 5 курсов.В Америке вы можете подать заявку сколько угодно!

При подаче заявления в американские колледжи также важно сдать экзамены SAT или ACT, так как этого требует большинство учебных заведений. Иностранные студенты, скорее всего, будут сдавать ACT. ACT — это, по сути, имитация SAT, которая, как многие считают, имеет менее эффективную конструкцию. Студенты сказали, что за меньшее время можно задать слишком много вопросов, а тест не совсем удобен для пользователя. Однако SAT был недавно переработан и значительно улучшен.Большинство университетов Лиги плюща ожидают как минимум 1500 баллов за SAT, если студент не является отличным актером, изобретателем или кем-то подобным.

Внеучебные мероприятия не так важны при поступлении в британский университет, ведущие университеты, такие как Оксфорд или Кембридж, больше заинтересованы в более широком чтении, которое студент делает по выбранному предмету. Но если вы подаете заявление в университет в США, наличие нескольких внеклассных занятий по спорту, музыке и другим областям играет гораздо более важную роль.В США можно поступить в высокоакадемический университет только на основе спортивного таланта.

При подаче заявления в Оксбридж в Великобритании студент, скорее всего, пройдет собеседование с соответствующей приемной комиссией. Другие университеты Великобритании не будут запрашивать собеседование, если это не специализированное учреждение, такое как театральная или музыкальная школа, где вам предложат пройти прослушивание. В США колледжи не требуют собеседований при поступлении. В редких случаях студента могут попросить о встрече с выпускником, но это случается нечасто.

Двумя наиболее важными крайними сроками, которые следует учитывать при подаче заявления в университеты Великобритании, являются 15 ^{-е числа} октября (для Оксбриджа, медицинских курсов и т. Д.) И 15 ^{-го января} для всех заявок UCAS. В Америке существуют различные сроки, которые соблюдаются, такие как раннее решение, раннее заявление и регулярное решение — все это происходит в зависимости от конкретного учреждения. При подаче заявления в британский университет студент эффективно доказывает свою пригодность для прохождения курса, основываясь на своем выборе / оценках на уровне A Level и личном утверждении.В Америке, когда студент доказывает свою пригодность к поступлению в колледж на основе своего образования, дополнительных учебных программ и личных качеств сочетается. Рекомендации учителей не всегда необходимы для UCAS, но большинство директоров предоставят их. Рекомендации в США от учителей и профессоров средней школы очень важны и часто могут повлиять на процесс принятия решений приемными комиссиями колледжей.

При сравнении лучших американских и британских университетов показатели приема в Гарвард, Принстон, Оксфорд и Кембридж различаются.В 2017 году показатели приема в Лигу плюща составляли в среднем 9,15% во всех восьми университетах. В частности, показатели раннего поступления в Гарвард, Принстон и Колумбию колебались от 18,3% до 19,2%. В том же году процент приема в Оксфорд и Кембридж составлял около 19% и 26% соответственно. Означает ли это, что поступить в Оксбридж легче, чем в университет Лиги плюща? Не обязательно. В целом университеты Лиги плюща ежегодно получают на тысячи заявок больше, чем Оксбридж, возможно, потому, что США намного больше Великобритании и имеют гораздо большее количество потенциальных студентов.

Продолжительность обучения

Пожалуй, самое заметное различие между обучением в США и Великобритании — это время, необходимое для получения степени. В целом программы на получение степени в США занимают примерно на год больше, чем программы в Великобритании. Курсы в Великобритании короче, потому что программы курсов, как правило, более целенаправленные, чем в США.

США:

Бакалавриат: 4 года

Магистр: 2 года

PhD: 5-7 лет и более

Великобритания:

Бакалавриат: 3 года

Магистр: 1 год

PhD: 3-4 года +

Подробнее об этом здесь.

Структура

Американские колледжи часто делятся на школы по предметам. Например, в одном колледже может быть художественное училище, инженерное училище или даже театральное училище. Эти отдельные школы часто управляются всем колледжем в целом. Американские колледжи дают студентам возможность изучать несколько разных предметов в течение как минимум года, прежде чем выбрать окончательную специальность. Эта последняя специальность будет названием степени, которую вы в конечном итоге получите.Будучи студентом, вы можете гораздо лучше контролировать свое расписание. Вы можете выбрать, какие классы вы хотите посещать, и вы можете выбрать свое расписание и даже конкретных профессоров.

Высшее образование в США делает акцент на широте обучения, чтобы позволить студентам принять более информированное решение, в каком направлении они хотели бы двигаться по своей карьере. Однако это может быть не для всех. При регистрации в американском колледже студент, возможно, уже выбрал выпускную специальность. Но они все равно должны посещать другие классы в течение первых двух лет обучения, чтобы продолжить работу над получением окончательной основной степени. Чаще всего студенты американских колледжей объявляют специализацию в конце первого года обучения, после того как у них будет целый учебный год для рассмотрения всех вариантов. Этот подход к учебе похож на методику международного бакалавриата, которую изучают некоторые ученики 12 и 13 лет, где акцент на обучении делается на обеспечение более широкого взгляда на жизнь.

Точно так же британский университет будет иметь несколько факультетов в рамках своего учреждения.Однако при подаче заявления в британский университет вам необходимо будет выбрать курс и факультет, и вам будет предоставлено очень мало возможностей для обучения вне этой специальности. Например, студент, желающий изучать английский язык в Оксфордском университете, никогда не обнаружит, что работает за пределами этого факультета, например, на факультете математики. Стиль обучения в университетах Великобритании более целенаправленный. Это оказывает дополнительное давление на учащегося 13-й школы, заставляя его принимать важные решения о том, какой карьерный путь им выбрать.Обучение в британском университете более интенсивное и специализированное, что имеет свои преимущества и недостатки.

Американские колледжи будут гораздо более гибкими, чем университеты Великобритании. В США студент сможет переводить курсы (и даже колледжи) с большей легкостью, чем в Великобритании. Например, студент может начать учебу в колледже среднего уровня, а затем перейти в колледж Лиги плюща в середине учебы. Конечно, каждый случай индивидуален, но в Великобритании студенту будет довольно сложно воспроизвести такую ​​гибкость.

Экзамены

Поскольку система США делает упор на широту, курсы требуют чтения еженедельно или даже раз в две недели, а также других заданий, таких как небольшие письменные проекты, крупные исследовательские работы и устные презентации на протяжении всего курса. Итоговые оценки будут основаны на вашей успеваемости по различным заданиям, при этом итоговый экзамен составляет лишь процент от вашей общей оценки. В Великобритании большинство университетов в большей степени ориентированы на лекции, и в течение семестра им дают только время от времени.В некоторых случаях фактических обязательных заданий может не быть, и вместо этого вся ваша оценка может быть основана на одном заключительном экзамене.

Студенческая жизнь

Покойный Стивен Хокинг однажды сказал: «Я не был хорошим учеником. Я не проводил много времени в колледже; Я был слишком занят, развлекаясь ». Такое замечание может сказать любой студент, посещающий британский или американский колледж. Студенческая жизнь в обеих странах не так уж и отличается — много вечеринок, общения и (для некоторых) выпивки.Но, конечно, усердная работа должна сопровождаться столь необходимыми простоями, поэтому ученикам часто прощают их дикие выходки.

В Великобритании студент, скорее всего, будет жить в «студенческих общежитиях» или общежитиях. Часто это сторонние компании, которые предоставляют студентам комнаты типа квартиры-студии в больших кампусах. Студенты часто будут иметь свои отдельные комнаты, но все равно будут жить в непосредственной близости от других студентов.

В США условия проживания аналогичны, но студенты часто оказываются в общежитиях с другими студентами.В некоторых случаях студенты могут присоединиться к братству или женскому обществу. По сути, это большие дома, в которых студенты могут жить вместе, чтобы чувствовать себя семьей. Студент должен подать заявление непосредственно в женское общество / братство, подробно объяснив, почему они будут хорошим дополнением к дому. Однако у каждого из них будет свой набор руководящих принципов для приложений. Присоединение к одному из этих домов позволит студенту лучше интегрироваться в университетское сообщество, это также научит пониманию / терпимости других и даст студенту представление о взрослой жизни.

американских колледжей известны тем, что у студентов формируются прочные дружеские отношения на всю жизнь, учитывая количество времени на общение с другими во время уроков и внеклассных мероприятий. Однако в Великобритании можно поступить в университет с очень небольшой интеграцией в местное сообщество. Студент мог посещать их занятия и все. В конечном счете, все зависит от конкретного студента, и использование всех доступных вам возможностей всегда является лучшим выбором.

Комиссии

Стоимость образования в обеих странах далеко не дешевая, но стоимость образования в Соединенных Штатах, как правило, выше.Согласно закону, принятому в 2012 году, университеты Англии могут взимать до 9000 фунтов стерлингов (примерно 14 300 долларов США) в год. Конечно, это касается только граждан Великобритании и ЕС, но не иностранных студентов. Стоимость обучения для иностранных студентов может быть значительно выше. Правительство устанавливает лимиты на плату за обучение, и каждый отдельный университет устанавливает свою плату до этого предела.

Напротив, правительство очень мало контролирует то, что взимают университеты в Соединенных Штатах.В США проводится различие между платой за обучение внутри штата и платой за обучение за пределами штата, а также между частными и государственными университетами. Эти различия определяют плату за обучение. Средняя плата для частных четырехлетних учебных заведений составляет около 29 000 долларов в год. Наконец, некоторые частные четырехлетние учебные заведения могут стоить до 50 000 долларов в год. Чтобы помочь студентам покрыть стоимость обучения в обеих странах, через правительство предоставляются ссуды с выгодными условиями и процентными ставками.

Для иностранных студентов, планирующих учиться в США, большинство колледжей не предоставляют финансовую помощь.Чтобы учиться в университете Лиги плюща, иностранному студенту требуется оплата за обучение / проживание и питание в размере примерно 65 000 долларов в год. Малые и крупные государственные университеты будут стоить от 25 000 до 50 000 долларов в год.

В то время как университеты в Великобритании регулируются государством, в США колледжи могут делать то, что им нравится. Однако, если это государственные колледжи, это не так. Интересно, что если вы подаете заявление в государственный колледж, такой как Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, большинство студентов, принятых на курс, будут местными жителями этого штата.

Итак… где учиться?

Мы спросили наставника британского учебного центра, доктора Нину-Мари Гарднер, ее мысли об основных различиях между обучением в Великобритании и США. Доктор Гарднер училась как в Йельском университете, так и в Ройал Холлоуэй, теперь она готовит студентов UKSC к поступлению в американские колледжи и помогает с подготовкой тезисов, личных заявлений и написания эссе общего характера.

Что касается программ бакалавриата в США, я думаю, что существует гораздо больше гибкости с точки зрения разнообразия предлагаемых курсов, а также количества и диапазона факультативов, которые разрешено — и действительно поощряется — проходить.В отличие от Великобритании, необязательно выбирать специальность — и даже если студент поступает, заявив о конкретной специальности, это очень легко изменить. Я поступил в Йель на театральное образование, быстро обнаружил, что это не требует большого количества курсов актерского мастерства, и перешел на английский, где специализировался на Шекспире. Студенты, с которыми я столкнулся в Великобритании, часто жалуются на отсутствие гибкости в выборе факультативов и на то, насколько сложно пройти курсы за пределами выбранного факультета.

Педагогически система Великобритании основана на лекциях, дополненных семинарами, с итоговыми оценками, зависящими от одного итогового эссе, экзамена и / или презентации (или комбинации трех). В США много лекций и семинаров, но итоговая оценка основывается на результатах множества эссе, викторин, экзаменов и презентаций, проводимых в течение года. По моему опыту бакалавриата в США и преподавателя в Великобритании, я обнаружил, что американская система поощряет более последовательную посещаемость и приверженность курсу, а также (на мой взгляд) позволяет более справедливо оценивать успеваемость студента. .

Что касается образа жизни, меня всегда впечатляло качество проживания студентов в Великобритании — возможно, это изменилось, но в дни моего бакалавриата жить «в кампусе» означало делить тесные помещения как минимум с одним — если не с тремя — другие соседи по комнате. Культурные различия могут составить роман, но я думаю, что и учеба в Великобритании, и в США предлагает невероятно интересные возможности с точки зрения внеклассных мероприятий, стажировок и новых впечатлений в целом по сравнению с географическим положением.В Йельском университете поездка в Нью-Йорк находилась в нескольких минутах езды на поезде, и я часто ездил смотреть спектакли, брать уроки актерского мастерства и исследовать. Точно так же учеба в Лондоне изменила жизнь, учитывая его литературную и театральную культуру.

Если вы заинтересованы в работе с доктором Гарднер, свяжитесь с ней здесь.

В целом, обучение в Великобритании или США может сильно отличаться, но в каждой стране есть свои достоинства, когда дело касается высшего образования. В США может быть намного больше вариантов (университетов там на 3500 больше, чем в Великобритании), но в конечном итоге структура образования иная.Если студент желает пройти более широкий университетский курс, который позволяет ему выбирать направления, по которым он будет двигаться на протяжении всего обучения, то лучше всего подходит американский университет. Если студент готов к более целенаправленному обучению в течение более короткого периода времени, университеты Великобритании — лучший вариант для него.

UK Study Centre помогает студентам подготовиться к поступлению в одни из лучших университетов мира в течение последних 10 лет. Наша команда опытных консультантов по образованию может проконсультировать вас по широкому спектру курсов и учреждений. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать больше!

Отношения между Россией и США — ноя.9

Пожертвовать

США и Россия являются крупными державами, сильно влияющими на ситуацию во всем мире. Прогнозирование и изучение многих текущих кризисов вряд ли возможно без их понимания. Сегодня SouthFront: Analysis & Intelligence запускает новый продукт для публичного освещения этой темы. Мы начинаем с краткого обзора, но наша среднесрочная цель — предоставить высококачественные официальные документы, посвященные этой теме.

Этот отчет написан и разработан Лизбет Мехтер.

По мере того как конфликты продолжают раздирать территории по всему миру, российско-американские дипломатические тупики продолжаются в беспрецедентной борьбе за власть и влияние в спорных регионах.

Многие согласны с тем, что последние мировые конфликты с участием России и США являются демонстрацией марионеточной войны между двумя странами или, согласно другим, Второй холодной войны.

Но правда в том, что в настоящее время гегемония Америки над всем миром, похоже, приближается к своему концу, когда поднимаются крупные державы, такие как Китай или Россия, стремящиеся укрепить многополярный мир.Насколько можно судить сейчас, американское влияние в воюющих регионах не так широко признается всеми из-за его неэффективности и поддержки тех, кто, по их утверждениям, борется.

В попытке создать клеветническую кампанию против России министр обороны США Эштон Картер заявил, что Россия подрывает международную стабильность. В ответ на эти обвинения пресс-секретарь Министерства иностранных дел Российской Федерации Мария Захарова заявила, что стремление России к усилению обороны вызвано деятельностью США в основном из-за улучшения их ядерного потенциала, развертывания глобальной системы противоракетной обороны. системы, их неуважение к стратегическому равенству, а также их попытки приблизить инфраструктуру НАТО к российским границам.

Россия должна осознавать любые попытки дестабилизировать ее национальную безопасность, заключила Захарова.

Еще одно важное событие — предполагаемое существование документа о поселении в Сирии, подготовленного Россией. Это проявилось на фоне инициированных США рабочих групп по урегулированию в Сирии, проходящих в Вене. Фактически, между Россией и ее союзниками в регионе по этому поводу велись переговоры и дискуссии, но официального документа по урегулированию в Сирии на самом деле не существует.

Несомненно, эти домыслы также являются частью американских стремлений вернуть себе роль главного героя в международных маневрах.

Также необходимо отметить, что с Россией никогда не консультировались и не информировали о формировании рабочих групп в Вене, но когда они уже были созданы. По этой причине их цели, повестка дня и задачи остаются неясными для российской дипломатии. В очередной раз американские дипломаты уклонились от обязательств перед российским коллегой.

Несмотря на то, что многочисленные члены коалиции пытаются найти долгосрочное решение сирийского конфликта, США продолжают навязывать свои условия и односторонние действия в явной и импровизированной попытке навязать свою ведущую логику ведомой.

Хотя Россия придерживается позиции уважения того, что ранее было решено всеми участниками венских переговоров в ответ на американские иерархические амбиции.

Тем не менее, все, что США решат информировать о деятельности России в мире, должно быть серьезно рассмотрено и подвергнуто критике, поскольку американские агентства поддерживают «независимые СМИ», как сообщила Захарова, утверждая, что правительство США намерено выделить 86 долларов. миллионов на противодействие российской пропаганде в следующем году.

Пожертвовать

Россия и ООН

Членство России в Организации Объединенных Наций после распада Советского Союза в 1991 году стало правопреемством Советского Союза, включая его постоянное членство в Совете Безопасности ООН. Преемственность была поддержана бывшими членами СССР и не вызывала возражений со стороны членства в ООН; На Россию приходилось около половины экономики Советского Союза и большая часть его суши; Кроме того, история Советского Союза началась в России.Если среди бывших советских республик должен был появиться преемник советского места в Совете Безопасности, эти факторы сделали Россию логичным выбором. Тем не менее, из-за довольно негибкой формулировки Устава Организации Объединенных Наций и отсутствия в нем положений о правопреемстве, техническая законность правопреемства была поставлена ​​под сомнение некоторыми юристами-международниками.

История

Глава V, статья 23 Устава ООН, принятого в 1945 году, гласит, что «Совет Безопасности должен состоять из пятнадцати членов Организации Объединенных Наций. Китайская Республика, Французская Республика, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки будут постоянными членами Совета Безопасности «[ http: // www. .un.org / aboutun / charter / ] (Фактически, это измененная версия. Первоначально в Совете безопасности было всего одиннадцать членов.)

СССР распался в начале 1990-х годов. Одиннадцать из двенадцати членов 21 декабря 1991 года Содружество Независимых Государств подписало декларацию, в которой согласилось, что «Государства-члены Содружества поддерживают Россию в принятии членства СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности.«За день до отставки президента Михаила С. Горбачева посол Ю. Воронцов передал Генеральному секретарю ООН письмо президента Российской Федерации Бориса Ельцина, в котором говорилось, что:« членство Союза Советских Социалистических Республик в Организация Объединенных Наций, включая Совет Безопасности и все другие органы и организации системы Организации Объединенных Наций, продолжается Российской Федерацией (РСФСР) при поддержке стран Содружества Независимых Государств. В этой связи прошу использовать название «Российская Федерация» в Организации Объединенных Наций вместо названия «Союз Советских Социалистических Республик». Российская Федерация несет полную ответственность за все права и обязанности СССР по Уставу Организации Объединенных Наций, включая финансовые обязательства. Прошу Вас рассматривать это письмо как подтверждение полномочий представлять Российскую Федерацию в органах Организации Объединенных Наций для всех лиц, которые в настоящее время имеют полномочия представителей СССР при Организации Объединенных Наций.Генеральный секретарь распространил просьбу среди членов ООН. Поскольку возражений нет, Российская Федерация заняла место СССР, а Борис Ельцин лично занял место Российской Федерации на заседании Совета Безопасности 31 января 1992 года.

Законность

Законность наследования была поставлена ​​под сомнение юристом-международником Иегудой З. Блюм, который полагал, что «с распадом самого Советского Союза его членство в ООН должно было автоматически прекратиться, а Россия должна была быть допущена к членству так же, как и в других новых независимых республиках (кроме Беларуси и Украины). «Исключение советского (а впоследствии и российского) членства в Совете Безопасности ООН привело бы к конституционному кризису в ООН, что может быть причиной того, что Генеральный секретарь и члены ООН не возражали. Этой ситуации можно было бы избежать, если бы все другие страны, кроме России, вышли из состава СССР, что позволило СССР продолжить свое существование как юридическое лицо. [ http://www.ejil.org/journal/Vol3/No2/art8-02.html#TopOfPage ]

Простое изменение названия с СССР на Российскую Федерацию не помешало бы России стать правителем СССР.Заир изменил свое название на Демократическую Республику Конго и сохранил свое место в ООН. Изменение в системе правления СССР также не предотвратило бы преемственность; Египет и многие другие страны перешли от монархии к республике, не ставя под угрозу свои позиции в международных организациях. Однако Блюм утверждает, что ключевое различие между этими ситуациями состоит в том, что Советский Союз прекратил существование как юридическое лицо. 11 бывших стран-членов, которые поддержали передачу места России, также заявили, что «с образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает свое существование.«Плохо сформулированные правила о правопреемстве государств делают правовую ситуацию неясной.

Профессор Рейн Мюллерсон пришел к выводу, что правопреемство было законным, указав три причины:« Во-первых, после распада Россия [sic] по-прежнему остается одним из крупнейших государств в мире географически и демографически. Во-вторых, Советская Россия после 1917 года и особенно Советский Союз после 1922 года рассматривались как продолжение того же государства, которое существовало при Российской империи. Это объективные факторы, показывающие, что Россия является продолжением Советского Союза.Третья причина, которая составляет субъективный фактор, — это поведение государства и признание преемственности со стороны третьих государств ». [ http://www.turkishpilots.org/DOCUMENTS/Nihan_UNLU. htm ]

Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров не было фактором правопреемства, поскольку эта Конвенция не вступила в силу до 1996 года.

Последствия для Организации Объединенных Наций

Переходный период привел к усилению споров по поводу актуальности системы 1945 года. Совета Безопасности, в котором доминируют пять постоянных членов, по нынешней мировой ситуации.Русские за границей отмечают, что Россия «составляет лишь половину экономики бывшего СССР»; переход, таким образом, ознаменовал собой значительные изменения в организации, занимающей это постоянное место. [ http://www.russiansabroad.com/russian_history_184.html ] Мохамед Сид-Ахмед отметил, что «одна из пяти держав, пользующихся прерогативами вето в Совете Безопасности, претерпела фундаментальные изменения идентичности. Когда Советский Союз стал Россия, ее статус изменился с статуса сверхдержавы во главе коммунистического лагеря на статус общества, стремящегося стать частью капиталистического мира. Постоянное членство России в Совете Безопасности больше не считается само собой разумеющимся. Глобальная идеологическая борьба, которая так долго доминировала на международной арене, больше не существует, и новые реальности должны быть переведены на другой набор глобальных институтов ». [ http://www.globalpolicy.org/security/reform /ahmed.htm ]

За годы, прошедшие после распада Советского Союза, количество предложений по реформе Совета Безопасности резко увеличилось.В 2005 году в отчете Кофи Аннана «При большей свободе» предлагалось доработать договоренность о том, чтобы как можно скорее добавить больше постоянных мест. Кампании по отмене вето также получили поддержку, хотя их принятие маловероятно в ближайшем будущем, поскольку для этого потребуется согласие постоянной пятерки.

Global Policy Forum хранит несколько заявлений Постоянной пятерки, в которых приводятся аргументы в пользу сохранения существующей системы. Россия, например, заявляет, что вето необходимо для «сбалансированных и устойчивых решений». [ http://www.globalpolicy.org/security/docs/russia99.htm ]

Взаимозаменяемость терминов

Еще при существовании Советского Союза посторонние использовали термин «Россия», когда, строго говоря, надо было сказать «Советский Союз». Даже сам Михаил Горбачев по крайней мере один раз оговорился, но тут же исправился.

ee также

* Теория преемственности состояний

Список литературы

* Blum, Yehuda Z.: [ http://www.ejil.org/journal/Vol3/No2/art8.html#P28_7521 Россия занимает место Советского Союза в Организации Объединенных Наций ], Европейский журнал международного права.
* Mullerson, Rein: [ http://www.turkishpilots.org/DOCUMENTS/Nihan_UNLU.htm Преемственность и правопреемство государств со ссылкой на бывший СССР и Югославию ], (1993) 42 AJIL, p. 476
* [ http://www.globalpolicy.org/security/docs/russia99. htm Россия наложила вето на отмену вето ], Заявление представителя Российской Федерации в Рабочей группе открытого состава по Реформа Совета Безопасности по вопросу вето, март.24, 1999.
* [ http://www.russiansabroad.com/russian_history_184.html Глава 6. Экономика ], Russianabroad.
* Сид-Ахмед, Мохамед: [ http://www.globalpolicy.org/security/reform/ahmed.htm P-5 Veto Outdated ], Каир Аль-Ахрам, 8-14 июля 1999 г.
* [ http://www.un.org/aboutun/charter/ Устав Организации Объединенных Наций ].
* [ http://www.un.org/law/ilc/texts/tresufra.htm Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров ].

Внешние ссылки

* ru icon [ http://www.un.int/russia Постоянное представительство Российской Федерации при ООН ]

Фонд Викимедиа.
2010.

США и Россия

После короткого знакомства с демократией и солидарности с США после 11 сентября Россия, похоже, снова скатывается на более привычную почву. Нынешнее руководство восстановило подконтрольные правительству средства массовой информации и де-факто однопартийное правило, объявило о новой супербомбе, внедрило больше шпионов в U.С., и сыграл плохого мента с украинцами на их недавних выборах. Демократические и капиталистические реформы по-настоящему пугают многих консервативных россиян, которые опасаются потерять свою самобытную тысячелетнюю культуру. Действительно, и американцы, и русские так ценили и подчеркивали наши различия, что нам трудно поверить в то, что у нас есть что-то общее. Несмотря на то, что огромные различия между нами продолжают обострять наши отношения и не могут быть отклонены, у нас действительно есть удивительное количество общих черт в истории, международных отношениях, отношении друг к другу и современных проблемах.Обзор некоторых из них дает основание для диалога, в котором остро нуждаются обе стороны.

Взаимное наследие викингов

Одна из первых значительных параллелей — это наше общее наследие викингов. Большинство россиян знает легенду о том, как славянские и финские племена в н.э. 862 устали от их постоянных боев и попросили варягов (викингов) из племени, известного как русов, , чтобы управлять ими. В первые годы своего существования Россия была тесно связана с Европой через Ганзейский союз, процветала и была удивительно демократичной, имея могущественные городские советы, которые могли нанимать или увольнять местных князей.К сожалению, интеграция России с Западной Европой и ее зарождающаяся демократия были жестоко подавлены монгольско-татарским вторжением в XIII веке и так и не восстановились полностью.

Все американцы, даже не являющиеся прямым потомком скандинавов, разделяют наследие викингов. Викинги из Дании начали вторжение в Англию в конце восьмого века, заняли большую территорию под названием Danelaw в девятом веке, а к концу восьмого века н.э. 1016 г. король Дании Канут правил всей Англией.Американцы должны знать, что норманны под предводительством Вильгельма Завоевателя вторглись в Англию из северной Франции в н. э. 1066. Но большинство не осознает, что среди этих захватчиков были потомки скандинавских норманнов , , которые вторглись и заселили северную Францию ​​столетием раньше, примерно в то время, когда русы поселились в сердце славян. Как и Россия, эти энергичные воины-викинги приблизили Англию к остальной Европе.

Викинги путешествовали как на Восток, так и на Запад, формируя правящие классы на славянских землях, а также в Нормандии и Англии.Родины викингов отмечены красным, а оранжевые области указывают на другие земли, где они стали влиятельными. Источник: Der Spiegel No. 32 (7.8.2000)

Из этого смешения скандинавской, французской и англосаксонской культур в конечном итоге развился английский парламент, его ограниченная монархия и конституционная демократия, которые сильно повлияли на политическую жизнь Америки. Норманны также существенно повлияли на язык американцев: английский словарный запас примерно на 50 процентов происходит от французского, на котором говорил правящий класс Норман.

Победоносцы на границе: казаки и ковбои

Граница сыграла большую роль как в России, так и в Америке: у нас был «дикий запад», а у России — «дикий восток» в Сибири. В обоих случаях европейцы искали меха, полезные ископаемые и обширные участки неизведанной земли, используя огнестрельное оружие, чтобы сокрушить различные племена менее технологически развитых аборигенов.

Большая часть востока России была завоевана во второй половине XVI века казаками во главе с их предводителем Ермаком Тимофеевичем во время правления Ивана IV («Грозного»).Многие из этих свободных духов защитили свою независимость, образовав полурелигиозные воинские братства и стали называться казахи (казаки). Казаки Ермака были привлечены к разгрому разрозненных остатков Татарской империи, после чего они углубились в сибирские леса, встречая множество племен, похожих на туземцев Аляски и юго-запада Америки.

казаков заработали впечатляющую репутацию военного мастерства и в конечном итоге были приняты на работу польским и российским правительствами. Они больше не интегрированы как отдельные подразделения в российскую армию, но тем не менее сохраняют большую часть своей самобытной культуры музыки, танцев, праздничной одежды, религиозности, оружия, политического консерватизма и резкого национализма, иногда граничащего с ксенофобией.

В Америке серьезное исследование западной половины континента началось 150 лет спустя, в начале девятнадцатого века, с «Корпусом открытий» Льюиса и Кларка. Хотя они были посвящены миру и науке, их преемники — американские пограничники, ковбои и поселенцы — часто не были таковыми.Коренные американцы, естественно, возмущались посягательствами поселенцев, владельцев ранчо и железнодорожников. Конфликты были частыми, но даже имея оружие в качестве дополнения к оружию каменного века, коренные американцы терпели поражение за трагическим поражением, как и их сибирские кузены. В результате упадка культур коренных американцев и коренных жителей Сибири возникли аналогичные проблемы меньшинств, нуждающихся в значительном вмешательстве для достижения хотя бы подобия социального равенства в обеих странах.

Американская ковбойская культура зародилась совершенно иначе, но развивалась точно так же, как и ее казацкий аналог.В девятнадцатом веке многие американцы, в том числе беглые черные рабы, искали лучшей жизни на великих равнинах Запада в качестве владельцев ранчо, владельцев ранчо и фермеров. В отличие от казаков, они образовали несколько официальных региональных братств. Но, как и казаки, они часто брались за оружие, чтобы защитить или совершить набег на враждебные правительства (Мексика) и туземцев; они сформировали временные местные добровольческие группы (линчеватели и отряды), чтобы защитить себя. Их культура не менее самобытна, чем культура казачества, но она оказалась еще более популярной, а также выработала свою собственную самобытную музыку, танцы, праздничную одежду, религиозность, культуру огнестрельного оружия, политический консерватизм и резкий национализм, иногда граничащий с ксенофобией.

Рабство и эмансипация

У России и Америки есть позорная история рабства. В обеих странах, имея избыток земли и ограниченную рабочую силу для ее обработки, элиты обратились к принудительному труду, который в долгосрочной перспективе обернулся огромными затратами и неэффективностью. Точно так же в обеих странах рабовладельцы сомневались в человечности своих рабов. В обоих случаях рабы обогатили литературу и музыку своих стран. Русские авторы, такие как Пушкин, учили и русский язык, и народные сказки у своих крестьянских нянек; Американцы в равной степени обязаны афроамериканским рабам и их потомкам, которые изобрели банджо и популярные музыкальные стили, такие как джаз, регтайм, блюз и рэп.

Конечно были отличия; богатые русские поработили своих собратьев-крестьян (крепостных ) , в то время как американцы импортировали африканских рабов, которые отличались от них культурно и расово. Другое отличие заключалось в том, что крепостные семьи редко разделялись, и большинство из них оставалось на земле, где они родились, поэтому крепостное право, возможно, было менее разрушительным и пагубным, чем рабство в США. Однако ничто в Америке не сравнится с шокирующе широким использованием каторжного труда в Советской России в 1930-х и 1940-х годах, когда до десяти миллионов россиян были порабощены.

История рабства в России началась в середине XVI века при Иване Грозном и его беспорядочной репрессивной политике, высоких налогах и бесконечных войнах. Крестьяне бежали к казачьим бандам в приграничье, недоступное для его агентов. Иван и его преемники отреагировали на возникшую нехватку рабочей силы, ограничив, а затем отменив извечное право крестьян переезжать из одной дворянской земли в другую, сделав их личной собственностью дворян, на чьей земле они жили, и подчиняясь требованиям помещиков. для труда и разделения урожая.Попытки покончить с крепостным правом начались среди русской интеллигенции в начале XIX века и достигли критической массы в конце 1850-х годов.

Спуск Америки в рабство также начался в шестнадцатом веке, когда португальские и испанские землевладельцы порабощали коренных американцев и африканцев для работы в Вест-Индии и Латинской Америке. Африканских рабов впервые завезли в южные колонии Англии в 1619 году, чтобы они обрабатывали большие плантации табака, хлопка и сахара. К концу восемнадцатого века многие авторы американской конституции рассматривали рабство как опасное зло, которое необходимо искоренить, но владельцы плантаций попали в зависимость от рабского труда.Они яростно сопротивлялись попыткам положить этому конец и продолжали делать это до девятнадцатого века, когда аболиционисты организовали общества и сеть убежищ, называемых «подземной железной дорогой», чтобы помочь рабам бежать на свободу в северных штатах, где рабство было незаконным.

Отмена рабства в обеих странах включает несколько параллелей. И в России, и в Америке авторы писали популярные художественные произведения, изображая крепостных и рабов сочувствующими людьми. В России Иван Тургенев написал «Зарисовки охотника», , изображая встречи дворянина с разноплановыми и чуткими крепостными, жизнь которых омрачена крепостным правом.В Америке Харриот Бичер-Стоу оказал аналогичную услугу, написав сентиментальный, но чрезвычайно популярный номер Uncle Tom’s Cabin. Работа Стоу вызвала такие эмоции, что, как говорят, Авраам Линкольн при встрече с ней сказал: «Так это маленькая леди, которая начала большую войну», имея в виду кровавую гражданскую войну в Америке.

У двух освободителей также было интересное сходство. Царь Александр II, отец которого Николай I был одним из самых тиранических правителей России, стал самым либеральным царем России.Будучи чрезвычайно чувствительным и дальновидным самодержцем, Александр провел радикальные реформы судебной системы, вооруженных сил, регионального правительства, цензуры и крепостного права. Утверждая, что лучше «ликвидировать крепостное право сверху, чем рисковать его устранением снизу», Александр II прекратил крепостное право в 1861 году, получив титул «царя-освободителя».

Его правительство заплатило землевладельцам половину их земли и передало ее крепостным, которым было поручено выплатить правительству долг в течение сорока девяти лет.При Александре II Россия была единственной крупной европейской державой, вступившей в союз с правительством Союза Линкольна во время Гражданской войны, в то время как Англия и Франция тихо помогали Конфедерации. После эмансипации освобожденные крепостные столкнулись с проблемами, мало чем отличающимися от тех, с которыми сталкивались освобожденные чернокожие. Россияне разделились в своей реакции на реформы, и в 1881 году рассерженный радикал убил Александра II с помощью бомбы. На смену ему пришел его сын-алкоголик Александр III, чья реакционная политика больше напоминала политику его ограниченного деда.

Президент Авраам Линкольн был способным оратором, но только умеренным противником рабства. Война разразилась через три месяца после его инаугурации, и он столкнулся с ожесточенным сопротивлением не только Конфедерации, но и членов его собственного правительства. Проявляя удивительную сдержанность и изящество под давлением, Линкольн в течение месяцев военных поражений руководил Союзом до достаточной победы, которая позволила ему издать Прокламацию об освобождении в 1863 году.

Он пообещал «злобу ни к кому и милосердие для всех» в конце Гражданской войны и пообещал примирение с побежденным югом.Однако, как и Александр II, он столкнулся с глубоко разделенной нацией. Менее чем через три месяца после его второй инаугурации в 1864 году Линкольн был застрелен недовольным южанином Джоном Уилксом Бутом, таким образом постигая ту же участь, что и Александра II. На смену Линкольну пришел Эндрю Джонсон, чьим усилиям по продолжению его либеральной политики помешал радикальный Конгресс, поклявшийся отомстить Югу.

Религиозное разнообразие и протестантская этика

США — это религиозная и разнообразная в религиозном отношении страна, которая извлекла выгоду из трудовой этики и независимости, которым способствовало протестантское христианство.Русские, как правило, не ходят в церковь, но у них действительно есть интересная история религиозного разнообразия, которая положительно повлияла на их светскую историю — хотя и в гораздо меньшей степени, чем у Америки.

В середине семнадцатого века могущественный русский православный патриарх по имени Никон решил приблизить ритуал своей церкви к греческим корням, пересмотрев литургию и другие практики. Это вызвало бурную реакцию со стороны консервативных православных верующих во главе с протоиереем Аввакумом, последователи которого стали известны как старообрядцы или старообрядцы.Они подвергались жестоким преследованиям со стороны российских властей, которые приравнивали восстание против государственной церкви к восстанию против государства; они сожгли Аввакума до смерти и казнили или сослали тысячи его последователей.

Русские обычно не ходят в церковь, но у них есть интересная история религиозного разнообразия, которая положительно повлияла на их светскую историю. . .

Выжившие бежали в леса Северного Урала, Сибирь и казачьи окраины, сыграв роль в заселении этих отдаленных районов, напоминающую ту, которую играют американские религиозные группы, такие как пуритане, квакеры и Церковь Иисуса Христа Святых последних дней. в американской пустыне.Старообрядцы в пустыне вскоре обнаружили, что у них не хватает священников, поэтому большинство конгрегаций научились действовать без духовенства. Это дало любопытный результат; эти самые консервативные из православных верующих начали изучать свои Священные Писания, самостоятельно размышлять о религии и создавать свое собственное богословие и религиозных лидеров. Со временем они разделились на множество различных сект с интригующими названиями: «Странники», «Борцы с духами» ( духоборов, ), «прыгуны» и т. Д. Эти многочисленные преследуемые сектанты так и не достигли политической власти и свободы для деятельности такого количества протестантских групп. сделали в остальной Европе и Америке.Некоторые ученые утверждают, что примерно половину населения России можно было назвать старообрядцами или каким-либо другим сектантом во время большевистского переворота в 1917 году.

Кроме того, у этих русских вольнодумцев развились черты характера, напоминающие протестантскую этику: независимость ума, энергичная трудовая этика, здоровый скептицизм по отношению к власти и высшему обществу, а также уважение к книгам и учебе. Многие из самых богатых российских бизнесменов восемнадцатого и девятнадцатого веков принадлежали к этим группам, а некоторые из них стали крупными покровителями искусств.

Несколько групп эмигрировали в Китай, Бразилию и на Аляску, и Толстой пожертвовал все доходы от одного из своих последних романов, Воскресение, , чтобы помочь духоборам эмигрировать в Канаду. Несколько старообрядцев в конце концов добрались до Вудберна, штат Орегон, где некоторые из их людей проявили казачью склонность к скорости, рычали в пикапах, носили красочные русские рубашки ручной работы и говорили по-русски семнадцатого века.

Многие из первых постоянных европейских поселенцев в Америке были протестантами, стремившимися к большей религиозной свободе в пустыне Америки.Общественные движения, такие как квакеры, амиши и шейкеры, заселили большие участки земли к востоку от Миссисипи, а позже тысячи Святых последних дней отправились на запад от Миссисипи, чтобы заселить Большой бассейн.

Это разнообразие среди первых поселенцев послужило основанием для американцев включить гарантии свободы совести в свой Билль о правах. Такие писатели, как Макс Вебер, отмечали, что такие черты протестантизма, как усердие и личная ответственность, способствовали развитию капитализма, и некоторые считают эти черты важными для американского национального характера.Хотя религиозное разнообразие играет гораздо большую роль в Америке, чем в России, Вебер сказал, что его не удивит чрезмерная представленность старообрядцев среди видных российских капиталистов XIX века и столь же значительная часть потомков старообрядцев среди членов Церкви. растущих в России рядов нетрадиционных религиозных групп, включая Церковь.

Политика национального единства и добрососедства

Россия — самая большая страна в мире, и только Канада и Китай соревнуются за второе место с США.С. в чистом размере. Россия расположена в одиннадцати часовых поясах, а США — в восьми, если не считать Аляску. Это огромное пространство изолировало россиян и американцев от контактов с другими странами, часто позволяя им забыть о существовании других стран и их взглядах на мир. В результате обе страны имеют неравные отношения со своими более мелкими соседями, но глобализация быстро сокращает продолжительность жизни из-за этой географически вызванной амнезии.

Огромные просторы бросают вызов национальному единству обеих стран.Даже с авиалиниями и Интернетом Владивосток психологически далек от Москвы, точно так же, как Калифорния от Нью-Йорка отделяет больше, чем просто физическое расстояние. При относительно низкой плотности населения обе страны имеют отношение к землепользованию, которое кажется невероятно расточительным для граждан Японии или Англии, где земли мало, а население велико. Огромные малонаселенные открытые пространства в Восточной Сибири привлекают достаточно китайцев и других азиатов, чтобы беспокоить русских, в то время как выходцы из Латинской Америки продолжают течь через малонаселенную южную границу США.S., напрягая способность устоявшихся сообществ ассимилировать их.

Большинство российских студентов, похоже, изучают английский язык, но моноязычие и этноцентризм будут медленно исчезать в любой стране. Это правда, что Россия давно обогнала США по изучению иностранных языков, имея больше преподавателей английского языка, чем в Америке изучающих русский язык, и она быстро расширяется и диверсифицируется в области лингвистических знаний. С другой стороны, США хуже многих стран третьего мира по количеству студентов, обучающихся на иностранном языке, и наш национальный интерес к иностранным языкам и местным программам продолжает необъяснимо — и нерационально — уменьшаться.

Большой размер также дает некоторые преимущества. Обе страны обладают огромными природными ресурсами и разнообразием окружающей среды. Вместе с их военной мощью из-за размеров и России, и США трудно игнорировать политические союзы; не новость, что обе страны являются ключевыми государствами в своих региональных альянсах и будут таковыми в течение многих лет, хотя и с проблемами. Америка, конечно, доминирует в Организации Североатлантического договора (НАТО), хотя ее прежняя гегемония сейчас оспаривается несколькими членами Европейского союза (ЕС).

Россия, стержень православной культуры и Содружества Независимых Государств (СНГ, бывший Советский Союз за вычетом стран Балтии), сейчас вовлечена в малоизвестную, но важную трехстороннюю борьбу с исламскими фундаменталистами и Турция для сердец и умов богатого ресурсами юго-восточного яруса СНГ, в который входят Азербайджан, Туркменистан, Казахстан, Узбекистан и Кыргызстан. США и Россия продолжат иметь огромное влияние в своих альянсах.

Здание нации

Мессианизм следует ожидать в крупных центральных государствах. Россия потеряла интерес к спасению мира примерно тогда, когда нынешняя американская администрация открыла его заново. Однако обе страны имеют долгую историю горячего мессианизма во внешней политике. ¹

г. н.э. В 1480 году русский царь Иван III (Великий) отказался платить татарскому хану его обычную дань, избил его эмиссаров и освободил Россию от двухвекового татарского ига. Иван и его советники по понятным причинам чувствовали, что Россия была тогда лидером истинного христианского мира, потому что бывшая столица Восточной Римской империи и столица Православия — Константинополь — уже пали турками-османами в 1453 году.Соответственно, Иван объявил, что Первый Рим пал от варваров, Второй Рим (Константинополь) — от турок, но Третий Рим — Москва — все еще стоит, а Четвертого никогда не будет. Эта мессианская идея Москвы как «третьего Рима», лидера цивилизации и христианства была встречена менее чем с энтузиазмом в Европе римско-католической церкви пятнадцатого века, но долгое время она хорошо играла в России, потому что была и остается таковой сегодня. , самая могущественная православная страна в мире.

Чувство русских своей мессианской судьбы было усилено наполеоновскими войнами.Когда «Великая армия» Наполеона наконец отступила из России, понеся катастрофические потери — 90 процентов его людей погибли. Европейцы, благодарные и удивленные победой России, были очарованы красивым, культурным Александром I, который предложил Священный союз монархов, которые будут относиться друг к другу и своему народу по-христиански. Это не оказалось волной будущего и не замедлило рост демократии в Европе, но это казалось хорошей идеей после революционного хаоса и опасной агрессии во Франции.

И мессианизм «Третьего Рима» и «Священного союза» пришлось переупаковывать, когда большевики захватили власть в результате бескровного октябрьского переворота 1917 года. Их пропагандисты окрестили это событие Великой Октябрьской революцией, заявив, что крошечная Коммунистическая партия Союза Советских Социалистических Республик (СССР) является «авангардом пролетариата», «умом, честью и совестью человечества», а также СССР (в котором русские всегда играли ведущую роль) суждено было применить марксизм / ленинизм и привести мир к более светлому коммунистическому будущему.

Сталин запятнал эту тысячелетнюю роль своими чистками и гулагами и еще больше запятнал ее, подписав пакт о ненападении с нацистской Германией. Однако, когда гитлеровские армии напали на Россию, Советская Армия в конечном итоге нанесла им поражение на восточном фронте ценой более восьми миллионов погибших военнослужащих и семнадцати миллионов гражданских (по сравнению с потерями США менее полумиллиона военных смертей и лишь горстки гражданских единицы). Эта дорогостоящая победа подтвердила, что русские считают себя «щитом Европы», защищая западную цивилизацию от татар, Наполеона и Гитлера.

Американский мессианизм начался с первых европейских поселенцев, и его история росла и росла. Пуритане в Новой Англии семнадцатого века считали себя беженцами из греховного мира, готовящимися построить в своем новом американском доме тысячелетнее царство, как предсказано в Библии. Создатели Конституции США считали, что они участвуют в избранном Богом поиске, имеющем важное значение для всего мира.

Они вставили свидетельство об этом в Большую печать Соединенных Штатов, напечатанную на обратной стороне каждой долларовой банкноты.На реверсе печати есть две беременные латинские фразы: первая — « Annuit Coeptis», вольно интерпретируется как «Провидение одобряет наши начинания». Другой — « Novus Ordo Seclorum », что означает «новый порядок веков». В 1850 году Герман Мелвилл писал: «Мы, американцы, — особенный избранный народ, Израиль нашего времени; мы несем ковчег мирских свобод. . . . Мы достаточно долго скептически относились к себе и сомневались, действительно ли пришел политический Мессия.Но он пришел в нас , если бы мы только высказали его наставления ». ²

В том же веке американцы повторили лозунг «Явная судьба», чтобы оправдать приобретение Соединенными Штатами западной территории, простирающейся до Тихого океана. В двадцатом веке президент Теодор Рузвельт говорил об Америке как об «избранной Богом стране» так же, как президент Вудро Вильсон говорил о судьбе Америки по спасению мира. Решающая роль Америки во Второй мировой войне и последующая роль лидера Запада, обладающего ядерным оружием, подтвердили эти впечатления у широкого круга американцев.

Неудачи сначала фашизма, а затем коммунизма к концу двадцатого века вдохновили многих американцев, включая Фрэнсиса Фукуяму, на то, что конституционная демократия, зародившаяся в конституции США, стала единственной жизнеспособной идеологией, оставшейся в мире. ³ В этом духе администрация президента Джорджа Буша начала XXI век, убежденная в «призвании из-за пределов звезд выступить за свободу». ⁴

Даже сторонние наблюдатели заметят спрос на русский и американский языки.S. мессианизм имеет тенденцию отставать от предложения, и успешные мессии используют некоторые тактики, не связанные с тяжелыми боеприпасами и «сапогами на земле». Неудивительно, что европейцы скептически относятся как к России, так и к США, считая их серьезными отклонениями от европейской культуры. Говорят, что Шарль де Голль назвал Россию le barbar primitif и США le barbar civilis é .

Частично проблема заключается в том, что обе страны не только огромны и могущественны, но и проявили смелость в реализации радикальных, угрожающих режиму политических философий, которые давно обсуждаются теоретически и без кровопролития в европейских кофейнях и журналах.Американская революция 1776 года применила основные идеи Просвещения, заинтриговала европейских интеллектуалов и потрясла до основания режимы anciens и Европы, спровоцировав Французскую революцию, которая привела к наполеоновским войнам, опустошившим Европу и задержавшим ее продвижение к демократии.

В конце концов, Европа последовала примеру Америки в установлении демократических режимов, а помощь США во время и после Первой и Второй мировых войн приобрела многих европейских друзей. Тем не менее, любой, кто много путешествовал по Европе, отмечает, что немногие европейцы столь же пылко, как американцы, поддерживают демократическое строительство нации, не говоря уже о таких старых европейских идеях, как фундаменталистское христианство и капитализм laissez-faire .

«Россия потеряла интерес к спасению мира примерно тогда, когда нынешняя американская администрация открыла его заново».

Коммунистический переворот 1917 года в России заинтриговал и напугал Европу не меньше. Опасаясь, что либеральная демократия будет слишком слабой и медленной для борьбы с коммунистической угрозой, одиннадцать европейских стран избрали фашистские правительства в последующие десятилетия, и почти во всех были влиятельные фашистские партии. После падения держав оси в 1945 году большинство европейских стран, не контролируемых Варшавским договором Советского Союза, присоединились к НАТО, чтобы защитить себя от советской агрессии.Солидарность НАТО в послевоенные годы была вызвана как минимум страхом европейцев перед Россией, так и преклонением перед Америкой. А после распада СССР в 1991 году поддержка НАТО американской политики перестала быть данностью. ЕС по-прежнему смотрит на Россию с огромным скептицизмом, и, несмотря на временные союзы с некоторыми членами по таким вопросам, как противодействие американскому нападению на Ирак, никто не ожидает, что ЕС примет Россию в качестве полноправного члена в ближайшее время — это просто не «европейский» довольно.

Искупленный Фауст: Сахаров и Оппенгеймер

Роли России и Америки как ядерных сверхдержав не нуждаются в перечислении.Однако менее известны параллельные биографии двух замечательных физиков, успешно руководивших ядерными программами своих стран. Оба были одаренными физиками-теоретиками, глубоко заботившимися о судьбе человечества. У обоих возникли серьезные сомнения в способности своих правительств ответственно обращаться с смертоносным оружием, которое они изобрели. Оба стали активистами-диссидентами, которым не доверяли правительства, но уважали некоторые из их самых вдумчивых коллег. ⁵

Дж. Роберт Оппенгеймер был американским физиком-теоретиком и популярным преподавателем Калифорнийского технологического института и Калифорнийского университета в Беркли. Несмотря на некоторые опасения в Федеральном бюро расследований относительно левых политических контактов Оппенгеймера, в 1942 году правительство США попросило его нанять и направить сотни физиков и техников для Манхэттенского проекта в Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико, разработки первой в мире атомной бомбы. .Встревоженный успешным взрывом первого испытательного ядерного устройства, Оппенгеймер процитировал строку из индуистской Бхагавад-Гиты : «Я стал смертью, разрушителем миров».

После того, как две атомные бомбы опустошили Хиросиму и Нагасаки, Оппенгеймер стал скептически относиться к способности официальных лиц США должным образом справиться с той разрушительной силой, которую он им дал, и, будучи председателем Комиссии по атомной энергии США (AEC, 1946–52), он стал одним из них. наиболее громкие международные сторонники гражданского контроля над ядерной энергетикой.По техническим и гуманитарным причинам он категорически выступал против разработки водородной бомбы. В 1953 году он был отстранен от работы в AEC как предполагаемая угроза безопасности, что вызвало широкую полемику, но не помешало его назначению руководителем Института перспективных исследований в Принстонском университете в 1954 году. Он умер в 1967 году, уважаемый за его вклад в теоретические исследования. физик, одаренный администратор и моралист ядерной эпохи.

Андрей Дмитриевич Сахаров родился в 1921 году, через семнадцать лет после Оппенгеймера.С 1948 по 1956 год, когда Оппенгеймер помогал сдерживать ядерные программы и выступал против разработки водородной бомбы, Сахаров руководил успешной разработкой Советским Союзом того же самого термоядерного оружия. Однако вскоре после этого он начал выражать сомнения в отношении политики Советского правительства. На протяжении более двадцати лет он был самым видным и мужественным защитником демократических реформ и прав человека в Советском Союзе.

После противодействия советскому вторжению в Афганистан он и его внятная жена Елена Боннер были изгнаны из Москвы и помещены под домашний арест в городе Горький (Нижний Новгород), но продолжали высказываться, иногда используя голодовки, чтобы привлечь внимание гражданские права.В 1986 году они были помилованы правительством Михаила Горбачева и им разрешили вернуться в Москву. Сахаров был избран в парламент в 1989 году и умер в том же году, оплакивая всю Россию как совесть.

Художественные биржи

Несмотря на годы враждебности времен холодной войны, русские и американцы ценят многие аспекты культуры друг друга, включая музыку и литературу. Взаимодействие между двумя странами на удивление крепкое. Музыка объединяет американцев и русских так же, как и любой другой фактор.Американские любители классической музыки ценят русскую музыку XIX и XX веков так же сильно, как россияне любят американский джаз и популярную музыку.

« Петр и Волк » Сергея Прокофьева — любимец многих американских детей, а «Щелкунчик » Петра Чайковского стал неотъемлемой частью Рождества в Америке. Действительно, Чайковский может быть самым популярным классическим композитором для американцев. Русские, пережившие советскую эпоху, с любовью вспоминают раскрепощающую и восхитительно озорную репутацию американского джаза, которую обеспечил Голос Америки.Сегодня в русских лифтах и ​​ресторанах звучит больше американской, чем русской популярной музыки. Даже в эту эпоху разочарования в западной культуре в крупных городах России постоянно появляются красочные объявления о посещении американских популярных музыкантов.

Русские — заядлые читатели, и образованные россияне утверждают, что любят Джеймса Фенимора Купера, Джека Лондона, Теодора Драйзера, Джона Стейнбека и Синклера Льюиса. Американская молодежь в целом, кажется, читает меньше, но немногие заканчивают колледж без хотя бы некоторого знакомства со Львом Толстым, Федором Достоевским и Антоном Чеховым.«Анна Каренина » Толстого «» была рекомендована Опрой Уинфри летом 2004 года и нашла свое место почти во всех аэропортах и ​​полках продуктовых магазинов Америки.

Американский критик Джордж Штайнер согласился с четырьмя наиболее яркими наблюдателями девятнадцатого века — Астольфом де Кюстином, Алексисом де Токвилем, Мэтью Арнольдом и Генри Адамсом, — которые все считали, что русские и американские писатели XIX века похожи друг на друга больше, чем европейцы. которых они постоянно сравнивали.Штайнер обнаружил, что у русских и американских писателей XIX века не только много общего, но они были более глубокими и глубокими, чем европейские писатели той эпохи, утверждал он:

История европейской фантастики девятнадцатого века вызывает в памяти образ туманности с широко раскинутыми рукавами. На концах американский и русский роман излучают более белый блеск. . . . Мастера американской и русской манеры, кажется, черпают что-то от своей неистовой силы из внешней тьмы, из разложившегося фольклора, мелодрамы и религиозной жизни.. . . [Конфронтация с Европой] придает русской и американской художественной литературе особый вес и достоинство. Обе цивилизации достигли совершеннолетия и искали свой собственный образ. . . . В обеих странах роман помог уму почувствовать место. ⁶

Образовательные обмены

Выражается ли сегодня признание элементов культуры друг друга в целом позитивным взаимным отношением — несмотря на все наши различия и напряженность времен холодной войны? Недавние исследования, проведенные в Университете Бригама Янга (BYU) и Удмуртском государственном университете в Ижевске, Россия, показали, что ответ положительный.Профессор BYU Скотт Смит и студент М. Скотт Даррант опросили более тысячи американцев почти в каждом штате в 2004 году. Они совместно с российскими коллегами проводили аналогичные исследования среди жителей центральной части России, провинции Удмуртия. Они обнаружили, что и россияне, и американцы в целом положительно относятся друг к другу, но оба считают, что их коллеги менее положительно относятся к ним. Они также обнаружили, что молодые россияне настроены более негативно, чем старшие. Неудивительно, что люди любого возраста, у которых было больше всего контактов, наиболее положительно относятся к другим. ⁷

Несмотря на годы враждебности времен холодной войны, русские и американцы ценят многие аспекты культуры друг друга, включая музыку и литературу.

Все это дает повод для осторожного оптимизма в отношении тысяч американцев и русских, которые сейчас участвуют в академических, деловых, государственных, религиозных и частных гражданских контактах друг с другом. Россия может и не появляться на первых полосах наших газет, но взаимодействие быстро развивается, о чем свидетельствует следующее:

1) Совет по международным исследованиям и обменам (IREX), a U.Академическая некоммерческая организация S.A. и Американский совет учителей русского языка (ACTR) перечисляют хорошо финансируемые академические программы США для американских и российских студентов и преподавателей средних школ и колледжей, которые могут путешествовать в страны друг друга для обучения, преподавания, и исследования.

2) Программа «Открытый мир русского лидерства» Библиотеки Конгресса США ежегодно привлекает более 2000 молодых российских гражданских лидеров в США для двухнедельного пребывания дома, организованного различными организациями США.Международный центр религии и права BYU принял участие в этой программе, приняв участие в работе трех различных делегаций, заинтересованных в вопросах свободы совести.

3) Sister Cities International, некоммерческая сеть гражданской дипломатии, размещает в Интернете более 100 пар городов Америки и России и способствует долгосрочному обмену между гражданами. Местный представитель Дженнифер Анделин недавно объявила, что Солт-Лейк-Сити станет «городом дружбы» с Ижевском, Россия, столицей региона, известного в области производства нефти и вооружений.

4) BYU, опираясь на бывших миссионеров, имеет крупнейшую русскую программу бакалавриата в Северной Америке, и многие из ее студентов находят способы во время и после учебы вернуться в Россию для академических, деловых, гражданских и религиозных целей.

5) Государственный колледж Юта-Вэлли (UVSC) является домом для Института Юта-Россия (URI), который возглавляет Расти Батлер, вице-президент UVSC и почетный генеральный консул Российской Федерации. URI организовал в прошлом году Молодежные игры Москва — Юта, в которых приняли участие 600 российских спортсменов и спортсменов из Юты, привез в Юту десятки важных российских гостей и продолжает способствовать академическим и гуманитарным обменам с Россией.

Дух Всечеловечность

Острые, современные проблемы, с которыми сталкиваются как Россия, так и США, открывают многочисленные возможности для сотрудничества. Оба озабочены исламским фундаменталистским терроризмом и конфликтом между безопасностью и гражданскими правами. Оба изо всех сил пытаются интегрировать местные меньшинства и иммигрантов, пересекающих их южные границы. Оба борются со злоупотреблением наркотиками, организованной преступностью, СПИДом, загрязнением окружающей среды и корпоративным мошенничеством.Оба ищут более качественное медицинское обслуживание для малообеспеченных слоев населения, доступную энергию и более качественное образование.

Классическая стратегия теоретиков разрешения конфликтов — заставить оппонентов работать над общей проблемой. Не игнорируя огромные различия в нашей истории и правительствах, текущие общие проблемы предполагают множество законных областей для сотрудничества на правительственном, академическом, гражданском и личном уровнях.

Одна из высших ценностей русской интеллигенции — всечеловечность , что переводится как «ценить все человечество.Это еще одна параллель, которую американские прихожане, особенно члены Церкви, разделяют со многими россиянами. В духе всечеловечности, возможно, изучение нашего сходства — это небольшой шаг к преодолению мелкого национализма, близоруких взглядов на realpolitik и нынешнего дрейфа к знакомой, но обреченной на провал вражде.

Примечания
1. Джуэтт, Роберт и Джон Шелтон Лоуренс. «Библейские корни американского мессианизма», Библия в передаче , осень 2003 г.
2. Мелвилл, Герман. White-Jacket: or, World in a Man-of War, The Writings of Herman Melville, the Northwestern-Newberry Edition, Vol. 5, Чикаго, издательство Северо-Западного университета и библиотека Ньюберри, 1970, стр. 151.
3. Фукуяма, Фрэнсис. Конец истории и последний человек, Нью-Йорк, Эйвон Букс, 1992.
4. «Президент благодарит военных, гостей концерта« Празднование свободы »», Эллипс , Вашингтон, округ Колумбия, 19 января 2005 г. http: //www.whitehouse.gov / news / Release / 2005/01 / 20050119-15.html #.
5. Дэвис, Нуэль Фарр. Lawrence and Oppenheimer, New York, Simon & Schuster, 1968.
6. Штайнер, Джордж. Джордж Штайнер: читатель, Нью-Йорк, Oxford University Press, 1984, стр. 101, 103.
7. Смит, Скотт М. «Национальный обзор представлений о России и русских», Профессиональные сообщества и развитие интеграции Процессы между Россией и США , апрель 2004 г.

Другие источники
Биллингтон, Джеймс Х. Икона и топор: интерпретирующая история русской культуры, Нью-Йорк, Vintage Books, Random House, 1966.
Хантингтон, Сэмюэл П. Столкновение цивилизаций и переделка мирового порядка, Нью-Йорк, Simon & Schuster Touchstone Books, 1996.
Джонсон, Пол. Современные времена: мир от двадцатых до девяностых годов, переработанное издание , Нью-Йорк, Harper Collins Perennial Classics, 1991.
Макнил, Уильям Х. Всемирная история, 3-е изд., Нью-Йорк, Oxford University Press, 1979.
Милюков, Пол. Очерки русской культуры, Часть I: Религия и Церковь, перевод Валентина Угхет и Элеонора Дэвис, Нью-Йорк, Perpetua Books, A.