Правда ли, что Китай захватит Сибирь и Дальний Восток? — Елизавета Громкова на vc.ru
В последнее время в российском обществе возникают опасения относительно международных отношений России и Китая. Обсуждения часто начинаются с банального недоумения дешевизной продаваемых Россией ресурсов Китаю и заканчиваются предположениями о претензиях Китая к российским территориям в Сибири и на Дальнем Востоке.
32 165
просмотров
Территориальный вопрос России и Китая обсуждается довольно давно, ещё с момента передачи Китаю острова Даманский на реке Уссури в 1991 году.
В 2005 году, после передачи Россией острова Тарабаров, половину острова Большой Уссурийский и остров Большой в Читинской области в дельте реки Амур Китаю, вопрос обострился. И последующее тесное сотрудничество России и Китая в политических, экономических сферах вызывают вопросы среди российского населения.
Подробнее о передаче России своих территорий Китаю и другим государствам мы очень подробно описали в одной из наших предыдущих статей.
Вообще, мифы об угрозе Китая России возникли и сохраняются до сих пор по двум основным причинам.
Население Китайской Народной Республики на порядок больше, чем население Российской Федерации. Точно так же обстоит дело и в соотношении китайской экономике к российской: экономика Китая гораздо более развитая, чем экономика России. Сложившаяся исторически разница в потенциалах вызывает многочисленный вопросы у экспертов, аналитиков, политологов и просто среди неравнодушного населения России, сводящие к тому, «Не подомнёт ли Китай Россию под себя, пользуясь своим экономическим и демографическим превосходящим масштабом?»
Рассмотрим миф о том, что Дальний Восток скоро, якобы, будет заселен китайцами, поскольку Дальний Восток — самый наименее плотный регион России (на 1 км² проживает менее 3-х человек) что может оказаться весьма привлекательным местом для китайцев. За последние пару десятилетий из Китая в Россию для временного или постоянного проживания приезжало лишь несколько сотен — несколько десятков тысяч мигрантов из Китая, В то же самое время приезжающие в Россию мигранты из стран бывшего СССР исчислялись десятками-сотнями тысяч человек.
Население Дальневосточного Федерального округа (по данным 2020 года) составляет около 8 200 000 человек (за последние несколько лет эта цифра была значительно меньше). Национальный состав Дальнего Востока, согласно последней переписи населения, почти на 79% состоит из русских. Так же, превосходящее над китайцами население Дальнего Востока, составляют якуты, украинцы, корейцы, татары, белорусы, узбеки, армяне и т.д.
Поэтому, миграция китайцев на Дальний Восток, даже десятками тысяч — это ничтожно мало по сравнению с 8-миллионным населением данного федерального округа. Иммиграция китайцев в Россию происходит преимущественно в Москву, Красноярск, Новосибирск, Свердловскую область, Санкт-Петербург, и во многие другие города по всей России. Дальний Восток занимает далеко не первое место среди остальных регионов по численности в нём китайцев. Отчего во внимание, когда говорят про переселенцев в Россию из Китая, берётся именно Дальний Восток, не понятно. Соотношение китайцев к другим национальностям и народностям Дальнего Востока, даже учитывая тот фактор, что иммиграция китайцев в этот регион в последние годы растёт, нельзя отнести их к национальному большинству ДВФО, в отличие от вышеупомянутых национальностей.
Но почему-то нигде не слышно о том, что Дальний Восток захватывают украинцы, белорусы, азербайджанцы, армяне или киргизы. Соотношение китайцев к другим народам, проживающим на территории всей Российской Федерации так же крайне низкое.
Тех же китайцев, которые проживают, например, в США, по последним данным — примерно 1,26% от всего населения Штатов в ~ 328 240 000 человек, большая часть из которых проживают в штате Калифорния (почти втрое выше населения китайцев в целом по стране).
Более того, при подсчёте китайцев в России сотрудниками таможенных служб, Росстатом и МВД оказывается, что львиная доля китайцев, в данный момент находящихся в России — это туристы, т.е., китайцы, находящиеся на территории России менее 30 дней. Так же многие китайцы приезжают в Россию учиться. И остальные — работать по найму или вести бизнес.
Россию вообще нельзя отнести к лидерам стран по численности населения в них китайцев-мигрантов, в отличие, например, от Тайланда, где их 14% (при населении Тайланда в почти в 66,5 миллионов человек).
Или, например, в Малайзии китайцев 26% (при населении страны в ~ 32 730 000 человек, а в Сингапуре китайцев аж 74,3% (при немногочисленном населении страны в ~ 5 703 600 человек).
Такая картина объясняется весьма просто: территория всех 3-х стран обладает более тёплым климатом, что привлекало китайцев ещё с древности.
Следующий миф связан с тезисом о том, что, мол, ежегодно количество китайцев, приезжающих в Россию, стремительно увеличивается. Служба пограничного контроля заявляет, что за последние 2 года границу России незаконно пересекли около 1 500 000 китайских граждан, однако точных данных об этом нет. Просто сформировалось чёткое убеждение: с каждым годом поток китайцев, переезжающих в Россию, всё увеличивается. Слабость данного мифа заключается как раз в отсутствии этих конкретных цифр.
Если же пристально рассмотреть динамику приезжих китайцев в Россию и уехавших их из России китайцев за последние несколько лет, то становится ясно, что в среднем за последние достаточного много лет Россию покидало примерно столько же китайцев, сколько приезжало в страну.
Общий остаток миграции всегда бы незначительный. Бурный рост китайских переселенцев в Россию перекрывается столь же высоким числом убывших.
Это демонстрирует ужесточение миграционной политики России и методике регистрации иностранцев, а так же свидетельствует о развитии торгово-экономических связей Российской Федерации и Китая, и тесном сотрудничестве обеих стран в различных совместных международных вопросах на взаимовыгодных условиях, в связи с чем трансграничное движение усиливается.
Многие не равнодушные жители России так же всерьёз опасаются, что китайцы могут захватить российскую Сибирь из-за того, что Китай страдает от перенаселения и им просто-напросто негде жить, а Сибирь стала бы для китайцев настоящим спасением и в очень скором времени они её оккупируют, возможно, даже и с применением военной силы.
Во-первых, у китайцев есть много весомых причин массово не селиться в Сибири да и на территории всей России. Одна из самых значимых — это неравномерное расселение населения на территории самого Китая.
На карте плотности населения Китая видно, что большинство китайцев проживает в сильно убранизированных районах страны на восточном побережье, а по мере удаления к границам плотность населения сокращается и на окраинах, особенно в западных участках страны, составляет менее 50 человек на 1 км².
У правительства Китая есть как минимум 3 причины заниматься освоением своих, почти пустынных (по китайским меркам) территорий вместо заселения чужих.
Первое.Наличие богатых мало освоенных ресурсов на территории самого Китая.
Второе.Необходимость решения проблем слабой заселённости западных районов Китая.
Третье.Необходимость укрепления геополитического влияния в Средней Азии.
Перед Китаем в принципе стоит такая же проблема, как и перед Россией: необходимость быстрого и эффективного освоения значительной части своих территорий, в которых проживает меньшинство населения.
Соотношение территории России к населению России — это вообще очень интересная тема, о которой мы рассказали в одной из предыдущих наших статей.
Вкратце: при территории России в более чем 17 000 000 км², 85% этой территории не пригодно для проживания.
Поэтому перед Россией данная проблема стоит более остро , чем перед Китаем в виду более не равномерного расселения населения России по стране и гораздо большей площади мало освоенных или вообще не освоенных и пока не пригодных для жизни территорий.
В России же, состоящей из 85-ти субъектов, практически 1/10 часто всего населения страны проживает в Москве. Почти 4% численности всего населения проживает в Санкт-Петербурге. Помимо этих самых населённых городов, в России ещё около 15-ти городов-миллионников. И это при населении России всего в 146 810 000 человек. Это может свидетельствовать только о том, что население России распределено очень неравномерно по всей территории страны.
Возникает вполне логичный вопрос: если никакой видимой угрозы России со стороны Китая нет, то почему тогда этот вопрос так яро обсуждается в России в СМИ, среди политиков, журналистов, аналитиков и т.
д.?
Причина активного распространения мифов о российско-китайских отношениях под видом неопровержимых фактов связано с тем, что установившиеся с начала XXI века дружеские отношения России и Китая представляют определённую стратегическую угрозу за США и стран Запада в целом. Военный, ресурсный и технологический потенциал России в сочетании с ещё большим потенциалом Китая в данных сферах означает создание мощного союзного симбиоза политического и экономического центра Евразии — серьёзной альтернативы США и Евросоюза.
Поэтому подобные мифы, в которые верят многие уже не сомневаются и ужасаются положением дел и продвигаются в массы, в том числе с помощью прозападных журналистов, политологов и блогеров, которые призваны привести к охлаждению отношений России и Китая. Какие страны на данный момент являются главными геополитическими противниками Российской Федерации и Китайской Народной Республики? США. Объединённая Европа в нынешнем её состоянии не представляют никакой угрозы для США, а Россия и Китай представляют, что на данный момент во внешней политике Соединённых Штатов приоритетным является либо ослабление России, либо ослабление Китая, а лучше обоих стран сразу, ещё лучше — доведённое до вооружённого столкновения друг с другом, в результате которого ослабляется экономика, истощаются человеческие ресурсы и многое другое.
Это понимают и в Москве, и в Пекине, поэтому Вашингтону остаётся только натравливать население России и Китая друг на друга. Неизвестно, насколько у Америки получается это в Китае, но вот в России подобным провокациями США заниматься достаточно просто.
Не соответствие сложившихся мифов реальному положению дел относительно китайской угрозы в сторону России однако не дат повод не замечать реально существующие проблемы развития Дальнего Востока. За 30 лет после 1991 года (после распада СССР) регион уменьшился примерно на четверть населения, в основном по причине миграции в западную часть России, чему есть объективные основания:
- ощутимая удалённость от Москвы и центральных районов страны
- неблагоприятный климат городов Дальневосточного Федерального округа
- отсутствие развитой инфраструктура Дальнего Востока и, как следствие, низкая востребованность специалистов на рынке труда
И отток местного населения из городов Дальнего Востока происходит не смотря на стабильный рост регионального ВВП и превосходство подушевного ВРП Дальнего Востока над подушевным ВРП России в целом.
При сохранении такой тенденции через 30-40 лет Дальний Восток и так опустеет, безо всякого китайского миграционного захвата, и его дальнейшее развитие потребует гигантских усилий. Так что, прежде всего, денежные вложения должны стать первоочерёдными перед российскими властями. И судя по инициативам власти России последних лет:
- строительство космодрома «Восточный» в Амурской области
- Поправки в ст. 22 УК РФ, регулирующие добычу янтаря, и предусматривающее уголовное преследование за незаконную добычу янтаря которым богат Дальний Восток
- проведение международных мероприятий на Дальнем Востоке
Руководство страны понимает всю остроту проблемы Дальнего Востока во всех его сферах, что позволяет надеяться на разворот демографического спада на 180° и снятия вопроса китайской угрозы для России.
Дилемма России Как соотносятся численность населения, объем экономики и размер территории : Политика: Мир: Lenta.
ru
Россия — территориально самое большое государство в мире. Но при этом, по стандартам ООН, страна находится в состоянии демографического кризиса. Соседи настроены по отношению к России не слишком благожелательно. В этих условиях Москве необходима либо небольшая, но профессиональная армия, на которую нет денег, либо большая, которую сегодня некем укомплектовать. Эти и другие выкладки содержатся в аналитической записке, подготовленной российско-французским центром «Обсерво».
Стратегическая дилемма России состоит в масштабном несоответствии трех факторов: размера территории, количества населения и масштабов экономики.
По территории Россия занимает первое место в мире — более 17 миллионов квадратных километров, 90 процентов территории — это суша. Не вся она доступна для активной хозяйственной деятельности, но вся требует охраны границ и защиты. Россия граничит с 18 государствами. Из них три входят в ШОС (Казахстан, Китай как полные члены и Монголия как наблюдатель), четыре — в СНГ (Казахстан, Беларусь, Азербайджан, Украина), только два — в ОДКБ (Казахстан и Беларусь).
Еще два государства, безусловно, дружественные — Абхазия и Южная Осетия. Но до широкого международного признания их независимости (а за последние пять лет прогресс в этом направлении скромный) они являются не только фактором стабильности на российских границах, но при некоторых сценариях, наоборот, — фактором нестабильности. Шесть стран на границах России — члены НАТО (США, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Норвегия). Еще одно государство — близкий союзник США вне НАТО (Япония). Три страны не входят в настоящее время ни в какие пророссийские или антироссийские блоки — Финляндия, Грузия, КНДР. При этом КНДР — фактор нестабильности вблизи российских границ. А Грузия, дрейфующая в сторону НАТО (хотя и с замедленной в последние годы скоростью) и имеющая с США обширные военные, военно-технические и военно-политические связи, может рассматриваться как американский союзник вне НАТО.
Фото: Анатолий Жданов / «Коммерсантъ»
Конечно, у России есть еще несколько союзников по ОДКБ, не граничащих с ней непосредственно: Киргизия и Таджикистан в Центральной Азии и Армения в Закавказье.
А ШОС формально объединяет более половины населения планеты, на нее приходится значительная часть мирового ВВП, и в эту организацию входят страны, стремящиеся, как и Россия, к изменению «правил игры» в современном мире в пользу развивающихся экономик. Но даже если учесть все плюсы (в том числе и потенциальные) и вывести за скобки дискуссии о китайском вызове для России (и страшилки о китайской угрозе), то картина все равно не выглядит для России однозначно благоприятной.
В общей сложности на границах России восемь верных американских союзников, связанных с США системой двусторонних и многосторонних военно-технических и военно-политических договоров. При худших сценариях это мощная сила, готовая к военным действиям разных масштабов вблизи российских границ, пока преимущественно в Европе. Ряды российских союзников явно не столь внушительны. Их большая часть при худших сценариях, скорее, займет нейтральную позицию, чем в полной мере союзническую.
Вряд ли это радует российских военных стратегов.
Причем динамика тоже неблагоприятная. США разными темпами приобретали союзников на российских границах, Россия же с ограниченным успехом организовывала систему союзников в ОДКБ. К тому же из ОДКБ и СНГ выходили члены, причем это сопровождалось расширением их сотрудничества, в том числе военного, с США.
Население России — около 143,5 миллиона человек. По стандартам ООН, в России уже долгое время наблюдается демографический кризис.
Родильный дом, архивное фото
Фото: Самоквасов / РИА Новости
Экономика России в абсолютных цифрах — около 2 триллионов долларов. С чисто экономической точки зрения российские успехи очевидны. В середине 1990-х ВВП России находился на уровне 300-400 миллиардов долларов, а в 1999 году упал ниже 200 миллиардов долларов. Тогда по масштабам экономики Россия занимала 22-е место в мире. Впрочем, по паритету покупательской способности объем российской экономики становился уже 11-м в мире. Достижения последних 15 лет налицо. Сейчас с 2 триллионами долларов в текущих ценах Россия замыкает восьмерку крупнейших экономик мира, а по паритету покупательной способности российская экономика 6-я в мире.
Но при всех успехах ее масштабы по-прежнему недостаточны, с учетом размера территории.
Несоответствие размеров территории, населения и масштабов экономики — стратегическая дилемма России.
Материалы по теме:
Для того чтобы надежно защитить столь обширную территорию, требуется либо массовая и относительно дешевая армия, либо не столь массовая, но гораздо более дорогая. Содержать массовую армию (на уровне 1,5 миллиона человек и более) Россия не может по демографическим причинам. Общее количество населения и демографические характеристики не дают уже сейчас и еще в меньшей степени позволят в будущем формировать массовую армию, для этого у России просто не хватает людей. Опора на технологии и современное вооружение, а не на массовость требует соответствующего состояния экономики. Таким образом, для сильной массовой армии России не хватает населения, а для сильной высокотехнологичной армии — масштабов экономики.
Для дальнейшего роста экономики России нужно больше населения.
Экономисты считают, что в современном мире развитие возможно в масштабах экономических систем на уровне 200 миллионов и выше. Население США — более 320 миллионов человек, ЕС — свыше 500 миллионов, Бразилии — около 200 миллионов, Китая — 1,37 миллиарда, Индии — 1,28 миллиарда. Наличие населения еще не гарантирует экономический рост, но, чтобы стать крупным самостоятельным экономическим игроком в современном мире, нужно иметь население на уровне ближе к 200 миллионам человек. Поскольку Россия, очевидно, отказалась от перспективы раствориться в процессах глобализации, а претендует на то, чтобы стать самостоятельным экономическим игроком, ей необходимо больше экономически активного населения.
Для дальнейшего развития России необходим рост масштабов экономики и численности населения.
Россия достаточно успешно увеличивала масштабы экономики за счет экономического роста, как было сказано выше. Однако дальнейший значительный рост экономики как в краткосрочной, так и в среднесрочной перспективе находится под вопросом.
Под еще большим вопросом рост населения. Правительственные меры по стимулированию рождаемости остановили сокращение населения, однако динамика его прироста минимальна. Поэтому можно сказать, что предполагаемые темпы органического роста масштабов экономики и населения не могут быть достаточными. России придется опираться не на «органический рост», а на рост за счет «слияний и поглощений», говоря деловым языком.
Полный текст аналитической записки «Российская политика в Центральной Азии. Стратегический контекст» можно скачать здесь.
Вопрос о России, Китае и Дальнем Востоке – The Diplomat
Особенности | Общество | Восточная Азия
Есть ли поблизости китайцы 49?
Автор Драгош Тырновяну для The Diplomat
20 января 2016 г.
Китайцы отдыхают возле китайско-российской границы в Китае, 14 октября 2008 г.
Фото: REUTERS/Stringer
Термин « 49ers » относится к группе смелых людей со всего мира, которые совершили путешествие в Калифорнию в 1849 году в поисках золота и большого богатства.
Эта золотая лихорадка и связанная с ней золотая лихорадка символизируют американское стремление к Дикому Западу и бесстрашных людей, которые сделали возможным существование Соединенных Штатов от побережья до побережья. Одной из основных этнических групп среди примерно 90 000 человек, стекавшихся в Калифорнию в 1849 году, были китайцы, которые пересекли бескрайние просторы Тихого океана на неизведанные территории в поисках золота. Тот же самый дух неизбежно должен был бы присутствовать в тех китайцах, которые отправятся в сибирские просторы в поисках лучшей жизни. Но даже если дух есть, есть ли современный аналог калифорнийского золота, который вызовет ажиотаж?
Динамике китайско-российской границы на Дальнем Востоке в последнее десятилетие уделялось относительно мало внимания, хотя она потенциально может стать очагом напряженности между двумя геополитическими гигантами по мере приближения века к зрелости.
Общая динамика между Пекином и Москвой за последний год или около того явно была положительной.
От марша пекинского почетного караула на Красной площади, посвященного празднованию Второй мировой войны, до закрытия крупных энергетических сделок Китай и Россия тянулись друг к другу.
Силы, объединяющие их, представляют собой смесь общих угроз, общих подходов к управлению и краткосрочных целей. Ключевое слово здесь — «краткосрочные». Несмотря на то, что эти силы актуальны и наблюдаемы, отношения также формируются историей и культурой.
Diplomat Brief
Еженедельный информационный бюллетень
N
Получайте информацию о событиях недели и развивайте сюжеты для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Получить информационный бюллетень
Но сначала давайте рассмотрим факторы, заставляющие Пекин и Москву говорить на одном языке на международной арене: Вашингтон и его присутствие в Центральной Азии, а также присутствие и действия США и их союзников в Восточной Европе и на Юге. и Восточно-Китайского моря, общие авторитарные идеи управления с обильным вмешательством государства в экономику и жестким контролем над СМИ и другими источниками информации, а также общий нарратив о «многополярном» мире, в котором обе страны пытаются заново изобрести и подтвердить свою роль в мир, таким образом бросая вызов Соединенным Штатам.
Китай и Россию также связывает членство в региональных и международных организациях, таких как БРИКС, ШОС и Совет Безопасности ООН.
Действия, отмеченные как агрессивные со стороны Китая и России в Южном и Восточно-Китайском морях и на востоке Украины, и в целом на всем Черноморско-Балтийском перешейке, являются частью стратегии сдерживания, напоминающей эпоху холодной войны и в ответ на многолетние геостратегические цели США, такие как сохранение контроля над Римлендом, как это определил Николас Джон Спайкмен. Осознавая потенциал добычи ресурсов и промышленного производства, который может предложить политически однородный евразийский массив, Соединенные Штаты и их западноевропейские союзники корректируют свою стратегию, чтобы предотвратить сплочение на этой обширной территории и контролировать точки касания к ее побережью. Это, в свою очередь, заставляет Китай и Россию игнорировать собственное соперничество и применять общий подход.
Однако в долгосрочной перспективе китайско-российские отношения столкнутся с почти непреодолимыми трудностями.
Одним из главных виновников здесь является история, поскольку отношения между Пекином и Москвой были натянуты рядом неравноправных договоров, таких как Айгунский договор 1858 года и Пекинская конвенция 1860 года, оба из которых имели серьезные территориальные последствия для Китая, которые сказываются до сих пор. Затем был отказ Мао Цзэдуна от советских реформ после смерти Сталина и последующий антагонизм внутри советского блока, наряду с многочисленными пограничными стычками времен холодной войны, как в западной части границы в районе Синьцзяна, так и в восточной части границы, вблизи Маньчжурия. Еще одним важным виновником является география. Граница на востоке, протяженностью около 3645 километров, по своей природе проницаема и имеет мало естественных барьеров, ограничивающих движение. Еще одним важным фактором, который привносит география, является демография, которая лежит в основе сибирского вопроса на Дальнем Востоке.
Многие аналитики отмечают демографическое давление китайского населения южнее границы на русское население севернее.
Некоторые предполагают, что демографическое давление в сочетании с пористыми границами, бесчувственным управлением со стороны российских центральных властей и слепым взглядом со стороны Пекина может привести к неуклонному увеличению числа этнических китайцев в пределах российских административных границ, вызывая волнения и, возможно, даже такие идеи, как автономия. , с иронической помощью прецедента, созданного самой Россией в Крыму.
Реклама
Демографический вопрос
Давайте сначала займемся демографическим вопросом. Согласно информации, предоставленной Национальным бюро переписи населения Китая, по данным национальной переписи 2010 года, в трех провинциях, образующих Маньчжурию, Хэйлунцзян, Цзилинь и Ляонин, проживает 109 520 844 человека. Внутренняя Монголия также имеет периферию с Дальним Востоком России, но ее провинциальная территория вытянута вдоль монгольской границы, что делает ее приблизительно 25-миллионное население менее актуальным здесь.
Эти три провинции размером примерно с Турцию, а расстояние между крупными китайскими городами, такими как Харбин, и российскими приграничными городами, такими как Благовещенск в Амурской области, составляет 500 и более километров.
Таким образом, «китайская выпуклость», определяемая как китайская территория к югу от границы с Дальним Востоком России, которая тянется по прямой линии между Забайкальском, российским приграничным городом, и Владивостоком через Харбин, является большой и труднодоступной.
Наиболее уязвимой к границе с Китаем территорией России является Амурская область с населением 830 103 человека, согласно официальным данным Всероссийской переписи населения 2010 года. Вторым наиболее уязвимым регионом является Приморский край, где примерно 1,956 497 человек, в основном сосредоточенных вокруг Владивостока. Еще одним субъектом Российской Федерации, имеющим границу с Китаем, является Еврейская автономная область с населением 176 558 человек. Последним из федеральных округов является Хабаровский край с населением 1 343 869 человек. Таким образом, в регионах, граничащих с Китаем, проживает 4,3 миллиона россиян.
Итак, 4,3 миллиона россиян противостоят примерно 109 миллионам китайцев? На самом деле эта пропорция завышает дисбаланс, так как значительная часть китайского населения находится достаточно далеко от границы и тяготеет к крупным городским центрам на юг.
Реальное китайское демографическое давление на границу с Россией создается теми, кто живет вблизи границы. Китайская выпуклость, площадью примерно 570 000–600 000 квадратных километров (карту с разграниченными границами можно найти здесь 9).0045 ) имеет своим главным городским центром Харбин с населением 5 282 093 человека.
Чтобы оценить общую численность населения, проживающего в пределах выпуклости, я использовал карту плотности населения (рис. 1), предоставленную SEDAC Колумбийского университета (Центр социально-экономических данных и приложений), центром данных Системы данных и информации НАСА по наблюдению за Землей, а также инструмент онлайн-зоны. С помощью этих инструментов мы можем оценить население с помощью собственного инструмента оценки населения SEDAC (PES). Данные для карты плотности населения относятся к 2000 г., а данные, используемые в PES, относятся к 2005 г.
Рисунок 1 – Плотность населения Китая. Источник: SEDAC
Грубое приближение показывает, что 70 процентов территории имеют плотность населения в пределах 26-250 человек на квадратный километр, что является большим интервалом.
Еще 20 процентов приходится на интервал 6-25 человек на квадратный километр, и около 10 процентов выпуклости приходится на диапазон 1-5 человек на квадратный километр. Для простоты я использовал медианные значения для этих интервалов, поэтому в итоге мы получили 57 236 000 человек. К этому результату я бы добавил городское население Харбина, которое четко представлено на карте плотности как регион, попадающий в диапазон 1001+. Это приводит нас к общему числу 62 518,09.3 Китайцы, живущие в выпуклости . Проблема с этой оценкой заключается в том, что 70-процентный интервал довольно велик, и реальные значения по сравнению со средними значениями могут существенно повлиять на конечный результат.
Инструмент PES сообщает нам, что примерно в той же области, включая Харбин, население составляет 35 484 550 китайцев, проживающих в пределах выпуклости.
Реклама
Эта оценка, хотя и грубая, дает более точное число тех китайцев, которые, скорее всего, рассмотрят возможность эмиграции на российский Дальний Восток, чем общее количество 109 человек.
миллионов человек, проживающих в китайских провинциях, прилегающих к границе с Россией.
Другой аспект демографии — качественный. Каковы основные черты этих 35,4 миллиона человек? Если население молодое и рождаемость положительная, тенденция к эмиграции возрастает. Если население быстро стареет, спрос на приключения в районах с суровым климатом будет явно ниже.
Последние доступные данные Национального бюро статистики Китая (НБС) за 2014 год. К сожалению, возрастные группы делятся только на три основных интервала: 0-14 лет, 15-64 года, 65+. Интервал 15-64 лет, или интервал трудоспособного возраста, составляет примерно 71 процент всего населения Ляонина, 71 процент в Цзилине и 73,5 процента в Хэйлунцзяне.
Это значительно превышает общенациональный показатель в 63,8 процента и потенциально может означать, что большая часть населения является потенциальными мигрантами. Однако, не имея более детализированной информации, мы не можем знать, сколько людей находится в возрасте от 18 до 35 лет, возрастная группа с гораздо большей вероятностью эмигрирует, чем группа в возрасте 36-65 лет.
Тем не менее, применяя 73 процента к рассчитанной выше цифре в 35 484 550 человек, мы получаем примерно 25 903 721 миллион человек, которые могли бы мигрировать на российский Дальний Восток как население трудоспособного возраста на периферии российских границ.
Уровень рождаемости, по данным НБС, за 2014 год в Хэйлунцзяне, Цзилине и Ляонине составляет 7,37%, 6,62% и 6,49% соответственно, и все они имеют естественный прирост выше 0. Естественный прирост в Амурской области, Приморском крае , Еврейская АО и Хабаровский край отрицательные, свидетельствуют официальные данные Федеральной службы государственной статистики.
Цифры очень важны для определения демографического давления, но любая миграция из Китая на Дальний Восток России должна иметь движущую силу. Обычно это экономические возможности и/или лучшие условия жизни. По данным NBS, вот некоторые показатели уровня жизни для северо-восточных провинций за 2012 год: среднее количество человек на домохозяйство составляет 2,68, в среднем 50 процентов занятых и 22 816,19 человек.
юаней (3468 долларов США) с доходом на душу населения при располагаемом доходе в размере 20 759,9 юаня. Годовые расходы на душу населения составили 14 968,5 юаня, из которых 34,58% приходится на продукты питания, 12,83% — на транспорт и связь, 13,14% — на одежду.
Северо-восточные провинции демонстрируют очень похожие доходы на душу населения, располагаемые доходы и расходы на проживание с западными провинциями, при этом значения немного выше, чем в центральных провинциях, но с расхождением по сравнению с восточными провинциями, где находятся крупнейшие китайские прибрежные городские центры. Соседние Восточные провинции, безусловно, были бы гораздо более привлекательным вариантом для китайцев в Маньчжурии, которые хотели бы лучшей жизни.
Важным фактором здесь является транспортная инфраструктура. Известная и несколько клишированная китайская пословица гласит: « Если хочешь разбогатеть, сначала должен построить дороги. ”Для молодых китайцев, живущих в Маньчжурии, которые хотят мигрировать, южный маршрут гораздо более доступен, чем северный.
В принципе, автомагистралей, соединяющих приграничные города России с городами Китая, нет, кроме трассы G1211 возле Благовещенска.
Факты на местах
Российский Дальний Восток можно считать гораздо менее захватывающим, чем другие более нестабильные геостратегические регионы, такие как Ближний Восток или Центральная Азия. Но Москва начала смотреть на Дальний Восток, так как Дипломат уже представлен в трехсерийном сериале . Этот разворот направлен на то, чтобы извлечь выгоду из геополитических вариантов, предлагаемых Тихоокеанским театром военных действий, и обогатить базу переговоров и торговли Москвы. Недавно созданный Восточный экономический форум является платформой, на которой экономика и двусторонние (и даже многосторонние) связи могут развиваться в регионе, достигая даже Индии. Усилия федерального правительства по созданию нового экономического и социального фундамента в своих дальневосточных округах можно охарактеризовать как целостные по своему подходу.
В законе о территориях опережающего развития (ТОР) в России, подписанном президентом Путиным в 2014 году, Дальний Восток прямо упоминается как бенефициар различных стимулов, таких как налоговые льготы и субсидии, в течение первых трех лет после вступления закона в силу. Еще один закон, который должен был стимулировать отечественных и иностранных предпринимателей, — налоговые каникулы на первые два года для предприятий, открывающих предприятия в Дальневосточном федеральном округе, хотя и с некоторыми трудностями в реализации.
Владимир Путин на встрече в апреле 2015 года с высокопоставленными чиновниками по управлению Дальним Востоком, такими как вице-премьер, полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев и министр по развитию Дальнего Востока России, Александр Галушка сказал по поводу закона о налоговых каникулах: «Я надеюсь, что вы проработаете вопросы с региональными властями в Дальневосточном федеральном округе, чтобы все проблемы, которые можно решить с помощью этих инструментов, были эффективно решены, и эти инструменты были использовать с пользой».
На том же собрании он сделал интересную ссылку на областной план передачи гектара земли в пользование: «Как вы знаете, мы поддержали эту идею и приняли необходимые решения. Сейчас важно, чтобы выделенная земля находилась в привлекательных местах, а не просто так была выставлена на продажу. Конечно, мы также должны прежде всего следить за тем, чтобы после выделения эта земля не передавалась сразу иностранным юридическим и физическим лицам». Это имеет особое значение для сибирского вопроса, поскольку высказывались предположения, что это приведет к дальнейшему увеличению китайского населения в этом районе. Проблема не так проста. План раздачи и связанные с ним законы конкретно запрещают иностранное владение, аренду и передачу участка иностранным лицам или компаниям, по крайней мере, в течение испытательного периода в пять лет. Тем не менее, это может спровоцировать некоторый рост интереса со стороны Китая, поскольку в этом районе будет развиваться все больше и больше рабочих мест.
Кроме того, местные СМИ опасаются, что эта схема принесет пользу только олигархам, которые будут использовать уловки, чтобы захватить землю и в конечном итоге использовать дешевую китайскую рабочую силу, вероятно, из сельского населения китайской агрессии, определенной выше.
Реклама
Эта программа нацелена на более крупный сибирский бассейн, от Центральной России до Сахалинской области, который не находится в центре внимания данного анализа, поскольку демографическое давление со стороны Китая более вероятно и остро вблизи границы.
Результаты Всероссийской переписи 2010 года, на первый взгляд, не рисуют поразительной картины роста числа этнических китайцев. Но это говорит нам о том, что количество этнических русских сокращается, и в 2010 году их насчитывалось около 111 миллионов человек. Китайцы не упоминаются среди заметных иностранных этнических групп, проживающих в России в целом, при этом лидируют бывшие страны Средней Азии, такие как Узбекистан и Таджикистан.
Алармизм
Согласно этому исследованию, проведенному Международным центром ученых имени Вудро Вильсона в 2009 году, «количество китайцев, посещающих, работающих или живущих в России, было одним из самых злоупотребляемых данных в стране, известной своими статистическими данными».
аномалии». Государственные деятели и аналитики искажают масштабы китайской демографии в России, усиливая ощущение, что происходит невидимое вторжение. В тексте подчеркивается заявление самого Путина во время визита в приграничный город Благовещенск в 2008 году, когда он сказал жителям, что, если они ничего не сделают, чтобы переломить экономическую ситуацию в регионе, их дети будут говорить по-китайски. Подобная риторика не была чем-то новым. В том же документе подчеркиваются алармистские заявления российских официальных лиц, таких как Евгений Надзаренко, губернатор Приморского края от 1993 по 2001 год и Виктор Ишаев, бывший губернатор Хабаровского края и бывший полпред президента в Дальневосточном федеральном округе России. Последний заявил в июле 1999 года, что «вся земля на Дальнем Востоке России будет скуплена китайцами. […] Идет мирный захват Дальнего Востока».
Александр Шайкин, бывший начальник российско-китайского пограничного контроля, сообщил 29 июля 2000 г., что за последние 18 месяцев около 1,5 млн.
китайцев нелегально пересекли границу. Как тогда признал Stratfor, точно уточнить эту цифру невозможно, на что впоследствии возразил Юрий Ахипов, глава иммиграционной службы России, заявив, что существует значительный челночный трафик. Согласно последним доступным данным Федеральной миграционной службы о международной миграции, официальное количество китайских иммигрантов в России на 2014 г. составляет 10 563 человека, что намного ниже алармистских сценариев и цифр различных аналитиков и общественных деятелей и действительно заметно мало, учитывая такие большая граница.
Хабаровск и другие приграничные города становятся все более актуальными как для российской дальневосточной политики, так и для оценки участия Китая в местных социально-экономических делах.
Город Хабаровск является административным центром Хабаровского края и является вторым по величине городом на Дальнем Востоке России после Владивостока. В статье Guardian 2009 года Ци Ке, 25-летний владелец ресторана, сказал, прожив в Хабаровске более десяти лет на момент написания статьи: «У меня было несколько отношений с русскими девушками.
Но я выйду замуж за китайца. В Китае мы верим, что жена должна много оставаться дома и быть для своих родителей как дочь. Для нас брак — это не просто брак между двумя людьми, а между двумя семьями», — намекая на культурные различия, которые могут нарушить любой процесс гомогенизации между этническими китайцами и этническими русскими.
Российский авторитаризм
Московский журналист Олеся Герасимеко описала российский авторитаризм в Приморском крае после протестов против повышения налога на подержанные импортные автомобили, в основном японского импорта в 2008 году. «Мы всегда протестовали мирно: веселые люди на площадях с самодельными флажками, перекрытые накануне проспекты – ничего страшного. Но вдруг нас избивает московская милиция в центре нашего же города. Они называли это шоковой терапией», — цитирует она местного журналиста. В другом инциденте, который произошел в 2012 году, группа молодых людей объявила войну местной милиции в Кировском, поселке в Приморском крае недалеко от границы с Китаем.
История рассказывает о коррупции и жестокости в местной полиции и намеках на то, что русское население лишено гражданских прав и настороженно относится к центральной власти.
У Благовещенска своя сказка. В 2015 году Институт Конфуция на базе Благовещенского государственного педагогического университета находился под пристальным вниманием местной прокуратуры. Формальное обвинение заключалось в том, что она работала как некоммерческая организация, но нанимала граждан Китая и уклонялась от уплаты налогов. Невысказанное подозрение заключалось в том, что институт подрывает авторитет России в регионе и продвигает идеологию, наносящую ущерб российским интересам. Об этом 9 рассказал заведующий кафедрой международного образования и сотрудничества педагогического университета Николай Кухаренко.0015 Коммерсантъ о том, что институт является самостоятельным юридическим лицом, входящим в совместный академический проект Белорусского государственного педагогического университета и Хейхеским университетом, получил неоднозначный ответ.
Это не первый инцидент с такого рода культурными организациями в России. Согласно той же статье, в 2010 году Институт Конфуция в Якутске, также на Дальнем Востоке, был закрыт по обвинению ФСБ в «содействии проникновению китайской идеологии и экономической экспансии на территорию России».
В заявлении Николая Кухаренко независимому журналисту говорится, что в Благовещенске происходит что-то вроде потемкинской деревенской истории. Соседний китайский город Хэйхэ имеет сверкающий фасад, привлекающий россиян и сигнализирующий об очередной экономической истории по ту сторону границы, хотя некоторые русские считают китайский «город-побратим» хаотичным местом.
Может быть, на самом деле именно россиян привлекает пересечение границы, хотя бы в качестве челноков, доступ к более интересным рынкам и продуктам? Своей политикой реорганизации Дальнего Востока Москва пытается не только активизировать Восток в соответствии с внутренними целями, но и конкурировать с региональной мягкой силой Китая, понимая, что влияние будет завоевано за счет культуры, времени, воздействия и экономики.
Инвестиционные потоки в области целевые. Международный аэропорт Хабаровск Новый проходит техническое обслуживание и модернизацию с новыми спасательными станциями, метеорологическим оборудованием и удвоением пассажировместимости, завершение которого намечено на 2017 год. Космодром Восточный — еще один мегапроект, расположенный на Дальнем Востоке, инвестиции в который превышают 3 миллиарда долларов. Космодром должен в конечном итоге заменить Байконур в качестве главного космического центра России, но с задержками, поскольку управленческому персоналу были предъявлены обвинения в хищении государственных средств. Энергетическая геополитика в регионе и в Азии уже подробно проанализирована в Этот Дипломат шт.
Становится все более очевидным, что Россия сосредотачивает свои амбиции влияния на Дальнем Востоке на треугольнике Благовещенск-Хабаровск-Владивосток. Первая задача, которую российские власти должны будут выполнить для смягчения китайской угрозы — надуманной или реальной, — это убедить своих граждан в том, что существует центральная власть, которая заботится об их благополучии, а не только об их гарантированной лояльности и подчинении.
Преувеличено, но реально
Мы узнали, что демографическое давление, которое Китай оказывает на Россию через свою границу, не соответствует действительности, но в то же время является реальным. Мы увидели, что демографическое соотношение составляет примерно 4,3 миллиона россиян на 25,9 миллиона китайцев в возрасте от 15 до 64 лет, или почти шесть китайцев в возрасте, наиболее вероятном для эмиграции, на каждого русского, проживающего в российских территориальных единицах, прилегающих к китайской границе.
Рождаемость положительная у китайцев и отрицательная у русских. Русских это не обнадеживает, но надо учитывать, что для китайцев на границе больше экономических возможностей и более мощная транспортная инфраструктура лежит к югу, а не к северу. Другими словами, молодые китайцы в поисках лучшей жизни, скорее всего, предпочтут рискнуть в китайской городской среде, а не в суровой сельской российской среде.
Стремление Москвы возродить регион также привлечет больше китайцев, а не только граждан России из других регионов.
Самую большую опасность представляет не рост числа этнических китайцев в пределах границ России, а коррупция, из-за которой деньги перетекают к олигархам, а не к предпринимателям, которые мало что сделают для распределения богатства и реинвестирования в регионе. Мы также видели, что местные взаимодействия между китайцами и русскими в целом носят коммерческий и мирный характер, а присутствие корпораций и централизованного правления может только усилить обороноспособность двух народов по отношению друг к другу.
Возвращаясь к исходной истории о китайских 49-х, нет острой золотой лихорадки, которая могла бы заставить их современных собратьев пересечь границу с Россией. Реальность гораздо более сбалансирована, и действительно, китайские цены и товары иногда вынуждают россиян самим пересекать границу. Тем временем Москва ищет свое поколение русских 49-х, чтобы нарастить свою критическую массу людей на своем Дальнем Востоке и взять в эксплуатацию землю или лес.
Вполне вероятно, что китайское население будет увеличиваться в пределах России, хотя и очень медленными темпами.
Также вполне вероятно, что Россия, хотя и предприняла серьезные действия по развитию Дальнего Востока, не сможет конкурировать с Китаем или Японией по объемам производства в Северо-Западной части Тихого океана. Тем не менее, Россия останется влиятельным голосом в регионе благодаря своему положению в Совете Безопасности и тому факту, что она является ядерной державой. Она восстановится в следующем десятилетии благодаря политике, описанной выше, но в долгосрочной перспективе демография, сложности на ее западной и южной периферии, падение цен на нефть и, возможно, глобальный отказ от ископаемого топлива в конечном итоге усилят давление на Москву. и заставить его сделать трудный выбор. Если Дальнему Востоку суждено превратиться в пороховую бочку между русскими и китайцами из-за недовольства значительной части населения со стороны последних, то, вероятно, это произойдет после 2050 года. мировая сцена.
Драгош Тырновяну — соучредитель и главный редактор румынского аналитического центра Global News Intelligence.
Tags
- Features
- Society
- East Asia
- China-Russia Border
- China-Russia Relations
- Chinese demographics
- Russian demographics
- Russian Far East
- Siberia
Country comparison United Kingdom vs США 2023
- Countries data: Demographic and economy
Subscribe to our free email alert service
AfghanistanAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAntigua and BarbudaArgentinaArmeniaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBhutanBoliviaBosnia and HerzegovinaBotswanaBrazilBruneiBulgariaBurkina FasoBurundiCabo VerdeCambodiaCameroonCanadaCentral African RepublicChadChileChinaColombiaComorosCosta RicaCôte d’IvoireCroatiaCubaCyprusCzechiaDemocratic Republic of the CongoDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEswatiniEthiopiaEuro zoneFederated States of MicronesiaFijiFinlandFranceGabonGeorgiaGermanyGhanaGreeceGrenadaGuatemalaGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMauritaniaMauritiusMexicoMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNorth KoreaNorth MacedoniaNorwayOmanPakistanPalauPanamaPapua New GuineaParaguayPeruPhilippinesPolandPortugalQatarRepublic of the CongoRomaniaRussiaRwandaSaint Kitts and NevisSaint LuciaSaint Vincent and the GrenadinesSamoaSan MarinoSao Tome and PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth KoreaSouth SudanSpainSri LankaState of PalestineSudanSurinameSwedenSwitzerlandSyriaTaiwanTajikistanTanzaniaThailandThe GambiaTimor-LesteTogoTongaTrinidad and TobagoTunisiaTürkiyeTurkmenistanTuvaluUgandaUkraineUnited Arab EmiratesUnited KingdomUnited StatesUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaViet NamYemenZambiaZimbabwe
AfghanistanAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAntigua and BarbudaArgentinaArmeniaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBhutanBoliviaBosnia and HerzegovinaBotswanaBrazilBruneiBulgariaBurkina FasoBurundiCabo VerdeCambodiaCameroonCanadaCentral African RepublicChadChileChinaColombiaComorosCosta RicaCôte d’IvoireCroatiaCubaCyprusCzechiaDemocratic Republic of the CongoDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEswatiniEthiopiaEuro zoneFederated States of MicronesiaFijiFinlandFranceGabonGeorgiaGermanyGhanaGreeceGrenadaGuatemalaGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMauritaniaMauritiusMexicoMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNorth KoreaNorth MacedoniaNorwayOmanPakistanPalauPanamaPapua New GuineaParaguayPeruPhilippinesPolandPortugalQatarRepublic of the CongoRomaniaRussiaRwandaSaint Kitts and NevisSaint LuciaSaint Vincent and the GrenadinesSamoaSan MarinoSao Tome and PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth KoreaSouth SudanSpainSri LankaState of PalestineSudanSurinameSwedenSwitzerlandSyriaTaiwanTajikistanTanzaniaThailandThe GambiaTimor-LesteTogoTongaTrinidad and TobagoTunisiaTürkiyeTurkmenistanTuvaluUgandaUkraineUnited Arab EmiratesUnited KingdomUnited StatesUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaViet NamYemenZambiaZimbabwe
1010101010101010101010101010109
101010199 2
.0199
9917 3,3%.0199
3
United Kingdom | United States | |||||||||||||
| Gouvernement | ||||||||||||||
Qu. ВВП на душу населения [+] | 2022Q4 | 10,872K | 19,281K | 2022Q4 | Qu. ВВП на душу населения [+] | |||||||||
| Годовой ВВП [+] | 2022 | €24,181,102M | 2022 | Annual GDP [+] | ||||||||||
| Annual GDP [+] | 2021 | $3,131,378M | $25,462,700M | 2022 | Annual GDP [+] | |||||||||
| GDP per capita [+] | 2022 | €43,391 | €72,795 | 2022 | GDP per capita [+] | |||||||||
| GDP per capita [+] | 2021 | $46,681 | $76,653 | 2022 | GDP per capita [+] | |||||||||
| Quarterly GDP [+] | 2022Q4 | €729,312M | €6,404,938M | 2022Q4 | Quarterly GDP [+] | |||||||||
Debt (M. €.) [+] | 2021 | 2,568,034 | 24,894,852 | 2021 | Debt (M.€.) [+] | |||||||||
| Debt ($M) [ +] | 2021 | 3 039,338 | 29,463,730 | 2021 | Debt ($M) [+] | |||||||||
| Debt (%GDP) [+] | 2021 | 95.35% | 128.13% | 2021 | Debt (%GDP) [+] | |||||||||
| Debt Per Capita [+] | 2021 | €38,283 | €74,943 | 2021 | Debt Per Capita [+] | |||||||||
| Debt Per Capita [ +] | 2021 | 45 308 $ | $88,697 | 2021 | Debt Per Capita [+] | |||||||||
Deficit (M. €) [+] | 2021 | -215,071 | -2,119,146 | 2021 | Deficit (M . %ВВП) [+] | 2021 | -7.99% | -10.91% | 2021 | Deficit (%GDP) [+] | ||||
| Expenditure (M.€) [+] | 2021 | 1,208,593.6 | 8,231,449.7 | 2021 | Expenditure (M.€) [+] | |||||||||
| Expenditure ($M) [+] | 2021 | 1,430,403.2 | 9,742,143.0 | 2021 | Expenditure ($M) [+] | |||||||||
| Расходы на образование (млн евро) [+] | 2018 |  4″> 126,828.4 | 655,321.1 | 2014 | Education Expenditure (M.€) [+] | |||||||||
| Education Expenditure ($M) [+] | 2018 | 152,164.5 | 870,820.1 | 2014 | Education Expenditure ($M) [+] | |||||||||
| Education Expenditure (%Bud.) [+] | 2018 | 13.34% | 13.40% | 2014 | Education Expenditure (% Буд.) [+] | |||||||||
| Gov. Health Exp. (млн евро) [+] | 2021 | 266 794,2 | 0.7″> 2 917 490,7 | 2020 | Gov. Health Exp. (M. €) [+] | |||||||||
| Gov. Health Exp.($M) [+] | 1998 | 87,055.3 | 3,332,357.9 | 2020 | Gov. Health Exp.($M) [ +] | |||||||||
| Gov. Health Exp. (%Буд.) [+] | 2017 | 18,74% | 22,55% | 2017 | Gov. Health Exp. (%Bud.) [+] | |||||||||
| Defence Expenditure (M.€) [+] | 2021 | 58,716.5 | 676,793.1 | 2021 | Defence Expenditure (M.€) [+] | |||||||||
| Расходы на оборону ($ M) [+] | 2021 | 69,617,7 | 812,115,3 | 2021 | ($ M) (+ | 211 | . | 2021 | 4.66% | 8.32% | 2021 | Defence Expenditure (%Bud.) [+] | ||
| Expenditure (%GDP) [+] | 2021 | 44.87% | 42.36% | 2021 | Expenditure (%GDP) [+] | |||||||||
| Expenditure Per Capita [+] | 2021 | €18,017 | €24,780 | 2021 | Expenditure Per Capita [+] | |||||||||
| Expenditure Per Capita [+] | 2021 | $21,324 | $29,328 | 2021 | Expenditure Per Capita [+] | |||||||||
Education Expenditure P. C [+] | 2018 | €1,909 | €2,057 | 2014 | Education Expenditure P.C [+] | |||||||||
| Education Expenditure P.C [+] | 2018 | $2,290 | $2,733 | 2014 | Расходы на образование PC [+] | |||||||||
| Государственное здравоохранение Exp. ПК. [+] | 2021 | 3 961 | 8 801 | 2020 | Gov. Health Exp. ПК. [+] | |||||||||
| Gov. Health Exp. ПК. [+] | 2017 | $3,064 | $10,052 | 2020 | Gov. Health Exp. ПК. [+] | |||||||||
Расходы на оборону P. C. [+] | 2021 | 875 евро | 2037 евро | 2021 | Расходы на оборону P.C. [+] | |||||||||
| Расходы на оборону P.C. [+] | 2021 | $1,038 | $2,411 | 2021 | Расходы на оборону П.С. [+] | |||||||||
| Рейтинг Moody’s [+] | 21.10.2022 | AA3 | AAA | 06/24/2022 | + | 30.09.2022 | AA | AA+ | 08/05/2011 | S & P Rating [+] | ||||
| Fitch Rating [+] | ||||||||||||||
| Fitch Rating [+] | ||||||||||||||
| Fitch [+] | ||||||||||||||
| Fitch [+] | ||||||||||||||
. | AAA | 03/26/2020 | Fitch Rating [+] | |||||||||||
| Corruption Index [+] | 2022 | 73 | 69 | 2022 | Corruption Index [+] | |||||||||
| Рейтинг конкурентоспособности [+] | 2019 | 9º | 2º | 2019 | Competitiveness Ranking [+] | |||||||||
| Fragile States Index [+] | 2018 | 34.3 | 37.7 | 2018 | Fragile States Index [+] | |||||||||
| RTI Raking [+] | 09/28/2018 | 42º | 69º | 09/28/2018 | RTI Raking [+] | |||||||||
| Innovation Ranking [+] | 2018 | 4º | 6º | 2018 | Innovation Ranking [+] | |||||||||
| Labour | ||||||||||||||
| Unemployment Rate [+] | January 2023 |  7″> 3.7% | 3.5 % | Март 2023 г. | Уровень безработицы [+] | |||||||||
| Уровень безработицы [+] | 2020Q3 | 4.9% | ||||||||||||
| Unemployed [+] | 2020Q3 | 1,650K | 5,495K | 2022Q4 | Unemployed [+] | |||||||||
| NMW [+] | 2022 | $1,952.7 | $1,256.7 | 2023 | NMW [+] | |||||||||
| NMW [+] | 2022 | €1,929.2 | €1,178.2 | 2023 | NMW [+] | |||||||||
| Average Wage [+] | 2019 | $52,278 | $62,954 | 2021 | Average Wage [+] | |||||||||
| Average Wage [+] | 2021 | €51,161 | €52,568 | 2021 | Average Wage [+] | |||||||||
| Human Capital Ranking [+] | 2017 | 23º | 4º | 2017 | Human Capital Ranking [+] | |||||||||
| Markets | ||||||||||||||
| Euro / British pounds [+] | 04/06/2023 |  875″> 0.8750 | 1.0915 | 04/06/2023 | Euro / United States dollars [+] | |||||||||
| US Dollar exchange rate [+] | 04/07/2023 | 0.8025 | ||||||||||||
| 10-Year Bond Yield [+] | 04/06/2023 | 3.43% | 3.41% | 07.04.2023 | Доходность 10-летних облигаций [+] | |||||||||
| Премия за риск [+] | 04/06/2023 | 125 | 124 | 04/07/2023 | [+] 9045 04/07/2023 | . 12/30/2023 | 0% | 1.02% | 04/06/2023 | Stock ExchangeYTD % [+] | ||||
| Prices | ||||||||||||||
| CPI (overall index) [+] | Февраль 2023 |  4″> 10,4% | 6.0% | February 2023 | CPI (overall index) [+] | |||||||||
| HICP [+] | November 2020 | 0.3% | 5.3% | February 2023 | HICP [ +] | |||||||||
| PPI Year on Year [+] | February 2023 | 12.7% | 4.6% | February 2023 | PPI Year on Year [+] | |||||||||
| Money Market | ||||||||||||||
| Key rates [+] | 03/23/2023 | 4.25% | 4.75% | 03/23/2023 | Key rates [+] | |||||||||
| Business | ||||||||||||||
| Doing Business [+] | 2020 | 8º | 8º | 2019 | Doing Business [+] | |||||||||
| IPI Year on Year [+] | October 2020 | -4. 0% | -0,3% | February 2023 | IPI Year on Year [+] | |||||||||
| Passengers vehicles Year [+] | December 2022 | 1,614,063 | 2,895,670 | March 2023 | Passengers vehicles Year [+] | |||||||||
| Годовой Транспорт/ 1000 р. [+] | Декабрь 2022 | 28,97 | 43,26 | Март 2023 | Автомобилей в год/ 1000 стр. [+] | |||||||||
| Автомобилестроение [+] | 2020 | 987,044 | 8,822,399 | 2020 | Motor vehicle production [+] | |||||||||
| Vehicles / 1,000 people [+] | 2020 |  13″> 632.13 | 823.30 | 2015 | Vehicles / 1,000 people [+] | |||||||||
| Taxes | ||||||||||||||
| Tax Revenue (%GDP) [+] | 2020 | 32.1% | 25.8% | 2020 | Tax Revenue (%GDP) [+] | |||||||||
| Standard VAT [+] | 01/04/2011 | 20.00% | 0% | 01/01/2013 | Standard VAT [+ ] | |||||||||
| Top tax rate + SSC [+] | 2021 | 47.0% | 46.0% | 2021 | Top tax rate + SSC [+] | |||||||||
| Trade | ||||||||||||||
| Ежегодные поступления [+] | 2019 | 39,417,975 | 79,256,267 | 2019 | Annual arrivals [+] | |||||||||
| Exports [+] | 2021 |  5″> €395,751.5M | €1,483,535.8M | 2021 | Exports [+] | |||||||||
| Exports [+] | 2021 | $468,055.3M | $1,754,577.8M | 2021 | Exports [+] | |||||||||
| Exports % GDP [+] | 2021 | 14.98% | 7.64% | 2021 | Exports % GDP [+] | |||||||||
| Imports [+] | 2021 | €587,128.3M | €2,483,419.1M | 2021 | Imports [+] | |||||||||
| Imports [+] | 2021 | $694,396. 6M | $2,937,139.8M | 2021 | Imports [+] | |||||||||
| Imports % GDP [+] | 2021 | 22.23% | 12.78% | 2021 | Imports % GDP [+] | |||||||||
| Trade balance [+] | 2021 | €-191,376.8M | €-999,883.3M | 2021 | Trade balance [+] | |||||||||
| Trade balance [+] | 2021 | $-226,341.3M | $-1,182,561.9M | 2021 | Trade balance [+] | |||||||||
| Trade balance % GDP [+] | 2021 |  25″> -7.25% | -5.15% | 2021 | Trade balance % GDP [+] | |||||||||
| Retail Sales YoY [+] | November 2020 | 5.8% | 5.4 % | February 2023 | Retail Sales YoY [+] | |||||||||
| Socio-Demography | ||||||||||||||
| Global AgeWatch Ranking [+] | 2015 | 10º | 9º | 2015 | Global AgeWatch Ranking [+] | |||||||||
| Density [+] | 2020 | 275 | 34 | 2021 | Density [+] | |||||||||
| Global Peace Ranking [+] | 2022 | 34º | 129º | 2022 | Global Peace Ranking [+] | |||||||||
| Crude divorce rate [+] | 2016 |  8″> 1.80‰ | 3.20‰ | 2016 | Crude divorce rate [+] | |||||||||
| Remittance received ($M) [+] | 2017 | 4,373.9 | 6,621.0 | 2017 | Remittance received ($M) [+] | |||||||||
| % Immigrant [+] | 2020 | 13.95% | 15.29% | 2020 | % Immigrant [+] | |||||||||
| % Emigrant [+] | 2020 | 7.05% | 0.90% | 2020 | % Emigrant [+] | |||||||||
| Birth Rate [+] | 2020 | 10.20‰ |  9″> 10.90‰ | 2020 | Birth Rate [+] | |||||||||
| Remittance sent ($ M) [+] | 2017 | 26,801.5 | 148,488.7 | 2017 | Remittance sent ($M) [+] | |||||||||
| Crude death rate [+] | 2020 | 10.40‰ | 10.30‰ | 2020 | Crude death rate [+] | |||||||||
| Fertility Rate [+] | 2020 | 1.56 | 1.64 | 2020 | Fertility Rate [+] | |||||||||
| Crude marriage rate [+ ] | 2016 | 4.40‰ | 6. 90‰ | 2016 | Crude marriage rate [+] | |||||||||
| % risk of poverty [+] | 2018 | 18.6% | 11.6% | 2021 | % risk of poverty [+] | |||||||||
| Population [+] | 2020 | 67,081,000 | 332,183,000 | 2021 | Population [+] | |||||||||
| Immigrant stock [+] | 2020 | 9,359,587 | 50,632,836 | 2020 | Immigrant stock [+] | |||||||||
| Emigrant stock [+] | 2020 | 4,732,510 | 2,996,223 | 2020 | Emigrant stock [+] | |||||||||
| HDI [+] | 2021 |  929″> 0.929 | 0.921 | 2021 | HDI [+] | |||||||||
| Gender Gap Ranking [+ ] | 2022 | 22º | 27º | 2022 | Gender Gap Ranking [+] | |||||||||
| Life expectancy [+] | 2020 | 80.90 | 77.28 | 2020 | Life expectancy [+] | |||||||||
| Suicides [+] | 2020 | 5,524 | 45,940 | 2020 | Suicides [+] | |||||||||
| Suicide rate [+] | 2020 | 8.20 | 13. 90 | 2020 | Suicide rate [+] | |||||||||
| Number of homicides [+] | 2018 | 755 | 21,570 | 2020 | Number of homicides [+] | |||||||||
| Rate Homicides per 100.000 [+] | 2018 | 1.12 | 6.52 | 2020 | Rate Homicides per 100.000 [+] | |||||||||
| Energy and Environment | ||||||||||||||
| Тонн CO2 на душу населения [+] | 2021 | 4,95 | 14.24 | 2021 | 14.24 | 2021 | .0199 | 2021 | 809 | 11,254 | 2021 | Annual crude oil production [+] | ||
| Crude Oil Reserves [+] | 2021 | 2,500. 0 | 44,418.0 | 2021 | Crude Oil Reserves [+] | |||||||||
| Consumption GWh [+] | 2021 | 287,319 | 3,979,280 | 2021 | Consumption GWh [+] | |||||||||
| Generation GWh [+] | 2021 | 288,609 | 4,164,565 | 2021 | Generation GWh [+] | |||||||||
| Others | ||||||||||||||
| COVID-19 — Deaths [+] | 04 /06/2023 | 211,155 | 1 118 800 | 04/06/2023 | Covid -19 — 2 | |||||||||
| COVID -199 24 311 933 | 102,873,924 | 04/06/2023 | COVID-19 — Confirmed [+] | |||||||||||
| Fully vaccinated [+] | 09/11/2022 | 50,762,968 | 230,418,632 | 04/05/ 2023 | Fully vaccinated [+] | |||||||||
| COVID-19 — Deaths per million population [+] | 04/06/2023 |  | ||||||||||||
Leave a Reply