Сколько ядерного оружия есть у России и стоит ли его опасаться?
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Приказ российского президента Владимира Путина перевести ядерные силы страны в режим особого несения дежурства вызвал тревогу во всем мире.
Однако многие аналитики сходятся во мнении, что эти действия следует рассматривать скорее как предупреждение другим странам не вмешиваться в войну на Украине, а не свидетельство его стремления использовать ядерное оружие.
Действительно, ядерное оружие существует уже почти 80 лет, и многие страны рассматривают его как инструмент сдерживания и гарантию своей национальной безопасности.
Сколько ядерного оружия есть у России?
О количестве ядерногоо оружия можно говорить лишь с большой степенью приближенности, однако, по оценкам Федерации американских ученых, Россия располагает 5977 ядерными боеголовками, то есть собственно устройствами, вызывающими ядерный взрыв.
Однако это цифра включает около полутора тысяч боеголовок, которые уже списаны и подлежат утилизации.
Из остающихся примерно 4500 большинство считается стратегическим ядерным оружием, то есть баллистическими ракетами, которые могут доставить ядерные боеголовки на большие расстояния. Именно такое оружие и считается оружием ядерной войны.
Остальное оружие — это менее разрушительное тактическое ядерное оружие для применения на поле боя или на воде.
Все это не означает, что Россия располагает тысячами ракет дальнего радиуса действия, готовыми к применению.
По оценкам экспертов, около полутора тысяч российских ядерных боеголовок просто размещены на базах, аэродромах или подводных лодках.
Как обстоят дела с ядерным оружием в других странах?
В настоящее время ядерным оружие обладают 9 стран. Это Китай, Франция, Индия, Пакистан, Израиль, Россия, США, Великобритания и Северная Корея.
Китай, Франция, Россия, США и Великобритания среди прочих стран (в общей сложности 191 государство) подписали Договор о нераспространении ядерных вооружений.
В соответствии с этим договором они обязались сокращать свои запасы ядерного оружия и в теории полностью от него избавиться.
И в самом деле, с 1970-1980-х годов эти страны сократили число хранящихся у них ядерных боеголовок.
Однако Индия, Пакистан и Израиль никогда к этому договору не присоединялись (Израиль — единственная из девяти стран, официально не признающая наличие у себя ядерного оружия), а Северная Корея вышла из него в 2003 году.
Украина ядерным оружием не располагает, и, несмотря на обвинения со стороны Путина, нет никаких указаний на то, что Киев когда-либо пытался обзавестись таким оружием.
- LIVE: Последние новости в режиме реального времени
- КОНФЛИКТ: Война России с Украиной: что дальше и что будет делать НАТО?
- ЭСКАЛАЦИЯ: Путин перевел силы ядерного сдерживания в особый режим. Что это значит?
- ОЧЕВИДЦЫ: «Kак в XXI веке может быть вообще война?» Жительницы Харькова о бомбежках
- ИЗОЛЯЦИЯ: ЕС отрезал Россию от самолетов.
К чему это приведет? - ПЕРСПЕКТИВЫ: Балтийские страны готовятся к военному конфликту с Россией. Насколько он реален?
К чему это приведет?Насколько разрушительно ядерное оружие?
Главная задача ядерного оружия заключается в том, чтобы причинять максимальный урон. Мощность ядерного оружия зависит от целого ряда факторов, в том числе:
- От размера боеголовки;
- От высоты, на которой взрывается эта боеголовка;
- От особенностей местности, де применяется ядерное оружие.
Впрочем, даже самая маломощная боеголовка способна привести к потере множества человеческих жизней и долговременным негативным последствиям.
Мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму в конце Второй мировой войны, составляла «всего» 15 килотонн, но при этом погибли 146 тыс. человек.
Мощность современной ядерной боеголовки может превышать тысячу килотонн.
В непосредственной зоне взрыва такой боеголовки практически ничего не остается.
После ослепительной вспышки возникает гигантский огненный шар (формально это очень интенсивное световое излучение) и ударная волна, которые в совокупности уничтожают все строения в радиусе нескольких километров.
Что такое ядерное сдерживание и работает ли оно?
Одним из доводов в пользу обладания большим арсеналом ядерного оружия служит то, что сама потенциальная возможность полностью уничтожить вашего врага должна сдержать его от желания напасть. Это принято называть гарантированным взаимным уничтожением.
Несмотря на многочисленные испытания ядерных устройств и их постоянное техническое усовершенствование, в том числе и повышение мощности, ядерное оружие с 1945 года никогда не применялось в вооруженных конфликтах.
Российская военная доктрина также подразумевает исколючительно сдерживающую функцию ядерного оружия и называет четыре случая его возможного применения:
- Запуск баллистических ракет по территории Российской федерации или ее союзников;
- Использование ядерного оружия или иных видов оружия массового поражения против Российской федерации или ее союзников;
- Нападение на ключевые правительственные или военные объекты Российской федерации, угрожающее ее ядерным возможностям;
- Агрессия против Российской федерации с применением обычных вооружений, но в случае, когда под угрозой оказывается само существование государства.
Стоит ли опасаться?
Комментарий корреспондента Би-би-си по вопросам безопасности Гордона Кореры
Так стоит ли нам в самом деле опасаться? Вероятность ядерного конфликта в самом деле стала чуть больше, однако она по-прежнему низка.
Но даже если угроза Путина служит скорее предупреждением, нежели свидетельствует о его желании применить такое оружие, всегда существует риск ошибки, когда одна сторона неправильно понимает действия другой, или ситуация выходит из-под контроля.
Как рассказал в интервью Би-би-си министр обороны Великобритании Бен Уоллес, изменений в размещении российского ядерного оружия пока что не наблюдается. Однако источники в разведке подтверждают, что продолжают внимательно следить за ситуацией.
Почему климат в России теплеет в два раза быстрее, чем в мире
Свежий номер
РГ-Неделя
Родина
Тематические приложения
Союз
Свежий номер
Общество
13.
01.2020 18:43
Поделиться
Климат в России теплеет в два раза быстрее, чем в мире. Как это отразится на нашей жизни и экономике
Мария Голубкова (Санкт-Петербург)
Почему наша страна теплеет в 2,5 раза быстрее, чем в среднем этот процесс идет на планете, «Российской газете» рассказали сотрудники отдела динамической метеорологии и климатологии Главной геофизической обсерватории имени А.И. Воейкова Андрей Киселев и Елена Акентьева. Также речь шла о том, почему нельзя спрогнозировать в начале года лесные пожары летом и наводнения весной.
RobertHoetink / iStock
Андрей Александрович, на какой период можно дать прогноз по изменению климата?
Андрей Киселев: Для климатологии характерным промежутком времени является десятилетие.
Как раз началось новое десятилетие. Чего от него ждать и как адаптировать к этому экономику?
Андрей Киселев: Адаптация — действительно очень важна. В Парижском соглашении по климату 2015 года впервые указано, что нужно не только бороться с нежелательными изменениями климата, но и адаптироваться к ним.
Этот документ признает, что быстро проблему решить нельзя. И универсального совета нет. Ведь изменения, происходящие даже в масштабах нашей страны — в Краснодарском крае и на Ямале, — сильно отличаются.
Две трети территории России, напомню, находится в зоне вечной мерзлоты. Глобальное потепление — только одно из явлений, на которое сейчас публично обращают внимание. Но одновременно происходят и другие трансформации: меняется режим осадков, циркуляции — воздуха в атмосфере и вод в океане.
Все это приводит к изменению погоды. Но если говорить именно о глобальном потеплении, то наша страна теплеет примерно в 2,5 раза быстрее, чем в среднем этот процесс идет на планете.
Всплески холода и тепла могут стать более резкими. И продолжит расти число всевозможных явлений, связанных с природными катастрофами
Почему? У нас же плотность населения меньше, антропогенная нагрузка тоже.
Андрей Киселев: Посмотрите на карту мира: вода занимает 71 процент поверхности нашей планеты, суша — 29.
А мы живем в единственном поясе, в котором площадь суши значительно превосходит площадь водной поверхности. Океан — огромный аккумулятор тепла.
Океан — огромный аккумулятор тепла, поэтому он может нивелировать влияние изменяющихся условий. У суши теплоемкость совершенно другая, да к тому же сказывается рельеф.
Территория нашей страны — достаточно плоская, поэтому из-за вторжения арктических масс мы получаем сильные похолодания летом, которые могут смениться жарой и засухой. Это не выходит за рамки теории, потому что средняя температура за год сохраняется, чтобы ни происходило. Однако всплески холода и тепла могут становиться более резкими.
Значит, стоит ждать и рост природных катаклизмов?
Андрей Киселев: По статистике Росгидромета, с 2000 года число так называемых опасных гидрометеорологических явлений на территории России выросло более чем в два раза. Речь идет исключительно о тех случаях, которые нанесли некий ущерб — людям или экономике.
Мировой подобной статистики нет. Однако есть данные страховых агентств, по которым за последние 30-40 лет число всевозможных неблагоприятных явлений и катаклизмов — погодных и природных — выросло примерно в три раза.
Основной вклад в этот рост составляли как раз всевозможные ветровые явления — штормы, смерчи, ураганы, торнадо — и аномалии режима увлажнения: осадки и засухи. И это будет продолжаться. Нет оснований думать, что по мановению волшебной палочки все прекратится. Какие бы гениальные решения ни были бы приняты и как бы идеально они ни были исполнены, в ближайшие годы мы не почувствуем результата.
Но эти решения в принципе существуют? Например, западный тренд на углеродную нейтральность — это выход?
Андрей Киселев: Это выход, однако неоднозначный. Возьмем, например, Германию, которая присоединилась к обязательствам стать углеродно-нейтральной к 2050 году. Она отказалась от ядерной энергетики. А когда оказалось, что энергии не хватает, пришлось расконсервировать угольные шахты — самый «грязный» источник энергии.
Альтернатива — возобновляемые источники. Но! Чтобы построить ветрогенераторы, необходимо добыть металл, перевезти его на обогатительный комбинат, обработать, затем отправить на завод по производству необходимых механизмов и, наконец, доставить туда, где они будут работать. Все это требует затрат энергии. Хотя производство альтернативной энергетики считается одним из основных способов борьбы с глобальным потеплением.
И чего нам ждать? Можете дать прогноз?
Андрей Киселев: По рекомендации Всемирной метеорологической организации в основе анализа лежит 30-летний период, с которым принято сравнивать изменения климата. То есть климатология дает не прогноз, а своего рода тренд — что будет происходить. Но что будет точно происходить в 2020 году — предсказать практически невозможно. Нельзя сказать, что осенние наводнения снова придут, например, на Северо-Запад, но и то, что не придут, тоже нельзя. В среднем за десятилетие в этом регионе объем осадков вырос на 2,2 процента.
Вероятно, этот год будет снова отмечен повышением среднегодовой температуры.
Индекс климата
Чем-то конкретно могут климатологи помочь нам справиться с изменениями климата?
Андрей Киселев: В нашей обсерватории вычисляют индекс, который учитывает, с одной стороны, число неблагоприятных катастрофических явлений, их частоту и силу, но одновременно — учитывает то, что происходит в регионе: численность населения, развитие инфраструктуры и транспорта. Шкала — от нуля до единицы, индекс рассчитан для всех регионов России.
Любое строительство сегодня нужно вести с оглядкой на изменение климата. Надежность дорог, зданий, трубопроводов будет обходиться дороже
Максимальные значения индекса погодно-климатического риска для экономики регионов характерны для Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Краснодарского края, Ростовской и Самарской областей. Они являются наиболее густонаселенными и экономически развитыми территориями, в которых при этом отмечается и значительное число опасных и неблагоприятных метеорологических явлений.
Вес климатической составляющей риска особенно велик в Краснодарском крае. К территориям с большими погодно-климатическими рисками относятся также регионы, расположенные в Поволжье и Южном Урале, а также Новосибирская и Кемеровская области. Меньшие значения индекса погодно-климатического риска отмечаются на севере и северо-востоке.
Понятно, вы даете сигнал — будьте бдительны.
Елена Акентьева: Конечно, ведь когда строились северные города, никто не предполагал, что из-за глобального потепления вечная мерзлота начнет деградировать. И чтобы создавать надежную инфраструктуру на арктическом побережье, необходимо учитывать наблюдаемое и ожидаемое в будущем изменение глубины протаивания многолетней мерзлоты.
Особенно это актуально для линейных сооружений — трубопроводов, автомобильных и железных дорог. В общем, в обозримом будущем надежное строительство будет обходиться дороже.
Как к этому можно приспособиться?
Елена Акентьева: На базе обсерватории создан Климатический центр Росгидромета.
Он разрабатывает методы получения специализированной климатической информации, в которой нуждается техническая сфера экономики: строительство, транспорт, энергетика.
Например, приходится размышлять, что выгоднее уменьшить толщину стен и при наступлении редких, но все же возможных сильных холодов топить интенсивнее? Или сэкономить на топливе за счет улучшения теплозащиты зданий? Такие задачи, должны совместно решать климатологи, строители и экономисты.
Сейчас мы занимаемся оценками воздействия климатических изменений на системы водоотведения Петербурга в рамках совместного проекта с Финляндией. Анализируем большой массив характеристик, прежде всего осадков.
Поскольку их количество выросло, то должен измениться и диаметр труб, и объем коллекторов. Изменение климата влияет даже на системы биохимической очистки, потому что при изменении температуры воды меняется и активность различных групп бактерий.
Российская газета — Федеральный выпуск: №4(8058)
Поделиться
ПогодаНаукаСанкт-ПетербургСеверо-ЗападВ регионахКлимат на ЗемлеЛучшие интервьюПрямая речь
Country comparison United Kingdom vs United States 2023
- Countries data: Demographic and economy
Subscribe to our free email alert service
AfghanistanAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAntigua and BarbudaArgentinaArmeniaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBhutanBoliviaBosnia and HerzegovinaBotswanaBrazilBruneiBulgariaBurkina FasoBurundiCabo VerdeCambodiaCameroonCanadaCentral African RepublicChadChileChinaColombiaComorosCosta RicaCôte d’IvoireCroatiaCubaCyprusCzechiaDemocratic Republic of the CongoDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEswatiniEthiopiaEuro zoneFederated States of MicronesiaFijiFinlandFranceGabonGeorgiaGermanyGhanaGreeceGrenadaGuatemalaGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMauritaniaMauritiusMexicoMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNorth KoreaNorth MacedoniaNorwayOmanPakistanPalauPanamaPapua New GuineaParaguayPeruPhilippinesPolandPortugalQatarRepublic of the CongoRomaniaRussiaRwandaSaint Kitts and NevisSaint LuciaSaint Vincent and the GrenadinesSamoaSan MarinoSao Tome and PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth KoreaSouth SudanSpainSri LankaState of PalestineSudanSurinameSwedenSwitzerlandSyriaTaiwanTajikistanTanzaniaThailandThe GambiaTimor-LesteTogoTongaTrinidad and TobagoTunisiaTürkiyeTurkmenistanTuvaluUgandaUkraineUnited Arab EmiratesUnited KingdomUnited StatesUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaViet NamYemenZambiaZimbabwe
AfghanistanAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAntigua and BarbudaArgentinaArmeniaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBhutanBoliviaBosnia and HerzegovinaBotswanaBrazilBruneiBulgariaBurkina FasoBurundiCabo VerdeCambodiaCameroonCanadaCentral African RepublicChadChileChinaColombiaComorosCosta RicaCôte d’IvoireCroatiaCubaCyprusCzechiaDemocratic Republic of the CongoDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEswatiniEthiopiaEuro zoneFederated States of MicronesiaFijiFinlandFranceGabonGeorgiaGermanyGhanaGreeceGrenadaGuatemalaGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMauritaniaMauritiusMexicoMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNorth KoreaNorth MacedoniaNorwayOmanPakistanPalauPanamaPapua New GuineaParaguayPeruPhilippinesPolandPortugalQatarRepublic of the CongoRomaniaRussiaRwandaSaint Kitts and NevisSaint LuciaSaint Vincent and the GrenadinesSamoaSan MarinoSao Tome and PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth KoreaSouth SudanSpainSri LankaState of PalestineSudanSurinameSwedenSwitzerlandSyriaTaiwanTajikistanTanzaniaThailandThe GambiaTimor-LesteTogoTongaTrinidad and TobagoTunisiaTürkiyeTurkmenistanTuvaluUgandaUkraineUnited Arab EmiratesUnited KingdomUnited StatesUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaViet NamYemenZambiaZimbabwe
United Kingdom | United States | ||||||||||||||||||||||||
| Gouvernement | |||||||||||||||||||||||||
Qu. ВВП на душу населения [+] | 4 кв. 2022 | 10 872 тыс. | 19 281 тыс. | 4 кв. 2022 | кв. ВВП на душу населения [+] | ||||||||||||||||||||
| Годовой ВВП [+] | 2022 | €24,181,102M | 2022 | Annual GDP [+] | |||||||||||||||||||||
| Annual GDP [+] | 2021 | $3,131,378M | $25,462,700M | 2022 | Annual GDP [+] | ||||||||||||||||||||
| ВВП на душу населения.0018 | $76,653 | 2022 | GDP per capita [+] | ||||||||||||||||||||||
| Quarterly GDP [+] | 2022Q4 | €729,312M | €6,404,938M | 2022Q4 | Quarterly GDP [+] | ||||||||||||||||||||
Долг (M. €.) [+] | 2021 | 2 568 034 | 24,894,852 | 2021 | (М.М.М.М.М. | 2021 | 3 039,338 | 29,463,730 | 2021 | Debt ($M) [+] | |||||||||||||||
| Debt (%GDP) [+] | 2021 | 95.35% | 128.13% | 2021 | Debt (%GDP) [+] | ||||||||||||||||||||
| Debt Per Capita [+] | 2021 | €38,283 | €74,943 | 2021 | Debt Per Capita [+] | ||||||||||||||||||||
| Debt Per Capita [ +] | 2021 | 45 308 долл. США | $88,697 | 2021 | Debt Per Capita [+] | ||||||||||||||||||||
| Deficit (M.€) [+] | 2021 | -215,071 | -2,119,146 | 2021 | Deficit (M . %ВВП) [+] | 2021 | -7.99% | -10.91% | 2021 | Deficit (%GDP) [+] | |||||||||||||||
| Expenditure (M.€) [+] | 2021 | 1,208,593.6 | 8,231,449.7 | 2021 | Expenditure (M.€) [+] | ||||||||||||||||||||
| Expenditure ($M) [+] | 2021 | 1,430,403.2 | 9,742,143. 0 | 2021 | Expenditure ($M) [+] | ||||||||||||||||||||
| Расходы на образование (млн евро) [+] | 2018 | 126,828.4 | 655,321.1 | 2014 | Education Expenditure (M.€) [+] | ||||||||||||||||||||
| Education Expenditure ($M) [+] | 2018 | 152,164.5 | 870,820.1 | 2014 | Education Expenditure ($M) [+] | ||||||||||||||||||||
| Education Expenditure (%Bud.) [+] | 2018 | 13.34% | 13.40% | 2014 | Расходы на образование (%будд.) [+] | ||||||||||||||||||||
| Государственное здравоохранение Exp. (млн евро) [+] | 2021 | 2020 | Государственное здравоохранение Exp. (M.€) [+] | ||||||||||||||||||||||
| Gov. Health Exp.($M) [+] | 1998 | 87,055.3 | 3,332,357.9 | 2020 | Gov. Health Exp.($M) [ +] | ||||||||||||||||||||
| Gov. Health Exp. (%Буд.) [+] | 2017 | 18,74% | 22,55% | 2017 | Государственное здравоохранение Exp. (%Bud.) [+] | ||||||||||||||||||||
| Затраты на оборону (M. €) [+] | 2021 | 58,716,5 | 676,793.1 | 20118 | 676,793,1 | ||||||||||||||||||||
| расходы на обороны ($ M) [+] | 2021 | 69,617,7 | 812,115.3 | 2021 | ОБНОВЛЕНИЯ ($ M) [+] | 2021 | ОБНОВЛЕНИЯ ОБНОВЛЕНИЯ ($ M) [+] | 2021 | ОБЩИЕ0019 Затраты на оборону (%bud.) [+] | 2021 | 4,66% | 8,32% | 2021 | Затраты на обороны (%bud.) [+] | (%Bud.) ] | 2021 | 44.87% | 42.36% | 2021 | Expenditure (%GDP) [+] | |||||
| Expenditure Per Capita [+] | 2021 | €18,017 | €24,780 | 2021 | Расходы на душу населения [+] | ||||||||||||||||||||
| Расходы на душу населения [+] | 2021 | $ 21,324 | $ 29,328 | 2021 | 77 $ 29,328 | 2021 | 7. 2018 | € 1 909 | € 2,057 | 2014 | Образование расходов P.C [+] | ||||||||||||||
| ОБРАЗОВАНИЯ.0019 | $2,733 | 2014 | Расходы на образование PC [+] | ||||||||||||||||||||||
| Государственное здравоохранение Exp. ПК. [+] | 2021 | 3 961 | 8 801 | 2020 | Gov. Health Exp. ПК. [+] | ||||||||||||||||||||
| Gov. Health Exp. ПК. [+] | 2017 | $3,064 | $10,052 | 2020 | Gov. Health Exp. ПК. [+] | ||||||||||||||||||||
| Расходы на оборону P.C. [+] | 2021 | 875 евро | 2 037 евро | 2021 | Расходы на оборону P. C. [+] | ||||||||||||||||||||
| Расходы на оборону P.C. [+] | 2021 | $1,038 | $2,411 | 2021 | Расходы на оборону P.C. [+] | ||||||||||||||||||||
| Moody’s Rating [+] | 10/21/2022 | Aa3 | Aaa | 06/24/2022 | Moody’s Rating [+] | ||||||||||||||||||||
| S & P Рейтинг [+] | 30.09.2022 | AA | AA+ | 08/05/2011 | S & P RATING [+] | /P RATIT | AA- | AAA | 03/26/2020 | Fitch Rating [+] | |||||||||||||||
| Corruption Index [+] | 2022 | 73 | 69 | 2022 | Corruption Index [ +] | ||||||||||||||||||||
| Рейтинг конкурентоспособности [+] | 2019 | 9º | 2º | 2019 | Competitiveness Ranking [+] | ||||||||||||||||||||
| Fragile States Index [+] | 2018 | 37.7 | 2018 | Fragile States Index [+] | |||||||||||||||||||||
| RTI Rake [+] | 28.09.2018 | 42º | 69º | 09/28/2018 | 2 | 2018 | 4º | 6º | 2018 | Innovation Ranking [+] | |||||||||||||||
| Labour | |||||||||||||||||||||||||
| Unemployment Rate [+] | January 2023 | 3.7% | March 2023 | Unemployment Rate [+] | |||||||||||||||||||||
| Unemployment rate [+] | 2020Q3 | 4.9% | 3.3% | 2022Q4 | Unemployment rate [+] | ||||||||||||||||||||
| Unemployed [+] | 2020Q3 | 1,650K | 5,495K | 2022Q4 | Unemployed [+] | ||||||||||||||||||||
| NMW [+] | 2022 | $1,952.7 | $1,256.7 | 2023 | NMW [+] | ||||||||||||||||||||
| НМВ0018 | 2019 | $52,278 | $62,954 | 2021 | Average Wage [+] | ||||||||||||||||||||
| Average Wage [+] | 2021 | €51,161 | €52,568 | 2021 | Average Wage [+] | ||||||||||||||||||||
| Рейтинг человеческого капитала [+] | 2017 | 23º | 4º | 2017 | Ранкинг капитала человека [+] | 918 | . 0033 | ||||||||||||||||||
| Euro / British pounds [+] | 04/06/2023 | 0.8750 | 1.0915 | 04/06/2023 | Euro / United States dollars [+] | ||||||||||||||||||||
| US Dollar Обменной курс [+] | 04/07/2023 | 0,8025 | |||||||||||||||||||||||
| 10-летний доход облигации [+] | 04/06/2023 | 04/06/2023 | 04/06/2023 | 04/06/2023 | 04/06/2023 | 04/06/2023 | Доходность 10-летних облигаций [+] | ||||||||||||||||||
| Risk Premium [+] | 04/06/2023 | 125 | 124 | 04/07/2023 | Risk Premium [+] | ||||||||||||||||||||
| Stock ExchangeYTD % [+] | 30. 12.2023 | 0% | 1,02% | 04/06/2023 | Стоковой бирж. | Февраль 2023 | 10,4% | 6.0% | February 2023 | CPI (overall index) [+] | |||||||||||||||
| HICP [+] | November 2020 | 0.3% | 5.3% | February 2023 | HICP [+ ] | ||||||||||||||||||||
| PPI Year on Year [+] | February 2023 | 12.7% | 4.6% | February 2023 | PPI Year on Year [+] | ||||||||||||||||||||
| Money Market | |||||||||||||||||||||||||
| Ключевые ставки [+] | 23. 03.2023 | 4,25% | 4,75% | 03/23/2023 | . Бизнес [+] | 2020 | 8º | 8º | 2019 | Делая бизнес [+] | |||||||||||||||
| IPI Год года в год. 0,3% | февраль 2023 г. | IPI Year on Year [+] | |||||||||||||||||||||||
| Passengers vehicles Year [+] | December 2022 | 1,614,063 | 2,895,670 | March 2023 | Passengers vehicles Year [+] | ||||||||||||||||||||
| Annual Vehicles/ 1000 р. [+] | декабрь 2022 | 28,97 | 43,26 | март 2023 | Автомобилей в год/ 1000 стр. [+] | ||||||||||||||||||||
| Автомобилестроение [+] | 2020 | 987,044 | 8,822,399 | 2020 | Motor vehicle production [+] | ||||||||||||||||||||
| Vehicles / 1,000 people [+] | 2020 | 632.13 | 823.30 | 2015 | Vehicles / 1,000 people [+] | ||||||||||||||||||||
| Taxes | |||||||||||||||||||||||||
| Tax Revenue (%GDP) [+] | 2020 | 32.1% | 25.8% | 2020 | Tax Revenue (%GDP) [+] | ||||||||||||||||||||
| Standard VAT [+] | 01/04/2011 | 20.00% | 0% | 01/01/2013 | Standard VAT [+ | ||||||||||||||||||||
| Верхняя ставка налога + SSC [ +] | 2021 | 47,0% | 46,0% | 2021 | TOP SCENT + SSC [ +] | TOP TOP COMP + SSC [ +] | TOP TOP + SSC [ +] | 9.||||||||||||||||||
2″> 266 794,2
3″> 34.3
5″> 3.5 %
| . Ежегодные поступления [+] | 2019 | 39,417,975 | 79,256,267 | 2019 | Annual arrivals [+] | ||||||||||||||
| Exports [+] | 2021 | €395,751.5M | €1,483,535.8M | 2021 | Exports [+] | ||||||||||||||
| Экспорт [+] | 2021 | $ 468,055,3 м | $ 1,754,577,8 млн | 2021 | [+] | 2021 | [+] | 2021 | [+] | 2021 | [+] | 2021 | .0018 | 14. 98% | 7.64% | 2021 | Exports % GDP [+] | ||
| Imports [+] | 2021 | €587,128.3M | €2,483,419.1M | 2021 | Imports [+] | ||||||||||||||
| Imports [+] | 2021 | $694,396.6M | $2,937,139.8M | 2021 | Imports [+] | ||||||||||||||
| Imports % GDP [+] | 2021 | 22.23% | 12.78% | 2021 | Imports % GDP [+] | ||||||||||||||
| Trade balance [+] | 2021 | . 8″> €-191,376.8M | €-999,883.3M | 2021 | Trade balance [+] | ||||||||||||||
| Trade balance [+] | 2021 | $-226,341.3M | $-1,182,561.9M | 2021 | Trade balance [+] | ||||||||||||||
| Trade balance % GDP [+] | 2021 | -7,25% | -5,15% | 2021 | Торговый баланс% ВВП [+] | ||||||||||||||
| Розничные продажи Йоя [+] | |||||||||||||||||||
| Розничные продажи. % | February 2023 | Retail Sales YoY [+] | |||||||||||||||||
| Socio-Demography | |||||||||||||||||||
| Global AgeWatch Ranking [+] | 2015 | 10º | 9º | 2015 | Глобальный рейтинг по возрасту. 2022 | 34º | 129º | 2022 | Глобальный рейтинг мира [+] | ||||||||||
| .2 2016 | Полученная перевода. | ||||||||||||||||||
| % Immigrant [+] | 2020 | 13.95% | 15.29% | 2020 | % Immigrant [+] | ||||||||||||||
| % Emigrant [+] | 2020 | 7.05% | 0,90 % | 2020 | % Эмигранта [+] | ||||||||||||||
| Рождаемость [+] | 2020 | 10,2018 | 10.90 ‰ | 2017 | 26,801.5 | 148,488.7 | 2017 | Remittance sent ($M) [+] | |||||||||||
| Crude death rate [+] | 2020 | 10.40‰ | 10.30‰ | 2020 | Crude death rate [+] | ||||||||||||||
| Fertility Rate [+] | 2020 | 1.56 | 1.64 | 2020 | Fertility Rate [+] | ||||||||||||||
| Crude marriage rate [+] | 2016 | 4.40‰ | 6.90‰ | 2016 | Crude marriage rate [+] | ||||||||||||||
| % risk of poverty [+] | 2018 | 11.6% | 2021 | % risk of poverty [+] | |||||||||||||||
| Population [+] | 2020 | 67,081,000 | 332,183,000 | 2021 | Population [+] | ||||||||||||||
| Immigrant stock [+] | 2020 | 9,359,587 | 50,632,836 | 2020 | Иммигрант [+] | ||||||||||||||
| EMIGRANT FOCTION [+] | |||||||||||||||||||
| EMIGRANT FOCTION [+] | |||||||||||||||||||
| EMIGRANT EMIGRANT [+] | |||||||||||||||||||
| .0018 | 2,996,223 | 2020 | Emigrant stock [+] | ||||||||||||||||
| HDI [+] | 2021 | 0.921 | 2021 | HDI [+] | |||||||||||||||
| Gender Gap Ranking [+] | 2022 | 22º | 27º | 2022 | Рейтинг гендерного разрыва [+] | ||||||||||||||
| Ожидания сроков срока службы [+] | |||||||||||||||||||
| .1638 77.28 | 2020 | Life expectancy [+] | |||||||||||||||||
| Suicides [+] | 2020 | 5,524 | 45,940 | 2020 | Suicides [+] | ||||||||||||||
| Suicide rate [+] | 2020 | 8.20 | 13.90 | 2020 | Suicide rate [+] | ||||||||||||||
| Number of homicides [+] | 2018 | 755 | 21,570 | 2020 | Number of homicides [+] | ||||||||||||||
Rate Homicides per 100. 000 [+] | 2018 | 1.12 | 6.52 | 2020 | Rate Homicides per 100.000 [+] | ||||||||||||||
| Energy and Environment | |||||||||||||||||||
| CO2 Tons per capita [+] | 2021 | 4.95 | 14.24 | 2021 | CO2 Tons per capita [+] | ||||||||||||||
| Производство сырой нефти [+] | 2021 | 809 | 11 254 | 2021 | Годовой добыча нефти [+] | ||||||||||||||
| . 44,418.0 | 2021 | Crude Oil Reserves [+] | |||||||||||||||||
| Consumption GWh [+] | 2021 | 287,319 | 3,979,280 | 2021 | Consumption GWh [+] | ||||||||||||||
| Generation GWh [+] | 2021 | 288,609 | 4,164,565 | 2021 | Generation GWh [+] | ||||||||||||||
| Others | |||||||||||||||||||
| COVID-19 — Deaths [+] | 04/06/2023 | 211,155 | 1 118,800 | 04/06/2023 | COVID -19 — 2 | COVID -199 | 24 311,933 | 102,873,924 | 04/06/2023 | COVID-19 — Confirmed [+] | |||||||||
| Fully vaccinated [+] | 09/11/2022 | 50,762,968 | 230,418,632 | 04 /05/2023 | Fully vaccinated [+] | ||||||||||||||
| COVID-19 — Deaths per million population [+] | 04/06/2023 | 3,368.02 | 04/06/2023 | COVID-19 — Смертность на миллион населения [+] | |||||||||||||||
| Doses administered [+] | 09/04/2022 | 151,248,820 | 674,375,206 | 04/05/2023 | Doses administered [+] | ||||||||||||||
($M) [+]
6″> 18.6%
76″> 3,147.76United Kingdom
- Capital: Лондон
- Население: 67 081 000
- Площадь поверхности: 243 610 км2
- Валюта: британские фунты стерлингов (1 евро = 0,8750 фунта стерлингов)
- Религия: в основном христианство
- Принадлежит: СЕ, НАТО, G7, G80, G20 , ОЭСР, ООН, ОБСЕ
Соединенные Штаты
- Капитал: Вашингтон, округ Колумбия. , G7, G8, МВФ, НАФТА, НАТО, ОАГ, ОЭСР, ООН, ОБСЕ
Перекрывающееся наследие России и Америки в Афганистане
Афганистан был местом террористических атак Аль-Каиды на США 11 сентября 2001 г.
, оказала мгновенное и сильное влияние, усиленное успешной интернационализацией последующей интервенции США. Развивающаяся в стране драма государственного строительства и распада государства, которая достигла еще одной кульминации после вывода американских войск, очень сложна. Один элемент, который можно с пользой выделить, — это взаимодействие США и России по поводу территории, в которую обе стороны вторглись. В Москве ожидали, что афганское досье будет вынесено на стол саммита на встрече президентов Джо Байдена и Владимира Путина в июне, но Байден прервал повестку дня, так что вопрос был затронут, если что. Уход США и триумф талибов создают для России острую проблему безопасности, а ее острота обостряется наследием многочисленных злоключений.
В Центральной Азии и за ее пределами
Кому-то может показаться, что наследие советской интервенции в Афганистане (1979-89 гг.) относится к тому же далекому прошлому, что и присоединение Самарканда и Мерва к Российской империи в конце XIX века, но афганское общество так и не оправилось от опустошения этой демонстрации коммунистической власти.
Как отмечают российские аналитики, именно дети моджахедов, упорно сопротивлявшихся советской оккупации, захватили Кандагар и Кабул. Советский лидер Михаил Горбачев пытался спорить с президентом Рональдом Рейганом, что компромиссное решение — единственный способ остановить насильственный хаос, но реальной альтернативы полному выводу советского «ограниченного контингента» численностью 100 000 человек не было, и хаос действительно наступил.
Распад Советского Союза, хотя в целом он был удивительно мирным, спровоцировал полномасштабную гражданскую войну в соседнем Таджикистане, а недавно воссозданная Россия была призвана Казахстаном и другими новообразованными центральноазиатскими государствами для проведения операции по принуждению к миру . В отличие от большинства других российских вмешательств, это привело (при поддержке Ирана) к прочному мирному соглашению, даже если оно было использовано для установления деспотического режима. С тех пор Россия имеет военную базу в Таджикистане, а также в Киргизии, но потеряла интерес к проецированию силы в этом невыгодном направлении, так что даже просьба кыргызского правительства о помощи в подавлении июньских беспорядков в Ошской области 2010 был безразлично отвергнут.
Оценки риска в Москве, связанные с подъемом талибов, были на удивление точными и легли в основу сложного решения Путина в сентябре 2001 года отклонить возражения высшего руководства и дать согласие на строительство Соединенными Штатами военных баз в Узбекистане (Карши-Ханабад, закрыт в 2005 г.) и Кыргызстана («Манас», закрыт в 2014 г.) за поддержку быстрой военной интервенции в Афганистан. Опыт США в эксплуатации этих баз был довольно пестрым, но Россия продемонстрировала более активное сотрудничество, внося свой вклад в Северную распределительную сеть, созданную в 2009 году.(снят с производства в 2015 г.) для доставки грузов войскам США и Международных сил содействия безопасности.
Не чистая добрая воля лежала в основе этого элемента недолговечной «перезагрузки» в российско-американских отношениях. отношений во время ранней администрации Обамы и междуцарствия Медведева, а скорее необъявленное понимание в Москве того, что длительная операция под руководством США фактически отвечала интересам безопасности России, сдерживая потенциально взрывоопасный конфликт к югу от ее границ.
Прекращение этого дорогостоящего развертывания сил США мгновенно повысило угрозу распространения до уровня, при котором скромные подкрепления, отправленные на российскую базу в Таджикистане, могли служить лишь символическим сдерживающим фактором. Москва решительно выступила против любого нового военного присутствия США в Центральной Азии, и ее предложение разрешить США использовать российские базы для разведывательных и логистических операций было в лучшем случае сомнительным. Одним из следствий этой позиции является то, что Россия берет на себя большую ответственность, которую она не хочет нести и не может разделить.
Многополярность по-русски
В России, как и в Средней Азии, базовый прогноз о том, что правительство в Кабуле падет в течение нескольких месяцев, поразительно быстро сбылся с непреодолимым наступлением талибов, но мрачные ожидания не вызвали расширения коллективных усилий за пределы некоторых ограниченных военных учений. Декларируя цель продвижения евразийской интеграции, Москва фактически отдавала приоритет развитию двусторонних связей с этими постсоветскими соседями, стремясь утвердить над ними свое господство, а не укреплять доверие и разрешать конфликты между ними.
Характерно, что резкая эскалация пограничных столкновений между Кыргызстаном и Таджикистаном в мае 2021 года произошла, когда возглавляемая Россией ОДКБ проводила в Душанбе совещание министров обороны.
Связанные книги
Оглядываясь назад, можно сказать, что наилучшей возможностью для построения прочного мира в Афганистане было более широкое региональное взаимодействие, но Россия никогда не поддерживала ее сотрудничество с Центральной Азией, а соседние страны, такие как Туркменистан или Узбекистан, больше верят в защитные барьеры, чем в пересечение границ. -пограничные связи. Каждый наладил свой канал связи с талибами, а в Москве также было проведено несколько раундов переговоров с боевиками, однако утверждение министра иностранных дел Сергея Лаврова о том, что руководство группировки (до сих пор официально определяемой в России как террористическая организация) было «рациональным», было упражнением в принятии желаемого за действительное.
Лучшее, на что могут надеяться российские дипломаты, — это отговорить проницательное руководство Талибана от начала трансграничных атак на север, но ожидается волна беженцев. Россия может попытаться запросить международную помощь от имени своих проблемных союзников, но не стремилась координировать ответы с Ираном, предпочитая, чтобы его партнерство с Тегераном было узко сосредоточено на Сирии.
Что более удивительно, так это ограниченность совместных инициатив, сосредоточенных на Афганистане, с главным стратегическим партнером России — Китаем. Пекин по-прежнему неохотно выделяет ресурсы, пропорциональные его основным интересам в региональной стабильности, и его попытки превратить Шанхайскую организацию сотрудничества в ключевой инструмент для достижения этой цели воспринимаются в Москве как надуманные. Формально одобряя быстро расширяющееся экономическое проникновение Китая в Центральную Азию, Россия обеспокоена и расстроена своим собственным разрушающимся доминированием — и в то же время уклоняется от ответственности за выполнение роли гаранта безопасности.
Мировоззрение Москвы сильно изменилось за последние 20 лет: от оборонительной позиции, сформированной чеченскими войнами, к более ревизионистской позиции, примером которой стала аннексия Крыма. В первом сотрудничество с Соединенными Штатами, сосредоточенное на противодействии террористическим угрозам, было возможным и даже желательным; в последнем конфронтация с Западом является доминирующей чертой, поэтому необходимо использовать любую возможность, чтобы использовать неудачу в политике США. Вывод войск США и НАТО из Афганистана признается (и порицается) крупной неудачей, но проблема для России в том, что он не приносит никаких результатов — а возникающая «черная дыра» безопасности не вписывается и даже противоречит конфронтационному перспектива. В начале 19В 90-е годы Россия была готова к установлению мира в Центральной Азии, а в начале 2000-х была готова сотрудничать с США в восстановлении Афганистана; но в настоящее время Москва не может совместить свои гегемонистские амбиции с истощением силовых ресурсов.
Leave a Reply