Отношение в казахстане к русским: Как к русским относятся в Казахстане после объявления частичной мобилизации — 9 октября 2022

Как Казахстан реагируют на обвинения в притеснении русских – DW – 05.05.2022

ПолитикаКазахстан

Анатолий Вайскопф

05.05.20225 мая 2022 г.

Заявления СМИ и политиков России об ущемлении прав русских и русскоязычных граждан Казахстана и его власти, и жители встречают с недоумением и возмущением. Почему — у DW.

https://p.dw.com/p/4AogE

Русские граждане Казахстана на праздновании Дня единения народов Казахстана в АлматыФото: Anatolij Weißkopf/DWРеклама

«Казахстанцы — это очень большое слово. В него входят все 134 национальности, которые проживают в стране. Этот человек очень сильно оскорбил нас, особенно армян. Не хочу говорить грубо, потому что воспитание казахстанцев и армян не позволяет этого, не видя человека непосредственно», — возмущается председатель акмолинской областной армянской диаспоры «Бари» Норик Магламян.

Человеком, слова которого вызвали такую реакцию Магламяна, является известный российский телеведущий и кинорежиссер Тигран Кеосаян. Перед майскими праздниками Кеосаян — вслед за депутатом Госдумы и лидером КПРФ Геннадием Зюгановым (ранее он выразил озабоченность по поводу «ущемления русских на юге Казахстана» и вытеснения русского языка из обихода), а также своей супругой, главным редактором телеканала RT Маргаритой Симоньян — резко высказался по поводу, по его мнению, недостаточно пророссийского курса Нур-Султана.

Всеобщее возмущение

Назвав казахов «братьями», Кеосаян из-за отмены в Казахстане военного парада 9 мая обвинил их в неблагодарности и фактическом предательстве союзнических отношений с Россией, а также предложил «внимательно посмотреть» на происходящее в Украине и «определиться». А также указал, что власти в Нур-Султане не замечают так называемых «языковых патрулей».

Тигран КеосаянФото: Valery Sharifulin/TASS/dpa/picture alliance

На эти пассажи в Казахстане отозвались сразу, посчитав их оскорбительными и необъективными. «Возможно, его (Тиграна Кеосаяна. — Ред. ) заявление отражает взгляды определенной части российской общественности и политического истеблишмента, но никак не соответствует духу и содержанию сотрудничества между нашими странами и имеющимися договоренностями на уровне глав государств», — подчеркнул пресс-секретарь казахстанского МИД Айбек Смадияров. И добавил, что Кеосаян, скорее всего, будет включен в список лиц, въезд в Казахстан которым закрыт.

Крайне негативно на слова Кеосаяна отреагировали также депутаты парламента страны, общественные деятели, известные в стране деятели культуры, а также представители различных национальных диаспор, включая армянскую.

С русским языком проблем нет

Об ущемлении в Казахстане русских и притеснениях тех, кто говорит на русском языке, рассуждать, по оценке наблюдателей, нет оснований. На русском в повседневной жизни свободно общаются между собой представители различных национальностей, проживающие в стране. О так называемых «языковых патрулях», участники которых заставляют отвечать на казахском языке, подавляющее большинство русскоязычных граждан Казахстана, включая тех, с которыми побеседовала DW, никогда даже не слышали.

«Лично я с какой-либо дискриминацией не сталкивался. Но должен сказать, вся эта муть, которая пугает народ, идет из соцсетей. Это стало наблюдаться уже в прошлом году — какой-то нехороший человек сделал из этого шоу, которое стало популярным. Это называется политтехнологиями, им подыгрывают казахские националисты и раскручивает Россия», — пояснил DW протоиерей Вознесенского кафедрального собора в Алматы Александр Суворов. По его словам, чтобы не быть втянутым во все эти споры, он принял решение уйти из социальных сетей.

Об отсутствии в Казахстане дискриминации по языковому признаку говорит и живущая в расположенном близ границы с Китаем городе Талдыкорган сотрудница одной из крупных российских продовольственных корпораций Ксения Кошман. В беседе с DW она заметила, что не испытывает проблем при общении на русском.

«В центрах обслуживания населения все документы выдаются как на казахском, так и на русском языке. Заявления я пишу на русском. Ущемление прав будет лишь тогда, когда исчезнут русскоязычные классы в школах, в больницах станут обслуживать только на государственном языке. Наконец, когда людей перестанут принимать на работу без знания казахского языка. Но у нас в стране ничего подобного не наблюдается», — заверила родившаяся в Казахстане Ксения Кошман.

Показательный факт

В этой связи показательно состоявшееся в стране 1-2 мая празднование Дня единства народа Казахстана. Собравшиеся в Алматы на площади имени Абая на торжественное мероприятие представители различных этнокультурных объединений общались между собой и на казахском, и на русском языках, не предъявляя друг другу каких-либо претензий.

Мэр Алматы Ерболат Досаев (на фото в центре) на праздновании Дня единения народов КазахстанаФото: Anatolij Weißkopf/DW

На русском языке беседовал с ними и аким (мэр) города Ерболат Досаев. При этом в интервью DW он отметил, что целиком и полностью поддерживает слова президента Казахстана Токаева, который сказал: «Государственным языком нашей страны является казахский язык. Но должное место в конституции нашей страны занимает и русский язык».

Смотрите также:

Как в Казахстане собирают помощь для украинских беженцев

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Написать в редакцию

Реклама

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Пропустить раздел Топ-тема1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DWНа главную страницу

«Навязанная диаспора»: как русские в Казахстане пережили беспорядки | Статьи

С начала беспорядков в Казахстане некоторые СМИ и Telegram-каналы рассуждали об угрозе русским, проживающим в республике. Якобы из-за ввода военных ОДКБ они окажутся в опасности из-за роста казахского национализма. «Известия» поговорили с русскими жителями страны, чтобы разобраться, как январские события повлияли на их отношения с казахами. Опрошенные констатировали: ввод миротворцев ОДКБ никак не сказался на межнациональном диалоге, поскольку русские, живущие в республике, не ассоциируются с Россией — они местные. Однако на бытовом уровне проявления неприятия всё же есть, отметили собеседники «Известий».

Отголоски в YouTube

«Русские — гастарбайтеры, потому что они не знают языка страны, где живут». С такими плакатами в августе 2021 года видеоблогер Куат Ахметов начал ходить по магазинам Алма-Аты и других городов Казахстана и требовать от продавцов говорить с ним на казахском языке. Если продавец отказывался, молодые люди из компании Ахметова заставляли записать извинения на камеру.

Свои рейды парни назвали языковыми патрулями, каждую вылазку националисты записывали и выкладывали на YouTube. Примечательно, что названия видеороликов на канале даны на русском языке, но с большим количеством ошибок.

Рейды продолжаются и сейчас. Последний видеоролик опубликован 14 января, правда, на нем нет привычных извинений — женщина приходит в госучреждение и возмущается, что инструкции по борьбе с коронавирусом и план эвакуации из здания даны на русском языке.

Фото: REUTERS/Shamil Zhumatov

Помимо таких рейдов, авторы канала сознательно искажают факты, преподнося их в подчеркнуто русофобском ключе. По следам январских беспорядков один из роликов назвали «Российские снайреры отстреливают детей в Казахстане» (орфография сохранена). В видео авторы канала утверждают, что российские военные якобы участвовали в убийствах мирных граждан во время протестов, в частности говорится о гибели 12-летнего Султана у здания Ауэзовского РОВД в Алма-Ате.

Это неправда. Согласно показаниям брата погибшего мальчика, которые передает Telegram-канал ORDA, Султан погиб в ходе перестрелки вечером 5 января. Российские миротворцы начали прибывать в Казахстан только 7 января.

Канал Куата Ахметова, где 32,3 тыс. подписчиков, по-прежнему не заблокирован ни в России, ни в Казахстане, несмотря на многочисленные жалобы со стороны российских политиков (в республике в августе в отношении владельцев канала возбудили уголовное дело по статье «Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни»). В Россотрудничестве не ответили на запрос «Известий».

Помимо языковых патрулей, напряжения в российско-казахстанские отношения добавили и высказывания нового министра информации и связи республики Аскара Умарова в бытность его директором агентства «‎Казинформ»‎.

«Не забывайте, что вы тут навязанная диаспора, а не автохтоны, и скажи спасибо, что ваши права соблюдаются и вас как колонизаторов в иных странах никто не гонит» — так Умаров обратился к русским, проживающим в Казахстане около 10 лет назад, сообщали СМИ.

Аскар Умаров

Фото: ТАСС/Владимир Смирнов

По мнению старшего научного сотрудника центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислава Притчина, сам факт того, что Умарова назначили на министерский пост, говорит о большом кадровом голоде в республике.

— Не то чтобы специально на этот пост назначили откровенного русофоба. Просто у нынешнего президента скамейка запасных небольшая, учитывая какой большой раскол был в элите, — пояснил эксперт «‎Известиям»‎.

«Известия» попытались оперативно получить комментарий Аскара Умарова в социальных сетях по поводу отношения к русской диаспоре и его высказываниям, но не получили ответа.

«Русофобия, конечно, есть»

Сами русские жители Казахстана или те, кого Аскар Умаров назвал «навязанной диаспорой,‎ рассказали «‎Известиям»‎, что сторонники националистов вроде Куата Ахметова — в меньшинстве. В основном на севере страны не сталкиваются с проявлениями национализма.

— Я никакой русофобии не заметила. Тот круг людей, с которыми я общаюсь, также никакого давления не ощутил. Вы знаете, у нас не различают национальности. И ввод ОДКБ нормально приняли, и казахи сами писали в «‎‎Одноклассниках», что вынужденная мера и президент правильно сделал, что пригласил ОДКБ. Конечно, есть и те, кто опасается, называет это оккупацией, боится, что русские заселятся — такие мнения тоже были. Но ничего криминального, никакой русофобии не было, — подчеркнула в беседе с «‎Известиями»‎ Светлана из Павлодара, одного из русских центров на севере Казахстана.

Фото: REUTERS/Pavel Mikheyev

Вообще русские — вторая по численности национальная группа Казахстана. В 1991 году в республике проживало 6,2 млн русских (40% населения), но к началу 2021-го их число сократилось до 3,4 млн (18% населения). Большинство русских граждан страны проживают на севере, в городах Павлодар, Петропавловск, Костанай и Кокшетау.

Согласно прошлогодней переписи населения (третьей за 30-летнюю историю республики), устный русский в Казахстане понимают 94% населения (казахский — 74%).

Примечательно, что в республике до сих пор сохранилась пятая графа в паспорте — во всех документах указывается национальность. При этом выбрать ее самому нельзя — она дается исходя из национальности отца или матери.

— Из-за этой пятой графы возникает много проблем при устройстве на работу или поступлении в вуз. В программу «‎Болашак»‎, по которой талантливая молодежь может уехать учиться за границу, в основном отбирают казахов, на пятую графу там внимательно смотрят, — отметила в беседе с «‎Известиями»‎ Анна из Костаная.

На уточняющий вопрос: сталкивалась ли она сама с проблемами при приеме на работу, Анна уточнила: «‎Казахи стараются брать казахов, желательно из своего ру (рода)»‎. По ее словам, родоплеменные связи в республике по-прежнему играют большую, если не определяющую роль как при устройстве на работу, так и при создании семьи.

Фото: РИА Новости/Евгений Одиноков

Коренной житель Алма-Аты Дмитрий противоположного мнения. Он пояснил «‎Известиям»‎, что в стране нет как такового разделения на кружки «‎русские»‎ или «‎казахи»‎, все общаются со всеми.

— С приходом ОДКБ ничего не поменялось, все в основном благодарны, и многие не хотят, чтобы миротворцы уходили, так как боятся, что недобитые бандиты опять начнут беспределить, — отметил Дмитрий.

При этом, по его словам, есть «‎‎неадекваты, которые говорят — зря, власти сами бы справились». Но таких мало, подчеркнул собеседник «‎Известий»‎.

— И в данном случае речь не про русофобию, а про попранную национальную гордость, что они не смогли сами своим же гражданам обеспечить безопасность. А по факту русофобия имеется, к сожалению, безотносительно этих событий, — добавил житель Алма-Аты.

Он уточнил, что между собой казахи называют русских «борщи» или «орыспаи», но это скорее «‎по приколу»‎. В быту национализм проявляется редко, подчеркнул Дмитрий. Хотя один пример всё же рассказал: его родственник как-то сделал замечание на улице пьяному казаху, который вел себя неподобающе. Тот ответил: «Я тут на своей земле».

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

Житель смешанной семьи с юга республики — его мама русская, а папа татарин — Ибрагим рассказал «Известиям», что в Казахстане под «русскими» понимаются все, кто «не азиатской внешности».

— Русские в Казахстане не ассоциируются с Россией, они свои. Потому национальный вопрос и отношения между русскими и казахами никак не поменялись из-за ввода миротворцев ОДКБ. Это скорее внутренний вопрос, а не вопрос отношений с Россией, — пояснил Ибрагим.

Однако баланс может измениться от того, как «российские медиа мусолят эту тему «защищая русских», которым это не нужно», подчеркнул собеседник «Известий».

В министерстве информации и связи республики оперативно не ответили на запрос «Известий»

Нейтральный Казахстан выгоден для России

По мнению руководителя информационно-аналитического центра МГУ (ИАЦ МГУ) Дарьи Чижовой, очень важно оставить Казахстан разбираться со своими проблемами самостоятельно, без привлечения излишнего внимания к внутренним процессам.

Фото: ТАСС/Валерий Шарифулин

Эксперт пояснила «‎Известиям»‎, что внутри общества есть определенное деление на шала и нагыз казахов. Шала казахи — те, кто владеет и предпочитает пользоваться русским языком, нагыз казахи («‎настоящие казахи»‎) — те, кто осуждает первых, считая что их позиция несет опасность для сохранения казахской культуры.

— По мониторингу реакции на миротворческую миссию нельзя сказать, что все казахоязычные были против, а русскоязычные за. Раскол внутри происходил по политическим представлениям — те, кто считает сближение с Россией важным для страны, и те, кто опасается излишнего сближения в ущерб многовекторности, — уточнила эксперт.

Казахоязычные и русскоязычные могут иметь разные точки зрения по отношению к советскому прошлому, к декоммунизации, но это дискуссии между гражданами одной страны о выборе цивилизационного вектора. Это никоим образом не связано с Россией, заявил «‎Известиям»‎ член Национального совета общественного доверия при президенте республики, политолог Талгат Калиев.

По его словам, проблема русофобии на севере Казахстана из-за ввода ОДКБ — «‎надуманная»‎. При этом, по его мнению, обращение Касым-Жомарта Токаева за помощью к организации вряд ли сделает республику зависимой от РФ. Москве, как уточнил Талгат Калиев, выгодно, чтобы Казахстан сохранял свой нейтральный статус и поддерживал равные отношения и с Западом, и с Китаем, и с Россией.

взглядов казахстанцев на Россию – PONARS Eurasia

(Политическая записка PONARS Eurasia) Казахстан известен как одна из самых лояльных к России стран, во многих отношениях даже более лояльная, чем Беларусь. Нур-Султан (бывшая Астана) реже, чем Минск, балует Москву жесткими торговыми играми. Тем не менее, после украинского кризиса и образования Евразийского экономического союза (ЕАЭС) Казахстан время от времени дистанцировался от России, по крайней мере, декларативно. Казахстанское правительство, в целом, в какой-то мере сохраняет свою давнюю многовекторную внешнюю политику: открыто для всех, но не отрицая статуса России как primus inter pares . А как же казахстанское общественное мнение? Что казахстанцы думают о своем северном соседе и почему?

опроса Барометра Центральной Азии (CAB), проведенных в период с 2017 по 2019 год, и десять фокус-групп, проведенных в 2019 году (по заказу одного из авторов[i]), подтверждают положительное отношение казахстанцев к России и тесным связям между ней и собственной страной . Однако эти позиции часто являются умеренными и не исключают хороших отношений с другими странами, особенно с США и Китаем, что позволяет предположить, что они являются результатом не некритического принятия российских нарративов, а скорее прагматичного определения интересов Казахстана. Более того, это пророссийское отношение, по-видимому, основано не столько на уважении или страхе перед международной мощью и напористостью России, сколько на чувстве общей истории, восприятии сегодняшних внутренних достижений России, вере в то, что международное поведение России доброкачественные, и все практические и нормативные последствия, которые влекут за собой такие взгляды.

Умеренная пророссийская позиция казахстанцев

По данным ЦАБ, казахстанцы в подавляющем большинстве положительно относятся к России и тесным отношениям с ней. 87% положительно относятся к России (против 8% отрицательно), 88% выступают за более тесные отношения с Россией (против 6% не поддерживают), а 72% считают, что вступление в Евразийский экономический союз принесло пользу казахстанской экономике. (против 14% несогласных).

Однако для большей части населения Казахстана эту пророссийскую позицию лучше всего охарактеризовать как сильную, но не крайнюю. Умеренное позитивное отношение к стране и к отношениям с ней, по крайней мере, так же распространено, как и максимально позитивные варианты, имеющиеся в опросах КАВ, что можно увидеть в распределении ответов на вопросы КАВ о России и российско-казахстанских отношениях. в Таблица 1 .

Кроме того, отношение казахстанцев к России также умеренное в том смысле, что оно сопровождается относительно позитивным и/или прагматичным отношением к другим странам (включая США и Китай) и отношениям с ними. То есть казахстанцы, как правило, не одобряют политику «только для России», хотя они, безусловно, склоняются к России — и могут выбрать «только для России», если им придется выбирать между этим и столь же крайне противоположным вариантом. Например, среди казахстанцев, положительно относящихся к России, 55% положительно относятся к США и 71% — к Китаю. Точно так же среди казахстанцев, выступающих за более тесные экономические отношения с Россией, 59% также выступают за более тесные экономические отношения с США, а 65% выступают за более тесные экономические отношения с Китаем.

Таким образом, общественное мнение, безусловно, склоняется в сторону России, но не настолько, чтобы отношения с другими странами активно нежелательны, что предполагает типичную казахстанскую позицию, которая является сильно, но не чрезмерно пророссийской, и которая видит ценность для Казахстана в отношениях с другими странами, также. Это согласуется с выводами, о которых мы сообщали в другом месте, о том, что мнения казахстанцев о различных других странах и о более тесных отношениях с ними положительно коррелируют (даже с учетом мнения казахстанского руководства) — даже мнения Соединенных Штатов и России. . Казахстанцы не видят в регионе геополитической игры с нулевой суммой между Соединенными Штатами и Россией — подтверждения поддержки народом многовекторной философии страны.

Что ценят казахстанцы в России

Другой наш главный вывод заключается в том, что казахстанцы очень положительно относятся к России, но в подавляющем большинстве случаев по причинам, не связанным с ее внешней политикой. Когда это происходит из-за их внешней политики, это обычно происходит потому, что эта политика рассматривается как доброжелательная и мирная, а не как сильная или сопротивляющаяся Соединенным Штатам.

Как упоминалось выше, опросы CAB показывают, что 89 процентов казахстанцев в той или иной степени или очень положительно относятся к России. CAB также просит респондентов указать до двух причин, по которым они придерживаются такого мнения, и 82 процента причин, приведенных теми, кто придерживается положительного мнения, можно разделить на категории. (Остальные 18 процентов были отказами или слишком расплывчатыми словами.)

Из этих позиций 57% восхищаются внутренними качествами России, в основном ее развитием вообще или экономическим ростом в частности. Десять процентов отмечают позитивные казахстанско-российские отношения, описывая Россию как дружественного соседа. Девять процентов ссылаются на врожденные связи с Россией, ссылаясь либо на историю, культуру и менталитет, которые они разделяют с Казахстаном, либо на предполагаемую готовность к воссоединению бывших советских республик (подразумевая стремление к такому воссоединению). А 3% ссылаются на практическую пользу экономических и деловых отношений с Россией и членство в ЕАЭС/Таможенном союзе.

Однако лишь 9% ссылаются на сильную международную позицию России, высоко оценивая ее роль «значительного «игрока» на мировой арене», определяя ее как «единственное государство, которое [может] сопротивляться [или] противостоять США», или прославляя свою «сильную армию». На самом деле гораздо более распространенная причина позитива, составляющая 14 процентов от общего числа и составляющая последнюю категорию, — это восхваление благотворной роли России в мировой политике, восхваление либо ее «мирной [политики]», либо ее участия в «разрешении конфликтов». ». Полное распределение ответов можно увидеть в Таблица 2 выглядит следующим образом. Эти мнения были подтверждены фокус-группами (всего 100 участников).

Восхитимость внутренних (в основном экономических и культурных) качеств России подтверждалась, когда участников просили назвать два-три образа, которые у них спонтанно ассоциировались с Россией: почти ни один из них не был отрицательным. Участники вызывали пространственные или культурные особенности (дикая природа, тайга, медведи, Эрмитаж, Ленинград, Москва, музыка, литература и т. д.), а также российских лидеров, и все это с положительным подтекстом. На вопрос, считают ли они Россию более развитой и более европейской страной, чем Казахстан, около двух третей ответов были утвердительными. Участники отметили Россию как абстрактно более развитую (« продвинутая », « развитие »), а некоторые отрасли были названы явно: в России говорят, что у России лучше экономика, технологии, наука, военные и космические программы, а также более развиты культура, спорт и социальное обеспечение ( часто упоминаются пенсии и материнский капитал), не говоря уже о большей свободе слова, вежливости и т. д. Другая треть ответов разделилась между теми, кто считал невозможным сравнивать две культуры, потому что они слишком разные, и теми, кто сказал, что Казахстан, хотя и «отдаленный» в некоторых отношениях, обладал лучшими, более «восточными» чертами, чем Россия, такими как уважение к семье и старшим, солидарность, гостеприимство и меньшее употребление алкоголя.

Многие участники также считали свою страну тесно связанной с Россией. Например, когда речь зашла об СССР, большинство участников утверждали, что все советские народы — братья и сестры. Лишь немногие обвиняли коммунистический режим в серьезных проблемах, таких как запланированное уничтожение казахской нации, утрата языка, коллективизация, эксплуатация природных ресурсов и Семипалатинский ядерный полигон. На вопрос о Советском Союзе в целом преобладали положительные характеристики: порядок, дисциплина, идеология, человечность, духовность, бесплатное образование и медицина, качественные продукты и т. д.

Это обсуждение прошлого было единственным моментом, отличавшимся существенным различием между казахскоязычными и русскоязычными фокус-группами: казахоязычные вели дискуссии о XIX веке и советской истории, которые были и более подробными, и более полемическими. Тем не менее, хотя казахскоязычные группы больше критиковали культурные потери казахской нации советской эпохи, особенно в языке, в целом они по-прежнему были такими же пророссийскими, как и русскоязычные. Этот нюанс не был уловлен в опросах, что подтверждает дополнительную ценность фокус-групп.

Свидетельствовала и современная культурная близость к России: бурно обсуждались советские фильмы, а также российские знаменитости, артисты и телесериалы. На вопрос, испытывают ли они ностальгию по СССР и хотели бы вернуться в него, почти все участники были категорически против и очень довольны независимым Казахстаном. Но вера в фундаментальные связи между их страной и Россией остается, по-видимому, широко распространенной. А тесные отношения с Россией часто рассматривались как выгодные для Казахстана, что неудивительно, учитывая широко распространенное мнение, которое мы отмечали о России как о развитой стране, играющей благожелательную или, по крайней мере, благожелательную роль на международной арене.

Около трех четвертей участников заявили, что видят в России партнера, союзника и братский народ ( братский народ ), отношения с которым прекрасные. Некоторые рассматривали Россию как старшего брата, не всегда относящегося к Казахстану как к равному, но это никогда не было очень резкой критикой, и некоторые участники даже проявили понимание. Как пояснил один из них: «Да, у них есть свои имперские желания… это, мол, понятно, и угрозы в этом нет» (казахоязычная ФГ, Астана).

Этот взгляд на Россию как на относительно благополучную находил аналогию в понимании истории. На вопрос о присоединении казахских степей к Российской империи в 199055– годах большинство участников ответили, что казахские полчища подверглись нападению джунгар и нуждались в защите России — общепринятая историографическая интерпретация, выработанная в советское время, — даже если большинство из них также помещали это в русскую стратегию завоевания степей. Тем не менее, многие считали, что включение в состав Империи имело сложные последствия: потерю независимости и угрозу национальному языку и религии, но улучшило доступ к образованию и технологиям.

Наконец, участники также выразили вышеупомянутое мнение о России как о благожелательном международном акторе в целом, а также о стратегическом союзнике Казахстана в частности. Особо отмечалось военное партнерство с Россией. Дискуссии об опасностях, которые представляет Китай, и о поддержке Россией суверенитета Казахстана были очень единодушны. Очень немногие видели в России потенциальную опасность для Казахстана, и никто не видел в русском меньшинстве пятую колонну. Респонденты также в подавляющем большинстве согласились с тем, что Крым является российским и что для России было естественным вернуть его себе. Некоторые указали, что Украина несет ответственность за свою судьбу. Только около пяти участников выразили сомнения по поводу того, как была проведена аннексия, сожалея об отсутствии мирного соглашения с Украиной или даже называя акцию незаконной.

Заключение

В целом понимание своих интересов и мира у казахстанцев относительно пророссийское, но не слепое, и не совсем исключительное, или в результате какого-то сильно упрощенного и чрезмерно тенденциозного нарратива современности. международная политика, которую некритически воспринимают на севере. Напротив, оно основано не столько на уважении международной мощи или напористости России, сколько на восприятии общей истории и фундаментальных связей, современных внутренних достижений России, того, что они считают благожелательным поведением России на международной арене, и собственного поведения Казахстана. национальные интересы.

Хотя нельзя полностью исключить, что респонденты могли скрывать свои настоящие взгляды от социологов или во время фокус-групп, мы наблюдали несколько случаев, когда люди свободно выражали мнения, противоречащие государственной политике. Один пример касается Китая, где общественное мнение гораздо более китаефобно, чем мнение правительства. Другой пример касается казахстанско-российского дела, когда общественность критикует колониальную позицию России, в то время как правящий режим уклоняется от вопросов памяти.

Интересно, что эта глобальная пророссийская позиция не требует отрицательного отношения к Соединенным Штатам или противодействия связям с Соединенными Штатами. Тем не менее, казахстанцы в целом симпатизируют внешней политике России, а в случае российско-американских отношений. напряженности, они в основном принимают российскую сторону. Опросы Гэллапа, которые мы цитировали в другом месте, показали, что в 2014 году подавляющее большинство казахстанцев (72 процента) отдавали приоритет отношениям с Россией, а не отношениям с Соединенными Штатами (по сравнению с 7 процентами, которые придерживались противоположного мнения). Кроме того, участники нашей фокус-группы в подавляющем большинстве встали на сторону России в ее конфликте с Соединенными Штатами, высоко оценив ее восстановление и защиту собственных интересов.

Опросы и фокус-группы показывают, что многовекторная политика Казахстана, в которой Россия выступает в качестве primus inter pares , в значительной степени поддерживается казахстанским общественным мнением. Чрезмерное упрощение позиции Казахстана как страны, где доминируют, которой промывает мозги российская пропаганда, не соответствует реальности казахстанской общественности, чьи взгляды на своего северного соседа более сложны, неоднозначны, прагматичны и глубоко укоренились, чем часто думают западные наблюдатели.

Марлен Ларюэль — профессор-исследователь, директор Института европейских, российских и евразийских исследований (IERES), директор программы по Центральной Азии и содиректор PONARS Eurasia в Школе международных отношений Эллиотта Университета Джорджа Вашингтона.

Дилан Ройс  — аспирант и научный сотрудник Института европейских, российских и евразийских исследований (IERES) Школы международных отношений Эллиотта Университета Джорджа Вашингтона.

Эта статья является частью проекта с Эриком МакГлинчи , посвященного влиянию сообщений России, Китая, боевиков и идеологически экстремистских группировок на благоприятное восприятие Соединенных Штатов в Центральной Азии, финансируемого Министерством обороны США и Исследовательским управлением армии США. Армейская исследовательская лаборатория в рамках исследовательской инициативы Minerva, награда W911-NF-17-1-0028. Высказанные здесь взгляды принадлежат авторам, и их не следует приписывать Министерству обороны США или Исследовательскому бюро/армейской исследовательской лаборатории армии США.

[i] Десять фокус-групп были заказаны Марлен Ларюэль и проведены Сериком Бейсембаевым и его командой в Социологическом центре «Стратегия». В каждом было по 10 участников (всего 100). Фокус-группы в Алматы и Астане проводились на русском и казахском языках; в Шымкенте, Кызылорде и Актау только на казахском языке; а в Караганде, Петропавловске и Усть-Каменогорске только на русском языке. Вопросы были подготовлены Марлен Ларюэль и Сериком Бейсембаевым на русском языке и переведены последним на казахский язык; данные всех фокус-групп на казахском языке впоследствии были переведены на русский язык. Каждая фокус-группа состояла из равного числа мужчин и женщин, а также представителей возрастных групп и профессиональных секторов, за исключением сельских жителей, поскольку опрос проводился в городских условиях.

PONARS Eurasia Policy Memo № 658 (PDF)

Таблица 1. Отношение казахстанцев к России и отношениям с ней (CAB)

Таблица 2. Причины положительного мнения казахстанцев о России (ОКВ)

Изображение предоставлено/лицензия

Похожие темы

• 2020
• Бейсембаев
• Казахстан
• Ларуэль
• МакГлинчи
• Ройс
• Россия

Казахстанско-российские отношения в контексте войны на Украине – The Diplomat

Особенности | Дипломатия | Средняя Азия

Должен ли Казахстан России «в долгу» за помощь Москвы в январе? И что нам делать с нейтральной позицией Казахстана в отношении разворачивающегося конфликта в Украине?

Демонстранты с национальными флагами Украины и плакатами «Нет войне!» собраться в знак протеста против российского военного вторжения в Украину, в Алматы, Казахстан, в воскресенье, 6 марта 2022 г.

Фото: AP Photo/Vladimir Tretyakov

В настоящее время Россия находится в состоянии войны — или, как это называет Кремль, проводит «специальную операцию» — со своим бывшим советским коллегой и ранее так называемой «братской нацией» Украиной. Не так давно Россия выполняла другую миссию, в другом государстве близкого партнера и союзника: Казахстане.

В то время поднималось много вопросов об отношениях Казахстана и России, и, в частности, о том, как будут развиваться их отношения в будущем. Теперь вопрос приобрел новый вес, когда Россия вступила в полномасштабную войну, столкнулась с обширными глобальными санкциями и оказалась отрезанной от остального мира. Что все это значит для Казахстана, учитывая, что в январе он только что получил помощь от возглавляемой Россией Организации Договора о коллективной безопасности?

Всего два месяца назад в Казахстане вспыхнули беспрецедентные беспорядки, невиданные за 30 лет независимости. Все началось с протестов, вызванных социально-экономическими недовольствами, которые вскоре переросли в политически мотивированные требования. Затем ситуация изменилась, и вспыхнули хаос и насилие. Несмотря на значительные и боеспособные вооруженные силы, занимающие 64-е место в мире согласно рейтингу Global Firepower, и относительно небольшое население в 19 миллионов человек, когда ситуация действительно вышла из-под контроля, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев призвал Россию: возглавил Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) за помощью.

Запрос был отправлен в ОДКБ 5 января, после трехдневных протестов по всему Казахстану. На следующий день российские войска приготовились к вводу в Казахстан. Быстрый ответ и одобрение со стороны возглавляемой Россией организации вызвали много разговоров не только на Западе, но и в самом регионе ОДКБ, поскольку несколько предыдущих запросов о помощи, поданных другими государствами-членами, так и не получили такого ответа. В случае с Казахстаном, игнорируя неясные тонкости кризиса, ОДКБ оперативно приняла решение впервые в своей истории мобилизовать свои миротворческие контингенты. Несмотря на возмущение международной общественности и опасения, что войска потенциально могут сделать свое пребывание постоянным, войска ОДКБ, в том числе российские войска, вошли в Казахстан. Они уехали примерно через неделю, 13 января.0005

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень

N

Получайте информацию о событиях недели и развивайте сюжеты для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

За время присутствия войск ОДКБ Токаев смог укрепить свою власть и стабилизировать ситуацию. Перемещение страны по другую сторону кризиса принесло ему политические очки и восстановило его положение на посту президента. Однако, учитывая, что добиться стабильности можно было только с помощью возглавляемой Россией ОДКБ, различные комментаторы высказывали мнения о возможном «долге» Нур-Султана перед Москвой.

Некоторые общественные деятели в России даже высказывали предположения, что с января «источником легитимности Токаева является уже не народ Казахстана, а Путин». Но сейчас, спустя почти два месяца, мы можем констатировать, что серьезных сдвигов во внутренней или внешней политике Казахстана в пользу России не произошло.

Можно предположить, что Россия решила помочь Казахстану скорее для защиты себя, чем в качестве услуги Токаеву. Причин тому несколько: во-первых, до кризиса Казахстан долгое время был одним из самых стабильных и надежных партнеров России. Многие другие партнеры России — Беларусь, Армения и Азербайджан, Кыргызстан и Таджикистан — в последние годы погрязли в конфликтах и ​​беспорядках разного рода; другие бывшие советские государства, такие как Украина и Грузия, имеют разорванные и непростые отношения с Россией. Казахстан, погружающийся в хаос и нестабильность, вряд ли хотел бы видеть Россия.

Во-вторых, Россия имеет значительные экономические интересы в Казахстане. Пресловутый пожар в стране неизбежно повлиял бы на экономическую и деловую деятельность не только обычных российских предприятий, но и высокопоставленных лиц.

Реклама

В-третьих, поддержка Токаева была естественным решением для Кремля. Путин давно знаком с Токаевым и работал с ним, который до того, как стать президентом в 2019 году, занимал пост председателя Сената, а ранее занимал посты премьер-министра и министра иностранных дел. Видно, что Путин очень не любит новых политических фигур. Учитывая ситуацию, разворачивающуюся в Казахстане, возможно, ОДКБ вовремя сработала, чтобы не допустить появления альтернативных лидеров и, таким образом, заставила казахстанцев маршировать вокруг Токаева.

Наконец, значительная часть этнических русских по-прежнему проживает в Казахстане и равняется как на Путина, так и на российское государство. Судя по неофициальным данным, многие имеют российские паспорта. Спасение их от опасной ситуации, развернувшейся в январе, принесло Путину очки не только у них, но и у россиян в России и других постсоветских государствах. Теперь, видя войну на Украине, можно даже предположить, что январские события в Казахстане были прекрасной возможностью продемонстрировать «добрую волю и справедливость» России перед февральским вторжением в Украину.

Из вышеизложенного мы видим, что у России могли быть свои причины помогать Казахстану в январе, и поэтому у Казахстана вообще нет «долга» России перед Россией. Но в сложившейся ситуации, если есть «долг», Нур-Султан его не платит.

Мы ясно видим, что Казахстан не поддерживает войну в Украине. Как сообщает NBC со ссылкой на источники в Совете национальной безопасности США, Казахстан отказался направить войска в Украину по запросу России. Между тем Казахстан официально заявил, что не рассматривает вопрос о признании Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР) независимыми государствами. Два региона, охваченные беспорядками с 2014 года, послужили предлогом для российского вторжения. Кроме того, Казахстан до сих пор последовательно воздерживался от международных голосований, например, в ООН, не голосуя ни за, ни против мер, направленных против России.

Токаев и министр иностранных дел Казахстана Мухтар Тлеуберди неоднократно заявляли, что будут следовать принципам и нормам ООН, когда речь идет об украинском конфликте. Эта позиция отличается, например, от позиции Беларуси. Как и Казахстан, Беларусь является членом многих союзов с Россией и обратилась к Путину во время внутреннего кризиса. Но Беларусь полностью поддержала Россию в Генеральной Ассамблее ООН, будучи одной из пяти стран в мире, которые сделали это, а Казахстан этого не сделал.

В результате войны и последовавших за ней санкций против России страдает и экономика Казахстана. Казахстан имеет многочисленные экономические связи с Россией, включая членство в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Казахстанская валюта, тенге, упала вместе с российским рублем, а казахстанская экономика столкнулась с беспрецедентными трудностями. Еще больше усложняя ситуацию для Казахстана, некоторые на Западе хотят нацелиться не только на Россию, но и на партнеров России. Член британского парламента Маргарет Ходж спросила, могут ли меры, аналогичные санкциям против России, быть введены в отношении Казахстана и Азербайджана «за их поддержку Путина и его политики». Посол Великобритании в Казахстане позже был вызван в министерство иностранных дел Казахстана в связи с этим комментарием.

Независимо от того, согласен Казахстан в целом или нет с Путиным и его политикой, страна не в состоянии ни открыто поддержать, ни осудить Россию. Расположенный политически и географически между Россией, Китаем и Западом, Казахстан всегда старался проводить «многовекторную» внешнюю политику и оставаться со всеми в хороших отношениях. Хотя Китай и Запад имеют значительное влияние на страну, Казахстан всегда был особенно уязвим для влияния России. Этому есть множество причин, в том числе исторические, экономические и энергетические сложности, а также значительная доля этнических русских в северных приграничных городах Казахстана. Время от времени российские официальные лица называют эти города и территории исторически «российскими» и открыто подумывают об их возвращении. Принимая во внимание это лежащее в основе настроение, для Казахстана украинский вопрос — это не вопрос выбора союза с Западом или Путиным; это прямой вопрос о территориальной целостности и безопасности страны.