Очередь на границе россии с латвией онлайн: Очереди в автодорожных пунктах пропуска, онлайн-камеры

Содержание

«Ждут по два дня»: в Латвии выстроилась очередь из украинцев, желающих вернуться в свои дома в России

https://ukraina.ru/20230614/1047198681.html

«Ждут по два дня»: в Латвии выстроилась очередь из украинцев, желающих вернуться в свои дома в России

«Ждут по два дня»: в Латвии выстроилась очередь из украинцев, желающих вернуться в свои дома в России — 14.06.2023 Украина.ру

«Ждут по два дня»: в Латвии выстроилась очередь из украинцев, желающих вернуться в свои дома в России

На латвийском пункте пропуска «Виентули» выстроилась очередь из украинцев, которые хотят въехать в Россию. Об этом 13 июня сообщило местное издание LSM

2023-06-14T09:02

новости

украинцы

латвия

граница

россия (рф)

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.ukraina.ru/img/103209/29/1032092908_0:0:1920:1080_1920x0_80_0_0_ec369bcca899e26d8e2c82285877b3e4. jpg

В материале сообщается, что пункт по оказанию помощи жителям Украины, желающим вернуться в родные места в новых российских регионах, заработал на прошлой неделе.В итоге очередь выстроилась такая, что людям приходится ждать по два дня. При этом, отмечают латвийские журналисты, никаких бытовых условий в пункте пропуска нет, в том числе воды.»Мы стоим здесь уже целый день и не знаем, как долго еще будем стоять», — сказал один из украинцев, стоящих в очереди.При этом латвийская погранслужба обвиняет в сложившихся обстоятельствах российскую сторону, которая якобы «слишком медленно проверяет документы».По данным Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев, с 24 февраля прошлого года в Россию приехали более 2,8 миллионов украинцев.

https://ukraina.ru/20230614/1047196421.html

Украина.ру

4.7

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2023

Украина.ру

4. 7

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Новости

ru-RU

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Украина.ру

4.7

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn1.ukraina.ru/img/103209/29/1032092908_103:0:1810:1280_1920x0_80_0_0_733ce06ff99a6b69e8fd779acaccf21c.jpg

1920

true

Украина.ру

4.7

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Украина.ру

4.7

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

новости, украинцы, латвия, граница, россия (рф)

Новости, украинцы, Латвия, граница, Россия (РФ)

В материале сообщается, что пункт по оказанию помощи жителям Украины, желающим вернуться в родные места в новых российских регионах, заработал на прошлой неделе.

В итоге очередь выстроилась такая, что людям приходится ждать по два дня. При этом, отмечают латвийские журналисты, никаких бытовых условий в пункте пропуска нет, в том числе воды.

«Мы стоим здесь уже целый день и не знаем, как долго еще будем стоять», — сказал один из украинцев, стоящих в очереди.

При этом латвийская погранслужба обвиняет в сложившихся обстоятельствах российскую сторону, которая якобы «слишком медленно проверяет документы».

По данным Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев, с 24 февраля прошлого года в Россию приехали более 2,8 миллионов украинцев.

14 июня, 07:25

Сотрудники МЧС спасли более двух тысяч человек после разрушения Каховской ГЭССотрудники МЧС России спасли 2237 человек, в том числе 194 ребенка, в Херсонской области после украинской диверсии на Каховской ГЭС. Об этом 14 июня сообщила пресс-служба ведомства

Визит Остина в Латвию подчеркивает приверженность США > Министерство обороны США > Новости Министерства обороны

Латвия является прифронтовым государством НАТО, которое граничит с Россией и Беларусью, поэтому министру обороны Ллойд Дж. Остин III и министру обороны Латвии Артису Пабриксу было что обсудить, когда они встретились сегодня в Риге, Латвия.

В то время как вторжение России в Украину доминировало в переговорах, лидеры также говорили о планах по выполнению решений, принятых на июньском саммите НАТО в Мадриде, и о двусторонних отношениях между США и Латвией.

«Я нахожусь в критическое время для Европы и мира», — сказал Остин на пресс-конференции после встречи в министерстве обороны. «Сегодня, когда мы стоим здесь, Россия продолжает свою жестокую и неспровоцированную войну против Украины. Российские силы без разбора убивают мирных жителей и разрушают гражданскую инфраструктуру по всей стране. И когда украинский народ героически сражается, чтобы защитить себя, он показывает, что требует и заслуживает жить на свободе, а не под сапогом России».

Латвия — маленькая страна, уязвимая для российского нападения. Во время саммита НАТО в Мадриде лидеры альянса признали российскую агрессию «наиболее серьезной и прямой угрозой безопасности наших союзников, а также миру и стабильности в Европе», сказал Остин. «Президент [Владимир] Путин думал, что своей агрессией расколет альянс НАТО. Но на самом деле он добился прямо противоположного».

Соединенные Штаты имеют около 600 военнослужащих в Латвии, некоторые из которых являются членами боевой группы НАТО в стране, а остальные находятся в стране для двусторонних целей. Лидеры Североатлантического союза решили увеличить численность войск в регионе и усилить возможности в свете агрессии России против Украины.

«Альянс НАТО сплоченнее и сильнее, чем когда-либо», — сказал Остин. Он отметил, что президент Джо Байден подписал закон США, разрешающий вступление Финляндии и Швеции в альянс. «Мы призываем наших оставшихся союзников по НАТО как можно быстрее завершить свои собственные процессы ратификации», — сказал он. «И я с нетерпением жду возможности работать со Швецией и Финляндией как с членами самого мощного оборонительного союза в истории».

США усилят свое присутствие в прифронтовых штатах, и Остин заверил латышей, что в том числе и в их стране. «Давайте внесем ясность», — сказал он. «Мы не стремимся к конфронтации и не представляем угрозы для России. Наша обновленная позиция просто отражает нашу постоянную и торжественную приверженность статье пятой [Договора о НАТО] — нападение на одного союзника по НАТО является нападением на каждого союзника по НАТО. И наша новая позиция дает нам возможность быстро и уверенно реагировать на вызовы безопасности сегодня и в предстоящие годы».

Латвия рассматривает российское вторжение как беспроигрышный вариант. «Исход российского вторжения в Украину должен… [иметь] только один результат, а это означает, что Россия должна проиграть, а Украина должна победить», — сказал Пабрикс. По его словам, русским нельзя позволить даже зайти в тупик на Украине, потому что Россия будет только ждать, пока она наберет больше силы, и снова нападет.

Латвия также граничит с Беларусью, что позволило России атаковать Украину. Пабрикс сказал, что это показывает, что Беларусь является партнером России, и Беларусь будет интегрирована с Россией, когда русские решат это сделать.

Россия направила значительную часть своих наиболее боеспособных сил для нападения на Украину. «В результате они потеряли довольно много важного оборудования, танков и механизированных транспортных средств», — сказал Остин. «Они также потеряли огромное количество людей убитыми и ранеными».

Тем не менее, у России есть значительный военный потенциал — особенно в воздушной и морской областях, сказал секретарь. «Мы никогда не хотим упускать это из виду. Но, опять же, вы знаете, Россия будет стремиться… восстановить потенциал в будущем», — сказал он. «Санкции и некоторые торговые ограничения сделают это немного сложнее».

Латвия и США «солидарны с украинским народом и его демократически избранным правительством», сказал Остин. «Итак, мы продолжим работать вместе, чтобы обеспечить Украину военной техникой, необходимой ей для самообороны. И мы продолжим твердо стоять вместе с нашими союзниками по НАТО. И мы продолжим противостоять нападкам России на демократию, суверенитет и основанный на правилах международный порядок».

В центре внимания: НАТО
В центре внимания: НАТО: https://www.defense.gov/Explore/Spotlight/NATO/

Почему НАТО стала точкой воспламенения с Россией в Украине

Введение

Напряженность между Россией и Организацией Североатлантического договора (НАТО) достигла критической точки. Правительство президента России Владимира Путина угрожает более широким военным вторжением в Украину, если возглавляемый США альянс не пойдет на ряд серьезных уступок в сфере безопасности, включая обязательство прекратить расширение на восток.

Подробнее от наших экспертов

Стивен Сестанович

Что следует думать о членстве Украины в НАТО после попытки государственного переворота в России?

Томас Грэм

Ожидайте перемен в России как ответ на восстание Вагнера

Роберт Д. Блэквилл

Политические рецепты для американо-китайских отношений

Россия заявляет, что Соединенные Штаты и НАТО постоянно нарушают обещания, якобы данные в начале 1990-х годов, что альянс не будет расширяться за счет бывшего советского блока. Между тем лидеры альянса заявили, что они открыты для новой дипломатии с Россией по контролю над вооружениями и другим вопросам, но не желают обсуждать вопрос о том, чтобы навсегда закрыть двери НАТО для новых членов.

В чем причина разногласий России с НАТО?

Подробнее:

НАТО (Организация Североатлантического договора)

Россия

Украина

Военные операции

Войны и конфликты

Российские лидеры уже давно опасаются расширения НАТО на восток, особенно после того, как в конце 1990-х годов (Чехия, Венгрия и Польша) и начале 2000-х годов (Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения) альянс открыл свои двери для бывших государств Варшавского договора и бывших советских республик. Их опасения усилились в конце 2000-х годов, когда альянс заявил о своем намерении принять Грузию и Украину в неустановленный момент в будущем.

Краткий обзор ежедневных новостей

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.

Большинство будних дней.

Просмотреть все бюллетени >

Для Кремля мысль о том, что Украина, опора Советского Союза, имеющая прочные исторические связи с Россией, вступит в НАТО, была красной линией. «Ни один российский лидер не мог безучастно смотреть на шаги, направленные на членство Украины в НАТО. Это было бы враждебным актом по отношению к России», — предупредил Путин заместителя министра по политическим вопросам США Уильяма Дж. Бернса, который сейчас является директором ЦРУ, за несколько недель до саммита НАТО в Бухаресте в 2008 году.

Хотя НАТО не объявила об официальном плане членства для Украины и Грузии на саммите в Бухаресте, альянс подтвердил, «что эти страны станут членами НАТО», и направил официальные приглашения на переговоры о присоединении Албании и Хорватии, которые стали членами в 2009 г.

Подробнее от наших экспертов

Стивен Сестанович

Что следует думать о членстве Украины в НАТО после попытки государственного переворота в России?

Томас Грэм

Ожидайте перемен в России как ответ на восстание Вагнера

Роберт Д. Блэквилл

Политические рецепты для американо-китайских отношений

Обещали ли США Советскому Союзу заморозить расширение НАТО?

Российские официальные лица говорят, что правительство США дало обещание советским лидерам не расширять восточные границы альянса, обязательство, которое, по их словам, появилось во время дипломатического шквала после падения Берлинской стены в 1989 году и воссоединения Германии в 1990 году. Сторонники этой версии часто цитируют слова, которые госсекретарь США Джеймс А. Бейкер сказал советскому лидеру Михаилу Горбачеву 19 февраля.90, что «не будет расширения юрисдикции НАТО для сил НАТО ни на дюйм к востоку». Они говорят, что Соединенные Штаты и НАТО неоднократно нарушали это устное обязательство в последующие десятилетия, используя в своих интересах неспокойный постсоветский период России и несколько раз расширяя западный альянс, вплоть до порога России в случае со странами Балтии.

Однако многие западные аналитики и бывшие официальные лица США, участвовавшие в этих дискуссиях, оспаривают то, что они называют избирательным взглядом на историю. Они отмечают, что в начале 1990, в центре внимания дипломатии между так называемыми «два плюс четыре» (Восточная и Западная Германия плюс Соединенные Штаты, Франция, Советский Союз и Соединенное Королевство) было будущее Германии и вопрос о том, станет ли объединенная страна частью НАТО. (Западная Германия уже была членом альянса, а Восточная Германия была частью связанного с Советским Союзом Варшавского договора. ) Они говорят, что обсуждения касались не долгосрочных планов НАТО по расширению на восток, что в то время не имело большого смысла; Варшавский договор и Советский Союз все еще существовали, и не было никаких признаков того, что они распадутся так быстро, как это произошло, в течение нескольких месяцев. В интервью 2014 года Горбачев сказал так: «Тема «расширения НАТО» никогда не обсуждалась. В те годы его не поднимали».

Подробнее:

НАТО (Организация Североатлантического договора)

Россия

Украина

Военные операции

Войны и конфликты

Дипломатия между лидерами США и Советского Союза в этот период была сосредоточена на Германии и включала обсуждение различных вариантов безопасности после объединения, в том числе потенциальное вступление Германии в НАТО и Варшавский договор, неприсоединение Германии и даже вступление Советского Союза в НАТО. В начале переговоров советские лидеры настаивали на том, что объединенная Германия никогда не станет частью НАТО, хотя в конечном итоге они признали право Германии решать за себя. Точно так же Соединенные Штаты отступили от первоначальной формулировки Бейкера о нерасширении «юрисдикции НАТО», которую он, как сообщается, использовал только в дискуссии о том, будут ли войска НАТО базироваться на территории, которая тогда была Восточной Германией. В конце концов, договор о признании объединения Германии, который державы «два плюс четыре» подписали летом 1990 оговаривалось, что только немецкие территориальные (не входящие в НАТО) силы могут базироваться в Восточной Германии, пока советские войска уходят. После этого там могли базироваться только немецкие силы, приписанные к НАТО, а не иностранные силы НАТО. В договоре не упоминаются права и обязательства НАТО за пределами Германии.

Как НАТО фигурировало в дипломатии между лидерами США и постсоветской России?

Некоторые эксперты указывают на еще один ключевой момент, объясняющий сегодняшнее недоверие между Россией и НАТО:93–94 дискуссии между администрацией Билла Клинтона и российским правительством во главе с Борисом Ельциным.

К этому моменту распались Варшавский договор и Советский Союз, и администрация Клинтона стремилась создать новую архитектуру безопасности в Европе, которая помогла бы взрастить и укрепить зарождающиеся постсоветские демократии на континенте, включая Россию. Кое-кто в правительстве Клинтона, а также в странах Центральной Европы, таких как Чехия и Польша, хотели действовать быстро и начать расширение членства в НАТО на восток. Однако, как сообщается, большинство чиновников Клинтона этого не сделали, опасаясь, что расширение вызовет раздражение у российских лидеров в хрупкий переходный момент и отвлечет внимание от других целей внешней политики США, таких как контроль над ядерными вооружениями.

Вместо этого Клинтон решила разработать новую инициативу НАТО под названием «Партнерство ради мира» (ПРМ), которая не будет эксклюзивной и открытой для всех бывших членов Варшавского договора, а также для неевропейских стран. Расценив эту схему отказа от членства как своего рода компромисс, в октябре 1993 года американские дипломаты предложили ее Ельцину, который с радостью согласился. (Всего за несколько дней до этого Ельцин при поддержке российских военных силой подавил попытку парламента свергнуть его).94, и более двух десятков стран, включая Грузию, Россию и Украину, присоединились в последующие месяцы.

Однако вскоре Клинтон начала публично говорить [PDF] о расширении членства в НАТО, заявив в Праге всего через несколько дней после запуска ПРМ, что «вопрос больше не в том, примет ли НАТО новых членов, а в том, когда и как». Ельцин предупредил западных лидеров на конференции в декабре того же года, что «Европа, даже не успев избавиться от наследия холодной войны, рискует обременить себя холодным миром».

Впоследствии Клинтон приложила усилия, чтобы развеять опасения Ельцина: отложила расширение до переизбрания российского лидера в 1996 году, пригласила Россию присоединиться к Большой семерке и учредила формальный неконфликтный форум для дипломатии Россия-НАТО. Но аналитики говорят, что расширение НАТО в последующие годы оставит глубокие шрамы в душе россиян. «Для многих россиян, прежде всего Владимира Путина, 1990-е годы были десятилетием унижений, поскольку США навязывали Европе свое видение порядка (в том числе в Косово в 1999), в то время как русские ничего не могли делать, кроме как стоять и смотреть», — написал Джеймс Голдгейер, эксперт по отношениям Россия-НАТО, для War on the Rocks .

Российское правительство во главе с Путиным продолжало опасаться расширения НАТО в 2000-х годах. Путин выразил сомнение в том, что альянс, который в 2004 году рос самыми быстрыми темпами, будет эффективен в решении актуальных проблем безопасности, включая международный терроризм и конфликт в Афганистане. Многие новые члены, особенно страны Балтии, рассматривали членство в НАТО как щит против своих бывших советских правителей.

В последующие годы Путин все более откровенно выражал свое недовольство вторжением НАТО в Восточную Европу, заявив в громкой речи в Мюнхене в 2007 году, что «очевидно, что расширение НАТО не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезная провокация, снижающая уровень взаимного доверия». Летом после саммита НАТО в Бухаресте в 2008 году, на котором НАТО заявило о своем намерении принять Грузию и Украину, Россия вторглась в первую. Шесть лет спустя, когда Киев приблизился к экономическому партнерству с другим западным блоком, Европейским Союзом, Россия вторглась в Украину и аннексировала Крым.

Чего сегодня Россия требует от НАТО и США?

Россия выдвинула два проекта соглашений, требующих явных, юридически обязывающих гарантий безопасности со стороны США и НАТО, соответственно:

Договор с США . Проект договора содержит восемь статей, некоторые из которых призывают к жестким ограничениям политической и военной деятельности США и НАТО.

Статья 4 призывает НАТО прекратить расширение на восток, в частности, отказать в будущем членству бывшим советским государствам, таким как Украина. Это также запретит Соединенным Штатам создавать базы или сотрудничать в военном отношении с бывшими советскими республиками.
Статья 5 запрещает обеим подписавшим сторонам размещать военные средства в районах за пределами их национальных границ, которые «могут быть восприняты другой стороной как угроза ее национальной безопасности». Тяжелые бомбардировщики и «надводные военные корабли любого типа» должны воздерживаться от развертывания за пределами национального воздушного пространства или территориальных вод одной из сторон в районах, где они могут нанести удар по территории другой стороны.
Статья 6 призывает стороны ограничить развертывание ракет наземного базирования средней и малой дальности своей собственной территорией и только в районах, где они не могут нанести удар по территории другой стороны.
Статья 7 запрещает сторонам размещать ядерное оружие за пределами их соответствующих территорий и требует демонтажа соответствующей инфраструктуры ядерного оружия в третьих странах.

Соглашение с НАТО . Проект соглашения состоит из девяти статей, в том числе нескольких, призывающих к радикальным военным уступкам со стороны трансатлантического альянса.

Статья 4 фактически разделит западно- и восточноевропейское членство в НАТО. Он запретил бы странам НАТО, которые были членами альянса по состоянию на 1997 (группировка, которая исключает почти всех восточных членов) от развертывания военных средств в «любых других государствах Европы» сверх того, что эти члены развернули к 1997 году. Такое развертывание могло иметь место только «в исключительных случаях» и с согласия России.
Статья 5 запрещает сторонам размещать ракеты средней и малой дальности наземного базирования в районах, которые могут нанести удар по другим сторонам.
Статья 6 запрещает НАТО «любое дальнейшее расширение», в том числе принятие Украины.
Статья 7 запрещает членам НАТО вести любую военную деятельность в Украине, а также в других государствах Восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии.

Многие западные аналитики и официальные лица заявляют, что некоторые из требований России, такие как запрет на расширение НАТО в будущем, фактически не имеют смысла и что Кремль выдвинул их недобросовестно. Некоторые опасаются, что требования Москвы являются преднамеренно чрезмерными, рассчитанными на то, чтобы западные державы отклонили их, и послужат предлогом для России для эскалации своей военной активности в Украине, возможно путем широкомасштабного вторжения.

Как США и НАТО поддерживают Украину?

Соединенные Штаты и НАТО заявили, что они по-прежнему привержены восстановлению территориальной целостности и суверенитета Украины. Они не признают претензии России на Крым и призывают Россию и Украину урегулировать конфликт в восточном Донбассе посредством Минских соглашений [PDF]. Эти соглашения, подписанные в 2014 и 2015 годах при посредничестве Франции и Германии, предусматривают прекращение огня, отвод тяжелых вооружений, контроль Украины над границей с Россией, местные выборы и особый политический статус для определенных районов региона.

Между тем, Киев подтвердил свою цель в конечном итоге стать членом НАТО и проводит ежегодные военные учения с альянсом, в том числе учения Sea Breeze и Rapid Trident.

Очередь на границе россии с латвией онлайн: Очереди в автодорожных пунктах пропуска, онлайн-камеры

«Ждут по два дня»: в Латвии выстроилась очередь из украинцев, желающих вернуться в свои дома в России

Последние новости Эстонии — РТ на русском

Визит Остина в Латвию подчеркивает приверженность США > Министерство обороны США > Новости Министерства обороны