Перепись населения: сколько жителей в России
Перепись проходила с 14 по 25 октября 2010 года.
Россия в мире
По предварительным итогам всего при проведении Всероссийской переписи населения 2010 года учтено 142905,2 тыс. человек, постоянно проживающих в Российской Федерации. Кроме того, было переписано 90,2 тыс. граждан России, находившихся за рубежом в связи с длительной служебной командировкой по линии органов власти Российской Федерации (включая проживающих с ними членов их семей) и 487,3 тыс. лиц, временно находившихся на территории Российской Федерации и постоянно проживающих за рубежом.
Российская Федерация занимает восьмое место в мире по численности постоянного населения после Китая (1325 млн. человек), Индии (1150 млн. человек), США (304 млн. человек), Индонезии (229 млн. человек), Бразилии (190 млн. человек), Пакистана (162 млн. человек) и Бангладеш (145 млн. человек). По данным Всероссийской переписи населения 2002 года Российская Федерация занимала седьмое место.
Население Российской Федерации по сравнению с 2002 г. сократилось на 2261,5 тыс. человек или 1,6 %. Среднегодовые темпы снижения численности населения по сравнению с предыдущим межпереписным периодом возросли в два раза и составили 0,2% против 0,1% в 1989-2002 гг.
Сокращение численности населения происходило из-за естественной убыли населения (превышения числа умерших над числом родившихся) на фоне миграционного прироста в течение всего межпереписного периода.
Группировка городов по численности населения по данным переписи 2010 года
Группировка сельских населенных пунктов по численности населения по данным переписи 2010 года
Учтено Всероссийской переписью населения 2010 года
Число женщин на 1000 мужчин по данным переписей населения
По предварительным данным Всероссийской переписи населения 2010 года сохранилось характерное для населения России значительное превышение численности женщин над численностью мужчин, которое составило 10495 тыс.
человек против 9956 тыс. человек в 2002 г.
ЧИСЛО ЖЕНЩИН НА 1000 МУЖЧИН
Число мужчин по сравнению с переписью 2002 г. сократилось на 1400,1 тыс. человек или на 2,0%, женщин – соответственно на 861,4 тыс. человек или на 1,1 процента.
Соотношение мужчин и женщин в межпереписной период несколько ухудшилось в связи с высокой преждевременной смертностью мужчин.
Соотношение городского и сельского населения по данным переписей населения
Динамика численности населения России по данным переписей населения
Размещение населения по территории России по данным переписи 2010 года
Крупнейшие города по данным переписи населения 2010 года
Изменение численности постоянного населения
(по данным переписей), млн человек
СООТНОШЕНИЕ ГОРОДСКОГО И СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, %
Численность городского населения Российской Федерации сократилась по сравнению с переписью 2002 г.
на 1111,0 тыс. человек или на 1,0%, сельского – на 1150,5 тыс. человек или на 3,0 процента.
Соотношение городского и сельского населения практически не изменилось. Доля городского населения в общей численности составила 73,7% (в 2002 г. – 73, 3 процента).
ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОКРУГАМ,
млн человек
Среди федеральных округов наиболее населенными являются Центральный, Приволжский и Сибирский федеральные округа, на территории которых проживает более 61% населения страны.
Степень расселения населения по территории страны, во многом зависящая от природно-климатических условий проживания, характеризуется высокой плотностью населения в Центральном, Южном, Северо-Кавказском и Приволжском федеральных округах.
Перепись населения в России
По сравнению с Всероссийской переписью населения 2002 года численность населения:
— сократилась в 63 субъектах Российской Федерации. Наиболее значительное уменьшение численности жителей произошло в Магаданской области (14%), Псковской области и Республике Коми (по 11,5%), Мурманской, Кировской и Курганской областях (по 11%), где в межпереписной период наблюдались естественная убыль и отток населения.
— возросла в 20 субъектах Российской Федерации. Наибольший рост отмечается в Республике Дагестан – 15,6%, Чеченской Республике – 15%, г.Москве – 11%, Карачаево-Черкесской Республике – 8,9%, Московской области – 7,2%, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре – 6,9 процентов.
Увеличение численности населения Центрального федерального округа на 1,2% обеспечивалось ростом числа жителей г. Москвы, Московской и Белгородской областей, население которых увеличилось за счет превышения миграционного прироста над естественной убылью.
МЕДИАННЫЙ ВОЗРАСТ НАСЕЛЕНИЯ ПО ОТДЕЛЬНЫМ СТРАНАМ, лет
БРАЧНОЕ СОСТОЯНИЕ НАСЕЛЕНИЯ В ВОЗРАСТЕ 16 ЛЕТ И БОЛЕЕ, млн человек
РОЖДАЕМОСТЬ У ЖЕНЩИН В ВОЗРАСТЕ 15 ЛЕТ И БОЛЕЕ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ, УКАЗАВШЕГО НАЦИОНАЛЬНОСТЬ В ПЕРЕПИСНОМ ЛИСТЕ, млн человек
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО РОДНОМУ ЯЗЫКУ, %
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСТВУ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ, тыс.
человек
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО УРОВНЮ ОБРАЗОВАНИЯ,
тыс. человек
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ
Читайте также:
Прот. Максим Обухов о результатах переписи населения: Проблема не в кавказских народах!
Поскольку вы здесь…
У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей.
Сейчас ваша помощь нужна как никогда.
Большая часть Глобального Юга на стороне Украины
Попытки США, Европы, Японии, Южной Кореи и других развитых стран сплотить мир против России из-за ее вторжения в Украину были лишь частично успешными. Многие страны отказались от введения санкций против России. Но результаты голосования в Организации Объединенных Наций показывают, что большая часть мира, в том числе большая часть, если не большая часть развивающегося мира, на стороне Украины в осуждении России.
Эта запись контрастирует с некоторыми недавними комментариями, подразумевающими, что «Глобальный Юг» занял позицию нейтралитета в конфликте. Так обстоит дело с Китаем и Индией, двумя экономическими и демографическими тяжеловесами Глобального Юга. Но голосование на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций (ГА ООН), принявшей в феврале резолюцию с требованием прекращения войны и немедленного вывода российских войск, указывает на то, что остальная часть Глобального Юга на самом деле склоняется к поддержке Украины.
Для простоты «Глобальный Юг» определяется здесь по критерию валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения с использованием ВВП по рыночным обменным курсам, рассчитанным Всемирным банком.[1] Все страны с ВВП на душу населения в 2021 году выше 15 000 долларов США считаются частью «Глобального Севера», за исключением Болгарии и Румынии (ВВП на душу населения 12 221 и 14 858 долларов США соответственно) в качестве членов Европейского Союза. Согласно этому определению, и Россия, и Украина находятся на Глобальном Юге, как и Китай и Индия.
И наоборот, некоторые географически южные страны, такие как Чили и Уругвай, классифицируются как часть Глобального Севера в соответствии с этим критерием ВВП на душу населения. Таким образом, Глобальный Юг представляет 85 процентов населения мира и почти 39процентов мирового ВВП.
Позиция каждой страны в отношении российско-украинской войны определяется на основе ее голосования в ГА ООН 23 февраля 2023 г., результаты которого в целом аналогичны результатам предыдущих голосований в ГА ООН по Украине в 2022 г. Хотя конкретные мотивы могут различаться, Естественно классифицировать голоса за резолюцию, которая требовала от России «немедленно, полностью и безоговорочно вывести все свои вооруженные силы с территории Украины», как благоприятные для Украины, а против — как благоприятные для России. Два других варианта, а именно воздержание и неявка, объединены вместе, чтобы сигнализировать о нейтральности.
В результате получается картина единодушия Глобального Севера: 57 стран одобрили резолюцию.
Напротив, 136 стран Глобального Юга заняли ряд позиций, при этом Китай и Индия были нейтральными, как показано на рисунке 1.
Проукраинский лагерь представляет почти две трети стран Глобального Юга и более чем треть его населения. С точки зрения ВВП нейтральный Китай доминирует на Глобальном Юге, имея почти половину от общего объема (49 процентов), но проукраинский лагерь, в который входят такие крупные страны, как Бразилия, Индонезия, Мексика, Нигерия и Филиппины, составляет больше. больше половины остальных (28%).
При прочих равных, поддержка Украиной страны в какой-то мере коррелирует с ее богатством. Но и здесь реальность имеет нюансы. Это показано на рис. 2, основанном на ранжировании всех стран ООН (включая страны Глобального Севера) по ВВП на душу населения. Все страны четвертого (самого богатого) квартиля проголосовали за резолюцию ГА ООН. Но большинство сделали то же самое и в других трех квартилях, хотя и с небольшим отрывом в первом (самом бедном) квартиле. Из-за чрезмерного влияния двух самых густонаселенных стран мира, обе нейтральные, доля проукраинских голосов фактически выше в первом квартиле, чем во втором (включая Индию) или третьем квартиле (включая Китай).
как по населению, так и по ВВП.
Нет никаких сомнений в том, что сравнительно богатые страны Северной Америки, Европы и Восточной Азии больше вовлечены на стороне Украины, чем большинство их сверстников на Глобальном Юге, даже среди тех, кто поддержал Украину на ГА ООН как недавний опрос общественного мнения задокументировал. Поразительно, что финансовые санкции против России не были введены всеми десятью богатейшими юрисдикциями Группы двадцати (G20) и ни одной из десяти более бедных стран G20. Тем не менее, было бы неправильно преуменьшать значительный уровень поддержки, которую Украина продолжает получать от многих менее богатых стран мира.
1. Источник : Всемирный банк, Показатели мирового развития , последнее обновление 22 декабря 2022 г. Для стран с негосударственной зависимостью, о которых Всемирный банк сообщает отдельно (например, Китай с Гонконгом, США с Пуэрто Рико, Дания с Гренландией), и в той мере, в какой данные были доступны, эти зависимости включаются в ВВП и численность населения.
При этом не учитываются юрисдикции, не представленные в ООН, такие как Тайвань (отсутствует в наборе данных Всемирного банка), Косово, Западный берег и Газа. Все данные о численности населения приведены по состоянию на 2021 год; ВВП представлен на 2021 год для большинства стран и на 2020 год для нескольких запоздавших отчетов. В пяти случаях (Эритрея, Северная Корея, Южный Судан, Венесуэла и Йемен) были вставлены оценки ООН, поскольку Всемирный банк не предоставил последних данных.
Западные санкции сокращают население России – внешняя политика
Аргумент
Точка зрения эксперта на происходящее.
Владимир Путин любит утверждать, что демография — это судьба, и, возможно, поэтому он так зол на финансовую смирительную рубашку своей страны.
Автор: Марк Лоуренс Шрад , профессор политологии Университета Вилланова.
Затем премьер-министр России Владимир Путин целует ребенка за пределами Санкт-Петербурга 29 мая.
, 2010. (Алексей Дружинин/AFP/Getty Images)
Затем премьер-министр России Владимир Путин целует ребенка за пределами Санкт-Петербурга 29 мая 2010 года. (Алексей Дружинин/AFP/Getty Images)
Президент Владимир Путин открыто признает, что экономические санкции «наносят серьезный вред России». Введенные в основном в ответ на незаконную аннексию Крыма Кремлем в 2014 году, западные санкции с тех пор стали основным направлением внешней политики России, возможно, даже мотивируя вмешательство Кремля в президентские выборы в США в 2016 году от имени активно пророссийского кандидата Дональда. Трамп. У Путина есть веские причины требовать их отмены: санкции, по некоторым данным, «высосали импульс из российской экономики».
Президент Владимир Путин открыто признает, что экономические санкции «сильно вредят России». Введенные в основном в ответ на незаконную аннексию Крыма Кремлем в 2014 году, западные санкции с тех пор стали основным направлением внешней политики России, возможно, даже мотивируя вмешательство Кремля в президентские выборы в США в 2016 году от имени активно пророссийского кандидата Дональда.
Трамп. У Путина есть веские причины требовать их отмены: санкции, по некоторым данным, «высосали импульс из российской экономики».
А из России тоже всю жизнь высосали? Есть основания полагать, что западные санкции столкнули Россию с демографического обрыва.
В России в эти дни происходит что-то необычное: в 2017 году у россиян рождается гораздо меньше детей, чем еще в прошлом году. Рассмотрим следующий график, основанный на данных о населении Госкомстата, Федеральной службы государственной статистики России. Он показывает количество детей, рожденных каждый месяц, в процентах от того, сколько детей родилось в том же месяце в предыдущем году. Несмотря на колебания от месяца к месяцу, за последний год наметилась четкая тенденция к снижению. За 11 из последних 12 месяцев в России зафиксировано значительное снижение числа рождений детей по сравнению с предыдущим годом. На протяжении большей части 2017 года рождаемость была на 10–15 процентов меньше. Что тут происходит?
В 2016 году в России зарегистрировано 1 893 237 рождений и 1 887 907 смертей, при естественном приросте населения всего 5 330 человек, не считая иммиграции.
Напротив, с января по август 2017 года в России зарегистрировано 1 131 543 рождения и 1 236 108 смертей, а чистая убыль составила 104 565 человек. Экстраполируя на весь год вперед, можно сказать, что в России зарегистрировано всего 1 697 000 рождений и около 1 854 000 смертей, что означает, что в 2017 году россиян стало на 157 000 меньше9.0003
Конечно, при общей численности населения около 146 миллионов человек пропавшие без вести 157 тысяч малозаметны, и предполагать, что Россия находится в какой-то спирали демографической смерти, было бы лицемерием. Хотя россияне по-прежнему сильно отстают от своих европейских соседей, сегодня они здоровее и живут дольше, чем когда-либо в своей истории, и эти положительные тенденции не собираются меняться. Это хорошие новости.
Но особенно в свете этих постепенных улучшений нам все еще нужно объяснить, почему у русских вдруг стало меньше детей. И наиболее правдоподобная гипотеза винит в этом западные экономические санкции. Причинно-следственная связь проста: экономические санкции затормозили российскую экономику, вытекающие из этого бедность и экономическая неопределенность привели к тому, что меньше россиян стали рожать детей.
Существует множество подтверждающих доказательств: Двойной шок от санкций США и ЕС в 2014 году и падения мировых цен на нефть — основной экспортный товар России — вызвал в России в 2015 году экономический спад на -3,7 процента ВВП, рост капитала бегство и бюджетный дефицит, а также свободно падающий рубль, обесценившийся более чем на 50 процентов по отношению к доллару. Более тревожными были всплеск безработицы и внезапный скачок числа россиян, живущих за чертой бедности — с 15,5 млн в 2013 году до 19.0,8 миллиона в 2016 году. Даже бывший министр финансов Путина Алексей Кудрин прогнозирует продолжение экономического спада в условиях международных санкций. Логично предположить, что в условиях такого экономического уныния российские семьи не захотят заводить дополнительных детей.
Альтернативное объяснение состоит в том, что это просто долгосрочные демографические тенденции. Путинская Россия уже некоторое время находится на грани демографического обрыва, и не по вине нынешнего режима.
Когда 25 лет назад рухнул коммунизм, он унес с собой не только Советский Союз, но и вызвал беспрецедентную демографическую катастрофу. Во время десятилетней экономической депрессии 19 в.В 90-х годах при Борисе Ельцине смертность в России резко возросла. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин достигла дна около 59 лет. В то же время резко упала рождаемость. Немногие родители предпочли иметь детей, о которых они не могли обеспечить, что привело к «детскому кризису» и резкому снижению численности населения на протяжении большей части 1990-х годов. Небольшое количество девочек, родившихся в 1990-х годах, означает, что сегодня мало потенциальных матерей, что создает естественное «эхо», которого демографы ожидали годами. Таким образом, мы наблюдаем начало неизбежного долгосрочного сокращения населения России, которое к 2050 году сделает Россию лишь 15-й по численности населения страной после Филиппин и Танзании.
Трудно возразить против заезженного клише «демография — это судьба»: надвигающийся демографический спад в России вполне реален.
Но есть основания полагать, что западные санкции подтолкнули Россию к краю обрыва.
Первое: и российские, и зарубежные демографы и статистики действительно очень хороши в своем деле. Долгосрочные прогнозы населения попадают в цель в 94 процентах случаев, а когда они неверны, это часто происходит из-за непредвиденных политических факторов, таких как разрушительная война или экономическая депрессия. Как и в случае с вашим местным прогнозом погоды, чем дальше вы прогнозируете будущее, тем больше вероятность того, что ваш прогноз окажется неверным. Именно поэтому следующие прогнозы из последнего «Демографического ежегодника России» Госкомстата за 2015 год (опубликованного в 2016 году) так интересны. На основе суммарных коэффициентов рождаемости и численности когорты детородного возраста рассчитываются стандартные «высокий», «средний» и «низкий» прогнозы изменения численности населения России. Если предположить, что все идет своим чередом, в 2016 году эти демографические эксперты оценили прирост населения от 108 300 до 49 человек.
2000 на 2017 год, при средней оценке еще 311 800 россиян. Тем не менее, как упоминалось ранее, Россия на самом деле готовится к чистой потере населения в размере около 157 000 человек в 2017 году. Даже самые краткосрочные стандартные прогнозы были плохими — реальное число примерно на четверть миллиона ниже даже самой пессимистичной оценки — предполагая, что внешние факторы, такие как затянувшаяся экономическая рецессия, сокращают численность населения России.
Во-вторых, в последние годы Россия получила выгоду от иммиграции, особенно из бывших советских республик Средней Азии. Однако количество мигрантов в первой половине 2017 года было самым низким с 2010 года, и его недостаточно, чтобы компенсировать естественную убыль населения России, что еще раз свидетельствует о том, что российская экономика, находящаяся под санкциями, потеряла свою привлекательность. Миграция обусловлена политикой и экономикой, а не демографией.
«Демография — жизненно важный вопрос, который будет влиять на развитие нашей страны на десятилетия вперед», — недавно заявил президент Путин.
И он прав. Разница между оптимистичным и пессимистическим сценарием сегодня может означать прогнозируемую разницу примерно в 13,5 миллионов россиян к 2035 году: до этого всего несколько избирательных циклов. Представьте себе потенциал еще 13,5 миллионов человек: больше налогоплательщиков, бизнесменов, новаторов, художников и призывников. С другой стороны, поддерживать экономический рост становится все труднее и труднее для тех, кто остается в постоянно сокращающемся населении. То, что мы наблюдаем в 2017 году, — это начало долгосрочного демографического спада в России. Насколько далеко и как быстро падет Россия, будет иметь решающее значение, и президент Путин, безусловно, знает это.
В 2016 году представитель Госдепартамента США заявил: «Санкции предназначены не для того, чтобы столкнуть Россию с экономического обрыва», объяснив это тем, что краткосрочное давление «навредило бы русскому народу». Так что несколько иронично, что долгосрочным последствием санкций может стать то, что Россия вместо этого столкнется с демографическим обрывом.
Марк Лоуренс Шрад — профессор политологии и директор по российским региональным исследованиям в Университете Вилланова. Он автор Водка Политика: Алкоголь, Самодержавие и тайная история Российского государства и Разрушение ликеро-водочной машины: Глобальная история сухого закона Twitter: @VodkaPolitics
Метки:
Дональд Трамп,
Россия,
Соединенные Штаты,
Владимир Путин
Еще из Foreign Policy
Кери Рассел в роли Кейт Уайлер проходит мимо печати Государственного департамента со сцены в «Дипломате», новом шоу Netflix о дипломатической службе.
Наконец-то дипломатическая служба получает лечение от Netflix
Кери Рассел получает мебель Drexel, но слушания по утверждению в Сенате не проводятся.
Президент Китая Си Цзиньпин и президент Франции Эммануэль Макрон беседуют в саду резиденции губернатора провинции Гуандун в Гуанчжоу, Китай, 7 апреля.
Leave a Reply