Куда можно переехать жить из россии без проблем: Куда можно уехать из России сейчас

Как из России переехать в Испанию и остаться там жить: визы в Европу и вид на жительство во время спецоперации на Украине, бесплатные советы экспертов — 8 апреля 2023

Ольга переехала в Испанию еще до начала пандемии

Фото: o.glazyrina / Vk.com

Поделиться

Многие считают, что Евросоюз закрылся от россиян глухой завесой санкций и туда сложно попасть даже туристам, а думать про переезд и вовсе не стоит. Тем не менее варианты есть, и желающие могут обосноваться в Испании. О том, как это сделать, на что обратить внимание при переезде, MSK1.RU рассказала Ольга Глазырина, которая влюбилась в эту страну и переехала сюда несколько лет назад.

Первое, что нужно сделать обязательно, — начать учить язык, прямо сразу, еще вчера. Пусть он будет на минимальном уровне, но он необходим. Даже если вы будете переезжать в город, где живет очень много русских, в любом случае вам понадобится испанский язык: когда вы будете делать документы, обращаться в поликлинику, заходить в магазин и так далее.

Соответственно, если деньги накоплены под подушкой, то это не пройдет — вы даже не сможете ввезти их в Испанию. Поэтому должна быть либо хорошая справка 2-НДФЛ по зарплате, из которой понятно, что вы могли эти деньги откладывать, либо купля-продажа квартиры, машины. Эти сделки должны быть прозрачными — обязательно переводом со счета покупателя на счет продавца, и там эти деньги должны оставаться, не надо их снимать наличкой.

Важно разобраться, с какой визой вы будете сюда переезжать, а вариантов очень много. Часть можно получить сразу на территории Испании: вы открываете обычную туристическую визу, приезжаете и здесь делаете, например, студенческую визу, визу кочевника — когда человек работает удаленно и зарабатывает 2 тысячи евро в месяц, беженство. Есть некоторые визы, которые можно сделать только на территории России, в консульстве Испании, например виза «но лукратива» — без права на работу, годовая.

И самое главное — определиться с регионом, куда хотите переехать, потому что Испания очень разная. Иногда разные области похожи на разные страны со своей культурой, языком, ценами, правилами и даже со своими законами.

На самом деле я бы не сказала, что есть проблемы с получением шенгенской визы. Единственное, что раньше ее давали спокойно на год или два, а сейчас, как правило, часто под даты тура. Это очень часто зависит от того, как вы подходите к подаче документов на визу, я имею в виду туристическую — тип С.

Нужно забронировать реальные, возвратные билеты — если вдруг по какой-то причине не дали визу, можно вернуть деньги целиком. Нужно забронировать реальный отель, и чем дороже он будет и чем дольше времени вы там остановитесь, тем больше шансов, что визу дадут надолго. В России некоторые компании делают фейковые брони на отели, билеты. А в испанском консульстве выборочно проверяют реальность этих броней, и поэтому бывают проблемы. Но и до спецоперации, и до санкций такое было, я с этим нередко сталкивалась.

Барселона прекрасна в любое время

org/Person»>Фото: o.glazyrina / Vk.com

Поделиться

Дальше нужно обязательно показать наличие денежных средств на счете из расчета 60 евро на человека в сутки. Если показать маленькую сумму, тогда, как правило, дают визу на две недели. Если покажете большую сумму, то дают надолго. Важно сколько у вас «белых» денег, потому что это будут проверять.

Честно говоря, проще купить квартиру, чем ее здесь снимать, потому что в Испании существует закон: если человек заселяется по контракту и перестает платить арендодателю, то его очень сложно выгнать. Поэтому в Испании все очень боятся сдавать квартиры, особенно иностранцам, у которых нет дохода на территории страны. Нужно быть готовым к тому, что лучше поискать специалиста, который вам в этом вопросе поможет, потому что будут проверять документы, просить оплату за полгода, за год вперед и так далее.

В Барселоне снять квартиру практически невозможно, Валенсия уже близка в этом плане к Барселоне. Я понимаю, что, конечно, все хотят переехать поближе к морю, но для начала, на первый год, лучше выбрать место подальше от моря, в менее густонаселенных районах, на севере страны. Например, мы нашли за два дня квартиру в Леоне вообще без проблем. На всём побережье от Малаги до Барселоны, наверное, за исключением Мурси, очень сложно что-то найти. В Испании спрос на аренду жилья превышает предложение.

Россияне хотят жить поближе к морю, однако придется долго поискать жилье и серьезно раскошелиться

Фото: o.glazyrina / Vk.com

Поделиться

Если мы говорим про такие города, как Валенсия, цены на аренду начинаются от 800 евро, Барселона — еще больше, и там очень сложно что-то снять. Мадрид — 1000–1200 евро. Если мы возьмем Галисию или Экстремадуру, то там за 400–500 евро можно снять. Как правило, русские хотят не «бабушкин ремонт», но здесь современного ремонта очень мало, и, конечно, он очень дорого стоит. Испанский рынок недвижимости очень отличается от русского!

Как только вы сюда переехали, нужно обязательно открыть счет в испанском банке. Это очень важно, потому что, если вы будете арендовать жилье, у вас попросит хозяин номер счета, откуда будет списываться сумма за аренду, вам придется платить за электричество, газ, воду.

Дальше — адаптация, поиск работы, если она необходима, что подразумевает знание испанского языка. Для экспатов есть муниципальные курсы испанского — они бесплатные, но податься туда непросто. Как правило, их по квоте ждут, поэтому лучше идти на коммерческие, особенно если они аккредитованы школой Сервантеса.

Прекрасные сады Мадрида

Фото: o.glazyrina / Vk.com

Поделиться

Есть очень много кейсов, как люди переезжали по студенческой визе: первый год они усиленно учили испанский — пять раз в неделю по четыре часа, заводили связи, а дальше искали работу. Нужно понимать, что, скорее всего, в течение первого года вы будете жить на ваши сбережения, и нужно очень четко рассчитывать свои силы.

Один человек тратит меньше. Но это еще вопрос, умеешь ты экономить и грамотно составлять меню или нет. Вода, газ, электричество зависят от региона и компании, с которой заключен договор. Я практически не бываю дома, поэтому плачу очень мало за электричество — где-то 50 евро в месяц. Семьи с детьми или кто дольше находится дома, как правило, платят 100 евро и выше. Газ тоже зависит от того, городской или в бочках. Бочка стоит 20 евро, и мне хватает где-то на 3 месяца. Городской стоит около 45 евро в месяц.

Вначале, как правило, нужна будет коммерческая страховка, в зависимости от того, по какой визе вы переезжаете. Студенческая и виза кочевника подразумевают наличие платной страховки медицинской. Стоимость очень сильно зависит от возраста, хронических и сопутствующих заболеваний — от 20 до 100 евро. Есть и семейные тарифы. В целом средняя семья здесь может нормально жить на 1200 евро, если не ходить ежедневно по ресторанам.

Считается, что для россиян в Испании работы нет, однако туризм и сфера обслуживания страдают от недостатка работников. Но условия в этой сфере не очень приятные, потому что все выходные и по вечерам до 12 ночи вы будете работать, ибо действительно не хватает рук. Программисты здесь очень нужны. Переезжают многие девочки, которые умеют делать маникюр, педикюр, спа-процедуры, косметологи — они достаточно быстро обретают клиентов. Даже в Севилье, где не так много русских, среди испанцев бытует мнение, что за услугами красоты лучше идти к русским мастерам. Для мужчин — сфера ремонта и починки, например квартир или машин, все прикладные специальности здесь востребованы.

Мы рассказывали о том, как в условиях санкций можно переехать в Сербию, Дубай, на Кипр и в Черногорию. Почитайте, куда можно уехать из России без виз и надолго и как обезопасить себя после переезда. Если вы решили релоцироваться и получить гражданство за инвестиции, вот список стран, которые предоставляют такую возможность.

Как из России переехать в Испанию и остаться там жить: визы в Европу и вид на жительство во время спецоперации на Украине, бесплатные советы экспертов — 8 апреля 2023

Ольга переехала в Испанию еще до начала пандемии

Фото: o.glazyrina / Vk.com

Поделиться

Многие считают, что Евросоюз закрылся от россиян глухой завесой санкций и туда сложно попасть даже туристам, а думать про переезд и вовсе не стоит. Тем не менее варианты есть, и желающие могут обосноваться в Испании. О том, как это сделать, на что обратить внимание при переезде, MSK1.RU рассказала Ольга Глазырина, которая влюбилась в эту страну и переехала сюда несколько лет назад.

Первое, что нужно сделать обязательно, — начать учить язык, прямо сразу, еще вчера. Пусть он будет на минимальном уровне, но он необходим. Даже если вы будете переезжать в город, где живет очень много русских, в любом случае вам понадобится испанский язык: когда вы будете делать документы, обращаться в поликлинику, заходить в магазин и так далее.

Соответственно, если деньги накоплены под подушкой, то это не пройдет — вы даже не сможете ввезти их в Испанию. Поэтому должна быть либо хорошая справка 2-НДФЛ по зарплате, из которой понятно, что вы могли эти деньги откладывать, либо купля-продажа квартиры, машины. Эти сделки должны быть прозрачными — обязательно переводом со счета покупателя на счет продавца, и там эти деньги должны оставаться, не надо их снимать наличкой.

Важно разобраться, с какой визой вы будете сюда переезжать, а вариантов очень много. Часть можно получить сразу на территории Испании: вы открываете обычную туристическую визу, приезжаете и здесь делаете, например, студенческую визу, визу кочевника — когда человек работает удаленно и зарабатывает 2 тысячи евро в месяц, беженство. Есть некоторые визы, которые можно сделать только на территории России, в консульстве Испании, например виза «но лукратива» — без права на работу, годовая.

И самое главное — определиться с регионом, куда хотите переехать, потому что Испания очень разная. Иногда разные области похожи на разные страны со своей культурой, языком, ценами, правилами и даже со своими законами.

На самом деле я бы не сказала, что есть проблемы с получением шенгенской визы. Единственное, что раньше ее давали спокойно на год или два, а сейчас, как правило, часто под даты тура. Это очень часто зависит от того, как вы подходите к подаче документов на визу, я имею в виду туристическую — тип С.

Нужно забронировать реальные, возвратные билеты — если вдруг по какой-то причине не дали визу, можно вернуть деньги целиком. Нужно забронировать реальный отель, и чем дороже он будет и чем дольше времени вы там остановитесь, тем больше шансов, что визу дадут надолго. В России некоторые компании делают фейковые брони на отели, билеты. А в испанском консульстве выборочно проверяют реальность этих броней, и поэтому бывают проблемы. Но и до спецоперации, и до санкций такое было, я с этим нередко сталкивалась.

Барселона прекрасна в любое время

Фото: o.glazyrina / Vk.com

Поделиться

Дальше нужно обязательно показать наличие денежных средств на счете из расчета 60 евро на человека в сутки. Если показать маленькую сумму, тогда, как правило, дают визу на две недели. Если покажете большую сумму, то дают надолго. Важно сколько у вас «белых» денег, потому что это будут проверять.

Честно говоря, проще купить квартиру, чем ее здесь снимать, потому что в Испании существует закон: если человек заселяется по контракту и перестает платить арендодателю, то его очень сложно выгнать. Поэтому в Испании все очень боятся сдавать квартиры, особенно иностранцам, у которых нет дохода на территории страны. Нужно быть готовым к тому, что лучше поискать специалиста, который вам в этом вопросе поможет, потому что будут проверять документы, просить оплату за полгода, за год вперед и так далее.

В Барселоне снять квартиру практически невозможно, Валенсия уже близка в этом плане к Барселоне. Я понимаю, что, конечно, все хотят переехать поближе к морю, но для начала, на первый год, лучше выбрать место подальше от моря, в менее густонаселенных районах, на севере страны. Например, мы нашли за два дня квартиру в Леоне вообще без проблем. На всём побережье от Малаги до Барселоны, наверное, за исключением Мурси, очень сложно что-то найти. В Испании спрос на аренду жилья превышает предложение.

Россияне хотят жить поближе к морю, однако придется долго поискать жилье и серьезно раскошелиться

Фото: o. glazyrina / Vk.com

Поделиться

Если мы говорим про такие города, как Валенсия, цены на аренду начинаются от 800 евро, Барселона — еще больше, и там очень сложно что-то снять. Мадрид — 1000–1200 евро. Если мы возьмем Галисию или Экстремадуру, то там за 400–500 евро можно снять. Как правило, русские хотят не «бабушкин ремонт», но здесь современного ремонта очень мало, и, конечно, он очень дорого стоит. Испанский рынок недвижимости очень отличается от русского!

Как только вы сюда переехали, нужно обязательно открыть счет в испанском банке. Это очень важно, потому что, если вы будете арендовать жилье, у вас попросит хозяин номер счета, откуда будет списываться сумма за аренду, вам придется платить за электричество, газ, воду.

Дальше — адаптация, поиск работы, если она необходима, что подразумевает знание испанского языка. Для экспатов есть муниципальные курсы испанского — они бесплатные, но податься туда непросто. Как правило, их по квоте ждут, поэтому лучше идти на коммерческие, особенно если они аккредитованы школой Сервантеса.

Прекрасные сады Мадрида

Фото: o.glazyrina / Vk.com

Поделиться

Есть очень много кейсов, как люди переезжали по студенческой визе: первый год они усиленно учили испанский — пять раз в неделю по четыре часа, заводили связи, а дальше искали работу. Нужно понимать, что, скорее всего, в течение первого года вы будете жить на ваши сбережения, и нужно очень четко рассчитывать свои силы.

Один человек тратит меньше. Но это еще вопрос, умеешь ты экономить и грамотно составлять меню или нет. Вода, газ, электричество зависят от региона и компании, с которой заключен договор. Я практически не бываю дома, поэтому плачу очень мало за электричество — где-то 50 евро в месяц. Семьи с детьми или кто дольше находится дома, как правило, платят 100 евро и выше. Газ тоже зависит от того, городской или в бочках. Бочка стоит 20 евро, и мне хватает где-то на 3 месяца. Городской стоит около 45 евро в месяц.

Вначале, как правило, нужна будет коммерческая страховка, в зависимости от того, по какой визе вы переезжаете. Студенческая и виза кочевника подразумевают наличие платной страховки медицинской. Стоимость очень сильно зависит от возраста, хронических и сопутствующих заболеваний — от 20 до 100 евро. Есть и семейные тарифы. В целом средняя семья здесь может нормально жить на 1200 евро, если не ходить ежедневно по ресторанам.

Считается, что для россиян в Испании работы нет, однако туризм и сфера обслуживания страдают от недостатка работников. Но условия в этой сфере не очень приятные, потому что все выходные и по вечерам до 12 ночи вы будете работать, ибо действительно не хватает рук. Программисты здесь очень нужны. Переезжают многие девочки, которые умеют делать маникюр, педикюр, спа-процедуры, косметологи — они достаточно быстро обретают клиентов. Даже в Севилье, где не так много русских, среди испанцев бытует мнение, что за услугами красоты лучше идти к русским мастерам. Для мужчин — сфера ремонта и починки, например квартир или машин, все прикладные специальности здесь востребованы.

Мы рассказывали о том, как в условиях санкций можно переехать в Сербию, Дубай, на Кипр и в Черногорию. Почитайте, куда можно уехать из России без виз и надолго и как обезопасить себя после переезда. Если вы решили релоцироваться и получить гражданство за инвестиции, вот список стран, которые предоставляют такую возможность.

Амурский леопард | Виды | Всемирный фонд дикой природы

Амурский леопард

• Топ
• Факты
• Почему они важны
• Угрозы
• Что делает Всемирный фонд дикой природы
• Как вы можете помочь

Усыновить дальневосточного леопарда

Почему они важны

• Амурский леопард имеет важное экологическое, экономическое и культурное значение. Сохранение его среды обитания приносит пользу другим видам, в том числе амурским тиграм и хищным видам, таким как олени. При правильных усилиях по сохранению мы можем вернуть их и обеспечить долгосрочное сохранение региона.

Угрозы

• Население
  Более 84 человек

• Риск исчезновения
  Находящийся под угрозой исчезновения

  1. ЕХ
     Вымершие

     Нет разумных сомнений в том, что последняя особь умерла

  2. ЭВ
     Вымершие в дикой природе

     Известно, что они сохранились только в культуре, в неволе или как натурализованная популяция

  3. КР
     Находящиеся на грани исчезновения

     Сталкивающиеся с чрезвычайно высоким риском исчезновения в дикой природе

  4. ЕН
     Находящиеся под угрозой исчезновения

     Сталкивающиеся с высоким риском исчезновения в дикой природе

  5. ВУ
     Уязвимые

     Столкнувшись с высоким риском исчезновения в дикой природе

  6. НТ
     Почти угрожаемый

     В ближайшем будущем вероятно попадание в категорию угрожаемых

  7. ЛК
     Вызывает наименьшее беспокойство

     Не соответствует критериям «находящиеся в критическом состоянии», «находящиеся под угрозой исчезновения», «уязвимые» или «находящиеся под угрозой исчезновения»

Эти люди входят в состав отряда по борьбе с браконьерством в Лазовском государственном природном заповеднике. Они работают, чтобы защитить амурского леопарда от браконьерства из-за его красивого пятнистого меха.

Что делает WWF

WWF сотрудничает с местными сообществами, региональными властями, правительством и другими неправительственными организациями, чтобы спасти дальневосточного леопарда и обеспечить долгосрочную охрану региона.

Прекращение браконьерства и торговли

При такой малочисленности оставшейся популяции потеря каждого дальневосточного леопарда подвергает этот вид большему риску исчезновения. WWF поддерживает антибраконьерскую работу во всех местах обитания дальневосточного леопарда на Дальнем Востоке России и в известных местонахождениях леопарда на северо-востоке Китая. WWF реализует программы по пресечению незаконной торговли частями дальневосточного леопарда. Вместе с TRAFFIC, крупнейшей в мире сетью по мониторингу торговли дикими животными, мы помогаем правительствам обеспечивать соблюдение ограничений на внутреннюю и международную торговлю продуктами из дальневосточного леопарда. Амурские леопарды внесены в Приложение I СИТЕС, запрещающее любую коммерческую торговлю этим видом.

Мониторинг популяций

WWF проводит мониторинг популяций дальневосточного леопарда и среды его обитания. Наши фотоловушки часто давали удивительные результаты, позволяя миру мельком увидеть самую редкую дикую кошку в мире. Мы также работаем над увеличением популяции добычи леопарда, такой как косуля, пятнистый олень и кабан, включая выпуск таких оленей в новые заповедники в Китае, чтобы предоставить животных-основателей для восстановления популяции добычи.

Защита среды обитания дальневосточного леопарда

Эта работа включает в себя увеличение площади охраняемых земель в России и Китае, сокращение незаконных и неустойчивых методов лесозаготовок и содействие торговле между компаниями, придерживающимися ответственных методов ведения лесного хозяйства. В 2007 году WWF и другие защитники природы успешно лоббировали российское правительство, чтобы изменить маршрут запланированного нефтепровода, который поставил бы под угрозу среду обитания леопарда.

Как вы можете помочь

Чего больше всего боится Путин | Journal of Democracy

Российский президент Владимир Путин хочет, чтобы вы поверили, что НАТО несет ответственность за его вторжение в Украину 24 февраля — что раунды расширения НАТО сделали Россию неуверенной, заставив Путина наброситься на него. У этого аргумента есть два ключевых недостатка. Во-первых, НАТО была переменным , а не постоянным источником напряженности между Россией и Западом. Москва в прошлом признавала право Украины на вступление в НАТО; Претензии Кремля к альянсу четко обостряются после демократических прорывов на постсоветском пространстве. Это подчеркивает второй недостаток: поскольку Путин боится демократии и угрозы, которую она представляет для его режима, а не расширенного членства в НАТО, исключение последнего из обсуждения не уменьшит его неуверенность. Объявленная им цель вторжения, «деназификация» Украины, является кодом его реальной цели: антидемократической смены режима.

R Жестокое вторжение России в Украину спровоцировало крупнейшую войну в Европе со времен Второй мировой войны, пролившую без разбора кровь тысяч украинских солдат и невинных мирных жителей. Президент России Владимир Путин хочет, чтобы вы поверили, что виновата НАТО. Он часто заявлял, что расширение НАТО, а не 200 000 российских солдат и моряков, атакующих украинские порты, аэродромы, дороги, железные дороги и города, является главной движущей силой этого кризиса. После провокационного выступления Джона Миршеймера 2014  Foreign Affairs  статья, в которой утверждается, что «кризис на Украине является виной Запада», нарратив о негативной реакции России на расширение НАТО стал доминирующей основой для объяснения, если не оправдания, продолжающейся войны Москвы против Украины. ¹  Эту мысль повторяют не только в Москве, но и в США, Европе и других странах политики, аналитики и писатели. Они утверждают, что многочисленные раунды расширения усугубили чувство незащищенности России по мере того, как силы НАТО подкрадывались ближе к границам России, что, наконец, спровоцировало Путина на яростный выпад, сначала вторгнувшись в Грузию в 2008 году, затем в Украину в 2014 году, а теперь во второй раз, вероятно, гораздо более масштабный. , вторжение в Украину сегодня. Таким образом, призрак членства Украины в НАТО указывает как на причину конфликта, так и на его решение: откажитесь от членства для Украины, таков аргумент, и будущие войны будут предотвращены.

Об авторах

Роберт Персон

Роберт Персон — адъюнкт-профессор международных отношений в Военной академии США, директор ее учебной программы по международным отношениям и член факультета Института современной войны. Его следующая книга « Большая стратегия России в XXI веке, » готовится к печати.

Просмотреть все работы Роберта Персона

Майкл Макфол

Майкл Макфол , бывший посол США в России, профессор политологии Стэнфордского университета, директор Института международных исследований Фримена Спольи и старший научный сотрудник Питера и Хелен Бинг в Гуверовском институте. Его последняя книга — « От холодной войны к горячему миру: американский посол в путинской России » (2018).

Просмотреть все работы Майкла Макфола

У этого аргумента есть два изъяна: один связан с историей, а другой — с мышлением Путина. Во-первых, расширение НАТО не было0140 константа  источник напряженности между Россией и Западом, а переменная . За последние тридцать лет значимость этого вопроса то поднималась, то опускалась не в первую очередь из-за волн расширения НАТО, а скорее в результате волн демократической экспансии в Евразии. По очень четкой схеме жалобы Москвы на альянс усиливаются после демократических прорывов. Хотя трагические вторжения и оккупация Грузии и Украины обеспечили Путину де-факто право вето на их устремления в НАТО, поскольку альянс никогда не допустит страну, находящуюся под частичной оккупацией российскими войсками, этот факт подрывает заявление Путина о том, что нынешнее вторжение направлено против НАТО. членство. Он уже заблокировал расширение НАТО во всех смыслах и целях, тем самым продемонстрировав, что сегодня он хочет чего-то гораздо более значительного в Украине: конца демократии и возвращения порабощения. 24 февраля в часовой бессвязной тираде, объясняющей его решение о вторжении, он прямо сказал об этом.

Эта реальность подчеркивает второй недостаток: поскольку главной угрозой для Путина и его авторитарного режима является демократия, а не НАТО, эта воспринимаемая угроза не исчезнет волшебным образом с введением моратория на расширение НАТО. Путин не перестанет пытаться подорвать демократию и суверенитет в Украине, Грузии или регионе в целом, если НАТО прекратит расширение. Пока граждане в свободных странах пользуются своими демократическими правами избирать собственных лидеров и устанавливать собственный курс во внутренней и внешней политике, Путин будет продолжать пытаться их подорвать. Заявленная Путиным цель «деназификации» в Украине — это кодовое слово для смены режима — антидемократической смены режима.

Как мы сюда попали

Безусловно, НАТО и ее расширение всегда были источником напряженности в американо-советских и американо-российских отношениях. Два десятилетия назад один из нас написал в соавторстве (с Джеймсом Голдгейером) книгу об отношениях между США и Россией, Power and Purpose, , в которой есть глава под названием «НАТО — это слово из четырех букв». ²  Кремлевские лидеры Михаил Горбачев, Борис Ельцин, Путин и Дмитрий Медведев в разной степени выражали озабоченность по поводу расширения альянса.

С момента своего основания в 1949 году двери НАТО открыты для новых членов, отвечающих критериям приема. После распада СССР в 1991 году никого не должно удивлять, что страны, ранее аннексированные, порабощенные и подвергшиеся вторжению Советского Союза, могут стремиться к более тесным связям в сфере безопасности с Западом. Соединенные Штаты и другие союзники по НАТО усердно работали, чтобы не отрицать стремления этих новых свободных обществ, а также сотрудничали с Россией по вопросам европейской и других проблем безопасности. Иногда они имели успех, а иногда нет.

Многие из тех, кто винит НАТО в нынешнем конфликте на Украине, упускают из виду тот факт, что за тридцать лет после окончания холодной войны отказ Москвы от расширения НАТО в разное время менялся в разные стороны.

Когда в 1997 году президент Борис Ельцин согласился подписать Основополагающий акт Россия-НАТО, Россия и альянс закрепили в этом соглашении всеобъемлющую программу сотрудничества. На церемонии подписания Ельцин заявил,

Что еще очень важно, так это то, что мы создаем механизмы консультаций и сотрудничества между Россией и Альянсом. И это позволит нам — на справедливой, равноправной основе — обсуждать, а в случае необходимости и принимать совместные решения по крупным вопросам безопасности и стабильности, по тем вопросам и по тем направлениям, которые затрагивают наши интересы. ³

В 2000 году во время визита в Лондон Путин, исполнявший обязанности президента России, даже предположил, что когда-нибудь Россия может вступить в НАТО:

Почему бы и нет? Почему нет . . . Я не исключаю такой возможности. . . в том случае, если с интересами России будут считаться, если она будет равноправным партнером. Россия – часть европейской культуры, и я не рассматриваю свою страну в отрыве от Европы. . . Поэтому я с трудом представляю НАТО врагом. ⁴

Зачем Путину вступать в альянс, якобы угрожающий России?

После терактов 11 сентября президент США Джордж Буш и Путин установили тесные отношения сотрудничества для борьбы с общим врагом: терроризмом. В то время Путин был сосредоточен на сотрудничестве с НАТО, а не на конфронтации. Единственный раз, когда альянс применил Статью 5 о коллективной обороне, была поддержка интервенции НАТО в Афганистане, которую Путин поддержал в Совете Безопасности ООН. Затем он дополнил эту дипломатическую поддержку конкретной военной помощью альянсу, включая помощь Соединенным Штатам в создании военных баз в Узбекистане и Кыргызстане. Если бы НАТО было всегда угроза России и ее «сфере влияния», почему Путин способствовал открытию этих баз на постсоветском пространстве?

Во время своего визита в Соединенные Штаты в ноябре 2001 года Путин придерживался реалистичного, но готового к сотрудничеству тона:

Мы различаемся способами и средствами, которые, по нашему мнению, подходят для достижения одной и той же цели. . . [Но] можно быть уверенным, что какое бы окончательное решение ни было найдено, оно не будет угрожать . . . интересы как наших стран, так и всего мира. ⁵

В интервью в том же месяце Путин заявил,

Россия признает роль НАТО в современном мире, Россия готова расширять свое сотрудничество с этой организацией. И если мы изменим качество отношений, если мы изменим формат отношений между Россией и НАТО, то я думаю, что расширение НАТО перестанет быть проблемой — перестанет быть актуальной проблемой. ⁶

Когда в 2002 году НАТО объявило о своем плане крупной (и последней большой) волны расширения, включающей три бывшие советские республики — Эстонию, Латвию и Литву, — Путин почти не отреагировал. Он, конечно же, не угрожал вторжением ни в одну из стран, чтобы не допустить их в НАТО. На конкретный вопрос в конце 2001 года, выступает ли он против членства стран Балтии в НАТО, он ответил: «Конечно, мы не в том положении, чтобы указывать людям, что им делать. Мы не можем запретить людям делать определенный выбор, если они хотят повысить безопасность своих стран определенным образом». ⁷

Такой же настрой Путин придерживался даже тогда, когда речь шла о вступлении Украины в Атлантический альянс. В мае 2002 г. на вопрос о его взглядах на будущее отношений Украины с НАТО Путин беспристрастно ответил:

Я абсолютно убежден, что Украина не будет уклоняться от процессов расширения взаимодействия с НАТО и западными союзниками в целом. . У Украины свои отношения с НАТО; есть Совет Украина-НАТО. В конце концов, решение должны принять НАТО и Украина. Это дело двух партнеров. ⁸

Десять лет спустя, при президенте Медведеве, Россия и НАТО снова начали сотрудничать. На саммите НАТО в Лиссабоне в 2010 году Медведев заявил:

Период дистанции в наших отношениях и претензий друг к другу закончился. Мы с оптимизмом смотрим в будущее и будем работать над развитием отношений между Россией и НАТО во всех сферах. . . [по мере продвижения к] полноценному партнерству. ⁹

На этом саммите он даже обсуждал возможность сотрудничества России и НАТО по ПРО. Жалоб на расширение НАТО никогда не возникало.

С момента окончания холодной войны до вторжения Путина в Украину в 2014 году НАТО в Европе сокращало ресурсы и силы, а не наращивало их. Даже при расширении членства военный потенциал НАТО в Европе в 1990-е годы был намного выше, чем в 2000-х. В тот же период Путин тратил значительные ресурсы на модернизацию и расширение обычных вооруженных сил России, дислоцированных в Европе. Баланс сил между НАТО и Россией смещался в пользу Москвы.

Эти эпизоды предметного сотрудничества России и НАТО подрывают аргумент о том, что расширение НАТО всегда и постоянно было движущей силой конфронтации России с Западом в течение последних трех десятилетий. Исторические данные просто не подтверждают тезис о том, что расширяющаяся НАТО несет исключительную ответственность за антагонизм России с Западом и агрессию Москвы против Украины с 2014 года. Скорее, мы должны искать в другом месте, чтобы понять подлинный источник враждебности Путина к Украине и ее западным партнерам. .

Более серьезной причиной напряженности стала серия демократических прорывов и народных протестов за свободу в посткоммунистических странах на протяжении 2000-х годов, которые многие, включая Путина, называют «цветными революциями». ¹⁰ Путин считает, что национальным интересам России угрожает то, что он описывает как перевороты, поддерживаемые США. После каждого из них — Сербии в 2000 г., Грузии в 2003 г., Украины в 2004 г., «арабской весны» в 2011 г., России в 2011–2012 гг. и Украины в 2013–2014 гг. — Путин поворачивался к более враждебной политике по отношению к Соединенным Штатам, а затем сослался на угрозу НАТО в качестве оправдания для этого.

Борис Ельцин никогда не поддерживал расширение НАТО, но согласился на первый раунд расширения в 1997 году, потому что считал, что его тесные связи с президентом Биллом Клинтоном и Соединенными Штатами не стоят того, чтобы жертвовать этим сравнительно меньшим делом. В рамках программы НАТО «Партнерство ради мира» и особенно Основополагающего акта Россия-НАТО Клинтон и его команда приложили значительные усилия для поддержания позитивных отношений между США и Россией, в то же время управляя расширением НАТО. 1999 годБомбардировки Сербии НАТО с целью остановить этническую чистку в Косово стали серьезной проверкой этой стратегии, но выжили отчасти потому, что Клинтон предоставила Ельцину и России роль в переговорном решении. Когда год спустя в результате первой посткоммунистической цветной революции Слободан Милошевич был свергнут, новый президент России Путин выразил сожаление по этому поводу, но не стал слишком остро реагировать. В то время он еще рассматривал возможность сотрудничества с Западом, в том числе с НАТО.

Однако следующий виток демократической экспансии в постсоветском мире, «революция роз» 2003 года в Грузии, значительно обострил напряженность в отношениях между США и Россией. Путин прямо обвинил Соединенные Штаты в том, что они содействовали этому демократическому прорыву и помогли установить на посту президента Михаила Саакашвили, которого он считал проамериканской марионеткой. Сразу после «революции роз» Путин стремился подорвать грузинскую демократию, в конце концов вторгшись в страну в августе 2008 года и признав два грузинских региона — Абхазию и Южную Осетию — независимыми государствами. В 2008 г. американо-российские отношения достигли нового постсоветского минимума9.0003

Через год после «революции роз» в 2004 году в Украине разразилась самая значимая демократическая экспансия в постсоветском мире — «оранжевая революция». ¹¹  В годы, предшествовавшие этому демократическому Леонид Кучма был относительно сбалансирован между востоком и западом, но с постепенным улучшением связей между Киевом и Москвой. Ситуация изменилась, когда фальсифицированные президентские выборы в конце 2004 года вывели на улицы сотни тысяч украинцев, в конечном итоге сместив избранного Кучмой и Путиным преемника Виктора Януковича. ¹²  Вместо этого к власти пришла продемократическая и прозападная Оранжевая коалиция во главе с президентом Виктором Ющенко и премьер-министром Юлией Тимошенко.

По сравнению с Сербией в 2000 году или Грузией в 2003 году украинская оранжевая революция представляла для Путина гораздо большую угрозу. Во-первых, Оранжевая революция произошла внезапно и в гораздо более крупной и стратегически важной стране на границе с Россией. Резкий разворот Ющенко и его союзников на Запад поставил Путина перед перспективой того, что он «потерял» страну, которой придавал огромное символическое и стратегическое значение.

Для Путина Оранжевая революция подорвала основную цель его великой стратегии: установить привилегированную и исключительную сферу влияния на территории, которая когда-то входила в состав Советского Союза. ¹³  Путин верит в сферы влияния — что как великая держава Россия имеет право накладывать вето на суверенные политические решения своих соседей. Путин также требует исключительных прав в своем соседстве: Россия может быть единственной великой державой, которая пользуется такой привилегией (или даже развивает тесные связи) с этими странами. Эта позиция значительно ужесточилась после примирительной позиции Путина в 2002 году, когда влияние России на Украине ослабло, а граждане Украины неоднократно заявляли о своем желании вырваться из-под контроля Москвы. Теперь требуется подчинение. Как объяснил Путин в недавней статье, по его мнению, украинцы и русские — это «один народ», который он стремится воссоединить, пусть даже и с помощью принуждения. ¹⁴  Поэтому для Путина «потеря» Украины в 2004 году стала важным негативным поворотным моментом в американо-российских отношениях, который был гораздо более заметным, чем вторая волна расширения НАТО, завершившаяся в том же году.

Во-вторых, те украинцы, которые встали на защиту своей свободы, были, по собственной оценке Путина, славянскими братьями, имеющими тесные исторические, религиозные и культурные связи с Россией. Если это могло произойти в Киеве, то почему не в Москве? Несколько лет спустя это почти произошло в России, когда в Москве, Санкт-Петербурге и других городах после фальсифицированных парламентских выборов в декабре 2011 года вспыхнула серия массовых протестов9.0150 15  Это были крупнейшие акции протеста в России с 1991 года, когда распался Советский Союз. Впервые за более чем десятилетие пребывания Путина у власти простые россияне продемонстрировали, что у них есть и воля, и способность угрожать его власти. ¹⁶  Это народное восстание в России произошло в том же году, что и Арабская весна, и за ним последовало возвращение Путина в Кремль в качестве президента на третий срок в 2012 году. Сочетание этих массовых протестов и переизбрания Путина на пост президента вызвало еще один серьезный негативный поворот в американо-российских отношениях и положила конец «перезагрузке», начатой ​​президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым в 2009 г. . ¹⁷  Демократическая мобилизация, сначала на Ближнем Востоке, а затем по всей России, а не расширение НАТО, положила конец этой последней главе американо-российского сотрудничества. С тех пор новых глав сотрудничества не было.

Российско-американские отношения еще больше ухудшились в 2014 году, опять же из-за новой демократической экспансии, а не расширения НАТО. Следующая демократическая мобилизация, угрожающая Путину, снова произошла в Украине в 2013–2014 годах. После Оранжевой революции 2004 года Путин не вторгся в Украину, но использовал другие инструменты влияния, чтобы помочь своему протеже Виктору Януковичу шесть лет спустя с небольшим перевесом победить на президентских выборах в Украине. Янукович, однако, оказался не верным кремлевским слугой, а попытался наладить связи как с Россией, так и с Западом. В конце концов Путин заставил Януковича сделать выбор, и президент Украины выбрал Россию в ноябре 2013 года, когда он отказался от подписания соглашения об ассоциации с ЕС в пользу членства России в Евразийском экономическом союзе.

К удивлению всех в Москве, Киеве, Брюсселе и Вашингтоне, решение Януковича сорвать это соглашение с ЕС снова спровоцировало массовые демонстрации в Украине, когда сотни тысяч украинцев вышли на улицы в районе, который позже стал известен как Евромайдан или «революция достоинства» в знак протеста против поворота Януковича от демократического Запада. Уличные протесты длились несколько недель, трагически отмеченные убийством десятков мирных демонстрантов правительством Януковича, окончательным крахом этого правительства и бегством Януковича в Россию в феврале 2014 года, а также приходом к власти в Киеве нового прозападного правительства. Путин «потерял» Украину во второй раз за десятилетие, опять же из-за демократической смены режима.

Но на этот раз Путин нанес ответный удар с применением военной силы, чтобы наказать предполагаемых поддерживаемых США неонацистских узурпаторов в Киеве. российские вооруженные силы захватили Крым; Позже Москва аннексировала Украинский полуостров. Путин также предоставил деньги, оборудование и солдат для поддержки сепаратистов на востоке Украины, разжигая кипящую восьмилетнюю войну на Донбассе, унесшую жизни примерно четырнадцати тысяч человек. После вторжения — не раньше — Путин усилил свою критику расширения НАТО, чтобы оправдать свои воинственные действия.

В ответ на эту вторую украинскую демократическую революцию Путин пришел к выводу, что кооптация через выборы и другие невоенные средства должна быть дополнена более сильным принудительным давлением, включая военное вмешательство. После Революции Достоинства Путин предпринял беспрецедентную атаку на украинскую демократию, используя весь спектр военного, политического, информационного, социального и экономического оружия в попытке дестабилизировать и в конечном итоге свергнуть демократически избранное правительство Украины. ¹⁸  Отношения Украины с НАТО и Соединенными Штатами были лишь симптомом того, что Путин считает основной болезнью: суверенной, демократической Украины.

Настоящая Путина 

Casus Belli : Украинская демократия

Удивительно, но восемь лет неослабевающего давления России не сломили украинскую демократию. Как раз наоборот. После путинской аннексии и продолжающейся поддержки войны на Донбассе украинцы теперь более сплочены по этническим, языковым и региональным различиям, чем когда-либо в истории Украины. В 2019 году, Владимир Зеленский победил на президентских выборах в Украине на убедительных выборах, получив поддержку населения во всех регионах страны. Неудивительно, что война Путина на востоке Украины также вызвала больший энтузиазм украинцев по поводу вступления в НАТО.

В феврале 2022 года Путин приступил к новой стратегии уничтожения украинской демократии: массированное военное вмешательство. Путин утверждает, что его цель — остановить расширение НАТО. Но это фикция. В отношениях Украины и НАТО за последний год ничего не изменилось. Это правда, что Украина стремится когда-нибудь вступить в НАТО. (Эта цель даже заложена в украинской конституции. ) Но хотя лидеры НАТО по-прежнему привержены принципу политики открытых дверей, перед войной они также четко заявили, что Украина еще не имеет права на вступление. Путина casus belli — его собственное изобретение.

Накануне своего вторжения путинская стратегия по подрыву украинской демократии выглядела так, как будто она может быть успешной без военной силы. Сама угроза войны нанесла значительный ущерб украинской экономике и вызвала новые разногласия между политическими партиями Украины по поводу того, как Зеленский справился с подготовкой к кризису. Некоторые утверждали, что Зеленский должен был создать новую большую коалицию или правительство единства; другие сетовали на его предполагаемую неадекватную подготовку к войне. А некоторые утверждали, что Зеленский продемонстрировал свою дипломатическую неопытность, споря с президентом США Джо Байденом о вероятности российского вторжения в то время, когда единство с Западом было нужнее всего.

Но нетерпеливый и злой Путин больше ждать не мог. Он атаковал всей мощью российских вооруженных сил. Когда это эссе отправляется в печать, война все еще бушует.

Стратегия Путина до сих пор приводила к обратным результатам. Вопреки его ожиданиям, применение Путиным силы укрепило украинскую демократию, а не ослабило ее. Его решение вторгнуться в Украину объединило украинцев и укрепило популярность и имидж Зеленского как лидера нации. В то время как Путин остается изолированным от своих подданных и даже от своих придворных, пока его бомбы сеют разрушения в далекой стране, харизматичный Зеленский поклялся остаться в Киеве со своими солдатами и бороться за демократическое будущее Украины, объединяя общественное мнение в Украине и во всем мире. Путин может по-прежнему верить, что такой вещи, как украинская нация, не существует, как он неоднократно заявлял. Но точно так же, как войны формировали национальную идентичность на протяжении веков, российская агрессия воодушевила украинский народ, который навсегда отвернется от московского самодержавия, решив вместо этого принять универсальную ценность свободы — свободу от российского господства, свободу выбирать свою судьбу, свобода жить в мире.

Но, несмотря на ранние украинские успехи на поле боя, долгосрочное выживание украинской демократии висит на волоске. Продолжающаяся воинственная риторика Путина и неприятие любых серьезных попыток договориться о прекращении огня позволяют предположить, что наступление Москвы будет продолжаться. Первоначальные военные операции России предполагают, что Путин предвидел молниеносное вторжение с нескольких фронтов, которое встретит небольшое сопротивление и быстро окружит Киев, что приведет к насильственному отстранению Зеленского от власти. Новые выборы, проведенные под прицелом, дадут Путину желаемое им марионеточное правительство, как это произошло в Восточной Европе после Второй мировой войны в тени советских танков. В одном украинском городе Мелитополе в факсимиле сталинских методов в Восточной Европе после 1945 февраля российские оккупационные силы уже сместили мэра и установили марионетку Москвы. Однако на момент написания этой статьи российские вооруженные силы увязли в яростном украинском сопротивлении и теперь приспосабливаются к неприятной перспективе долгого и кровавого бреда по негостеприимной украинской территории. Украинцы будут относиться к российским армиям как к оккупантам 1941 года, а не освободителям 1945 года. Слишком рано предсказывать исход этой ужасной войны. Но, несмотря на пока плохую работу российской армии, нет никаких доказательств того, что Путин отказался от своей цели — отстранить Зеленского от власти и подчинить Украину контролю Москвы.

Путину может и не нравиться расширение НАТО, но он на самом деле не боится этого. Россия обладает самой большой армией в Европе, переполненной за два десятилетия щедрых расходов. НАТО является оборонительным союзом. Он никогда не нападал на Советский Союз или Россию и никогда не нападет. Путин это знает. Но Путину угрожает процветающая демократия на Украине. Он не может терпеть успешную и демократическую Украину на границе с Россией, особенно если украинский народ также начнет экономически процветать. Это подорвало бы стабильность кремлевского режима и предложило бы обоснование авторитарного государственного руководства. Точно так же, как Путин не может позволить воле российского народа управлять будущим России, он не может позволить народу Украины, который имеет общую культуру и историю, реализовать процветающее, независимое и свободное будущее, за которое они голосовали и за которое боролись.

Хотя шанс стабильного прекращения огня сегодня кажется маловероятным, беспрецедентные санкции и растущее общественное инакомыслие в России теоретически могут вынудить Путина сесть за стол переговоров. Туман войны густой. Но где бы ни были остановлены российские оккупанты — будь то Луганск и Донецк, Харьков, Мариуполь, Херсон, Одесса, Киев или Львов, — Кремль останется приверженным подрыву украинского (и грузинского, молдавского, армянского, и этот список можно продолжить) ) демократия и суверенитет до тех пор, пока Путин остается у власти, а может быть, и дольше, если в России сохранится самодержавие. И украинский народ уже доказал свою храбрость: он будет бороться за свою демократию до тех пор, пока российские войска не покинут Украину.

Мнения, выраженные в этом эссе, принадлежат авторам и не отражают официальную позицию армии США, Министерства обороны или правительства США.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Джон Дж. Миршаймер, «Почему в кризисе на Украине виноват Запад: либеральные заблуждения, которые спровоцировали Путина», Foreign Affairs 93 (сентябрь–октябрь 2014 г. ): 77.

2. Джеймс М. , Голдгейер и Майкл Макфол, Сила и цель: политика США в отношении России после холодной войны (Вашингтон, округ Колумбия: Brookings Institution Press, 2003).

3. Офис пресс-секретаря Белого дома, «Подписание Основополагающего акта Россия-НАТО», 27 мая 1997 г., https://clintonwhitehouse5.archives.gov/WH/new/Europe/19970527-814.html .

4. Дэвид Хоффман, «Путин говорит «Почему бы и нет?» вступлению России в НАТО», Washington Post, 6 марта 2000 г., www.washingtonpost.com/archive/politics/2000/03/06/putin- говорит-почему-не-в-вступление-россии-нато/c1973032-c10f-4bff-9174-8cae673790cd .

5. Боб Кемпер, «Буш, Путин преуменьшает различия», Chicago Tribune, 16 ноября 2001 г., www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-2001-11-16-0111160193-story.html 9014 0 .

6. «Стенограмма интервью Роберта Сигела с Владимиром Путиным», NPR, 15 ноября 2001 г., https://legacy. npr.org/news/specials/putin/nprinterview.html .

7. «Стенограмма интервью Роберта Сигела с Владимиром Путиным».

8. Заявление для прессы и ответы на вопросы на совместной пресс-конференции с Президентом Украины Леонидом Кучмой, Президент России, 17 мая 2002 г., http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/21598 .

9. «Пресс-конференция по итогам заседания Совета Россия-НАТО», Президент России, 20 ноября 2010 г., http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/9570 .

10. Майкл Макфол, «Переходы от посткоммунизма», Journal of Democracy 16 (июль 2005 г.): 5–19.

11. Андерс Ослунд и Майкл Макфол, Революция в Оранжевой: Истоки демократического прорыва в Украине (Вашингтон, округ Колумбия: Фонд Карнеги за международный мир, 2006).

12. Макфол, «Переходы от посткоммунизма», 5.

13. Роберт Персон, «Четыре мифа о большой стратегии России», Центр стратегических и международных исследований, 22 сентября 2020 г.