Какое количество населения: Информационно-аналитические материалы

Население России за год сократилось на 555 тыс. человек — РБК

Росстат сообщил о снижении численности населения России в 2022 году на 555 тыс. человек, до 146,4 млн. Сокращение произошло, несмотря на учет данных переписи, которая увеличила число жителей в начале 2022 года на 1,4 млн человек

Фото: Стоян Васев / ТАСС

Численность постоянного населения России на 1 января 2023 года составила 146,425 млн человек, снизившись за год на 555 тыс. (минус 0,38%). Это следует из предварительной оценки численности постоянного населения, размещенной Росстатом 31 января.

Представленные данные учитывают результаты Всероссийской переписи, которая проходила в 2021 году и в результате пересчета существенно увеличила численность населения России. Без учета переписи, Росстат сообщал, что по состоянию на 1 января 2022 года в стране проживали 145,6 млн человек. Однако после оглашения результатов переписи показатель на эту дату увеличился более чем на миллион, почти до 147 млн жителей. Это затрудняет сопоставление итогов 2022 года с предыдущими периодами.

adv.rbc.ru

Росстат отмечает, что данные по численности населения не учитывают «официальную статистическую информацию» по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям, принятым в состав России в конце сентября 2022 года.

adv.rbc.ru

Согласно предыдущим оценкам Росстата, до проведения переписи, численность постоянного населения России снижалась каждый год с 2018 года включительно. По итогам 2021 года было зафиксировано рекордное с 2002 года сокращение численности населения (минус 613 тыс. человек) на фоне увеличения смертности в пандемию и снижения рождаемости, следует из данных ведомства.

Динамика численности граждан складывается из естественного прироста/убыли (количество родившихся минус количество умерших) и чистого притока/оттока международных мигрантов. По итогам 11 месяцев 2022 года (последняя доступная статистика), естественная убыль составила 543,4 тыс. человек. Это меньше, чем за аналогичный период 2021 года, когда на фоне последствий пандемии убыль достигала 945 тыс. человек. Смертность в годовом выражении в январе—ноябре снизилась на 22% (до 1,74 млн человек), а рождаемость — на 6%, до 1,2 млн.

Что касается миграции, то по данным за январь—октябрь 2022 года (наиболее актуальная на сегодня статистика) в России наблюдался миграционный отток в размере 20,6 тыс. человек, тогда как за тот же период годом ранее был миграционный прирост в размере 320 тыс. человек. Число прибывших за десять месяцев 2022 года сократилось на 5% в годовом выражении, до 3,42 млн человек, а число выбывших — напротив, увеличилось на 5%, до 3,44 млн.

Результаты переписи становятся фундаментом для оценки численности населения, а в промежутках между переписями численность постоянного населения пересчитывается исходя из данных системы ЗАГС о рождаемости/смертности и миграционного учета, говорили ранее РБК специалисты-демографы. Данные о миграции Росстат получает из территориальных органов МВД — их надежность хуже, чем у данных по естественному движению населения, указывали эксперты. Если происходит ухудшение качества миграционного учета, это нарушает сбалансированность демографических расчетов. Так, специфика миграционного учета такова, что под «выбывшими» понимаются не те, кто реально выехал из страны, а снятые с регистрационного учета (когда наступает дата окончания временной регистрации, мигранты автоматически считаются выбывшими в страну прежнего проживания). Далеко не все такие люди покидают границы России.

Среди регионов по итогам 2022 года наибольшее сокращение численности в абсолютном выражении наблюдалось в Ростовской и Нижегородской областях (минус 28,6 тыс. и 27,9 тыс. человек соответственно), а также Саратовской и Свердловской областях (минус 26,8 тыс. и 23,4 тыс. человек).

Самый масштабный прирост численности произошел в Москве (плюс 82,4 тыс.), Московской области (плюс 52,2 тыс.), а также в Дагестане (плюс 22,9 тыс.). В относительном выражении изменение количества населения как в сторону убывания, так и возрастания не превысило 2% среди всех регионов, следует из расчетов РБК.

Оценки Росстата по снижению численности населения абсолютно ожидаемы, среди демографов был консенсус, что оно составит 500–600 тыс. человек по итогам года, сказал РБК директор Института демографии НИУ ВШЭ Михаил Денисенко. По его мнению, этот тренд продолжится и в 2023 году. «Главный фактор — уменьшение числа рождений из-за снижения количества женщин в репродуктивном возрасте, а также «плохая» миграция — минус 20 тыс. [в годовом выражении] за десять месяцев», — отметил он.

По его предварительным оценкам, по итогам 2023 года чистая миграция с другими странами сможет стать нулевой или выйти в небольшой плюс, но вряд ли это значительно повлияет на численность населения. «В последний раз отрицательная миграция наблюдалась в России в советский период, в середине 1970-х. Тогда произошел переворот, и РСФСР опять стала принимать мигрантов. В целом же отрицательная миграция — новый феномен», — указал эксперт.

Денисенко также отметил, что учет данных переписи предполагает неполную сопоставимость данных 2022 года с предыдущими годами. Если число родившихся и умерших можно сравнивать, то с динамикой населения в целом уже сложнее — в результате переписи меняются данные о миграции, что провоцирует достаточно серьезную коррекцию показателей.

Научный сотрудник международной лаборатории демографии и человеческого капитала Института Гайдара Игорь Ефремов указывает на серьезные методологические проблемы миграционного учета. В 2021 году из-за пандемии трудовым мигрантам была автоматически продлена регистрация в России, из-за чего они не «выбыли» на бумаге в 2021 году, объясняет он. Соответственно, их «выбытие» перенеслось на 2022 год, в результате чего из регистрируемого миграционного прироста за прошлый год на бумаге были вычтены около 200 тыс. человек. Если бы такого «статистического артефакта» не было, то Росстат, по его словам, показал бы сокращение населения России примерно на 350 тыс. человек, а не на 555 тыс., как сейчас.

«Надо учитывать, что в эту статистику [по международной миграции] попадают все мигранты, имеющие регистрацию в России на срок девять месяцев и более, то есть часто это временные трудовые мигранты, которые не считают Россию местом постоянного проживания», — добавляет Ефремов.

Также в 2022 году из-за природы учета миграции и особенностей методики в итоговую статистику не попали два миграционных потока: украинских беженцев в Россию и россиян, уехавших из страны после начала военной спецоперации и после частичной мобилизации. «Беженцы в России (формально они получают другие юридические статусы, но я использую слово «беженцы» как общепринятое, а не в юридическом или бюрократическом смысле) обычно получали краткосрочные регистрации на срок три месяца, которые затем продлевались необходимое количество раз. Поэтому значительная часть украинских беженцев не попали в статистику миграции», — указывает Ефремов.

Россияне, уезжающие на долгий срок за рубеж, в идеале должны попадать в статистику эмигрантов, но на практике мало кто декларирует переезд на постоянное место жительства в другую страну, поэтому они не попадают в статистику. В этом случае речь идет о «статистике, которая в большинстве случаев отражает виртуальную, а не реальную эмиграцию», писали в 2020 году демографы из МГУ Ольга Чудиновских и Анастасия Степанова (. pdf). По их мнению, более полный учет выбывающих граждан России мог бы быть произведен на основе «зеркальной статистики» принимающих государств.

Минус полмиллиона в год. Почему сокращается население России?

С января по май 2022 года население России сократилось на 430 тысяч человек, сообщил Росстат. В эти подсчеты российские власти включают свыше двух миллионов жителей аннексированного Крыма, без них численность населения России составляет около 142,7 миллиона человек.

430 тысяч – это падение сильнее, чем за первые пять месяцев прошлого, 2021 года, период, в который естественная убыль населения России стала рекордной за все постсоветское время: свыше миллиона человек.

Естественная убыль (или прирост) – разница между числом родившихся и умерших в стране за год – один из двух основных компонентов демографической статистики. Второй – это миграционный приток (или отток). Рекордное падение первых пяти месяцев этого года объясняется именно резким оттоком мигрантов, по крайней мере в государственных регистрационных записях, – это, вероятно, компенсация внезапно остановившегося оттока мигрантов из России в прошлом году: 430 тысяч складываются из естественной убыли в 355 тысяч (это чуть меньше, чем за то же время год назад – 360 тысяч) и оттока 75 тысяч мигрантов (в прошлом году за это время был зафиксирован приток 95 тысяч).

Демограф Алексей Ракша считает, что темпы сокращения населения во второй половине года уменьшатся – эпидемия ковида пошла на спад и уносит гораздо меньше жизней, чем в 2021 году (Ракша, работавший советником Росстата, покинул ведомство в 2020-м, после того, как выразил сомнение в адекватности государственной статистики по коронавирусу).

В интервью Радио Свобода Ракша, анализируя доступную статистику (с началом войны Росстат ограничил открытые данные), объясняет, какие изменения в демографии кратковременные, какие долгосрочные, как смешиваются благоприятные и неблагоприятные тенденции и почему в ближайшие годы население России продолжит сокращаться значительными темпами. Ключевой фактор – демографическая яма, в стране становится меньше женщин детородного возраста, а современные семьи заводят детей все позже и реже.

Ракша подчеркивает, что нынешние цифры не имеют прямого отношения к войне и ее последствиям, более того, по его словам, в официальной статистике практически невозможно увидеть военные потери или массовую эмиграцию из страны.

Война

«В статистике, которую вы видите на сайте Росстата, увидеть последствия войны невозможно, – говорит Ракша. – Их можно было бы увидеть в подробной статистике с распределением числа умерших по однолетним возрастным группам, по полу, по регионам, а такую информацию Росстат прекратил давать. Но мы успели за март получить данные из 5–6 регионов, там избыточная смертность была либо такой же, либо ниже, чем статистика, которую ведут «Медиазона» и прочие. Явно, что погибающие очень слабо учитывались, возможно, их считают пропавшими без вести, возможно, через шесть месяцев или через два года они начнут появляться в статистике – или не начнут. Если информация о смерти человека в этом календарном году не поступит до апреля следующего, то она в статистике вообще не будет учитываться. А сами масштабы потерь, – если, например, это 2–3 тысячи в месяц, – на фоне общего числа смертей незаметны, остаются в пределах погрешности».

Для сравнения: месячная смертность в России в начале года колебалась в разбросе от 150 до 200 тысяч. Ракша объясняет, что в подробной разбивке по возрастам повышенная смертность молодых мужчин была бы заметна, но они умирают настолько меньше пожилых, что в общей статистике это прибавление трудно разглядеть: «Смертность среди молодых мужчин в России в разы выше, чем в развитых странах, даже без войны, но все равно в десятки раз ниже, чем у пожилых, поэтому на общем фоне, когда нет разбивки по возрасту, она практически не видна. Если бы у нас регистрировали погибших оперативно и по месту прописки, в Бурятии, Дагестане, Псковской, Костромской области, мы могли бы увидеть небольшое увеличение общих цифр смертности. Но мы и этого не видим, значит, пропавшие без вести не считаются погибшими, значит, погибшие не регистрируются, потому что они погибли за границей, не на территории России. Человек будто бы уехал за пределы Российской Федерации, там умер, но об этом типа ничего неизвестно. А если данных [о смерти] нет, человек до следующей переписи будет числиться в статистике якобы живым. Без подробной статистики, тем более из самых пострадавших республик, лишь из статистики в целом по стране, [потерь] не видно, а подробные цифры нам давать перестали и больше не будут».

Ракша также замечает невозможность отследить в официальной статистике массовый отъезд людей, не согласных с войной или боящихся мобилизации, который, по разным оценкам, составил до 200 тысяч: «Почти никто из них не снимался с регистрационного учета по месту жительства. Иначе мы бы сразу увидели на графике [миграционного оттока], линия выбывших пробила бы 80, и 90, и 100 тысяч. Но мы этого не видим. Собственно говоря, 80–90 процентов уезжающих на ПМЖ не снимаются с регистрационного учета. Именно поэтому эмиграцию из России в развитые страны гораздо лучше изучать по статистике принимающих стран, и совокупно она примерно в 5–6 раз больше, чем по нашей статистике, – разница составляла почти сто тысяч в год до войны и до ковида».

Ковид

Уровень смертности в России с января по май был приблизительно таким же, что и в первые пять месяцев 2021 года, чуть ниже в январе, апреле и мае, и чуть выше в феврале и марте. «Возможно, в марте видна спецоперация, но не факт», – с сомнением допускает Ракша, «возможно, какие-то отложенные последствия ковида, «омикрон» – хитрый штамм, пик заболеваемости был на рубеже января/февраля, и я ожидал, что пик смертности будет в середине февраля, но оказалось, что в марте умерло людей больше – хотя в феврале меньше дней, и среднесуточная смертность там немного больше”.
Ракша подчеркивает, что при сравнении нужно обсуждать конкретные месяцы, поскольку были явно выраженные волны ковида: “Была мощная летняя волна «дельты», июнь-июль, еще более мощная – в октябре-ноябре, которая и вызвала рекордную смертность в прошлом году. В этом году достаточно ощутима волна «омикрона», февраль-март. Сейчас [новая волна] только начинается, не очень быстро».

По словам Ракши, смертность в России последние месяцы падает: «впервые с апреля она ушла ниже тренда. Цифры за июнь намного лучше, чем в прошлом году, я думаю, это лучший июнь за всю историю. Среднесуточное число умерших в России 4670 – в мае, 4608 – в июне. Чтобы так мало умирало, с учетом старения населения – такого не было несколько десятилетий, а может быть, никогда не было. Возможно, большая часть тех, кто должен был умирать сейчас, умерли раньше от ковида – начался эффект «жатвы», который я давно прогнозировал».

Рождаемость

Ракша говорит, что падение рождаемости в России в этом году по сравнению с прошлым стало для него неожиданностью, он ожидал небольшого роста накануне окончания госпрограмм поддержки: льготная ипотека для семей, где родился хотя бы один ребенок, и выплата 450 тысяч на ипотеку для семей, где появился третий (или четвертый, пятый и т. д.) ребенок: «Это должен был быть последний год программ, но их продлили в июне, внезапно, и соответственно, в январе-феврале будет очень большой провал по третьим детям, да и вообще по всем, наверное, только из-за этого, я уже не говорю про войну», – замечает Ракша, имея в виду, что дети, рождение которых было мотивировано именно госпрограммами, должны были быть зачаты до апреля – чтобы они успели появиться на свет до конца года.

Смотри также

Как умирает деспотизм. Опыт СССР и возможные перспективы Китая

Другой причиной снижения рождаемости он называет массовую вакцинацию против ковида: «Антиваксеры пугали женщин, что якобы вакцина может отрицательно сказаться на внутриутробном развитии, поэтому число зачатий достаточно ощутимо сократилось».

Ракша упоминает и о совсем уж статистических факторах, возможно, оказавших влияние: регистрация рождений происходит обычно по будням, и если рабочих дней чуть меньше в первом полугодии, это может смещать статистику почти на процент.

Еще он принимает во внимание, что в марте прошлого года был большой подскок родившихся, на 10 процентов: «Помните программу Навального «Пять шагов» (по поддержке населения во время эпидемии. – Прим. РС)? Так вот Путин выполнил один из пунктов – в июне перед «обнулением» дал денег женщинам с детьми, и вообще стали поддерживать в ковидное время в первую очередь женщин с детьми, и это, на самом деле, очень хорошо. Я думаю, это как-то повлияло. По сравнению с этим снижение в этом году – просто возвращение к норме, все это в пределах погрешности”.

Яма

Главный, базовый фактор сокращения населения в России – уменьшение числа рождающихся, а у этого два своих главных фактора: сокращение в России числа женщин детородного возраста и уменьшение количества детей, которых, в среднем, рожают женщины на протяжении жизни (так называемый коэффициент суммарной рождаемости). Для воспроизведения населения страны этот коэффициент должен быть больше двух, но во многих, прежде всего, развитых странах, он ниже, и население пополняется притоком мигрантов.

Ракша объясняет: «Число женщин детородного возраста сокращается на 3% в год. Это эхо страшных 90-х годов, когда рождаемость упала в два раза по сравнению с 1987 годом, оно еще будет нам аукаться (появившееся тогда малочисленное поколение сейчас заводит собственных детей. – Прим. РС). С 2010 по 2030 год число женщин детородного возраста сократится на 40%, больше половины этого сокращения мы уже прошли. А с 2015-го по 2019-й падал еще и коэффициент рождаемости, потом стабилизировался, с 2019-го по 2021 год он был 1,505 ребенка на женщину, в этом году я ожидал 1,52, но пока получается наоборот, 1,45. Это нехороший звоночек. В июне число родившихся было на 9,6 процента меньше, чем год назад, в июле я ожидаю минус 9,5 процента. Сейчас мы находимся на грани того, чтобы признать ощутимый спад».

Государство с помощью единоразовых выплат подталкивает людей к тому, чтобы заводить детей, а тех, у кого они уже есть, – рожать вторых, третьих, и так далее. Ракша говорит, что эти меры, начиная со второго ребёнка, очень эффективны, и в статистике прекрасно видно, как они напрямую воздействуют на рождаемость. Программа «материнского капитала» (с 2007 года значительная сумма выделялась семьям, у которых уже был как минимум один ребенок, и у которых рождались новые дети) должна была истечь в 2016 году. Однако за год до этого, в конце 2015-го Владимир Путин объявил о продлении программы. Ракша говорит, что после этого поспорил с коллегой, что это вызовет падение рождаемости, – и выиграл, но не ожидал, что падение будет таким сильным: «C сентября-октября 2016 года (то есть через девять месяцев после выступления Путина) рождаемость вторых детей стала резко валиться. У меня есть график Татарстана, где это очень хорошо видно.

Грубо говоря, до объявления о продлении маткапитала семьи зачинали вторых детей, чтобы успеть родить до конца 2016 года (и потом с января 2017-го предполагался колоссальный обвал), но президент вышел, весь в белом, и сказал: продлеваем программу на два года. Все выдохнули, перестали детей зачинать, через 9 месяцев после этого случился обвал именно по вторым детям. Рождаемость же первых детей падала с 2015 года, потому что были посткрымская депрессия, экономический спад, рост курса доллара, безработица – проблемы с экономикой сказались. К этому надо добавить массовую смартфонизацию и распространение стримингового порно. В 2019 году падение коэффициентов рождаемости стабилизировалось в России на совершенно среднеевропейском уровне – полтора ребенка на женщину».

Смертность

В середине 2010-х естественный прирост населения был около нуля, но с 2017 года все перешло в убыль, приблизившись к минус 300 тысячам к 2019 году, а с эпидемией ковида перейдя полумиллионную отметку в 2020-м и миллионную – в 2021-м.

Убыль зависит не только от сокращения рождаемости, но и от увеличения смертности. Логично было бы предположить, что экономические проблемы в России, сказавшиеся на рождаемости, окажут влияние и на рост смертности, однако Ракша утверждает, что очевидной корреляции нет, экономические факторы на увеличение смертности не влияют: «Если посмотреть даже на Великую депрессию в США и почти всех развитых странах, то можно увидеть, что смертность продолжала снижаться, а продолжительность жизни росла. А в России во второй половине 2010-х всего-навсего перестали расти или слегка упали доходы. Это не сравнимо с Великой депрессией».

Последние годы перед эпидемией в России много жаловались на «оптимизацию» здравоохранения, которая за пределами Москвы и больших городов часто приводила к уменьшению доступности медицинского обслуживания. Однако и этот фактор на уровне смертности практически не сказался, утверждает Ракша: «До ковида смертность в России быстро снижалась, по продолжительности жизни она обогнала Украину, стала приближаться к Беларуси. Кощунственным образом проводимая оптимизация медицины на смертность, может, и влияла, но другие факторы, видимо, влияли гораздо сильнее, например, распространение здорового образа жизни, снижение курения, потребления крепкого алкоголя, реализация госпрограммы «Здоровье», увеличение числа малоинвазивных операций на сердце и сосудах и так далее. Статистически невозможно спорить с тем, что смертность в России достаточно быстро снижалась вплоть до начала эпидемии ковида».

Ракша признает при этом, что статистические успехи были связаны с тем, что продолжительность жизни в России была весьма низкой: «Она росла с очень низкой базы, а смертность снижалась с очень высокой. Но все равно темпы были хорошие, практически не падали, средняя продолжительности жизни в России каждый год увеличивалась примерно на 0,4 года, что очень хорошо, – до эпидемии ковида, апреля 2020 года. А оптимизация, мы не видели ее влияния, может, и не могли видеть, потому что она идет годами, это не какой-то резкий процесс вроде эпидемии или войны, не метеорит упал».

Иммиграция

Как уже говорилось, рекордное падение численности населения первых пяти месяцев 2022 года года объясняется резким оттоком мигрантов – «бумажным», говорит Ракша. «В июне 2021 года был указ президента, что иностранным гражданам можно еще полгода не сниматься с миграционного учета, так как из-за ковида были закрыты границы. Колоссальный миграционный прирост прошлого года был бумажным, люди либо уехали, не снявшись с учета, либо не уехали, но это будет полностью компенсировано в этом полугодии, ведь им разрешили остаться на полгода. По моим расчетам, это примерно 205 тысяч человек (в основном из Средней Азии, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии). Из прошлогоднего миграционного прироста в 440 тысяч нужно вычесть 205, останется совершенно типичный для России прирост в 220–230 тысяч человек за год. А в этом году все эти 205 тысяч пойдут в минус, и в целом за год мы опять получим типичный для России миграционный прирост. Это просто флуктуация. Если бы все было равномерно, то в прошлом году убыль населения была бы намного больше, а в этом намного меньше, примерно соответствуя смертности от ковида. А получилось, что в прошлом году рекордная естественная убыль в 1,043 миллиона человек, которой никогда не было в мирное время, была частично компенсирована миграционным приростом в 430 тысяч, из которого, по моей оценке, 205 тысяч – только из-за упомянутого указа, временно, на полгода. А в этом году будет, возможно, миграционная убыль или незначительный прирост».

В долгосрочной перспективе приток мигрантов в Россию будет сохраняться, прогнозирует Ракша: «Это разница потенциалов: с одной стороны границы больше зарплата и потребность в работниках, с другой стороны – меньше. Понятно, что это создает постоянное демографическое давление на границу, люди пытаются искать лучшую долю в соседней стране, это абсолютно нормально, происходит во всем мире. У нас Средняя Азия осталась практически единственным большим резервом миграции, ни из каких других стран в Россию массово уже никогда не поедут. В Средней Азии растет рождаемость, ускоряется рост населения. В 1950 году в Средней Азии совокупно рождалось в несколько раз меньше детей, чем в России, а сейчас значительно больше. Скоро только в Казахстане и Узбекистане будет рождаться детей больше, чем во всей Российской Федерации. Можно себе представить, что через 20 лет миграционный напор будет еще больше, если к тому времени Россия вообще будет в порядке. А если бы у России не было экономических проблем, приезжали бы еще больше».

Минус полмиллиона в год

Ракша прогнозирует, что после вызванной ковидом рекордной естественной убыли населения 2021 года – выше миллиона – будет улучшение. Но долгосрочные тенденции не изменились, Россия по-прежнему проходит демографическую яму, пик которой придется, по оценке Ракши, на 2030 год. Если бы не было ковида, подсчитывает он, естественная убыль в прошлом году составила бы около 400 тысяч человек – это и есть приблизительная оценка демографической ситуации в России в ближайшем будущем: “Посмотрите средний вариант прогноза Росстата, который я делал и который прямо сейчас висит на его сайте, там как раз средний вариант – 500 с чем-то тысяч естественной убыли каждый год. Он до сих пор актуален, если бы не ковид”.

Экономика демографии

Ракша говорит, что экономическая ситуация – один из наиболее сильных демографических факторов, существует высокая корреляция между динамикой реальных располагаемых денежных доходов населения и рождаемостью вторых и третьих детей (на решение завести первых детей оказывают влияние другие, не столь связанные с экономикой мотивы). В подтверждение он приводит графики:

По словам Ракши, экономические последствия войны и сокращение стимулирующих программ могут привести к «идеальному шторму»: «На рубеже 2022/2023 годов сойдется сразу все, будет идеальный шторм: 9 месяцев с начала войны, причем до каких-то граждан не сразу дошло, а у каких-то была гиперреакция, и они побежали через границу, – но в любом случае это будет провал из-за войны и того, что программы стимулирования должны были закончиться. Война привела к скачку инфляции. Я ожидаю очень большой провал. Все факторы будут влиять в минус. Я удивляюсь: если Путин так озабочен демографией и рождаемостью, почему он не дал миллион маткапитала на второго ребенка и полтора миллиона на третьего, – у нас была бы рождаемость как во Франции или даже больше. Вокруг Путина сидят какие-то упоротые идеологизированные люди, они все думают про традиционные ценности, что нужно бороться с абортами (хотя аборты на рождаемость в 21-м веке почти не влияют), что нужно бороться с однополыми браками. Если в стране нет политики, то в итоге политикой становится все. Они демографию вкладывают в какую-то идеологизированную политику, думают, что если заставить людей лаптем щи хлебать, то будет по семь детей, грубо говоря. Но, во-первых, нельзя заставить, во-вторых, не будет. Я не знаю, что у Путина в голове, но вокруг него очень много странных людей. Адекватных, видимо, нет, либо у них нет права голоса, либо у государства нет денег, либо вообще это на самом деле приоритет только на словах».

Ракша считает государственные программы стимулирования очень правильными и хвалит власти за них: «Понятно, что Путин сейчас просто катастрофу устраивает, но в чем-то его можно было похвалить. Он был этим озабочен, когда еще был в здравии, и продолжает хотя бы на словах заботиться». Заодно Ракша объясняет разницу между программами стимулирования рождаемости и программами социальной поддержки семей. В частности, говорит он, в «либеральном дискурсе» считается, что стимулирование, когда государство дает одноразовую крупную выплату за рождение ребенка, – это нехорошо как некое насилие. Ракша рассказывает, что подобным стимулированием, помимо России, успешно занималась Венгрия при Викторе Орбане. В большинстве европейских странах удачных попыток стимулировать рождаемость особенно не было, кроме, в небольшой степени, Эстонии и известного примера Франции; обычно же помощь семьям идет в виде социальных детских пособий и льгот.

Ракша замечает: «В России я не вижу связи между пособиями и рождаемостью, а вот между материнскими капиталами и рождаемостью связь сильная. Судя по всему, наших граждан месячные выплаты не очень стимулируют, а один большой куш стимулирует. Хорошо было бы, если бы его можно было направлять не только на ипотеку, но еще и на покупку «вторички», как маткапитал. Понятно, нужно детских садов больше, нужен институт государственных сертифицированных нянь, чтобы позволить женщинам совмещать работу и учебу с материнством. Это прекрасно, это во всех странах работает, – и у нас тоже должно. Но эти все вещи сложно администрировать, у нас тупые чиновники, они могут с этим не справиться. А справиться с выплатой миллиона или полутора на второго или третьего ребенка – это просто, понятно, эффективно, уже доказано, что это работает. Это самый простой и быстрый способ поднять рождаемость, причем скачком и надолго, отката не будет, как мы убедились, когда ввели маткапитал. Также и самый легкий быстрый способ снизить смертность: резко затруднить доступ к крепкому алкоголю и сигаретам, то есть повысить цены, уменьшить количество точек продаж, еще более ужесточить борьбу с контрабандой, нелегальным производством и продажей. Если нужно быстро улучшить демографию, я знаю, как это делается, причем не слишком дорого. Маткапитал будет стоить, может, триллион с небольшим в год – меньше 1 процента ВВП. А развитые страны, где с рождаемостью не так плохо, Франция, Скандинавия, тратят на общую семейную и демографическую политику 4–5 процентов ВВП. Пособие на детей, которое, как в Европе, выплачивается до совершеннолетия, либо до окончания обучения в вузе, требует в разы больше денег, как раз несколько процентов ВВП. Начать, допустим, с родившихся в 2023 году, чтобы все дети получали до 18 лет прожиточный минимум. Это, конечно, огромные деньги, вплоть до 3–4 процентов ВВП. Но это уже будет не столько демографическая политика, сколько социальная. То есть уже не просто, чтобы больше рожали, а чтобы лучше жили с детьми. Социальная политика дороже, чем демографическая, менее эффективная с точки зрения демографии, но замечательная с точки зрения жизненных условий и, в долгосрочном плане, для демографии. Если вы хотите демографическую политику, то нужны одни меры, если социальную, то другие. Либо вы увеличиваете количество детей, либо облегчаете их жизнь. Можно, конечно, и то, и другое, просто денег надо еще больше».

Сколько людей в мире?

Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Гуляки на Таймс-сквер перед празднованием Нового года 31 декабря 2017 года в Нью-Йорке.
(Изображение предоставлено: Стефани Кейт/Стрингер/Getty Images)

Согласно отчету за 2020 год, опубликованному в журнале The Lancet, по состоянию на июль 2020 года в мире проживает около 7,8 миллиарда человек.

Население мира — это оценка общего числа людей, живущих на планете, а не истинная текущая сумма каждого родившегося ребенка за вычетом каждого человека, умершего в данный момент времени.

Поскольку невозможно отслеживать в режиме реального времени количество рождений и смертей во всем мире, демографы или статистики, изучающие человеческое население, рассчитывают население мира, суммируя оценки населения регионов, согласно ООН. Они получают эти региональные оценки, принимая во внимание различные факторы, в том числе коэффициент рождаемости, или среднее число детей, рождаемых женщиной за всю ее жизнь, и уровень смертности, или ожидаемую продолжительность жизни человека, с учетом социальных и экономических условий проживания. область.

Население мира быстро росло за последние два столетия, в основном за счет увеличения числа людей, доживших до репродуктивного возраста, поскольку качество жизни и здравоохранение улучшились почти во всех странах мира за это время. Однако с тех пор, как в 1970-х годах он достиг своего пика, глобальные темпы роста населения замедлились, согласно отчету 1993 года, опубликованному в журнале Population Today .

Население мира достигло 1 миллиарда немногим более 200 лет назад, в 1800 году, согласно «Нашему миру в данных» , базе данных с открытым исходным кодом и благотворительной организации, базирующейся в Англии и Уэльсе. В последующие годы темпы роста быстро ускорились. Следующий миллиард появился немногим более века спустя, в 1927. По данным Организации Объединенных Наций, население мира достигло 3 миллиардов в 1959 году, 4 миллиардов в 1975 году, 5 миллиардов в 1987 году и 6 миллиардов в 1999 году . Согласно тем же данным Организации Объединенных Наций, по состоянию на 31 октября 2011 года в мире проживало около 7 миллиардов человек, и, по прогнозам, это число достигнет 8 миллиардов в 2023 году, 9 миллиардов в 2037 году и 10 миллиардов к 2057 году.

По прогнозам ООН, к 2100 году население мира достигнет 11 миллиардов человек, хотя долгосрочные прогнозы на будущее могут измениться. В 2019 году, отчет, опубликованный Организацией Объединенных Наций , предсказал, что ежегодный прирост мирового населения упадет до менее 0,1% к 2100 году из-за уменьшения числа детей, рождающихся во всем мире.

Связанный: Почему рост мирового населения прекратится к 2100 году

За последние 50 лет состав населения мира или количество людей в различных демографических категориях, таких как как национальность, этническая принадлежность и возраст, изменился, потому что характер роста населения неоднороден в разных регионах мира. Население в одних районах растет быстрее, чем в других, из-за различий в коэффициентах рождаемости и смертности, а также различных моделей миграции.

В целом демографы определили четыре демографических «мегатенденции», которые могут помочь объяснить эти изменения в составе населения мира: общий прирост населения, старение, усиление международной миграции и урбанизация. Это всеобъемлющие темы, которые в целом указывают на то, как и почему население мира изменится в ближайшие годы.

(Изображение предоставлено Shutterstock)

История роста населения мира с течением времени

На протяжении большей части истории человечества население мира росло относительно медленно. Исторические демографы подсчитали, что около 4 миллионов человек жили на Земле в 10 000 лет до нашей эры, согласно «Нашему миру в данных». это число выросло примерно до 190 миллионов человек на заре первых тысячелетий, в 0 году нашей эры. С тех пор население продолжало расти, хотя оно могло либо остаться прежним, либо сократиться во время Черной смерти, когда бубонная чума поразила Европу и унесла жизни от 33% и 55% населения в 1300-х гг.

Среднегодовой прирост населения составлял 0,04% в год с 10 000 г. до н.э. до 1700 года нашей эры, согласно «Нашему миру в данных». Согласно тому же источнику, к 1800 году в мире проживало около 1 миллиарда человек. Промышленная революция на рубеже веков вызвала ускорение темпов роста населения планеты, которое продолжалось в течение следующих 100 лет и привело к тому, что в 1919 году в мире родился двухмиллиардный человек.27. 

С 1920 по 1950 год темпы прироста населения составляли в среднем около 1 % в год, согласно «Нашему миру в данных». К середине века достижения в области общественного здравоохранения, особенно открытие антибиотиков, увеличили среднюю продолжительность жизни, и количество людей на планете резко возросло.

Через тридцать три года после того, как население Земли достигло 2 миллиардов, в 1960 году оно достигло 3 миллиардов. Согласно 1998 исследований, опубликованных в журнале Medicine & Global Survival.

Резкий рост населения во второй половине 20-го века был вызван рядом причин, в том числе повсеместным снижением смертности, особенно среди детей, говорит Сара Хертог, демограф из Организации Объединенных Наций. «И, конечно же, улучшение выживаемости детей означает, что через пару десятилетий у большего числа взрослых будет больше детей для следующего поколения», — сказал Хертог в интервью Live Science. «Кроме того, послевоенный бэби-бум [начавшийся в конце 1940-е] привели к росту населения в Северной Америке и Европе в частности». «, и в 1974 году население Земли достигло 4 миллиардов человек. В 1987 году, всего 13 лет спустя, насчитывалось 5 миллиардов человек. И всего через 12 лет после этого, в 1999 году, их было уже 6 миллиардов. Еще 12 лет спустя , в 2011 году их было 7 миллиардов, и, по оценкам ООН, потребуется еще 12 лет, чтобы достичь 8 миллиардов в 2023 году.0003

Тем не менее, темпы глобального прироста населения значительно замедлились после демографического взрыва 1970-х годов. По данным Worldometer, независимой базы данных с открытым исходным кодом, в настоящее время она составляет около 1,05% по состоянию на 2020 год. Темпы роста составили 1,08% в 2019 году, 1,10% в 2018 году и 1,12% в 2017 году, по данным Worldometer, который использует данные ООН о населении для этих расчетов.

Разбивка глобального прироста населения по регионам показывает, что тенденция снижения темпов роста наблюдается не везде. Например, по данным Economist, по состоянию на 2020 год темпы роста населения в странах Африки к югу от Сахары составляют около 2,7% . Именно здесь, по прогнозам демографов, в следующем столетии вырастет более половины населения мира, в основном из-за высокого уровня рождаемости и снижения уровня смертности.

Такси переполнены в центре города Кампала, Уганда. Согласно данным ООН за 2017 год, в Уганде в последнее время были самые высокие темпы прироста неиммиграционного населения благодаря высокому уровню рождаемости и снижению смертности. (Изображение предоставлено Black Sheep Media/Shutterstock)

Коэффициент рождаемости и население мира

Коэффициент рождаемости — один из самых важных показателей, который используется для оценки населения мира. Общий коэффициент фертильности населения — это среднее число потомков на одну женщину, и поскольку это среднее значение, оно рассчитывается с точностью до десятого знака после запятой. Если коэффициент рождаемости увеличивается, а другие факторы численности населения остаются прежними, население будет расти.

Коэффициент рождаемости, равный 2,1 ребенка на одну женщину, известен как коэффициент замещения рождаемости. Это означает, что население не будет ни уменьшаться, ни расти. Это связано с тем, что в среднем, если каждая женщина родит 2,1 ребенка, которые доживут как минимум до 15 лет, эти дети заменят мать и ее партнера в следующем поколении, согласно Британской энциклопедии.

Средний глобальный коэффициент рождаемости составляет 2,5 по состоянию на 2015 год, по данным Организации Объединенных Наций. (Это значительное снижение по сравнению со средним показателем 3,2 рождения на женщину в 1990.) Но показатели рождаемости по всему миру сильно различаются в зависимости от конкретного региона. Например, общий коэффициент рождаемости в странах Африки к югу от Сахары составляет 4,6, а в Северной Америке и Европе — 1,7.

Связанный: Уровень рождаемости в США достиг рекордно низкого уровня: что стоит за снижением?

«Существует ряд факторов, влияющих на уровень рождаемости в той или иной стране», — сказал Хертог. «В первую очередь, уровень человеческого развития и доступ женщин к образованию и возможностям трудоустройства, а также доступ к информации и ресурсам для планирования семьи, что позволяет им решать, когда и сколько их детей».

Несколько исследований показали, что, когда женщины и девочки имеют те же возможности для получения образования, что и их сверстники-мужчины, женщины имеют больше возможностей в более позднем возрасте и, как правило, имеют меньше детей. Это может быть связано с тем, что женщины могут предпочесть отложить рождение детей, когда они занимаются образованием и оплачиваемой работой.

Кроме того, урбанизация, как правило, приводит к снижению рождаемости. Городские районы обычно претерпевают «демографический переход» — переход от высокой рождаемости и смертности к низкой рождаемости и смертности.

Однако более низкая рождаемость и смертность в городских районах не является гарантией, «учитывая, что качество здравоохранения и санитарии не везде лучше в городских районах, особенно, например, в условиях трущоб», — сказал Хертог. «Но одна вещь, происходящая в городских районах, которая влияет на рождаемость и, следовательно, на прирост населения, заключается в том, что женщины, как правило, имеют более широкий доступ к образованию, возможностям трудоустройства и репродуктивному здоровью».

Дети идут в школу на Мадагаскаре. Когда женщины и девочки имеют те же возможности для получения образования, что и их сверстники-мужчины, женщины имеют больше возможностей в более позднем возрасте и, как правило, имеют меньше детей. (Изображение предоставлено Andia/Universal Images Group/Getty Images)

Смертность и население мира

Смертность относится к показателю количества смертей среди населения. Эти данные обычно берутся из регистров смерти стран.

Демографам может быть трудно получить точное количество смертей среди населения за определенный период времени, потому что не каждая страна ведет национальные базы данных о рождении и смерти или проводит перепись, регистрирующую все рождения и смерти. Если это так, демографы могут оценить количество смертей среди населения на основе опросов. Они используют это число вместе с такими факторами, как ожидаемая продолжительность жизни и другие демографические факторы, включая пол, для расчета уровня смертности. (Ожидаемая продолжительность жизни оценивается на основе уровня бедности, качества здоровья, особенно распространенности инфекционных заболеваний за данный год.)

Согласно «Нашему миру в данных», исторические демографы подсчитали, что ожидаемая продолжительность жизни составляла около 30 лет во всех регионах мира до индустриализации, которая началась в Европе около 1800 года. 15) смертность: около 27% всех детей умирают в возрасте до 1 года и около 47% всех детей умирают до 15 лет, согласно исследованию 2013 года, опубликованному в журнале Evolution and Human Behavior. По словам экономиста Маттиаса Линдгрена из фонда глобального развития Gapminder, глобальный коэффициент рождаемости составил 5,77, хотя этот показатель варьировался в зависимости от страны. В США — 7, а в Норвегии — 4,3.

Но младенческая, молодежная и взрослая смертность снизились во всем мире, что привело к увеличению ожидаемой продолжительности жизни, в основном благодаря достижениям в области производства продуктов питания, медицины и санитарии, согласно отчету за 2013 год, опубликованному в The Lancet.

По данным Всемирной организации здравоохранения, средняя продолжительность жизни в мире увеличилась с 46,5 лет в период с 1950 по 1955 год до 65 лет в период с 1995 по 2000 год. По состоянию на 2019 год Организация Объединенных Наций оценила среднюю продолжительность жизни в мире в 72,6 года.

Тем не менее, ожидаемая продолжительность жизни варьируется по всему миру. Ожидаемая продолжительность жизни в мире в 2016 году составляла в среднем 72 года, но, по данным Всемирной организации здравоохранения, она колебалась от 61,2 года в Африке до 77,5 года в Европе.

Исследования показали, что существует корреляция между низким уровнем жизни, сопровождающим более высокий уровень бедности, и более низкой продолжительностью жизни. Кроме того, крупные события, такие как войны, стихийные бедствия, голод и пандемии, могут оказать существенное влияние на общую смертность населения.

Как демографы находят данные для своих расчетов

Демографы полагаются на статистику естественного движения населения и переписи населения для сбора данных о количестве рождений, смертей, эмиграции и иммиграции в каждой стране. Однако не все страны ведут эти записи, и даже когда они ведутся, записи не всегда точны. Многие развивающиеся страны, страны, переживающие конфликты, или районы, где стихийные бедствия привели к массовому перемещению людей, не располагают доступными данными.

Если общенациональные данные недоступны, демографы полагаются на опросы домохозяйств, сказал Хертог. Эти обследования охватывают репрезентативное количество домохозяйств в стране. Интервьюер посещает каждое из этих домохозяйств и беседует с членами домохозяйства, задавая ключевые вопросы об их характеристиках, таких как возраст членов домохозяйства, уровень образования, доход, положение в домохозяйстве, а также число рождений и смертей в их семьях.

Родственный: Как насчитать семь миллионов человек?

Затем демографы будут использовать данные, собранные в ходе своих опросов, для экстраполяции рождаемости и смертности населения страны. Эти данные используются для составления прогнозов мирового населения в ближайшие годы.

Федеральная служба переписи населения США существует с 1840 года. Теперь перепись проводится каждые 10 лет и используется для определения демографических данных страны, а также для перераспределения мест в Палате представителей. (Изображение предоставлено Бюро переписи населения США)

Прогнозы будущего мирового населения

Прогнозы населения пытаются показать, сколько людей будет жить на планете в ближайшем будущем и в долгосрочной перспективе. Прогнозы будущего мирового населения не являются определенными, учитывая, что условия, определяющие, сколько детей родится и сколько людей умрет, постоянно меняются.

Связанный: Что 11 миллиардов человек означают для планеты

Согласно отчету Организации Объединенных Наций за 2019 год, к 2050 году на девять стран будет приходиться более половины всего прогнозируемого прироста населения мира: Индия, Нигерия, Пакистан, Демократическая Республика Конго, Эфиопии, Объединенной Республики Танзании, Индонезии, Египта и США (в порядке убывания прогнозируемого роста).

Наличие точных прогнозов мирового населения важно для понимания того, как люди будут использовать ограниченные ресурсы планеты. Кроме того, понимание распределения населения имеет решающее значение для понимания того, как лучше распределять ресурсы.

Например, прогнозирование того, сколько детей родится и где, может помочь определить, куда следует направить ресурсы на здравоохранение и образование. А прогнозирование количества людей, входящих в состав рабочей силы в регионе, может помочь странам понять, как создать наиболее эффективные рынки труда.

Дополнительные ресурсы: 

• Сравните, где живут люди по всему миру, в этой визуализации данных о населении разных стран от Visual Capitalist.
• Узнайте больше о последствиях сокращения населения планеты от The Atlantic.
• Узнайте больше о глобальных коэффициентах рождаемости и о том, как они меняются, от The Conversation UK.

Холли Секон — независимый научный писатель из Калифорнии. Она работала научным сотрудником в Business Insider и была помощником редактора в GreenBiz. Ранее она работала в сфере коммуникаций в Твиттере и в Национальном писательском проекте. Она имеет степень бакалавра в области медиа исследований Калифорнийского университета в Беркли.

Сколько людей когда-либо жило на земле?

. 1995 февраль; 23 (2): 4-5.

С Хауб

• PMID:

  12288594

С Хауб.

Народ сегодня.

1995 Февраль

. 1995 февраль; 23 (2): 4-5.

Автор

С Хауб

• PMID:

  12288594

Абстрактный

Картинка в картинке:

Оценка общего числа людей, когда-либо живших на Земле, зависит от двух факторов: 1) продолжительности пребывания людей на Земле; и 2) средний размер человеческих популяций в разные периоды. Согласно «Детерминантам и последствиям демографических тенденций» Организации Объединенных Наций, современный Homo sapiens появился около 50 000 лет до нашей эры. На заре земледелия, около 8000 г. до н.э., население мира составляло около 5 миллионов человек. К 1 году нашей эры население достигло 300 миллионов человек, что указывает на темпы роста 0,0512% в год. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в среднем составляла 10 лет на протяжении большей части истории человечества. Коэффициент рождаемости должен быть около 80 на 1000 только для того, чтобы вид выжил. Младенческая смертность в первые дни человеческой жизни будет высокой, вероятно, 500 младенческих смертей на 1000. Дети, вероятно, были экономическим бременем в обществах охотников-собирателей; это могло привести к детоубийству, что, в свою очередь, потребовало бы непропорционально высокой рождаемости для поддержания роста населения. К 1650 году население мира увеличилось до 500 миллионов человек, хотя Черная чума, которая началась в 542 году нашей эры в Западной Азии и унесла жизни 50% Византийской империи в шестом веке (в общей сложности 100 миллионов смертей), замедлила темпы роста. роста. К 1800 году население мира превысило 1 миллиард и продолжало расти до нынешних 5,7 миллиардов. Оценка числа людей, когда-либо родившихся, требует выбора размеров населения для разных моментов времени от древности до наших дней и применения предполагаемых коэффициентов рождаемости к каждому периоду. Предполагая постоянный темп роста и уровень рождаемости 80 на 1000 до 1 года нашей эры, 60 на 1000 со 2 года нашей эры до 1750 года и низкие 30 на 1000 в наше время, на Земле проживало 105 миллиардов человек, из которых 5,5% живы сегодня. . Предположение о постоянном росте населения в самый ранний период могло привести к занижению оценки, тогда как более ранняя дата появления людей на земле увеличила бы число. Приведена таблица статистики Справочного бюро народонаселения.

Похожие статьи

• [О демографии в странах третьего мира].

  Аленкар Дж. А.

  Аленкар Дж.А.
  Попул Десенволв. 1987 сен-октябрь; 21(144):3-6.
  Попул Десенволв. 1987.

  PMID: 12281064

  Португальский.

• Долгосрочные глобальные демографические прогнозы, оцененные в 1980.

  Организация Объединенных Наций. Департамент международных экономических и социальных вопросов. Отдел населения.

  Объединенные Нации. Департамент международных экономических и социальных вопросов. Отдел населения.
  Народный бюллетень ООН. 1982;(14):17-30.
  Народный бюллетень ООН. 1982.

  PMID: 12264846

• Население и развитие.

  Павлик З.

  Павлик З.
  Acta Univ Кэрол Геогр. 1995;30(1-2):43-51.
  Acta Univ Кэрол Геогр. 1995.

  PMID: 12292830

• [Как младенческая смертность влияет на рождаемость?].

  Райвио К.

  Райвио К.
  Дуодецим. 1990;106(17):1187-9.
  Дуодецим. 1990.

  PMID: 1670537

  Обзор.
  финский.

• 7 миллиардов и подсчет.

  Блум, DE.

  Блум ДЭ.
  Наука. 2011 29 июля; 333 (6042): 562-9. doi: 10.1126/наука.1209290.
  Наука. 2011.

  PMID: 21798935

  Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Питание и здоровье в эволюции человека — от прошлого до настоящего.

  Альт К.В., Аль-Ахмад А., Вельбер Дж.П.

  Альт К.В. и др.
  Питательные вещества. 2022 авг 31;14(17):3594. doi: 10.3390/nu14173594.
  Питательные вещества. 2022.

  PMID: 36079850
  Бесплатная статья ЧВК.

  Обзор.

• Персонализированная количественная оценка нормальности лица: подход машинного обучения.

  Боячи О., Серпедин Э., Стотланд М.А.

  Боячи О. и др.
  Научный представитель 2020 г. 7 декабря; 10 (1): 21375. doi: 10.1038/s41598-020-78180-x.
  Научный представитель 2020.

  PMID: 33288815
  Бесплатная статья ЧВК.

• Внеземная вегетативная функция.

  Смит Т.Г.

  Смит ТГ.
  Клин Автон Рез. 2018 июнь; 28 (3): 263-264. doi: 10.1007/s10286-018-0531-1. Эпаб 2018 15 мая.
  Клин Автон Рез. 2018.

  PMID: 29766367

  Аннотация недоступна.

• Демография доисторических людей в Южной Америке после вторжения.