Как узнать стоит ли запрет на выезд: Как узнать, выпустят ли меня за границу: то, что нужно знать любителям путешествий

Содержание

почему россиян могут не выпустить за границу

Кого и за что могут не выпустить из страны

У каждого есть право свободно выезжать за пределы России. Но в некоторых случаях это право может быть ограничено:

Пограничники проверяют человека по базе ФСБ и не пропускают на самолет или через сухопутную границу — высаживают из поезда, автобуса, разворачивают авто.

Кто может не пройти погранконтроль и не выехать за границу, даже при наличии путевки, визы и билетов?

Должники по кредитам, штрафам, алиментам

Должника могут не выпустить за границу при задолженности от 10 тыс. ₽. Но далеко не все должники невыездные. А только те, у кого «просужен» долг, и если судебный пристав вынес постановление о временном ограничении на выезд.

То есть кредитор должен сначала подать в суд, получить судебный приказ или решение суда, а пристав — возбудить исполнительное производство. Ограничивать выезд или нет — решает пристав на свое усмотрение. Кредитор может подать ходатайство в ФССП, и оно с высокой вероятностью будет удовлетворено.

Уведомление на почту от «Госуслуг» о том, что пристав наложил запрет на выезд из России

Судебный пристав обязан уведомить человека о том, что вынес постановление об ограничении на выезд из РФ — прислать письмо «Почтой России». А если есть кабинет на «Госуслугах» и подключен сервис «Госпочта», должнику придет письмо в личный кабинет и на e-mail.

Запрет на выезд не зависит от суммы долга.

Пример

У Ивана 150 тыс. ₽ долгов и пять открытых исполпроизводств. Прошлым летом он без проблем слетал в Турцию и съездил к родственникам в Беларусь.

Вика собралась в очередную командировку, но в аэропорту не прошла погранконтроль. Выяснилось, что в базу ФСБ поступила информация о запрете на выезд из-за старого штрафа от ГИБДД в 15 тыс. ₽

Такая «несправедливость» случилась потому, что кредиторы Ивана еще не подавали ходатайство о запрете выезда, а пристав не посчитал нужным накладывать эту меру. Вике просто не повезло: инспектор ГИБДД потребовал через суд ограничить выезд должницы за границу, чтобы та быстрее оплатила штраф.

Сотрудники ФСБ и другие лица, допущенные к гостайне

Работникам и служащим, которые имеют допуск к гостайне, могут прописать запрет на выезд из России в трудовом договоре или контракте (ФЗ №114, Закон о гостайне). В основном это чиновники, сотрудники ФСБ, некоторые военные, прокуроры, адвокаты.

Законным является только ограничение права на выезд для граждан, допущенных к сведениям особой важности или совершенно секретным. Допуск к информации с грифом «секретно» сам по себе не может быть препятствием для выезда из страны.

Кроме того, учитываются цели поездки за рубеж и другие обстоятельства, которые подтверждают необходимость ограничения.

Запрет действует до истечения срока, который указан в трудовом договоре (контракте).

Подозреваемые, обвиняемые, осужденные

Подозреваемые и обвиняемые в уголовных преступлениях не могут выехать за границу. Запрет действует до вынесения решения по делу или вступления в силу приговора.

Если суд оправдает человека, ограничение снимут. В случае признания вины запрет на выезд будет действовать до отбытия наказания.

Осужденные условно также не вправе выезжать из России, пока не закончится испытательный срок. Аналогичный временный запрет налагается и в случае условно-досрочного освобождения.

Призывники и граждане, подлежащие мобилизации

С того момента, когда призывная комиссия принимает решение призвать гражданина на военную службу или отправить на альтернативную, тот не может покидать страну до окончания срока службы — 12 месяцев.

Выезд разрешается во время отсрочки или службы в вооруженных силах с разрешения командования (ст. 19 закона №114-ФЗ).

Непростая ситуация складывается с подлежащими мобилизации. Первая волна мобилизации прошла, но постановления о ее завершении все еще нет. Указ президента «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» не утратил силу. То есть юридически мобилизация продолжается.

Поэтому тех, кого Минобороны включило в список под грифом «для служебного пользования, могут не выпускать за границу. Запрет выезда может стать неожиданностью.

Пример

Юрист, который значился в первой категории запаса вооруженных сил, не смог вылететь в Иран. Мужчина оспорил запрет, но суд решил, что нарушений нет: запрет гражданам на выезд без разрешения военкомата возможен как при общей, так и при частичной мобилизации (дело № 2а- 321/2023).

Должники, которые проходят процедуру банкротства

Если человек проходит процедуру банкротства, суд может ограничить его в выезде за границу по ходатайству кредиторов или арбитражного управляющего. Но те должны доказать необходимость такого запрета.

Большая сумма долга не является основанием для наложения запрета (постановление суда №15АП-18999/22). Например, привести доказательства, что у должника есть открытые валютные счета или имущество за границей (постановление суда по делу №А65-5303/2022).

Ограничение будет действовать до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве, в том числе в результате мирового соглашения.

По ходатайству должника и при наличии уважительной причины запрет может быть снят. Например, если цель поездки — лечение, обучение, рабочая командировка и т. д.

Несовершеннолетние

Ребенка до 18 лет не выпустят за границу, если один из родителей подал соответствующее письменное заявление в подразделение по вопросам миграции МВД. Узнать о наличии запрета можно там же.

Еще одна причина отказа в пересечении границы несовершеннолетним — ребенок выезжает за рубеж без родителей или опекунов, и при этом нет нотариально заверенного согласия на выезд от одного из родителей.

Пример

Бабушка пожелала сопроводить внука на отдых в Финляндию. В скоростных поездах Санкт-Петербург — Хельсинки погранконтроль проводится во время движения состава, без остановок.

У бабушки не было нотариально заверенного согласия родителей на выезд ребенка за границу, она его забыла дома. Ее и ребенка сняли с поезда на ближайшей станции.

Согласие нужно обязательно оформлять у нотариуса. В нем должны быть перечислены страны, в которые можно вывозить ребенка, и указан срок действия документа.

Как узнать, есть ли ограничение на выезд

Узнать о запрете на выезд ребенка можно в отделении полиции по вопросам миграции вашего района (бывшее отделения УФМС). Заявление можно отнести лично, направить «Почтой России» или электронным письмом через сайт ведомства.

Рассмотрение заявления занимает до 30 дней, ответ придет по почте или на e-mail. Рассчитывайте правильно время до запланированной поездки.

Узнать о запрете на выезд взрослого можно:

На сайте «Госуслуг»

Самое простое — спросить о запрете робота Макса.

Нажмите нужную кнопку и получите информацию о наличии или снятии ограничения на выезд за границу

Если ограничений нет, появится вот такая картинка с самолетом:

Даже если ограничений нет, лучше все равно оплатить долг. Запрет может появиться в день вылета

Если запрет есть, система покажет информацию о том, кто и почему ограничил выезд за границу.

На «Госуслугах» можно оплатить задолженность, посмотреть ход исполпроизводства и направить обращение приставу

Информация, что ограничений нет, актуальна лишь на сегодняшний день. Лучше проверять несколько раз — например, за месяц, за две недели и непосредственно перед поездкой.

У судебного пристава

Лично посетите пристава или направьте официальный запрос в ФССП через «Госуслуги». Рекомендуем записаться на прием и сходить лично. Так вы узнаете подробную информацию и перспективы наложения запрета на выезд на ближайшее время.

Если знаете о своих долгах, но пока не можете их погасить, обязательно следите за почтой вплоть до самого отъезда. Наложить запрет могут в последний момент.

Уведомление о запрете выезда приходит по адресу регистрации. Но это не самый надежный вариант. Корреспонденция не всегда доходит до адресата или вы можете проживать по другому адресу.

Лучший вариант — настроить на «Госуслугах» получение электронных заказных писем от «Почты России». Так можно быстро получать письма от госорганов и приставов через интернет. Проверьте, доступен ли такой сервис в вашем регионе.

Можно ли оплатить долг в аэропорту

Если узнали о долге в аэропорту или на границе, выехать в тот же день не получится, даже если оплатить задолженность сразу.

Платеж не пройдет моментально, надо будет ждать, пока приставы снимут ограничение на выезд и база обновится. Пограничники не имеют права принимать деньги и не занимаются долгами, поэтому договориться не получится. Заниматься снятием ограничения нужно заранее.

Как снять или оспорить ограничение

Чтобы граница для вас была открыта, нужно погасить долги. А если пока не можете, попробуйте заключить мировое соглашение с кредиторами или добиться рассрочки выплат через суд. Если у вас задолженность по алиментам, уговорите экс-супруга или экс-супругу заключить мировое соглашение и оплатите долг после отпуска.

Снимать ограничение могут временно для поездки на лечение или учебу — обратитесь с заявлением в ФССП. Если получите отказ, оспорьте его в суде.

Если запрет на выезд установили по ошибке или с нарушениями, нужно снимать его через обжалование в вышестоящих инстанциях. Если не помогло, обратитесь в прокуратуру, а дальше в суд. Административный иск можно подать в течение трех месяцев со дня, когда вам стало известно о введенном запрете (ч. 1 ст. 219 КАС РФ).

Если вы случайно оказались в невыездной базе, или приставы своевременно не сняли запрет на выезд, можете подать в суд и вернуть деньги, потраченные на билеты или путевку, а также компенсировать моральный и материальный ущерб.

Пример

Игорь купил билет в Турцию, но не улетел — его не пропустил погранконтроль. В базе была информация о запрете на выезд. В итоге мужчина потерял более 110 тыс. ₽: за невозвратную путевку и билеты на дорогу от Магнитогорска до Уфы. Хотя долг действительно был и приставы имели право наложить запрет, человека не уведомили об ограничении.

Копию постановления о временном ограничении на выезд пристав обязан был направить должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения, но не сделал этого. Мужчина подал на ФССП в суд и взыскал ущерб. Ему компенсировали стоимость тура и билетов (дело №48-КГ20-11-К7).

Если вас не пропустил погранконтроль, попросите у пограничников письменное уведомление об отказе в выезде. Документ пригодится, чтобы взыскать компенсацию ущерба через суд.

Взыскать можно и упущенную выгоду (ст. 15 ГК РФ). Например, если сорвалась важная бизнес-встреча или сделка, укажите это в иске и предоставьте расчет, сколько денег вы бы могли получить, но потеряли. Суд определит размер компенсации.

Как быстро снимают ограничение

Как только вы оплатите долг полностью, на следующий день пристав вынесет постановление об отмене ограничения на выезд.

Дальше постановление передается в органы погранконтроля. Обмен документами между ФССП и погранслужбой происходит в электронном виде. Не позднее следующего рабочего дня после вынесения постановления пристав регистрирует документ в автоматизированной системе или направляет по другим каналам.

В итоге до снятия запрета на выезд в базе погранслужбы может пройти от двух до шести дней. Это с учетом времени, которое требуется для обработки платежа:

обработка платежа или учет исполнения требований занимает до пяти дней;
еще сутки уходят на снятие ограничения.

Можно ли вернуть деньги за путевку и билеты

Когда как — это зависит от билетов и путевки, возвратные они или нет. Если вы знаете о своих долгах, но запрета на выезд еще нет, лучше покупать возвратные билеты и турпутевки.

Полностью вернуть деньги не получится, сколько конкретно вернут — нужно узнавать заранее. Внимательно изучите договор с турагентством, условия и тарифы авиакомпании, условия возврата ЖД-билетов и билетов на автобус.

Можно ли обойти ограничение на выезд

Благодаря упрощенному порядку пересечения границы можно выехать через страны Таможенного союза: Белоруссию, Литву, Казахстан. Но это рискованно. Лучше узнавать на форумах в интернете, как сейчас проверяют путешественников.

Еще один вариант — приобрести билет на поезд в Калининград, это Россия. По пути следования можно сойти на станции в Литве и оттуда вылететь в любую страну.

Выезд не будет считаться нарушением закона, поскольку такую возможность дают пробелы в действующем законодательстве.

Вернуться в Россию из-за границы можно любым удобным способом. Въезд в РФ для невыездных не запрещен.

Коротко, увлекательно и с пользой о деньгах — в нашем телеграм-канале @life_profit. Присоединяйтесь!

Запрет на выезд из России для ребёнка: ставим, держим, снимаем

(с учётом изменений, вступивших в силу 12 июня 2019 года)

Есть распространённое заблуждение, что для выезда за границу ребёнку непременно требуется разрешение от обоих родителей. Это не так, если ребёнок выезжает из России не с бабушкой или тётей, а с одним из родителей. Но и в случае бабушки или организованной поездки достаточно разрешения одного из родителей.

А что же делать второму, если он не согласен?

И ладно, если речь идёт о недельной поездке детского хора по райцентрам Болгарии. Но если у вас действительно есть основания полагать, что отец-француз, например, увезёт ребёнка навсегда? Или мать, скоропостижно выйдя замуж за финна, уедет с ребёнком в Суоми?

В этих случаях кажется, что родитель почему-то не сможет вывезти ребёнка из России. Это не так. В России механизм отличается от европейского. Ребёнку из Европы для выезда за границу нужно согласие обоих родителей. В нашей стране вопрос решён по-другому: ребёнок может ехать, пока не поставлен запрет на выезд ребёнка от второго родителя.

Цитата из Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ (с изменениями на 02.08.2018) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Статья 20. Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.
…
Статья 21. В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

То есть, если вы не хотите, чтобы ваш ребёнок покидал пределы Российской Федерации, вам нужно подать заявление о своём несогласии на выезд ребёнка из страны. Куда? В подразделение по вопросам миграции вашего отделения полиции. Если вы живёте за границей, заявление можно подать в любое консульское учреждение России.

Для запрета не требуется ничего, кроме желания родителя. Не требуется ни развода, ни какого-то судебного решения, ничего, кроме заявления самого родителя. Даже если вы живёте одной семьёй и даже не помышляете о разводе — такое заявление подать всё равно можно. Правда, семейные узы оно вряд ли укрепит…

Для установления запрета на выезд вам понадобится не только собственный паспорт и заявление (в свободной форме), но и оригинал либо нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ребёнка.

Если у вас нет свидетельства о рождении, его дубликат всегда можно получить в ЗАГСе по месту регистрации рождения.

Запрет на выезд ребёнка устанавливается «навсегда», то есть с сегодняшнего дня — и «до пока не снимут» или пока ребёнок не станет совершеннолетним. Нужно понимать, что установка запрета занимает какое-то время (во всяком случае, пока бумаги дойдут из миграционного подразделения до пограничной службы, нормативно — до 5 рабочих дней), так что написав заявление утром, быть уверенным, что запрет стоит, можно только спустя дней десять.

Запрет, установленный одним из родителей, не может быть снят им же путём «отзыва» заявления о несогласии на выезд. Даже если вы «передумали», то снять такой запрет можно будет потом только через суд. Некоторое время назад УФМС принимало заявления «об отзыве» заявления о запрете, потом некоторое время «работала» схема, описанная в ряде решений судов, в том числе Верховного Суда, когда о снятии запрета просят оба родителя совместно, но в настоящий момент, с принятием нового Постановления правительства по этому вопросу, и нового приказа МВД, никаких других вариантов нет: только суд.

Если запрет установлен — разрешение на выезд может быть получено лишь в судебном порядке. Долго, дорого, но практика хорошая — выезд детей (на копределённый срок и в конкретную страну) при грамотном подходе разрешают. Но, повторюсь, судебная процедура — дело, как минимум, долгое (по факту — от 4 месяцев).

Как узнать, стоит ли запрет на выезд у ребёнка? Специального механизма для этого не предусмотрено. Это значит, вам придётся писать заявление с запросом в подразделение по делам миграции и ждать 30 дней ответа. Увы, всё так небыстро.

Общий совет всем: не ждите. Не ждите, что второй родитель реализует свои угрозы «увезти ребёнка» (мы, конечно, потом постараемся его вернуть, используя механизмы Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года, но зачем вам весь этот клубок проблем, если ребёнка можно просто «не пустить»?). Не дожидайтесь лета, чтобы уже на пограничном пункте выяснить, что на выезд вашего ребёнка стоит запрет: если второй родитель пообещал его поставить — проверьте заранее, реализовал ли он свои угрозы. К сожалению, если взять нашу практику, то почти половина тех, кто ставит вопрос об отмене запрета на выезд ребёнка, узнали о нём только на паспортном контроле: пропали билеты, сорвался отпуск… Не ждите до последнего, зайдите к адвокату пораньше.

Анализ аргументов: похоже, что запрет на поездки останется в силе после пересмотра Верховным судом

Эми Хоу
, 25 апреля 2018 г.
в 14:34

Генеральный солиситор Ноэль Дж. Франсиско

Прошло почти 15 месяцев с тех пор, как президент Дональд Трамп впервые издал указ, запрещающий въезд в Соединенные Штаты гражданам семи стран, подавляющее большинство населения которых составляют мусульмане. После того как суды низшей инстанции заблокировали выполнение правительством как первоначального приказа от января 2017 года, так и пересмотренного приказа, последовавшего за ним в марте 2017 года, Трамп издал новый приказ в сентябре прошлого года. Сегодня Верховный суд заслушал устный аргумент о законности постановления от сентября 2017 года на одном из самых ожидаемых заседаний за последнее время. После более чем часовых дебатов большинство членов суда (и, возможно, даже авторитетное) оказались готовы вынести решение в пользу правительства и оставить в силе приказ в ответ на опасения по поводу переоценки президентом своих догадок по вопросам национальной безопасности.

Генеральный солиситор Ноэль Дж. Франсиско (Art Lien)

Приказ от сентября 2017 года, находящийся в центре сегодняшнего устного обсуждения, похож, но не идентичен двум предыдущим. Приказ от января 2017 года наложил 90-дневный запрет на въезд граждан из семи стран с мусульманским большинством — Ирана, Ирака, Ливии, Сирии, Сомали, Судана и Йемена — и на 120 дней приостановил прием беженцев с исключение для беженцев, которые были религиозными меньшинствами в своих странах. После того, как федеральные суды запретили правительству выполнять приказ, администрация Трампа вернулась к чертежной доске. В марте 2017 года пересмотренный приказ ввел 90-дневный запрет на въезд граждан из шести из семи стран с мусульманским большинством, включенных в январский приказ (Ирак был исключен из списка) и приостановка въезда беженцев на 120 дней, на этот раз без каких-либо исключений для религиозных меньшинств. Суды низшей инстанции также запретили федеральному правительству приводить в исполнение этот приказ, и в июне 2017 года Верховный суд согласился внести свой вклад. Но судьи исключили это дело из своего календаря после того, как срок действия мартовского приказа истек, и президент издал приказ в центре этого дела. , который в настоящее время ограничивает поездки из семи стран: Ливии, Ирана, Сомали, Сирии, Йемена, Северной Кореи и Венесуэлы. (Чад изначально был включен в приказ от сентября 2017 г., но с тех пор был удален.)

Выступая от имени администрации Трампа, генеральный солиситор США Ноэль Франциско подчеркнул, что приказ от сентября 2017 года стал результатом длительной «всемирной межведомственной проверки», которая побудила Министерство внутренней безопасности рекомендовать президенту ограничить поездки в Соединенные Штаты путешественников из стран, не соблюдающих минимальные стандарты предоставления информации, которая может быть использована для проверки этих путешественников.

Судья Рут Бадер Гинзбург прервала Франциско, заявив, что федеральные иммиграционные законы позволяют президенту «приостанавливать» въезд путешественников в Соединенные Штаты только в качестве временного средства, чтобы дать Конгрессу время для принятия законов для решения любых проблем.

Судья Соня Сотомайор увидела другую проблему. По ее мнению, Конгресс уже решил ту же проблему, которая, по словам Франциско, побудила президента издать указ. Конгресс принял программу безвизового въезда, которая позволяет гражданам некоторых стран путешествовать в Соединенные Штаты на срок до 90 дней без необходимости получения визы, он установил более строгую процедуру проверки для граждан других стран, которые не соответствуют требования для программы отказа, и это добавило еще один уровень обзора для террористических стран. Здесь, пожаловался Сотомайор, президент хочет выйти за рамки, уже установленные Конгрессом. Откуда у него полномочия на это? она спросила.

Франциско также пришлось столкнуться с опасениями по поводу заявлений президента, сделанных как в ходе предвыборной кампании, так и после вступления в должность, о запрете мусульманам въезжать в Соединенные Штаты, а также о том, предполагают ли эти заявления, что президент намеревался дискриминировать мусульман. Франциско настаивал на том, что приказ от сентября 2017 года — это «не так называемый запрет мусульман»; если бы это было так, добавил он, это был бы «самый неэффективный мусульманский запрет за всю историю», потому что он не нацелен на большинство мусульманских стран.

Но судья Елена Каган выдвинула гипотезу, попросив Франциско рассмотреть сценарий с «нестандартным президентом» (характеристика, вызвавшая смех публики), который до вступления в должность был «ярым антисемитом». Если во время своего президентства он попросил свой кабинет дать рекомендации для прокламации, которая запретит всем путешественникам въезжать в Израиль, будет ли это нарушением положения Конституции, запрещающего правительству дискриминацию по религиозному признаку?

Франциско настаивал на том, что этого не произойдет, потому что президент может последовать совету кабинета, если он сослался на угрозу национальной безопасности со стороны израильских путешественников, независимо от того, что могло быть в его «сердце».

Неясно, был ли убежден Каган, но другие судьи, в первую очередь председатель Верховного суда Джон Робертс и судья Сэмюэл Алито, были явно обеспокоены тем, что решение, вынесенное в пользу претендентов, может запутать суды в переоценке решений президента в отношении национальной безопасности. Робертс возглавил процесс, попросив адвоката Нила Катьяла, представлявшего интересы претендентов, представить сценарий, в котором американские спецслужбы сообщают президенту, что 20 граждан Сирии планируют прибыть в Соединенные Штаты с химическим оружием. Робертс спросил, может ли президент запретить всем сирийцам приезжать в Соединенные Штаты?

Neal K. Katyal для респондентов (Art Lien)

Katyal ответил, что такой запрет пройдет проверку. Он рассудил, что это не будет дискриминацией по национальному признаку, что запрещено иммиграционным законодательством, а вместо этого будет попыткой справиться с быстро надвигающейся чрезвычайной ситуацией. Но в данном случае, напротив, первый указ президента, ограничивающий въезд в Соединенные Штаты, был издан 460 дней назад, и президент никогда не просил Конгресс действовать.

Позже Алито задал аналогичный вопрос. Есть ли ситуация, спросил он, в которой угроза терроризма может быть настолько серьезной, что схема, принятая Конгрессом, окажется неадекватной для решения этой проблемы? Катял согласился, что может быть, но этот ответ привел его в горячую воду с судьей Энтони Кеннеди. Значит, суды должны определить, есть ли чрезвычайная ситуация? — спросил Кеннеди.

Каган повторил озабоченность Кеннеди, заметив Катяль, что приказ от сентября 2017 года указывает на важные вопросы национальной безопасности, поставленные на карту. Она спросила, как Верховный суд должен определять законность указа президента, не оценивая, реальны ли эти интересы национальной безопасности?

В более широком смысле Алито скептически отнесся к тому, что, особенно если отбросить твиты и заявления президента о запрете мусульман, указ президента от сентября 2017 года на самом деле является «запретом мусульман». Алито указал, что существуют десятки мусульманских стран, но в список входят только пять из них, которые в совокупности составляют очень небольшой процент мусульманского населения мира. Есть и другие причины, такие как отказ от обмена информацией, по которым пять стран включены в приказ, что приводит к сильному предположению, что приказ был издан не для дискриминации мусульман, заключил Алито.

Судья Стивен Брейер, похоже, беспокоился о другом. Приказ от сентября 2017 года оставляет открытой возможность того, что граждане стран, включенных в приказ, могут по-прежнему приезжать в Соединенные Штаты, если они подпадают под одно из исключений из приказа или имеют право на исключение в каждом конкретном случае. Хотя это было не совсем ясно, Брейер, похоже, предполагал, что, если возможность исключения или отказа является реальной, а не просто «показухой», он мог бы согласиться поддержать приказ.

Катяль попытался ухватиться за этот момент, заявив судьям, что федеральное правительство не сообщало о наличии отказов. И он привел случай с 10-летней йеменской девочкой с церебральным параличом, которая надеялась приехать в Соединенные Штаты для жизненно важной медицинской помощи, которую она не могла получить в раздираемом войной Йемене, но ей было отказано в визе.

Франсиско отступил во время своего опровержения, заявив судьям, что не только Государственный департамент публикует информацию о программе отказа, но и консульские службы также автоматически рассматривают, имеет ли заявитель право на отказ или исключение. Более того, добавил он, федеральное правительство выдало 430 отказов с момента выхода последнего приказа в сентябре 2017 года9.0004

Объяснение и статистика Франциско пришли в конце его опровержения, во время которого судьи традиционно задают (относительно) мало вопросов, поэтому неясно, успокоили ли они Брейера. В итоге правительство может не получить голосов ни Брейера, ни Кагана. Но стоит помнить, что, когда в декабре прошлого года судьи удовлетворили просьбу правительства о возможности применения полного набора ограничений в постановлении от сентября 2017 года, пока его апелляции подавались, только два судьи — Гинзбург и Сотомайор — публично не согласились с этим решением. Это дало бы правительству повод для оптимизма, и сегодняшний аргумент мог бы укрепить этот оптимизм: хотя всегда рискованно делать прогнозы, основанные на устных аргументах, трудно понять, как Гавайи смогут набрать пять голосов, необходимых для победы. вниз по указу президента.

Аудитория сегодняшней устной дискуссии включала широкий круг знаменитостей, от создателя Гамильтона Лин-Мануэля Миранды до сенатора-республиканца Оррина Хэтча из Юты (который ненадолго появился, чтобы попросить судей допустить нескольких юристов из Юты в коллегию адвокатов Верховного суда) и Советник Белого дома Дон Макган, который сидел рядом с Сесилией Маршалл, вдовой покойного судьи Тергуда Маршалла. Но, как и всем нам, всем этим зрителям придется ждать, почти наверняка до конца июня, решения суда.

Этот пост был первоначально опубликован на сайте Howe on the Court.

Рекомендуемая ссылка:
Эми Хоу,
Анализ аргументов: похоже, что запрет на поездки останется в силе после пересмотра Верховным судом ,
SCOTUSblog (25 апреля 2018 г., 14:34),
https://www.scotusblog.com/2018/04/argument-analysis-travel-ban-seems-likely-to-survive-supreme-courts-review/

Советы и советы по путешествиям — часто задаваемые вопросы

Ответы на следующие часто задаваемые вопросы (FAQ) содержат информацию, дополняющую наши советы и рекомендации для путешественников.

Консультации и рекомендации для путешественников
- Что такое туристические советы и рекомендации?
- Кому следует читать советы и рекомендации путешественникам?
- Как разрабатываются и поддерживаются советы по путешествиям и рекомендации?
- Как часто обновляются страницы с советами по путешествиям и советами?
- Как определить, безопасно ли путешествовать?
Уровни риска и туристические рекомендации
- Что такое уровень риска?
- Что означают четыре уровня риска?
- Что такое туристические рекомендации?
- Как часто пересматриваются туристические рекомендации?
- Должен ли я отменить поездку, если было выпущено уведомление о поездках?
Оставайтесь на связи
- Как я могу отслеживать условия безопасности за границей?

1. Советы путешественникам и рекомендации

Что такое туристические советы и рекомендации?

Travel Advisors and Advisors предоставляет вам официальную информацию правительства Канады и рекомендации по ситуациям, которые могут повлиять на вашу безопасность и благополучие, когда вы путешествуете или живете за пределами Канады. Они могут включать рекомендации для страны или региона, где изменились условия безопасности или здравоохранения.

Кому следует читать советы и рекомендации для путешественников?

Всем, кто планирует путешествовать или жить за пределами Канады, следует ознакомиться с советами и советами по путешествиям для своих пунктов назначения. Любой, кто уже находится за пределами Канады, должен быть в курсе обновлений, внесенных в советы и рекомендации по путешествиям их пункта назначения.

Как разрабатываются и поддерживаются советы по путешествиям и рекомендации?

Мы анализируем тенденции и инциденты, затрагивающие международных путешественников, отслеживаем мировые события и собираем обновленные отчеты из разных источников. Мы используем эту информацию для обновления советов по путешествиям и советов по ситуациям, которые могут повлиять на вашу безопасность и безопасность, когда вы путешествуете или живете за пределами Канады.

Как часто обновляются страницы рекомендаций и советов путешественникам?

Страницы регулярно обновляются и пересматриваются по мере изменения условий безопасности или здравоохранения в стране или регионе.

Как определить, безопасно ли путешествовать?

Решение о путешествии принимаете только вы. Советы и рекомендации для путешественников содержат рекомендации по безопасности и условиям безопасности в пунктах назначения по всему миру, чтобы помочь вам принимать обоснованные решения.

2. Уровни риска и рекомендации по поездкам

Что такое уровень риска?

Уровень риска — это наша официальная мера безопасности пункта назначения, страны или региона. Существует четыре уровня риска:

Соблюдайте обычные меры безопасности
Будьте предельно осторожны
Избегайте несущественных поездок
Избегать любых поездок

Что означают четыре уровня риска?

Соблюдайте обычные меры безопасности

Примите те же меры предосторожности, что и в Канаде.

Будьте предельно осторожны

Есть определенные проблемы с безопасностью и безопасностью, иначе ситуация может быстро измениться. Всегда будьте очень осторожны, следите за местными СМИ и выполняйте указания местных властей.

ВАЖНО: Два уровня ниже являются официальными рекомендациями правительства Канады по поездкам и выдаются, когда безопасность канадцев, путешествующих или проживающих в стране или регионе, может быть под угрозой.

Избегайте несущественных поездок

Ваша безопасность может быть под угрозой. Вы должны подумать о необходимости поездки в эту страну, территорию или регион, исходя из семейных или деловых потребностей, знания или знакомства с регионом и других факторов. Если вы уже там, подумайте, действительно ли вам нужно быть там. Если вам не нужно там находиться, стоит подумать об уходе.

Избегайте поездок

Вам не следует ездить в эту страну, край или регион. Ваша личная безопасность и безопасность находятся под большим риском. Если вы уже там, вам следует подумать об уходе, если это безопасно.

Что такое туристические рекомендации?

Совет по поездкам выдается правительством Канады, когда оно оценивает, что ситуация с безопасностью или здоровьем в стране или регионе представляет серьезную угрозу для личной безопасности и безопасности канадцев, путешествующих или проживающих там. Это может быть вызвано угрозой терроризма, гражданских беспорядков, войны, восстания, стихийного бедствия, политической нестабильности или чрезвычайной ситуации в области здравоохранения.

Как часто пересматриваются туристические рекомендации?

Мы следим за безопасностью и безопасностью в более чем 230 направлениях по всему миру, особенно в тех, для которых мы выпустили туристические рекомендации. По мере поступления новой информации уровень риска пересматривается, и могут быть выпущены, обновлены, понижены или удалены рекомендации по поездкам.

Должен ли я отменить поездку, если было выпущено уведомление о поездках?

Решение о путешествии принимаете только вы. Следование официальным рекомендациям правительства Канады по поездкам обеспечит вашу личную безопасность.

Если для пункта назначения выдается туристическое уведомление, это может повлиять на вашу туристическую страховку. Убедитесь, что вы понимаете все положения и условия вашего страхового полиса, касающиеся рекомендаций по путешествиям и рекомендаций от правительства Канады. Дополнительную информацию см. в разделе Страхование путешествий .

3. Оставайтесь на связи

Как я могу отслеживать условия безопасности за пределами Канады?

Планируете ли вы отпуск или живете за пределами Канады, зарегистрируйтесь в службе регистрации канадцев за рубежом, которая позволяет нам уведомлять вас в случае чрезвычайной ситуации за границей или личной чрезвычайной ситуации дома.

Подпишитесь на нас в Twitter, Facebook и Instagram или подпишитесь на наши ежедневные обновления путешествий , чтобы получать электронные письма об изменениях, внесенных в наши путеводители и рекомендации.