К цивилизованным странам следует относить страны с высоким уровнем: Проверочный тест по теме «Зачем нужна экономика? Устройство экономики» 7 класс | Тест (экономика, 7 класс) по теме:

Проверочный тест по теме «Зачем нужна экономика? Устройство экономики» 7 класс | Тест (экономика, 7 класс) по теме:

Проверочный тест «Зачем нужна экономика. Устройство экономики».

ВАРИАНТ 1.

Задание 1. Выберите ответ «ДА» или «НЕТ».

а) богатство существует благодаря наличию потребностей у людей,

б) в современном мире страны сравнивают между собой по общей ценности товаров и услуг, изготовленных в мире,

в) в современном мире страны сравнивают между собой по общей ценности накопленного золота,

г) экономисты считают, что потребности человека в комфорте ограниченны.

Задание 2. Выберите верный ответ: В современных экономических условиях богатый человек

а) вполне обходится без помощи и сотрудничества с другими людьми, так как все необходимое может изготовить себе сам,

б) не может обходиться без помощи и сотрудничества с другими людьми, потому что его богатство само по себе ничего не стоит,

в) рано или поздно обанкротиться, потому что люди не любят богатых,

г) будет искать сотрудничества исключительно с богатыми людьми.

Задание 3. Выберите верный ответ: Ограниченность ресурсов и необходимость выбора характерны

а) исключительно для бедных стран,

б) как для бедных, так и для богатых,

в) безразлично для каких стран, но только для бедных людей в этих странах,

г) для богатых людей, так как их потребности безграничны,

Задание 4. Выберите верный ответ: Какая либо вещь может быть названа богатством лишь в том случае:

а) если она дорого стоит и редко встречается,

б) если она имеет способность удовлетворять какую-либо потребность,

в) если она является собственностью ограниченного круга людей,

г) если она принадлежит всем членам общества абсолютно в равной степени.

Задание 5. Выберите верный ответ: Для Робинзона Крузо, жившего на необитаемом острове, богатством стали

а) золотые монеты, взятые с корабля,

б) бананы, растущие на пальмах на острове,

в) имущество, оставшееся на «большой» земле,

г) свежий воздух необитаемого острова.

Задание 6. Выберите верный ответ: Когда экономисты говорят о богатстве, они имеют в виду

а) исключительно деньги, находящиеся в обороте,

б) любые предметы и услуги, удовлетворяющие потребности человека,

в) предметы антиквариата, выкупленные государством у частных лиц,

г) только золото и валюту, как частных лиц, так и государства,

Задание 7. Выберите верный ответ: Слово «экономика» в переводе с древнегреческого означает

а) законы о справедливом распределении благ,

б) законы о государстве,

в) законы о ведении домашнего хозяйства,

г) законы о собственности,

Задание 8. Выберите верный ответ: К цивилизованным странам относят страны с высоким уровнем

а) жизни граждан,

б) развития науки и культуры,

в) организации хозяйственной жизни,

г) всего вышеперечисленного.

Задание 9. Выберите верный ответ: Производство товаров и услуг в стране повышается в зависимости от

а) увеличения доли трудоспособного населения,

б) повышения производительности труда,

в) повышения уровня жизни,

г) увеличения продолжительности жизни.

Задание 10. Выберите верный ответ: Какое словосочетание является лишним в данном ниже ряду для развития современной экономики?

а) разделение труда,

б) система законодательства,

в) натуральное хозяйство,

г) государственная поддержка рынка.

Проверочный тест «Зачем нужна экономика. Устройство экономики».

ВАРИАНТ 2.

Задание 1. Выберите ответ «ДА» или «НЕТ».

а) выбор делают только взрослые,

б) наши возможности ограничены,

в) товар – это вещи, которые мы покупаем,

г) потребитель – это тот, кто производит товары и услуги для удовлетворения потребностей,

д) мы являемся потребителями только тогда, когда у нас есть деньги,

е) богатые могут удовлетворить все свои потребности.

ж) проблема ограниченности ресурсов будет решена тогда, когда люди смогут реализовать все достижения науки и техники,

з) в одно и то же время потребности людей в разных странах одинаковы,

и) проблема выбора существует только для потребителей.

Задание 2. Выберите верный ответ: Ограниченность ресурсов и необходимость выбора возникает потому, что

а) отдельные страны неодинаково наделены различными видами ресурсов,

б) для удовлетворения потребностей ресурсов всегда не хватает,

в) продавцы придерживают товар, чтобы получить больше прибыли,

г) верного ответа нет.

Задание 3. Выберите верный ответ: История подтверждает, что если страна находится на первом месте по добыче золота, то

а) население этой страны, безусловно, пребывает в достатке и благополучии,

б) население этой страны может пребывать в нищете,

в) в стране истощаются запасы полезных ископаемых,

г) в стране понижается уровень смертности.

Задание 4. Выберите верный ответ: В конце XVIII века философ Кондильяк записал: «Ценность вещей основана на … потребности, которую мы в них имеем». Следовательно, чем выше наша потребность, тем ценнее для нас эта вещь. В каком из перечисленных примерах ценность денег самая высокая?

а) 36 золотых монет для Робинзона Крузо на необитаемом острове,

б) 36 золотых монет для восточного султана,

в) 36 золотых монет для нищего,

г) 36 золотых монет для искателя клада.

Задание 5. Выберите верный ответ: К цивилизованным странам следует относить страны  с высоким уровнем развития

а) уровня жизни граждан,                в) организации хозяйственной жизни,

б) науки и культуры,                        г) всего вышеперечисленного.

Задание 6. Выберите верный ответ: Какое из перечисленных событий отразится на уровне жизни граждан страны не так, как остальные:

а) правительство отменило контроль над экологической обстановкой,

б) президент создал своего имени для сбора средств на нужды науки,

в) президент запретил курение в общественных местах,

г) президент издал указ о развитии образования в стране,

Задание 7. Выберите верный ответ: Статистика подтверждает, что

а) чем выше уровень жизни в стране, тем меньше городских жителей,

б) чем выше уровень жизни в стране, тем ниже уровень детской смертности,

в) чем выше уровень жизни в стране, тем выше доля курящего населения в стране,

г) чем выше уровень жизни в стране, тем лучше экология.

Задание 8. Какое словосочетание является лишним в данном ниже ряду: Современное устройство экономики основано:

а) на разделении труда,                                в) на натуральном хозяйстве,

б) на развитой технологии,                        г) на квалификации наёмного труда.

Задание 9. Выберите верный ответ: Производство товаров и услуг в стране повышается в зависимости

а) жизни граждан,                              в) организации хозяйственной жизни,

б) развития науки и культуры,                        г) всего вышеперечисленного.

Задание 10. Выберите верный ответ: К основным отраслям экономики можно отнести:

а) промышленность, культуру, здравоохранение,

б) образование, торговлю, бытовые услуги,

в) сельское хозяйство, промышленность, услуги,

г) сельское хозяйство, образование, услуги.

привилегия богатых – Власть – Коммерсантъ

234












11 мин.





















…

«Мир никогда больше не будет прежним», «мы все в опасности» — так отреагировали американцы, да и многие другие западные граждане на теракт 11 сентября в Нью-Йорке. На жителей России, которые никогда не чувствовали себя в безопасности, атака террористов подобного воздействия не оказала.

       После 11 сентября 2001 года многие политики, журналисты и обычные граждане в США заговорили о том, что «наступила новая эпоха». Это ощущение кардинального изменения очень характерно для душевного состояния, которое в медицине принято называть посттравматическим стрессом. Неожиданно попав в ситуацию непосредственной угрозы жизни или став свидетелем подобной ситуации, человек, как правило, почти полностью лишается внутренней психологической защиты. Он больше не может чувствовать себя неуязвимым, не в состоянии вытеснить из своего сознания опасности, которыми чревата любая человеческая жизнь. Однако со временем шок проходит, и привычные заботы отвлекают большинство людей от того ужаса, который приоткрылся им в то мгновение, когда они наблюдали в новостях, как рассыпаются башни Всемирного торгового центра.

       Как известно, человек — единственное существо, способное сознавать собственную смертность. И это сознание чрезвычайно мучительно. Одна из главных задач, которую решает любая культура,— это борьба со страхом смерти. Разные культуры прибегают к разным методам. Самый, по-видимому, древний и по-прежнему действенный — религия. Большинство религий обещают загробное существование в той или иной форме, и чем искреннее человек верит в него, тем меньше боится смерти.

       Другое средство преодолеть страх смерти — это отказ от собственной индивидуальности и поглощенность каким-либо общим делом, неважно каким: служением своему народу или своему вождю, освобождением мирового пролетариата, поиском абсолютной истины или достижением подлинной справедливости. В каждом обществе существуют определенные сверхличные ценности, ради которых его члены готовы пожертвовать жизнью. Сократ и Джордано Бруно сделали это ради истины, европейские дворяне вплоть до XIX века защищали на дуэлях честь, а японские самураи ритуальным самоубийством демонстрировали верность господину.

       Особое место занимает христианская этика, которая противопоставляет сверхличным ценностям ценность человеческой жизни. Раз нет ничего выше отдельной человеческой жизни, то и вся культура, созданная западной христианской цивилизацией, направлена на ее защиту. Западная наука продлевает жизнь с помощью новейших медицинских достижений, западное правовое государство защищает граждан от преступников и беззакония властей, а западная индустрия развлечений отвлекает его от грустных мыслей, не позволяя ни на минуту задуматься о бренности существования.

       По мере ослабления религиозного сознания с его надеждой на загробную жизнь потребность в вытеснении страха смерти в западной культуре становится все острее. Кладбища выносятся за городскую черту; люди отправляются умирать в больницы — подальше от родственников, которые не в силах вынести зрелище смерти во всей его неприглядности; детям до определенного возраста не сообщают о смерти их родных, используя расплывчатые формулировки типа «бабушка уехала далеко-далеко», «мамы больше с нами нет» и т. п.

       В результате западный человек становится уязвимым и беззащитным перед смертью, о которой он не привык думать и от которой так хорошо защищен медицинской страховкой, системой государственной безопасности, консьержкой в подъезде и полицейским на перекрестке. Даже кровавые боевики и триллеры, которые он смотрит по телевизору, как это ни парадоксально, призваны заглушить в нем страх смерти. Они внушают мысль, что смерть бывает только в кино, что она всегда чужая и ненастоящая.

       

       Эта уловка «чужой смерти», которая не имеет никакого отношения ко мне и к таким, как я, и касается только других (киногероев, стариков, бедняков, «третьего мира» и т.  п.), не срабатывает, когда происходит нечто подобное взрывам 11 сентября или недавнему теракту в Москве. Каждый понимает, что мог бы оказаться в одной из башен ВТЦ или в зале ДК, невольно ставит себя на место заложников и ужасается собственной беззащитности. Но это происходит только в том случае, если до этого человек чувствовал себя в относительной безопасности, если все механизмы вытеснения страха смерти, предложенные западной культурой, оказывали на него свое убаюкивающее действие.

       В отличие от жителей благополучных западных стран за последние десять лет жители России пережили столько потрясений, что давно утратили то, что психологи называют базовым доверием к миру. Это бессознательное внутреннее ощущение, что все будет хорошо, которое складывается у ребенка в первые годы жизни и помогает преодолевать все последующие трудности и невзгоды. Базовое доверие к миру разрушается, когда кардинально меняются образ жизни и правила поведения, усвоенные с детства и приносившие успех на протяжении долгого времени. У большинства россиян чувство, что мир изменился и жизнь никогда больше не будет прежней, появилось значительно раньше, чем у американцев. Они пережили его после того, как обесценились их сбережения, остановились предприятия, на которых они работали по 30-40 лет, а страна, в которой они выросли, распалась на отдельные воюющие друг с другом регионы. Они пережили его после политических событий 1991-го и 1993 года, дефолта 1998 года и взрывов домов в 1999-м.

       Подавляющее большинство россиян даже после недавней трагедии в Москве продолжают обращать мало внимания на угрозу терактов. По данным опроса, проведенного сразу после захвата заложников в театре, 70% москвичей не собираются принимать какие-либо меры безопасности в связи с этим событием. А за несколько месяцев до теракта жителей России больше всего пугали бедность и нищета, повышение цен и недоступность медицинской помощи, угроза безработицы и невозможность дать детям приличное образование. Терроризм в этом списке занимал последнее место — и вовсе не потому, что россияне такие храбрые, а потому что они уже и так напуганы.

       Тем не менее есть определенная категория российских граждан, на которых террористические акты действительно производят сильное впечатление. Это хорошо образованные и обеспеченные представители среднего класса. По данным ВЦИОМ, например, среди людей с высшим образованием на 10% больше тех, кто боится стать жертвой теракта, чем среди получивших начальное и неполное среднее образование.

       На протяжении последних нескольких лет средний класс чувствовал себя в относительной безопасности. Основные российские страхи, связанные с нестабильностью материального положения или возможностью остаться без работы, для него неактуальны. Эти люди считают себя представителями западной культуры и носителями западной системы ценностей, и поэтому уже после событий 11 сентября они вслед за американцами почувствовали, что почва уходит у них из-под ног. Среди представителей верхней части среднего класса почти в четыре раза выросло число людей, которые за прошедший год перестали чувствовать себя в безопасности. Поскольку никаких кардинальных политических и экономических изменений в стране за это время не произошло, социологи связывают утрату чувства безопасности именно с угрозой международного терроризма, осознанной после 11 сентября.

       

       После прошлогоднего теракта в США подавляющее большинство россиян (80%) испытывали «сочувствие, возмущение, тревогу и страх», согласившись с тем, что происшедшее является не внутренним делом США, а касается всего мира. Однако одновременно половина опрошенных в России считали, что «американцы получили по заслугам», испытав на себе то, что пережили в свое время люди в Хиросиме, Вьетнаме, Югославии, Ираке и т. д. Это сочетание декларируемого общечеловеческого сострадания с пробивающимся сквозь него неприкрытым злорадством хорошо отражает не только двойственное отношение россиян к США, но и весьма смутное ощущение собственной цивилизационной принадлежности.

       В последнее время стало модно определять террористические акты подобного масштаба как конфликт «цивилизованного человечества» с «нецивилизованным миром воинствующего ислама». Характерен в этой связи ответ жителей России на вопрос, какие страны считать цивилизованными, а какие нет. Понимая под цивилизованностью главным образом экономическое благополучие и высокий уровень технического развития, россияне относят к цивилизованным странам в первую очередь США, западные страны и Японию. К нецивилизованным, соответственно, принадлежат, по их мнению, отсталые в экономическом отношении страны Африки, Азии и «третьего мира» в целом. Россия в списке нецивилизованных стран оказалась на втором месте после Афганистана. К цивилизованным странам Россию относят лишь 6% респондентов.

       При ответе на вопрос, какой они видят роль России в войне «цивилизации» и «варварства», опрошенные разделились примерно поровну. Треть считает наиболее вероятной такую расстановку сил, при которой союзу США, России и других западных стран противостоит «мусульманский мир». Примерно столько же респондентов полагают, что в действиях США и их союзников против мусульманских стран Россия останется в стороне. И практически никто не допускает, что «нецивилизованная» Россия может объединиться с остальными «нецивилизованными» силами в борьбе против США и западного мира.

       При очевидной непоследовательности такой позиции она вполне понятна. Как и несколько веков назад, «варварская» Россия никаких других ценностей, кроме западных, не имеет, но до конца реализовать их по-прежнему не может. И от этого россияне испытывают зависть, а порой даже ненависть к своим более цивилизованным соседям, у которых не отключают горячую воду, не проверяют на улицах паспорта и в которых если и стреляют из-за угла, то потом стрелявших обязательно находят и судят в установленном порядке. А если кого уличают во взятке, то не переизбирают на третий срок, а с позором увольняют.

       Из уничижительного признания собственной «нецивилизованности» вовсе не следует, что жители России не разделяют ценности западной цивилизации, не ценят отдельную человеческую жизнь и уповают на загробный комфорт больше, чем на современную медицину. Им тоже очень хотелось бы высокого уровня жизни и ощущения полной безопасности, которое может нарушить лишь какое-то из ряда вон выходящее событие вроде наводнения или теракта. Но они слишком хорошо понимают, насколько далеки от этой безопасности. Настолько, что даже не в силах по-настоящему испугаться самого ужасного теракта.
АННА ФЕНЬКО

       

       

Расширение Чечни        Добились ли террористы своей цели? Нет, если она заключалась в том, чтобы остановить войну в Чечне. Да, если они стремились к ее расширению, интернационализации. И дело не только в том, что им удалось принести войну в Москву.        Любая война, если она затягивается, неизбежно обнаруживает тенденцию к расширению. Для ведения войны нужны ресурсы — финансовые, людские, политические. И по мере их истощения начинается поиск союзников, втягивание их в войну на своей стороне.        У чеченских боевиков ресурсы были изначально скромнее, чем у федерального центра. И поэтому они почти сразу стали искать ресурсы на стороне, обращаясь за поддержкой к мировому общественному мнению, к исламскому миру, неправительственным организациям. Но чем дольше затягивается война, тем больше и острее возникает необходимость не столько в сочувствующих, сколько в прямых союзниках. А громкий, кровавый теракт является, к сожалению, самой эффективной PR-акцией. Он не только привлекает внимание всего мира. Он заставляет мир определить свою позицию по отношению к участникам конфликта — чеченским сепаратистам и федеральному центру. Практически все страны осудили теракт. Лидеры стран Запада впервые поддержали российскую операцию в Чечне.        Однако западный мир тоже находится в состоянии войны — с «Аль-Каидой», бен Ладеном, мировым терроризмом, а проще говоря — с радикальной частью третьего мира. После 11 сентября Осама бен Ладен стал кумиром радикалов не только в исламском мире. На парламентских выборах в католической Аргентине местные радикалы вписывали в бюллетени имя террориста номер один. И таких бюллетеней было столько, что бен Ладену хватило бы на два депутатских мандата.        Поддержка России Западом приведет к усилению антизападных сил во всем мире. Впрочем, российские власти сами замкнули это кольцо. Если до недавнего времени Москва настаивала, что конфликт в Чечне — это внутрироссийское дело, то на сей раз она напрямую связала чеченских боевиков с мировым терроризмом, представив тем самым себя полноправной участницей мировой антитеррористической коалиции. АЗЕР МУРСАЛИЕВ, редактор отдела международной политики

НРС Категория | Управление Высокого представителя по наименее развитым странам, развивающимся странам, не имеющим выхода к морю, и малым островным развивающимся государствам

1. Домашняя страница
2. Наша работа
3. Наименее развитые страны
4. Категория НРС

Категория наименее развитых стран

Категория НРС была учреждена Генеральной Ассамблеей ООН в 1971 как признание международным сообществом того, что необходимы специальные меры поддержки для оказания помощи наименее развитым из развивающихся стран.

Организация Объединенных Наций определяет НРС как страны с низким уровнем дохода и сталкивающиеся с серьезными структурными препятствиями на пути к устойчивому развитию.

КРИТЕРИИ НРС:

1. Доход: Страны должны иметь средний доход на душу населения ниже 1018 долларов США для включения и выше 1222 долларов США для исключения;
2. Человеческие активы: Страны также должны иметь низкий балл по Индексу человеческих активов, инструменту, который измеряет результаты в области здравоохранения и образования, включая уровень смертности детей в возрасте до пяти лет, материнскую смертность, уровень грамотности взрослых и гендерный паритет для зачисления в среднюю школу;
3. Экономическая и экологическая уязвимость : Страны должны получить высокие баллы по Индексу экономической и экологической уязвимости, который измеряет такие факторы, как удаленность, зависимость от сельского хозяйства и уязвимость к стихийным бедствиям.

Для получения дополнительной информации об этих измерениях посетите веб-сайт Секретариата (DESA) Комитета по политике развития (CDP). округ Колумбия, страна должна удовлетворять все три критерия и согласны с классификацией. Сегодня 46 стран классифицируются как НРС.
 

ВЫПУСК:  Чтобы иметь право на исключение, страна должна достичь пороговых значений по двум из трех критериев в двух последовательных раз в три года обзорах , проводимых Комитетом по политике в области развития. В качестве альтернативы страна может выйти из рейтинга на основании критерия только дохода. Чтобы узнать больше о выпускном процессе, см. здесь.

Наименее развитые страны

Льготы, доступные для НРС

Эти 46 стран пользуются эксклюзивными международными мерами поддержки (ММП) в области торговли, сотрудничества в целях развития и участия в международных организациях и процессах.

Примеры таких мер в сфере торговли включают: преференциальный доступ на рынок для товаров (например, Инициатива ЕС EBA) и услуг; особый режим в соответствии с правилами Всемирной торговой организации и некоторыми региональными торговыми соглашениями; техническая помощь и наращивание потенциала.

Другие ISM включают в себя ряд финансовой и технической помощи, предоставляемой многосторонними и двусторонними партнерами, такой как специальные программы и бюджетные ассигнования в ООН, включая Банк технологий для НРС и Фонд НРС, учрежденный Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций по климату. Изменение (РКИКООН).

Другие меры поддержки помогают НРС участвовать в международных форумах, например ограничения и скидки на взносы в бюджет Организации Объединенных Наций и финансовая поддержка поездок представителей НРС на Генеральную Ассамблею и другие встречи.

Еще одной мерой является Программа поддержки инвестиций (ППИ) для НРС, которая была совместно разработана Организацией международного права (IDLO) и КВПНРМ ООН. Программа предоставляет по запросу юридические и профессиональные технические консультации и помощь НРС в переговорах, связанных с инвестициями, и урегулировании споров, а также обеспечивает наращивание потенциала в этих областях. Первый проект был успешно завершен и привел к благоприятному исходу арбитража для Гамбии в 2020 году. В настоящее время в списке 30 юридических фирм, поддержка и консультации предоставляются бесплатно или за льготную плату.

В недавно принятой Дохинской программе действий поставлена ​​амбициозная цель: к 2031 году 15 дополнительных НРС будут соответствовать критериям исключения.

Список стран, отнесенных к категории НРС, пересматривается Организацией Объединенных Наций каждые три года на основе конкретных процедур. Подробнее о выпускном процессе см. здесь.

В настоящее время 16 НРС находятся на разных стадиях процесса исключения, четыре из которых вскоре должны выйти, а еще три покинут эту категорию в 2026 году:

• Бутан  выпускной 13 декабря 2023 

• Ангола  выпускной 12 февраля 2024 г.

• Соломоновы Острова  выпускной 13 декабря 2024 

• Сан-Томе и Принсипи  выпускной 13 декабря 2024 

• Бангладеш должен закончить обучение 24 ноября 2026 года

• Лаосская Народно-Демократическая Республика должна быть выпущена 24 ноября 2026 года

• Непал должен закончить обучение 24 ноября 2026 года

Другие НРС в процессе исключения:

• Камбоджа (впервые соответствует критериям 2021 г. )

• Коморские острова (соответствует критериям впервые в 2021 г.)

• Джибути (впервые соответствует критериям 2021 г.)

• Сенегал (впервые соответствует критериям 2021 г.)

• Замбия (впервые соответствует критериям 2021 г.)

• Кирибати (рекомендован CDP для исключения)

• Тувалу (рекомендован CDP для исключения)

• Мьянма (отложен CDP до 2024 г.)

• Тимор-Лешти (отложено CDP до 2024 г.)

Должны ли мы продолжать использовать термин «развивающийся мир»?

Сравнение классификации стран.

Люди по своей природе классифицируют. Экономисты ничем не отличаются. В течение многих лет Всемирный банк разрабатывал и использовал классификации доходов для группировки стран.

Каждая группа с низким, ниже среднего, выше среднего и высоким доходом связана с ежегодно обновляемым пороговым уровнем валового национального дохода (ВНД) на душу населения, а группы с низким и средним доходом, взятые вместе, упоминаются во Всемирном банке. (и в других местах) как «развивающийся мир».

Этот термин используется в наших публикациях (таких как «Показатели мирового развития» и «Доклад о глобальном мониторинге»), и мы также публикуем сводные оценки важных показателей, таких как уровень бедности, как для развивающихся стран в целом, так и для всего мира.

Но термины «развивающийся мир» и «развивающаяся страна» сложны: даже мы используем их осторожно, пытаясь дать понять, что мы не судим о состоянии развития какой-либо страны.

Прежде чем писать что-либо еще о категоризации, давайте договоримся, что это искусство, а не наука. Хотя схемы классификации удобны для анализа и коммуникации, каждая из них имеет ряд ограничений, предубеждений и культурных особенностей. Мы признаем это и стремимся предложить разумные обоснования и методологии использования данной системы категоризации.

Хотя мы не можем найти первое употребительное словосочетание «развивающийся мир», то, к чему оно относится в разговорной речи — к группе стран, которые относительно и одинаково бедны по социальным и экономическим показателям, — не было последовательно или точно определено, и это «определение» не было обновлено. Всемирный банк в течение многих лет называл «страны с низким и средним доходом» «развивающимися странами» для удобства в публикациях, но даже если это определение было разумным в прошлом, стоит спросить, осталось ли оно таковым и есть ли более детальное определение. определение оправдано.

Но вернемся к проблеме — возможно, мы можем начать с изучения того, что делают другие.

МВФ в «Перспективах развития мировой экономики (WEO)» в настоящее время классифицирует 37 стран как «страны с развитой экономикой», а все остальные считаются «странами с формирующимся рынком и развивающимися странами» в соответствии со Статистическим приложением WEO. Учреждение отмечает, что «эта классификация не основана на строгих экономических или иных критериях» и что она сделана для того, чтобы «облегчить анализ, предоставив разумный метод организации данных».

Индекс развития человеческого потенциала ПРООН является хорошо зарекомендовавшим себя многомерным показателем благополучия и группирует страны по уровням: «Очень высокий», «Высокий», «Средний» и «Низкий». Индекс опирается на различные показатели, в том числе связанные с доходом, образованием и здоровьем.
  
Организация Объединенных Наций не имеет официального определения развивающихся стран, но по-прежнему использует этот термин для целей мониторинга и классифицирует до 159 стран как развивающиеся. По действующей классификации ООН вся Европа и Северная Америка вместе с Японией, Австралией и Новой Зеландией относятся к развитым регионам, а все остальные регионы относятся к развивающимся. ООН ведет список «наименее развитых стран», который определяется с учетом ВНД на душу населения, а также показателей человеческого капитала и экономической уязвимости.

Но полезно ли это или любое другое использование термина «развивающийся мир»?

Многие в сообществе экономистов и разработчиков уже думают, что пора прекратить его использовать. Билл и Мелинда Гейтс, безусловно, считают, что этот термин устарел, и в недавнем выступлении Ханс Рослинг утверждал, что то, что большинство людей считает разделением между «развитым» и «развивающимся миром», больше не существует, что использование термина «развивающийся мир» ‘ интеллектуально ленив, и что нам следует точнее классифицировать страны.

Рассмотрим взаимосвязь между показателями рождаемости и младенческой смертности, которые часто считаются косвенными показателями общего благосостояния страны. В 1960 г. в мире существовало две обширные группы стран — с низким уровнем рождаемости и младенческой смертности («развитые») и страны с высоким уровнем рождаемости и младенческой смертности («развивающиеся»):
.

Показатели рождаемости в сравнении с младенческой смертностью, 1960 г. и 2013 г., щелкните для интерактивного просмотра

Но если вы сравните это с диаграммой за 2013 год (и сможете перейти к интерактивной версии), вы увидите, что это различие резко изменилось — все еще можно различать несколько стран, но в большинстве стран мира мы видим как низкие коэффициенты смертности и рождаемости.

«Развивающиеся страны» становятся все более непохожими

Что касается другого вопроса: группировка стран с низким и средним уровнем дохода как «развивающегося мира» помещает такие страны, как Малави (ВНД на душу населения в размере 250 долларов США), в ту же группу, что и Мексика (ВНД на душу населения в размере 9860 долларов США). Это почти 40-кратная разница в пределах одной группы.

Точно так же оценки уровня крайней бедности с использованием линии 1,90 доллара в день и PovCalNet могут варьироваться от низких однозначных цифр (2,68% в Мексике) до более 60 процентов (70,9%).1% в Малави) между странами развивающегося мира:

Если классификация «развивающийся мир» используется для группировки стран со сходными характеристиками, где люди живут одинаково, ее использование кажется все более неуместным.

Дискуссия интересна для нас в 2015 году, поскольку Цели в области устойчивого развития (ЦУР)  являются целями для всего мира и переворачивают страницу из процесса Целей развития тысячелетия (ЦРТ). В рамках ЦРТ мир был разделен на развивающиеся и развитые категории, при этом задачи ЦРТ с 1 по 7 были актуальны для развивающихся стран, а цель 8 ЦРТ — для развитых стран/стран-доноров.

Интересно, что, хотя мы уже отмечали, что у ООН нет официального определения развивающихся стран, около 31 из 169 предложенных задач ЦУР по-прежнему относятся к «развивающимся странам». Для нас это отражение того, насколько этот термин укоренился в качестве условного обозначения в духе времени развития, даже если группа, к которой он относится, гораздо менее однородна, чем думает большинство пользователей этого термина.

Несмотря на это, устанавливая цели для мира в целом, ЦУР признают, что мир — это крайне неравное место, и подчеркивают необходимость достижения целей всеми группами людей. Для нас это еще одна веская причина для постепенного отказа от использования термина «развивающийся мир» 9.0019

В свете того, что категоризация развивающегося/развитого мира становится менее актуальной, и нового внимания к целям для всего мира, вот что мы могли бы сделать в нашем собственном сборе данных, Показатели мирового развития: 

• Поэтапный отказ от использования термина «развивающийся мир» в наших публикациях данных и базах данных. Так, с 2016 г. WDI будет включать агрегированные значения для всего мира, для регионов и для групп доходов, но не для «развивающегося мира» (или суммы с низким и средним доходом).
• По умолчанию наши региональные агрегации будут включать все страны в регионе, и мы будем поэтапно отказываться от использования региональных классификаций «только для развивающихся стран». Хотя это приводит к включению в агрегированные данные относительно гораздо более богатых стран (например, Японии в Восточной Азии), вместо этого мы можем создавать классификации доходов с разбивкой по регионам (например, страны с низким доходом в Восточной Азии).