Гражданка россии: Гражданин или гражданка \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

В Москве арестована подозреваемая в шпионаже гражданка Украины — Москва |

Новости

29 июня 2023 г. 21:41

Москва. 29 июня. ИНТЕРФАКС — Лефортовский суд Москвы в четверг санкционировал арест подозреваемой в шпионаже гражданки Украины.

«Судом удовлетворено ходатайство следователя об избрании в отношении Ищук Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 августа», — сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе суда.

Заседание прошло в закрытом режиме, поскольку материалы дела содержат гриф «совершенно секретно».

По данным пресс-службы, Ищук вменяется совершение преступления, предусмотренного статьей 276 УК РФ (Шпионаж). Если ее вина будет доказана, арестованной грозит наказание от 10 до 20 лет заключения. Расследование дела ведет ФСБ России.

Как следует из вменяемой статьи, Ищук, являясь иностранной гражданкой, собирала и пыталась передать иностранному государству или их представителям сведения, составляющие государственную тайну, для использования их против безопасности Российской Федерации либо собирала для последующей передачи противнику сведений, которые могут быть использованы против вооруженных сил РФ, других войск и воинских формирований, совершенные в условиях вооруженного конфликта или военных действий.

Ранее, в УФСБ России по Луганской народной республике, не назвав фамилии задержанной, сообщили о пресечении шпионской деятельности проживающей в Луганске гражданки Украины, которая с октября 2022 года, «руководствуясь личными мотивами, с целью оказания содействия вооруженным формированиям Украины по заданию лица, действовавшего в интересах ГУР МОУ, осуществила сбор и передачу сведений военного характера, а именно данных о местах дислокации и передвижении подразделений Народной милиции ЛНР и ВС РФ».

• Главные события

  Более 120 центров долголетия будут действовать в Москве до конца года

  Более 120 центров долголетия будут действовать в Москве до конца года

• Точка зрения

  Московская площадка для «Атома»

  Interfax-Russia.ru — Электромобили «Атом», скорее всего, будут выпускать на площадке завода «Москвич». Старт серийного производства запланирован на 2025 год.

  Московская площадка для «Атома»

• Сорванная атака

  Interfax-Russia.ru — Российские военные перехватили восемь беспилотников, которыми Киев планировал атаковать объекты в Москве. По факту атаки дронов возбуждено уголовное дело о теракте.

• Сорванное покушение

  Interfax-Russia.ru – Спецслужбы предотвратили покушение на председателя совета директоров «Царьграда» Константина Малофеева. Организатор покушения — участник нападения на села в Брянской области.

• Разобраться индивидуально

  Interfax-Russia.ru – Росмолодежь направила в Роскомнадзор для блокировки материалы, связанные с «ЧВК Редан». Пока речь идет о трех размещенных в интернете материалах, продолжается экспертиза еще около 100 обращений.

• Замкнули кольцо

  Interfax-Russia.ru – Большую кольцевую линию метро (БКЛ) открыли в Москве. В 2023 году метро также придет в район Северный и к аэропорту Внуково.

Показать еще

МО ГРАЖДАНКА

• 28 Июн

  С праздником Курбан-Байрам!

• 24 Июн

  Президент Владимир Путин обратился к гражданам России и назвал военный мятеж предательством и изменой

  Вечером 23 июня глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин обвинил Минобороны в ракетном ударе по …

• 19 Июн

  Уход за цветами и прополка клумб: как подростку найти работу летом⁣!

  Подростки – народ любознательный и шустрый, и провести лето в городе, если нет возможности . ..

• 15 Июн

  ВСЕРОССИЙСКАЯ НЕДЕЛЯ ОХРАНЫ ТРУДА 26-29 сентября 2023

  В период с 26 по 29 сентября 2023 года в Парке науки и искусства «Сириус» (г. Сочи) …

• 15 Июн

  Акция Сбор «Умный город»

• 13 Июн

  Информационно-культурное мероприятие для иностранных граждан «Под крылом Петербурга»

  15 июня 2023 с 11:00 Информационно-культурное мероприятие для иностранных граждан «Под крылом …

• 13 Июн

  ЗАПИСЬ НА ЭКСКУРСИИ!

  Уважаемые жители! ПРЕДСТАВЛЯЕМ ГРАФИК ЭКСКУРСИЙ с 24 июня по 19 июля. ‼ДЛЯ ЗАПИСИ НА ЭКСКУРСИИ …

• 08 Июн

  Журналистов и блогеров Петербурга приглашают принять участие в конкурсе «СМИротворец»

  07 июня 2023 — 01 октября 2023 Журналистов и блогеров Петербурга приглашают принять участие в …

• 08 Июн

  Санкт-Петербургский фестиваль национальных кухонь

  12 июня 2023 с 12:00 до 18:00 — 12 июня 2023 с 12:00 до 18:00 Санкт-Петербургский фестиваль …

• 07 Июн

  Акция «СЕРЕБРЯНЫЙ ВОЗРАСТ»

  Место проведения:  ГЦМП,  ул. Итальянская, д.25 Дата:  21 июня 2023 г. Время …

Кто такие Легион Свободы России и Русский Добровольческий Корпус?

КИЕВ, 5 июня (Рейтер) — Две вооруженные группировки, Российский добровольческий корпус (РВК) и Легион «Свобода России», заявляют, что в последние недели они совершали теракты в Белгородской области на западе России.

Киев отрицает какую-либо роль и заявляет, что нападавшие являются гражданами России.

Вот что мы знаем о группах.

РОССИЙСКИЙ ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЙ КОРПУС

РВК была основана ультраправым гражданином России в августе прошлого года и состоит из россиян, которые сражались на Украине и за нее против своей страны.

В воскресенье он заявил, что также стоит за нападением в Белгородской области, в ходе которого были взяты в плен несколько солдат, и ранее заявлял, что совершал другие военные вторжения, в том числе в марте и апреле.

Украинская военная разведка утверждает, что РВК — это независимая подпольная группа на территории России, которая также имеет подразделение в составе Украинского Иностранного легиона. В Иностранном легионе говорят, что не имеют никакого отношения к РВК.

[1/2] Члены Российского добровольческого корпуса стоят рядом с бронетранспортером на этой недатированной фотографии, полученной агентством Reuters 23 мая 2023 года. Российский добровольческий корпус/Раздаточный материал через REUTERS

Денис Капустин, назвавшийся командиром РВК, сказал, что группа будет проводить больше рейдов, когда он говорил с журналистами на украинской стороне границы 24 мая. ополчение использовало американскую военную технику, которая должна была помочь Украине защитить себя от вторжения России, но он отказался отвечать прямо.

Базирующаяся в США Антидиффамационная лига охарактеризовала Капустина как «русского неонациста, который много лет жил в Германии».

«У меня есть свой набор взглядов, это патриотический набор взглядов, это традиционалистский набор взглядов, это правый набор взглядов», — сказал он. «Знаете, вы никогда не найдете меня размахивающим флагом со свастикой, вы никогда не найдете меня поднимающим руку в знаке Гитлера».

ЛЕГИОН СВОБОДЫ РОССИИ

Легион Свобода России утверждает, что был сформирован весной 2022 года «из желания россиян воевать в рядах Вооруженных Сил Украины против вооруженной банды Путина».

Группа утверждает, что сотрудничает с украинскими вооруженными силами и действует под украинским командованием. Он заявил, что несет ответственность за нападение на Белгород в прошлом месяце и ведет боевые действия на востоке Украины.

Украинская военная разведка заявила, что в терактах в Белгороде участвовали только граждане России и они направлены на создание «зоны безопасности» для защиты мирных жителей Украины.

Репортаж Тома Балмфорта и Макса Хандера; под редакцией Тимоти Херитэдж

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

Суды вынесли решение о причинении вреда здоровью гражданина России в связи с международным спором о рэкете

АНАЛИЗ МНЕНИЙ

Морган Клауд
от 23 июня 2023 г.
в 16:21

Решение Верховного суда от четверга по делу Егиазарян против Смагина принимает «контекстное расследование», чтобы определить, утверждал ли истец в частном судебном процессе, возбужденном в соответствии с Законом об своего бизнеса или собственности» достаточно для предъявления гражданского иска о возмещении ущерба в соответствии с разделом 1964 (c) федерального закона RICO. Это решение является важным шагом в прояснении сферы применения решения суда 2016 года по делу  RJR Nabisco, Inc. против Европейского сообщества , в котором постановлено, что гражданский истец RICO должен как заявить, так и доказать домашний ущерб бизнесу или имуществу.

Мнение судьи Сони Сотомайор большинством из шести судей подтвердило решение Апелляционного суда США по 9-му округу, в котором использовалась контекстно-зависимая доктрина толкования, чтобы решить, что Виталий Смагин, гражданин и житель России, «принял телесных повреждений», утверждая, что Ашот Егиазарян, еще один гражданин России, переехавший в Калифорнию более десяти лет назад, и другие ответчики препятствовали его усилиям по исполнению судебного решения против Егиазаряна в Калифорнии, участвуя в вымогательстве, «которое в основном «происходило в, или был нацелен на Калифорнию».

Верховный суд в четверг прямо отклонил «жесткий тест на наличие бытовых травм, связанных с нематериальным имуществом», принятый Апелляционным судом США для 7-го округа. По данному критерию повреждение нематериального имущества происходит по месту жительства истца, что означает, что Смагин не может предъявить гражданский иск РИКО как резидент России. Любые травмы, которые он получил, произошли в России и не могут считаться бытовой травмой в Соединенных Штатах.

Большинство отклонило аргументы в пользу четкого правила, заключив, что подход с учетом фактов не является неработоспособным «просто потому, что он предписывает судам учитывать конкретные обстоятельства, связанные с травмой, при оценке места ее возникновения». В контексте интерпретации статута RICO, рассуждал Сотомайор, преимущества правила яркой линии иллюзорны, отчасти потому, что «[c] опасения по поводу теста с интенсивным использованием фактов не могут заменить выбор политики Конгресса, где более тонкий тест верен. по смыслу устава».

Сотомайор объяснил, что индивидуальный подход с учетом конкретных фактов больше соответствует правилу о домашнем травматизме, принятому в RJR Nabisco. RICO требует «конкретного анализа обстоятельств, связанных с причинением вреда» бизнесу или имуществу, поскольку его внимание сосредоточено не на причинении вреда «отдельно, а как продукте рэкета». В этом анализе конкретного случая «никакой набор факторов не может отразить соответствующие соображения для всех случаев… то, что уместно в одном случае… может быть неуместным в другом. В то время как четкое правило, несомненно, было бы легче применять, верность направленности закона требует более тонкого подхода».

В этом деле Смагин утверждал, что его травмы были вызваны рэкетом, предпринятым с целью воспрепятствовать исполнению судебного решения в Калифорнии, которое, в свою очередь, привело к приведению в исполнение лондонского арбитражного решения, вынесенного в связи с преступлениями, совершенными в России. Егиазарян якобы занимался «запугиванием, угрозами или подкупным убеждением» и другими актами рэкета в Калифорнии и других местах. Домашнее поведение включало подачу поддельной справки от врача в федеральный суд в Калифорнии, запугивание свидетеля из Калифорнии и создание подставных компаний в США для сокрытия его активов в США.

Другие предполагаемые действия RICO имели место в зарубежных странах, признал Сотомайор, но Смагин утверждал, что эти действия «были разработаны, инициированы и осуществлены» для предотвращения исполнения судебного решения в Калифорнии посредством действий, «инициированных и направленных против… Калифорнии». ». В частности, «права, которые калифорнийское судебное решение предоставляет Смагину, существуют только в Калифорнии, включая право на получение информации после вынесения решения, право на арест активов в Калифорнии и право добиваться других соответствующих средств судебной защиты от Калифорнийского окружного суда». Препятствуя этим правам, схема РИКО заблокировала как «попытки Смагина взыскать взыскание с активов Егиазаряна в Калифорнии», так и различные постановления окружного суда Калифорнии.

Применяя контекстно-зависимый подход, Сотомайор пришел к выводу, что Смагин заявил о бытовой травме в соответствии с законом.

Судья Сэмюэл Алито, к которому присоединился судья Кларенс Томас и в одной части судья Нил Горсач, не согласились. Алито не приводил прямых аргументов в пользу особого правила четкой линии 7-го округа для определения бытовых травм в контексте исков RICO о гражданском возмещении ущерба. Вместо этого он пожаловался на то, что «расследование, основанное на совокупности… практически не дает указаний судам низшей инстанции, [] рискует внести путаницу в наши прецеденты экстерриториальности» и рискует нанести «значительный ущерб… единообразию нашего прецедентного права». Алито утверждал, что вместо того, чтобы выносить это заключение, суд должен отклонить дело как непредусмотрительное решение.

Как и другие судьи, выразившие несогласие или согласие в предыдущих делах RICO, Алито признал, что «внести ясность в эту область права — непростая задача», но пришел к выводу, что мнение большинства «не соответствует действительности». Он выразил различные опасения, в том числе открытый характер контекстно-зависимого подхода, неспособность большинства определить потенциально релевантные и нерелевантные факторы, а также присвоить относительный вес релевантным факторам или указать, сколько «места Суд оставляет для дополнительные факторы, которые необходимо выявить» в будущих случаях.