Горбачев фото сейчас: Биография Михаила Горбачева — РИА Новости, 05.06.2016

двойное гражданство, разводы и воспитание наследников

Михаил Горбачев.

Фото: Михаил ФРОЛОВ

На минувшей неделе в сети бурно обсуждали интервью журналиста Алексея Венедиктова, заявившего о тяжелом состоянии 88-летнего Михаила Горбачева.

— С головой все в порядке, ходит очень тяжело, накопились многие болезни — ну ему 88. Последние два года — очень плохо: он уже месяцев шесть живет в больнице, — сообщил Венедиктов.

Однако помощники Михаила Сергеевича заверили нас, что Горбачева уже выписали из больницы.

— Я не знаю, на основании чего Венедиктов сделал такое заявление, — рассказал «Комсомолке» пресс-секретарь «Горбачев-фонда» Владимир Поляков. — Михаил Сергеевич на прошлой неделе дважды был в фонде. И вчера заезжал. Но, естественно, в силу возраста он не каждый день ходит на работу. Да, в больнице достаточно часто бывает на каких-то осмотрах.

— Значит, все нормально?

— Сказать «все нормально» сложно. Человеку все-таки 88 лет, конечно же, есть какие-то болезни. Но говорить о том, что у него тяжелое состояние, нельзя. Он продолжает работу, недавно написал книгу и уже планирует следующую. Конечно, он сократил какие-то поездки, выступления с лекциями. Но по мере сил и возможностей продолжает работать.

— Михаил Сергеевич сейчас в Москве?

— Да. Он никуда и не уезжал.

— Ну у него дочь в Германии живет…

— Да, и навещает его регулярно.

Десять лет в Баварии

Единственная дочь Михаила Горбачева Ирина Вирганская обосновалась в Баварии более десяти лет назад. У Горбачева в Германии есть отделение его именного фонда, работу которого, собственно, и курирует Ирина. В юности наследница Горбачева окончила Медицинский университет имени Пирогова, но по профессии не работает, помогает отцу.

Дочь Горбачева Ирина Вирганская первой обосновалась в Германии.

Фото: Анатолий ЖДАНОВ

Дочь политика, несмотря на развод со своим первым мужем, сосудистым хирургом Анатолием Вирганским, до сих пор носит его фамилию. С Вирганским она была вместе 16 лет, родила двоих дочерей — Ксению и Анастасию. Потом грянул развод, после которого дети приняли сторону матери и перестали поддерживать связь с отцом. О причинах разрыва с супругом Ирина никогда не говорила. Семья Михаила Сергеевича в принципе живет достаточно закрытой от прессы жизнью. Лишь однажды бывший зять Горбачева посетовал в беседе с репортером «Экспресс газеты», что родители Ирины его недолюбливали.

Сейчас дочь Горбачева счастлива во втором браке с бизнесменом Андреем Трухачевым. Собственно, вместе с ним она и перебралась в Германию. А потом в Баварию переехала и ее старшая дочь Ксения со своим мужем Дмитрием Пырченковым и дочкой Сашей.

Два мужа и карьера в шоу-бизнесе

В детстве старшей внучке экс-Президента СССР, 38-летней Ксении Горбачевой (она носит фамилию знаменитого деда. — Ред.) прочили карьеру балерины, но девушка остановилась на журналистике.

Следом за Ириной Вирганской в Европу переехала старшая внучка президента Ксения.

Фото: Борис КУДРЯВОВ

Первым мужем Ксении стал ее однокурсник по МГИМО. Но вскоре юношеская любовь остыла, и пара развелась. Потом старшая внучка экс-генсека устроилась работать пиарщицей у певицы Валерии. В то время Ксюше приписывали бурный роман с продюсером Виктором Дробышем. Однако вторым мужем Горбачевой стал приятель композитора, бывший директор Авраама Руссо Дмитрий Пырченков. Почти сразу после свадьбы они переехали жить в Германию. Там их дочка пошла в первый класс.

— Увы, Ксения и Дмитрий развелись, — рассказали «КП» друзья пары.

Но старшая внучка Горбачева по-прежнему живет в Германии. Вместе со своим отчимом 39-летняя Ксюша открыла магазинчик коллекционных вин.

Идеал — Дейенерис из «Игры престолов»

Младшая внучка экс-генсека, 32-летняя Анастасия Вирганская, более постоянна в личной жизни. Со своим мужем, пиарщиком Дмитрием Зангиевым, она живет уже девять лет. Анастасия тоже окончила журфак МГИМО, вела колонки о моде в глянцевых журналах, но сейчас сосредоточилась на домашнем хозяйстве. Муж Анастасии занимался пиаром модных брендов. Видимо, интерес к миру моды и сблизил его с Анастасией.

Младшая внучка Настя и ее муж Дмитрий Зангиев подарили экс-генсеку единственного правнука — 4-летнего Никиту. Фото: Личный архив

Несколько лет назад Вирганская и Зангиев тоже перебрались в Германию. Судя по фото из Инстаграма Анастасии, ее муж увлекся эстетикой хиппи — отрастил длинные волосы, набил множество татуировок. У Анастасии тоже необычное хобби: она любит японские комиксы, коллекционирует героев аниме. Внучка Горбачева обожает сериал «Игра престолов» и не скрывает, что выкрасила локоны в блонд, чтобы быть похожей на «матерь драконов» Дейенерис Таргариен.

Никакой ярмарки тщеславия в блоге Анастасии нет. Обычная жизнь молодой семьи — прогулки с ребенком, семейные вечера с мужем у телевизора. Все скромно: небольшая квартира с минимумом мебели, вместо роскошных платьев — удобные джинсы.

Судя по фото из Инстаграма Анастасии, ее муж увлекся эстетикой хиппи — отрастил длинные волосы, набил множество татуировок. Фото: Личный архив

Все свое время Настя посвящает воспитанию долгожданного правнука Михаила Сергеевича — 4-летнего Никиты. После рождения сына Анастасия рассказала подругам, что хочет, чтобы у Никиты было европейское гражданство.

«Мы думаем остаться в Берлине и получить тут гражданство», — делилась в Инстаграме внучка экс-генсека.

В Россию наследники Горбачева, по словам их приятелей, наведываются нечасто — только на Новый год, чтобы проведать деда.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Михаил Горбачев — Александру Гамову: Я рад тебя слышать. Как мое здоровье? Потерпи немного…

Экс-президент СССР в беседе с обозревателем «Комсомолки» не стал отвечать на прямой вопрос о своем самочувствии, но его окружение опровергло информацию о госпитализации

В четверг, 6 июня, ближе к вечеру в СМИ появилась тревожная информация: «Михаил Горбачев сообщил о своей госпитализации». Далее — такая вот расшифровка: «Я сейчас в больнице, — приводятся слова Михаила Сергеевича. — Это затянувшееся. Уже накопившееся разрядилось, и довольно тяжело. Но ещё сказать, что я увидел свет в конце тоннеля, рано. Ещё не видно его». (подробности)

именины сердца для иноагентов и новых петлюровцев — Новости политики, Новости России — EADaily

Бывшему генеральному секретарю ЦК КПСС, первому и последнему президенту Советского Союза Михаилу Сергеевичу Горбачеву исполнилось 90 лет. 2 марта 2021 года юбиляра поздравили несколько мировых лидеров, в том числе президент США Джо Байден, канцлер Германии Ангела Меркель и премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. Горбачева поздравили и президент и премьер РФ.

В западных СМИ перечисляют «заслуги» Горбачева — обычно в следующем порядке: политика реформ под лозунгами «перестройки» и «гласности», антиалкогольная кампания и вывод советских войск из Афганистана, ключевая роль в прекращении холодной войны и воссоединении Германии, роспуск военного блока Варшавского договора и распад Советского Союза. В связи с этим вспоминают, что в 1990 году Горбачев получил Нобелевскую премию мира. Таким образом, на первое место в оценках позитивной «исторической роли» Горбачева выходит именно геополитический момент. Сейчас американские эксперты не устают повторять, что Россия находится на ниспадающем тренде и Горбачев был важной «точкой» на одном переломном и решающем пункте этого исторического пути вниз.

На этот геополитический аспект в оценке исторической роли Горбачева ориентируется и общественное мнение в России. Только в данном случае западный «плюс» меняется на русский «минус». 77% читателей EADaily, принявших участие в опросе «Какую роль сыграл Михаил Горбачев в истории нашей страны?», считают, что отрицательную.

По данным опроса, опубликованного во вторник, 2 марта, государственным институтом социологии ВЦИОМ, 51% россиян считают, что действия Горбачева принесли стране больше вреда, чем пользы. Это означает, что за последние пять лет доля тех, кто отрицательно относится к деятельности бывшего генерального секретаря ЦК КПСС, снизилась на 10 процентных пунктов. Пять лет назад таковых было 61%.

32% опрошенных полагают, что деятельность Горбачева принесла, как хорошее, так и плохое. 46% заявили, что бывший лидер, вероятно, действовал в интересах узкой группы, и только 7% верят в то, что в своей деятельности Горбачев исходил из интересов общества в целом. 13% полагают, что Горбачев действовал от имени большинства. 70% опрошенных респондентов заявили, что при Горбачеве страна двигалась в неправильном направлении, а 51% полагают, что Горбачев допустил серьезные тактические ошибки, которые привели к потрясениям и нынешним проблемам. 22%, т. е. почти каждый пятый из опрошенных, считают, что Горбачев — это государственный преступник, умышленно стремившийся разрушить страну.

Таким образом, можно подвести итог, взгляды россиян на историческую роль Горбачева не изменяются, несмотря на идущую смену поколений. Эмоции проходят, но в оправдание Горбачева в России не находят рациональных мотивов.

Поперек этой отечественной реальности в авангарде всех информационных панегириков в адрес Горбачева сейчас, разумеется, идет иностранный агент — американское «Радио Свобода». И здесь мы обратили внимание на одну передачу — программу Михаила Соколова «Лицом к событию» под названием «Чем Горбачев лучше Ельцина и Путина?».

Примечательно, что для подобного обсуждения «свободовец» Михаил Соколов для обсуждения сравнительных качеств главного «бывшего» пригласил другого «бывшего» — и тоже главного, но рангом пониже — первого секретаря ЦК ВЛКСМ Виктора Мироненко. Бывший главный вожак комсомола Мироненко давно уже состоит советником у бывшего генсека в Фонде Горбачева. В свою в комсомольскую молодость Мироненко в руководящей среде имел прозвище «Балаболка». Означенное свое прошлое свойство состарившийся Мироненко теперь обнаруживает в своих рассказах про Горбачева, по-видимому, не вполне понимая, что он его очевидным образом компрометирует.

Так, в частности, бывший первый секретарь ВЛКСМ про бывшего генерального секретаря рассказывает, что Горбачев вообще отказывается от признания политической ответственности за происходящее в России и на «постсоветском пространстве» после 25 декабря 1991 года, т. е. после дня своей добровольной отставки с поста президента СССР. Это, например, означает, что Горбачев признает свою ответственность за начало карабахского конфликта в 1987 году, за его развитие в 1988—1991 годах, но не за его последующие этапы в виде войны 1992−1994 годов и дальше вплоть до последнего обострения в сентябре—ноябре 2020 года с выводом армянского населения из Карабаха, а до этого, в 1990-е, бегства азербайджанского населения.

А еще стареющий «балаболка» часто рассказывает о том, что Михаил Сергеевич последние годы пребывает в состоянии счастья от того, что он «сотворил» на исторической арене. Удивительная нравственная бесчувственность, заметим. И это при том, что Мироненко рядом утверждает о том, что Михаил Сергеевич — это нравственный в политике человек.

Бывший генеральный секретарь ЦК КПСС после ликвидации решил «переквалифицироваться» в партийного лидера российской социал-демократии. Для этого он все с тем же Мироненко сначала шел на президентские выборы 1996 года, где, по утверждению последнего, не полтора процента получил, а очень много — 16,5%! Потом «бывший» Горбачев с «бывшим» Мироненко создавали Социал-демократическую партию России в нулевые. После полного провала три года назад Горбачев в последний раз предложил Мироненко, по его рассказу: «Давай, Виктор, опять создавать Социал-демократическую партию».

При этом бывший генеральный секретарь ЦК КПСС явно не на отечественные образцы ориентируется — не на меньшевиков Плеханова, Дана, Мартова, Аксельрода и какого-то там Потресова, а на немца Вилли Брандта, француза Франсуа Миттерана и шведа Улофа Пальме. Горбачева не смущает незавидная роль европейской социал-демократии. На словах она представляет интересы трудящихся, но, когда дело доходит до конфликтов, всегда принимает сторону капитала, который к тому же в новейшую эпоху стал транснациональным. Горбачева манит респектабельность, а не роль предателя. Последним он и так уже по факту является.

Да, вот только еще одна незадача: с 1990-х годов социал-демократия стала не та, что раньше, сдвинувшись в либерализм и к защите ценностей эпохи постмодернизма. Поезд социал-демократии давно «уехал» в «левый центр», а Горбачев остался на перроне где-то в эпохе Коля, с которым он вел беседы. На рекламу пиццы Горбачева еще хватило, а вот на ЛГБТ — уже нет. Как бы там ни было, но бывший генсек ЦК КПСС открыто признает себя «ревизионистом».

А вот его младший миньон и тоже «бывший» — Мироненко избрал себе иную роль. Он заделался махровым украинским националистом — да еще ни много ни мало «интегрального» пошиба, «певцом Майдана» и украинизации, пути в Европу и НАТО, пропагандистом сопротивления России, подавления Донбасса и возвращения в «незалежную» Крыма. Бывший главный комсомолец СССР Мироненко стал бойцом фронта информационной войны против России — например, в студии у известного Гордона.

«Бывший» Мироненко у Гордона. Источник: ресурс Гордона

Появлялся Мироненко с «заукраинством» и в студии у Люси на Ukrlife TV.

В названной выше программе на «Радио Свобода» (иностранное СМИ, выполняющее функции иностранного агента в РФ) по случаю юбилея Горбачева Мироненко заявил:

«А ему благодарен за то, что я имею возможность говорить, что думаю, и делать то, что считаю нужным. А нужным я считаю продолжать то, что было тогда начато и не завершено сегодня».

Мироненко благодарен Горбачеву за то, что фигу в кармане держать не надо и тайным вредителем быть не нужно. И он, Мироненко,бывший первый секретарь ВЛКСМ, является на самом деле украинским националистом и ему это не надо скрывать. И как украинский националист Мироненко делает то, что считает «нужным». Что касается того, что «начато и не завершено», то под этим Мироненко, как украинский националист, очевидно понимает окончательное поражение исторической России и развал того, что от нее еще остается. «Русский Мир» Мироненко предлагает заменить «большой Украиной».

«Я думаю, что Украина может притащить Россию в объединение, подобное Европейскому союзу, если в ней удастся сделать то, что они пытаются сделать», — вот пример последнего характерного для Мироненко высказывания в духе геополитических мечтаний его патрона — Горби.

«Бывший» Мироненко выступает на Дне Соборности Украины. Источник: ресурс Института всеобщей истории РАН

Другой характерный пример. 22 января 2020 года Виктор Мироненко выступал на торжествах в Национально-культурном центре Украины в Москве в связи с Днем Соборности Украины.

Вот как он начал свою речь:

«В ходе исторических событий есть такие, которые можно назвать судьбоносными, которые определили политические парадигмы и уже не могли быть изменены никакими обстоятельствами, которые снова и снова громко заявляли о себе каждый раз, когда история выводила Украину на очередное перекресток путей в будущее. Одним из таких событий, была так называемая „Злука“, отмечаемая сегодня украинским народом как День Соборности Украины. Это день, когда объединились две только что образованные и провозглашенные Украинские республики — Приднепровская Народная и западная Народная. Произошло это 22 января 1919 года в Киеве, и этот день со всеми основаниями можно считать днем рождения Первой украинской республики».

Т. е. Великий Октябрь перестал для Мироненко быть «судьбоносным». Судьбоносными для него стали дела петлюровцев.

А вот, как Мироненко закончил эту свою речь:

«Акт Злуки был глубоко детерминирован исторически и опирался на извечную мечту украинского народа о независимом, соборном национальном государстве. Он стал мощным проявлением воли украинцев к этнической и территориальной консолидации, свидетельством их динамической самоидентификации, становления нации. Идея соборности украинских земель приобрела государственный статус и в последующие десятилетия оставалась интегральным фактором и не единственным неконтроверсийным положением программных целей всех течений национально-освободительного движения. Акт Соборности придал завершенную форму самостоятельному украинскому государству, способствовал преодолению рудиментов федерализма в ментальности национальной политической элиты».

Про «федерализм», заметим, это очень даже актуально.

Еще раз отметим, что весь этот панегирик петлюровщине произносит бывший главный вожак советского комсомола. Так «закалялась сталь» пока не сломалась в руках у вождя ВЛКСМ Мироненко. Уж лучше было бы Павке Корчагину на станции Боярка не проснуться, чем такой сон на яву смотреть.

Отметим здесь то обстоятельство, что эта пропетлюровская агитка от Мироненко вывешена на мове на информационном ресурсе Института всеобщей истории РАН (!). В свое время академик Александр Чубарьян создал в этом своем учреждении синекуру для «бывшего» Мироненко. Вот он сейчас по части украинской истории и упражняется в рамках этого учреждения в русле пропаганды идей украинского интегрального национализма. Научного сотрудника Института всеобщей истории РАН «бывшего» Мироненко не держать на синекуре, а гнать нужно из этого учреждения. Что он там до сих пор делает под крылом у академика Чубарьяна?! Гнать Мироненко надо за полную некомпетентность в украинской истории, политизированность и информационное обслуживание нынешнего режима в Киеве.

Выясняется, что «бывший» Мироненко не просто своими байками про Горбачева дискредитирует «бывшего» генсека, но и самим своим присутствием — украинского интегрального националиста — при 90-летнем Горбачеве. Это кто же руководил Советским Союзом, советской молодежью — если сейчас они себя вот такими показали… Вы бы еще Винниченко или Донцова в секретари к Горбачеву приставили!

В заключение вернемся к программе «Радио Свободы» «Лицом к событию» по поводу юбилея Горбачева под названием «Чем Горбачев лучше Ельцина и Путина?». И какой же ответ на этот вопрос мы получили? Приглашенный на передачу (кстати объявивший себя на передаче «другом» Мироненко) престарелый перестройщик Виктор Шейнис так определил цели Горбачева:

«А глубокий смысл заключается в том, что Россия, как полагают, в третий раз сделала попытку стать европейской страной, в третий раз не получилось».

Понятно, что при подобной фундаментальной установке и не должно было получиться. Ну, нравится царю Петру Голландия. Ну, так и поезжай царь-батюшка жить в Голландию. А зачем из России Голландию делать? Ведь не получится.

В связи с этим Мироненко на передаче утверждал, что Горбачева, дескать, не поняли:

«Мы здесь у нас в России, и Запад коллективный, хотя я не всегда понимаю, что под этим понимается, тогда не поняли Горбачева, не услышали его — это была большая ошибка».

Как раз-то все хорошо Горбачева и поняли. Никаких ошибок. «Коллективный Запад» по итогам прекраснодушия Горбачева записал исторической России поражение в холодной войне. А наш глубинный народ сказал или подумал: «Батюшка-царь… да как тебя понять?».

А понять-то его как раз и просто. Михаил Сергеевич Горбачев воплотил в себе глубинный российский архетип, открытый русской классической литературой. Горбачев — это Манилов, а его «перестройка» стала той самой известной Маниловкой. Когда же на пути в Маниловку-Заманиловку наметился коренной перелом, то наши чичиковы этого Горбачева в сторону отставили. Ведь это же черт знает что! За «очень не дрянь» — с Запада ничего не взял. И потом, как быстро выяснилось, ни украсть, ни на стреме постоять не может. Даже и воли к власти нет. Как там, у Гоголя?

«Манилов, еще вовсе человек не пожилой, имевший глаза сладкие, как сахар.

Проехавши пятнадцатую версту, он вспомнил, что здесь, по словам Манилова, должна быть его деревня, но и шестнадцатая верста пролетела мимо, а деревни все не было видно.

Это будет тебе дорога в Маниловку; а Заманиловки никакой нет. Она зовется так, то есть ее прозвание Маниловка, а Заманиловки тут вовсе нет. Поехали отыскивать Маниловку. Деревня Маниловка немногих могла заманить своим местоположением.

Один Бог разве мог сказать, какой был характер Манилова. Есть род людей, известных под именем: люди так себе, ни то, ни се, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан, по словам пословицы. Может быть, к ним следует примкнуть и Манилова. На взгляд он был человек видный; черты лица его были не лишены приятности, но в эту приятность, казалось, чересчур было передано сахару; в приемах и оборотах его было что-то, заискивающее расположения и знакомства. Он улыбался заманчиво.

В первую минуту разговора с ним не можешь не сказать: какой приятный и добрый человек! В следующую за тем минуту ничего не скажешь, а в третью скажешь: черт знает, что такое! и отойдешь подальше; если ж не отойдешь, почувствуешь скуку смертельную. От него не дождешься никакого живого или хоть даже заносчивого слова, какое можешь услышать почти от всякого, если коснешься задирающего его предмета».

А вот рядом про Раису Максимовну:

«Жена его… впрочем, они были совершенно довольны друг другом. Несмотря на то, что минуло более восьми лет их супружеству, из них все еще каждый приносил другому или кусочек яблочка, или конфетку, или орешек и говорил трогательно-нежным голосом, выражавшим совершенную любовь: „Разинь, душенька, свой ротик, я тебе положу этот кусочек“. Само собою разумеется, что ротик раскрывался при этом случае очень грациозно. Ко дню рождения приготовляемы были сюрпризы: какой-нибудь бисерный чехольчик на зубочистку… Словом, они были то, что говорится счастливы. Конечно, можно бы заметить, что в доме есть много других занятий, кроме продолжительных поцелуев и сюрпризов, и много бы можно сделать разных запросов».

А вот про «новое мышление» и Европу от Лиссабона до Владивостока:

«Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение, впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами… Потом мысли его перенеслись незаметно к другим предметам и наконец занеслись Бог знает куда. Он думал о благополучии дружеской жизни, о том, как бы хорошо было жить с другом на берегу какой-нибудь реки, потом чрез эту реку начал строиться у него мост, потом огромнейший дом с таким высоким бельведером, что можно оттуда видеть даже Москву, и там пить вечером чай на открытом воздухе и рассуждать о каких-нибудь приятных предметах».

И в самом финале после этой классики заметим. Вот логика Мироненко в отношении Горбачева на передаче на «Радио Свобода»:

«Что касается ошибок Горбачева и постоянных обвинений его в развале Советского Союза. Можно по-разному относиться к Михаилу Сергеевичу, но я думаю, что никто не считает его идиотом, который свой трон сам из-под себя вытаскивал».

Ну, а если он действительно не только из под себя трон вытаскивал, но и основы безопасности собственной страны подрывал — то кто он тогда, если не идиот? Правильно — прекраснодушный Манилов. Справляет свое девяностолетие и очень рад, что и жизнь удалась, и ответственности — никакой. «Бывший» Мироненко рассказывает о «бывшем»:

«И еще мы с Горбачевым сходимся во мнении, что даже если украинцы что-то делают неправильно, то не нам, участникам перестройки, их критиковать».

В общем, Горбачеву — 90. На «Радио Свобода» и «Эхе Москвы» — именины сердца.

Киселев проанализировал случившееся с Горбачевым // Смотрим

2 марта экс-президенту СССР Горбачеву исполнилось 90. Михаил Сергеевич таким образом – самый долгоживущий лидер нашей страны за всю ее тысячелетнюю историю. С одной стороны, это божественная привилегия. С другой, – есть возможность посмотреть на себя не просто со стороны, а и с высоты времени, которое все расставляет по своим местам.

«Советский Союз – это драма моя», – говорит сегодня Михаил Горбачев. И он прав. Ведь Горбачев сегодня – это сильный политический брэнд. А брэнд этот в умах сотен миллионов его современников и всех последующих поколений будет связан с развалом СССР. Горбачев развалил Союз – общее место. Но сегодня я бы предложил посмотреть на дело с другого ракурса. И не только потому, что в день рождения, как говорится, в бороду не плюют, а потому, что спустя десятилетия многие вещи становятся известнее и понятнее, да и подтверждаются буквально сегодняшним опытом.

Вот нам сегодня с Запада говорят: протяните нам руку, войдите в семью цивилизованных народов, и все будет хорошо – санкции снимем, заживем все вместе припеваючи. Но ведь однажды мы так уже сделали. И руку Западу протянул именно Горбачев. Кто-то ругает Горбачева за неосмотрительность, чрезмерную доверчивость, но сегодня это непродуктивно. Куда интереснее и куда полезнее проанализировать реакцию Запада на честно протянутую руку, ведь Горбачев в своем романтическом порыве был кристально искренен и без какой-либо задней мысли соглашался на многое ради дружбы. И в этом смысле был поставлен, что называется, химически чистый эксперимент. Горбачев со всей душой. А Запад, прежде всего Америка?

Если совсем кратко, то Запад вел себя по отношению к нам вероломно. Пока президент СССР дружил, Америка желала нашей стране ни много ни мало смерти. Горбачева обнимали и в то же время работали на уничтожение СССР. Даже не на сдерживание, а на прямое уничтожение, используя при этом все возможные ресурсы. Горбачеву что-то обещали, заведомо не планируя обещания исполнять. Да и какие обещания перед страной, уничтожить которую – цель?

Цель уничтожить Советский Союз в Америке была сформулирована при президенте Рональде Рейгане и зафиксирована в документах Совета национальной безопасности США, в частности, в Директиве №66, принятой еще в ноябре 1982 года.

Приход Горбачева с его романтическим настроем в отношении Запада Соединенными Штатами был воспринят как шанс. Шанс не на дружбу, а на уничтожение СССР. Вот как описывает линию один из авторов этой стратегии – ныне здравствующий Роджер Робинсон – старший директор по международным экономическим вопросам в Совете по национальной безопасности администрации президента Рейгана: «Директива о решениях по национальной безопасности №66 описывает экономические и финансовые аспекты по уничтожению Советского Союза. Директива о решениях по национальной безопасности №75 описывала общую стратегию в отношении Советского Союза. Документ включал меры по наращиванию военной мощи, основные цели по ограничению возможностей СССР во всем мире, по ограничению его авантюризма, по ограничениям на его экономическую и финансовую систему, по изменению внешней политики США на более откровенную, более прямолинейную, а также общую картину интегрированной систематической стратегии Америки с целью отбросить и в конченом счете привести Советский Союз и его империю к смерти. Все это было описано в одном документе, экономический раздел которого мне выпала честь написать».

То есть цель американской дипломатии – смерть партнера, смерть страны-партнера. Прямым текстом.

Понятно, что публично Горбачевым восхищались, его принимали, как никогда и никого из советских лидеров. Слово «перестройка» вошло в английский, и все внешние проявления дружбы были налицо. На деле Директива №66 работала: искусственно снижались мировые цены на нефть и газ с целью лишить СССР валютных поступлений, вводились жесткие ограничения на поставки к нам высокотехнологичных товаров, давили на Европу с цель остановить строительство туда трубопроводов из Сибири, применялись санкции. В общем, все до боли узнаваемо. Тогда была цель – смерть СССР, сегодня – без иллюзий – смерть России.

Горбачев с чистым сердцем принимал канцлера Гельмута Коля в северокавказском Архызе, где на пеньках, собственно, и было сказано последнее «да» объединению Западной и Восточной Германий в одну страну. Там же Горбачев поверил, что западная демократия не будет преследовать элиту ГДР после воссоединения. Был обманут и в этом. После падения Берлинской стены в Восточной Германии «зачистили» всех – от спецслужб и армейских офицеров до спортсменов и артистов. В итоге СССР своих друзей постыдно бросил, фактически предав.

Взамен на объединение Германии и вывод советских войск из Восточной Европы, что оставались там по праву победителя после Второй мировой, Горбачеву американцы обещали не двигать НАТО на Восток.

«Не произойдет распространения юрисдикции и военного присутствия НАТО ни на дюйм в восточном направлении», – заявлял Горбачев. Эти документы опубликованы и хранятся в Архиве национальной безопасности в Вашингтоне. Разумеется, можно спрашивать у Горбачева, почему он не потребовал зафиксировать все обещанное устно в письменном соглашении, но куда важнее другое – вес данного слова – письменного или устного.

И вот как об этом говорил американский историк Стивен Коэн: «Ему так пообещали на словах, но будь он настоящим политическим лидером, он бы потребовал договор, где ясно говорилось: я не имею ничего против вхождения Германии в НАТО, взамен Запад обещает, что НАТО никогда ни на дюйм не продвинется к востоку от Германии. Принимать такой аргумент – значит, признавать, что слово наших лидеров, данное в самой официальной обстановке, которая только возможна в конце холодной войны, ничего не стоит. Не верьте тому, что говорят наши лидеры. Это был бы конец американской дипломатии».

А это и есть конец американской дипломатии. Горбачева сознательно обманули. А многие письменные договоры, которые даже и были ратифицированы, американцы все равно разрушили. Например, договор по ПРО и РСМД. В НАТО же сегодня вдвое больше стран, чем при Горбачеве, а границы Альянса – у нашего порога.

«Россию заставили вести себя так, что теперь она представляет собой угрозу, но этих угроз не было до тех пор, пока мы не спровоцировали Россию и не создали их сами. Британский ученый Ричард Шокли как-то сказал, что Россия не представляет угроз, которых бы мы не создали сами. И, по-моему, это справедливое замечание», – отметил Стивен Коэн.

Но почему Горбачева непременно нужно было обмануть и с целью уничтожить даже уже ставший гуттаперчевым СССР? На мой взгляд, по двум причинам. Первая – огромные ресурсы одной шестой части суши. То есть простое хищничество. Вторая причина – элементарный расизм как в отношении русских, так и в отношении других наций Союза.

Еще во времена наполеоновского нашествия русских в Европе изображали дикарями и медведями, которым нужен намордник. В любом случае русский заведомо европейцу не ровня. Но, что интересно, и в умонастроениях столичных салонов такое находило отклик.

«Тогдашние умники превозносили Наполеона с фанатическим подобострастием и шутили над нашими неудачами. Молодые люди говорили обо всем русском с презрением и равнодушием. Словом, общество было довольно гадко», – писал Пушкин.

Всенародными усилиями Европу от Наполеона освободили. Но отношение к России все равно там оставалось неприязненным. Варварский Восток пугал даже Карла Маркса, а его идея пролетарского интернационализма пасовала перед русофобией. «Черный зигзаг» мировой истории, – так писал о России Карл Маркс, колыбель которой, по его словам, – «кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов».

Защиту от Германии, однако, просвещенные нации Европы – Англия и Франция – были вынуждены просить у России в Первую мировую. Войдя в военный союз – «Антанту» – Россия героически воевала на Восточном фронте. Когда же виктория была уже близка, а по предварительным договоренностям России в случае победы должны были отойти проливы Босфор и Дарданеллы, то Англия через своего посла Бьюкенена активно поддержала Февральскую революцию дабы разрушить союзника и не делить с ним победу. По иронии судьбы царь Николай Второй был англофилом. Но ничего личного.

Во Вторую мировую наши союзники к концу войны англичане сделали все, чтобы отправить Гитлера на Восток, а после того, как мы на Восточном фронте перемололи две трети немецких дивизий – две трети личного состава и две трети техники – Уинстон Черчилль уговаривал президента США Трумэна сбросить на Москву атомную бомбу. На союзников! Уже привычное английское вероломство. Даже более – предательство.

И дело не в советском строе. В ХХ веке наша страна жила в трех типах государственного устройства: Российская империя, Советский Союз, новая Россия. Неискренность, стремление сдержать и даже разрушить наше Отечество оставалось на Западе неизменными. Чего уж удивляться, что Горбачева обманули? Да, для него Союз – драма. Но видим ли мы что-то новое с Запада сейчас? И готовы ли так же обмануться? Нет. Спасибо за опыт, Михаил Сергеевич.

Горбачев — без вины виноватый — Росбалт

Леонид Смирнов

Журналист
ИА «Росбалт»

Юбилей Михаила Горбачева обречен следовать за юбилеем Бориса Ельцина с отставанием на один месяц. Но чувств он вызывает, пожалуй, несколько больше. По субъективным ощущениям, Горбачева ненавидят сильнее — «с него началось». Однако Горбачева и любят сильнее. Его история сентиментальнее.

Как человек 1964 года рождения, я хорошо помню (по крайней мере — «снизу») становление этой эпохи. Горбачевых было несколько — то есть, конечно, было несколько периодов, очень неравных по времени. И первый из них, самый короткий, длился примерно столько же, сколько «период новорожденности»: чуть побольше двух месяцев.

О том, что после Черненко будет Горбачев, той зимой 1984-85 гг. уже многие смутно догадывались. Но все равно — после власти стариков, у которых, как сказал Галич, «пахнут весны яичным мылом, пахнут зимы камфорным маслом», явление граду и миру молодого человека на троне (на тот момент — однозначно молодого, в 54), говорящего по-английски, да еще с элегантной супругой, вызывало уж как минимум интерес, и интерес позитивный. «Никто не поддерживает! Сам ходит»… Тогда же довелось услышать применительно к Раисе Максимовне французское слово «импекабль» — одевается так, что не придраться!

Формат «секретаря обкома»

Однако новорожденность длилась, как и положено, недолго. Хамская антиалкогольная кампания, стартовавшая 17 мая того же 1985 года, нанесла по имиджу молодого правителя удар, силу которого сегодня не все должным образом оценивают. Среди той самой интеллигенции, что больше всех вдохновилась его молодостью, было немало и людей пьющих, и просто не чуждых нормального веселья (и даже непьющих, которым бутылка была нужна для сантехника). Когда их как следует пообжимали в километровых очередях, эйфория быстро улетучилась. «Прости, товарищ Горбачев, что не дождались двух часов!» — по преданию, такую надпись оставили грабители одного из винных магазинов. На чьей стороне была общественность, вопрос риторический.

Вот от этого, раннего Горбачева — дочернобыльского Горбачева «стратегии ускорения» — вообще-то ждали мало хорошего. «Новая метла», «вторая серия Андропова» — с вариациями по части кнута. С «пряником» же было напряженно.

А потом грохнул Чернобыль. Трудно сказать, была ли какая-то связь между «стратегией ускорения» и Чернобыльской катастрофой — но можно догадаться, что так или иначе, а высокому начальству стало понятно: если так «ускоряться», можно и вверх тормашками полететь. Износ и гнилость системы раскрылись во всей красе. 1986-й был проклятым годом: кроме громких катастроф Чернобыля и «Адмирала Нахимова», произошла еще и тихая катастрофа резкого удешевления нефти.

И тогда «свобода взметнулась неистово». Сначала — лишь на страницах «Огонька» и «Московских новостей». Но лиха беда начало! Улица начинала «кричать и разговаривать», тот свежий ветер был неслыханным…

Политолог Сергей Кургинян году в 1989-м говорил, что, мол, обществу навязывается «ложная дилемма: либо западный накат, либо сталинский откат». А вот он, Кургинян, предлагает как раз правильный «третий путь». Ирония судьбы, однако, в том, что с течением лет Кургинян начал все больше любить Сталина. Что косвенным образом свидетельствует: «дилемма»-то была не такая уж ложная.

Как узнать исторический выбор народа

Сторонников «сталинского отката» было не так уж мало, особенно по мере нарастания «бардака». Вряд ли они хорошо представляли себе, как это реально станет происходить. Многие интеллигенты боялись, что наши начальники на это пойдут. Но начальники-то получше нас знали, что, кроме стольких-то грамм икры и копченой колбасы, есть еще девять грамм свинца. Затылком знали! Им-то «сталинский откат» был совсем не нужен.

По мере восхождения звезды Ельцина, интеллигенция бодро поделилась на «горбачевцев» и «ельцинцев», которые пикировались между собой от души. До сих пор помню статью одного, теперь уже пожилого, политолога, написанную «на переломе эпох», когда «Ельцин уже победил Горбачева». Прямо нежностью дышали строки о том, что, дескать, Горбачев пусть и из простых, но все ж с благополучного юга России, где к папе-маме на «вы» обращаются… Ельцина же данный автор записал в некие «волго-окские русские», чьей единственной сильной стороной является то, что они шибко много о себе понимают. Любопытный образец апологетического мышления.

И был Первый съезд, и был Второй съезд, и был божественный Август у стен Белого Дома… «А все остальное — печальная быль». Первый раз я вживую видел Горбачева на митинге, когда он только что прибыл из Фороса. И объявил о присвоении трем погибшим защитникам Белого дома звания Героев Советского Союза — того Союза, которому жить оставалось одну осень. Как-то ясно было, что во власть этот человек уже не вернется.

На закате горбачевской эры нам казалось, что мы вместе с прогрессивным человечеством победили тоталитаризм. Очень скоро оказалось, что мы им проиграли Третью мировую, то бишь — холодную войну. Можно ли было тогда сделать так, чтобы это как-нибудь «иначе показалось?» Теперь спорить бесполезно. Проиграли — значит, проиграли, и каждый несет свою долю поражения.

Перестройка дала множеству молодых интеллектуалов надежду, что теперь они смогут заняться интеллектуальным трудом, чей диапазон резко расширился со снятием запретов. А оказалось, что и прежнего-то, с цензурными рамками и обязательным цитированием «ВИЛ» (так сокращался Владимир Ильич Ленин), больше не будет. Вместо научной конференции в Париже придется ехать с клетчатыми баулами на вещевые рынки Белостока, Стамбула и Харбина за товаром. Или — писать в редакциях, где «предложения — простые, сиськи — большие!». Еще горше чаша досталась работягам моногородов.

Кто-то винил и винит «разорившегося доброго барина Горбачева», кто-то — «злого мужика Ельцина», что пришел на банкротство и вырубил «вишневый сад». А кто-то, несмотря ни на что, благодарит за глоток свободы.

…Что хотелось бы сказать сегодня, без гнева и пристрастия?

В нашем социуме прочно закрепились два полярных образа Горбачева. Первый — «самый страшный Предатель, который все развалил и все продал по кускам». Что ж, для любителей заговоров и закулис горбачевская эпоха — золотая по части интереса. Спорить с этими паутинами теорий совершенно бесполезно.

Но есть и противоположная точка зрения: что Горбачев — это великий государственный деятель, который нам даром дал свободу, а мы, неблагодарные холопья, ее, конечно же, не оценили. Ничуть не пытаясь набить какую-то цену себе, я все же полагаю, что это тоже звучит неубедительно и некрасиво.

Все люди так или иначе хотят свободы и хлеба (пусть и понимая их по-разному). При Горбачеве, начиная с 1987-го, свобода шла вверх, а хлеб «шел вниз». Помню, как в те времена в очереди у меня в голове складывались стихи: «Незатейливо рифлены и чувствительно узки, на табачные талоны отпускаются носки». Хорошо было мне, некурящему! В носках, понимаешь, ходил… Ну, и чем это должно было рано или поздно кончиться?

Мне представляется наиболее уместной формула «без вины виноватый». Да, случилась крупнейшая катастрофа (пусть она будет геополитическая для тех, кому нравится это слово). Разлом тектонических плит, минуты мира роковые… Не мог никакой человечек в президентском кресле этого предотвратить. «Без вины виноватым» можно назвать не только Горбачева, но и Ельцина. Да даже и Гайдара. Но и апологетика здесь ни при чем: она только оскорбляет большинство и производит эффект, противоположный желаемому.

Хэппи-энда эта история, к сожалению, не имеет. Обстоятельства наши сегодня не из лучших: много проблем сегодня и много неприятностей впереди. Будем справедливы и подумаем больше о собственных ошибках и прегрешениях.

Ваше здоровье, Михаил Сергеевич!

Леонид Смирнов

Хочешь мира — готовься к холодной войне

Стартовала она с Фултонской речи Уинстона Черчилля, произнесенной, когда в Нюрнберге четыре великие державы еще не успели вынести приговор нацизму. Историческую задачу завершения холодной войны решил Михаил Горбачев, отметивший на этой неделе свое 90-летие. Цена, заплаченная за мир СССР и его первым и последним президентом, оказалась невероятно высока. В красивом сближении юбилейных дат, закольцовывающих эту политическую драму, есть большой смысл.

Кошмаром поколения Горбачева была Вторая мировая. «Когда война кончилась, мне было 14 лет. У меня до сих пор стоит в глазах разоренная послевоенная деревня. Вместо домов мазанки, везде печать запустения, нищеты. Наше поколение — поколение детей войны. Она опалила нас, наложила свой отпечаток и на наши характеры, на все наше мировосприятие», — пишет он в книге «Наедине с собой».

Нашим детским кошмаром поколения перестройки, ускорения и рыночных реформ была атомная война. Холодная может превратиться в горячую — и тогда никого на свете не останется. Схемы, поясняющие, в какую сторону ползти от ядерного взрыва, висели в школе, и из коллективного бессознательного приходил кошмар: я просыпаюсь, комната залита пожарного цвета заревом, подбегаю к окну — огромному, во всю стену, панорамному, которого не было в реальности, а там двор с качелями и турником, деревья, дом пионеров и бомбоубежище — все аж звенит от радиации, понятно, что конец наступил, на горизонте встает бело-желтый ядерный гриб. Война везде, уползти от нее некуда. Конец фильма. Такие сны снились не только мне.

Горбачев стал тем человеком, персонально, который снял руку с кнопки «пуск». И исцелил от страха атомной войны миллионы людей. Сон с ядерным грибом не мучает больше Ивана Бездомного. У нас масса проблем, включая международные, но мы больше не невротики с заведенной чекой ядерного взрыва, который прогремит, потому что у кого-то рано или поздно не выдержат нервы. Для политика это немаленькое достижение.

К концу ХХ века советские люди подошли очень наивными. Будто бы отказавшись от взрослого понимания мира, которое было характерно для поколений Второй мировой. Граждане вполне вегетарианского позднего СССР думали, что это старики из Политбюро чего-то не поняли про современность, свернули со своим коммунизмом на заросшую тропу, что из-за их политического упрямства мы получили клеймо «империи зла», в которой не росли модные джинсы и хорошие автомобили. А всего-то и надо — рассказать людям по ту сторону Берлинской стены о себе. Что мы хорошие, что мы хотим мира, что солнечному миру — да-да-да, ядерному взрыву — нет, нет, нет. И мир откроется и засияет удивительными красками. Это тоже был сон, который снился со времен развитого Брежнева.

Но мы просто плохо работали с документами. Вы читали Фултонскую речь? И зря. Ее следовало бы включить во все школьные учебники.

Первым, кто начал пересмотр итогов Второй мировой войны, которые еще даже не успели подвести ни в Нюрнбергском трибунале, ни в ООН, был сам Черчилль. Которому не нужно было рассказывать про миллионы жертв и образ благородных победителей. Он знал. Но дал старт новой войне, в марте 1946 года, когда были еще живы основные игроки рейха, сидящие на скамье подсудимых.

Контекст Фултонской речи невероятно плотный — за несколько послевоенных месяцев была создана вся современная экономическая и политическая конструкция. Европа и СССР лежат в руинах, еще не все воины вернулись домой. Только что вскрыли яму с останками Гитлера, Евы Браун, Геббельса, его жены и детей и перезахоронили их в Магдебурге, в расположении советской военной части. В Нюрнберге разбирают завалы от обрушившихся зданий, хорошим жильем считается уцелевший общественный туалет — там, по крайней мере, есть крыша и вода. Из газет мир впервые узнает о газовых камерах и плане «Барбаросса». Выжившие евреи начинают собирать доказательства холокоста. В Бреттон-Вуде подписывают документы о создании Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития. Красная армия передает властям Вены спасенные 550 колоколов. США заявляют о создании первого компьютера. В Париже станцию метро называют именем города-героя — Сталинград. Официальными языками ООН становятся английский, китайский, французский, русский и испанский. Новый премьер-министр Великобритании Клемент Эттли на первом заседании Генассамблеи ООН заявляет: «Сейчас мир един как никогда ранее». Вы понимаете, что происходит? Это как конец 80-х — начало 90-х, но намного ярче. И мы — победители, авторы новой мировой архитектуры. И вдруг машина надежды и прогресса разлетается на полном ходу.

Политики, конечно, знали о сепаратных переговорах союзников с нацистами, идущими с 1943 года. Сюжетный двигатель истории Штирлица-Исаева (операция «Санрайз-Кроссворд») вполне историчен: в фильме Лиозновой наш разведчик выясняет, кто из лидеров рейха выходит на контакт с США и Великобританией. Знали о плане «Немыслимое», согласно которому Великобритания готовила нападение на СССР уже летом 1945 года. Но у мира, только что отвоевавшего, была небольшая передышка на любовь, с 9 мая 1945-го и до 5 марта 1946 года. Или на две недели больше, если считать с 25 апреля 1945 года, со встречи союзников на Эльбе. Одиннадцать с лишним месяцев — ровно столько продержался безусловный консенсус победителей. От Эльбы до Фултона.

Тезисы Фултона выглядят невероятно актуальными, особенно на фоне текущих санкций, на которые уже даже лень кликать в новостях. Скандальность и даже оскорбительность состояла в том, что в речи Черчилля прозвучала риторика, которая ранее звучала в речах Геббельса в отношении СССР. В момент, когда носители этой риторики сидели на скамье подсудимых и их пропаганда была предметом разбирательства.

Сферу и географию политических и экономических интересов СССР Черчилль обозначает как отделенную железным занавесом от прогрессивного и демократического Запада. Выражение «железный занавес» Геббельс употребил в газете «Рейх» 24 февраля 1945 года. «Протянувшись через весь континент от Штеттина на Балтийском море и до Триеста на Адриатическом море, на Европу опустился железный занавес. Столицы государств Центральной и Восточной Европы — государств, чья история насчитывает многие и многие века, — оказались по другую сторону занавеса. Варшава и Берлин, Прага и Вена, Будапешт и Белград, Бухарест и София — все эти славные столичные города со всеми своими жителями и со всем населением окружающих их городов и районов попали, как я бы это назвал, в сферу советского влияния», — говорит Черчилль.

Войну и тоталитаризм, которые нес гитлеровский режим народам мира, он умело надевает на образ СССР. «Сегодня на сцену послевоенной жизни, еще совсем недавно сиявшую в ярком свете союзнической победы, легла черная тень. Никто не может сказать, чего можно ожидать в ближайшем будущем от Советской России и руководимого ею международного коммунистического сообщества и каковы пределы, если они вообще существуют, их экспансионистских устремлений и настойчивых стараний обратить весь мир в свою веру».

Людей коммунистических взглядов он называют «пятой колонной», фактически агентами СССР. «Коммунистические партии и их пятые колонны во всех этих странах представляют собой огромную и, увы, растущую угрозу для христианской цивилизации, и исключением являются лишь Соединенные Штаты Америки и Британское Содружество наций, где коммунистические идеи пока что не получили широкого распространения».

То, что мы бы сейчас назвали сдерживанием распространения ядерных технологий и оружия, он формулирует грубо и откровенно: бомба должна принадлежать американцам.

«Ни один человек ни в одной стране на нашей земле не стал спать хуже по ночам оттого, что секрет производства атомного оружия, а также соответствующая технологическая база и сырье сосредоточены сегодня главным образом в американских руках. Но я не думаю, что все мы спали бы столь же спокойно, если бы ситуация была прямо противоположной и монополией на это ужасное средство массового уничтожения завладело — хотя бы на время — какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство». Неонацизм и коммунизм Черчилль ставит рядом, в одной фразе, как зло одного порядка. Задолго до дискуссий в Рунете на тему «кто хуже — Сталин или Гитлер».

Черчилль говорит о необходимости гонки вооружений, назначая ответственными за нее якобы воинственных русских. «Общаясь в годы войны с нашими русскими друзьями и союзниками, я пришел к выводу, что больше всего они восхищаются силой и меньше всего уважают слабость, в особенности военную. Поэтому мы должны отказаться от изжившей себя доктрины равновесия сил, или, как ее еще называют, доктрины политического равновесия между государствами».

В речи прямо обозначена дожившая до наших времен концепция англосаксонского превосходства и единства. Черчилль символически передает пальму политического первенства США, теперь самая сильная страна защищает интересы этой части мира. «Мне трудно представить, чтобы обеспечение эффективных мер по предотвращению новой войны и развитию тесного сотрудничества между народами было возможно без создания того, что я бы назвал братским союзом англоязычных стран. Под этим я имею в виду особые отношения между Великобританией и Британским Содружеством наций, с одной стороны, и Соединенными Штатами Америки — с другой».

В этом знаменитом документе, как видите, аккуратно разложены все драконьи яйца холодной войны и все пропагандистские тезисы о плохой России прописаны так четко, что до сих пор почти без редактуры используются в современной пропаганде. Дорожная карта, написанная Черчиллем, не меняется уже 75 лет. Зачем улучшать то, что работает? Большинство обвинений словно только что сняты с лент информагентств.

Сталин ответил 14 марта в интервью газете «Правда», где обвинил Черчилля в разжигании войны, разрушении союзничества, англосаксонском расизме и сравнил с Гитлером. «Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира». Сталин называет его речь ультиматумом, который Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке. «Признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке — в противном случае неизбежна война». Ну ведь буквально с языка снял. Это то, что пишет каждый второй сейчас в Сети.

Если смотреть на Фултон, используя оптику Нюрнберга, испытываешь досаду — почти такую же, которую испытывали представители советской и европейской элит, сблизившиеся в ходе работы трибунала. Высшие прокурорские чины, судьи, военные, переводчики, разведчики, журналисты, художники — кого еще отнести к элитам, если не их? — были шокированы Фултонской речью. Представители прогрессивного человечества, а тогда это словосочетание звучало без иронии, словно бы опомнившиеся после чудовищной войны, противостояли злу вместе. Успели подружиться. И зауважать друг друга, как американский обвинитель Роберт Джексон и советский Роман Руденко. И вдруг диалогу пришел конец. Будто бы политикам стало нестерпимо думать, что люди могут объединиться вокруг добра без них. Зло зашло с тыла и нанесло удар.

Секретарь советской делегации в Нюрнберге Аркадий Полторак вспоминает, что речь Черчилля невероятно воодушевила нацистов. Они ждали ссоры союзников — и они ее дождались. «Как голодной курице снится просо, так Герингу и Риббентропу хотелось прочесть о конфликтах между буржуазным Западом и Советским Союзом». Двенадцатого марта, когда газеты принесли текст речи, «скамья подсудимых напоминала встревоженный улей. Независимо от «групповой» принадлежности все подсудимые без исключения излучали радость. На лицах некоторых появилась даже затаенная надежда». Петля, нависшая над шеями нацистов, зримо отдалилась — и Геринг, по свидетельству Полторака, высказал уверенность, что проживет еще долго. «Единственные союзники, которые все еще находятся в союзе, — это четыре обвинителя, да и они в союзе только против подсудимых», — смеялся он. «Они испугались, что Германия будет слишком сильной державой. А вот теперь их беспокоит Россия», — вспоминает Полторак слова Геринга. Речь Черчилля так понравилась подсудимым, что они просили вызвать его в суд в качестве свидетеля. Нацисты стали с готовностью рассказывать, что еще в 1940 году Англия и Франция готовили бомбардировку нефтяных районов Кавказа. Стояла задача — завершить то, что начал Черчилль, окончательно рассорить союзников, опрокинув Нюрнбергский процесс.

Во многом благодаря самообладанию участников-юристов трибунал все-таки добрался до приговора. Но, увы, удар был нанесен — тема постепенно сошла с первых страниц прессы. Кстати, не в последнюю очередь из-за Фултона и начала холодной войны советская историческая наука не имеет полного собрания Нюрнбергских стенограмм: трибунал, который задумывался как триумф СССР, как начало нового мира, во многом утратил свое политическое значение. Он стал болезненным напоминанием о том, что не состоялось и уже не состоится.

С Фултонской речи, по словам президента Рональда Рейгана — партнера Михаила Горбачева по Рейкьявику, ставшему первым шагом к финалу холодной войны, — родился современный западный мир. А мы-то уверены — и до сих пор, — что с акта капитуляции Германии и с приговора Нюрнбергского суда. Вот ключевой момент, о котором следовало бы помнить все эти 75 лет. Легкость, с которой Запад отошел от декларируемых совместных союзнических ценностей Победы, доказывает, перефразируя знаменитую фразу Черчилля: у Запада нет союзников, у него есть интересы.

Собственно, тут и ответ на мучительный вопрос, который всегда предъявляют Горбачеву: почему в ответ на щедрый его жест, с которым он смел со стола голубые военные фишки СССР, главной из которых была Берлинская стена, разделяющая Германию с 1945-го, мы получили не благодарность, не «без виз» и квартиру в евродоме, а идеально скроенную, сшитую по старым английским лекалам новую холодную войну.

Примерно тот же политический спектакль был сыгран в 1946 году.

Если бы мы осознавали, что начал холодную войну Черчилль, а завершил Горбачев, именно в такой конфигурации, то мы лучше бы понимали историю своей страны и мира. И если бы мы знали, что Черчилль предлагал нацистов расстрелять, а Сталин, напротив, судить открытым легальным судом, то мы лучше бы разбирались в политической драматургии. Если бы.

Если бы русские были англичанами, то Михаил Горбачев не стал бы тем полномочным представителем щедрого советского народа, который к концу XX века закрыл все послевоенные счета, подписал мир без аннексий и контрибуций. Обвиняют Горбачева в недальновидности и наивности. Я и сама хочу обвинить. Но почти каждый был готов тогда закрыть страницу Второй мировой навсегда. В этой политической позиции хорошо узнается наш, родной, непрактичный политический человек. А представьте себе коллективного Черчилля, который отдал бы Берлинскую стену, не выторговав себе полмира и план Маршалла в придачу, не подписал бы бумагу о нерасширении Варшавского блока на Запад.

Горбачев говорил про общечеловеческие ценности, которые — я помню — казались общими для нас и Запада. Это чтобы не говорить про христианские. И в этой логике, конечно, надо было снести Стену, символ наказания Германии. Перестать подавать ее каждый день немецкому народу, как платок Фриде — у Булгакова. Простить грех и отпустить. Вот почему на Горбачева невозможно злиться. Он сделал то, что сделал бы на его месте порядочный русский человек.

Практичность же черчиллевского, западного политического человека состоит в том, чтобы выбирать интересы, а не идеалы. Вслед за кирпичами Стены из конструкции мировой безопасности выдернули все, что плохо и хорошо лежало. В этом смысле Фултонская речь для нас невероятной важности документ и урок. Мы наконец научились европейской политике. Учителя были первоклассные. Домашнее задание выполняем уже тридцать лет. Оно простое: все войны кончаются миром. Хочешь мира — готовься к холодной войне.

«невозможно смотреть», неожиданное фото. Politeka

В сети появилось актуальное фото президента СССР Михаила Горбачева

Бывший президент СССР Михаил Горбачев раскрыл свое отношение к возможности снятия моратория на смертную казнь в России. Как сообщает Politeka, его слова привел в Telegram-канале главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.

«Я против смертной казни. Много ошибок. Неэффективно. И бессмысленно», — передал мнение Горбачева Венедиктов. Он также прикрепил актуальную фотографию 88-летнего бывшего президента СССР. 88-летний Горбачев гладко выбрит, одет в синее поло и серый пиджак, на руке — часы. Под глазами можно заметить круги, кроме этого, на лице трудно разглядеть морщины.

Отметим,что об отмене моратория на смертную казнь в России заговорили после убийства в Саратове девятилетней Лизы.

Популярные статьи сейчас

Показать еще

Зеленский тайно поговорил с Усиком, видео слили в сеть: «В следующие выходные мы…»

Также ранее сообщалось,что на 59-ом году жизни умер политик Михаил Горбачев. Ранее в глобальной паутине ходили слухи о тяжелой продолжительной болезни Михаила, которые вскоре подтвердились.

Экс-глава города Кировска Михаил Горбачев родился и всю жизнь прожил в родном «пристанище горняков», был мэром в 2010-2015 годах.

Горбачев появился на свет 21 ноября 1960 года в семье города металлургов. Прежде чем стать главой города, Горбачев прошел сложный путь: он сумел в рамках одного предприятия вырасти с должности простого электромонтера до главного энергетика ОАО «Апатит».

Напомним, что последний Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев находится в очень плохом состоянии из-за болезней. Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов во время поездки в Киев рассказал о состоянии здоровья отца перестройки, экс-президента СССР Михаила Горбачева. Об этом он сообщил в интервью Гордоду на телеканале «НАШ».

«С головой все в порядке, ходит очень тяжело, накопились многие болезни — ну, ему 88. Последние два года — очень плохо: он уже месяцев шесть живет в больнице», — отметил Венедиктов.

Также журналист сообщает, что Горбачев иногда ему предлагает встретиться в ресторане и Венедиктов не может отказаться от обеда.

«По рекомендации нашего врача мы пьем пиво, и Михаил Сергеевич сейчас пьет пиво. Раньше пили водочку», — поделился Венедиктов.

Напомним, Путина нет в живых, соцсети в ауте из-за странного явления в Кремле: таинственные кадры.

Как сообщала Politeka, Путин поразил заявлением о новой женитьбе, такого россияне не ожидали: раскрыто главное условие.

Также Politeka писала о том, что Зеленский поставил Путину жесткий ультиматум, ситуация критическая.

Михаил Горбачев — Факты — NobelPrize.org

Фотография из архива Нобелевского фонда.

Михаил Сергеевич Горбачев
Нобелевская премия мира 1990

Дата рождения: 2 марта 1931 г., Привольное, СССР (ныне Россия)

Место жительства на момент награждения:
СССР

Роль: Президент СССР.

Мотивация премии: «за ведущую роль в радикальных изменениях в отношениях между Востоком и Западом.«

Призовая доля: 1/1

Он положил конец холодной войне мирным путем

В 1989 году пала Берлинская стена, и холодная война между Востоком и Западом была остановлена. В 1990 году Нобелевский комитет дал в этом главную заслугу президенту Горбачеву, присудив ему Премию мира.

Горбачев вырос при сталинском режиме и испытал немецкую оккупацию во время Второй мировой войны. После войны он изучал право в Москве и сделал карьеру в Коммунистической партии.Поездки за границу постепенно заставили его критиковать неэффективную советскую систему, которая подверглась еще большему напряжению, когда Советский Союз вторгся в Афганистан в 1979 году.
В 1985 году Горбачев был избран новым лидером Советского Союза. Он стремился реформировать коммунизм и ввел понятия «гласность» (открытость) и «перестройка» (изменение).

Общество было либерализовано, и Горбачев стремился к разрядке с США, чтобы иметь возможность передавать финансирование от обороны гражданскому обществу. Он заявил, что не поддержит коммунистические режимы в других странах, если их народы будут противостоять им.Таким образом, он запустил цепную реакцию, которая привела к падению коммунизма в Европе.

Авторские права © Норвежский Нобелевский институт

Для цитирования в разделе
MLA style: Михаил Горбачев — Факты. NobelPrize.org. Nobel Media AB 2021. Вт. 9 марта 2021 г.

Вернуться наверх
Вернуться к началу Возвращает пользователей к началу страницы

, осужденный многими россиянами, Михаилу Горбачеву еще есть что сказать

МОСКВА — В последние месяцы различные видные общественные деятели, в том числе как минимум один близкий соратник президента Владимира В.Путин настоял на том, чтобы Россия официально объявила Михаила С. Горбачева преступником за пособничество распаду Советского Союза.

Некоторые регулярно требуют, чтобы г-н Горбачев предстал перед судом за эти события, не в последнюю очередь, как выразился один из депутатов парламента, для разоблачения действий «пятой колонны» в России.

Тем не менее, когда организаторы феерии в честь 85-летия Горбачева в марте подошли к знаменитой гостинице «Украина» по поводу банкета, ее владельцы отказались платить после того, как узнали, что это чествование бывшего лидера.

«Они сказали, что без Горбачева они стали бы мелкими торговцами на рынке, преступниками, занимающимися контрабандой», — сказал Алексей Венедиктов, близкий друг и главный редактор радиостанции «Эхо Москвы», главного информационного агентства. для либеральных россиян. «Они сказали:« Теперь мы хозяева всего этого благодаря Горбачеву! Ни копейки! »

В интервью г-н Горбачев проигнорировал тот факт, что через 25 лет после распада Советского Союза он остается одним из самых оскорбляемых людей в России.«Это свобода выражения мнения», — сказал он.

Тем не менее, официальная линия, порочащая традиционную демократию, в сочетании с самой идеей о том, что он должен предстать перед судом, явно раздражает его, поэтому он выпускает статьи, эссе и книги о необходимости укрепления свободы в России. Его последняя работа, получившая название «Новая Россия» на английском языке, была выпущена в США в конце мая.

Среди россиян, конечно, им тоже восхищаются. Некоторые обожают его за введение перестройки или реструктуризации в сочетании с гласностью или открытостью, которые вместе помогли отбросить худшие репрессии коммунистической системы.Г-н Горбачев проложил путь, хотя и не сразу, к свободе слова, свободному предпринимательству и открытым границам.

«Некоторые любят его за то, что он принес свободу, а другие ненавидят его за то, что он принес свободу», — сказал Дмитрий Муратов, редактор Новой газеты, одной из немногих оставшихся независимых газет, в которой г-н Горбачев владеет 10% акций.

Общество в целом обвиняет его в том, что он потерял советскую империю и оставил их гражданами страны второго сорта, даже если люди признают, что он открыл новые горизонты для них и их детей.

«Общество не любит его; он антипутин », — сказал г-н Венедиктов. «Путин — конструктор, а он — деконструктор». Он назвал такое восприятие несправедливым.

В интервью г-н Горбачев сказал: «Я все время говорю, что России нужно больше демократии». Часовое интервью состоялось в его сокращающемся фонде, где в его офисе доминирует картина маслом его жены Раисы, умершей от лейкемии в 1999 году.

«Мы слышим, даже от людей, близких к Путину, заявления, подчеркивающие авторитаризм, которые подчеркивают решительность и предполагают, что демократия может быть достигнута только в далеком будущем », — сказал г-н.- сказал Горбачев. «Я думаю, что если демократия прочно укоренилась, если она основана на выборах, если у людей есть возможность избирать лидеров через определенные промежутки времени, я думаю, это то, что нам нужно. Это основа стабильности во внешней и внутренней политике ».

На закате г-н Горбачев превратился в изолированную фигуру. Большинство его современников мертвы. Он достаточно критически относится к отсутствию демократии при Путине, поэтому государственные телеканалы избегают его. О его смерти сообщалось не раз.

Г-н Горбачев не винит г-на Путина напрямую в отсутствии демократии в России, хотя он более критически относился к президенту, когда его книга была выпущена в России в прошлом году. «Он начал страдать от той же болезни, от которой страдал я: от самоуверенности», — сказал тогда г-н Горбачев. «Он считает себя наместником бога, хотя я не знаю, в чем дело».

Он и другие перечислили несколько причин, по которым он не критиковал его. Во-первых, Горбачев не пользуется иммунитетом от судебного преследования и, следовательно,, как и многие критики правительства, чувствует себя все более тревожно, поскольку Кремль подрывает гражданские свободы.Он сказал, что опасается того, что его объявят «иностранным агентом», возродившимся сталинским ярлыком, который в основном означает «шпион» и который сейчас используется для закрытия десятков организаций гражданского общества.

«В этой стране довольно много реакционно настроенных людей, которые уже объявляют меня иностранным агентом — они думают, что я работаю на кого-то», — сказал он. Это настоящее заявление человека, который, если бы он ничего не изменил, все еще мог бы оставаться верховным лидером Советского Союза, поскольку предыдущие лидеры, как правило, правили на всю жизнь.

Во-вторых, он называет большинство политических и экономических бед, преследующих Россию, наследием своего ненавистного главного соперника, бывшего президента Бориса Ельцина, уступая г-ну Путину как необходимое исправление.

В-третьих, он согласен с Путиным по многим вопросам, особенно по внешней политике. Он поддержал, например, возвращение Москвой Крыма, назвав публичный референдум законным, несмотря на то, что он проводится под прицелом. Из-за этой позиции ему только что запретили въезд в Украину на пять лет.

Как человек, наиболее ответственный за прекращение холодной войны, г.Горбачев чувствует себя преданным из-за того, что Запад — и, в частности, Соединенные Штаты — сыграли роль победителя и относились к России как к уволенному крепостному, приближая силы НАТО и Европейский Союз к своим границам.

«В конце холодной войны было настроение триумфализма, которое разделяли многие американцы», — сказал он. «Это было отправной точкой для всего крушения».

Однако он расстается с г-ном Путиным по внутренним вопросам, даже если он держит г-на Ельцина на переднем плане.

Горбачев и Ельцин были давними соперниками, которым нравилось унижать друг друга. Г-н Горбачев неохотно уважает г-на Ельцина за то, что он вмешался, чтобы остановить правый переворот, который стремился свергнуть его президентство в 1991 году, но низкие оценки за оставшуюся часть его хаотичного пребывания на посту, что сделало демократию плохой репутацией в России.

«Я до сих пор не понимаю, почему Ельцин считается героем в Соединенных Штатах, когда он был авторитарным», — сказал Горбачев самым эмоциональным образом, хлопнув рукой по столу.

Г-н Горбачев сейчас мало путешествует, проводя время между офисом и дачей в Подмосковье. Он называет смерть Раисы своей «величайшей потерей». Он тяжелее, а его знаменитая родинка менее заметна. Несмотря на редкие визиты в больницу, он все еще пьет водку с друзьями.

Г-н Муратов сказал, что они часто рассказывали одну и ту же шутку, основанную на печально известной кампании г-на Горбачева по снижению потребления алкоголя:

Двое мужчин стоят в длинной-длинной очереди водки из-за ограниченного предложения.Один просит другого держать свое место в очереди, потому что он хочет обойти Кремль, чтобы ударить Горбачева по лицу за его антиалкогольную политику. Он возвращается много часов спустя, и его друг спрашивает его, действительно ли он ударил Горбачева. «Нет», — уныло ответил мужчина. «Очередь в Кремле была еще длиннее».

Среди 300 гостей его мартовского дня рождения разные люди произнесли тосты за г-на Горбачева. Послы США, Германии, Франции и Израиля по отдельности поблагодарили его за то, что он сделал мир более мирным и стабильным местом.

Один редактор радио «Эхо Москвы» Сергей Бунтман произнес иронический тост, заявив, что Горбачев разрушил всеобщее спокойное существование.

Г-н Венедиктов был бы уважаемым школьным учителем, а не скандальным руководителем популярной радиостанции, сказал г-н Бунтман, а г-н Путин был бы уважаемым подполковником КГБ, а не объектом критики во всем мире. «Вы испортили нам жизнь», — пошутил редактор.

Выступление Горбачева в Лживом центре пролило свет на дилеммы «холодной войны» | Небраска Сегодня

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА — Пока страна делает паузу, чтобы почтить наследие президента Джорджа Х.У. Буш, Небраска Сегодня мы оглядываемся на влияние 41-го президента на Университет Небраски-Линкольн. В этой истории мы вспоминаем появление Михаила Горбачева 14 марта 2002 года в университетском городке и влияние бывшего президента Советского Союза на внешнюю политику Буша в период развала и падения СССР. См. Полный обзор серии 41 из серии «Небраска. Сегодня мы вспоминаем».

Бывший президент Советского Союза Михаил Горбачев пошутил над собой, когда выступал в Университете Небраски-Линкольна по версии E.Форум Н. Томпсона по мировым проблемам в 2002 г.

Горбачев в середине 1980-х решил ограничить продажу водки, чтобы повысить производительность труда Советского Союза.

В своей шутке Горбачев рассказал о трех мужчинах, стоявших в очереди за водкой. Один приходит в ярость и уходит, говоря, что поедет в Кремль убить Горбачева. Позже мужчина присоединяется к своим друзьям, чтобы дождаться водки. «Очередь там была еще длиннее, — сказал он им.

Дэвид Форсайт, почетный профессор политологии и эксперт в области международных прав человека и внешней политики, был среди тех, кто присутствовал на выступлении Горбачева в марте 2002 года в Линкольне.

Признавая, что он украл шутку Горбачева для своих выступлений, Форсайт и другие университетские политологи и историки вспомнили о внешности Горбачева в Линкольне, размышляя о покойном президенте Джордже Х.В. Роль Буша в выводе мира из холодной войны.

«Когда Горбачев пришел к власти в 2002 году, через десять лет после распада Советского Союза, он размышлял об этом решающем моменте», — сказал Патрис МакМахон, профессор политологии. «И президент Буш сыграл ключевую роль в обеспечении того, чтобы это решающее время не стало взрывоопасным.”

«Он воздал должное Бушу здесь, в Линкольне — нам так повезло, что у нас был президент, который понимал значение американской мощи и то, что могло бы случиться, если бы американская мощь переиграла свою руку. Он думал не только о США — он думал о стабильности в мире ».

Национальные СМИ после смерти Буша 30 ноября почти не упоминали о том, что Буш и госсекретарь Джеймс Бейкер на самом деле работали, чтобы сохранить власть Горбачева и Советского Союза.

Тайлер Уайт, доцент кафедры политических наук, также присутствовал на выступлении Горбачева в Линкольне.

«Это одна из вещей, которые мне больше всего запомнились из моего студенческого опыта — возможность видеть его и слышать от него», — сказал Уайт. «Я не думаю, что Горбачев когда-либо заслуживает должного признания того, как закончилась холодная война. И еще один человек, которого, как мне кажется, не заслуживает должного внимания, — это Джордж Х.У. Куст.»

Хотя попытки сохранить Советский Союз потерпели неудачу, Уайт благодарит 41-го президента и его внешнеполитическую команду за то, что они избежали конфронтации между Советским Союзом и Западом.

«По-настоящему ключевым моментом, я думаю, было то, что Горбачеву никогда не приходилось идти по пути противостояния Западу во время развала Советского Союза», — сказал Уайт. «Единственное, о чем мы действительно беспокоимся в государствах, обладающих ядерным оружием, — это то, что если они начнут рушиться, они могут атаковать, чтобы попытаться предотвратить неизбежное».

Внешнеполитическая команда Буша проделала «потрясающую работу», заверив русских в том, что Соединенные Штаты не будут использовать слабость Советского Союза, сказал Уайт. «Гарантии, данные россиянам и новым государствам, образовавшимся после распада Советского Союза, были главным ходом внешней политики Буша.”

«Буш не призывал к распаду Советского Союза, хотя он приветствовал конец советского господства в Центральной и Восточной Европе», — сказал Ллойд Амброзиус, почетный профессор истории. «Он добивался мирного прекращения существования Советской империи и объединения Германии, но не распада самого Советского Союза».

«Полезно помнить, что Буш достиг совершеннолетия и полностью занимался политикой во время холодной войны», — сказал Тим Борстельманн, профессор истории.«Он понимал Советский Союз и не понимал, что заменит Советский Союз, если он распадется. Эта мысль сильно расстроила бы такого осторожного и благоразумного человека, как Буш ».

Буш и Бейкер любили Горбачева, которого в Соединенных Штатах уважали как защитника свободы, и верили, что они смогут установить с ним плодотворное международное партнерство.

«Они были склонны не торопиться с Горбачевым», — сказал Борстельманн. «Горбачев не пытался уничтожить Советский Союз, он пытался реформировать его с помощью гласности и перестройки, открытости и реформ.Буш унаследовал эту ситуацию от Рейгана. Он пытался оседлать тигра ».

Но Горбачев оставался непопулярным в России из-за экономического кризиса и других изменений, которые оказали негативное влияние на образ жизни типичных россиян.

«Буш и Бейкер так высоко ценили Горбачева, что хотели, чтобы он оставался у власти», — сказал Форсайт. «Вместо этого у нас появилась независимая Россия во главе с (Борисом) Ельциным, и все это в конечном итоге привело к (Владимиру) Путину.Буш хотел, чтобы история пошла в другом направлении. Он попробовал, но ничего не вышло ».

Форсайт сказал, что предпочтение Горбачева и устройство Советского Союза соответствует осторожному и благоразумному характеру Буша. В своих мемуарах Буш писал, что он хотел видеть «стабильные и, прежде всего, мирные перемены… ключом к этому будет политически сильный Горбачев и эффективно работающая центральная структура».

«Буш и Бейкер думали, что у них есть надежный партнер в лице Горбачева», — сказал Форсайт.«Они знали Горбачева и знали Советский Союз. Они не знали, что получают от Ельцина и новой России ».

В августе 1991 года Буш произнес на Украине то, что сейчас называется «Куриным Киевом», в котором предостерег от «самоубийственного национализма» и призвал Украину остаться в составе Советского Союза. К концу того же года Горбачев ушел в отставку, и Советского Союза больше не было.

Бывшему советскому лидеру Горбачеву исполняется 90 лет

Бывшему советскому лидеру Михаилу Горбачеву во вторник исполнилось 90 лет, и он получил приветствия от Кремля и мировых лидеров, в то время как россияне по-прежнему разделились по поводу его наследия.

Горбачев, который оставался в больнице в качестве меры предосторожности на фоне пандемии коронавируса, должен был провести видеозвонок во вторник со своими помощниками и соратниками, которые собрались у его фонда, чтобы поздравить его.

Президент России Владимир Путин поздравил Горбачева в письме, опубликованном Кремлем, назвав его «одним из самых выдающихся государственных деятелей современности, оказавшим значительное влияние на историю нашей страны и мира». Путин также похвалил Горбачева за продолжение работы над международными гуманитарными проектами.

Президент США Джо Байден, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и канцлер Германии Ангела Меркель были среди мировых лидеров, поздравивших Горбачева с днем ​​рождения.

В интервью информационному агентству ТАСС, опубликованном во вторник, Горбачев подтвердил, что начатые им внутриполитические реформы и его усилия по прекращению холодной войны не имеют альтернативы.

«Я глубоко верю, что перестройка была необходима, и мы двигались в правильном направлении», — сказал он.«Главное внутреннее достижение — дать людям свободу и положить конец тоталитарной системе. И наиболее важными делами на международной арене было прекращение холодной войны и радикальные сокращения ядерных вооружений ».

Горбачев снова посетовал на жесткий переворот в августе 1991 года, устроенный старой гвардией Коммунистической партии, которая на короткое время свергнула его и ускорила распад Советского Союза.

«Было возможно сохранить Советский Союз, естественно, в возрожденном и реформированном виде, который дал бы широкие права республике», — сказал Горбачев ТАСС.

На вопрос, возможно ли сейчас восстановить Советский Союз, он ответил, что необходимо сосредоточиться на нормализации отношений с его бывшими советскими соседями и развитии региональных альянсов.

Путин, который, как известно, называл распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой ХХ века», избегал личной критики Горбачева, но часто критиковал его политику и считал советского лидера ответственным за слишком большое доверие к Западу. .

Во время 21-летнего правления Путина отношения России с Западом резко упали до минимума после окончания холодной войны из-за аннексии Крыма Москвой в 2014 году, вмешательства Кремля в U.С. президентские выборы, хакерские атаки и, совсем недавно, отравление и заключение в тюрьму лидера российской оппозиции Алексея Навального.

В то время как Горбачев получил международное признание за помощь в прекращении холодной войны и начало либеральных реформ, положивших конец коммунистической монополии на власть, многие россияне считали его ответственным за распад Советского Союза, который привел к разрушительному экономическому краху и политическим потрясениям.

Опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), показал, что 51% респондентов заявили, что он принес народу больше вреда, чем пользы, в то время как 32% заявили, что это было примерно одинаково, 7% оценили его действия как в основном положительные и остальные затруднились с ответом.Общенациональный опрос 1600 человек был проведен в воскресенье и имел погрешность не более 2,5 процентных пунктов.

Переводчик Горбачева: Записаны лучшие сделки на высшем уровне

Человек, который много знает о саммитах Вашингтон-Москва, не готов назвать последний саммит в Хельсинки провалом, несмотря на его запутанные последствия.

С 1985 по 1991 год, на протяжении десяти саммитов, положивших конец холодной войне и положивших начало беспрецедентному сотрудничеству между Вашингтоном и Москвой, Павел Палажченко постоянно присутствовал в качестве главного переводчика советского лидера Михаила Горбачева и министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе.На бесчисленных новостных фотографиях той эпохи он — парень в темном костюме и усами, незаметно стоящий рядом или сразу за Горбачевым.

Итак, когда Дональд Трамп и Владимир Путин поднялись на свои подиумы в Хельсинки на прошлой неделе, Палажченко наблюдал из Москвы, чтобы увидеть, как будет разворачиваться последняя глава этой истории.

Его взгляд на спорную встречу: В следующий раз, возможно, будет хорошей идеей изложить все в письменной форме.

Но, говорит он, пожалуйста, продолжайте проводить эти саммиты, даже если движение станет трудным.На карту поставлено слишком многое, чтобы не говорить.

На этой фотографии, сделанной в понедельник, 23 июля 2018 года, бывший главный переводчик советского лидера Михаила Горбачева и министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе выступает во время интервью Associated Press в штаб-квартире Горбачевского фонда в Москве, Россия. Палазченко отказался назвать последнюю встречу в Хельсинки между президентом США Трампом и президентом России Путиным откровенным провалом, но сказал, что, похоже, нет ясности в том, о чем они договорились.(Александр Земляниченко / AP Photo)

Палажченко отказался назвать Хельсинки откровенным провалом, хотя после встречи Трамп отказался от комментариев, в которых говорится, что он верит Путину, когда российский лидер заявляет, что Россия не участвовала во вмешательстве в выборы в Соединенных Штатах. Палажченко признал, что нет ясности в том, о чем именно договорились два мировых лидера.

«Была допущена пара ошибок… было ошибкой не пытаться составить какое-то совместное заявление», — сказал Палажченко в интервью Associated Press.«Пресс-конференция прошла не очень хорошо. Такие вещи случаются, разные вещи случаются. Но, тем не менее, нужно двигаться вперед. Возможно, они исправят некоторые из допущенных ошибок и продвинутся вперед, пытаясь создать коалицию ».

Он сказал, что «потребуется время, чтобы понять, что же произошло на самом деле» на встрече 16 июля в финской столице.

«Я думаю, что и Трамп, и Путин в ближайшем будущем будут говорить о том, что было достигнуто, о том, чего они надеются достичь», — сказал он, добавив, что для Трампа важно «попытаться создать коалицию в пользу улучшения отношений и общественной поддержки этого процесса.”

Палажченко подчеркнул, что отношения между США и Россией просто слишком важны — для каждой стороны и для мира — чтобы Россия и Соединенные Штаты не могли не разговаривать.

«Это все еще две ядерные сверхдержавы, хотя более 80 процентов ядерного оружия, существовавшего в разгар холодной войны, уже уничтожено», — сказал он. «Они оба по-прежнему очень влиятельны, и поэтому я считаю, что в стратегическом плане хорошие отношения между Россией и США очень и очень необходимы.”

Палажченко, 69 лет, в 1972 году окончил Московский государственный лингвистический университет. Он оставил государственную службу после распада Советского Союза в 1991 году и позже работал в Горбачев-фонде в качестве руководителя отдела международных отношений и связей со СМИ.

Он отметил, что то, что два лидера расходятся во мнениях по важным вопросам, не означает, что саммит того не стоит.

На саммите в Женеве в 1985 году тогдашние американцы. Президент Рональд Рейган и Горбачев яростно спорили по поводу У.С. планирует стратегическую оборонную инициативу по противоракетной обороне, более известную как «Звездные войны». Но, по словам Палажченко, саммит завершился заявлением о том, что ядерную войну «нельзя выиграть и никогда не следует вести». Это также возобновило культурные и образовательные обмены между двумя сверхдержавами и проложило путь для более поздних соглашений по сокращению количества ядерного оружия.

И спонтанность — это еще не все — саммит в Хельсинки 1990 года между президентом США Джорджем Х.В. Буш и Горбачев «было сделано почти спонтанно.”

Палажченко говорит, что эти саммиты были успешными, потому что «обе стороны — Горбачев и Рейган, Горбачев и Буш — хотели успеха» и смогли устранить трения из-за шпионских скандалов и других инцидентов, происходящих одновременно.

«Урок — это ценность процесса, взаимоуважения и настойчивости», — сказал он.

«Я думаю, что Путин и Трамп тоже хотели добиться успеха», — добавил он. «Дальнейший путь будет очень трудным… много мин еще не взорвалось, и они будут.Но я думаю, что они полны решимости улучшить свои отношения ».

Демократы в Конгрессе сейчас пытаются вызвать переводчика Трампа из Госдепартамента Марину Гросс, чтобы узнать, о чем шла речь в ходе личных переговоров с Путиным в Хельсинки. Палажченко назвал их просьбу «чрезвычайной», но добавил: «Не думаю, что это произойдет».

Переводчик сказал, что он верит, что история будет более благосклонно смотреть на этот последний саммит в Хельсинки, чем СМИ сейчас.

«Будет очень сложно восстановить то, что было сделано за последние годы (У.Южно-российские отношения), но я думаю, что когда начнется движение вперед, я думаю, что история будет на их стороне », — сказал он.

Почему Михаила Горбачева беспокоит российско-американская ядерная война

Угроза ядерной войны знакома Михаилу Горбачеву. И в сегодняшнем мире он видит многие из тех же проблем, с которыми столкнулись США и Советский Союз во время холодной войны.

В авторской статье для Time в четверг последний советский премьер назвал «новую гонку вооружений» самой неотложной проблемой, стоящей перед миром сегодня.Он пишет, что «мир готовится к войне», и, как и в прошлом, Европа становится все более милитаризованной, в то время как политики и ученые мужи используют раскольническую риторику, которая только усиливает напряженность. Г-н Горбачев также посетовал на еще одну параллель: в то время как военные расходы растут, казалось бы, неограниченно, страны сокращают основные социальные услуги, на которые полагаются многие граждане.

Но если проблема такая же, как во время холодной войны, Горбачев предположил, что история также может дать решение: диалог между двумя странами.Улучшение отношений между США и Россией может не только разрядить сложную политическую ситуацию с высокими ставками, но и облегчить решение других глобальных проблем.

«Одна из основных свобод — свобода от страха», — написал Горбачев, цитируя президента Франклина Д. Рузвельта. «Избавить мир от этого страха — значит сделать людей более свободными… Тогда будет легче решить многие другие проблемы».

В конце 1980-х Горбачев и президент США Рональд Рейган вместе работали над сокращением запасов ядерного оружия двух сверхдержав и ограничением возможности ядерной войны.Эти совместные усилия позволили сократить ядерное оружие до такой степени, что 80 процентов боеголовок, накопленных в ходе гонки вооружений, были выведены из эксплуатации и уничтожены, как сообщили Россия и США на Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия.

По мере охлаждения отношений в последующие десятилетия Горбачев неоднократно призывал возродить тот же подход, который сделал это сокращение возможным. В 2014 году, когда напряженность вокруг Украины накалилась, он призвал лидеров США и России провести саммит, чтобы «разморозить отношения».В октябре по случаю 30-летия саммита в Рейкьявике с президентом Рейганом он призвал две страны «возобновить диалог».

В сегодняшнем политическом контексте уроки «холодной войны» кажутся особенно актуальными. В четверг ученые из Bulletin of Atomic Scientists переустановили свои символические «Часы Судного дня» на 2,5 минуты до полуночи, что было самым близким к полуночи с 1953 года (года, когда началась гонка вооружений).

Президент Трамп и президент России Владимир Путин несут большую часть ответственности за улучшение отношений, пишет Горбачев, и эту точку зрения разделяет Бюллетень ученых-атомщиков.Некоторые российские наблюдатели полагают, что у диалога есть потенциал.

«Я не могу сказать вам, сколько раз за эти годы я слышал, как русские говорили, что наши две страны — самые большие в мире, и если бы они могли просто собраться вместе, мы могли бы решить все проблемы», — легенда российского телерадиовещания Владимир Познер. недавно сказал Фред Вейр из Christian Science Monitor.

Однако лидеры двух стран пока не проявили особого интереса к извлечению уроков из прошлого. В декабре на канале MSNBC «Morning Joe» г-н.Трамп предположил, что он увеличит арсенал ядерного оружия Соединенных Штатов, сказав: «Пусть это будет гонка вооружений». И в отличие от советских лидеров в последние годы холодной войны, которые активно стремились улучшить отношения с США и Европой, г-н Путин, «похоже, выступает за поддержание определенного уровня напряженности», — сказал Мэтью Евангелиста, профессор истории и политологии. в Корнельском университете, ранее сообщал Monitor.

Получайте сообщения Monitor Stories, которые вам интересны, на свой почтовый ящик.

Трамп и Путин могут найти общий язык в борьбе с исламскими террористами, такими как ИГИЛ. Фактически, Москва, похоже, оставляет место США открытым за столом последних усилий на сирийских мирных переговорах. Но Горбачев говорит, что этого недостаточно.

Есть мнение, что диалог должен сосредоточиться на борьбе с терроризмом. Это действительно важная, актуальная задача. Но в качестве основы нормальных отношений и, в конечном итоге, партнерства этого недостаточно.

Излюбленный подход Горбачева — двусторонний диалог по ряду вопросов — может не увенчаться успехом.Но успокоение воинственной риторики политиков с обеих сторон могло бы стать первым шагом к борьбе со страхом и улучшению отношений.

«Я не могу сейчас надеяться на настоящую« перезагрузку », — сказал в октябре« Монитор »Иван Курилла, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специализирующийся на российско-американских отношениях. что опасная риторика в стиле «холодной войны» уступит место реалистичным диалогам ».

Бывшему советскому лидеру Горбачеву исполняется 90 лет

МОСКВА (AP). Бывшему советскому лидеру Михаилу Горбачеву во вторник исполнилось 90 лет, и он получил приветствия от Кремля и мировых лидеров, в то время как россияне по-прежнему разделились по поводу его наследия.

Горбачев, который оставался в больнице в качестве меры предосторожности на фоне пандемии коронавируса, должен был провести видеозвонок во вторник со своими помощниками и соратниками, которые собрались у его фонда, чтобы поздравить его.

Президент России Владимир Путин поздравил Горбачева в письме, опубликованном Кремлем, назвав его «одним из самых выдающихся государственных деятелей современности, оказавшим значительное влияние на историю нашей страны и мира». Путин также похвалил Горбачева за продолжение работы над международными гуманитарными проектами.

Президент США Джо Байден, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и канцлер Германии Ангела Меркель были среди мировых лидеров, поздравивших Горбачева с днем ​​рождения.

В интервью информационному агентству ТАСС, опубликованном во вторник, Горбачев подтвердил, что начатые им внутриполитические реформы и его усилия по прекращению холодной войны не имеют альтернативы.

«Я глубоко верю, что перестройка была необходима, и мы двигались в правильном направлении», — сказал он.«Главное внутреннее достижение — дать людям свободу и положить конец тоталитарной системе. И наиболее важными делами на международной арене было прекращение холодной войны и радикальные сокращения ядерных вооружений ».

Горбачев снова посетовал на жесткий переворот в августе 1991 года, организованный старой гвардией Коммунистической партии, которая на короткое время изгнала его и ускорила распад Советского Союза.

«Было возможно сохранить Советский Союз, естественно, в возрожденном и реформированном виде, который дал бы широкие права республике», — сказал Горбачев ТАСС.

На вопрос, возможно ли сейчас восстановить Советский Союз, он ответил, что необходимо сосредоточиться на нормализации отношений с его бывшими советскими соседями и развитии региональных альянсов.

Путин, который, как известно, сетовал на распад Советского Союза как на «величайшую геополитическую катастрофу 20-го века», избегал личной критики Горбачева, но часто критиковал его политику и возлагал на советского лидера ответственность за слишком большое доверие к Западу.

Во время 21-летнего правления Путина отношения России с Западом упали до минимума после окончания холодной войны из-за аннексии Москвой Крыма в 2014 году, вмешательства Кремля в президентские выборы в США в 2016 году, хакерских атак и, совсем недавно, отравления и тюремного заключения. лидера российской оппозиции Алексея Навального.

Хотя Горбачев получил международное признание за помощь в прекращении холодной войны и начало либеральных реформ, положивших конец коммунистической монополии на власть, многие россияне считали его ответственным за распад Советского Союза, который привел к разрушительному экономическому кризису и политическим беспорядкам.

Опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), показал, что 51% респондентов заявили, что он принес народу больше вреда, чем пользы, в то время как 32% заявили, что это было примерно одинаково, 7% оценили его действия как в основном положительные и остальные затруднились с ответом.