Фото выживший янукович: Бесконечно высшие инстанции Почему Януковича вряд ли будут судить в Гааге: Политика: Мир: Lenta.ru

Бесконечно высшие инстанции Почему Януковича вряд ли будут судить в Гааге: Политика: Мир: Lenta.ru

Новые украинские власти намерены добиться осуждения отстраненного президента Виктора Януковича Международным уголовным судом в Гааге. Скрывшегося главу государства Верховная Рада требует наказать за «преступления против человечности» — вместе с бывшим прокурором Виктором Пшонкой и бывшим главой МВД Виталием Захарченко. «Лента.ру» выяснила, почему это постановление украинского парламента будет трудно исполнить.

Обратиться в Международный уголовный суд в Гааге (МУС), чтобы добиться осуждения Виктора Януковича, решила Верховная Рада Украины, которую теперь контролируют оппозиционеры и перешедшие на их сторону депутаты от Партии регионов. В понедельник, 24 февраля, парламент подавляющим большинством голосов поддержал в первом чтении соответствующее постановление. Януковичу, чье местонахождение до сих пор неизвестно, депутаты вменяют «преступления против человечности во время мирных акций протестов граждан в период с 30 ноября 2013 года по 22 февраля 2014 года». Кроме того, Рада предложила судить в Гааге бывшего главу МВД Виталия Захарченко и бежавшего из Киева генпрокурора Виктора Пшонку. По словам и.о. президента и спикера парламента Александра Турчинова, первоначальный вариант заявления включал в себя больше трех фамилий; при этом политик не исключил дальнейшего расширения перечня предполагаемых виновных.

В постановлении Рады указано, что «в течение трех месяцев на Украине правоохранительные органы по приказу высших должностных лиц государства неправомерно применяли меры физического влияния, специальные средства и оружие к участникам мирных акций в Киеве и других городах Украины». В результате жертвами стали более 100 граждан Украины и других государств, ранения получили более двух тысяч человек (500 до сих пор находятся в тяжелом состоянии).

Высшему руководству страны инкриминируется категория преступлений («против человечности»), которая как раз и входит в юрисдикцию суда в Гааге. Под это определение Рада просит подвести «пытки граждан, применение водометов к участникам протестов при температуре воздуха ниже –15 градусов, нанесение телесных повреждений разной степени тяжести», похищения и насильственные исчезновения граждан, «безосновательное тюремное заключение большого количества людей в разных городах Украины», применение к ним физического насилия, а также уничтожение их имущества.

Международный уголовный суд — орган уголовной юстиции, который преследует лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности и агрессию. МУС учрежден на основе Римского статута, принятого в 1998 году, а официально начал свою работу с 1 июля 2002 года. В эту инстанцию обращаются в том случае, если страна не может сама провести расследование тягчайших преступлений или выдвинуть соответствующие обвинения.

При этом высокопоставленных чиновников и их соратников готовы судить и на самой Украине. Генпрокуратура Украины в среду объявила, что фигурантами дела о массовых убийствах помимо Януковича, Захарченко и Пшонки стали бывший руководитель администрации президента Андрей Клюев, бывший глава Службы безопасности Украины Александр Якименко и бывший командующий внутренними войсками Станислав Шуляк. Всех их планируют задержать и поместить под стражу.

Однако постановление Верховной Рады по поводу Гааги — пока чуть более чем символический документ. Украина действительно подписала уставные документы МУС (так называемый Римский статут) еще в 2000 году, но до сих пор не ратифицировала его. В июне 2001-го Конституционный суд страны пришел к выводу, что Римский статут входит в противоречие с основным законом и сама его ратификация возможна только после внесения изменений в Конституцию — ее было предложено дополнить нормой о признании Украиной юрисдикции Международного уголовного суда.

Гаагский суд не может возбуждать уголовные производства автоматически — для этого требуется, чтобы сторонами в разбирательстве выступала одна или несколько стран-участниц договора о создании МУС, либо чтобы обвиняемый был гражданином государства-участника, либо чтобы само преступление было совершено на территории такого государства. Но есть и четвертый вариант — более подходящий для Украины: страна, не ставшая участником статута, должна признать юрисдикцию МУС в отношении какого-то конкретного преступления. Рада своим голосованием в понедельник остановилась именно на этом варианте.

Президент Судана Омар Аль-Башир, разыскиваемый МУС с марта 2009 года

Фото: Ashraf Shazly / AFP

Как объяснил логику действий новой власти лидер националистической «Свободы» Олег Тягнибок, если бы Киев сначала ратифицировал Римский статут, то добиться преследования Януковича и его окружения было бы невозможно, поскольку статут не имеет обратного действия. Однако отдел по связям с общественностью расквартированного в Гааге суда прямо опровергает слова Тягнибока: «Любое государство может решить ратифицировать Римский статут, что позволит МУС расследовать ситуации, имевшие место на его территории с вступления документа в силу, то есть с 1 июля 2002 года».

Теперь, утверждает Тягнибок, перед новыми властями стоит задача «срочно собрать и отправить материалы по преступлениям Януковича в Гаагу»; для этого он призвал всех «людей доброй воли» поделиться свидетельствами, которые доказывали бы преступные деяния старого режима. Только после сбора этих документов можно будет озаботиться и ратификацией Римского статута. «Мы его ратифицируем, когда будет приниматься конституция, поскольку конституционалисты рекомендуют нам включить эту норму в основной закон, и это может произойти в ближайшее время», — заявил Тягнибок, ссылаясь на решение КС от 2001 года.

В Гааге о решении Киева судить отстраненного президента слышали только из прессы. «Никаких обращений, связанных с Украиной, к нам не поступало», — объявили журналистам в МУС. Как только Украина выполнит надлежащие формальности, она должна будет передать обвинительные материалы прокурору МУСа, после чего тот начнет расследование «ситуации», как это называется в статуте. Роль инициатора разбирательства может взять на себя и Совет безопасности ООН, но Россия вряд ли даст добро на судебное преследование Януковича. Третья инстанция, имеющая право начать разбирательство — собственно прокурор МУС; именно он, например, инициировал преследование Муаммара Каддафи в разгар гражданской войны в Ливии.

Заявления Киева о непременном осуждении Януковича, Захарченко и Пшонки — тоже в большей степени из области пожеланий. Суд в Гааге рассматривает непосредственно эпизод преступления, а не действия отдельно взятых людей. «Ни одно государство в мире не имеет права просить МУС привлечь к ответственности конкретных лиц, — цитирует представителей МУСа издание «Преса Украïни». — И в любом случае только прокурор суда может решить, есть ли надлежащие основания для проведения расследования. А если расследование начато, то только прокурор на основании собранных доказательств может просить у судей МУС предъявить требования о явке или выдать ордер на арест в отношении конкретных лиц».

Убитый ливийский диктатор Муаммар Каддафи, объявленный в розыск в июне 2011 года

Фото: Antony Njuguna / Reuters

Как бы то ни было, если украинские революционеры, подавая заявку в Международный уголовный суд, рассчитывают, что тот уже в ближайшее время примет дело об убийствах на Майдане к рассмотрению, то они ошибаются — осознанно или нет. Начавший работать еще в 2002 году институт, задуманный как карающий меч международного сообщества и вобравший в себя многие наработки послевоенных Нюрнбергского и Токийского трибуналов, так и не стал эффективным инструментом воздействия на «преступные режимы». Дела в Гааге возбуждаются с большим трудом, а их рассмотрение занимает годы.

За десятилетие с небольшим МУС инициировал всего три десятка уголовных процессов, причем все они велись или ведутся в отношении африканских полевых командиров, вырезавших мирное население. Прокурором суда были возбуждены расследования восьми «ситуаций» в Африке (ДРК, Кении, Кот-д’Ивуаре, Ливии, Мали, суданском Дарфуре, Уганде и ЦАР), но только летом 2012-го вынесен первый приговор — конголезский полевой командир Томас Лубанга получил 14 лет тюрьмы за использование в своей армии детей-солдат.

Фигурантами инициированных МУС уголовных разбирательств лидеры государств, бывшие или действующие, становились четыре раза. Под обвинения в организации геноцида в мятежном Дарфуре в 2003-2005 годах попал суданский президент Омар аль-Башир, по обвинению в массовых убийствах мирного населения был выдан ордер на арест ливийского лидера Муаммара Каддафи, по тем же обвинениям МУС хотел судить лидера Кении Ухуру Кениату (его обвинили в развязывании резни и погромов после выборов 2007 года — еще когда он не был президентом, но этот эпизод не помешал ему избраться на высший государственный пост в марте 2013-го).

Экс-президент Кот-д’Ивуара Лоран Гбагбо предстал перед МУС в ноябре 2011 года

Фото: Michael Kooren / AFP

Лишь один из четверки диктаторов — свергнутый президент Кот-д’Ивуар Лоран Гбагбо — оказался на скамье подсудимых. В 2010 году он объявил себя победителем сфальсифицированных президентских выборов, в стране началась гражданская война, международное сообщество поддержало другого претендента на президентское кресло — Алассана Уатару. Франция получила мандат на интервенцию, и Гбагбо в конце концов был захвачен французским спецназом. Новые власти страны предпочли, чтобы бывшего президента судили в Гааге. Там ему были предъявлены обвинения по четырем эпизодам преступлений против человечности — Гбагбо посчитали ответственным за гибель более трех тысяч человек от рук верных ему силовиков.

Аль-Башир и Кениата, чьи страны не признают юрисдикцию МУС, спокойно правят у себя на родине, а вот Каддафи повезло меньше всех — повстанцы обнаружили бывшего диктатора прячущимся в дренажной трубе, избили и расстреляли (вряд ли даже задумавшись о сложностях с экстрадицией). Крупнейшие страны мира — США, Россия и Китай — Римский статут о создании МУСа так и не ратифицировали, что автоматически выводит их из-под юрисдикции международного правосудия. Отказываясь от ратификации, российские официальные лица ссылаются на то, что статут МУСа вступает в противоречие с Конституцией, которая запрещает высылку и передачу россиян за рубеж, гарантирует неприкосновенность президента и парламентариев, а также строго запрещает дважды судить за одно и то же преступление.

С прицелом на оккупацию. Как снайперы на Майдане должны были оправдать захват Крыма

События на Майдане могли быть не внутренним противостоянием народа и власти, а первым актом агрессии РФ, цель которой — оккупация Крыма и части юго-востока Украины

Related video

Майдан победил, украинский народ выгнал президента Виктора Януковича — эта фраза привычна для многих участников тех событий. Погибшие майдановцы стали Героями Украины, выжившие — важными свидетелями в суде. Но за семь лет после окончания противостояния на скамье подсудимых оказались лишь вероятные исполнители убийств, в то время как имена заказчиков нападений на активистов и силовиков не названы. Как не дана и должная политическая и правовая оценка действиям руководства Украины того времени, но главное — не исследован возможный «вклад» России.

Отклонение от курса

«Мы все равно должны идти в ЕС. Наверное, придется в Украине что-то менять», — эти слова Виктора Януковича, сказанные задолго до начала Майдана, вспоминает его бывший соратник Тарас Чорновил. Он уверен: Янукович действительно собирался подписать Соглашение об ассоциации Украины с Европейским союзом.

«В 2013 году это решение поддерживала вся политическая команда Януковича, которая напрямую не зависела от России. Помню, как во время одного из эфиров народный депутат Николай Левченко кричал депутату от «Нашей Украины»: «Вы тормозите евроинтеграцию!» — рассказывает Чорновил. Другое дело, что мотив интегрироваться в ЕС у «бело-голубых» был не тот, что у большинства украинцев — не европейский вектор развития, а желание сохранить власть.

ЕСПЧ в делах Майдана указал, что преступления, совершенные во время Революции достоинства, были частью го­судар­ствен­ной политики

Несколько лет к евроустремлениям Украины Кремль относился спокойно, но когда перспективы сближения с Брюсселем стали очевидными, Москва включилась. Сначала инициировала торговую войну с Украиной — в августе 2013-го российская таможня закрыла границу для всего украинского экспорта, а после поменяла теневого куратора: на место экономиста Сергея Глазьева пришел политтехнолог Владислав Сурков. Последний, как и Владимир Путин, — известный приверженец идеи «национального единства России» при участии Украины. Именно о таком «духовном» и территориальном объединении Москва хотела говорить с Киевом.

«Янукович этих встреч всегда избегал. Он Путина не любил и даже боялся, — говорит Чорновил. — Но 11 ноября 2013 года встреча все-таки состоялась в Сочи. Какими аргументами Путин убеждал Януковича, можно только догадываться. Но, скорее всего, мог угрожать его жизни. Это единственное, что могло подействовать. Я видел, как Виктор Федорович, когда узнавал, что на него готовится покушение, входил в ступор, — разговаривать с ним было бесполезно».

Неизвестно, прав Чорновил или нет, но 28 ноября 2013 года в Вильнюсе Янукович, отказываясь от евроинтеграции, выглядел подавленным.

Череда провокаций

Тем временем на Майдане уже неделю продолжались протесты. Они казались исключительно мирными — на главную площадь столицы вышли журналисты, писатели, представители общественного сектора без политических лозунгов и флагов. Все изменилось 30 ноября, когда ночью к стеле Независимости прорвались представители спецподразделения «Беркут», — они стали избивать людей, в том числе студентов. После были митинг 1 декабря и жестокие задержания на улице Банковой, где находится Офис президента. И пока украинцы не могли понять, что происходит, российским зрителям «глобальный замысел» доносил Дмитрий Киселев на телеканале «Россия-1».

Он откровенно манипулировал, мол, Майдан провоцировал — силовики вынуждены были отвечать: «Сначала милицию жестко провоцировали, калечили и душили газом. А затем лидеры протестов призвали на Майдан бедных студентов и цинично оставили их там без какой-либо защиты как жертву, предусмотренную политтехнологией. По сценарию нужна кровь».

Накануне Вильнюсского саммита Путин мог угрожать жизни Януковича. Это единственное, что могло на него по­дей­ствовать»

На самом деле все было с точностью наоборот: когда волна протестов утихала, находился тот, кто накалял ситуацию. Так было и 11 декабря, в ночь «штурма Майдана», и 19 января на улице Грушевского. И всякий раз было понятно, что «Беркуту» не составляло труда разогнать протестующих без крови и потерь, но такая цель, похоже, не стояла, толпу нужно было раздраконить. С каждой неделей события становились все трагичнее: титушки похищали людей и вывозили в лес, силовики задерживали активистов и стреляли боевыми на Грушевского. Патронов и спецсредств не хватало — пришлось заказывать в РФ. Из Москвы в Жуляны и Гостомель прибыли два спецборта со светошумовыми и дымовыми гранатами. В сопроводительных документах было указано: «Гуманитарная помощь». Вскоре в Украину пожаловал и Сурков. Это был его второй визит в Киев во время Майдана. Прилетел в сопровождении представителей ФСБ.

ЗА ЧАС ДО РАССТРЕЛОВ. Утро 20 февраля 2014 года на Майдане началось с разрывов светошумовых гранат.

Фото: Михаил Багинский

«У послушного ребенка нельзя забрать конфетку, конфетку можно забрать только у хунты! А для этого хунта должна была свергнуть Януковича и захватить власть. То есть 18 ноября должна была состояться прелюдия реальной гражданской войны», — уверен Тарас Чорновил. В тот день титушки получили в МВД более 300 единиц оружия и патроны, а «мирная хода» майдановцев направилась к парламенту. Но дойти до ВР протестующие не смогли. Горячих точек образовалось несколько: возле верхнего входа в метро «Крещатик», на улице Садовой, в Мариинском парке. Далее загорелся офис Партии регионов, в результате чего погиб человек. Но в тот день что-то пошло не так.

Выстрелы из Консерватории

«Муж уехал на Майдан 19 февраля рано утром. Только к вечеру добрался до Киева. Разместился в одной из палаток. 20-го утром позвонил: «Проснулся, выпил чаю. Стою около сцены. Все хорошо. Тихо», — рассказывает Людмила, жена Героя Небесной сотни Анатолия Корнеева. Накануне в Киев приехали министры иностранных дел Польши, Германии и Франции — Радослав Сикорский, Франк-Вальтер Штайнмайер, Лоран Фабиус. Они встретились с Януковичем и объединенной оппозицией, договорились о перемирии.

Выстрел. Такое ощущение, будто что-то зазвонило — в голове, в ушах, послышалось в середине: «У-у-у»

раненный майдановец

Юрий Пекуш

Пока Анатолий и Людмила разговаривали, в здании консерватории находилась группа людей с оружием. Там их видел Михаил Багинский, журналист, ныне шеф-редактор сайта focus.ua. Рассказывает, что проснулся в палатке от шума взрыва светошумовых гранат и пошел посмотреть на то, что происходит на Майдане с балкона консерватории. Его, в отличие от других журналистов, пустили в середину. «Поднимался наверх, когда в коридоре заметил нескольких людей с оружием. Показалось, что автомат Калашникова. После узнал, что «Сайга». Того, кому передавали, называли «Батько». Это был мужчина шестидесяти лет с усиками, похожий на Джохара Дудаева. На фото потом опознал: Зиновий Парасюк», — говорит он.

Михаил вышел на балкон. На Майдане происходило непонятное движение. Группа правоохранителей попробовала подойти к консерватории и даже забросила на балкон коктейль Молотова. «Вскоре увидел, что с балкона группа людей ведет огонь в сторону стелы, — уточняет Багинский. — Схема была такая: мужчина подбирался к краю балкона, целился, два раза стрелял и убегал. После действия повторялись. Когда я подходил к углу, видел, что справа из окна тоже кто-то вел стрельбу. Я старался держаться от них подальше, чтобы меня по ошибке не пристрелили. Мне тогда казалось, что их вот-вот снимут снайперы».

СЛУЧАЙНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ. Журналист Михаил Багинский видел стрелявших с балкона консерватории и готов дать показания правоохранителям

Фото: Михаил Багинский

В результате выстрелов с балкона консерватории погибают двое силовиков: 34-летний вэвэшник Сергей Спичак из Бердянска (пуля прошла через бедро, умер от потери крови) и 28-летний боец черниговской роты «Беркута» Владимир Зубок (получил сквозное огнестрельное ранение груди и живота). Кто находился на балконе, уже установило следствие. Среди них были жители Львовской области Зиновий Парасюк, отец экс-нардепа Владимира Парасюка, и Иван Бубенчик, который произвел выстрелы. «Сайга» же принадлежала Дмитрию Липовому. Двум последним объявили подозрение в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа и умышленном убийстве, оба находятся в розыске. В нескольких интервью Иван Бубенчик подтверждает, что утром 20 февраля стрелял с балкона консерватории по силовикам. Свои действия объясняет необходимостью отразить наступление на Майдан.

«До сих пор непонятно, почему в момент, когда на Майдане было относительно спокойно, находятся эти стрелки, — констатирует адвокат Виталий Тытыч, который представляет в суде интересы семей Героев Небесной сотни. — Более того, из Бубенчика делают героя. Вспомните, какой шум поднялся, когда его пытались задержать, — мол, совершается атака на патриотов! Но так ли это? Где были такие «герои», когда на Институтской спецрота расстреливала людей?»

Группа правоохранителей у стен Консерватории / Фото: Михаил Багинский

Коктейль Молотова, заброшенный милиционерами на балкон Консерватории / Фото: Михаил Багинский

Одно из мест, которое использовалось для стрельбы из Консерватории. На подоконнике видны гильзы /фото: Михаил Багинский

Один из стрелков / Фото: Михаил Багинский

Попал или нет? С этого же места велось наблюдение за милиционерами у Стелы / Фото: Михаил Багинский

Мишени. Вскоре ВВ и «Беркут» начнут отступать, а участники Майдана бросятся на штурм Октябрьского дворца / Фото: Михаил Багинский

Артподготовка. Через несколько минут майдановцы бросятся в атаку на отступающую милицию / Фото: Михаил Багинский

Бегущие на смерть. Первых наступающих встретила огнем группа в черной форме у Октябрьского дворца

Фото: УНИАН

Окно с «Сайгой»? Еще одно место, откуда велся огонь по милиции / Фото: Михаил Багинский

Кто стреляет? Так выглядел расстрел людей на Институтской с крыши Октябрьского дворца / Фото: Михаил Багинский

Предполагаемая позиция снайпера в библиотеке Октябрьского дворца, с которой просматривался Майдан и Консерватория / Фото: Михаил Багинский

Расстрелянная Институтская

Улицу Институтскую почти полностью контролировали силовики. Примерно в 8:45 они начали покидать район Майдана и отводить технику. Им на смену пришла спецрота «Беркута» — люди в черной форме с желтыми повязками на правой руке. Руководил группой Дмитрий Садовник. Примерно в 9:01 группа спустится на площадку перед Международным центром культуры и искусств (бывший Октябрьский дворец), а в 9:07 смертельное ранение в шею пулей 7,62 мм получит первый майдановец — Максим Шимко. После подобные ранения получают еще несколько человек. 

ИНСТИТУТСКАЯ В ОГНЕ. Почти все погибшие майдановцы были убиты прицельным попаданием в шею, грудь, сердце

«Очень стреляют, нет времени говорить», — кричал в трубку жене Анатолий Корнеев. «Я слышу свист пуль, они как будто хлещут вдогонку», — вспоминает Людмила последний разговор с мужем. В 9:28 мужчина получит смертельное ранение в спину — в тот момент он помогал раненому. Свое ранение вспоминает выживший Юрий Пекуш из Стрыя. Первую пулю получил в предплечье.

«Такое ощущение, будто что-то зазвонило в середине — в голове, в ушах, послышалось: «У-у-у». Но боли не было. Потерял сознание — получил еще две пули», — вспоминает он. Одна прошла навылет, вторую удалили в киевской больнице №17, а третью украинские медики не заметили, только польские — с калибром 7.62 в области сердца Юрий живет до сих пор.

Важно

Работа над ошибками. Куда пришла Украина через 6 лет после победы Майдана

Расстрелы на Институтской фиксируют на видео и транслируют в прямом эфире десятки телекомпаний со всего мира, в том числе российские журналисты. Но если кто-то из представителей СМИ ищет безопасную точку, то корреспондент, например, LifeNews кричит: «Ацик, сейчас ты будешь снимать трупы!»

20 февраля на Институтской с 9:00 до 11:00 смертельные ранения получили 47 человек, еще 80 пострадавших выжили. В этих убийствах правоохранители обвинили пятерых беркутовцев: Олега Янишевского, Павла Аброськина, Сергея Зинченко, Александра Маринченко, Сергея Тамтуру. В декабре 2019 года их передали в ОРДЛО в рамках «обмена пленными», двое последних вернулись в Киев, и суд продолжился. 21 подозреваемый, в том числе Садовник, сбежали в Россию и получили гражданство РФ.

21 ноября 2013 года. «Приостановить подготовку к подписанию Соглашения о евроассоциации, восстановить активный диалог с РФ», — неожиданно для многих заявляет премьер-министр Николай Азаров. Эти слова — причина первых протестов на Майдане Незалежности.

26 ноября 2013 года. Пока в Киеве немногочисленные протестующие скандируют «Подпиши!», в Вильнюсе президент Виктор Янукович заявляет: «Украина — ЕС — Россия». Европейцы отвечают: «Трехсторонний формат неприемлем».

Фото: УНИАН

30 ноября 2013 года. «Нас окружили и начали жестоко избивать только за то, что мы находились на Майдане», — вспоминает потерпевшая Елизавета Жарикова. В ту ночь под стелой Независимости травмировали 84 протестующих, большинство — студенты.

1 декабря 2013 года. Будущий президент Украины Петр Порошенко, стоя на грейдере, призывает не обращать внимания на провокаторов, бросающих камни в милицию. Задержаны и избиты девять человек. Их называют «узниками Банковой».

29 декабря 2013 года. Сотни водителей без прав и несколько сгоревших авто — такие последствия для тех, кто решает поехать протестовать к дому Виктора Януковича в Межигорье. Патрульные под копирку составляют протоколы, судьи выносят одинаковые решения.

16 января 2014 года. Диктаторские законы. Более пяти не собираться, каски и маски на улице не носить. За подобные запреты народные депутаты голосуют с нарушением регламента — руками, в то время как оппозиция блокирует парламентскую трибуну.

19 января 2014 года. Крещение огнем. Летящие «коктейли Молотова», горящий автобус «Беркута» и грохот фейерверков — так реагируют на законы 16 января протестующие. В ответ получают струи слезоточивого газа, свето-шумовые гранаты и атаку водометов.

22 января 2014 года. Первые жертвы. Утром на улице Грушевского от огнестрельных ранений погибают армянин Сергей Нигоян и белорус Михаил Жизневский. Два десятка протестующих задерживают: их сначала везут в лес, а после — в суд.

18 февраля 2014 года. Мирное наступление. План прост: продемонстрировать власти, что мирные протесты актуальны. Но о мире вскоре пришлось забыть — на улице Грушевского погибают 22 активиста и пятеро правоохранителей, горит офис Партии регионов и вспыхивает Дом профсоюзов.

20 февраля 2014 года. Кровавый четверг. Утро начинается с убийства двух правоохранителей у здания консерватории. За ними следуют массовые расстрелы, гибнут 47 майдановцев. Прокуратура квалифицирует эти события как теракт.

21 февраля 2014 года. Бегство легитимного. «Никакой Янукович целый год не будет президентом. Завтра до десяти часов он должен уйти!» — кричит со сцены участник протестов Владимир Парасюк. Президент на этот раз слышит: вскоре покидает Межигорье и едет в Ростов. До захвата Россией Крыма остается шесть дней.

Показания снайперов

Судят беркутовцев в Святошинском районном суде Киева. В зал заседаний заходит высокий мужчина в маске. Называется только имя: Александр. Последние семь лет он антиснайпер Управления госохраны, поэтому скрывает свое лицо и не называет фамилию. Дает показания: «Утром 20 февраля за завтраком из новостей узнал: люди в черной форме с автоматами стреляют в сторону Майдана, есть погибшие. После получаем приказ: переодеваться и выезжать к Кабмину — с гостиницы «Украина» предположительно работает снайпер».

До центра Киева группа Александра ехала примерно два часа, прибыла только после 11:00. Антиснайперов завели в здание Кабмина, разместили на одном из верхних этажей в комнате с заклеенными темной пленкой окнами. Вести наблюдение с этой точки было невозможно — Институтская не просматривалась, а о том, что ранее стреляли со здания консерватории, они не знали.

Получается, Янукович и руководители пра­во­охрани­тельных органов принимали все меры для не­воз­можности нейтрализации лиц, начавших стрельбу

адвокат

Виталий Тытыч

Всего в суде допросили более 20 силовиков — профессионалов с большим опытом работы. Их показания говорят о том, что, во-первых, в момент стрельбы с консерватории и после на Институтской в центре Киева не было антиснайперов, обязанность которых — нейтрализовывать первых стрелков (по логике, они должны были находиться по периметру или со дня первых убийств в центре Киева, 21 января, или с минуты объявления антитеррористической операции «Бумеранг», 19 февраля). Во-вторых, снайперов разместили в помещениях, из которых они не могли наблюдать за происходящим. Причем размещали группы не их непосредственные командиры, а некто Сергей Асавелюк, который руководил группами СБУ, МВД и УГО. В-третьих, оружия в руках активистов никто из антиснайперов не видел.

ДЕЛО БУБЕНЧИКА. После объявления Ивану Бубенчику подозрения в убийстве правоохранителей следствие пришлось прекратить из-за закона о запрете преследования евромайдановцев

Фото: УНИАН

Владимир Парасюк с отцом, Зиновием Парасюком

Фото: УНИАН

«Получается, Янукович и руководители правоохранительных органов (к слову, все они были в момент расстрелов на связи с руководителем группы Садовником; следствие установило факты телефонных соединений командира спецроты и командующего внутренних войск МВД Станислава Шуляка) принимали все меры для невозможности нейтрализации лиц, начавших стрельбу, — говорит адвокат Тытыч. — До показаний снайперов в суде, данных под присягой, у нас были сомнения, как квалифицировать действия участников группы Бубенчика — Парасюка: как провокаторов, действующих с конкретным умыслом, или «полезных идиотов».

Если бы они были идиотами, то снайперам контртеррористических подразделений ничего не помешало бы их нейтрализовать. Но таких подразделений почему-то не оказалось на месте преступления. Сейчас сторона защиты беркутовцев активно использует факт применения огнестрельного оружия в сторону силовиков для оправдания действий своих подзащитных. Тытыч убежден, что события на Майдане не надо рассматривать как борьбу своих против чужих, ведь и протестующие, и силовики, по его мнению, в большей части были объектами одного преступления, заказчики которого до сих пор не установлены.

С прицелом на оккупацию

Днем 21 февраля 2014 года лидеры объединенной оппозиции снова встретились с Януковичем — в присутствии главных дипломатов Польши, Франции и Германии они подписали новое соглашение об урегулировании кризиса в Украине. Посланника России в тот момент рядом не было (встреча с ним, а также, возможно, Владиславом Сурковым, который 20 февраля в третий раз прилетел в Киев, состоялась ранее). В тот момент, говорят, Янукович не собирался бежать из Киева — он получил гарантии европейцев и уже пропустил начало съезда сепаратистов, организованного в Харькове. Но когда Яценюк, Кличко и Тягнибок пришли на Майдан с этой новостью, перед ними вдруг возник Владимир Парасюк. «Никакой Янукович целый год не будет президентом. Завтра до десяти часов он должен уйти», — закричал он. В результате Янукович то ли вошел в ступор от страха, то ли выполнил чьи-то требования, но собрал вещи, деньги, документы и в 21:30 бежал в Ростов.

Накануне Вильнюсского саммита Путин мог угрожать жизни Януковича. Это единственное, что могло на него по­дей­ствовать

Выступление Парасюка Тарас Чорновил наблюдал на экране телевизора, находясь во дворе столичной больницы №17. В это время врачи спасали жизнь нескольким майдановцам, в том числе Юрию Пекушу. Спустя семь лет бывший соратник Януковича вспоминает, о чем думал в тот момент: «Янукович совершил государственную измену, когда отдал управление силовыми структурами под контроль России».

Расстрелы на Институтской правоохранители квалифицировали как террористический акт, направленный на эскалацию насилия. «Но, я думаю, целью действий, начиная с 30 ноября, были провокации и дестабилизация», — продолжает Тытыч. Он замечает: доктрина уголовного права обязывает презюмировать цели и мотивы преступления, исходя из их последствий. А преступлениями на Майдане создана была картинка гражданского противостояния в Украине, что в понимании России легитимизирует аннексию Крыма и оправдывает военные действия на Донбассе. «Это фактически казус белли для введения войск. Не надо забывать, что медали «За возвращение Крыма. 20.02.14 — 18.03.14″ уже были готовы», — добавляет он.

Важно

Борьба за Украину: возникнет ли в 2021 новый Майдан?

Юрист Надежда Волкова говорит, что Украина может предоставить международным инстанциями аргументы того, что Майдан, Крым и Донбасс — три эпизода агрессии РФ. Она вспоминает, что в 2015 году Верховная Рада обратилась в Международный уголовный суд (МУС) с просьбой признать: на Майдане совершались преступления против человечности. Но Офис прокурора МУС отнесся к этому заявлению скептически, мол, Украина не смогла показать, что нарушения были массовыми или масштабными. Но Волкова ссылается на недавнее решение Европейского суда по правам человека по Майдану. В них суд указал, что Украина не смогла расследовать большинство эпизодов, а преступления, совершенные на Майдане, были частью государственной политики и действий органов власти.

«То есть ЕСПЧ фактически показал нам, чего не хватило МУС», — отмечает Волкова, так что теперь нужно продемонстрировать, что зимой 2014 года руководство Украины могло находиться под внешним влиянием. В таком случае в Международном уголовном суде Майдан все-таки может стать частью одного большого дела «Украина против России». 

Разрушение обычных жизней в Киеве

Российское вторжение в Украину было мощно передано миру в десятках неизгладимых образов: Владимир Путин в Москве, изолированный за своим длинным COVID- столом; толпы беженцев на вокзалах, тащащих свои вещи; Владимир Зеленский в центре Киева обещает оставаться на месте; беременные женщины в родильном доме в Мариуполе, спасаясь бегством; мирные жители, лежащие неподвижно на земле в Буче под Киевом, казнены отступающими российскими войсками.

Фотограф Жером Сессини впервые приехал в Украину в конце февраля 2014 года, когда революция Майдана приближалась к своему насильственному завершению. Он видел людей, убитых снайперским огнем, а затем наблюдал, как протестующие оплакивали своих погибших после того, как Виктор Янукович, поддерживаемый Россией президент страны, бежал из страны. После этого Сессини то и дело возвращался в Украину, проводя время, в частности, в самопровозглашенных республиках на востоке. После российского вторжения он вернулся в Украину, побывал в наиболее пострадавших точках страны и фотографировал то, что видел.

Дом на Чернобыльской, 9А, в спальном районе Киева, или «спальном районе», как их называют, представлял собой неприметный шестнадцатиэтажный жилой дом, построенный в 1975 году. Советского Союза, хотя конкретный ее тип — БПС-6 — был разработан в 1960-х годах. 15 марта он был разрушен в результате атаки русских. Хотя неясно, что именно произошло, местные жители рассказали Сессини, что, по их мнению, российская ракета была сбита с неба, а затем врезалась в здание, рядом с которым не было военных целей. Строение горело несколько часов. Большинство жителей уже ушли или укрылись в подвале, хотя по крайней мере один человек погиб. После этого здание было опечатано, но жителям разрешили вернуться через шесть дней, чтобы забрать свои вещи. Сессини пришел с ними.

[ Поддержите отмеченную наградами журналистику The New Yorker. Подпишитесь сегодня » ]

На его фото обычные советские интерьеры. Некоторые из них уцелели, более или менее нетронутые, но другие были уничтожены. Мебель была перевернута, стены сожжены, шкафы разбиты. Люди, жившие здесь, не были богатыми. В конце прошлого года, за два месяца до российского вторжения, двухкомнатная квартира на соседней улице Чернобыльской, 9 была выставлена ​​на продажу за пятьдесят две тысячи долларов. Но некоторые копили годами, чтобы купить здесь, или, возможно, приватизировали свои квартиры после распада Советского Союза в девяностых годах. Их плиты были узкими; наружные стены недостаточно изолированы от киевских зим; потолки были чуть выше восьми футов. Но через дорогу есть и детский сад, и школа, и рядом небольшой парк. Сессини сказал, что хотел, чтобы фотографии показали разрушение обычных жизней. «Я думал о людях, которые всю жизнь копили деньги на покупку квартиры, а через две минуты все пропало», — сказал он. «Я думал, что это может случиться со мной. Это может случиться с каждым».

Сессини сообщил, что одна квартира осталась нетронутой и что ее владелец, семидесятипятилетний мужчина по имени Николай, проживший там около сорока лет, намеревался остаться. Другие жители переезжали с семьей или с друзьями. В то время, когда в Киев возвращается медленная струйка людей, в это здание они не смогут вернуться. Вещи, которые они взяли с собой в свой последний визит, были одежда, кухонная техника, некоторые семейные реликвии и фотографии.

Кит Гессен — автор статей в The New Yorker.

Подробнее:UkraineRussiaWarPhotography, Photographers

The New Yorker рекомендует

Главные события недели культуры, каждую субботу. Плюс: каждую среду эксклюзивно для подписчиков лучшие книги недели.

Подробнее

Летопись нагревающейся планеты

Что делать с климатическими эмоциями

Если цель состоит в том, чтобы гарантировать, что планета останется пригодной для жизни, какова правильная степень паники и как вы ее переносите?

Джиа Толентино

Президент Украины может потерять олигархов и народ.

Столкновения протестующих с ОМОНом возле офиса президента в Киеве, 1 декабря 2013 г.

Фото Василия Максимова/AFP/Getty Images

С момента своего избрания в 2010 году власть президента Украины Виктора Януковича держится на двух столпах: общественное безразличие и богатые доноры. Сотни тысяч протестующих, заполнивших центральные площади Киева в воскресенье, являются наиболее наглядным символом недовольства правлением диктатора. Но Янукович, возможно, потерял и этот другой электорат — небольшой класс украинских олигархов. Если это подтвердится, правительство украинского лидера может жить в долг.

Непосредственные проблемы Януковича восходят к Вильнюсу, в частности, к его внезапному решению на саммите в литовской столице 30 ноября отказаться от соглашения об ассоциации, которое приблизило бы Украину к Европейскому союзу. Тем самым Янукович, похоже, заискивал перед президентом России Владимиром Путиным, который оказывал на Киев смесь обещаний и угроз, чтобы те оставались в орбите Москвы. Через три дня 100 000 человек вышли на улицы в знак протеста против решения Януковича. Зрелище немедленно вызвало в воображении образы так называемой Оранжевой революции, массовой демонстрации власти народа в 2004 году, которая в конечном итоге отменила фальсифицированные выборы Януковича.

Огромные толпы, призывающие к его отставке, должно быть, стали шоком для Януковича и его узкого круга друзей. Они пришли к выводу, что украинцы устали от политики. Любые протесты, которые происходили во время его правления, всегда таяли, прежде чем что-то изменить. Общепринятое мнение заключалось в том, что общественность была слишком разочарована неудачами Оранжевой революции — отравлена ​​политическими склоками, коррупцией и предательством — чтобы протестовать против чего бы то ни было. И, возможно, остались бы апатичными, если бы не собственные оплошности Януковича.

По словам известного украинского журналиста Виталия Портникова, почти все зависело от подписания Януковичем по пунктирной линии. Если бы он подписал соглашение с ЕС, как до недавнего времени многие считали, что в Украине ничего бы не изменилось. Люди продолжали бы, как и в последние годы, несмотря на обвинения в официальной коррупции и корыстолюбии. Они могли сокрушаться о продолжающемся заключении и преследовании Юлии Тимошенко, но не стали бы вдруг устраивать массовые митинги с призывами к ее освобождению. Януковичу, вероятно, даже гарантировали бы переизбрание в 2015 году. Главной мотивацией Януковича всегда было самосохранение. Он явно считал, что несоблюдение проевропейского соглашения отвечает его интересам, но ошибался. Потому что его отказ подписать — и связанный с этим уклон в сторону Москвы — все изменили.

В течение нескольких часов ОМОН разогнал толпу мирных, в основном молодых, активистов на Майдане Незалежности в кровавой расправе. Видео с применением силы полицией быстро стало вирусным, что побудило более 10 000 протестующих прийти в субботу. В последовавшей суматохе событий поползли слухи о том, что глава администрации Януковича Сергей Левочкин подал в отставку в знак протеста. Влиятельный игрок, связанный с олигархом Дмитрием Фирташем — возможно, самым богатым бизнесменом Украины — Левочкин также контролирует один из самых популярных телеканалов страны — «Интер». Когда его репортажи внезапно прекратили цензуру проевропейских протестов и посвятили целых полчаса в субботу вечером жестоким кадрам репрессий, это предположило, что Левочкин бросил президента. Благодаря сочувственным интервью людей, готовившихся к воскресной акции протеста, программа, казалось, побуждала зрителей присоединиться к ним.

Примеру «Интера» последовали и другие крупные СМИ — все они контролируются олигархами страны. Сегодня , популярная газета, контролируемая олигархом Ринатом Ахметовым, также объявила о протестах онлайн в субботу. Канал 1+1, контролируемый другой украинской бизнес-группой, начал освещать акции протеста в воскресенье. В то же время дерзкие интернет-СМИ страны неоднократно подвергались атакам типа «отказ в обслуживании».

Сегодня украинские официальные лица заявили, что президент не принял отставку Левочкина, что еще больше затуманило ситуацию. Но внезапный сдвиг в освещении в СМИ продемонстрировал, насколько радикально меняется политический ландшафт Украины.

Полгода назад дюжина украинцев вряд ли вышла бы на митинг за проевропейское соглашение. Что изменилось? Конечно, пятничные репрессии вызвали искру. Я прожил в Украине 16 лет и никогда не видел такой жестокости со стороны правоохранительных органов. Но хотя это и ужасно, само по себе это не побудило бы полмиллиона человек выйти на улицы.

В этом Януковичу, возможно, некого винить, кроме самого себя. Собственная пропагандистская машина президента месяцами рекламировала преимущества соглашения с ЕС, вселяя надежды в миллионы украинцев, которые хотят видеть свою страну частью европейской, а не российской границы. Намерен ли Янукович подписывать соглашения или все это время вел переговоры с Путиным, сейчас не имеет значения. Разбить надежды миллионов людей — опасная игра.

Вероятно, эти надежды не ограничивались широкой публикой; Украинские олигархи, несомненно, видели в Европе лучшее будущее, чем в России. Во-первых, они все равно живут в Европе. Они тратят свои деньги и воспитывают своих детей в Лондоне, а не в Москве. Что еще более важно, они хотят иметь преференциальный доступ к европейским рынкам для своих отраслей, а также легитимность, которую дает ассоциация. Украинский бизнесмен Виктор Пинчук, например, щедро потратил сентябрь на то, чтобы пригласить мировых лидеров в Ялту для продвижения европейских связей Украины.

Это подводит нас к третьему столпу, на котором Янукович построил свою власть: страху. С момента своего избрания в 2010 году он присвоил себе контроль над судами, полицией и парламентом, используя их, чтобы отнять у других большие куски чужой собственности и богатства. Грандиозный и безвкусный дворец, который он построил к северу от Киева, является свидетельством этой жадности, как и стремительное обогащение его семьи и друзей. Заключение Тимошенко — постоянное напоминание о том, что может случиться с каждым, кто посмеет стать политическим врагом. До сих пор, за редким исключением, никто из олигархов не осмеливался слишком далеко зайти за рамки, даже если он украл их собственное богатство и власть.

Что еще изменилось в Вильнюсе: Янукович выглядел слабым. В отличие от дома в Украине, он был в обороне. Его внезапное изменение лица заставило его объясниться. Он признал свою слабость, когда пожаловался на свои трудности в переговорах с Путиным, которые увенчались тем, что в конечном итоге уступили условиям российского лидера.

Когда страх перед силачом начинает таять, исчезает и его сила. Увидев сотни тысяч протестующих на улицах Киева, возможно, представители элиты страны осмелели начать выступать против президента. Ненасытные украинские олигархи, возможно, впервые нашли общий язык со своими все более обедневшими соотечественниками в деле избавления от тирана. Следующим явным признаком станет то, что олигархи — или их медиа-монополии — начнут призывать к новым выборам или политическому консенсусу в парламенте, который заморозит Януковича. То, что совсем недавно казалось немыслимым, теперь может стать реальностью. Пять депутатов, связанных с Левочкиным, вышли из партии Януковича. Ходят слухи, что по крайней мере еще 20 могут быть готовы последовать за ними. Давление с улицы может иметь решающее значение.

Украинская улица в очередной раз доказала свою силу, и протесты не собираются стихать. Они даже захватили киевскую ратушу и еще два центральных здания. Часто говорят, что Янукович очень боится уличных протестов. Прямо сейчас он может так же беспокоиться о небольшой группе сверхбогатых людей страны.

Мэри Мицио является   Slate   соавтором и автором.