Европейский суд по правам человека находится в городе: Адрес, факс, телефон и официальный сайт Европейского Суда

Европейский суд по правам человека: обзорная информация| Европейский суд по правам человека

В отличие от большинства международных конвенций, носящихся зачастую только декларативный характер, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, вступившая в силу 3 сентября 1953 года, не только провозгласила фундаментальные права и свободы, но и создала специальный юридический механизм их защиты. Первоначально он был представлен тремя институтами: Еврокомиссией по правам человека, Европейским судом и Комитетом министров Совета Европы. Сегодня все судебные полномочия сосредоточены в одной инстанции – Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

Основная информация о Европейском суде:

1. Европейский суд по правам человека находится в г. Страсбурге, Франция, Дворец прав человека. Здесь же расположен и Совет Европы.
2. Суд основан в 1959 году. На первоначальном этапе проверка жалоб на приемлемость относилась к компетенции Европейской комиссии по правам человека, рассмотрение жалоб – к компетенции ЕСПЧ. С 1 ноября 1998 года действует только Европейский суд.
3. Число судей Европейского суда по правам человека – 47, что равно количеству государств, входящих в Совет Европы. Состав ЕСПЧ формируется ПАСЕ: одно государство – один судья, который избирается из 3-х предложенных государством кандидатур.
4. Срок полномочий судьи Европейского суда по правам человека – 9 лет, без права переизбрания, или меньший срок при условии достижения судьей 70-летнего возраста.
5. Официальные языки Европейского суда по правам человека – английский и французский (для делопроизводства).
6. Финансирование деятельности – бюджет Совета Европы, который формируется за счет вносов государств-участников.
7. Официальный сайт – echr.coe.int.

Организация (структура) Европейского суда по правам человека:

1. Пять секций – основные административные единицы, формируемые на 3-летний срок. В составе каждой секции – президент, вице-президент, судьи.
2. Комитеты – формируются в каждой секции на срок 12 месяцев, состоят из 3 судей. Основная компетенция – оценка приемлемости жалобы, отбор дел для рассмотрения палатой, принятие решения по существу дела при условии, что это позволяет сделать устойчиво сложившаяся судебная практика.
3. Палаты Европейского суда – ключевые юридические подразделения, формируются для непосредственного рассмотрения дел, состоят из 7 судей: президент секции, в ведение которой передано дело, судья от государства, против которого подана жалоба, и пять судей, назначаемых в порядке очередности.
4. Большая палата – юридическое подразделение, формируется на 3 года, рассматривает наиболее сложные и особые дела, состоит из 17 судей: Президент ЕСПЧ, вице-президенты ЕСПЧ, президенты секций, судья от государства, в отношении которого подана жалоба, и судьи, выбранные согласно жребию. Большая палата также является инстанцией для обжалования решений ЕСПЧ.
5. Секретариат Европейского суда по правам человека – вспомогательное административно-юридическое подразделение ЕСПЧ, состоящее из юристов, технического персонала, переводчиков и других сотрудников.
6. Судья ad hoc – назначается страной, против которой подана жалоба, участвует в заседаниях по рассмотрению дела, когда национальный судья этого сделать не может, освобожден от участия или отказывается участвовать.

Юрисдикция ЕСПЧ и процедуры рассмотрения жалоб:

1. Юрисдикция Европейского суда по правам человека – все страны Совета Европы (на сегодняшний день – 47 государств).
2. Основание обращения в Европейски суд по правам человека – допущенные государством-ответчиком нарушения Конвенции и Протоколов. ЕСПЧ не является наднациональной судебной инстанцией для обжалования решений национальных судов и не занимается их пересмотром.
3. Европейский суд по правам человека рассматривает жалобы частных лиц, коллективные жалобы частных лиц, жалобы юридических лиц, являющихся неправительственными организациями, а также жалобы государств к государствам.
4. Предмет жалобы – нарушения Конвенции и (или) Протоколов к ней. Обязательное условие допуска жалобы к рассмотрению Судом – соответствие требованиям приемлемости.
5. Срок подачи жалобы в Европейский суд – 6 месяцев со дня вынесения окончательного решения по делу на национальном уровне.
6. Судебное разбирательство – это два последовательных этапа: оценка приемлемости жалобы и рассмотрение по существу. Полная процедура рассмотрения жалобы включает: судья ЕСПЧ единолично – комитет секции – палата секции – Большая палата. Судья вправе единолично принять решение о неприемлемости жалобы, если неприемлемость очевидна. На уровне комитета принимаются решения о приемлемости/неприемлемости жалобы и рассмотрении дела по существу, если решение очевидно исходя из прецедентного права ЕСПЧ. Палата – основной орган, занимающийся разрешением жалоб. Часто палаты одновременно рассматривают вопрос о приемлемости жалобы и ее рассмотрении по существу. Большая палата вправе рассматривать жалобы по существу, а также пересматривать решения палат ЕСПЧ.
7. Основная форма судебного разбирательства – изучение, правовой анализ и оценка представленных сторонами материалов. Однако, сочтя это необходимым, Суд может назначить открытые (как правило) или закрытые слушания по делу. В открытые заседания приглашаются участники спора, допускаются СМИ и публика, а слушание записывается и транслируется на сайте ЕСПЧ.
8. Стороны вправе представлять свои интересы в Суде лично и (или) с помощью адвоката.
9. Полномочия Европейского суда по правам человека не ограничиваются только «бумажной» работой. ЕСПЧ вправе организовывать и проводить полноценные расследования, в том числе выездного характера – по месту указанных в жалобах нарушений. Кроме того, Суд вправе привлекать к разбирательствам экспертов и поручать им работу с заявителями и доказательствами на месте.
10. Компетенция Европейского суда по правам человека позволяет принимать предварительные решения обеспечительного характера. Зачастую такие решения призывают государство-ответчика не совершать определенные действия, в связи с которыми подана жалоба, до завершения разбирательства.
11. Совещания суда, где принимаются решения, носят закрытый характер.
12. До принятия решения по существу стороны вправе заключить мировое соглашение, что влечет прекращение разбирательства, но только после изучения Судом условий достигнутых договоренностей и признания их приемлемыми для завершения судебного процесса.
13. Сроки рассмотрения дел в ЕСПЧ – не установлены, различаются по каждому делу.
14. «Пилотные дела» – практика ЕСПЧ последних лет, связанная с огромным наплывом одинаковых жалоб. Такая процедура предусматривает выборку однотипных жалоб в отношении одного и того же государства, рассмотрение из выборки одной или нескольких жалоб по существу и последующую разработку мер рекомендательного характера по совершенствованию законодательства в стране-ответчике. По всем другим жалобам выносятся решения аналогичные «пилотному делу».
15. Содержание решения (постановления) ЕСПЧ – наличие/отсутствие заявленных нарушений Конвенции, и в случае удовлетворения жалобы – присуждение денежной компенсации.
16. Решения ЕСПЧ обязательны для сторон дела. Контрольные функции возложены на Комитет Министров Совета Европы.

*****

Конвенция по правам человека и деятельность Европейского суда не являются чем-то неизменным. Последние тенденции в развитии правовой системы Конвенции говорят обратное. В соответствии с Протоколом 15 к Конвенции (ратифицирован Россией и частично другими государствами Совета Европы, но в силу пока не вступил), срок подачи обращения в ЕСПЧ будет сокращен до 4 месяцев, а среди требований к жалобам появится новый критерий приемлемости. Кроме того, изменения затронут компетенцию Большой палаты. И, наконец, серьезный аспект – пересмотр роли ЕСПЧ по отношению к национальным правовым системам на вспомогательную (субсидиарную) и наделение государств-участников большей свободой в применении Конвенции на национальном уровне.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Общая информация о Суде — Европейский суд по правам человека

Общая информация

Вступившая в силу 3 сентября 1953 г.  Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.

Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами — участниками Конвенции: Европейскую Комиссию по правам человека, Европейский Суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы.

С 1 ноября 1998 г., по вступлении в силу Протокола № 11, первые два из этих органов были заменены единым, постоянно действующим Европейским Судом по правам человека. Его местонахождение — Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет Европы.

Согласно первоначальной системе все жалобы, поданные индивидуальными заявителями или государствами — участниками Конвенции, становились предметом предварительного рассмотрения Европейской Комиссии по правам человека. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября 1994 г. заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми.

Европейский Суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции ее государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путем рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Возможна также подача жалобы на нарушение Конвенции государством — членом Совета Европы со стороны другого государства-члена.

Начав свою деятельность в 1959 г., Европейский Суд к концу 1998 г. рассмотрел более тысячи дел, подавляющее большинство из которых по жалобам граждан. Сегодня можно сказать, что все нормы, содержащиеся в разделе I Конвенции, а также нормы Протоколов, дополняющие этот раздел, применяются так, как они истолкованы в решениях Европейского Суда.

Ратификация Россией Европейской конвенции позволяет всем лицам, находящимся под ее юрисдикцией, обращаться в Европейский Суд, если они считают свои права нарушенными, что подтверждается статьей 46 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в которой говорится, что «каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».

При этом прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.

• Во-первых, предметом жалобы могут быть только права, гарантируемые Конвенцией или ее Протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нем отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция Российской Федерации (глава 2 «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все те права человека, о которых говорит Конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд, право на социальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой Конвенции Совета Европы — Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского Суда основана исключительно на Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

• Во-вторых, жалоба может исходить только от самого потерпевшего. Даже в том случае, когда жалобу подает объединение лиц, каждый должен доказать свои конкретные личные претензии.

• В-третьих, жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом.

• В-четвертых, жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Конвенции Россией.

• В-пятых, для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты.

Ратификация Конвенции и признание юрисдикции Европейского Суда означает также и то, что деятельность всех российских органов государственной власти, в особенности судебных, их решения и используемые процедуры, равно как и решения законодательных органов, не должны противоречить положениям Конвенции, тем более, что в соответствии со статьей 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации она образует составную часть российской правовой системы.

Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства — участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не дает указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.

За всю многолетнюю практику Европейского Суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения государствами — членами Совета Европы решений Суда. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров — исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским Судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.

В соответствии со статьей 46 Конвенции надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который во исполнение этой нормы призван следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство — участник Конвенцииисправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства — ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные пределы, воздействуя на право и судебную практику и других государств — участников Конвенции.

Официальный адрес Европейского Суда по правам человека:

Какие дела рассматриваются в Европейском суде по правам человека?

Европейский суд (Международный Суд по Правам Человека) , действующий в Страсбурге, представляет собой эффективную международную организацию, в юрисдикцию которой входит рассмотрение жалоб, поступивших от лиц, группы лиц, или неправительственных организаций, заявивших, что права человека, прописанные в Конвенции, были нарушены.

В каких случаях жалобы принимаются Судом по Правам Человека

Конвенция представлена международным договором, подтверждающим принятые обязательства государств-участников, а также их неукоснительное исполнение. К правам человека, утвержденным в Конвенции, которые защищаются Судом, причисляются:
– право на судебное рассмотрение по уголовным и гражданским делам;
– право на выдвижение собственной кандидатуры в выборах и право участия в них;
– право на свободу вероисповедания, мысли и совести;
– право на свободу мнения;
– право на жизнь и неприкосновенность личности;
– право на свободу распоряжаться собственностью и право на имущество;
– право на свободу объединений и других организаций.

Права, охраняемые Конвенцией, изложены в некоторых Протоколах, а также в самой Конвенции.

Какие дела рассматриваются Судом Страсбурга?

Европейский суд может правомочно приступить к разбирательству дела только после подачи жалобы. Страсбургский суд может рассматривать два вида жалоб: индивидуальную жалобу (физического лица по отношению к государству-участнику Конвенции) и межгосударственную жалобу (одной страны против другой).

Суд рассматривает лишь жалобы, которые относятся непосредственно к нарушениям прав, обозначенных в Конвенции и Протоколах. Суд не является апелляционной, либо кассационной инстанцией в отношении национального суда и не уполномочен изменять, либо отменять принятые государственными инстанциями решения. Кроме того, эта организация не правомочна осуществлять прямое вмешательство в работу органа власти, на работу которого поступила жалоба.

Суд рассматривает только соответственно оформленные жалобы, направленные против государств-участников, ратифицировавших Конвенцию либо Протоколы. При этом Суд не имеет права принимать к рассмотрению те жалобы, которые имеют какое-либо отношение к событиям, произошедшим до ратификации.

Перед подачей жалобы в Европейский Суд по Правам Человека необходимо убедиться, что за события, которые стали причиной нарушения прав человека несет ответственность публичная организация (органы судебной, исполнительной, законодательной власти и др.) определенного государства.

В соответствие со ст.35 п.1 действующей ныне Конвенции, жалоба может быть принята Судом к разбирательству только после применения всех имеющихся средств внутренней правовой защиты. При этом документ может быть подан в Суд не позднее шести месяцев, начиная с момента принятия окончательного решения. Жалобы, не соответствующие установленным требованиям приемлемости, не подлежат рассмотрению.

К примеру, прежде чем отправить жалобу в Европейский Суд по Правам Человека, необходимо прежде обратиться в высшую судебную инстанцию, юрисдикция которого позволяет рассмотреть ваше дело. Но, в случае, если данный документ подается на судебное решение (например, на обвинительный приговор), а также, если дело находится в стадии обжалования, необходимости в дополнительном обращении в соответствующие инстанции нет.

При этом первое письменное обращение в Европейский Суд по Правам Человека (даже в короткой форме) является основанием для прерывания течения шестимесячного срока. В письме должен быть ясно указан предмет жалобы. Также это может быть уже заполненный формуляр жалобы. Обычного письма, в котором указана лишь просьба предоставить необходимую информацию, недостаточно, и оно не может служить основанием для приостановки шестимесячного срока.

Одним из немаловажных условий, которое влияет непосредственно на принятие Судом решения о рассмотрении жалобы, является факт использования всех государственных инстанций, посредством которых можно было бы ликвидировать нарушение прав. Либо предоставление Суду убедительных доказательств того, что в вашем случае, применение таких средств правовой защиты было бы бесполезным и неэффективным.

Используя государственные средства правовой защиты необходимо соблюдение всех процессуальных норм и, что особенно важно, соблюдение сроков, предписанных законом. К примеру, если жалоба отклонена по причине поступления с нарушением процедуры, или с опозданием, вероятность ее рассмотрения в Суде резко уменьшается.

Но при этом, в случаях, если объект жалобы — судебный приговор, то до обращения в в Европейский Суд по Правам Человека проходить судебную процедуру обжалования необязательно. Кроме того, в этом случае также нет необходимости обращаться к процедуре подачи прошения об амнистии, или помиловании.

Рекомендации по заполнению формуляра жалобы в Европейский Суд по Правам Человека

При подаче жалобы в Европейский Суд по Правам Человека важно помнить, что петиции к органам исполнительной, либо законодательной власти не входят в состав средств правовой защиты, которые можно эффективно использовать для обжалования.

Следует отметить особо, что более 90% поступающих в Суд жалоб отклоняется по причине несоблюдения условий, которые представлены выше.

Европейский суд по правам человека

Совет Европы — Европейский суд по правам человека

Организация работы Суда

Европейский суд по правам человека, учрежденный на основании Конвенции с изменениями, внесенными Протоколом № 11, состоит из судей, число которых соответствует количеству Государств-участников Конвенции (в настоящее время судей сорок четыре3). Конвенция не предусматривает ограничения числа судей одного гражданства. Судьи избираются Парламентской ассамблеей Совета Европы сроком на шесть лет. Однако полномочия половины судей, избранных на первых выборах, прекратились через три года, с тем чтобы судейский состав обновлялся наполовину каждые три года.

Судьи участвуют в работе Суда в личном качестве и не выступают от имени Государств. Они не вправе заниматься деятельностью, несовместимой с их независимостью, беспристрастностью, а также с постоянным характером их работы в Суде. Срок полномочий судей истекает по достижении ими 70 лет.

На пленарных заседаниях Суд избирает сроком на три года Председателя Суда, двух заместителей Председателя Суда и двух Председателей Секций.

Согласно Регламенту, Суд разделен на четыре Секции, состав которых, утверждаемый на три года, должен быть сбалансирован по географическому и половому признаку и должен представлять различные правовые системы Государств-участников Конвенции. Две Секции возглавляются заместителями Председателя Суда, две – Председателями Секций. Заместители Председателей Секций, избранные Секциями, оказывают помощь Председателям Секций и при необходимости их замещают.

Комитеты из трех судей создаются в каждой Секции сроком на двенадцать месяцев.

Палаты из семи судей создаются в каждой Секции на основе ротации. В состав Палаты, рассматривающей дело, обязательно входит Председатель Секции и судья, избранный от Государства-ответчика. Если последний не является членом Секции, он заседает в качестве члена Палаты ex officio. Члены Секции, не являющиеся членами Палаты, участвуют в заседании в качестве запасных судей.

Большая Палата состоит из семнадцати судей. В ней ex officio заседают Председатель Суда, заместители Председателя Суда и Председатели Секций.

Судопроизводство

1. Общие положения

Жалобы на нарушение прав, закрепленных Конвенцией, могут подаваться напрямую в Суд любым Государством-участником (межгосударственные заявления) или частным лицом (индивидуальные заявления). Пояснительная записка для заявителей и формуляр заявления могут быть получены в Секретариате Суда.

Разбирательство в Суде является состязательным и публичным. Слушания проводятся лишь в редких случаях и тоже являются публичными, если в силу исключительных обстоятельств Палата или Большая Палата не решит иначе. Доступ ко всем документам, переданным сторонами на хранение в Секретариат, как правило, является открытым.

Индивидуальные заявители вправе подавать жалобы самостоятельно, однако юридическое представительство рекомендуется и даже является обязательным при проведении слушаний или после признания дела приемлемым. Для заявителей, не располагающих достаточными финансовыми средствами, Советом Европы была разработана схема предоставления юридической помощи.

Официальными языками Суда являются французский и английский, тем не менее заявления могут быть представлены на любом из официальных языков Государств-участников. После признания дела приемлемым должен использоваться один из официальных языков Суда, если Председатель Палаты или Большой Палаты не разрешит продолжить использовать язык, на котором заявление было подано.

2. Рассмотрение жалобы на предмет приемлемости

Каждое индивидуальное заявление передается на рассмотрение одной из Секций Суда, Председатель которой назначает судью-докладчика. После предварительного изучения жалобы докладчик решает, будет ли она разбираться Комитетом из трех судей или Палатой.

Комитет единогласным решением может объявить жалобу неприемлемой или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению дел, если такое решение может быть принято без дополнительного изучения жалобы.

Помимо дел, переданных на рассмотрение Палат непосредственно судьями-докладчиками, Палаты рассматривают индивидуальные заявления, которые не признаны неприемлемыми Комитетом из трех судей, а также межгосударственные заявления. По усмотрению Суда вопросы приемлемости и существа дела разрешаются в отдельных решениях либо совместно в одном решении.

Если дело, которое рассматривает Палата, требует глубокого толкования положений Конвенции, или если решение по делу может войти в противоречие с уже устоявшейся прецедентной практикой, Палата вправе в любое время передать такое дело на рассмотрение Большой Палаты при условии, что ни одна из сторон не выразит своего несогласия в течение одного месяца с момента уведомления о намерении передать дело в Большую Палату. В случае передачи дела, оно будет рассматриваться согласно процедуре, аналогичной для Палат (см. ниже).

На первой стадии производство по делу ведется, как правило, в письменной форме, однако Палата может принять решение о проведении слушания. В данном случае одновременно рассматриваются вопросы по существу заявления.

Решение Палаты о приемлемости, принимаемое большинством голосов, должно быть мотивированным.Доступ к вынесенным решениям является открытым.

3. Рассмотрение жалобы по существу

После объявления жалобы приемлемой Палата может предложить сторонам представить дополнительные доказательства и письменные объяснения. Заявителей, в частности, просят представить требования о «справедливой компенсации». Если на стадии рассмотрения вопроса о приемлемости жалобы слушание не проводилось, Палата может решить провести отдельное слушание по существу дела.

В интересах надлежащего отправления правосудия Председатель Палаты может предложить или дать разрешение любому Государству-участнику, не выступающему стороной в деле, или иному заинтересованному лицу, которое не является заявителем, представить письменные замечания или, в исключительных случаях, принять участие в слушании. Государство-участник, к гражданству которого принадлежит заявитель, имеет полное право участвовать в процессе.

Во время рассмотрения дела по существу могут быть начаты переговоры о дружественном урегулировании спора при посредничестве Секретаря. Переговоры о дружественном урегулировании являются конфиденциальными.

4. Постановления Суда

Палата принимает решения большинством голосов. Каждый судья, принимавший участие в рассмотрении дела, вправе, в качестве приложения к постановлению, либо изложить свое особое мнение, выводы которого совпадают или расходятся с постановлением, либо только указать на наличие особого мнения.

В течение трех месяцев с даты вынесения Палатой постановления любая из сторон может обратиться с просьбой о передаче дела в Большую Палату, если оно поднимает серьезный вопрос, касающийся толкования или применения положений Конвенции или Протоколов к ней, или другой серьезный вопрос общего характера. Подобные заявления рассматриваются Коллегией в составе пяти членов Большой Палаты, в число которых входят Председатель Суда, Председатели Секций, за исключением Председателя той Секции, к которой принадлежит Палата, принявшая оспариваемое постановление, и судья, избранный в порядке очередности из числа судей, не входящих в первоначальную Палату.

Постановление Палаты становится окончательным по истечении трех месяцев или ранее, если стороны заявят, что не намерены просить о передаче дела в Большую Палату, либо если Коллегия из пяти судей отклонит обращение о передаче дела.

Если Коллегия удовлетворяет обращение о передаче, Большая Палата большинством голосов выносит свое постановление, которое является окончательным.

Все окончательные постановления Суда имеют обязательную силу для Государств-ответчиков.

Надзор за исполнением постановлений Суда осуществляется Комитетом министров Совета Европы, который проверяет, предприняли ли Государства, признанные виновными в нарушении положений Конвенции, адекватные меры по исполнению особых обязательств или обязательств общего характера, вытекающих из постановлений Суда.

5. Консультативные заключения

Суд может по просьбе Комитета министров выносить консультативные заключения по юридическим вопросам, касающимся толкования положений Конвенции и Протоколов к ней.

Решение Комитета министров запросить консультативное заключение Суда принимается большинством голосов.

Просьбы о вынесении консультативных заключений рассматриваются Большой Палатой, чьи заключения выносятся большинством голосов. Каждый судья вправе в качестве приложения к заключению либо изложить свое особое мнение, выводы которого совпадают или расходятся с постановлением, либо только указать на наличие особого мнения.

28. Европейский суд по правам человека. Международное право

28. Европейский суд по правам человека

Европейский суд по правам человека является главным судебным органом Совета Европы. Он был создан в 1959 г. на основании Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

В состав Европейского суда по правам человека входят судьи, представляющие государства – члены Совета Европы. Судья Европейского суда по правам человека должен обладать всеми высокими моральными качествами, быть лицом с общепризнанным авторитетом в области права. Судьи избираются Парламентской ассамблеей Совета Европы сроком на шесть лет, могут переизбираться. Срок полномочий судей истекает по достижении ими возраста 70 лет. Во главе Европейского суда по правам человека стоит председатель, суд избирает двух его заместителей. Судьи Европейского суда по правам человека образуют палаты, в них также избираются председатели, избирается также секретарь-канцлер Суда.

Для рассмотрения дел образуются комитеты в составе трех судей, палаты образуются в составе семи судей, Большая палата состоит из 17 судей. Официальные языки Европейского суда по правам человека: французский или английский.

Европейский суд по правам человека рассматривает дела, касающиеся толкования и применения положений Конвенции и протоколов к ней.

Согласно ст. 33 Конвенции «любое государство-участник может передать в Суд вопрос о любом предполагаемом нарушении Конвенции и Протоколов к ней другим государством-участником». Статья 34 Конвенции уполномочивает Суд принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушений одним из государств-участников их прав, признанных в Конвенции и Протоколах к ней. В ст. 35 Конвенции сформулированы условия приемлемости индивидуальных жалоб в Суд: «Суд может принимать дело к своему рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. Не принимаются к рассмотрению анонимные жалобы, жалобы, которые аналогично уже рассмотрены в Суде и не содержат новых фактов, а также жалобы, уже являющиеся предметом другой процедуры международного разбирательства. Суд может объявить жалобу неприемлемой и отклонить ее.

Решения Европейского суда по правам человека носят обязательный характер для государства или государств, против которых эти решения направлены. Окончательное постановление Суда направляются Комитету министров, который осуществляет надзор за исполнением (ст. 46 Конвенции). В отношении потерпевшей стороны предусмотрена выплата справедливой компенсации.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Читать книгу целиком

Поделитесь на страничке

жалуемся в Европейский суд по правам человека | Жизненные ситуации

Общее.

Европейский суд по правам человека был создан в 1959 году и осуществляет свою деятельность на основании Конвенции по правам человека и Протоколами к ней, вступившими в силу 3 сентября 1953 года. Конвенцию подписали и ратифицировали почти все европейские страны, тем самым приняв на себя обязательства по защите и развитию  всех прав и основных свобод, продекларированных Конвенцией. РФ подписала указанную Конвенцию 5 мая 1998 года. Соответственного с этого времени и в отношении событий, произошедших после этой даты, граждане Российской Федерации получили возможность обращения в Европейский суд по правам человека.

Условия для обращения.

Однако имеются обязательные условия, соблюдение которых необходимо, прежде чем жалоба будет подана в Суд:

— предметом обращения  могут быть только права, которые гарантируются Конвенцией или ее Протоколами;
— с жалобой может обращаться только сам потерпевший;
— необходимо соблюдение установленного шестимесячного срока после окончательного рассмотрения жалобы компетентными органами в стране;
— гражданам РФ обжаловать можно только те нарушения, которые произошли после 5 мая 1998 года;
— должны быть задействованы и исчерпаны все установленные внутригосударственные средства защиты нарушенных прав.

Постоянно действующий Европейский Суд по правам человека находится там же, где и Совет Европы — во Франции, Дворец  прав человека в Страсбурге.

Адрес суда: European Court of Human Rights
 Council of Europe
 F — 67075 Strasbourg-Cedex

официальный сайт http://www.echr.coe.int/ECHR/Homepage_EN

Порядок рассмотрения жалоб

На первом этапе Судьи рассматривают поступившие жалобы на предмет приемлемости, т.е. дают заключение, соблюдены ли все требования для обращения.
Решение об отказе в принятии жалобы принимается Комитетом, состоящим из трех судей, при единогласном решении, о чем извещается заявитель. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Если жалоба признана приемлемой, она  рассматривается Палатой по существу, т.е. решается вопрос: было ли нарушено  право и принимается решение в виде Постановления Суда.
На стадии рассмотрения жалобы по существу Суд может предложить сторонам дружественное урегулирование спора, может предложить представить какие-то дополнительные доказательства или объяснения.
В более сложных случаях, например, рассмотрения межгосударственных жалоб, либо жалобы, изменяющей предыдущую практику Европейского Суда, а также аппеляции на решения Палаты, заседает Большая Палата в составе семнадцати судей.

В результате рассмотрения жалобы по существу выносится Постановление Суда.

Постановление Суда принимается большинством голосов и по истечении трехмесячного срока, который предоставляется сторонам для подачи аппеляции в Большую Палату, считается окончательным, обжалованию не подлежит и является обязательным для исполнения государством-ответчиком.

Контролирует  исполнение решений Суда Комитет Министров Совета Европы.

Тот факт, что за всё время работы Суда не было ни одного случая невыполнения его решений государствами-ответчиками, говорит о высочайшем авторитете Европейского суда.

Кто может обращаться

В Европейский Суд по правам человека обращаются жертвы нарушения прав человека, т.е. те, кто считает, что их права нарушены, причем принятые ими меры по их восстановлению не дали положительного результата.

Ст. 34 Конвенции гласит, что Суд может принимать жалобы от «любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц».

Заявителями могут быть:
как физические лица, (имеющие и не имеющие гражданства, иностранцы, дееспособные и недееспособные, совершеннолетние и несовершеннолетние и т.д.),
так и юридические лица, (коммерческие и религиозные организации, различные ассоциации, в том числе профсоюзы, редакции СМИ и т.д.).

Однако процедура обращения и рассмотрения является достаточно сложной и длительной. Кроме того, следует иметь ввиду, что делопроизводство в суде ведется на английском и французском языках, что также создает дополнительные трудности. Поэтому заявители чаще всего обращаются к опытному в этих вопросах адвокату. В этом случае необходимо оформить доверенность на представление своих интересов в Суде.

Каким образом можно обратиться

Первичное обращение в Европейский суд по правам человека возможно путем подачи обычной жалобы на русском языке, изложенной в произвольной форме. Обращения по телефону и электронной почте не принимаются. Личное присутствие для обращения не требуется.

В жалобе должны быть указаны фамилия, имя, отчество, место проживания, дата и место рождения, род занятий заявителя. Анонимные жалобы Судом не рассматриваются.

Далее в хронологическом порядке необходимо изложить фактические обстоятельства нарушения прав:

— когда, каким образом произошло нарушение,

— кто был этому свидетель,
— какое государство является ответчиком;
— куда, когда и каким образом вы обращались у себя в стране для защиты и восстановления своих нарушенных прав,
— какие решения и какими органами принимались.

Обязательно необходимо сослаться на статьи Конвенции с указанием на конкретные права, которые Вы считаете нарушенными.

Жалобу необходимо отправить заказным письмом с уведомлением по адресу Суда.

European Court of Human Rights
Council of Europe
F — 67075 Strasbourg-Cedex

Однако для разбирательства в Суде требуется заполнение официального документа — формуляра. От правильности и полноты его заполнения зависит результат рассмотрения.

При поступлении первичного обращения Секретариат суда направляет заявителю уведомление о получении жалобы, текст Конвенции, формуляр и рекомендации по его заполнению. Если интересы заявителя представляет доверенное лицо, то вся информация направляется представителю.

Все сопровождающие жалобу документы представляются в копиях, так как в дальнейшем возврату не подлежат.

Расходы.

Сама процедура рассмотрения дела в Суде является бесплатной. Однако в случае возникновения необходимости вызова свидетелей, экспертов встанет вопрос о материальном обеспечении. Суд может принять решение о предоставлении бесплатной юридической помощи, однако только при условии, что заявитель является неплатежеспособным и в подтверждение этого предъявлены достаточные доказательства.

Что получит заявитель в результате рассмотрения жалобы

Своим решением по делу Европейский Суд:

— устанавливает факт нарушения прав,
— присуждает  справедливую компенсацию.

Для государств-членов Совета Европы решения Европейского Суда по правам человека являются обязательными для исполнения. Это означает, что государство обязано:

— выплатить справедливую компенсацию, присужденную Европейским Судом,
— восстановить признанные нарушенными права человека,
— изменить в необходимых случаях национальное законодательство или практику применения права.

 Дело не может быть закрыто до тех пор, пока решение не будет исполнено государством-ответчиком.

 Какие вопросы Европейский Суд по правам человека разрешить не может

Европейский суд не имеет права вмешиваться во внутренние дела государства, выступать надзорной инстанцией судебно-правовой системы государства — ответчика. Он разрешает вопросы только в пределах своей компетенции.

 Поэтому не имеет смыла обращаться в Европейский суд по правам человека с вопросами, например

— оказания материальной помощи,
— розыска пропавшего родственника,
— привлечения к ответственности виновного  должностного лица,
-отменить решение государственного органа и т. д.

Роль Европейского суда по правам человека

Автор: Лиз Леннокс — Обновлено: 21 декабря 2017 г.
| * Обсудить

В средствах массовой информации было много разговоров о призраке Европейского Союза, о британском суверенитете и о борьбе с правлением из-за границы. Чтобы прочитать эту статью, мне нужно, чтобы вы забыли обо всем этом, так как Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) — это другой вопрос, чем то, кто решает длину и форму наших бананов!

Сам Суд был основан в 1959 году на основе принципов, изложенных в Европейской конвенции о правах человека .Он находится в Страсбурге и рассматривает дела, возбужденные организациями, государствами и отдельными лицами против любой страны, подписавшейся к конвенции; а именно большинство европейских народов.

Управляется Совет Европы ; орган по правам человека. Любая страна, которая приняла решение против него, должна выполнить постановление Суда, хотя сам Суд не может ничего добиться. По сути, Страна связана тем, что она является членом Европейского Союза .

Кто им управляет?

Суд состоит из 46 судей, по одному от каждой страны, подписавшей Европейскую конвенцию о правах человека ; они избираются Парламентской ассамблеей Совета Европы на шестилетний срок. Они могут быть из разных стран, но они не представляют интересы своих стран в суде, это люди, которые должны быть абсолютно беспристрастными.

Какие дела?

Суд рассматривает множество и разнообразных дел, от дискриминации до жестокого обращения с заключенными и от нарушений прав человека до ненадлежащего проведения судебных заседаний.

Большинство государств-членов (включая Великобританию) уже включили принципы конвенции в свои законы, поэтому Европейский суд будет участвовать только тогда, когда будут рассмотрены все другие внутренние правовые аспекты.

Кто может принести дело?

В основном, любой, но вы должны быть в состоянии доказать, что стали прямой жертвой нарушения ваших прав человека, и вы не сможете возбудить дело против физического или частного лица.

Так это последнее средство?

Это можно рассматривать как таковое, но если вы подаете иск против правительства Великобритании по обвинению в нарушении прав человека, то приятно знать, что ЕСПЧ выступает в роли независимого арбитра.

ЕСПЧ имел возможность рассматривать жалобы на британское правительство более 50 лет, но только с момента появления Закона о правах человека британские юристы полностью осознали возможность обжалования внутренних решений; однако это суд последней инстанции, и их решение является окончательным.

А как насчет Европейского суда?

Европейский суд является высшей судебной инстанцией Европейского Союза; он не занимается действиями, касающимися прав человека, он занимается администрированием законодательства ЕС и может отменять решения, вынесенные в национальных судах.

Значит, ЕСПЧ — это хорошо?

Совершенно верно. Для страны очень хорошо подписать Конвенцию, но если нет внешнего порта для возмещения ущерба, то, конечно же, это просто бесполезное занятие? Несмотря на то, что они не могут обеспечить выполнение своих постановлений, они могут продемонстрировать лицемерию государства-члена на европейской арене; это может нанести серьезный ущерб межгосударственным отношениям, и это делает постановления ЕСПЧ чем-то большим, чем простая критика из другой страны. ЕСПЧ призван гарантировать, что наши религиозные и гражданские права не нарушаются нашим правительством и чтобы, независимо от обстоятельств, с нами обращались как с людьми.

Вам также может понравиться …

Поделитесь своей историей, присоединитесь к обсуждению или обратитесь за советом ..

Моя дочь жила со мной, ее мать, и теперь у нее есть годовалая дочь, которая также живет со мной. Ребенок находится под защитой детей, так как моя дочь впервые забеременела, мы были привлечены к заключительному слушанию социальных служб, и ребенок не будет исключена из-под опеки матери, потому что в основном она плохо справляется с назначением, и она проходила тест на прическу. Ковентри дал отрицательный результат, но если он был проведен непосредственно перед судом, он оказался положительным на затяжной амфетамин и некоторые другие наркотики, которые не принимали, это кажется очень удобным социальный работник, чтобы получить результаты, сказал положительный, что это неправда насчет одного результата, который она признала, что она курила травку, и теперь дело зашло слишком далеко. Я ни в чем не упоминаю о ручье, о котором я заботился, только то, что моя оценка оказалась отрицательной, что снова был полон лжи, социальный работник шантажировал меня и дочь, что я могу сделать, чтобы ребенок слышал с бабушкой и дедушкой, это принесет больше вреда, если уберет ее ppy маленькая девочка

Lindyloo — 21 декабря 17 в 2:38

Разочарованная мама — Ваш вопрос:

Мои дочери учатся в очень хорошей средней школе с высокими показателями.Школа недавно приняла политику, согласно которой ученики не могут пользоваться туалетом во время урока, и если они опаздывают на следующий урок из-за посещения туалета между классами, они наказываются отсутствием перерывов и обедов. Конечно, это лишает всех людей основных прав на справедливое обращение и полностью препятствует тому, чтобы ученики не могли ходить в туалет, не говоря уже о девушках с трудным гормональным возрастом и всех проблемах с уверенностью в себе, связанных с менструациями и т. Д. ни при каких обстоятельствах не разрешать походы в туалет без унизительных подробностей, а затем с ними обращаются так, как будто они сделали что-то не так, попросив уйти, и наказываются тем, что им приходится возвращаться в класс, чтобы наверстать потерянное время.

Наш ответ:

Во многих школах действует политика, разрешающая ученикам пользоваться туалетами только во время перерыва или обеда, но, как правило, будут делать скидки, если ребенок заболел и т. Д. Если в школе недостаточно туалетов, то есть не всегда возможно пользоваться туалетом в установленное время, тогда вам следует подать жалобу руководству школы или совету управляющих.

AboutHumanRights — 13 июня 16 в 11:03

Мои дочери учатся в очень хорошей средней школе с высокими показателями.Школа недавно приняла политику, согласно которой ученики не могут пользоваться туалетом во время урока, и если они опаздывают на следующий урок из-за посещения туалета между классами, они наказываются отсутствием перерывов и обедов. Несомненно, это лишает всех людей основных прав на справедливое обращение и является полным препятствием для обучения студентов, не умеющих ходить в туалет, не говоря уже о девушках с трудным гормональным возрастом и всех проблемах с уверенностью в себе, связанных с менструациями и т. Д. Учителя ни при каких обстоятельствах не разрешают ходить в туалет без унизительных подробностей, а затем с ними обращаются так, будто они сделали что-то не так, попросив уйти, и наказываются тем, что им приходится возвращаться в класс, чтобы наверстать потерянное время.

Разочарованная мама — 10 июня 16 в 6:41

Я смотрю на законопроект о правах человека и не могу понять, почему не были выдвинуты инициативы в отношении обращения и отношения правительства Кэмерона к инвалидам Соединенного Королевства, то есть финансовой поддержки и жестокого сокращения льгот. Причинение неоправданного стресса унижает достоинство людей с ограниченными возможностями, а теперь их общее отсутствие беспокоит. Создание нынешним правительством

Belinda88 — 18 мая-16 в 14:40

Я родился в Румынии в 1927 году.Я уехал из Румынии в 1970 году. Я инженер-строитель и в настоящее время уезжаю в США. За более чем двадцатилетний опыт работы в Румынии я подал заявку, приложение. 7 лет назад и получил одобрение на
пенсия по возрасту.
Механизм получения пенсии заключается в том, чтобы ежегодно получать, подписывать и нотариально заверять справку о том, что я жив
За этот год я не получил справку и пенсию перестали выплачивать. Наверное, решили, что я умер.
Я не умер, и я пытался прояснить проблему с людьми в Румынии, но они не ответили

-17 апреля 16 в 14:40

Кружка

— Ваш вопрос:

Моя ипотека с процентной ставкой подошла к концу, а целевое пожертвование не прошло много лет назад.Моему партнеру сделали пересадку костного мозга, чтобы попытаться вылечить острый миелоидный лейкоз, и ему нужно время, чтобы выздороветь. Однако когда-то ипотечная компания теперь управляется компанией по управлению активами, и они полны решимости передать собственность нам любой ценой. Любые идеи от кого-либо будут оценены. Я чувствую, что этот стресс убьет моего очень слабого и больного партнера.

Наш ответ:

Отнесите подробную информацию о вашей ипотеке и другую финансовую информацию в бюро консультаций для граждан, они могут указать вам направление помощи.

AboutHumanRights — 7 апреля 16 в 12:40

Срок моей процентной ипотечной ссуды подошел к концу, а фонд потерпел неудачу много лет назад. Моему партнеру сделали пересадку костного мозга, чтобы попытаться вылечить острый миелоидный лейкоз, и ему нужно время, чтобы выздороветь. Однако когда-то ипотечная компания теперь управляется компанией по управлению активами, и они полны решимости передать собственность нам любой ценой. Любые идеи от кого-либо будут оценены. Я чувствую, что этот стресс убьет моего очень слабого и больного партнера.

Mug — 6 апр 16 в 13:49

Здравствуй,

Мой опыт работы с европейским правом (Франция) и ЕСПЧ превратил меня из некогда еврофила в стойкого защитника противников ЕС.

Я совершенно убежден, что в более широком масштабе ЕС — это просто повод для европейской аристократии, крупнейших корпораций и банков порабощать людей через бюрократию, бессилие и изоляцию расплывчатыми, безликими функционерами.

ЕСПЧ ничего не предлагает отдельным бедам. Все звучит великолепно и разумно, пока вы действительно не захотите этим воспользоваться.Затем вы обнаруживаете, что все это просто дым и зеркала, которые отвлекают людей от тихой ползания к оруэлловской технологической диктатуре. Гитлер был избран демократическим путем. В советском русском языке каждый был обязан голосовать по закону. Центральная Европа (влиятельные лица ЕС) на протяжении всей истории всегда имела культурную склонность к централизованному контролю, диктатуре и порабощению. Самым ужасным событием в настоящее время является то, что правительства большинства стран ЕС получают прямой доступ к счетам в банках людей без предупреждения, без судебного разбирательства или обращения за помощью, чтобы получить деньги без предупреждения.Люди думают, что это случилось однажды на Кипре. Кипр был просто испытательной площадкой. Сейчас 10 государств, в том числе Франция и Германия, делают это регулярно. Недавние европейские аналитические центры предложили теперь выплачивать весь личный доход граждан в налоговые органы, откуда государство будет возвращать деньги физическому лицу. ЕС — это подъем второго советского союза. И они одержимы идеей перенести эти процедуры в Великобританию.
Если
У меня была недвижимость во Франции. Спустя несколько лет появился бывший владелец с залоговым долгом, совершенно не связанным со мной как физическим лицом.Спустя 10 лет (да, 10 лет) проблема все еще не решена. Хотя я выиграл дела против французских государственных властей и судебной системы. ЕСПЧ и суд абсолютно никогда не применяют свои великие слова, и вы как частное лицо ничего не можете сделать, чтобы бороться с европейскими судами, государственными органами и уставами. Это вечно кончающаяся кроличья нора безликих бюрократов, расплывчатые юридические формулировки, которые предназначены для двусмысленного и гибкого толкования. Цель состоит в том, чтобы победить человека по убыванию и финансам.Невозможно бороться с европейскими государственными органами, если у них есть неограниченное финансирование за счет налогов и печатного станка (центрального банка). Вам останется пытаться получить ответы и определить ответственных должностных лиц в какой-то отдаленной местности за стенами неописуемого здания, охраняемого вооруженной полицией и защитными барьерами. Есть британские домовладельцы в Испании, которые сейчас вступают во второе или третье десятилетие разбирательства в ЕСПЧ без каких-либо решений в отношении их арестованной собственности.

ЕСПЧ и суд — это шарады.Великобритания ДОЛЖНА покинуть ЕС сейчас, пока ползучие щупальца EUSSR не поработили всех нас и не сварили нашу пресловутую лягушку из-за небрежности и апатии.

chrisw — 19 сен 15 в 12:23

В феврале / марте я подал заявление на получение пенсии с сохранением армейской пенсии в Министерстве обороны Великобритании, поскольку из-за травм, полученных во время службы, и других множественных физических нарушений моего здоровья, я больше не могу работать полный рабочий день, я был проинформирован письмом от пенсионное агентство в Глазго, чтобы дать 2 месяца на ответ и, если он не будет получен, связаться.Я гордый ветеран, поэтому я ждал, пока они (Министерство обороны или пенсионное агентство?) Не напишут моему терапевту, что они и сделали в июне, пока снова не связались с пенсионным агентством, и они сообщили мне, что мое дело находится в Министерстве обороны, и дали мне контакт номер для них, поэтому я позвонил и мне сказали, что кто-нибудь свяжется со мной в течение 2 недель, я все еще жду и дошел до того момента, когда я болен (частично из-за состояния, вызванного моей службой) беспокойства и беспокойства MOD Их система явно где-то сломана, но это НЕ моя проблема.Лично я честно думаю, что они посмотрели на моего терапевта и другие соответствующие медицинские доказательства и поняли, что из-за моего состояния здоровья они должны ждать достаточно долго, прежде чем отправлять мне решение, что я могу причинить себе вред до такой степени, что я могу угрожать своей собственной жизни, тем самым спасая правительство Квинса 300 фунтов стерлингов и нечетные фунты в месяц (моя пенсия по инвалидности) и любые другие пособия правительства Великобритании, выплачиваемые мне, если они добьются успеха, это единственное разумное объяснение, которое я могу придумать, иначе г-н Кэмерон наверняка соблюдает Военный пакт правительства Великобритании .

Gringo1RS — 14 сен 15 в 11:36

У меня есть звонок через дорогу, который звонит круглосуточно и без выходных.

Совет не хочет знать и в основном дал ему красный
свет, чтобы вносить коррективы и увеличивать звук, когда они того пожелают.

Я слышу это, когда смотрю телевизор, я слышу это в своей спальне,
все вокруг звучит 24 часа в сутки.

Я сейчас на пенсии, и мне промывают мозги каждый час после выхода на пенсию,
нет возможности уйти от этого шума.И да, я слышал это, когда смотрел на эту собственность еще в 1998 году,
но я тогда работал и только дома по вечерам и в выходные.

Теперь я сижу здесь, в своем доме, и 24 часа в сутки меня вырывают из окна, это громче, чем было в 1998 году.

LONGSOCKSS — 9 июля 15 в 9:53

Нашим лучшим друзьям только что сообщили, что они потеряли свою собственность, которую они купили в Кушадасы, Турция, еще в 2005 году. Мы также приобрели нашу собственность в 2004 году и без каких-либо проблем получили наш ТАПУ (свидетельство о праве собственности).Они сделали все по правилам, наняв юриста и т. Д. В прошлом месяце их юрист сообщил им, что суд принял решение в пользу землевладельца, который теперь может забрать любую собственность, которая была построена на его земле, поскольку строитель не заплатил ему. полный для земли. Короче говоря, наши друзья потеряли собственность и еще 12 000 фунтов стерлингов в счет гонораров и долгов. Американец, русский,
и 2 британские семьи также потеряли свою собственность на том же участке, но все турецкие семьи получили ТАПУ.Это не может быть совпадением, и что-то не так.

Mela — 5 июля 15 в 22:55

@ Девица. Если вы проживаете в привязном жилье и больше не работаете в компании, вас могут выселить. Обратитесь в местное жилищное управление и спросите совета по поводу муниципального жилья. Вы также можете обратиться в Консультационное бюро граждан, где они смогут сказать вам, соблюдал ли арендодатель правильные процедуры, и, возможно, также смогут связать вас с другими частными арендодателями в этом районе.

AboutHumanRights — 30 июня 15 в 11:03

Моего мужа уволили с работы, и мы получили уведомление о выселении в нашей связанной квартире. У нас есть ванная комната для инвалидов для нужд моего мужа, и он имеет синий значок. Мы платим арендную плату и полный муниципальный налог. У нас четверо детей-иждивенцев. Можно ли сделать нас бездомными?

Wench — 26 июня 15 в 14:45

Мне нужна срочная помощь, чтобы обратиться в ЕСПЧ.Это семейное дело. Мы с моими детьми нарушили наше право на семейную жизнь и подверглись дискриминации. Мне нужен кто-то, кто знает, кто может дать мне время изучить мое дело. Я не могу позволить себе адвокатов. Мне нужен волонтер или благотворитель, который может помочь мне заплатить кому-нибудь за рассмотрение дела. Моя старшая дочь сильно от этого пострадала. Пожалуйста, мне нужна помощь.

Фредди — 16 июня 15 в 13:42

Мой сын в тюрьме, его перевели в другую тюрьму, до которой почти 7 часов пути. Я и его дети никак не могу добраться до него, его не навещали уже несколько месяцев, теперь он попросил, чтобы его перевели поближе к дому. мне сказали, что нет, мне просто нужен кто-то, чтобы помочь мне найти способ помочь ему, я старею, и я просто хочу увидеть своего сына, поэтому, пожалуйста, может ли кто-нибудь мне помочь

Голубые глаза — 29 мая 15 в 10:32

Наш местный совет (Ромфорд) рассматривает заявку P1407.13 для удаления агрегата путем открытой добычи, что само по себе не представляет большого неудобства, однако, поскольку этот процесс должен растянуться на период в 10 лет, реальный план, как это происходило повсюду в нашей местности, — это вырыть яму, которую можно использовать для засыпать мусором, там есть слова инертные отходы, они запланированы буквально на дне наших садов, нарушая наш свет из-за выструганных 20-футовых насыпей, но самая большая проблема — это 10-летнее загрязнение воздуха, еще один пример к западу от нашей деревни Веннингтон как уже получено разрешение на строительство эффективно, если p1407.13 утвержден, мы будем окружены огромной программой утилизации отходов, и у нас нет другого выхода, поскольку он, кажется, будет принят, несмотря на очевидные нарушения в отношении здоровья и безопасности, строительных норм и т. Д., Хотя мы будем одеты в маскировку совокупности удаление займет месяцы, а не запланированные 10 лет, пожалуйста, помогите

кролик — 10 апр 15 в 19:09

@DizzyDi. Да, к сожалению, это связано с изменениями в Законе о пенсиях 2014 года. Это несправедливо по отношению к тем, кто планировал выйти на пенсию в 60 лет, но мы предполагаем, что «отсеченный» период для его введения должен был начаться с определенной возрастной группы.

AboutHumanRights — 31 марта 15 в 11:06

В чем смысл Закона о правах человека, поскольку нет правоохранительных органов, которые защищали бы вас от увеличения нарушений со стороны других.
Права человека существуют по очень уважительной причине, и все же у вас нет ноги, на которой можно было бы стоять ……. Это просто История, повторяющаяся в разных формах и формах ………… очень действительно беспокоит …………….

notukip — 31 марта 15 в 9:55

Я заплатил полную печать с пятнадцати 45 лет, чтобы мне сказали, что мне придется ждать еще шесть лет, когда мне обещали, если я заплачу полную печать, гарантированную пенсию в возрасте шестидесяти D.

Dizzy di — 26 марта 15 в 18:36

Как инвалид и у меня был список событий и нападений на меня, мое благополучие и медицинские халатности, ИЛИ вводящих в заблуждение, как бы вы это ни называли ~ (и, конечно, не размышляя), я твердо верю, что права человека и постоянное игнорирование или даже злоупотребляли законом.Несомненно, мы переживаем прошлое средневековья в технологической эре. Я надеюсь, что здравый смысл и порядочность восторжествуют, после всех тех, кто напрямую платит за несправедливость.

pab65 — 11 фев 15 в 11:13

какой смысл иметь апелляционную систему повторно; судебное дело, когда апелляция идет в вашу пользу, но у вас все еще нет законных прав. и если вы не можете сравняться с банковской ролью, скажем, в местном жилищном органе, у вас действительно нет надежды на справедливость

bumble — 26 ноя 14 в 16:21

Я закончил свой приговор в январе.Но они все еще держат меня, потому что я пришелец из другой страны. Я всю жизнь прожил в Англии, но они не поняли. Они разрушили мою жизнь. У меня все еще есть надежда, что однажды я выйду на свободу. Правительство Великобритании экономит деньги, которые сокращает на каждом отдельном поле, но не сообщает, сколько они тратят и где? Ежегодные расходы на одного задержанного составляет от 20 000 до 25 000 фунтов стерлингов. А как насчет заключенного-одиночки? от 30 000 до 40 000 долларов в год. В основном люди, которых они не знают. Почему СМИ не спросили правительство Великобритании, куда делись деньги? и долг близок к Тройке.Что мы делаем? Я не британец, но всю жизнь прожил в Британии. Я знал всех Г. история, которую не знает большинство британских граждан. даже они не знают государственного гимна, но они гражданин Великобритании. Я знал гимн, но я чужой.

jag — 8 апреля 14 в 10:40

Часть земли передана мне, но власти предлагают мне
не выполнили транспортировки, хотя, архитектор токарного вычисление момента было утверждено в школе, где я купил землю, которая демонстрирует, расчеты для обоего 3ft и 6ft подпорных граничных расчетов стена.Подпорная стена, о которой идет речь, существует уже более 20 лет.

Энди — 29 июля 13 в 15:33

о поиске способов жить.
ты найдешь хорошего юриста?

pest — 10 окт.12 в 14:51

Заголовок:

MissMsMrsMrDrRev’dProf.Other

(не показан)

Подтвердить:

Исполнение решений Европейского суда по правам человека в России — Sur

• • •

Ссылки

Библиография и другие источники

КАВАЛЛАРО, J.; BREWER S.E. 2008. Переоценка региональных судебных разбирательств по правам человека в XXI веке: дело Межамериканского суда. Американский журнал международного права, Вашингтон, округ Колумбия, v. 102, n. 4, стр. 768-827.

СОВЕТ ЕВРОПЫ. 1950 г. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. 4 ноя.
______. 2000a. Комитет министров. Рекомендация Rec (2000) 2 Комитета министров государствам-членам о пересмотре или возобновлении рассмотрения определенных дел на национальном уровне после постановлений Европейского суда по правам человека.Rec (2000) 2E, 19 января
______. 2000b. Парламентская ассамблея. Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека. Пояснительная записка, Док. 8808, 12 июля.
______. 2006a. Комитет министров. Промежуточное постановление ResDH (2006) о нарушениях принципа правовой определенности в порядке надзора («надзор») в гражданском судопроизводстве в Российской Федерации. ResDH (2006), 8 февраля
______. 2006b. Комитет министров. Правила Комитета министров по надзору за исполнением постановлений и условий мирового соглашения.CM / Del / Dec (2006) 964 / 4.4 / appendix4E, 10 мая, Правило 6 (2) (b).
______. 2008a. Комитет министров. Рекомендация CM / Rec (2008) 2 Комитета министров государствам-членам об эффективных внутренних возможностях для быстрого исполнения постановлений Европейского суда по правам человека. CM / Rec (2008) 2, 6 фев.
______. 2008b. Комитет министров. Решения приняты на 1043-м заседании DH 2-4 декабря
______. 2009a. Комитет министров. Решения приняты на 1072-м заседании DH 1-3 декабря
______.2009b. Комитет министров. Промежуточная резолюция CM / ResDH (2009) об исполнении пилотного постановления Европейского суда по правам человека по делу Бурдова № 2 против Российской Федерации в связи с невыполнением или серьезной задержкой в ​​исполнении окончательных национальных судебных решений, вынесенных против Российской Федерации. государство и его субъекты, а также отсутствие эффективных средств правовой защиты, ResDH (2009), 7 декабря
______. 2010a. Европейский суд по правам человека. 50 лет деятельности. Европейский суд по правам человека.Некоторые факты и цифры. Апрель
______. 2010b. Комитет министров. Решения приняты на заседании 1086-м заседании DH 3 июня.
______. 2010c. Комитет министров. Сообщение группы НПО по Михеевской группе дел против Российской Федерации, DH-DD (2010) 385E, 1 сентября
______. 2010г. Комитет министров. Надзор за исполнением постановлений и решений Европейского суда по правам человека: реализация Интерлакенского плана действий — Условия для двусторонней системы надзора, CM / Inf / DH (2010) 37, 6 сент.
______. 2010e. Комитет министров. Сообщение российских властей по группе дел Микеева против Российской Федерации (Заявление № 77617/01), DH-DD (2010) 591E, 24 ноября
______. 2010f. Парламентская ассамблея. Отчет об исполнении постановлений Европейского суда по правам человека, док. 12455, 20 декабря
______. 2011a. Европейский суд по правам человека. Информационные бюллетени по странам. 1959-2010 гг. Март
______. 2011b. Комитет министров. Надзор за исполнением постановлений Европейского суда по правам человека.4-й годовой отчет. Апрель
______. 2011c. Парламентская ассамблея. Национальные парламенты: гаранты прав человека в Европе, Резолюция 1823 (2011), 23 июня.

GREER, S. 2006. Европейская конвенция о правах человека. Достижения, проблемы и перспективы. Первое издание. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

HARRIS, D .; О’БОЙЛ, М .; УОРБРИК, К. 2009. Закон Европейской конвенции о правах человека. 2-е изд. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

ЯГЛАНД, Т. 2011.Выступление на Петербургском международном юридическом форуме. Официальный сайт Президента России (частичное издание). 20 мая.

LAMBER-ABDELGAWARD, E. 2008. Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека. 2-е изд. Страсбург: Издательство Совета Европы.

МЕДВЕДЕВ Д. 2010. Россия не позволит ЕСПЧ выносить решения, которые изменяют ее законодательство. РИА-Новости, 11 декабря
______. 2011. Выступление на Петербургском Международном Юридическом Форуме. Официальный сайт Президента России (частичная публикация).20 мая.

ПУТИН, В. 2011. Протокол отчетного заседания Правительства в Парламент за 2010 год. Доступен на сайте http://premier.gov.ru/events/news/14898/. Visitado el: 10 de agosto de 2011.

РОССИЯ. 1998. Положение об уполномоченном Российской Федерации в Европейском суде по правам человека — заместителя министра юстиции Российской Федерации. № 310 от 9 марта 9012 г. ______. 2001. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ. 18 дек.(с изменениями, внесенными).
______. 2002a. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации № 95-ФЗ. 24 июля (с поправками).
______. 2002b. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ. 14 ноя. (С поправками).
______. 2008a. Указ Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации об утверждении Положения о Центре мониторинга законодательства и практики правоприменения в рамках Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации .№ 173рп-СФ, 25.04.1991 ______. 2010a. Федеральный закон № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок или права на исполнение судебного решения в разумный срок», 30 апреля
______. 2010b. Законопроект «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». № 407795-5, 16 июля.
______. 2011a. Федеральный закон № 3-ФЗ «О милиции», 7 фев.
______. 2011b. Федеральный закон № 67-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации« О психиатрической помощи и связанных с ней гарантиях прав граждан »и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», 6 апр.
______. 2011c. Президент России. Постановление № 657 «О мониторинге применения закона в Российской Федерации» от 20 мая.
______. 2011г. Государственная Дума. Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству. Пояснительная записка к законопроекту «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 16 июня
______. 2011e. Анатолий Торшин. Законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». 16 июня.

УЛИЦКИЙ И. 1993. Правовые и конституционные основы развития верховенства закона в России. Бюллетень Австралийского общества философии права, т. 18, с. 69-88.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. 1969. Венская конвенция о праве международных договоров. Вена, 23 мая.

ЗОРКИН, В. 2010. Пределы гибкости. Русский вестник, нет. 5325 (246), 29 окт.

Jurisprudencia

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. 1998. Решение (статья 50) от 1 апреля по делу Akdivar v.Турция, жалоба № 99/1995/605/693.
______. 2004. Решение от 22 июня по делу Брониовски против Польши, жалоба № 31443/96.
______. 2005. Большая палата. Решение от 6 октября по делу Херст против Соединенного Королевства (№ 2), жалоба № 74025/01.
______. 2006. Решение от 13 апреля, Федотова против России, жалоба № 73225/01.
______. 2007. Решение от 18 января, Кот против России, жалоба № 20887/03.
______. 2008. Решение от 27 марта, Штукатуров против России, жалоба №44009/05.
______. 2009a. Решение от 8 января, Кульков и другие против России, жалобы № 25114/03, 11512/03, 9794/05, 37403/05, 13110/06, 19469/06, 42608/06, 44928/06, 44972/06 и 45022/06.
______. 2009b. Решение от 15 января по делу Бурдов против России (№ 2), жалоба № 33509/04.
______. 2009c. Решение от 29 января по делу ОАО «Нефтяная компания ЮКОС против России», жалоба № 14902/04.
______. 2009г. Решение от 30 июня, Грузия против России (№ 1), нет. 13255/07.
______.2010a. Большая палата. Решение от 1 марта 2010 г., Демопулос и другие против Турции, заявления № 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04, 21819/04.
______. 2010b. Грузия против России (№ 2), жалоба № 38263/08 (no hay aún documentos disponibles en el tribunal).
______. 2010c. Решение от 23 сентября 2010 г., Наговицын и Нальгиев против России, жалобы № 27451/09 и 60650/09.
______. 2010г. Решение от 7 октября 2010 г., Konstantin Markin v.Россия, заявка № 30078/06.
РОССИЯ. 2007. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ. 12 de marzo, о применении ХПК РФ в случае пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам юридически обязательных судебных актов, Решение № 17, п. 10.
______. 2008b. Федеральный арбитражный суд Московской области. 7 октября, дело № A40-16731 ​​/ 00-97-56, решение.
______. 2009a. Конституционный Суд Российской Федерации.15 de enero, Об отказе в рассмотрении заявлений Маркина Константина Александровича о нарушении его конституционных прав положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О государственном пособии гражданам, имеющим детей», статей 10 и 11 Федеральный закон «О статусе военнослужащих», статья 32 Положения о порядке прохождения военной службы и пункты 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей.Постановление № 187-О-О / 2009.
______. 2009b. Конституционный Суд Российской Федерации. 27 февраля. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 28 Закона РФ. Российская Федерация «О психиатрической помощи и связанных с ней гарантиях прав граждан» по заявлениям Ю.К. Гудковой, П.В.Штукатурова и М.Яшина А. Решение суда № 4-П / 2009.
______. 2009c. Федеральный арбитражный суд Центрального региона. 26 de enero, дело № A14-3596 / 2008/19 / 20-18, решение.
______. 2010c. Конституционный Суд Российской Федерации. 2010. 26 de febrero, По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям г-на А.А. Дорошок, А.Е. Кот, Е.Ю. Федотова, Решение № 4-П.

Права человека | Организация Объединенных Наций

Что такое права человека?

Права человека — это права, присущие всем людям, независимо от расы, пола, национальности, этнической принадлежности, языка, религии или любого другого статуса.Права человека включают право на жизнь и свободу, свободу от рабства и пыток, свободу мнений и их выражения, право на работу и образование и многое другое. Все имеют право на эти права без какой-либо дискриминации.

Международный закон о правах человека

Международное право прав человека устанавливает обязательства правительств действовать определенным образом или воздерживаться от определенных действий в целях поощрения и защиты прав человека и основных свобод отдельных лиц или групп.

Одним из величайших достижений Организации Объединенных Наций является создание всеобъемлющего свода законов о правах человека — универсального и пользующегося международной защитой кодекса, под которым могут подписаться все страны и к которому все люди стремятся. Организация Объединенных Наций определила широкий спектр международно признанных прав, включая гражданские, культурные, экономические, политические и социальные права. Он также создал механизмы для поощрения и защиты этих прав и оказания помощи государствам в выполнении их обязанностей.

Основой этого свода законов являются Устав Организации Объединенных Наций и Всеобщая декларация прав человека, принятые Генеральной Ассамблеей в 1945 и 1948 годах соответственно. С тех пор Организация Объединенных Наций постепенно расширила право прав человека, включив в него конкретные стандарты для женщин, детей, лиц с ограниченными возможностями, меньшинств и других уязвимых групп, которые теперь обладают правами, защищающими их от дискриминации, которая долгое время была обычным явлением во многих обществах.

Всеобщая декларация прав человека

Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) — важный документ в истории прав человека.Составленная представителями с разным правовым и культурным прошлым из всех регионов мира, Декларация была провозглашена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в Париже 10 декабря 1948 года резолюцией 217 A (III) Генеральной Ассамблеи как общий стандарт достижений для всех народов. и все народы. В нем впервые изложены основные права человека, подлежащие всеобщей защите. С момента принятия в 1948 году Всеобщая декларация прав человека была переведена более чем на 500 языков — это самый переводимый документ в мире — и послужила источником вдохновения для конституций многих новых независимых государств и многих новых демократий.Всеобщая декларация прав человека вместе с Международным пактом о гражданских и политических правах и двумя факультативными протоколами к нему (о процедуре рассмотрения жалоб и о смертной казни) и Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах и Факультативным протоколом к ​​нему образуют так называемый Международный билль о правах человека.

Экономические, социальные и культурные права

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах вступил в силу в 1976 году. Права человека, которые Пакт стремится поощрять и защищать, включают:

• право на работу на справедливых и благоприятных условиях;
• право на социальную защиту, на достаточный уровень жизни и на наивысший достижимый уровень физического и психического благополучия;
• право на образование и пользование благами культурной свободы и научного прогресса.

Гражданские и политические права

Международный пакт о гражданских и политических правах и Первый Факультативный протокол к нему вступили в силу в 1976 году. Второй Факультативный протокол был принят в 1989 году.

Пакт касается таких прав, как свобода передвижения; равенство перед законом; право на справедливое судебное разбирательство и презумпцию невиновности; свобода мысли, совести и религии; свобода мнения и выражения; мирные собрания; Свобода объединения; участие в общественных делах и выборах; и защита прав меньшинств.Он запрещает произвольное лишение жизни; пытки, жестокое или унижающее достоинство обращение или наказание; рабство и принудительный труд; произвольный арест или задержание; произвольное вмешательство в частную жизнь; военная пропаганда; дискриминация; и пропаганда расовой или религиозной ненависти.

Конвенции о правах человека

Ряд международных договоров о правах человека и других инструментов, принятых с 1945 года, расширил свод международных норм в области прав человека. К ним относятся Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948 г.), Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (1965 г.), Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979 г.), Конвенция о правах ребенка (1989 г.) и Конвенция о правах инвалидов (2006 г.) и другие.

Совет по правам человека

Совет по правам человека, учрежденный 15 марта 2006 года Генеральной Ассамблеей и подотчетный непосредственно ей, заменил 60-летнюю Комиссию ООН по правам человека в качестве ключевого межправительственного органа ООН, ответственного за права человека. Совет состоит из 47 представителей государства, и ему поручено укреплять поощрение и защиту прав человека во всем мире путем рассмотрения ситуаций нарушений прав человека и вынесения рекомендаций по ним, включая реагирование на чрезвычайные ситуации в области прав человека.

Самым новаторским элементом Совета по правам человека является Универсальный периодический обзор. Этот уникальный механизм включает в себя обзор прав человека во всех 192 государствах-членах ООН раз в четыре года. Обзор — это совместный, управляемый государством процесс под эгидой Совета, который дает возможность каждому государству представить принятые меры и проблемы, которые необходимо решить для улучшения ситуации с правами человека в своей стране и выполнения своих международных обязательств.Обзор призван обеспечить универсальность и равное отношение к каждой стране.

Верховный комиссар ООН по правам человека

Верховный комиссар ООН по правам человека несет основную ответственность за правозащитную деятельность ООН. Верховный комиссар уполномочен реагировать на серьезные нарушения прав человека и принимать превентивные меры.

Управление Верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ) является координационным центром деятельности Организации Объединенных Наций в области прав человека.Он служит секретариатом Совета по правам человека, договорных органов (комитетов экспертов, контролирующих соблюдение договоров) и других органов ООН по правам человека. Он также занимается деятельностью в области прав человека.

Большинство основных договоров по правам человека имеют надзорный орган, который отвечает за рассмотрение выполнения этого договора странами, которые его ратифицировали. Лица, чьи права были нарушены, могут подавать жалобы непосредственно в комитеты, наблюдающие за соблюдением договоров о правах человека.

Права человека и система ООН

Права человека являются сквозной темой во всех стратегиях и программах ООН в ключевых областях мира и безопасности, развития, гуманитарной помощи, а также экономических и социальных вопросов. В результате практически все органы и специализированные учреждения ООН в той или иной степени участвуют в защите прав человека. Некоторые примеры включают право на развитие, которое лежит в основе целей в области устойчивого развития; право на питание, отстаиваемое Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН, трудовые права, определенные и защищаемые Международной организацией труда, гендерное равенство, провозглашаемое Структурой «ООН-женщины», права детей, коренных народов и инвалидов.

День прав человека отмечается ежегодно 10 декабря.

Ресурсы:

EMA — Европейская магистерская программа по правам человека и демократизации

Меню

• Прием

• Образование

  Образование

  Назад к меню

  • Региональные программы

    Региональные программы

    Назад к меню

    • GC Европа
    • GC Юго-Восточная Европа
    • GC Африка
    • GC Азиатско-Тихоокеанский регион
    • GC Кавказ
    • GC Латинская Америка Карибский бассейн
    • GC Арабский мир

  • Карьерные программы

    Развитие карьеры

    Назад к меню

    • Глобальная программа стажировок
    • Деятельность ассоциаций выпускников

  • Электронное обучение

    Электронное обучение

    Назад к меню

    • МООК
    • Онлайн-курсы
    • Смешанные курсы

  • Программы наращивания потенциала и обучения

    Летние школы и учебные семинары

    Назад к меню

    • Летние школы
    • Учебные семинары
    • Центр по правам человека
      при ЛНТЛ

  • Сеть и информационно-пропагандистская деятельность

    Сети и информационно-пропагандистская деятельность

    Назад к меню

    • Глобальный класс
    • Всемирный учебный суд Нельсона Манделы
    • Обмен профессорами
    • Практикум по интегрированному обучению
    • GC Visual Contest

  Абитуриенты
  Нынешние студенты
  Повестка дня

• Исследование

  Исследования

  Назад к меню

  • Проекты

    Проектов

    Назад к меню

    • Программа исследований
    • Пилотный проект обсерватории политики
    • Права детей
    • Глобальное исследование ООН
    • РАМА
    • ДЕЙСТВИЯ
    • e-NACT
    • Приглашенные исследователи

  • Публикации

    Публикации

    Назад к меню

    • Журнал Global Campus Human Rights Journal
    • Магистерские диссертации
    • Отчеты FRAME
    • Европейский ежегодник прав человека
    • Репозиторий
    • Последние публикации
    • EMA 20 лет

  • Библиотеки

    Библиотеки

    Назад к меню

    • Репозиторий
    • Главный офис

  • Сеть и информационно-пропагандистская деятельность

    Сети и информационно-пропагандистская деятельность

    Назад к меню

    • Обмен профессорами
    • Мастерская интегрированного обучения
    • Онлайн-авторский надзор за диссертацией
    • Глобальный класс
    • Международная конференция по правам человека и демократизации
    • Всемирный учебный суд Нельсона Манделы

• Новости и события

  Новости и события

  Назад к меню

  • PR Ссылки

    PR ссылки

    Назад к меню

    • Пресс-служба
    • Пресс-мероприятия
    • GC в прессе
    • Медиа Галерея
    • PR кампании

  • Последние новости

    Последние новости

    Назад к меню

    • Местный
    • Региональный
    • Международный

  • Предстоящие События

    Предстоящие события

    Назад к меню

    • Конференции
    • Тренинги
    • Встречи
    • Мастерские

  • Мероприятия по сбору средств

    Мероприятия по сбору средств

    Назад к меню

    • 2017-2018
    • 2019-2020

  • Архив

    Архив

    Назад к меню

    • 2020
    • 2019
    • 2018
    • 2017
    • 2016
    • 1998-2015

• О нас

  О нас

  Назад к меню

  • Глобальный кампус прав человека

    Глобальный кампус по правам человека

    Назад к меню

    • Университеты
    • Миссия
    • Видение
    • Управление
    • Партнеры
    • Выпускники
    • Факты и цифры
    • COVID-19

  • Локации

    Филиалы

    Назад к меню

    • Европа
    • Юго-Восточная Европа
    • Африка
    • Азиатско-Тихоокеанский регион
    • Кавказ
    • Латинская Америка — Карибский бассейн
    • Арабский мир

  • Штат сотрудников

    Персонал

    Назад к меню

    • Главный офис
    • Европа
    • Юго-Восточная Европа
    • Африка
    • Азиатско-Тихоокеанский регион
    • Кавказ
    • Латинская Америка — Карибский бассейн
    • Арабский мир

  • Справочные документы

    Справочные документы

    Назад к меню

    • Миссия и видение
    • Устав
    • Брошюра
    • EMA Venice Charter
    • Соглашение о совместном образовании EMA
    • Модель организации, управления и аудита в соответствии с Законодательным декретом 231/2001
    • Этический кодекс
    • Comunicazione ai sensi Art.1 Commi 125 — 129 Legge 04.08.17 N.124
    • Меморандум о взаимопонимании EIUC — Венеция

• Поддерживать нас

  Поддержите нас

  Назад к меню

  • PR Ссылки

    PR ссылки

    Назад к меню

    • Пресс-служба
    • Пресс-мероприятия
    • GC в прессе
    • Медиа Галерея
    • PR кампании

  • Присоединяйтесь к нам

    Присоединяйтесь к нам

    Назад к меню

    • Пожертвования
    • Спонсорство

Права человека — наш мир в данных

Проблема: стандарты, по которым мы оцениваем нарушения прав человека, со временем растут, что создает проблему для измерения .

Одной из основных движущих сил защиты прав человека является признание новых аспектов, в которых могут быть нарушены права личности. Следовательно, с этической точки зрения необходимо повысить стандарты прав человека, если ваша цель состоит в том, чтобы отменить все более и более репрессивные практики, с помощью которых могут нарушаться права человека.

Однако с эмпирической точки зрения повышение стандартов, по которым мы оцениваем, защищены ли права человека или нет, проблематично, потому что становится все труднее сравнивать нарушения прав человека с течением времени: то, что сегодня представляет собой вопиющее нарушение, могло бы считаться обычным практиковали двести лет назад.

Решение: поправить на изменение стандартов отчетности .

В знаменательной статье — Fariss (2014) ¹ — политолог Кристофер Дж. Фарисс исследовал, действительно ли стандарты, по которым правозащитные организации измеряют защиту прав человека, менялись с течением времени.

Оценка Фарисса защиты прав человека была сосредоточена на защите физической неприкосновенности граждан. Он стремился измерить, как правительство защищает физическую неприкосновенность своих граждан, принимая во внимание пытки, правительственные убийства, политическое заключение, внесудебные казни, массовые убийства и исчезновения.

Чтобы исправить предвзятость, возникшую в результате изменения стандартов измерения защиты прав человека, Фарисс разработал «динамическую стандартную модель». В этой модели он скорректировал погрешность измерений, чтобы можно было сравнивать защиту прав человека с течением времени. Фарисс использовал имеющиеся данные о нарушениях прав человека, а затем применил статистические методы для корректировки меняющихся стандартов.

Его эмпирические измерения защиты прав человека представлены в визуализации здесь.Вы можете переместить ползунок под картой, чтобы увидеть изменения с течением времени, а, переключившись в режим диаграммы, вы можете увидеть его оценку защиты прав человека по странам с течением времени.

Как читать эту таблицу: Более высокие значения — более высокие баллы по правам человека — указывают на лучшую защиту прав человека.
Показатели прав человека представляют собой относительное положение одной страны в конкретном году по отношению к среднему значению всех стран за весь период (1949–2014 гг.), Которое установлено на ноль.Показатели прав человека представляют собой стандартные отклонения выше и ниже нуля: как показано, наихудшие и лучшие годы по странам оказываются на 2–3 стандартных отклонения ниже или выше базового уровня.

Вывод исследования: После внесения поправки на изменяющиеся стандарты измерения прав человека, Фарисс пришел к выводу, что в глобальном масштабе «практика обеспечения физической неприкосновенности со временем улучшилась».

Этот вывод однозначно положительный, но тем более Это заметно в контексте нескорректированных данных правозащитных организаций, которые указывают на отсутствие тенденции ни к улучшению, ни к ухудшению защиты прав человека.Фарисс пришел к выводу, что «картина постоянного злоупотребления, обнаруженная в данных, полученных из отчетов о правах человека, не свидетельствует о застое в практике соблюдения прав человека. Вместо этого он отражает систематические изменения в том, как контролирующие органы, такие как Amnesty International и Государственный департамент США, обнаруживают и интерпретируют информацию о нарушениях прав человека. Так как оно улучшилось, изменились и стандарты, по которым мы его измеряем.

В виде диаграммы эта визуализация показывает показатели защиты прав человека для каждой страны с течением времени.

Европейский суд по правам человека

Автор: Лорна Эллиотт LLB (с отличием), барристер — Обновлено: 9 марта 2016 г.
|

Европейский суд по правам человека в Страсбуге был основан в 1959 году и полностью отличается от Европейского суда. Европейский суд занимается вопросами европейского права. Он интерпретирует законы ЕС и обеспечивает соблюдение государствами-членами европейского права.Европейский суд по правам человека является высшей судебной инстанцией в Европе для лиц, считающих, что их права человека были нарушены государством-участником Европейской конвенции о правах человека.

Цели Суда

Цели Суда разнообразны. Помимо защиты прав человека, права на демократию и поощрения верховенства закона, Суд гордится поиском решений социологических проблем, таких как расизм, СПИД, наркотики, нетерпимость и права групп меньшинств.Кроме того, он повышает осведомленность о культурной самобытности Европы и развивает политическое партнерство между новейшими демократическими странами Европы.

Как вы отправитесь в Европу?

Вы не можете просто решить обратиться в Европейский суд и подать иск. Вы должны заранее исчерпать все остальные средства. В Англии, например, это может означать, что нужно сначала обратиться в Верховный суд (самый высокий в стране). После подачи иска в Европейский суд трое судей рассматривают его по существу.Судьи должны голосовать единогласно. Если все трое решат, что иск необоснован, то он отклоняется. По мере того как граждане стран-участниц стали лучше осознавать свои права человека, Суд становился все более и более загруженным. Это приводило к тому, что рассмотрение дел занимало до пяти лет. Также было опасение, что многие дела будут закрыты только для того, чтобы попытаться устранить отставание.

Россия является крупнейшим источником дел в Европейском суде по правам человека. Большое количество претензий поступает из Центральной и Восточной Европы.Обычно это происходит потому, что граждане в странах с новой демократией, как правило, не так сильно доверяют своим правовым системам, как люди, живущие в более устоявшихся государствах-членах. В настоящее время есть предложения по обеспечению более быстрого доступа людей к правосудию и более индивидуального рассмотрения дел, но они еще не реализованы.

Виды дел

Суд рассматривает очень широкий круг предполагаемых нарушений прав человека. В их число входят утверждения о ненадлежащем проведении судебных процессов, жестоком обращении с заключенными и других нарушениях Конвенции.Если суд вынесет решение в пользу лица, государство-член, которое было привлечено к суду этим лицом, юридически связано его вердиктом. Единственным недостатком является то, что Суд не имеет возможности напрямую приводить в исполнение решения.

Еще одно требование к лицам, желающим направить дела о нарушениях прав человека в Европу, заключается в том, что это лицо должно быть лицом, пострадавшим от предполагаемого нарушения. Невозможно возбудить дело от имени другого лица. Точно так же вы не можете подать в суд на физическое лицо в Европе — сторона, которая предположительно нарушила ваши права человека, должна быть государственным органом или государством-членом.Это означает, что вы не можете утверждать, что частное лицо нарушило ваши права человека.

Вам также может понравиться …

Поделитесь своей историей, присоединитесь к обсуждению или обратитесь за советом ..

Я гражданин ЕС, иммигрировавший в Нидерланды в 2009 году, у меня был деловой конфликт, и другая сторона решила, что он совершает запланированное ограбление в моем бизнесе, и украла материалы и продукты из моего бизнеса, которые, оплаченные и заказанные поставщиками мне .Он применил ко мне насилие, и я подал иск в местное отделение полиции.
они не сделали никаких усилий, чтобы говорить по-английски, и они позвонили мне, чтобы сообщить, что он добавил и пообещал вернуть продукты, которые он украл. этого никогда не было, но хуже всего то, что они просто закрыли дело без какой-либо информации или уведомления.

Я не могу жаловаться на это, омбудсмен не хочет заниматься этим с давних пор, и я до сих пор страдаю от всех видов телефонных звонков и издевательств со стороны этого человека

DrV — 9 марта 16 в 17:00

Моя жена родилась мужчиной, и она хочет изменить это, когда станет старше, и она начинает выглядеть немного раздраженной, может ли она удалить изображение своего мальчика из свидетельства о рождении.Я имею в виду, я не хочу, чтобы кто-нибудь думал, что она меняет пол

Jackel — 25 июня 15 в 22:53

эй, на прошлой неделе я получил приказ о переезде из иммиграционной службы, который имеет форму 151a, а на следующий день получил 96 … Временный въезд в эту страну … Так что мой вопрос … на этот раз у меня нет денег, чтобы принять это решение для судебного надзора JR … Иммиграционный адвокат взимает 2500 -3500 фунтов стерлингов …