Что сделал горбачев: Михаил Сергеевич Горбачёв. Интересные факты биографии

Содержание

Достижения Михаила Горбачева. В девяти гифках Как изменил страну первый и последний президент СССР — Meduza

Фото: Александр Чумичев, Эдуард Песов / ТАСС

2 марта исполнилось 85 лет Михаилу Горбачеву — генеральному секретарю КПСС, который начал перестройку. Она привела к распаду СССР, окончанию холодной войны и выводу советских войск из Афганистана. При Горбачеве в стране появились первые свободные СМИ и конкурентные выборы. «Медуза» вспоминает главные достижения первого и последнего президента СССР.

Перестройка

15–17 мая 1985 года, спустя два месяца после назначения, генсек КПСС Михаил Горбачев находился с визитом в Ленинграде, и в ходе одного из выступлений впервые произнес слово «перестройка». Так в Советском Союзе началась реформа политической системы — страна начала переходить от авторитаризма к демократии. Итогом Перестройки стал распад СССР.

Гласность

Первоначально термин не имел никакого отношения к свободе слова — имелась в виду недопустимость замалчивания тех или иных хозяйственных проблем на местах. Политика гласности привела к тому, что в СССР впервые со времен революции 1917 года появились свободные СМИ. Михаил Горбачев стал первым и единственным руководителем СССР, подвергавшимся жесткой критике в советской же прессе.

Ускорение

Под «ускорением» имелась в виду реформа промышленности. Термин впервые признавал отставание СССР от стран Запада. Горбачев и его команда сделали ставку на развитие машиностроения, но ставка не сыграла — переставало хватать средств на другие важнейшие сектора экономики, включая продовольственный. Экономических успехов при Горбачеве в СССР достигнуто не было.

Конец холодной войны

Холодная война продолжалась со второй половины 1940-х годов. Несколько поколений в Советском Союзе и в США росли в страхе перед атомным ударом. В октябре 1986 года в Рейкьявике Михаил Горбачев встретился с президентом США Рональдом Рейганом и заявил, что у СССР нет агрессивных намерений по отношению к США. Позже он призвал отказаться от имеющихся противоречий между советским и капиталистическим лагерями ради общечеловеческих ценностей.

Конец войны в Афганистане

Война началась в декабре 1979 года. СССР был на стороне правительственных войск страны, США и союзники поддерживали исламскую оппозицию. В 1986 году Горбачев заявил о начале поэтапного вывода войск. 15 декабря 1989 года Афганистан покинули последние солдаты во главе с генералом Борисом Громовым. В войне погибли больше 15 тысяч советских солдат.

Свободные выборы

До Горбачева в СССР проводили выборы, в которых участвовал только один кандидат. Реформы, начатые Горбачевым, позволили в 1989 году провести первые выборы народных депутатов СССР с реальной конкуренцией. Это привело к тому, что в новом составе Съезда народных депутатов оказалось семь священников, а партийные работники были в меньшинстве.

Отказ от преследования инакомыслящих

При Михаиле Горбачеве были прекращены преследования диссидентов. Митинги против КПСС стали нормой. Из ссылки в Горьком вернулся в Москву самый известный советский диссидент — академик Андрей Сахаров.

Частное предпринимательство

В 1986 году Михаил Горбачев подписал закон «Об индивидуальной трудовой деятельности». Впервые со времен НЭПа в СССР появились частные предприниматели. Начало развиваться кооперативное движение, которое станет основой для частного бизнеса в современной России.

Падение Берлинской стены

Михаил Горбачев не препятствовал постепенной смене режимов в социалистических странах Восточной Европы. Они, одна за другой, отказывались от коммунистической идеологии, а ГДР получила возможность объединиться с ФРГ. В том числе и за падение Берлинской стены Горбачев получил Нобелевскую премию мира.

10 событий из жизни Горбачева в цитатах мировых политиков — РБК

Умер первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев. РБК собрал высказывания известных политиков о Михаиле Горбачеве и важнейших событиях, которые произошли за годы его руководства страной

Михаил Горбачев

(Фото: Ron Sachs / CNP / AdMedia / Global Look Press)

(11 марта 1985 года)

Рональд Рейган, 40-й президент США:

«Был Арманд Хаммер. .. Виделся с Горбачевым с глазу на глаз. Убежден, что Горби совсем не то что прежние советские лидеры и что с ним можно иметь дело. Слишком я циничен, чтобы верить в такие вещи».

adv.rbc.ru

(27 января 1987 года)

Джордж Буш-старший, 41-й президент США:

«Нужно признать, что президент Горбачев добился поразительных вещей и целями его политики гласности, перестройки и демократизации являются свобода, демократия и экономическая свобода».

(26 мая 1988 года. Закон разрешил предпринимательскую и негосударственную банковскую деятельность, что стало одной из главных реформ перестройки.)

Генри Киссинджер, политолог, бывший госсекретарь США:

«Горбачев сделал фундаментом своей программы реформ два элемента: перестройку, чтобы добиться поддержки новых технократов, и гласность, с тем чтобы завербовать себе в сторонники долго терзаемую интеллигенцию. Но поскольку не существовало институтов свободного самовыражения и обеспечения подлинных общественных дебатов, гласность замкнулась сама на себя. А поскольку отсутствовали свободные ресурсы, за исключением зарезервированных на военные цели, условия жизни не улучшались никоим образом».

(1 декабря 1988 года)

Збигнев Бжезинский, политолог, бывший советник президента США по национальной безопасности:

«Сделав первым приоритетом демократизацию политической системы, Горбачев продемонстрировал понимание глубины кризиса в стране и собственную интеллектуальную смелость. Но одновременно — и, может быть, неосознанно — сделал первые шаги, которые, вполне возможно, ведут к полному распаду Советского Союза».

(9 ноября 1989 года)

Гельмут Коль, канцлер ФРГ в 1982–1998 годах:

«От Горбачева останется то, что он ликвидировал коммунизм, частично против воли, но де-факто он его ликвидировал. Без насилия. Без кровопролития».

(15 марта 1990 года)

Егор Лигачев, секретарь ЦК КПСС в 1983–1990 годах:

«Он и сейчас ставит себе в заслугу то, что не воспользовался представленными ему особыми полномочиями как президент страны. И это притом что страна расстроена, жизнь людей стала крайне тяжелой, возникли районы, где идет самая настоящая братоубийственная война. Возможно, что особая забота о своем «историческом облике» и впрямь порой удерживала Горбачева от решительных, необходимых, но непопулярных мер. Это, как известно, оборачивалось большими бедами, нарастанием противоречий, что способствовало дальнейшему обострению ситуации».

(3 октября 1990 года)

Эрих Хонеккер, фактический руководитель ГДР в 1971–1989 годах:

«Придя к власти, он сначала капитулировал как генсек, а потом погубил и всю КПСС. Сейчас он живет на деньги своих кредиторов, доллар стал тяжелее рубля. Все сторонники холодной войны, от Рейгана до Буша, встают на его защиту. Горбачев, очевидно, и сам не заметил, как превратился в подлеца. Конфедерация с ФРГ во всяком случае была бы лучшим вариантом, чем эта «сделка» а-ля Коль».

Лотар де Мезьер, последний глава правительства ГДР:

«Горбачев отдал Германии то, что ей принадлежало. В том, что процессы общественной трансформации эпохального значения прошли мирно, значительная заслуга Михаила Горбачева. За это ему глубоко благодарны немцы единой Германии».

(19–21 августа 1991 года)

Александр Яковлев, член ЦК КПСС в 1987–1990 годах, один из идеологов и «архитекторов» перестройки:

«Запад скорее губил Горбачева. Там Горбачев вызывал восторг — все, что бы он ни делал, принималось на ура. В результате он к 1991 году перестал чувствовать ситуацию. Ему казалось, что все идет как надо. Инерция — первый враг действующего политика».

Video

(Август—декабрь 1991 года)

Борис Ельцин, первый президент России:

«Я уважаю и ценю все то, что он сделал. После путча, когда Горбачев понял, что коммунизм и рыночная экономика не могут сосуществовать, наши отношения улучшились, стали более тесными. Если бы так было с самого начала, все было бы гораздо проще».

(26 декабря 1991 года)

Владимир Путин, президент России:

«Его заслуга в том, что он почувствовал необходимость перемен и попытался менять саму систему — проблема заключалась в том, что она сама по себе была негодной. Самое главное заключается в том, что после развала Советского Союза 25 млн русских людей в одну ночь оказались за границей. И это реально одна из крупнейших катастроф XX века».

Революция Горбачева — Фонд Карнеги за Международный Мир

Советский Союз при Горбачеве был более свободным, чем сегодняшняя Россия. Тогда именно благодаря ему у нас было то, чего сейчас нет: надежда на лучшее будущее и вера в то, что из всего этого есть выход.

После избрания Михаила Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС 23 апреля 1985 года его будущий помощник Анатолий Черняев записал в своем дневнике: «На Горбачева возлагаются большие надежды, как и на [один из его предшественников, Юрий] Андропов. Ведь нужна «революция сверху». Не меньше. Иначе ни к чему не придет. Понимает ли это Михаил Сергеевич [Горбачев]?»

Горбачев это понимал, но только отчасти: последний советский лидер никогда не мог представить, что, раскручивая гайки и вводя гласность и элементы рыночной экономики , он потеряет не только социализм, но и саму империю.

Перестройка была революцией ожиданий. После почти двадцати лет экономического застоя при Леониде Брежневе и смерти трех стареющих советских лидеров всего за два с половиной года люди были готовы к переменам — и к смене руководства. Появление Горбачева было встречено страной с облегчением.

Перестройка и последовавшие за ней реформы 1992 г. были политической, социальной, ментальной, поведенческой, психологической и экономической революцией. Но советские власти явно переоценили возможности контроля над этой революцией. Как позже сказал экономист-реформатор Егор Гайдар: «Нет смысла кричать толпе, рвущейся на штурм Бастилии: «Стой! Вы уверены, что во Франции есть все институты, необходимые для эффективной демократии? Давайте остановимся и посмотрим, какие предпосылки существуют». У революции есть своя логика и импульс».

Если Горбачев чего и хотел, так это сохранения социализма и Советского Союза. Ведь он был лидером Советского Союза и хотел им остаться. Он сопротивлялся сепаратизму внутри отдельных республик Советского Союза и воевал с Борисом Ельциным, в чьих интересах было превращение России в суверенное государство.

Даже после потери Прибалтики и Украины Горбачев все же пытался в той или иной форме спасти Советский Союз: с апреля 1991 года он предпринимал попытки договориться с главами республик о подписании нового союзного договора, по сути были конфедерацией: главное было сохранить империю. В эти переговоры были вовлечены главы девяти республик. Ельцин, как лидер России, постоянно подстраховывался, то соглашаясь подписать договор, то выдвигая новые условия.

Тем не менее, соглашение о новом союзном договоре должно было быть подписано 20 августа 1991 года. Но накануне советские сторонники жесткой линии устроили государственный переворот. Этот неудавшийся переворот прозвучал похоронным звоном для Советского Союза за несколько месяцев до официального соглашения от 25 декабря 1991 года, когда флаг Советского Союза был спущен навсегда.

Горбачев не думал, да и не мог подумать, что запущенный им процесс становления демократии закончится с распадом Советского Союза. Однако все империи рано или поздно рушатся, и в случае с Советским Союзом заря демократии также породила национальные движения внутри отдельных республик. Остановить процесс распада союза было невозможно. Такова логика истории.

За границей действия Горбачева — предоставление свободы Восточному блоку, разрушение «железного занавеса» и избавление мира от страха перед ядерной войной — породили «горбиманию», феномен популярности Горбачева на «старом» Западе и в Восточной Европе. Но до этого было время, когда он был невероятно популярен дома. Еще в 1985 году люди были шокированы, увидев, что относительно молодой лидер говорит, не читая своих заметок. Дело было не столько в том, что он сказал, сколько в том, как он это сказал, и в том, что он думал вслух.

Между Горбачевым и его людьми была настоящая химия, но именно поэтому от него и не ждали ничего, кроме волшебства: чтобы все оставалось по-старому, чтобы можно было сидеть и пить чай целыми днями в бессмысленных советских учреждениях , но в то же время чтобы магазины были полны товаров, а жизнь была хотя бы как в Восточной Германии или Венгрии, а еще лучше, как в Западной Европе.

Реальность, конечно, оказалась совсем другой. Людям приходилось много работать и приспосабливаться к новым обстоятельствам. Многие так и не простили этого Горбачеву, как не простили Ельцину того, что он обещал, а затем не смог обеспечить время изобилия и стабильности к концу 19-го века.92, или Гайдара за то, что его заставили взять на себя ответственность за либеральные реформы в стране.

Архитекторы перестройки действительно восприняли ее как революцию, даже продолжение большевистской революции 1917 года, только очищенное от влияния Сталина. Горбачев предвидел социалистическую революцию, сочетающую Ленина с демократией и рыночной экономикой. Это был исторический оксюморон, который не сработал и никогда не мог сработать.

Безусловным достижением Горбачева было новое политическое мышление, открытие своей страны миру и сближение с Западом. Именно такое сближение ценностей позволило американскому политологу Фрэнсису Фукуяме теоретизировать «конец истории» (глобальный либерально-демократический консенсус) в 1919 г.89.

Реальность и последующие события оказались сложнее, но Фукуяма был абсолютно прав в том, что начатый Горбачевым процесс должен был привести более или менее к историческому единству ценностей между Россией и Западом. От принятия этих ценностей выиграли все: государство стало более гуманным, а общество – более раскованным.

Последний советский лидер тоже положил конец холодной войне. В своей книге « Эпоха крайностей » британский историк Эрик Хобсбаум писал: «Мир в огромном долгу перед Михаилом Горбачевым, который не только взял на себя эту инициативу, но и преуспел в одиночку убедить правительство США и других в Уэст, что он имел в виду то, что сказал».

Парадокс истории в том, что чем больше свобод получали советские люди, тем менее популярным становился Горбачев у себя на родине. Сам лидер не мог видеть, где пределы этого расширения свободы, или как не потерять власть, возвещая демократию.

Унаследовав страну, страдающую от экономического застоя, Горбачев начал экономическую реформу, но был настолько непоследователен в ее реализации, что к 1991 году стоимость этой реформы взлетела до небес. Властям не удалось снизить цены или начать приватизацию, а сама идея безработицы была предана анафеме (несмотря на то, что по мере того, как угроза войны отступила, большая часть огромного советского военно-промышленного комплекса устарела).

Целая куча экономических программ ни к чему не привела. Страна влезла в долги, и сбережения людей стали более или менее бесполезными. Следующее поколение политиков унаследовало гору нерешенных проблем.

Запустив процесс становления демократии, Горбачев потерял страны Балтии, а затем силой попытался вернуть их под контроль. Точно так же, долго сопротивляясь призывам раскрыть правду о секретных протоколах пакта Молотова-Риббентропа и о Катынском расстреле, он был вынужден признать исторические факты. Закончил советскую войну в Афганистане в 1989, но к тому времени было уже слишком поздно поддерживать его падающую популярность.

В какой-то момент Горбачев-консерватор стал выглядеть как разрушитель, не владеющий ситуацией, а для радикалов он выглядел как консерватор-жестокий. Время требовало нового лидера, и Ельцин как президент России в Советском Союзе оказался более популярным, чем президент Советского Союза.

Вольно или невольно Горбачев оказался великим реформатором благодаря своей личности. Перестройка означала свободу и освобождение общества от государства впервые за всю историю России. Это означало возможность свободно говорить, и для страны открыться миру. Это основное наследие Горбачева, которое было отвергнуто всеми последующими поколениями российских лидеров — за исключением, по иронии судьбы, его политического оппонента Бориса Ельцина.

Горбачев дал нам шанс быть свободными. Одни люди воспользовались этой свободой и были благодарны, а другие потеряли контроль над своей свободой и теперь винят в этом Горбачева, когда на самом деле им некого винить, кроме самих себя.

Феномен «бегства от свободы» был описан так давно, что нет ничего удивительного в том, что перестройка и реформы и их лидеры столь же непопулярны, как и конспирологические теории о причинах гибели империи — не говоря уже о самый жестокий русский лидер в истории — пользуются популярностью. Люди не могут простить Горбачеву свою свободу и теперь сакрализируют собственную несвободу.

Тем не менее, мы все еще частично живем в том мире, который Горбачев пытался создать и, в конце концов, создал. Только теперь этот мир кажется утопией; ретро-утопия: когда-то мы жили на свободе и верили во что-то лучшее.

Достижение мира Горбачева, пожалуй, похвальная цель и мечта современного государства и общества. По крайней мере, горбачевская революция показала нам проблеск общества, жаждущего свободы, и государства, которое не стоит на пути общества. Достойный пример, к которому стоит стремиться.

Автор:

Андрей Колесников

Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.

Почему Михаил Горбачев — поучительная история для США

Год 1983. До прихода к власти в Советском Союзе Михаила Горбачева осталось два года, Рональд Рейган — президент США, холодная война снова разгорается , я учусь в средней школе, и большинство экспертов в области политики и академиков говорят об СССР так, как будто он если не вечен, то, по крайней мере, ему суждено существовать очень долго.

Горбачев был одним из самых значительных политических деятелей второй половины 20 века. Он стал генеральным секретарем Коммунистической партии СССР в 1985 году после смерти Константина Черненко. Горбачев был выдающимся коммунистическим лидером, который признал, что советская система, характеризующаяся централизованной плановой экономикой и отсутствием политической свободы и демократии, не работает, и встал на рискованный путь реформ.

В то время как сравнение между США сегодня и СССР в начале 1980-е годы не следует преувеличивать, было бы столь же неправильно думать, что США являются бастионом стабильности и демократии, на которые они могли претендовать даже десять лет назад.

Его реформы включали «гласность» (открытость), которая привела к несколько более открытой и свободной политической среде, и «перестройку» (реструктуризацию), которая стремилась изменить экономику страны и ввести некоторые рыночные элементы.

Система оказалась слишком хрупкой для изменений, результатом чего стал распад Советского Союза и отставка Горбачева в 1919 году.91. Хотя на Западе его хвалили за то, что он помог положить конец холодной войне (отчасти из-за реформ, которые он провел), в России о нем думали совсем иначе. Для многих в Москве, и не в последнюю очередь для Владимира Путина, распад Советского Союза был пародией, которую нужно было исправить. Агрессивная война Путина с Украиной, которая идет уже седьмой месяц, отчасти является попыткой восстановить то, что разрушили горбачевские реформы.

Последние дни Советского Союза могут показаться чем-то далеким от США и почти древней историей для любого человека моложе 40 лет, но смерть Горбачева во вторник подчеркивает важные уроки, которые очень актуальны для США сегодня. Ключом к этим урокам является то, как недолго Горбачев находился у власти, что является напоминанием о том, насколько временными могут быть политические системы.

К 1993 году, через два года после окончания правления Горбачева во главе СССР, Билл Клинтон был в Белом доме, и Советского Союза больше не было. Я учился в аспирантуре, и академические и политические круги пришли к единому мнению, что распад Советского Союза был неизбежен. Путь от невообразимого к неизбежному в связи с распадом Советского Союза занял всего десятилетие.

Когда в 2002 году я начал бывать в странах бывшего Советского Союза, я часто встречал людей среднего возраста, которые ослеплены распадом Советского Союза и не смогли построить новую жизнь. Многие из этих людей пережили десятилетие экономических трудностей, когда закрылись предприятия и фабрики. Не было ничего необычного в том, что люди, прошедшие подготовку в качестве инженеров и ученых, работали на низкооплачиваемой работе в отелях. То, что, по признанию западных ученых, было неизбежным, до сих пор казалось невообразимым людям, пережившим это.

После отставки Горбачева Борис Ельцин занял пост президента России и провел страну через десятилетие острого экономического кризиса. Уровень жизни многих людей резко упал из-за безудержной безработицы и серьезной проблемы из-за девальвации валюты. Переход от плановой советской экономики к свободной (и свободной) создал горстку богатых людей, но обнищал миллионы. Тяжелые времена 1990-х привели к авторитарному путинскому режиму, при котором демократические реформы свернуты, но экономика сильнее, чем в 19-м веке. 90-е.

Действительно, те шесть лет, когда Горбачев был у власти, с 1985 по 1991 год, были периодом необычайно быстрых перемен для коммунистического блока и мира в целом, поскольку система, определявшая международные отношения более 40 лет, быстро рухнула. .

Актуальность всего этого для США заключается в том, что за последние семь лет мы стали свидетелями большей политической нестабильности, угроз насилия, разговоров о гражданской войне, политической поляризации и попыток подорвать ключевые демократические институты, чем когда-либо в современная американская история.

Хотя сравнение между США сегодня и СССР в начале 1980-х годов не следует преувеличивать, было бы столь же неправильно думать, что США являются бастионом стабильности и демократии, на которые они могли претендовать даже десять лет назад.

Наши политические институты и гражданское общество намного сильнее, чем в позднем Советском Союзе, но это не гарантия того, что наша демократия выживет.

Возможность того, что американской демократии может прийти конец или что США могут впасть в безвозвратную разобщенность и нестабильность, не была такой значительной со времен Гражданской войны. США, как сказала Камала Харрис, когда она приняла кандидатуру Джо Байдена на пост кандидата на пост кандидата в 2020 году, находятся в «переломном моменте».

Наши политические институты и гражданское общество намного сильнее, чем в позднем Советском Союзе, но это не гарантия того, что наша демократия выживет. Скорость, с которой советский крах превратился из невообразимого в свершившийся факт, который считался неизбежным, должна, по крайней мере, напомнить американцам о хрупкости нашей демократии.

Вполне возможно, что через несколько лет поляризация в США естественным образом уменьшится, Республиканская партия порвет с Дональдом Трампом, и мы найдем способы реформировать такие институты, как Верховный суд, Коллегия выборщиков и Сенат, которые препятствуют столь необходимой реформе. Тем не менее, нужно быть крайне поллианским, чтобы смотреть на то, где мы находимся сейчас, и думать, что такие исходы вероятны.

Что кажется более вероятным, хотя и более мрачным сценарием, так это то, что Республиканская партия продолжает сеять сомнения в легитимности проигранных выборов; Верховный суд, который не отражает точку зрения американского народа, продолжает пользоваться большей властью; учащаются массовые расстрелы, притеснения и угрозы в отношении судей и выборных должностных лиц, а также другие формы политического насилия.