Что по площади больше россия или сша: Какая страна — Россия или США

Москвичи проголосовали за создание площади ДНР у посольства США — РБК

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 24 мая
EUR ЦБ: 86,55

(+0,05)

Инвестиции, 23 мая, 16:43

Курс доллара на 24 мая
USD ЦБ: 80,17

(+0,23)

Инвестиции, 23 мая, 16:43

Роботы и маркетплейсы: 5 трендов Московского предпринимательского форума

Тренды, 13:04

Модульбанк — о новых стратегиях для малого бизнеса

Новая экономика, 13:04

Как поменять бизнес-модель: популярные варианты и рабочие комбинации

Pro, 13:02

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

Глава «Цементум» — о зеленых технологиях и уходе иностранцев из отрасли

Новая экономика, 13:02

Военная операция на Украине. Главное

Политика, 13:01

Два новых клуба приняли в Единую лигу ВТБ

Спорт, 12:53

Внешность электрического седана BMW i5 M60 раскрыли раньше премьеры

Авто, 12:52

Объясняем, что значат новости

Вечерняя рассылка РБК

Подписаться

Глава минздрава Коми решил отправиться в зону военной операции

Политика, 12:45

Хави раскритиковал решение по отмене красной карточки звезде «Реала»

Спорт, 12:41

Клиент написал негативный отзыв. Что делать

Pro, 12:39

Евгений Пригожин назвал потери ЧВК «Вагнер» в Артемовске

Политика, 12:36

Высокие потолки: в каких квартирах можно сделать второй ярус

РБК и ПИК, 12:32

Лукашенко прилетел в Москву

Политика, 12:32

Осужденный экс-директор «Чертаново» освобожден из‑под стражи

Спорт, 12:31

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Изначально переименовать участок у посольства предлагали депутаты Мосгордумы, они выступали за название «Площадь Защитников Донбасса». Однако этот вариант уступил «Площади Донецкой народной республики»

Жители Москвы большинством голосов выбрали название Площадь Донецкой народной республики для безымянной территории у посольства США. Об этом сообщается на сайте мэра.

«Самое большое количество голосов — 44,69% — набрал вариант «Площадь Донецкой народной республики», — говорится в сообщении. Согласно условиям голосования, при выборе этого варианта в столице подберут площадь или улицу, которую назовут в честь Луганской народной республики.

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

На втором месте по числу голосов оказался вариант «Площадь Защитников Донбасса» (31,54%), за ним следует «Площадь Героя России Владимира Жоги» (8,33%). Еще 15% участников голосования выбрали пункт «Это должны решать специалисты».

Фото: g.mos.ru

Речь идет об участке на пересечении Конюшковской улицы и Большого Девятинского переулка. В настоящий момент адрес посольства США: Большой Девятинский переулок, 8.

Изначально инициатива о переименовании территории у диппредставительства поступила от депутатов Мосгордумы от «Единой России», «Справедливой России», КПРФ и депутатского объединения «Моя Москва». Парламентарии предлагали назвать участок площадью Защитников Донбасса и, соответственно, изменить адрес американского посольства.

Председатель комиссии МГД по городскому хозяйству и жилищной политике Степан Орлов отмечал, что жители Москвы и общественники «многократно обращались к депутатам Мосгордумы с просьбами об увековечении на карте столицы памяти о героизме и воинской доблести защитников Донбасса».

В феврале 2018 года участок Висконсин авеню перед посольством России в Вашингтоне назвали в честь политика Бориса Немцова, убитого в 2015 году в центре Москвы. В 2020 году, к пятой годовщине со дня убийства, имя Бориса Немцова получила площадь Под Каштаны, на которой в Праге расположено российское посольство.

В марте 2022 года горсовет Вильнюса одобрил переименование улицы, ведущей к посольству России, в улицу героев Украины. «Новый адрес посольства в Вильнюсе: героев Украины, 2», — сообщил тогда мэр литовской столицы Ремигиюс Шимашюс.

10 лет назад протестующие заняли площадь Тахрир в Каире. Отвечаем на стыдные вопросы об «арабской весне» Революцию устроили США? Из-за нее Путин сменил Медведева? А демократия где-нибудь победила?

Протестующие с чучелом президента Египта Хосни Мубарака на площади Тахрир в Каире, 1 февраля 2011 года.

Chris Hondros / Getty Images

10 лет назад в Египте началась революция. Сначала египетские события выглядели как реакция части населения — в основном студентов — на события в Тунисе, где свергли диктатора Зин аль-Абидина Бен Али. Позиции египетской власти считались весьма прочными. Однако меньше чем через месяц протестов — 11 февраля 2011 года — президент Египта Хосни Мубарак, правивший страной 30 лет, тоже ушел в отставку. Переломный момент наступил двумя неделями ранее, 25 января, когда более 15 тысяч протестующих заняли каирскую площадь Тахрир, после чего она стала основным местом их сбора и символом революции. Одновременно протесты вспыхнули по всему арабскому миру. Стало понятно, что волнения в Тунисе — не единичный эпизод «тираноборчества» в маленькой стране, а часть мощной революционной волны, которая изменила весь регион, вышла за его пределы, а также породила экстремистские течения невиданных прежде масштабов. «Медуза» отвечает на главные вопросы о причинах и последствиях «арабской весны».

Почему вообще начались эти революции — причем сразу в нескольких странах? Что их объединяет, кроме того, что они арабские и находятся в одном регионе?

Исследователи еще по горячим следам выявили несколько причин революций в странах региона. Однако до сих пор нет непротиворечивой, согласованной и общепризнанной теории истоков «арабской весны». Ситуация в арабском мире не выглядела революционной (в марксистском понимании этого термина):

• Восстания начались на фоне бурного восстановительного роста экономик стран региона после глобального кризиса;
• За предшествующие десятилетия в регионе выросло благосостояние граждан;
• Цены на основной экспортный товар региона — нефть и прочее топливо — были на максимуме, что, по идее, должно было позволить властям «залить» недовольство деньгами.

Однако все эти позитивные факторы почти нигде не сработали. Даже власти тех стран, где революция не случилась, были вынуждены пойти на глубокие реформы, призванные снизить уровень недовольства населения. Напротив, «сыграли» причины, которые накануне «арабской весны» не выглядели фатальными. Вот примерный их список (не в порядке важности): 

• Коррупция власти и имущественное расслоение населения.
• Демографические изменения — прежде всего рост доли молодежи — в странах Ближнего Востока.
• Влияние радикальных исламистов в обществе, решительно выступающих против «светских» диктаторов, которые узурпировали то, что, согласно догмам ислама, принадлежит всей общине.
• Последствия глобального кризиса 2008-2009 годов. После кризиса, во время которого упали цены на нефть и снизились иностранные инвестиции, началось быстрое восстановление. Стоимость топлива вновь выросла до рекордных в истории значений, частично вернулись иностранные капиталы. Однако вместе с этим начался бурный рост цен на продовольствие, который вызвал в странах Ближнего Востока всплеск инфляции. Рост цен стал одним из главных факторов, вызвавших протест.
• Нарастающее несоответствие между стилистикой правления престарелых диктаторов и модернизацией общества вместе с экономикой.
• Широкое распространение социальных сетей во всех странах Ближнего Востока и Северной Африки; важно, что язык соцсетей — литературный арабский — одинаково хорошо понятен жителям разных стран, говорящих на разных диалектах. 

Сам по себе этот список плохо объясняет тот факт, что революции в разных странах случились синхронно. Если не считать очевидного трансграничного влияния соцсетей на умы и настроения, не вполне понятно, как случились столь похожие восстания в странах с разным уровнем развития, разными (и иногда, враждебными друг другу) политическими режимами.

Общепринятой теории, которая объясняет «синхронизацию» революций, нет. Один из вариантов был предложен профессором ВШЭ Андреем Коротаевым и его соавторами:

• В начале 1970-х страны Ближнего Востока и Северной Африки вместе участвовали в последней попытке уничтожить Израиль в войне Судного дня. Поражение арабской коалиции заставило их искать способы давления на страны Запада, поддерживавшие Израиль. Так родилась идея нефтяного эмбарго — ограничений поставок нефти из Персидского залива и Северной Африки. Эмбарго привело к первому в истории резкому росту цен на нефть. Выяснилось, что Запад готов покупать нефть и по немыслимо высоким до той поры ценам, то есть нефть оказалась недооцененным товаром. Мало того, ценами на топливо можно манипулировать.
• Рост цен на нефть привел к тому, что весь регион (а не только нефтедобывающие страны) получили огромные и бесплатные финансовые ресурсы. Это дало им возможность одновременно приступить к социальной и экономической модернизации.
• Прежде всего, были модернизированы сферы здравоохранения и образования; медицинская помощь и приличное образование стали почти общедоступными. Одновременно, в большинстве стран региона начался «демографический переход». На первом его этапе произошло снижение смертности, особенно младенческой. При этом второй стандартный этап перехода — снижение рождаемости — как всегда начался с запозданием. Это привело к демографическому взрыву — росту числа выживших детей в отдельно взятом поколении (родившиеся в 1980-1990 годах).
• Одновременно в большинстве стран началась урбанизация, выразившаяся прежде всего в массовом переезде молодежи в города. Во многих странах появились гигантские университеты, в которых обучались сотни тысяч студентов.
• Развитие экономики и социальных отношений, однако, отставало от демографических процессов и распространения образования. Многие из сотен тысяч выпускников новых вузов так и не смогли найти себе достойной работы. Не спасал даже бурный рост ВВП большинства стран: значительная часть богатства, появившегося в результате роста нефтяных цен, привлечения иностранных инвестиций и модернизации экономики, досталась элите, приближенной к власти. С начала нового тысячелетия власть почти повсеместно воспринималась как помеха в развитии.
• Социальные сети позволили еще точнее синхронизировать всплеск недовольства — информация об успехах революции у соседей подстегивала недовольных.

Не совсем понятно про соцсети. Революции организовали с их помощью?

Распространение соцсетей не было причиной революций. Однако в некоторых странах они были важным инструментом борьбы.

Сама система управления восстанием через децентрализованные социальные сети возникла не в арабских странах, а во время беспорядков в Иране в 2009 году. Однако уже тогда исследователи заметили, что роль соцсетей в организации восстания несколько преувеличена: большая часть сообщений по теме была сделана по-английски. Госдеп тогда хвалил Twitter и даже предлагал дать компании Нобелевскую премию мира, однако самоорганизация иранских студентов, участвовавших в беспорядках, в основном происходила по старинке в офлайн.

Твиттер и фейсбук сыграли важную роль в экспорте революции из Туниса в Египет (египетские СМИ замалчивали революцию в Тунисе). Однако более важную роль, как считает Андрей Коротаев из ВШЭ, сыграло панарабское спутниковое телевидение — каналы «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия», доступ к которым имела большая часть населения Египта (соцсети были распространены намного меньше). Снова количество англоязычных твитов о событиях в Египте было больше, чем арабоязычных.

Резюмируя, можно сказать, что именно в Тегеране, а затем в Тунисе и в Каире, были опробованы принципиальные схемы «революции соцсетей» и методы борьбы с нею — отключение интернета, блокировка сайтов и т. д. Исследователи обратили внимание, что структура соцсетей отлично подходит для организации восстаний — она схожа с сетевой организацией протестов, которая использовалась в прошлом веке офлайн. Тогда же выяснилось, что полностью заблокировать распространение информации в соцсетях невозможно. А в качестве полноценного инструмента борьбы соцсети показали себя позже — на Украине в 2013-2014 годах.

Есть ощущение, что от «арабской весны» самим арабам в итоге стало только хуже. Это так?

В большинстве стран Ближнего Востока после революций экономическая ситуация ухудшилась. В большей части стран бодрый рост 2000-х сменился стагнацией. В нескольких странах — прежде всего в Ливии, Сирии, Йемене — в результате гражданских войн экономика и единая система управления были фактически уничтожены. В целом весь регион (как нефтедобывающие страны Персидского залива, так и страны-импортеры нефти) все десятилетие отставал от других развивающихся стран: разница в темпах роста составляла в среднем 1,5 пункта в год.

Отчасти стагнация связана с последствиями революций: возникшая в регионе нестабильность привела к падению прямых иностранных инвестиций. Пострадали прежде всего богатейшие нефтедобывающие страны — Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Кувейт, Оман. Кроме того, они были вынуждены нарастить иностранные заимствования, чтобы залатать дыры в своих бюджетах, зависящих от цен на нефть. Стагнация в богатых странах (схожие тенденции наблюдаются в других нефтедобывающих регионах, например, в России) отразилась и на более бедных ресурсами. Раньше значительная часть населения стран-импортеров нефти работала в Персидском заливе, а часть своего дохода отправляла на родину; теперь этот источник валюты и инструмент снижения безработицы в значительной мере иссяк.

Страны региона, как и весь мир, пострадали от коронакризиса; в большинстве небольшой рост в 2020 году сменился глубоким падением. Только несколько стран выгодно отличаются от соседей: так, Египет, темпы роста экономики в котором росли все предшествующее десятилетие, пережил эпидемию относительно безболезненно. В отличие от большинства государств региона, его экономика в 2020 году даже немного выросла. Но для большинства стран вызванный эпидемией (и падение цен на нефть) экономический кризис стал катастрофическим завершением тяжелого десятилетия: например, в том же Тунисе к концу 2020 года ВВП на душу населения вернулось на уровень 2010 года — года, когда с протестов в этой стране началась «арабская весна».

С экономикой понятно. Но хотя бы демократия где-то установилась?

Можно сказать, что в той или иной степени большая часть стран региона стала свободнее. Но об установлении стабильной и работающей демократии речь не идет.

• На родине «арабской весны» в Тунисе десятилетие продолжалось нестабильное правление «революционного» премьера (а с 2014 года — президента) Беджи Каида Эс-Себси; значительную его часть в стране действовал режим чрезвычайного положения; в стране постоянно случались беспорядки и крупные теракты. В декабре 2019 года Эс-Себси умер, после чего в стране состоялись вполне конкурентные выборы со вторым туром, в котором победил независимый кандидат Саид Каис.
• Ливия, Сирия и Йемен в результате гражданских войн фактически распались на несколько частей. С одной стороны, курды в Сирии и шииты в Йемене, очевидно, получили намного больше свободы по сравнению с дореволюционными временами. Однако вряд ли такая «свобода» устраивает большую часть жителей этих стран и миллионы беженцев, их покинувших.
• В богатых странах Залива правительства после революций у соседей начали реформы. Больше всего изменения заметны в Саудовской Аравии, которая становится все более открытой для иностранцев и немусульман. Уже очевидно, что значительную — консервативно настроенную — часть населения эти реформы не устраивают.
• Меньше всего «свободы» получил Египет. В 2013 году в стране случился военный переворот, который завершил правление пришедших к власти после революции исламистов. Близкий к панисламистскому движению «Братья-мусульмане» президент Муххамед Мурси был свергнут офицерами во главе с Абдул-Фаттахом Ас-Сиси. Через год Ас-Сиси ушел из армии и выиграл выборы; о степени их «демократичности» говорит результат Ас-Сиси: он получил большее 99% голосов. С похожим результатом он победил и на выборах в 2018 году. В 2019 году в стране снова начались беспорядки под лозунгами, напоминающими 2011 год.

Наконец, в нескольких странах региона — в Ираке, Сирии и на северо-востоке Египта — был проведен кровавый эксперимент по созданию экстремистского «государства» во главе с «халифом» Аль-Багдади. Такое квазигосударственное образование вполне отвечало чаяниям части протестующих, начавших революции в своих странах в 2011 году. В итоге значительная часть активистов, собиравшихся строить на Ближнем Востоке новые общества, построенные на соблюдении законов «чистого» ислама, погибла в ходе войны с «Исламским государством».

Правда ли, что арабскую весну устроили американцы?

Нет. Начало волнений в Тунисе и Египте явно стало неожиданностью для американских дипломатов, ответственных за Ближний Восток. Перед революцией финансирование арабских активистов американскими неправительственными организациями снижалось несколько лет (хотя нельзя отрицать, что их обучение в разных странах — в том числе взаимодействию с помощью соцсетей — продолжалось вплоть до окончания революций).

Основной движущей силой революций в арабских странах стали не проамериканские активисты, а децентрализованные сети протестующих, в том числе из числа сторонников «Братьев мусульман». Именно они взяли власть в Египте, который при Мубараке был одним из главных центров, обеспечивающих американские интересы на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

До февраля 2011 года — то есть до того, как были свергнуты власти в Тунисе и Египте — США официально не поддерживали революции. Потом президент США Барак Обама попытался «поймать волну», заявив, что право на смену коррумпированной и репрессивной власти есть у каждого народа, «невозможно сохранить власть с помощью принуждения, а весь регион «должен следовать примеру Египта».

После победы коалиции революционеров в Египте стало ясно, что цели новой власти противоречат интересам США в регионе — прежде всего, борьбе с исламским радикализмом и терроризмом. Неправительственные организации в Египте, которые финансировали США, подверглись гонениям, прекратившимся только после путча в 2013 году, который устроил Ас-Сиси.

США попробовали компенсировать потери влияния в Египте посредством свержения враждебных режимов в Ливии и Сирии; так началось прямое участие США и других стран Запада в арабских революциях. Однако это вмешательство было не очень успешным. Результат можно увидеть через 10 лет: влияние Вашингтона в регионе критически ослабло, Ливия и Сирия (и Ирак) поделены на сферы влияния соперников и врагов США — Турции, России и Ирана.

Путин решил вернуться к власти из-за «арабской весны»? Из-за нее они поссорились с Дмитрием Медведевым?

Ссора — из-за ситуации в Ливии, точнее из-за вмешательства в гражданскую войну в стране Запада — точно имела место. Медведев, будучи президентом, фактически весной 2011 года поддержал резолюцию Совета Безопасности ООН, создавшую бесполетную зону над Ливией (официально представитель России воздержался во время голосования, не воспользовавшись правом вето). Быстро выяснилось, что НАТО считает, что резолюция не просто дает организации право сбивать ливийские самолеты, но и позволяет провести полноценное воздушное наступление на войска Муаммара Каддафи. Премьер-министр России Владимир Путин назвал резолюцию документом, разрешающим «новый крестовый поход»; Медведев ответил, что внешнюю политику страны определяет президент, а слова премьера о крестовом походе «неприемлемы».

Не вполне ясно, как ссора повлияла на решение Путина вернуться в Кремль. В сентябре 2011 года Медведев на съезде «Единой России» предложил Путину баллотироваться в президенты, добавив, что это решение они «обсудили давно».

Если влияние «арабской весны» на планы Путина сомнительно, то на его отношение к США и Западу в целом — очевидно. Путина действительно поразила судьба Муаммара Каддафи; и он был уверен, что в его смерти виноват Запад. «На экранах всего мира показали, как его убивают, всего в крови. Это демократия? А кто это сделал? Беспилотники, в том числе и американские, нанесли удар по его колонне, потом по радио через спецназ, который не должен был быть там, <…> подогнали так называемых оппозиционеров, боевиков. И уничтожили без суда и следствия», — сказал Путин в декабре 2011 года. С тех пор внешняя политика России окончательно сфокусировалась на борьбе с «цветными революциями».

Дмитрий Кузнец

российских сухопутных войск «сегодня больше», чем в начале войны на Украине, говорит генерал

Си-Эн-Эн
—

В то время как Россия понесла тысячи потерь в войне против Украины, высокопоставленный военный командующий США в Европе заявил в среду законодателям, что в их арсенале осталось еще много огневой мощи.

«Российские сухопутные силы несколько деградировали в результате этого конфликта, хотя сегодня они больше, чем в начале конфликта», — заявил командующий Европейским командованием США генерал Кристофер Каволи Комитету по вооруженным силам Палаты представителей. .

«ВВС потеряли очень мало, они потеряли 80 самолетов. У них есть еще 1000 истребителей и истребителей-бомбардировщиков», — сказал он. «ВМС потеряли один корабль».

Секретные военные документы, которые, как утверждается, в течение нескольких месяцев просачивались младшим рядовым летчиком Национальной гвардии, дают представление о том, где российские сухопутные войска участвовали в войне. В одном документе, датированном февралем и мартом, говорится, что 527 из 544 имеющихся российских батальонов были задействованы в войне против Украины; По данным разведки, 474 из них уже находятся в стране.

Согласно одному документу, в ходе конфликта погибло от 35 000 до 43 000 российских военнослужащих.

Эти потери в последнее время особенно велики в боях под Бахмутом. Во вторник представитель восточной группировки ВСУ заявил, что Россия концентрирует «все свои силы на Бахмуте и фактически не ведет таких мощных боевых действий нигде в нашей оперативной зоне ответственности».

В марте председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли заявил законодателям, что российские войска «гибнут» в борьбе за Бахмут.

‘Это бойня для русских’: главный генерал США о Бахмутском сражении

01:18

— Источник:
Си-Эн-Эн

«Примерно за последние 20-21 день русские не добились никакого прогресса в Бахмуте и вокруг него. Так что для русских это праздник бойни», — сказал Милли. «Их долбят в районе Бахмута, и украинцы очень и очень хорошо воевали».

Тем не менее, эти потери, по-видимому, составляют лишь часть общей военной силы России. Отвечая на вопрос о патрулировании российских подводных лодок в Атлантике, Каволи сказал, что «большая часть российских вооруженных сил не пострадала негативно» от вторжения в Украину.

«Русские более активны, чем мы видели их в последние годы, и их патрулирование в Атлантике и по всей Атлантике находится на высоком уровне, большую часть времени на более высоком уровне, чем мы видели в лет», — сказал он. «И это, как вы указали, несмотря на все усилия, которые они предпринимают внутри Украины».

Все это происходит в то время, когда США и их страны-партнеры готовятся к весеннему контрнаступлению украинских войск. В просочившихся документах пессимистично оценивается уверенность США в том, что Россия вскоре может получить превосходство в воздухе, а средства ПВО средней дальности Украины будут «полностью сокращены к 23 мая».

В документах, датированных февралем и мартом этого года, подробно описывается ряд недостатков среди украинских военных, предсказывая, что конфликт в конечном итоге приведет к тупиковой ситуации между двумя сторонами.

Но в среду Каволи, похоже, предложил другую оценку.

«Согласно моделированию, которое мы очень тщательно провели с ними, украинцы находятся в хорошем положении», — сказал он. «У них есть некоторые слабости, о которых я предпочитаю не говорить публично… Но мы уверены — с точки зрения их неожиданности и тому подобного. конечно, мы работали над всем этим вместе с ними».

США получили ордер на арест самолета, принадлежащего российской нефтяной компании, стоимостью более 25 миллионов долларов | ОПА

Сегодня Соединенные Штаты объявили о распечатывании ордера на арест самолета Boeing 737-7JU, принадлежащего ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (Роснефть), российской интегрированной энергетической компании со штаб-квартирой в Москве, Россия, возглавляемой Игорем Ивановичем Сечиным. Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка санкционировал изъятие, установив возможную причину ареста самолета Boeing в связи с нарушением Закона о реформе экспортного контроля (ECRA) и недавних санкций, введенных против России.

Согласно судебным документам, в ответ на вторжение России в Украину в феврале 2022 года Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США ввело санкции против России. Санкции вводят экспортный контроль и лицензионные требования для защиты интересов национальной безопасности и внешней политики США. Санкции в отношении России расширили запреты на экспорт, реэкспорт или передачу внутри страны, среди прочего, самолетов американского производства в Россию или на ее территории без действующей лицензии или исключения из лицензии для самолетов, находящихся в собственности или под контролем России, либо находящихся в чартере или аренде. и/или граждан России. В данном случае эти санкции запрещают самолету, построенному или произведенному в США, въезжать в Россию без действующей лицензии.

В частности, с февраля 2022 года, когда вступил в силу экспортный контроль, запрещающий повторный въезд в Россию построенного в США самолета, самолет вылетал и возвращался в Россию как минимум семь раз в нарушение федерального законодательства. Самолет Boeing, произведенный в Соединенных Штатах, последний раз был в Соединенных Штатах в марте 2014 года, и в настоящее время считается, что он находится в России или направляется в нее или из нее.

«Роснефть», которую возглавляет Игорь Иванович Сечин, владеет самолетом «Боинг». Боинг был переброшен из иностранного государства в Россию в нарушение ECRA и правил, изданных в соответствии с ним, включая санкции против России. Стоимость Boeing (на фото ниже) оценивается примерно в 25 миллионов долларов.

Сегодня Соединенные Штаты объявили о распечатывании ордера на арест самолета Boeing 737-7JU, принадлежащего ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (Роснефть), российской интегрированной энергетической компании со штаб-квартирой в Москве, Россия, возглавляемой Игорем Ивановичем Сечиным. Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка санкционировал изъятие, установив возможную причину ареста самолета Boeing в связи с нарушением Закона о реформе экспортного контроля (ECRA) и недавних санкций, введенных против России.

Согласно судебным документам, в ответ на вторжение России в Украину в феврале 2022 года Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США ввело санкции против России. Санкции вводят экспортный контроль и лицензионные требования для защиты интересов национальной безопасности и внешней политики США. Санкции в отношении России расширили запреты на экспорт, реэкспорт или передачу внутри страны, среди прочего, самолетов американского производства в Россию или на ее территории без действующей лицензии или исключения из лицензии для самолетов, находящихся в собственности или под контролем России, либо находящихся в чартере или аренде. и/или граждан России.

ФБР и Министерство торговли расследуют конфискацию. Ценную помощь оказало Управление по международным делам Министерства юстиции.

Дело правительства расследуется Международным отделом по борьбе с наркотиками и отмыванием денег Восточного округа Нью-Йорка и Отделом по отмыванию денег и возвращению активов Уголовного отдела. Помощник прокурора США Франсиско Дж. Наварро, Тара Б. МакГрат и Мадлен М. О’Коннор, а также судебный прокурор Барбара Леви ведут дело об аресте.

Расследование координировалось Целевой группой KleptoCapture Министерства юстиции, межведомственной оперативной группой правоохранительных органов, занимающейся обеспечением соблюдения широкомасштабных санкций, экспортного контроля и экономических контрмер, которые Соединенные Штаты вместе со своими иностранными союзниками и партнерами ввели в ответ на Неспровоцированное военное вторжение России в Украину.