Выступить против России отказались 2/3 населения планеты
воскресенье, 04 июня 2023
Подписаться
Поиск по сайту
Автор фото: Ковалев Петр
09:4407 апреля 2022
7222просмотров
09:4407 апреля 2022
Не поддержавшие санкции против России страны оказались в большинстве в мире.
Количество государств, вставших на сторону Москвы или сохранивших нейтралитет после начала спецоперации на Украине, подсчитали аналитики Economist Intelligence Unit (EIU).
Авторы публикации предложили классификацию стран на три категории: лояльные России, противостоящие ей и сохранившие нейтральную позицию.
«Около 30% населения мира проживает в 28 странах, чьи правительства классифицируются EIU как склоняющиеся к России. Помимо Китая к ним относятся такие густонаселённые места, как Пакистан и Эфиопия. Для некоторых, таких как Эритрея и Сирия, Россия является ключевым союзником», — говорится в публикации от 4 апреля.
Нейтралитета придерживаются 32 страны, в том числе Бангладеш, Бразилия и Индия.
При этом страны, присоединившиеся к санкционному давлению, формируют 70% мирового ВВП, так как эту категорию образуют самые богатые в Северной Америке и Европе страны. К прозападному лагерю присоединились даже исторически нейтральные правительства, такие как Финляндия, Швеция и Швейцария. Всего в этой группе оказались 131 государство, на территории которых проживают 36 процентов населения мира.
Таким образом около двух третей населения мира живут в нейтральных или пророссийских странах. Кроме того, на Китай и Индию приходится до трети населения Земли.
Россия находится под мощным санкционным давлением стран Запада после начала военной спецоперации на Украине, которую РФ ведёт с 24 февраля. Еврокомиссия 5 апреля анонсировала пятый пакет санкций в отношении России: предполагается ввести новые запреты в финансовом секторе, ограничения на вход российских судов в порты, расширить запрет на экспорт в РФ товаров на 10 млрд евро.
Лента новостей
Только бизнес новости
Показать ещё
Нашли ошибку? Выделите фрагмент с текстом и нажмите
+
09:4407 апреля 2022
Тэги:
Новость
Санкции против России
Санкции
В стране и в мире
успешно зарегистрирован в списке получателей новостной рассылки.
На указанный адрес будет выслано письмо со ссылкой для завершения оформления.
Загрузка….
Введите email и телефон:
Или зарегистрируйтесь через аккаунт в социальных сетях — это быстрее всего!
Уже зарегистрированы?
Загрузка….
Адрес страницы:
Текст ошибки:
Комментарий:
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google, применяются политика кофиденциальности и условия предоставления услуг.
Рост населения в России и в мире. Инфографика | В мире | Политика
Елена Слободян
Примерное время чтения: 2 минуты
5860
Категория:
Доступная экономика
По данным ООН, в 2019 году население Земли достигло 7,7 миллиарда. Об этом говорится в отчете генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша. Как сказано в докладе, численность населения в мире к 2050 году достигнет 9,7 млрд человек, а к концу столетия увеличится примерно до 11 млрд.
Согласно прогнозам ООН, уже через несколько лет население Индии превысит население Китая, а Нигерия обгонит США и выйдет на третье место в мире по этому показателю после 2050 года. В Организации Объединенных Наций утверждают, что рост населения сопровождается старением, снижением уровня рождаемости, а также стремительной урбанизацией. По статистике во всем мире сегодня средний уровень рождаемости — 2,5 ребенка на одну женщину, а к 2030 году он составит 2,4. На фоне снижения рождаемости во всем мире растет продолжительность жизни. В 2019 году этот показатель достиг 72,3 года, а к 2030 году, как планируется, он увеличится еще на 2 года.
Население России на 1 января 2019 года составило 146 млн 793,7 тыс. человек против 146 млн 880,4 тыс. на 1 января 2018 года, как сообщает Росстат. Таким образом, численность населения сократилась в прошлом году на 86,7 тыс. человек.
рост населениядемографическая ситуация
Следующий материал
Также вам может быть интересно
Будущее Хакасии. Виктор Зимин рассказал Президенту РФ об успехах региона
Прогноз соцэкономразвития. Как будет жить Якутия в ближайшие годы?
Новации и достижения Тамбовщины.
Как исполняются майские указы президента?
Догоним и перегоним? О чем говорится в «Стратегии развития РФ до 2024 года»
«Мы просто решаем задачи». Глава Адыгеи — об успехах региона
Новости СМИ2
Загадка населения России | Foreign Affairs
Вопрос о численности послевоенного населения Советского Союза — не последняя из загадок, озадачивающих исследователей, изучающих российские дела. Едва ли какая-либо оценка или оценка экономического, социологического или военного характера для СССР может быть осмысленной без точного знания демографической базы.
Последними надежными данными о населении были данные переписи населения от 17 января 1939 года, согласно которой численность населения составляла 170 500 000 человек. С этого момента как до, так и после войны в состав Советского Союза вошли территории с довоенным населением около 24 миллионов человек. Что касается послевоенного населения расширенной территории СССР, то советские источники дают лишь приблизительную цифру в 19 человек.3 000 000, раскрытых в январе 1946 г. Г. Ф. Александровым, тогдашним начальником отдела пропаганды ЦК КПСС. [i]
Не поверив этой оценке, сделанной в политическом выступлении практически безосновательно, два выдающихся ученых русского происхождения попытались независимо оценить послевоенное население Советского Союза на основе другой доступной информации. Профессор С. Н. Прокопович основывал свою оценку главным образом на числе избирателей, зарегистрированных на выборах 19 февраля.46. [ii] Предполагая, что они составляли такой же процент от общего населения, как и на выборах 1937 г. , Прокопович оценивает послевоенное население Советского Союза в 180 500 000 человек. В этом расчете не учитываются изменение возрастного состава и увеличение числа бесправных лиц.
Примерно такая же цифра (181 000 000) получается у профессора Н. С. Тимашева. [iii] Он по-новому и оригинально оценивает послевоенное население, вычисляя отдельно три возрастные группы: 1 — до семи лет; 2, от восьми до 17 лет; и 3, 18 и старше (назовем их соответственно младенцами, подростками и взрослыми). Однако и эту попытку вряд ли можно признать удачной, несмотря на обилие использованных автором данных и их искусную интерпретацию.
Число младенцев в 1946 г. рассчитано Тимашевым как 36 000 000 на основе довоенных данных и при условии дефицита рождаемости во время войны в 10 900 000. Вероятно, эта цифра завышена, так как обе составляющие дефицита рождаемости — так называемая нормальная рождаемость и ее относительное снижение во время войны — преувеличены. Однако мои основные возражения носят методологический характер. В настоящее время оценки рождаемости и дефицита рождаемости, которые можно сделать, слишком приблизительны, чтобы их можно было использовать для подсчета населения. Данные о рождаемости и смертности военного времени отсутствуют. По аналогии со всеми воюющими странами в первую мировую войну можно сделать предположение, что падение рождаемости было где-то между 40 и 50 процентами, а то и меньше. Это может означать разницу от 2 000 000 до 3 000 000 младенцев.
Мы также не знаем, сколько детей родилось в СССР между переписью 1939 года и началом войны. Уровень рождаемости сильно менялся в последние зарегистрированные годы. В 1935 году число рождений было менее 5 миллионов; в 1936 г. — более 5 миллионов; а в 1937 и 1938 годах оно приблизилось к 6 500 000 человек. Это увеличение связано прежде всего с тем, что с 1936 г. кандидаты в жены поставлялись из многочисленных сословий родившихся в 1917-1919 гг., , т. В последующие годы 1939-1941, та же самая причина могла бы продолжать повышать число рождений еще больше, но число лиц, вступающих в брак, могло уже уменьшиться. На такой неопределенной основе мы можем проследить в общих чертах тенденции эволюции населения, но не можем подсчитать количество послевоенных младенцев, , т. е. детей, которые в течение семи лет действительно родились и пережили тяготы военного времени.
Не более успешным является подсчет числа подростков в послевоенном населении. Профессор Тимашев оценивает размер этой группы на основе данных об учащихся начальных и средних школ. В 1939, когда лиц в возрасте от 8 до 17 лет в старых советских границах насчитывалось 39 600 000 человек, количество учеников составляло 31 000 000 человек. В 1947-48 гг. на укрупненной территории было всего 31 300 000 учащихся. Из этой цифры Тимашев делает вывод, что в 1946 году число подростков составляло еще 39 миллионов человек. Однако даже при допущении, что довоенный уровень образовательной базы был полностью восстановлен к 1947/48 г., что является слишком оптимистичным, цифра воспитанников показательна только для лиц в возрасте от 7 до 13 лет, так как они составляют основную массу населения. населения школы. После войны эта возрастная группа, безусловно, была относительно меньше, не только вследствие военных потерь, но и потому, что в эту группу переселилось небольшое количество тех, кто родился в период коллективизации и голода начала 30-х годов. Ни это соображение, ни малая цифра 1947-48 школьное население распространяется на лиц в возрасте от 14 до 17 лет. Эта группа может повлиять на общее количество подростков так, что оно может быть намного выше, чем в 1939 г., несмотря на такое же малое количество учащихся. Таким образом, попытка подсчитать вторую возрастную группу отдельно приводит к сомнительным результатам.
Однако при оценке количества взрослых имеется надежная отправная точка: количество избирателей. На выборах 9 февраля 1946 г. было зарегистрировано 101 700 000 человек. В советских условиях зарегистрированы почти все лица, имеющие право голоса. Чтобы получить общее количество взрослого населения, достигшего избирательного возраста 18 лет, мы должны добавить к числу зарегистрированных массу бесправных лиц, в том числе узников концлагерей.
Вот в чем суть. По словам Тимашева, количество неизбирателей не превышает 4 000 000 человек. Он основывал эту оценку на предположении, что в 1937 г. было всего 3 300 000 взрослых неизбирателей, цифра, соответствующая разнице между расчетным процентом избирателей на выборах 1937 г. (56,3% всего населения) и процентом лиц 18 лет. и более, что, по переписи 1939 г., составляло 58,3% [iv] всего населения. Это рассуждение методологически спорно. Расчеты остаточных количеств опасны, если две сравниваемые цифры получены из разных источников. Помимо этого общего соображения, которое делает сомнительным тщательное сравнение результатов переписи и избирательных списков, оба источника (1937 выборы и перепись 1939 года) даже не синхронны. И именно между 1937 и 1939 годами произошел резкий сдвиг в возрастном составе. В 1937/38 году родилось на два с половиной миллиона детей больше, чем за два предыдущих года. Точно так же меньшее число дожило до взрослого возраста, потому что в эту группу входили те, кто родился во время гражданской войны. Соответственно, процент взрослых в 1937 г. был значительно выше, чем в 1939 г., и разница между взрослым и голосующим населением должна была превысить предполагаемые 3 300 000 человек. Но в любом случае число неизбирателей, рассчитанное на 1937 для 1946 г. неубедительно.
Правда, количество политдепортированных в Советском Союзе сильно преувеличено; фантастические слухи о 12 000 000 или более узниках концлагерей некритически повторялись политическими писателями. Но мы не должны бросаться из одной крайности в другую. Существует множество свидетельств существования многочисленных концлагерей не только в Заполярье, где невозможно было содержать большое количество заключенных, но и в различных других частях Советского Союза. По оценкам, в общей сложности 4 000 000 неизбирателей сократят количество рабов в концентрационных лагерях до очень небольшой цифры. Это потому, что по крайней мере 1 процент, т.е. 1 000 000, должны быть списаны за неизбежные дефекты реестра для голосования. Еще 1 000 000 составляют душевнобольные и преступники, лишенные судами избирательных прав. Кроме того, как раз накануне выборов 1946 г. велось следствие по 5 миллионам репатриированных военнопленных и гражданских рабочих, значительная часть которых, очевидно, еще не могла быть включена в избирательные списки. Остаток от предполагаемых 4 000 000 неизбирателей, представляющих узников концлагерей, будет весьма незначительным.
Отвечая на мою статью в Новое Русское Слово, [v] Прокопович признал, что часть миллионов, которых он считал жертвами войны, могли быть узниками концлагерей. С другой стороны, он считает столь же возможным и то, что депортированных допустили к голосованию, поскольку они были депортированы по административному распоряжению без суда. Однако это предположение опровергается многочисленными бывшими узниками концлагерей, описывающими инсценированные процессы, на которых их приговаривали к заключению в «трудовых лагерях». Это правда, что многие «вынужденные колонисты», такие как кулаки и некоторые национальные меньшинства, были депортированы без суда и проживают на свободе в отдаленных районах, и даже могут быть допущены к голосованию. Но общая тенденция состоит в том, чтобы исключить из голосования все политически неблагонадежные элементы. [vi] Чтобы обосновать свою низкую оценку населения, Прокопович предложил число рабочих и служащих как еще один показатель взрослого населения. В 1946 г. она была такой же, как в 1937 г., на гораздо меньшей территории. Однако сопоставимость исключается по трем причинам: гораздо большему количеству людей в вооруженных силах, возросшей занятости женщин и массе инвалидов в 1946.
Таким образом, оценки послевоенного населения, сделанные учеными за пределами Советского Союза, не только неубедительны, но и противоречат другой информации, прошедшей через железный занавес. Цифра Александрова в 193 000 000 человек остается единственной оценкой послевоенного населения, которая кажется пригодной для использования. В отличие от рассмотренных выше оценок, она вполне согласуется с вполне обоснованным предположением, что в коммунистическом раю миллионы граждан переживают ужасы концлагерей. Даже если их число не составляет от 10 000 000 до 15 000 000, они, безусловно, достигают по крайней мере 5 000 000 — цифра, безусловно, достаточно огромная! С другой стороны, фактическое сокращение населения примерно на 7 000 000 человек за четыре с половиной года между немецким вторжением и 1946, опровергая необоснованные преувеличения, тем не менее предполагает беспрецедентную гекатомбу жертв войны. [vii]
Разница между ожидаемой численностью населения от 215 000 000 до 217 000 000 и заявленной цифрой в 193 000 000 показывает потерю от 22 000 000 до 24 000 000 человек. Вычитая из этой цифры около 2 000 000 человек, покинувших Советский Союз (миграционные потери), и исключая дефицит рождаемости от 8 000 000 до 10 000 000, мы получаем избыточную смертность от 10 000 000 до 14 000 000, которую можно было бы равномерно распределить между смертями среди военных и гражданских лиц. Чем выше цифра, тем вероятнее. [viii] Другими словами, в результате Второй мировой войны Россия потеряла столько человеческих жизней, сколько все остальные европейские страны вместе взятые. Потери России за четыре года последней войны равнялись ее потерям в течение девятилетнего периода, включающего в себя первую мировую войну, русскую гражданскую войну и Великий голод. Военные потери, составившие в 1-й мировой войне 2 млн. чел., в гражданской войне (1918—1921) — более 1 млн. чел., во 2-й мировой войне были значительно выше из-за прогресса средств поражения и более высокой смертности среди военнопленных.
С другой стороны, потери среди гражданского населения были выше в 1914-22 годах, составив около 9 000 000, [ix] , потому что гражданская война (не Первая мировая война) и голод воскресили бедствия прежних времен — эпидемические заболевания. Правда, во Второй мировой войне эту роль взяли на себя немцы; но идеологически проникнутая нацистская зараза захватывала евреев прежде всего для методичного истребления; другие порабощенные народы должны были исполнить свое предназначение, служа расе господ в качестве рабов. Соответственно, евреи составляли большинство гражданских лиц, убитых немцами на оккупированных территориях со значительным еврейским населением, как это было продемонстрировано в отношении стран, по которым доступны надежные статистические данные. Так, Чехословацкое статистическое управление оценило количество убитых мирных жителей в 138 000 евреев и 55 000 неевреев. По данным Нидерландского бюро военной документации, в Голландии проживает 114 000 евреев и 17 000 неевреев. По данным Бельгийского правительственного информационного центра, который не учитывает отдельно еврейских и нееврейских граждан, общее количество убитых бельгийских мирных жителей составило 40 564 человека; но помимо них числятся немецкими жертвами 20 000 евреев-неграждан. В этих трех странах евреи составляли от 1 до 2 процентов населения.
На советской территории, оккупированной немцами, до войны проживало около 85 миллионов человек, из которых почти 5 процентов составляли евреи. Число убитых евреев составило около 2 500 000 человек. Число неевреев, погибших под властью Германии, вряд ли могло быть выше и, вероятно, было меньше. Таким образом, если число потерь среди гражданского населения на оккупированной немцами территории [x] не превышало 4–5 000 000 человек, то цифра на неоккупированной территории, вероятно, не превышала 2 000 000–3 000 000 человек. Это дает нам общее число, приближающееся к 7 000 000, по сравнению с
00 за 1914-1922 гг.
Целью этих замечаний не является преуменьшение потерь среди гражданского населения России. Действительно, в общей сложности около 7 000 000 человек, пропорционально населению, в два раза выше, чем соответствующая цифра для Европы, управляемой Осью, за пределами СССР. как будто миллион трупов это как-то пустяк. Представитель ЮНРРА сообщил, что правительство Украины оценивает от 7 000 000 до
00 потерь среди гражданского населения. Известный американский писатель сообщил для Украины цифру в 6 миллионов. Медицинский работник UNRRA оценил избыточную смертность в Белоруссии в 2 200 000 человек. Ведущий польский коммунист оценил военные и гражданские потери Советского Союза в 17 миллионов человек (не считая избыточной смертности от тяжелых условий жизни).
[xi] Мы знаем, какие трудности возникают при подсчете потерь среди гражданского населения. Мы также знаем, в частности, благодаря методологическим исследованиям Дельбрюка, склонность человеческого разума сильно преувеличивать потери от войн и других бедствий. Конечно, меньше оснований принимать приведенные выше слухи из советских источников (хотя и сообщаемые надежными людьми), чем отвергать данные о послевоенном населении, обнародованные влиятельным советским представителем, даже несмотря на то, что эти цифры не согласуются с фантастическими оценками военных потерь.
До тех пор, пока не будет проведена послевоенная перепись, любая предполагаемая цифра населения, учитывая радикальные изменения военного времени, будет не более чем разумным предположением. Цифра Александрова в 193 000 000 также не может претендовать на большую достоверность. Однако информация, на которой он основан, безусловно, лучше и богаче той, что имеется в нашем распоряжении. Кое-кто подозревал, что это не что иное, как довоенная цифра, основанная на переписи 1939 года по старой советской территории. Однако Александрофф заявил, что 100 000 000 человек из зарегистрированной общей численности населения родились после 19 октября.17 оборот. Эта цифра никак не могла быть выведена из переписи 1939 года. Таким образом, нет никаких сомнений в том, что это послевоенная оценка численности населения. Это единственное из советских источников, которое, по общему признанию, не основано на довоенных данных и, вероятно, используется в служебных целях. Ее главное достоинство состоит в том, что она не ведет ни к преувеличению, ни к преуменьшению ни военных потерь, ни численности населения концентрационных лагерей.
[i] Сообщение Ассошиэйтед Пресс из Москвы, 22, 19 января46; Правда, 23 января 1946 г.
[ii] Новое Русское Слово, 27 ноября 1947 г. и 23 января 1948 г.
[iii] 90 006 Американский журнал социологии, , сентябрь 1948 г.
[iv] Точность этой цифры вызывает некоторые сомнения, поскольку данные переписи не табулировались отдельно для возрастных групп 18 и 19 лет.
[v] 25 декабря 1947 г.
[vi] См. отчет очевидца «Выборы в Верховный Совет» Социалистический курьер, 30 ноября 1948 г.
[vii] Может представлять более чем академический интерес тот факт, что при царском режиме пиковое число каторжников в 1913 г. составляло 52 000 человек. в ссылке в 1901-10 и 27000 в 1911-14. По приблизительным подсчетам М. Розанова ( Новое Русское Слово, 21.12.1948), утверждающего, что он работал в плановом отделе важного районного управления исправительных лагерей, количество заключенных в 1941 было от 7 000 000 до 8 000 000. Розанов впервые выявляет существенный факт переписи 1939 года, а именно то, что она числила депортированных по их прежнему законному месту жительства.
[viii] Цифра в 7 000 000 была раскрыта Сталиным (депеша United Press из Лондона, 13 марта 1946 г.; New Times, Москва, 1 мая 1946 г.). Вряд ли эта цифра была намеренно занижена, поскольку она содержалась в заявлении, в котором подчеркивались потери России по сравнению с потерями ее союзников. Однако, хотя это, кажется, относится в основном к военным потерям, в нем также упоминаются потери от оккупации и депортации. В эфире из Москвы, 4 мая 19 г.47, выдающийся советский историк Тарле обвинил «некоторых людей в Западной Европе и Америке», которые «подчас мало склонны к полной справедливости и отдают заслуженную дань памяти 7 000 000 советских воинов, отдавших свои жизни. »
[ix] См. мой «Европа в движении», с. 71.
[x] Основная часть потерь среди гражданского населения пришлась на оккупированную немцами территорию. Положение блокадного Ленинграда, потерявшего 650 000 жителей, было уникальным для неоккупированной России.
[xi] Эти оценки были составлены Timasheff, op. цит. Его собственная оценка избыточной смертности составляет 25 000 000 (7 000 000 военных и 18 300 000 гражданских потерь). Столько же дал Прокопович.
Загрузка…
Пожалуйста, включите JavaScript для корректной работы сайта.
Население России переживает самую большую убыль населения в мирное время, показывает анализ | Россия
Согласно анализу официальной государственной статистики, проведенному известным независимым демографом, за последние 12 месяцев естественное население России претерпело самое большое сокращение в мирное время за всю историю человечества, поскольку страна борется со смертельной четвертой волной Covid-19. пандемия.
Естественная численность населения, рассчитанная на основе зарегистрированных смертей и рождений без учета влияния миграции, с октября 2020 года по сентябрь 2021 года сократилась на 997 тысяч человек, подсчитал демограф Алексей Ракша.
Россия была одной из стран, наиболее сильно пострадавших от пандемии: согласно правительственным данным, с начала 2020 года было зарегистрировано не менее 660 000 дополнительных смертей, и это резкое падение, по-видимому, свидетельствует о разрушительных последствиях пандемии для социальной сферы страны. ткань.
Предыдущие правительственные отчеты показали, что убыль населения России в 2020 году была в 11 раз больше, чем до пандемии в 2019 году.
Смертность от Covid в России
. Большинство других факторов остались прежними», — сказал Ракша, демографический прогнозист, покинувший российское государственное агентство Росстата в прошлом году после критики данных информационного центра о коронавирусе.
Он указал, что рождаемость за последний год не снизилась, что указывает на то, что снижение связано с ростом смертности в России.
Несмотря на широко доступные вакцины, в России в среду был зафиксирован новый рекорд смертности от коронавируса, поскольку россияне продолжают скептически относиться к вакцинам российского производства, при этом полностью вакцинирована только треть населения.
«Я не вижу, как ситуация может улучшиться, учитывая текущую траекторию нерешительности в отношении вакцин и отсутствие ограничений», — добавил Ракша.
Диаграмма рождаемости и смертности
Ракша сказал, что текущий демографический спад можно сравнить со спадом, наблюдавшимся между99 и июнь 2000 г., когда население России сократилось на 983 000 человек после десятилетия экономической нестабильности, приведшей к падению рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни.
Сокращение населения России было в центре внимания Кремля еще до пандемии, и эксперты говорят, что Covid-19 только еще больше усугубляет проблему.
Общее население России, составляющее около 145 миллионов человек, меньше, чем было, когда Владимир Путин впервые пришел к власти в 2000 году.
Leave a Reply