Какие документы нужны для поездки в крым: Какие документы нужны для въезда в крым? — ГБУ г. Москвы ЦСО Троицкий

Что нужно для поездки в Крым в июне-июле 2021: справка, тест, страховка

Обновлено: 17 мая 2023

Не указано

10234

В связи с введением новых правил въезда в Краснодарский край, туристы интересуются, коснутся ли ограничения Крыма.

В статье ответим на часто задаваемые вопросы об отдыхе в Крыму летом 2021 года: какие документы потребуются в Крым, есть ли ограничения для туристов и другие.

Статистика заражения коронавирусом (Актуально на 29.06.2021)

48 тыс.
Всего случаев

3262
Активных

43 тыс.
Вылечено

1492
Умерло

Нужен ли тест на коронавирус при въезде в Крым?

Согласно действующим правилам, при въезде в республику не требуются документы, подтверждающие отсутствие коронавируса. То есть в самолете, поезде или при въезде на машине – тесты проверять не будут.

Тест для Крыма нужен только в определенных ситуациях:

• При въезде в санаторий или другое оздоровительное учреждение;
• Тест необходим детям при въезде в лагерь или санаторий;
• ПЦР-тест должны сдавать иностранные граждане.

Какие документы нужны для поездки в Крым

• Если вы отправляетесь в санаторий, необходимо уточнить требуется ли для этого тест на коронавирус. Для заселения в отель на данный момент тест не нужен.
• При приобретении пакетного тура нужен будет ваучер на туристические услуги.
• Рекомендуется оформить туристическую страховку с покрытием коронавируса. На Полис812 страховки с риском COVID-19 отмечены.

Медицина в Крыму на низком уровне, и своевременно получить помощь при таком потоке туристов в местности, где практически нет частных клиник довольно сложно.

Рейтинг медицинских страховок для поездки в Крым: ТОП-5

Посмотрите, сколько стоит страховка в Крым, какая подойдет при проверке в аэропорту и поможет при страховом случае

В связи с этим, для Крыма разработана специальная программа страхования с учетом всех особенностей отдыха в пандемию. Скидка на страховку 15% по промокоду.

Страховка в Крым

Будьте защищены от всех непредвиденных ситуаций в Крыму

Оформить

Таким образом, из документов туристам понадобится только паспорт и туристическая страховка. В отдельных случаях нужно будет сдавать тест на коронавирус.

Стоит ли ехать в Крым: ограничения для туристов

Поток туристов в Крым большой, несмотря на некоторые ограничения. По словам отдыхающих, эти меры не сильно влияют на отдых. На июнь-июль в Крыму действуют такие ограничения:

• Обязательное ношение масок (за несоблюдение грозят штрафы).
• Запрещены развлекательные мероприятия.
• Работа мест общественного питания ограничена до 23:00.
• Закрыты хостелы.
• Закрываются ночные клубы в Ялте, Алуште, Симферополе.

Можно ли ехать в Крым на машине?

500 в подарок на первую покупку страховки

ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ!

500 в подарок на первую покупку страховки

ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ!

Недавно вы искали:

Туристическая страховка
Страны: —
Даты: —
Туристы: —
Продолжить расчет

Отправить ссылку на почту

Какие документы нужны для поездки в Крым

Какие документы нужны для поездки в Крым?

Гражданам Украины необходимо иметь при себе хотя бы один из документов:
— паспорт гражданина Украины (обычный), прописка не имеет значения
— паспорт гражданина Украины (загранпаспорт) для выезда за границу

— временное удостоверение гражданина Украины
— дипломатический паспорт
— служебный паспорт
— удостоверение личности моряка
— удостоверение члена экипажа
— удостоверение личности на возвращение в Украину

Если в украинском паспорте просрочена фотография, то есть срок когда нужно было вклеить фото по факту наступления 25/45 лет + один месяц, является недействительным и при пересечении админ границы с АР Крым вам предъявят штраф (от 17 до 51 грн). Вам необходимо донести что цель вашей поездки это именно вклеивание фотографии. Или как вариант воспользоваться загранпаспортом и не светить свой просроченный паспорт гражданина Украины.

Если у вас два паспорта к примеру украинский и российский то лучше перед украинским кпп спрятать подальше российский паспорт, так как его могут признать недействительным и уничтожить (порвать). Предъявляйте на украинском кпп паспорт гражданина Украины, а на российском кпп можете спокойно предъявить любой паспорт.

Украинская ID-карта считается не признанной в РФ и не дает права на пересечение границы.

Детям граждан Украины нужны следующие документы:

1) Если ребенок едет с обоими родителями, в таком случае нужен загран паспорт ребенка (или ребенок должен быть вписан в загран паспорт родителя с которым едет, действует это только в том случае, если вписка была до 1.04.2015, если позже — не пропустят на границе) и свидетельство о рождении.

2) Если ребенок едет с одним из родителей, в таком случае нужна нотариально заверенная доверенность второго родителя, который не едет, загран паспорт ребенка (или ребенок должен быть вписан в загран паспорт родителя с которым едет, действует это только в том случае, если вписка была до 1. 04.2015, если позже — не пропустят на границе) и свидетельство о рождении.

3) Если ребенок едет с бабушкой, дедушкой и т. д, в таком случае нужна доверенность обоих родителей, загран паспорт ребенка и свидетельство о рождении.

Иностранные граждане могут попасть на территорию АР Крым со стороны материковой Украины только по специальному разрешению, которое можно получить в территориальном органе Государственной миграционной службы Украины. Без специального разрешения, вышеуказанным лицам, во въезде в Крым будет отказано. Специальное разрешение бывает одноразовое или многоразовое.

Основные критерии для получения специального разрешения:

1. Проживание на территории АР Крым близких родственников или членов семьи иностранца, что подтверждается документами выданными уполномоченными органами Украины.

2. Расположение мест погребения близких родственников или членов семьи на территории АР Крым, требуется наличие подтверждающих документов.

3. Смерть близких родственников или членов семьи иностранца, которые проживали на территории АР Крым.

4. Наличие документов на право собственности на недвижимость на территории АР Крым.

Необходимые документы для получения специального разрешения:

1. Заявление.

2. Паспорт.

3. Документ, подтверждающий законность нахождения на территории Украины.

4. Документ, подтверждающий цель поездки в АР Крым, согласно указанным выше основным критериям.

5. Документ, подтверждающий наличие необходимых финансов на период пребывания в Украине.

6. Фотографии — 3 шт. размерами 3,5 см х 4,5 см.

Внимание!!! Граждане Украины и иностранцы, которые пересекли границу с АР Крым не через пропускные пункты Каланчак, Чонгар, Чаплинка — на территории Украины такое действие считается незаконным пересечением границы. К примеру если вы гражданин России и прилетели в аэропорт Симферополя прямо из Москвы или вы гражданин Украины и пересекли границу с АР Крым через Керченскую переправу, а потом собираетесь въехать на материковую Украину через админ границу пунктов Каланчак, Чаплинка, Чонгар, то у вас будут проблемы. Во первых вам будет отказано в пересечение админ границы, во вторых предъявлен штраф (от 1700 до 5100 грн) за незаконное пересечение границы.

Если все таки вам необходимо попасть на материковую Украину то только возвращаться к ближайшей государственной границе с Украиной, так как граница Крыма с Украиной считается административной, а не государственной.

Для животных нужна справка, которую можно получить только в государственной ветеринарной клинике. Действует справка в течение 3 суток с момента выдачи. Не забудьте сделать все необходимые прививки своему питомцу заранее. Для выезда с питомцем из АР Крым так же необходимо сделать справку в государственной ветеринарной клинике города.

Важно! Если вы собираетесь в путь и у вас нет необходимого документа, то не надейтесь на удачное стечение обстоятельств и просьбы это бесполезно, никто не пойдет на уступки. Подготовьте необходимые документы заранее и получайте удовольствие от путешествия.

Мы ездим по маршруту ежедневно и всегда в курсе нововведений на необходимые документы. И все же мы рекомендуем обращаться по данному вопросу к пограничной службе Украины и России.

Рекомендуем статью: «Что можно провозить через границу с АР Крым»

Крым стал нонстартером для Украины

Аргумент

Точка зрения эксперта на происходящее.

Теперь украинское правительство попало в ловушку собственной бескомпромиссной и все более беззащитной политики.

By Анатолий Ливен , директор Евразийской программы Института ответственного государственного управления Куинси.

Рабочий регулирует освещение над туристической картой Украины на украинском стенде Международной туристической ярмарки ITB в Берлине, 4 марта 2014 года.

Рабочий регулирует освещение над туристической картой Украины на украинском стенде Международной туристической ярмарки ITB в Берлине, 4 марта 2014 г. ДЖОН МАКДУГАЛЛ/AFP via Getty Images

11 апреля 2023 г. , 8:44

Внутри украинского правительства возникают явные разногласия относительно того, должна ли Украина сделать отвоевание Крыма непреложной целью своих военных действий или быть готовой обменять хотя бы временный контроль России над полуостровом. за уступки России в других местах. Этот вопрос также может привести к глубокому расколу между Киевом и западными правительствами, которые опасаются, что Крым и контроль над стратегически важной военной базой в Севастополе могут стать тем моментом, когда Москва захочет перейти к ядерной войне. Этот вопрос становится все более актуальным по мере того, как Украина готовится к наступлению, которое потенциально может позволить ей перерезать наземный маршрут между Россией и Крымом.

Внутри украинского правительства возникают явные разногласия относительно того, должна ли Украина сделать отвоевание Крыма непреложной целью своих военных действий или быть готовой обменять хотя бы временный российский контроль над полуостровом на российские уступки в других местах. Этот вопрос также может привести к глубокому расколу между Киевом и западными правительствами, которые опасаются, что Крым и контроль над стратегически важной военной базой в Севастополе могут стать тем моментом, когда Москва захочет перейти к ядерной войне. Этот вопрос становится все более актуальным по мере того, как Украина готовится к наступлению, которое потенциально может позволить ей перерезать наземный маршрут между Россией и Крымом.

Мои собственные исследования в Украине, проведенные в прошлом месяце, показывают, что президенту Украины Владимиру Зеленскому было бы очень трудно поддерживать прекращение огня, оставив Крым в руках России. Мало того, что это столкнется с сильным противодействием со стороны радикальных националистов и украинских военных, но и украинское правительство способствовало формированию общественного мнения о том, что Крым должен быть возвращен любой ценой.

В отход от прежней линии правительства, Андрей Сибига, заместитель главы администрации президента, ветеран украинской дипломатии, заявил Financial Times на прошлой неделе: «Если нам удастся достичь наших стратегических целей на поле боя, и когда мы будем на административной границе Крыма, мы готовы открыть дипломатическую страницу для обсуждения этого вопроса… [хотя] это не Это значит, что мы исключаем путь освобождения [Крыма] нашей армией».

В недавнем интервью, ретранслированном Радио Свобода, другой советник Зеленского, бывший журналист и жесткий националистический политик Михаил Подоляк занял совершенно иную позицию, чем Сибига, исключив любой компромисс с Россией:

Можно ли говорить о дипломатическом выходе из Крыма? … Да, конечно, если [Москва] сегодня начнет вывод этих войск, то мы можем подождать день, два или три, пока эти войска уйдут вместе с [русскими] жителями.

Подоляк сказал, что после того, как Россия покинет всю украинскую территорию, переговоры должны быть о российских компенсациях Украине и наказании за военные преступления, а также о создании 100-километровой демилитаризованной зоны на российской стороне границы . Он также поднял еще один вопрос, имеющий решающее значение для восстановления Украиной территорий, контролируемых Россией с 2014 года: судьба их населения, большая часть которого исторически идентифицировала себя с Россией. Обозначая пророссийски настроенных крымчан как манкуртов (грубо говоря, «рабы с мертвыми мозгами»), он сказал:

Надо полностью закрыть там все, что связано с русским культурным пространством. Мы должны искоренить все русское. Должно быть только украинское культурное пространство или мировое культурное пространство. У нас не должно быть диалога о том, имеет ли человек право пользоваться русским языком или нет. … Не должно быть этой строчки: «Может, это наши люди, может, надо с ними о чем-то поговорить». Меня постоянно удивляла эта концепция реинтеграции в 2014-2015 годах и [аргумент о том, что] давайте реинтегрировать оккупированные территории с улыбкой. Там живут бандиты, там живут уголовники, там живут оккупационные армии и администрации, но давайте их реинтегрируем с улыбкой. … Их надо выслать, а кого-то посадить.

Это видение (которое многие в мире, вероятно, сочли бы равносильным этнической чистке) не разделялось большинством украинцев, с которыми я общался в течение трех недель в стране в прошлом месяце. Явное большинство заявило, что Крым должен быть возвращен Украине, но с некоторыми (обычно неуказанными) мерами по мирной реинтеграции его населения.

Однако значительное меньшинство заявило, что Украина должна быть готова отказаться от Крыма в обмен на мир и возвращение территории, захваченной Россией с февраля прошлого года. Причины они приводили разные, но три основные заключались в том, что «иначе эта война будет продолжаться вечно»; что Крым (который был передан от Российской к Украинской советской республике в 1954 по советскому указу) «никогда не входил в состав Украины»; и что пророссийское население Крыма будет вечной внутренней проблемой для Украины. Согласно опросу общественного мнения, проведенному в июле прошлого года, 58% опрошенных украинцев заявили, что Крым должен вернуться в состав Украины — большинство, но не значительное.

Было одно разительное различие между двумя позициями по Крыму и мирным соглашением с Россией. Люди, с которыми я разговаривал, которые заявляли, что возвращение Крыма в состав Украины необходимо и не подлежит обсуждению, в основном говорили под запись. Ни один из сторонников компромисса не пожелал пойти на это.

Как сказал мне бывший диссидент советских времен (и ведущий сторонник Оранжевой революции 2004 года):

Конечно, очень многие люди верят, что мы должны бесконечно бороться за отвоевание Крыма, невзирая на потери; но в глубине души большинство здравомыслящих людей знают, что это невозможно. Проблема в том, что стало почти невозможно сказать это публично, не потеряв работу, а то и похуже. Вы знаете, что в Советском Союзе люди боялись говорить то, что думают. Что ж, должен сказать, что аналогичная ситуация существует и сегодня в Украине. Это связано с гневом и ненавистью населения, вызванными российским вторжением, а также репрессиями со стороны государства. Любой, кто выступает за компромисс с Россией, немедленно публично объявляется предателем и преследуется СБУ [Украинской службой безопасности], независимо от того, всегда ли они поддерживали украинскую свободу и независимость.

Как и в большинстве недавних войн, эта общественная атмосфера в значительной степени усиливается государственным контролем над телевидением, который после подавления якобы пророссийских каналов стал почти абсолютным в том, что касается новостей и аналитики. Голоса на телевидении сейчас в подавляющем большинстве высказываются в поддержку правительственной линии (или, возможно, прежней правительственной линии) о том, что возвращение Крыма и восточного Донбасса не подлежит обсуждению. Это подтверждается давлением на печатные СМИ. Как сказал мне журналист из Днепра: «Самая большая проблема — это атмосфера цензуры. Прямого приказа никто не дает, но все знают, что если ты напишешь какие-то вещи, у тебя будут большие проблемы, со стороны твоих работодателей и спецслужб. Так что обсуждение сейчас происходит только в очень узких пределах».

Как заявил украинский аналитик Владимир Ищенко, результатом является «спираль молчания», в которой взгляды, которых многие придерживаются в частном порядке, полностью отсутствуют на публике.

Независимо от того, будет ли запланированное украинское наступление успешным и приведет украинские силы к границе с Крымом, или потерпит неудачу и приведет к продолжающемуся тупику, Украина, вероятно, столкнется с растущими призывами со стороны западных правительств к той или иной форме временного территориального компромисса с Россией в сочетании с угрозой о сокращении западной помощи — и заявление Сибиги говорит о том, что некоторые украинские чиновники, по крайней мере, прекрасно это понимают.

Но, как и во многих других войнах, государственная пропаганда, направленная на побуждение населения к борьбе, помогла создать для себя то, что один украинский аналитик назвал «чудовищем Франкенштейна», когда дело доходит до компромисса с Россией, общественное настроение, которое она помогла создать, но теперь не может контролировать. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов заявил: «Если президент Украины Владимир Зеленский предложит мирные переговоры между Киевом и Москвой, он совершит политическое самоубийство», поэтому, несомненно, сам Зеленский пока ничего не сказал. о замечаниях Сибихи. Все украинские аналитики, с которыми я разговаривал, согласились с тем, что только интенсивное общественное давление со стороны Вашингтона может позволить Зеленскому согласиться на территориальный компромисс, даже если сам Зеленский будет вынужден ответить на давление публичным резким протестом.

Анатол Ливен — директор Евразийской программы Института ответственного государственного управления Куинси. Взгляды, выраженные в этой статье, являются его собственными и не обязательно отражают взгляды Института Куинси.

Метки:

Европа,
Россия,
Украина

Еще из Foreign Policy

Жители, эвакуированные из Шебекино и других приграничных с Украиной городов России, во временном убежище в Белгороде, Россия, 2 июня.

Русские разваливаются на глазах

Волна новых унижений заставляет Кремль бороться за контроль над нарративом.

Председатель КНР Си Цзиньпин (справа) и президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва обмениваются рукопожатием в Пекине.

Валюта БРИКС может поколебать доминирование доллара

Момент дедолларизации, возможно, наконец настал.

Кери Рассел в роли Кейт Уайлер в сериале «Дипломат»

«Дипломат» от Netflix — правда или фарс?

Бывший посол США, эксперт по Ирану, эксперт по Ливии и бывший советник Консервативной партии Великобритании взвешивают свои мнения.

На иллюстрации показаны лица председателя Китая Си Цзиньпина и президента России Владимира Путина, прерываемые волнистыми линиями фрагментированной карты Европы и Азии.

Битва за Евразию

Китай, Россия и их авторитарные друзья ведут очередное эпическое столкновение за самый большой в мире массив суши.

В тренде

Путинский Крым Мифотворчество | Wilson Center

Успешное возвращение Крыма в 2014 году стало переломным моментом для растущего русского национализма с имперским сознанием. Тусклая реакция Запада подпитывала веру Путина в то, что он может захватить территорию у Украины и остаться безнаказанным, что в конечном итоге привело к полномасштабному вторжению в феврале 2022 года после восьми лет гибридной войны на Донбассе.

В то время как успешные вторжения Путина в Украину с 2014 по 2022 год отчасти обязаны вялой реакции Запада на фоне всеобщего недоверия, ложная логика российского президента для этого исходит из глубокого колодца истории и национальных образов.

Ранние истоки мифотворчества

Крымский полуостров, расположенный на берегу Черного моря, на протяжении тысячелетий был важным стратегическим районом. Полуостров изначально был заселен несколькими группами степных кочевников и горцев. Он был колонизирован древними греками в начале седьмого века до нашей эры вместе с другими районами северного побережья Черного моря.

В течение следующих полутора тысячелетий Крым оставался в основном греческим по культуре, поскольку он находился под контролем различных эллинистических государств, а затем Византийской империи. Однако в разное время части полуострова занимали также хазары, генуэзцы и другие народы. Евреи селились в Крыму с древних времен и образуют несколько отдельных общин в регионе.

Согласно средневековой летописи Киевской Руси, в 988 году Владимир Великий, древний киевский князь, захватил город Херсонес, принадлежавший Византийской империи, что привело к браку между Владимиром и византийской принцессой Анной Порфирогенитой. Брачно-политический союз между империей и Русью зависел от крещения Владимира в христианской православной вере, которое он вместе с другими представителями киевской элиты совершил здесь же, в Херсонесе. В то время как другие средневековые источники предполагают, что Владимир был крещен в своем имении под Киевом за год до своего крымского похода, преобладающей стала версия Первого летописного свода. В течение нескольких столетий никто не знал точно, где именно находился древний Херсонес, так как город был в конце концов заброшен.

С падением Византийской империи Крым был завоеван монгольской Золотой Ордой. Вскоре сепаратистское Крымское ханство взяло под свой контроль полуостров, а позже стало протекторатом Османской империи. Благодаря удобному географическому положению полуострова, непосредственно граничащего с российскими степями, татары Крымского ханства использовали Крым для вторжения в Россию для захвата рабов, что побудило московских царей повернуть свою колониальную экспансию в Причерноморье. В конце концов, Екатерине Великой удалось победить османов и аннексировать Крым в 1783 году. Затем императрица основала Севастополь, ныне крупнейший город Крыма, который стал базой российского Черноморского флота.

Как и Владимир Путин, Екатерина Великая любила историю, и, как и Путину, ей также нужно было узаконить притязания России на полуостров и другие южные окраины, которые она назвала Новороссией (Новая Россия). Екатерина поручила найти Херсонес, который в итоге оказался в Крыму, недалеко от Севастополя, тем самым установив историческую претензию на полуостров на основании крещения древнего князя и военной победы.

Конечно, князь Владимир был киевлянином, а не москвичом, но в то время Российская империя правила Киевом и представляла себя правопреемницей Киевской Руси. Императрица также видела в России правопреемницу Византийской империи и мечтала отбить Константинополь у турок. Крым, таким образом, имел два особых значения в государственном мифе, созданном в екатерининскую эпоху, — как место зарождения русского христианства и как место, соединяющее Византийскую и Российскую империи через древнюю Киевскую Русь.

Последующая политика российской колонизации Крыма привела к его значительной русификации, поскольку Российская империя начала строить новые города и переселять своих славянских крестьян в недавно завоеванный регион. Корона отобрала у прежних владельцев земли и перераспределила их между русским дворянством. Крымские татары были экономически, юридически и политически порабощены.

Тем не менее, на протяжении тысячелетий Крымский полуостров формировал уникально разнообразную этническую, языковую и религиозную среду. Однако процесс русификации ускорился в ХХ веке, когда гитлеровский геноцид и сталинский террор привели к Холокосту крымских евреев и депортации крымских татар, армян, болгар и греков в отдаленные регионы.

События после Второй мировой войны

В 1954 году преемник Сталина Никита Хрущев в административном порядке передал Крым Украине по ряду экономических и политических причин. Конечно, когда Хрущев это сделал, он не ожидал, что Советский Союз не переживет ХХ век. После распада Советского Союза Крым стал частью независимой Украины, продолжая принимать российский Черноморский флот.

Потеря полуострова, известного своей увлекательной историей, природной красотой и благоприятным климатом, вызвала сильное негодование у многих россиян. Тем не менее, Крым был местом тесного российско-украинского сотрудничества. Россия неоднократно признавала существующие границы Украины, в том числе в 1994 Будапештский меморандум о гарантиях безопасности для Украины и Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве 1997 г. между Украиной и Россией.

Современность: сакральный символизм

Когда Россия захватила Крым в 2014 году, Кремль не только воспользовался обидой постсоветской России по поводу потери любимого полуострова, но и привел исторические и религиозные аргументы, чтобы узаконить аннексию. В своем выступлении 18 марта 2014 года Владимир Путин заявил, что полуостров имеет «сакральное и цивилизационное» значение для России, являясь предполагаемым местом крещения Владимира Великого, древнего князя Киевского.

Крым, по словам Путина, всегда был «неотъемлемой частью России», и его передача советской Украине была ошибкой. Таким образом, Россию просто «ограбили» после распада Советского Союза, когда полуостров остался в составе Украины. Народ Крыма пострадал от этой несправедливости, заявил Путин, и особенно пострадал от попыток украинского правительства «ассимилировать его», лишив его «исторической памяти» и «родного языка».

Февральская революция на Майдане 2014 года стала последней каплей для народа Крыма, которая привела его к организации референдума 17 марта 2014 года, на котором подавляющее большинство проголосовало за «воссоединение» с Россией, используя свое право на самоопределение. .

Неоимпериализм   Нуждается в мифах, но угрожает безопасности   и нарушает Интернационал   Закон 9001 0

Использование Путиным риторики, разработанной Екатериной Великой, является лишь одним из примеров привычки Кремля перерабатывать и перепрофилировать пропагандистские тропы для своих стратегических нужд. Укрепление Путиным мифа о Крыме как обладающем цивилизационным статусом для России, что представляло собой попытку узаконить аннексию, возвысило символический статус стратегического полуострова, превратив его в один из краеугольных камней российской неоимпериалистической идеологии.

Лично для Путина возвращение Крыма стало его самым важным наследием, которое он надеялся оставить в учебниках истории. Действительно, даже некоторые из самых стойких критиков Путина, включая Алексея Навального, признали в 2014 году, что, хотя то, что сделал Путин, было незаконным, Крым должен был остаться с Россией в обозримом будущем (с тех пор Навальный изменил свое мнение).

После поглощения Крыма Кремль начал реколонизацию полуострова. В то время как десятки тысяч крымских татар и украинцев переселились из Крыма после аннексии 2014 года, их заменил большой приток граждан России, которые поселились на полуострове. Оставшихся крымских татар часто преследуют. Политика, вызвавшая перемещение крымского населения и стимулировавшая реколонизацию Крыма Россией, удалила потенциально враждебное население из важного милитаризованного региона и еще больше укрепила миф о присущей Крыму русскости.

Успешная легитимация аннексии Крыма через апелляцию к историческому утверждению открыла банку с червями. Инструментализация Путиным истории и религии для своих политических нужд стала еще более наглой: если Россия имеет право на Крым из-за крещения там киевского князя, то Россия имеет право решать судьбу Киева и всей Украины. При такой логике, которую неоднократно озвучивал Путин в ряде статей и выступлений, русские и украинцы — одинаковые люди, только Россия лучше и сильнее.

Аннексируя Крым, Путин отверг международное право и подарил россиянам национальную идею, в которой доминируют искаженные исторические утверждения и грубая сила. Крым играет центральную роль в российской империалистической идеологии и пропаганде, которая продолжает стирать разнообразную историю полуострова, представляя русских его коренным населением.

Для Запада захват Россией территории Крыма и вторжение в Донбасс стали фундаментальным вызовом, на который Запад ответил серией осуждений, некоторыми неэффективными санкциями и пощечиной Путину.